Kust tuleb väljend "viivitus on nagu surm"? monarhiline vandenõu. sõjaväeline riigipööre

Viivitus on nagu surm

Viivitus on nagu surm
Levinud kõnemuster, mida 20. sajandi alguses laialdaselt kasutati vene ajakirjanduses. Näiteks V. I. Leninist: "Ülestõusmisega viivitamine on nagu surm" ("Kiri bolševike seltsimeestele, kes osalevad Põhja piirkonna nõukogude kongressil, 8. oktoober 1917"), "Ülestõusmisega viivitamine on nagu surm. ”, “Surma ülestõusu viivitus sarnane” (“Kiri Keskkomitee liikmetele” 24.10.1917). Samuti riigiduuma esimehelt M. V. Rodziankolt: "Iga viivitus on nagu surm" (telegramm keiser Nikolai II-le 26. veebruaril 1917).
Veelgi varem leidub seda väljendit Vene keiser Peeter I. Pruti türklastevastase sõjakäigu ettevalmistamiseks saatis ta kirja (8. aprillil 1711) vastloodud senatile. Tänades senaatoreid nende jõupingutuste eest vägede varustamisel, nõudis Peetrus tegutsemist ilma bürokraatiata, „enne surmaajast ilmajäämist on nagu pöördumatu surm” (S. M. Soloviev, Venemaa ajalugu iidsetest aegadest. T. 16. M. , 1962).
Esmane allikas on fraas periculum in mora (ladina keelest: viivitus on ohtlik) Rooma ajaloolase Titus Liviuse “Ajaloost”, mida Venemaal kasutati sageli ilma tõlketa.
Arvatakse, et seda väljendit kuulis esmakordselt iidsetel aegadel Pärsia kuninga Darius I (522–486 eKr) "ajaloolise fraasina". Kuid ta ütles seda enne, kui temast sai Pärsia valitseja.
Kui esimene Pärsia kuningas Cyrus (kes vallutas muinasjutuliselt rikka Lydia Croesuse kuninga) suri, tõusis troonile tema vanim poeg Cambyses, kellest sai julm, hoolimatu valitseja (530–522 eKr). Kartes, et vihased alamad ta kukutavad ja noorema venna troonile asetavad, andis kuningas käsu tema salajasele surmale. Ja ta lihtsalt "kadus", millest teatati riigile.
Kui Cambyses läks Egiptuse vastu sõjaretkele, kasutas kuninglikku õukonda valitsenud mediaani mustkunstnik Gaumata olukorda ära. Ta teatas, et "kadunud" prints on tagasi tulnud, ja hakkas ise tema nimel riiki valitsema, ilma kuninglikest kambritest lahkumata. Kui Cambyses sellest teada sai, otsustas ta kiiresti Pärsia pealinna Susasse naasta, kuid teel suri veremürgitusse. Nii sai Gaumatast Pärsia ainus, suveräänne valitseja.
Sellegipoolest sai üllas Pärsia Otan, kelle tütar oli mõrvatud printsi naine, tõde teada. Hoolimata asjaolust, et “naasnud” prints kohtus oma naisega alles öösel, täielikus pimeduses, märkas ta, et tema kõrvad olid ära lõigatud - täpselt nagu Gaumata, keda Cambyses kunagi mõne süüteo eest sel viisil karistas. Otan kogus kohe kokku seitse kõige õilsamat, lugupeetud pärslast ja avaldas neile saladuse – riiki ei valitsenud mitte prints, vaid petis, mustkunstnik Gaumata.
Otsustati leida viis selle petturi kukutamiseks. Kuid Darius soovitas seda kohe teha, sest üks kokkutulnutest võib vandenõust teatada ja siis kõik teised surevad. "Hilinemine on nagu surm!" - ütles ta ja nõudis, et ükski saladusse initsieeritud ei lahkuks ruumist enne õhtut. Ja õhtul peavad kõik minema paleesse ja tapma Gaumata. Seda tehti ja pettur-maag suri Pärsia riigi uueks valitsejaks saanud Dariose enda mõõgast.

Entsüklopeediline tiivuliste sõnade ja väljendite sõnastik. - M.: "Lukus-vajuta". Vadim Serov. 2003. aasta.

Viivitus on nagu surm

1711. aastal, enne Pruti kampaaniat, saatis Peeter I kirja vastloodud senatile. Tänu senaatoritele nende tegevuse eest nõudis ta, et nad ei viivitaks vajalike korraldustega, "enne kui ajakaotus on nagu surm pöördumatu" (I. I. Golikov. Peeter Suure teod... kogutud usaldusväärsetest allikatest. ., III osa, 1788, lk 340–341). CM. Solovjov raamatus “Venemaa ajalugu iidsetest aegadest” (kd. 16. – M., 1962, lk 445), tsiteerides originaalis Peetri kirja 8. aprillist 1711, tsiteerib toimetuses tema sõnu: “Enne puudumist pöördumatu surma aeg on nagu ". Peetruse sõnad said tiiva kokkuvõtlikumal kujul: "Hilinemine on nagu surm."

Püügisõnade sõnastik. Plutex. 2004.

Vaadake, mida "viivitus on nagu surm" teistes sõnaraamatutes:

Viivitus on nagu surm- tiib. sl. 1711. aastal, enne Pruti kampaaniat, saatis Peeter I kirja vastloodud senatile. Tänu senaatoritele nende tegevuse eest nõudis ta, et nad ei viivitaks vajalike korralduste täitmisega, "enne kui aeg puudu on nagu surm... ... Universaalne täiendav praktiline selgitav sõnastik, autor I. Mostitsky

viivitus on nagu surm- Te ei saa kõhkleda, see on vastuvõetamatu. Need on Peeter I sõnad enne Pruti kampaaniat 1711. aastal senatile saadetud kirjas. Peeter tänas senaatoreid tehtud töö eest ja palus neil mitte lükata edaspidi olulisi otsuseid edasi, „et pöördumatu surma aeg ei mööduks... ... Fraseoloogia juhend

VIIVITUS, viivitus, vt. (raamat). Hagi Ch. viivitus; viivitada, viivitada. "Rääkimisega viivitamine on nagu surm." Lenin. Jätkake plaani elluviimisega edasise viivituseta. Ušakovi seletav sõnaraamat. D.N. Ušakov. 1935 ...... Ušakovi seletav sõnaraamat

Keiser Nikolai II troonist loobumine on Vene impeeriumi troonist loobumine viimase Vene keisri Nikolai II poolt, mis toimus 2. märtsil (15.) 1917 ja millest sai üks Veebruarirevolutsiooni võtmesündmusi. ... Vikipeedia

Nimisõna, g., kasutatud. max. sageli Morfoloogia: (ei) mida? surm, mis? surm, (näe) mis? surm, mis? surm, mille kohta? surma kohta; pl. surmast, (ei) millest? surmad, mis? surmad, (vaata) mida? surm, mis? surmad, mille kohta? surmadest 1. Surm... ... Dmitrijevi seletav sõnaraamat

usbeki keel Qo qon xonligi ← ... Vikipeedia

PEETER I- Vene tsaar* aastast 1682, esimene Venemaa keiser (alates 1721). Tsaar Aleksei Mihhailovitši noorim poeg Peeter tõsteti 1682. aastal oma vanema venna Ivani õigusi rikkudes kuninglikule troonile. Selle tulemusena puhkes Moskvas* ülestõus, peamine... Keele- ja piirkondlik sõnastik

- (1711 1765) maailma tähtsusega teadlane, luuletaja, kunstnik, ajaloolane Julge julgelt ülistada oma isamaad! Ainult rõõmsas, kuumas puhangus, kirglikus armastuses kodumaa vastu, julguses ja energias sünnib võit. Ja mitte ainult ja...

- (1672 1725) esimene Vene keiser, silmapaistev poliitiline ja sõjaline tegelane, kes ise ei tea, saab palju juhendada. Tervendan oma keha veega ja katsealuseid näidetega. Mõlemal juhul näen ma aeglast paranemist. Kõik...... Aforismide koondentsüklopeedia

Aleksei Aleksejevitš Manikovski (13. märts (25. märts) 1865 jaanuar 1920, Turkestan) suurtükiväekindral (1916). Ajutise Valitsuse sõjaministeeriumi ajutine juhataja (1917). Suurtükiväe osakonna juhataja ja... ... Wikipedia

Kui ei Lenin ega mina poleks Peterburis viibinud, poleks Oktoobrirevolutsiooni olnud: bolševike partei juhtkond oleks seda takistanud...

(L.D. Trotski "Päevikud ja kirjad".)

Sellist jõutõusu polnud ta ammu kogenud. Kõik eelnevad päevad olid täis kohutavat pinget, elevust ja tohutut infovoogu, millele tuli koheselt reageerida. Lõppude lõpuks tundus talle isegi täna hommikul, et kui nad Zimniy võtsid, kui nad viimati kuuli, kukub ta lihtsalt jalust maha. Aga ei - energia oli lihtsalt täies hoos, ma ei tahtnud üldse magada. Ja seda hoolimata sellest, et eile ja täna unustas ta isegi süüa. Ta on selline inimene, entusiastlik ja entusiastlik! Tänu mu kaaslastele ei lasknud nad mul nälga surra.

Kust tuli jõud - ta jooksis peaaegu poodiumile ja tulevase kõne sõnad ise kujunesid tema peas harmoonilisteks ja ilusateks lauseteks.

Seltsimehed! Tööliste ja talupoegade revolutsioon, mille vajadusest bolševikud muudkui rääkisid, on toimunud! - karjus Lenin järsult saali ja tegi pausi, mis muutis Petrogradi tööliste ja sõdurite saadikute nõukogu koosolekusaali omamoodi kontserdipaigaks.

Aplausituhin. See on ilmselt tema elu õnnelikum hetk. Teie kõige pöörasemad unistused saavad teoks. Ta hingas sügavalt sisse, vaatas saali esimesi ridu ja jätkas.

Mis on selle tööliste ja talupoegade revolutsiooni tähendus? Esiteks on selle revolutsiooni tähtsus selles, et meil on Nõukogude valitsus, oma võimuorgan, ilma kodanluse osaluseta. Rõhutud massid loovad ise võimu. Vana riigiaparaat hävitatakse täielikult ja luuakse uus haldusaparaat nõukogude organisatsioonide näol. Nüüdsest on Venemaa ajaloos koitmas uus periood ja see kolmas Vene revolutsioon peaks lõpuks viima sotsialismi võiduni.

See on unistuse täitumine. Sotsialism. See sõna sai tänu tema survele ja energiale raamatu sümbolist tõeliseks faktiks. Teene on just temas - Leninis. See on kindel. Sellele ei vaielnud keegi. Ta ise tundis, kuidas ühest paljudest, ehkki andekamast ja otsustavamast, muutus ta parteikaaslaste silmis oraakliks ja messiaks. Kõik, mida ta ütles ja ennustas, täitus alati! Isegi kõige uskumatum.

Nad ütlesid, et ta ajab lolli juttu, et see on võimatu, et ta rikub revolutsiooni ära. Kuid möödus nädal, siis teine ​​ja sai selgeks, et tal oli õigus. Ja järk-järgult said kriitikud tema tulihingelisteks toetajateks. Täna on tema triumf, tema päev.

Lenin rääkis vajadusest sõlmida rahu, kohene rahu. Sel hetkel peatus ta uuesti ja vaatas saalis istujate põlevaid silmi. Sõna "rahu" töötas võluväel! Nende silmad läksid tõeliselt särama. Rahu oli võluvõti, mis avas kõik uksed Venemaa võimukoridorides.

Õiglane, vahetu rahu, mille me oleme rahvusvahelisele demokraatiale välja pakkunud, leiab sooja vastukaja kõikjal rahvusvaheliste proletaarsete masside seas. Selle proletariaadi usalduse tugevdamiseks on vaja viivitamatult avalikustada kõik salalepingud.

Publik seda ei märganud, ei mõistnud ega hinnanud. Ta ütles seda fraasi mitte oma parteikaaslaste ega siin saalis istuvate töötajate ja sõdurite saadikute jaoks. Ta karjus seda vaikselt, isegi mitte oma riigi kodanike pärast. Need, kes selle siia tõid, oleksid pidanud mõistma ja hindama, mida tähendab „kõikide salalepingute viivitamatu avaldamine”. Need, kes teda aitasid, kellega teda sidusid kohustused ja ühine saladus. Need, keda ta nüüd omakorda ei kavatsenud hetkekski aidata. Ta oli juba ammu otsustanud kontrolli alt väljuda, kuid selline hetk saabus alles nüüd! Nüüd, kui nad on juba võimu võtnud, saab “liitlaste” ja sakslastega teisiti rääkida. Seni ei teadnud seda aga keegi, isegi mitte tema lähimad kaaslased. Seda ta neile praegu ei ütle, oma otsust selgitab ta hiljem.

Lenin otsustas jääda.

Aruanne tuli täita. Iljitš viskas käe ette ja lõpetas lühidalt, otsekui lahtise peopesaga sõnu katkestades:

Venemaal tuleb nüüd hakata üles ehitama proletaarset sotsialistliku riiki. Elagu maailma sotsialistlik revolutsioon!

Saal uppus aplausi...

Kuid kõigest kaks nädalat tagasi kirjutas Lenin midagi täiesti erinevat. Siis olid tal närvid pinges nagu nöör. Sel perioodil sai ta hakkama kõigega: leida uusi loosungeid, esineda edukalt miitingutel, veenda neid, kes polnud otsustanud, ja vedada neid sõna otseses mõttes kaelanahast helgesse tulevikku. Tal oli kiire, kohutavalt kiire. Lugesime Lenini kirja selge ja selge pealkirjaga - "Bolševikud peavad võimu võtma." Samuti on märgitud adressaadid: RSDLP keskkomitee, Petrogradi ja Moskva komitee (b):

« Miks peaksid bolševikud nüüd võimu võtma? Sest Peetri eelseisev tagasitulek muudab meie võimalused sada korda hullemaks. Ja me ei suuda takistada Peterburi alistumist sõjaväele Kerenski ja Co-ga eesotsas. Ja te ei saa Asutavat Kogu "ootada", sest samasuguse Peetruse pühendumusega võivad Kerensky ja Co selle alati häirida. Vaid meie erakond, olles võimu võtnud, saab tagada Asutava Kogu kokkukutsumise ja võimu üle võtnud süüdistab teisi erakondi viivitamises ja tõestab süüdistuse.

Lenini ridade närvilisus hakkab kohe silma. Peamine küsimus: " miks nad peaksid nüüd võimu võtma?" Leninil on kiire, ta teab, et võim tuleb võtta täpselt Nüüd. Kuid see liigne kiirustamine tuleb varjata. Tema ümber olevad ei saa aru, nad ei mõista teda enam, nagu nad ei mõistnud palju varem. Kui väsinud ta sellest kõigest oli! Ta ei saa neile avaldada kogu tõde ja seetõttu peab ta, jumal teab, mida oma kaaslaste jaoks välja mõtlema!

Kaalul on kõik – revolutsioon, riik ja võib-olla ka kogu maailma saatus. Kuid ainult tema saab sellest aru. Ja Trotski. Mitte keegi teine. Mõni võtab sõna ja järgib oma juhti, kuid nende silmade sügavuses on ikkagi arusaamatus. Miks nüüd? Miks meil nii kiire on?

10. (23) oktoobril partei keskkomitee koosolekul tundis Iljitš seda "ükskõiksust ülestõusu küsimuses". Kuid Lenini närvid ei ole rauast, vaid annavad järele. Ja siis valguvad tema meeleheitega piirnev ärevus ja ärevus nagu nähtamatu tint paberile.

„Seltsimehed! Kirjutan neid ridu 24. õhtul, olukord on äärmiselt kriitiline. On selgem kui selge, et nüüd, tõesti, ülestõusu viivitamine on nagu surm. Püüan oma kaaslasi kõigest väest veenda, et nüüd ripub kõik niisama., et päevakorras on küsimusi, mida ei otsusta koosolekud, mitte kongressid (isegi vähemalt nõukogude kongressid), vaid eranditult rahvas, massid, relvastatud masside võitlus... Ei jõua ära oodata!! Sa võid kaotada kõik!! Ajalugu ei andesta nende revolutsionääride viivitamist, kes võiksid täna võita (ja võidavad kindlasti täna), riskides homme palju kaotada, riskides kaotada kõik. Võimu ülevõtmine on mässu küsimus;tema poliitiline eesmärk selgub pärast tabamist. Oleks hukatuslik või formaalsus oodata kõikuvat hääletust 25. oktoobril, rahval on õigus ja kohustus lahendada selliseid küsimusi mitte hääletades, vaid jõuga... Valitsus kõigub. Peame ta lõpetama, ükskõik mis! Rääkimisega viivitamine on nagu surm».

Kui enne oli Iljitš kaval, mõtles välja erinevaid muinasjutte, siis nüüd räägib ta lihtsalt avameelselt, ei räägi, karjub: me peame võimu võtma! Kõik ripub niidi otsas! Võite kaotada kõik! Lisaks kutsub ta kaaslasi mitte küsima tarbetuid küsimusi, mitte laskma end piinata kahtluste all ning mitte raiskama väärtuslikku aega koosolekutele ja arutlustele. Lenin kirjutab ausalt: võimu võtmise "poliitiline eesmärk" "selgub pärast võtmist". Kõigepealt saame võimule ja siis selgub meie eesmärk. Seltsimees Zinovjev, kas meie eesmärk pole veel selge? Nii et see pole midagi, mu sõber. Võtame kõigepealt võimu ja siis ma ütlen teile, miks me seda tegime.

Jätkem Vladimir Iljitš oma kahtluste ja muredega rahule ning esitagem endale vaid üks küsimus. Vastus sellele on väga-väga huvitav. Vastus sellele on kohutav, sest see avab meile salajase eesriide, kust revolutsiooniline rünnak meie riiki ründas. Kuhu on Vladimir Iljitš nii kiire?

Mõtleme selle üle. Kui mõni poliitiline jõud hakkab meeleheitlikult tormama oma poliitilisi plaane ellu viima, tähendab see, et teine ​​jõud võib nende elluviimist segada. Lenin kiirustab võimu üle võtma, seetõttu peab Lenini plaani katkemise oht olema. Kes saab takistada teda saamast 1917. aasta oktoobris Venemaa juhiks? Loetleme kõik hüpoteetilised vastased:

– “kodanlik” ajutine valitsus;

- sõjaväeline riigipööre;

- monarhiline vandenõu;

- Saksa pealetung ja nende okupeerimine Venemaal;

- "liitlaste" sekkumine.

Vaatame järjekorras kõigi nende ohtude tegelikkust. Võim, mida esindab Ajutine Valitsus lagunes kiiresti, lagunes see lihtsalt meie silme all laiali. Venemaa eesotsas oli Kerenski, kes andis endast parima, et bolševikke aidata. Valitsusse ilmus järjest rohkem igat masti sotsialiste ja äärmuslasi. Lenin teadis ja nägi seda väga hästi. Võis lihtsalt oodata, kuni nii viletsalt majandatud võim ise nagu küps vili bolševike jalge ette langeb. Valitsus on ju kas passiivne või aitab ja mängib oma hävitajatega kaasa kuni viimase hetkeni.

Praktiliselt ainus reaalne oht Leninile on sõjaväeline riigipööre pole tänu sellesama Kerenski pingutustele enam võimalik. Kindral Kornilov tehakse Ajutise Valitsuse juhi abiga häbisse ja arreteeritakse. Kornilovi lähimad kaaslased kas arreteeriti või lasti ise maha. Armee on puhastatud. Kõik ebausaldusväärsed kindralid vallandati või saadeti põrgusse selle sõna otseses mõttes. Sõjalise riigipöörde võimalus on täielikult välistatud. Pole juhte, pole organisatsiooni. Jah ja pole soovi. (See on naljakas, aga pärast oktoobrit löövad Kerenski koos Lavr Georgijevitš Korniloviga bolševikud üldiselt kokku. Nad kirjutavad oma üleskutses: "Sõdurid, astuge aktiivselt vastu korniloviidi Kerenskile!" See kõik ei kõla vähem naljakalt kui "Trotskist Stalin". "Aga kes selle korda teeb!?)

Monarhistlikud vandenõud sellest polnud jälgegi. Isegi kõige põhjalikum ajaloolane pole leidnud vähimatki vihjet sellisele võimalusele. Tähistame seda ka.

sakslased Samuti ei saa see olla oht bolševike võimuhaaramisele. Lõppude lõpuks tõid nemad Lenini siia ja kõik tema teod nõrgendavad Venemaad. See tähendab, et nad mängivad ainult sakslaste kätte. Ja pitseeritud rongiga saabunud Saksa ohvitserid aitasid putši korraldada. “Peterburi peatne alistumine” sakslastele, millest Iljitš ise oma kaaslastele saadetud kirjades kirjutab, ei tohiks meid häirida. Selliseid plaane polnud ei Kerenskil ega Kornilovil ega üldse kellelgi. Linna alistumine oli lihtsalt kaugeleulatuv, see eksisteeris vaid Lenini ettekujutuses ja oli ettekäändeks tema arusaamatule kiirustamisele. Ja sakslastel polnud kavatsust Venemaa pealinna vallutada. Lenin teadis seda väga hästi – ta lihtsalt mõtles välja selle hea põhjuse, et oma õnnetuid kaaslasi kiirustada, ja pärast teda läks see raamatust raamatusse! Varem hirmutas ta proletariaati ja revolutsioonilist demokraatiat Korniloviga, nüüd hakkas hirmutama Saksa täägiga. See on seda mugavam, et Lenin on Saksa plaanidega kursis. Bolševike juuliülestõus langes ajaliselt üllatavalt kokku meie pealetungiga rindel ja sellele järgnenud sakslaste vasturünnakuga. Bolševikud nõrgestasid oma tegevusega riiki ja sõjaväge ning sakslastel oleks väga imelik neid segada.

Meie vaprad "liitlased" Samuti ei kavatsenud nad Leninit segada, samal põhjusel nagu sakslased. Tema tegevus tuli ka neile kasuks. Ja selleks polnud vabu jagusid ega plaane. Seda ohtu tegelikkuses üldse ei eksisteerinud. Kasvõi sellepärast, et Lenin ise ei maini seda kunagi.

Avaneb huvitav pilt: leninistidel pole riigisiseselt tegelikke vastaseid – võim on lagunenud ja laguneb veelgi. Välismaailmaga on kõik suurepärane: sakslaste vastu on neil täielik armastus, “liitlased” ei sekku millessegi. Ohtu pole, bolševikud muutuvad iga nädalaga tugevamaks. Aeglaselt, kuid kindlalt liiguvad bolševikud võimu poole ja mida edasi, seda vähem takistusi sellel teel nende ette jääb. Näib, et ole kannatlik ja oota, aga geniaalne Lenin kiirustab ja kiirustab. Kuid Lenin kiirustab ja kiirustab: “ülestõusu viivitus on nagu surm”! Aga miks?

Vastust tuleb otsida maailma proletariaadi juhilt endalt. "Kui me Kerenski jõugudega nii kergesti hakkama saime, kui me nii kergelt võimu lõime, kui saime ilma vähimagi raskuseta dekreedi maa sotsialiseerimise ja tööliste kontrolli kohta, siis ainult sellepärast, et spetsiaalselt välja töötatud tingimused kaitsesid meid rahvusvahelise imperialismi eest. lühike hetk." Vladimir Iljitš ise kirjutab sellest veidi hiljem. Kõik kujunes välja nagu muinasjutus aitasid Leninil võimu võtta. Rahvusvaheline "liitlas" imperialism vaatas sellele kõigele rahulikult, olles need "eritingimused" bolševike jaoks nii edukalt "seadnud". Aga ta küsis midagi vastu...

Siin maailmas lihtsalt ei juhtu midagi. Võimu haaramiseks, raha ja Ajutise Valitsuse lojaalsuse saamiseks pidi Lenin võtma teatud kohustusi. Need väärivad mainimist.

“Sakslaste” kohustused on täiesti selged: Lenin lubas neil Venemaa sõjast välja viia. Nad räägivad sellest palju, kõik kaasaegsed väljaanded on täis bolševike "võlgu" sakslaste ees, unustades täielikult kohustused "liitlaste" ees. Nende olemasolus ei saa te enam kahelda, kui analüüsite Pariisi, Londoni ja Washingtoni käitumist lahvatavas Venemaa tsiviiltülis. Peame taas sukelduma Venemaa kokkuvarisemise võigasesse plaani, mille on välja mõelnud meie “liitlased” Antandis. Osa nende stsenaariumist" Lagunemine“, nagu nägime, teostas hr Kerensky suurepäraselt. Algas viimane etapp - “ Lagunemine" Vladimir Iljitš sai selle osa rakendamiseks väljaõppe. Nad tahtsid teda ära kasutada ja ta omakorda valmistus ainulaadset hetke ära kasutama ja tegema revolutsiooni, mis oli igas muus olukorras täiesti võimatu.

Lenin võttis oma "liitlaste" ees ainult ühe kohustuse: VENEMAA VÕIMU LEGITIIVSUSE KATKESTAMINE!

See on väga huvitav ja täiesti uurimata küsimus. See on võti Lenini kiirustamise mõistmiseks. See on vastus paljudele küsimustele, mida ajaloolased ei leia. Oktoobris 1917 oli Venemaal ainus seaduslik valitsus Ajutine Valitsus. Tema ainsaks ülesandeks oli Asutava Assamblee kokkukutsumine, mis pärast Nikolai ja seejärel Mihhaili troonist loobumist pidi otsustama riigi edasise ülesehituse. Ajutine valitsus oli vaid suunav jõud, mille eesmärk oli tuua riik valimistele. Selle asemel viis see riigi äärele, kuid see pole see, millest me praegu räägime.

Venemaa täielikuks hävitamiseks valmistasid “liitlased” ette väikese juriidilise intsidendi - legitiimse võimu puudumist!

Lõppude lõpuks, ükskõik milline ajutine valitsus ka ei olnud, vaid Lenin oli sellele avalikult vastu! Kornilov kaotas, sest ta ei kavatsenud "ajutisi" kukutada, vaid tahtis ainult puhastada valitsust spioonidest ja reeturitest. Kõik teised laiaulatusliku Vene vabariigi-impeeriumi erinevat masti revolutsionäärid ja separatistid on autonoomiast ja rahvuslikest sõjalistest formatsioonidest seni vaid kokutanud. Sest avalikult nõudmine legitiimse valitsuse kukutamisele on raske nii moraalselt kui ka juriidiliselt. Seda tehes saab sinust automaatselt mässaja ja kurjategija. Täiesti teine ​​asi on, kui valitsust pole. Ei, muidugi ta on, aga see on ebaseaduslik ja seetõttu pole vaja sellele alluda!

Selline olukord oli meie riigi jaoks ette valmistatud. Pärast Kerenski valitsuse kukutamist bolševike poolt jäi ainsaks legitiimseks võimuorganiks Asutav Kogu. Bolševikud pidid selle kokkukutsumiseni "troonil" istuma ja rahvaesindajad edukalt laiali ajama. Pärast Asutava Assamblee likvideerimist tekkis täielik õigusvaakum – riigis polnud enam seaduslikku võimu. Kujutage vaid ette: lõputu, tohutu Venemaa ja jõudu pole! Tsaar loobus troonist, vend loobus troonist, Kerenski loobus troonist. Ajutine valitsus saadeti laiali ja istub vanglas, samuti saadeti laiali “koosseisurühma” saadikud. Vladivostokist Helsingini, Murmanskist Kesk-Aasiani pole lugupeetud, tunnustatud võimustruktuuri. Aga ei saa elada ilma võimuta, ilma riigita ei saa olla avalikus elus vaakumit. Seetõttu algab kõigis neis tohututes avarustes uute jõustruktuuride moodustamise protsess. Spontaanselt ja igal pool korraga. Mida see tähendab? Nende uute struktuuride vältimatu kokkupõrge, vastasseis ja võitlus. See tähendab kaost, anarhiat, kodusõda. See on surm, nälg ja puudus. Kõik koos – see on riigi lõpp. Siin see on, "liitlaste" plaani loogiline järeldus - Venemaa surm.

Valitsuse legitiimsuse rikkumiseks tuli riigipööre läbi viia mitte “samal ajal, kui see toimib”, vaid selge ajaraamiga. Lenin kiirustas Asutavas Kogus hääletamise ajaks võimu üle võtma. Teisest küljest pidi ta lihtsalt jõudma õigeks ajaks II Ülevenemaalise Nõukogude Kongressi avamiseni.

Lenin pidi võimu üle võtma enne, kui sedelid kastidesse pandi ja veel ühel põhjusel: tal ei jäänud muud ettekäänet selle äravõtmiseks! Kogu riik ootas Asutava Kogu kokkukutsumist. Ainus ajend, millest massid tol hetkel aru said, oli see, et valimiste läbiviimiseks ja selle peamise riigiorgani edaspidise kokkukutsumise tagamiseks on vaja võimu. See on "poolt", mitte "vastu"! Lenini geniaalsus poliitikuna seisnes selles, et Asutava Kogu laiali ajamiseks võttis ta võimule selle toetamise loosungi all! Seetõttu kutsub Lenin oma kirjades kolleegidele üles võimule võtma, väidetavalt selle kokkukutsumise tagamiseks. Tegelikult kutsub Iljitš bolševikuid asuma ajutise valitsuse asemele, mis on loodud valimisprotsessi läbiviimiseks. Ainult Lenin ei vajanud valimisi, vaid revolutsiooni. Nii "liitlased" kui ka sakslased vajasid Venemaa vapustusi ja kokkuvarisemist. Kõik peale endise Vene impeeriumi kurnatud rahva!

Kahtluste täielikuks hajutamiseks võrdleme kuupäevi:

Siin õnnestus Leninil pääseda valimistest ette, tal oli peaaegu kaks nädalat vaba aega. Kuid teise ametiajaga, teise nõukogude kongressi avamisega, jäin ma peaaegu hiljaks. Pidage meeles juunis toimunud nõukogude esimest kongressi, kus Uljanov ja Kerenski üksteise järel sõbralikult rääkisid. Enne sulgemist määras ta järgmise kongressi avamise kuupäevaks 25. oktoobri (7. novembri).

“Hämmastav” kokkusattumus – just sel päeval toimus bolševike revolutsioon!

Kuid "imed" ei juhtu ainult ajaloos! Meie revolutsioonide ajalugu pole erand. Lenin ei pidanud võimu võtma üldsegi, vaid väga konkreetseks kuupäevaks. Kiirelt, selgelt, raiskamata aega selgitustele ja veenmisele. Vastasel juhul läks kogu tema tegevuse mõte "liidu" plaani jaoks kadunud. Seetõttu "viivitus on nagu surm"! Võtke nädal hiljem võim ja teie "liitlastest" sõbrad ütlevad, et te pole oma kohustusi täitnud. Kui jõuad tähtajaks, siis läheb kõik nagu kellavärk. Esiteks aitavad nii sakslased kui ka “liitlased” teid või vähemalt ei sekku. Teiseks ei hakka peaaegu keegi riigisiseselt vastupanu osutama (vähemalt esialgu). Teisisõnu, jääb aega ringi vaadata ja ennast tugevdada. “Eriliselt väljatöötatud tingimusi” tuleb kasutada täiel rinnal! Lenin vajas seda revolutsiooni mitte selleks, et pärast kulla haaramist välismaale joosta, mitte lihtsalt Vene impeeriumi hävitamiseks, vaid selleks, et täita oma teostamatut unistust – ehitada üles uus sotsialistlik riik.

Pärast valimisi ei saa te võimu võtta. Parem varem, enne tähtaega. Riigipööre on raske asi – ükskõik kui hilja see ka poleks. Algul, juulis, ei olnud me veel valmis. Siis augusti lõpus sekkus Kornilovi kõne. Lõpuks, oktoobris valmistusime põhjalikumalt, aga pidime edus kindlad olema. Panus on liiga kõrge. Kui esitus ebaõnnestub, võivad nii “liitlased” kui ka sakslased bolševike eest ära pöörata. Nad otsivad oma plaanidele teisi elluviijaid. Siis võivad imed lõppeda, Lenini "hiilgav" ettenägelikkus kaob...

Ei, sa ei saa sellega riskida. Leppisime kokku proovi – Taškendis. Nii et kõik kukkus seal ühe kasakate rügemendi vastupanu tõttu peaaegu läbi. Ta pidas nii jõuliselt vastu, et Vladimir Iljitši seltsimehed sattusid taas paanikasse. Siis ütles ta neile uuesti, et kõik saab korda, nad võidavad. Ja jälle oli tal õigus: Kerenskilt tuli telegramm, mis nõudis rahu. Sõja ajal Saksamaaga on lubamatu valada vennalikku verd jne. Kerenskit kuulates lahkusid kasakad Taškendist ja läksid kindlusesse ning bolševikud piirasid selle üleöö raskekahurväega ja alustasid hommikul tulistamist. Midagi polnud teha – kasakad tulid ilma hobusteta välja ja andsid alla. Nad tabati ja tapeti jõhkralt, ohvitseridel löödi silmad välja... Ja bolševikud tegid enda jaoks järeldused tulevikuks. Petrogradis sõlmitakse kasakate kokkulepe ja nad jäävad neutraalseks, seega toimub võimuhaaramine praktiliselt ilma vahejuhtumiteta.

Ettevalmistus, põhjalik ettevalmistus, nõudis aga aega. Kuid Leninile ei piisanud sellest. See voolas minema nagu liivaterad, mis voolasid üksteise järel läbi liivakella augu. Leninil oli kiire, kuid tal polnud aega, ja siis aitas Kerenski teda uuesti. Seda mainitakse praegu harva, kuid Asutava Assamblee hääletus oli algselt kavandatud 17.(30.) september 1917. a. See kuupäev tehti teatavaks alles juuni keskel. Kuid juba augustis nihutati tähtaegu.

"Arvestades olukorra halvenemist riigis," lükkas Ajutine Valitsus Asutava Kogu valimised edasi 12. (25.) novembrile.

Vastavalt muutusid ka selle kokkukutsumise kuupäevad: 30. septembrist (13. oktoober) 28. novembrini (11. detsember) 1917. a. Siis lükkub kokkukutsumise kuupäev taas edasi: 5. (18.) jaanuarile 1918. a.

See oli ajavõit, mille jooksul Lenin suutis revolutsiooni teha.

Suunav näide Lenini relvastatud ülestõusuga kiirustamise tõelistest põhjustest on tuntud lugu Kamenevi ja Zinovjevi partei plaanide "reetmisest" vastastele. Iljitšil oli võimu ülevõtmiseks kõik valmis. Kõik... peale bolševike partei enda. Täpsemalt – selle mõtlemise osa. Kahtluse uss sõi ära kõik, kes suutsid ise mõelda. Miks korraldada ülestõusu valimiste eelõhtul?

Ja iga tänavapoiss teab, et tuleb ülestõus. Tegelikult ei teinud ükski bolševik sellest saladust. Isegi Vladimir Iljitš ise. Septembri lõpus kirjutas Lenin teose "Kas bolševikud säilitavad riigivõimu?" Juba pealkirjast on selge, et võimu ülevõtmine on juba lahendatud teema ja me räägime selle ürituse õnnestumisest või ebaõnnestumisest. Lõplik otsus tehti 10. (23) oktoobril erakonna keskkomitee koosolekul. Kõik hääletasid poolt, välja arvatud Kamenev ja Zinovjev. Pärast seda otsust moodustati sõjarevolutsiooniline komitee, mis kaks nädalat hiljem võttis rahulikult võimu enda kätte ja vangistas ajutise valitsuse ministrid Peeter-Pauli kindlusesse.

Trotski ütles bolševike salastatuse taseme kohta kõige paremini 1919. aasta Oktoobrirevolutsiooni teisel aastapäeval kõneldes: „Mälu püüab asjata leida ajaloost järjekordset ülestõusu, mis oli teatud kuupäeval avalikult ette määratud ja on õigel ajal läbi viidud – ja võidukalt." Üldiselt võib Lev Davõdovitši mälestustes “Minu elu” korduvalt mainida “kohutavat saladust”: “Nad rääkisid ülestõusust kõikjal: tänavatel, söögitoas, Smolnõi trepil kohtudes. ”

Niisiis, kõik ootavad bolševike relvastatud ülestõusu, kõik teavad sellest. Just sel ajal, 18. (31.) oktoobril avaldas ajaleht Novaja Žižn intervjuu Kameneviga, milles ta rääkis oma (koos Zinovjeviga) mittenõustumisest partei keskkomitee otsusega relvastatud ülestõusu kohta. "Meie erakonna võimalused Asutava Assamblee valimistel on suurepärased," kirjutas Kamenev, "Peame ju täiesti alusetuks. Meie poliitiliste vastaste suus on need avaldused lihtsalt poliitilise mängu seade, mis on välja arvutatud just selleks, et provotseerida bolševikke tegutsema meie vaenlastele soodsates tingimustes.

Samal päeval ütles Trotski Petrogradi nõukogus kõneldes: "Nad räägivad meile, et valmistume võimu haarama. Selles küsimuses me ei tee saladust..."

Lenini reaktsioon tema lähimate kaaslaste ülestõusust rääkimisele on üllatav ja seletamatu. Ta ei märka Trotski otseseid väljaütlemisi Petrogradi Nõukogude kõnepuldist, kuid ründab raevukalt Kamenevit ja Zinovjevit.

20. oktoober (2. november) kirjutab Lenin keskkomiteele oma kaaslaste “reetliku käitumise” kohta kirja. Keskkomitee mõistab Kamenevi ja Zinovjevi hukka ning keelab neil edaspidi partei otsuste vastu avaldusi teha. Ja Vladimir Iljitš ise vastab Zinovjevile ja Kamenevile sama trükisõnaga! “Kiri seltsimeestele”, mahukas 20-leheküljeline teos, ilmub kolme (!) päeva jooksul ajalehe “Tööliste tee” kolmes numbris: “Ma ütlen ausalt,” kirjutab proletaarliider, “et ma enam ei pidage neid mõlemaid seltsimeesteks ja ma võitlen kõigest väest, et nad mõlemad parteist välja visata.

On palju meelitamatuid epiteete: "Kuulumatud kõhklused, mis võivad erakonnale hukatuslikult mõjuda... Need on paar seltsimeest, kes on oma põhimõtted kaotanud." Seda juhtub sageli Leniniga – poleemikatuhinas ei vali ta eriti sõnu ja sõimab kohutavalt neid, kes bolševike plaanid reetsid. Ja siis annab ümberlükkamise? Ei, Lenin ise, olles kaotanud hinge trükitud väärkohtlemise tõttu, ta ise annab avatud ja täieliku põhjenduse viivitamatu relvastatud ülestõusu vajadusele, kelle “saladuse” seltsimehed “ära andsid”!

Ja pärast oktoobrit (st kõigest nädal!) juhib üks neist, kes "kaotasid põhimõtted" - Kamenev, üleliidulist täitevkomiteed (VTsIK), mille eesmärk on kontrollida Rahvakomissaride Nõukogu Nõukogude valitsuse tegevust, mille eesotsas on Lenin ise. Möödub veel veidi aega ja Kamenevist saab Moskva saadikunõukogu esimees. Samal ajal saab Zinovjevist Petrogradi nõukogu esimees ja Kominterni täitevkomitee esimees.

Vaid nädal on möödas ja “kohutavatest” vastuoludest ja “painajalikust reetmisest” pole jälgegi. Bolševike juhid on taas koos. Miks on fanaatiliselt kangekaelne Lenin võitluses reeturite ja renegaatidega nii ebajärjekindel? Miks ta nii kiiresti andestas "reeturid", "streigimurdjad", "keskne", "kelmid", "valetajad", "julmetu", "kurjategijad""kes reetis Rodziankale ja Kerenskile oma partei otsuse relvastatud ülestõusu kohta"? Miks viis aastat hiljem, 24. detsembril 1922, kirjutas Lenin oma “Kirjas kongressile”, õigupoolest poliitilises testamendis: “Oktoobrikuu Zinovjevi ja Kamenevi episood ei olnud muidugi juhus, vaid see, et see võib juhtuda. samuti vaevalt neid isiklikult süüdistada, nagu Trotski mittebolševismis”?

Sest Lenin teab väga hästi, et Kamenevi ja Zinovjevi ülestõusule kahjuliku käitumise põhjuseks ei ole mitte nende alatus ja reetmine, vaid soov muuta revolutsioon optimaalseks.

Kamenev ja Zinovjev peavad võimule saama kõige lihtsamal ja veretumal viisil. Kuid Lenin ei pea mitte ainult võimu võtma, vaid ka kindlasti katkestama selle legitiimsuse.

Tal on oma "liitlaste" ees selged tähtajad ja konkreetsed kohustused. Kuidas saab ta seletada oma liiga põhimõttekindlatele kaaslastele, et revolutsiooni jaoks „spetsiaalselt välja töötatud tingimused” kehtivad alles nüüd! Et Kerensky käitub nii veidralt ja mängib kingitust ainult seni, kuni tal on selline juhis. Tema peremeeste positsioon muutub ja bolševikud võivad hetkega põrutada. Seda on võimatu seletada. Seetõttu ei mõista Zinovjev, kes veetis aega koos Iljitšiga Razlivis onnis, Lenini käitumise tagamaid ja Kamenev ei mõista. Ja mõistmata oma juhi tegevuse tõelisi motiive, usuvad nad siiralt, et Lenin teeb vea.

Seetõttu püüavad Kamenev ja Zinovjev hoiatada Leninit saatusliku eksimuse eest, et "antud jõudude vahekorra juures ja paar päeva enne Nõukogude Kongressi oleks võimu haaramine proletariaadile hukatuslik." Nad ei saa aru, et see on lihtsalt see on ainuvõimalik võimalus võimu ülevõtmiseks. Kuid see ei muuda nende pühendumist partei eesmärgile vähemaks.

Reetmist ei toimunud, mistõttu Lenin pani mõlemad "reeturid" nädal pärast "reetmist" kõige vastutusrikkamatele ametikohtadele. Ja ta muretseb nii palju, sest ta ei saa lubada enda nõrkust ja tema juhitava partei nõrkust välistele jõududele näidata. Kuidas te, härra Lenin, teete revolutsiooni ja täidate oma kohustused, kui te ei suuda oma partei keskkomitees asju korda ajada? See on küsimus, mille esitavad "liitlaste" emissarid Leninile, sama hiilgust kordavad Saksa ohvitserid, kes saabusid pitseeritud vankriga riigipöörde korraldamiseks. Seetõttu ründas Vladimir Iljitš Zinovjevit ja Kamenevit.

Ja ka sellepärast, et Lenini närvid olid viimse piirini pinges. Saabuvad ju viimased, Lenini jaoks kõige olulisemad päevad. Oktoobris revolutsioon ei toimi, see ei pruugi enam kunagi toimida. Peame mõistma TEMA oktoobripäevade kohutavat pinget. Veenge kõikuvad seltsimehed, valmistage ette riigipööre, looge sõjaväerevolutsiooniline komitee. Ja kui kõik tundus olevat tehtud, algas ajakirjanduses diskussioon, mille avasid rahutud Kamenev ja Zinovjev!

Pealegi muutus etenduse kuupäev mitu korda. Riigipööre pidi algselt toimuma 20. oktoobril ning Petrograd oli täis kuulujutte ja spekulatsioone. Paljud linlased lahkusid sel päeval linnast. Need, kes jäävad, ei julge majast lahkuda, tänavad on poolkõrbed. Kuid bolševistlikku kõnet ei olnud, midagi ei tulnud täielikult kokku ja viimane tilk ähvardas ajaloo liivakellast välja valguda.

Siis öeldi tänavatel, et riigipööre on kavandatud 21. kuupäevale. Siis aga teeb sõjaminister Verhovski Ajutise Valitsuse koosolekul ootamatult ettekande, milles ütleb otse, et sõjavägi enam sõdida ei saa, riik on vaja päästa, mis nõuab eraldi rahu Saksamaaga. Lenini jaoks on see katastroof: kui valitsus peaks rahu sõlmima või vähemalt teatama soovist läbirääkimisi alustada, rebitakse tema peamine trump Iljitši käest. Seda ei saa lubada. Seetõttu mängib Kerensky taas "kinkimist": Verhovski astub tema survel tagasi. Läbirääkimisi ei toimu. Kuid isegi lihtne kuulujuttude levitamine selle kohta on äärmiselt ebasoovitav. Kui ajaleht "Ühisasi", saades teada sõjaministri ettepanekust, tembeldas ta reeturiks ja reeturiks, oli kirjastajate üllatus... ajutise valitsuse poolt samal päeval suletud b !

Ja Petrogradi ümber hiilivad jätkuvalt visad kuulujutud – bolševike riigipööre toimub pühapäeval, 22. oktoobril (4. novembril). Kuid 22. on Kaasani Jumalaema päev ja kasakate rügemendid määrasid selleks päevaks palve kodumaa päästmise eest ja massilise usurongkäigu läbi linna. Kasakate vastu kokkupõrge on võimatu; ülestõusu kuupäev tuleb uuesti edasi lükata. Nii kaugenes see päevast päeva, kuni suur oktoober toimus 25. oktoobril (7. novembril).

Ainult Iljitši raudne tahe suutis bolševike partei ühendada ja sundida seda võiduka ülestõusu teed lõpuni minema. Viimasel hetkel suutis Lenin teha seda, mida tema “liitlased” temalt ootasid. Ja ta astus võidukalt Nõukogude II kongressi koosolekusaali. Kui see 25. oktoobri õhtul avati, olid bolševikud Ajutise Valitsuse juba mõni tund varem kukutanud. Seega seisis nõukogude kongress fait accompli ees. Ja ta tegi mitmeid otsuseid. Vladimir Iljitši jaoks ülimalt vajalik võimu säilitamiseks ja oma tõeliste kavatsuste varjamiseks.

Ülevenemaaline tööliste, sõdurite ja talupoegade saadikute nõukogude kongress otsustab: moodustada kuni Asutava Kogu kokkukutsumiseni riiki valitsema ajutine tööliste ja talupoegade valitsus, mida hakatakse nimetama riiginõukoguks. Rahvakomissarid... Nõukogu esimees on Vladimir Uljanov (Lenin)..." .

Resolutsioon on vastu võetud. Võim muutus, kuid demonstreeris igal võimalikul viisil oma "ajutisust", nagu eelminegi. Rahvas ootas kannatlikult Asutavat Kogu, hääletust ega tahtnud lihtsalt sekkuda järjestikuste valitsuste poliitilistesse nüanssidesse.

Teine tulihingeline rahva õnne eest võitleja, seltsimees Trotski, sai Lenini “Ajutises Valitsuses” välisministri koha. Nüüd sai ta üsna ametlikult suhelda oma “liitlaste” kuraatoritega. Ja nad võisid olla õnnelikud – Venemaa kokkuvarisemise protsess oli nüüd omandamas uut enneolematut kiirust.

“Kõigile tööliste, sõdurite ja talupoegade saadikute provintsi- ja rajooninõukogudele. Kogu võim kuulub nüüd nõukogudele. Ajutise Valitsuse volinikud tagandatakse. Nõukogude esimehed suhtlevad otse revolutsioonilise valitsusega. Ülevenemaalise Nõukogude Kongressi resolutsioon vabastatakse kõik arreteeritud maakomiteede liikmed. Neid arreteerinud komissarid kuuluvad vahi alla».

“Ülevenemaaline nõukogude kongress otsustas: taastas Kerenski Surmanuhtlus rindel kaotatakse. Esiosas on taastatud täielik agitatsioonivabadus. Kõik sõdurid ja revolutsioonilised ohvitserid, kes on vahistatud niinimetatud "poliitiliste kuritegude" eest, vabastatakse kohe."

Milles seisnes Vene sõduri jõud, kes jätkas Venemaa kaitsmist, vaatamata ei käsule nr 1 ega “Sõduri õiguste deklaratsioonile”, et selle teema juurde oli vaja uuesti tagasi pöörduda! See, mis väikese Korniloviga hakkama sai, hävis täielikult. Kerenski peatas surmanuhtluse, nüüd kaotas Lenin selle üldse. Jälle rindel on kodumaa kaitsmise asemel “täielik agitatsioonivabadus”!

Iljitši valitud õige taktika viis selleni, et riigipööre oli peaaegu veretu. Veel polnud selge, kas bolševikud olid renditöölistest paremad või halvemad. Aga nad karjusid igal nurgal, et „asutava kogu kokkukutsumise tagamine oli Oktoobrirevolutsiooni eesmärk; Seni olid kadetid need, kes selle kokkukutsumist takistasid.» Üks revolutsiooniline valitsus asendus teisega, eesmärgid ei muutunud – kutsutakse kokku Asutav Kogu. Miks ja mille nimel bolševike vastu võidelda?

Sõjaväelaste seas valitsenud meeleolude kõnekaks tõendiks on ajalehe “Tööline ja sõdur” 26. oktoobri (8. novembri) sõnum: “Eile 1., 4. ja 14. Doni kasakarügemendi rügemendikomiteede koosolekul anti sõnum hetkeolukorrast seoses Ajutise Valitsuse langemise võimuga ja vajadusest riigi huvides oodake rahulikult uue valitsuse loomist. Vastuseks sellele teatas esimees kokkutulnute nimel, et: 1) nad ei täida valitsuse korraldusi, 2) ei ole mingil juhul vastu Ülevenemaalisele Kesktäitevkomiteele ja Petrogradi Nõukogudele ning 3) on valmis kaitsma riigivara ja isiklikku turvalisust, samuti eelmise valitsuse ajal.

Oota ja ära tee midagi. Need olid samad kasakanaised, kes nii otsustasid, kellele Krasnov nii lootis, lähenedes oma 900-pealise “armeega” Petrogradile. Sellel Venemaa ajaloo kõige olulisemal, pöördepunktil. Siin peaksid kõik Venemaa vaenlased ja pahatahtlikud seisma ja Kerenskile valjult aplodeerima. See on tema tegu. Just tema aitas oma reetmisega Taškendis ja kogu oma jõulise tegevusega bolševikel kokku leppida kasakate neutraalsuses. Petrogradi kasakad ise jäid neutraalseks. Kerensky sai lühikese valitsemisaja jooksul oma riigi kodanikest nii väsinud, et keegi ei tõusnud tema kaitsele. Asjata saatis Ajutine Valitsus riigipöördepäeval abipalvega meeleheitlikke telegramme. Rahvas ja sõjavägi vastasid täieliku ükskõiksusega.

Kohutav apaatia ja ükskõiksus, mis tabas kogu riigi elanikkonda, pluss Iljitši nutikalt leiutatud taktika aitasid bolševikel üle elada ka kõige raskemad esimesed päevad ja nädalad. Keegi ei uskunud bolševike edusse - neil vedas selles väga. Üks bolševike liidritest Anatoli Lunatšarski kirjutas kaks päeva pärast riigipööret 27. oktoobril (9. novembril) oma naisele: “Kallis Anyuta, sa tead muidugi kõiki riigipöörde üksikasju ajalehtedest. See oli minu jaoks ootamatu. Ma muidugi teadsin, et toimub võitlus nõukogude võimu pärast, aga see võim võetakse kongressi eelõhtul – ma arvan, et keegi ei teadnud seda. Võib-olla otsustas isegi sõjaväerevolutsiooniline komitee äkitselt pealetungile asuda kartuses, et puhtalt kaitsepositsiooni asudes võib surra ja kogu asja ära rikkuda. Riigipööre üllatas ka selle läbiviimise lihtsuse poolest. Isegi vaenlased ütlevad: "Tore!"..." Samalt Buninilt “Neetud päevades” loeme: “Pärast riigipööret jooksis Lunatšarski kaks nädalat silmad lahti: ei, mõelge vaid, me tahtsime ainult meeleavaldust teha ja järsku nii ootamatu edu!”

Keegi ei kavatsenud enamlasi segada, kõik ootasid, et nad ise kokku kukuksid. Avage tolleaegsed memuaarid - kõik andsid üksmeelselt bolševike valitsusele maksimaalselt kaks nädalat eluiga. Pärast seda oleks see pidanud iseenesest kokku kukkuma. Meile, kes teame, et kommunism kestis Venemaal ligi seitsekümmend viis aastat, tunduvad sellised ideed naiivsed ja naeruväärsed. Üks valgete liikumise juhte Anton Ivanovitš Denikin nõustub selle hinnanguga täielikult: "Need "kaks nädalat" on intellektuaalse romantismi vili..." Kuid tema “Esseed vene probleemidest” kirjutati paguluses Belgias ja Ungaris 1922. aastal, see tähendab palju hiljem. 1917. aasta oktoobris tundus „kaks nädalat” uue režiimi eksisteerimisest vägagi realistlik periood. Paljud arvasid nii, enamik. Nende jaoks olid need "kaks nädalat" suurepärane alternatiiv võitlusele võimu anastajate vastu, hea tuimestus nende endi südametunnistusele. Tuleb vaid oodata ja bolševikud ise varisevad tolmuks. Sina ja mina teame, et me ei lagunenud ja see on Lenini kui juhi ja poliitiku kõige olulisem teene.

Mis saab paremini kui ajalehed edastada iga konkreetse ajaloohetke tunnet? Lugegem nende päevade perioodikat Izvestija SRSD, mis kirjutas vahetult pärast riigipööret: „Pöörane seiklus; see ei ole võimu üleandmine nõukogude võimule, vaid selle hõivamine bolševike poolt; nad ei suuda riigivõimu korraldada. “Uus elu” pole oma hinnangutes vähem kategooriline: “Bolševike valitsus ei saa Venemaad valitseda, ta küpsetab “dekreete” nagu pannkooke, aga need kõik jäävad paberile, nende dekreedid on pigem ajalehetoimetused; Bolševike juhid on paljastanud hämmastava teadmatuse avaliku halduse suhtes. Rabochaya Gazeta kordab teda: "Sundige bolševikuid rahumeelselt kapituleeruma, isoleerima nad ja saavutama seeläbi nende üle veretu võit." Sama vaatenurk vilksatab ka väljaande “Rahva asja” ridade vahel: “Võitjad hakkavad pärast purjus oktoobriööd põgenema bolševike riigilaevalt. Milline üldlend algab kahe nädala pärast? ...Lenini ja Trotski diktatuuri tuleb võita mitte relvadega, vaid neid boikoteerides, neist eemale pöörates.

Juhtmotiiv on sama – tuleb oodata, varuda kannatust ja kõik saab korda. Tundub kahjutu positsioon, kuid just see positsioon aitas olukorral kõige katastroofilisema stsenaariumi järgi areneda. Riigi üldine meeleolu on selline, et jääme ootama uut valitsust ehk siis Asutava Kogu kokkukutsumist. See tuleb kokku ja otsustab kõik korraga. Karl Mannerheim kirjutab sellest kummalisest ootusest oma memuaarides: „... Pärast nädalast Helsingis veetmist naasin Petrogradi. Vastupanust polnud aimugi. Vastupidi, ma märkasin, et nõukogude võim muutub järjest tugevamaks…».

Mõned ootasid passiivselt, teised ei teinud midagi, "protesteerides tugevalt". Ja bolševikud tulistasid kiiresti rahva pihta oma värskelt küpsetatud dekreedid: rahu, maa, tööliste kontrolli kohta. Nad täitsid oma kohustused: rahu - Saksamaale, Venemaa kokkuvarisemist ihkanud "liitlastele" - kiireloomuliselt avaldatud "Venemaa rahvaste õiguste deklaratsioon" koos kindla võimalusega vabaks enesemääramiseks kuni aastani. ja sealhulgas eraldumine. Siis tuli veel dekreete kõigi kohtute, seaduste ja juristiameti kaotamise kohta; pankade natsionaliseerimine; universaalse ajateenistuse kehtestamine. Keeldumise eest kinnitamast telegraafi teel oma alluvust uuele valitsusele, andis välisministeeriumi uus juht Trotski korralduse vallandada kõik Venemaa suursaadikud peamistes riikides, ilma pensionita ja ilma õiguseta riigiteenistust jätkata. Dzeržinski arreteeris teiste osakondade ametnikke, kes keeldusid ilma loata või viivituseta tööle minemast (me ei ole bürokraadid!). Kõigi nende seninägematute uuenduste laviin käis riigi lihtsalt üle jõu. Peaasi oli aega võita ja tugevdada, tugevdada, tugevdada. Valmistuge Asutava Assamblee jaoks. Täpsemalt – selle kiirenduseni. Mis õhutab Venemaal vennatapvat veresauna, see on kannibalistliku "liidu" plaani viimane akord. Revolutsioon – lagunemine – lagunemine.

Need olid veel patriarhaalsed ajad. Vene inimesed pole veel õppinud vene verd valama. Seetõttu otsustas bolševike sõjarevolutsiooniline komitee vahetult pärast võimuhaaramist: "vabastada viivitamatult 130 naistešokipataljoni naist, kes arreteeriti grenaderirügemendi ruumides." Zimny's vangistatud kadetid vabastati ka enamasti lihtsalt. Kuid rahumeelne bolševike riigipööre anglo-prantslastele ei sobinud. “Liitlased” vajasid Venemaal hävitavat sõda, mis ei jätaks meie riigist kivi pööramata. Nende plaani järgi pidid riigi lõplikuks kokkuvarisemiseks võimule saama seiklejad ja kaabakad, s.o. bolševikud. Mida hullumeelsemad on uue valitsuse ideed, seda parem: riigi kokkuvarisemine läheb veelgi kiiremini! Ettekääne Venemaast eraldumiseks on imeline - pealinnas on võimule tulnud hullud ja päästes oma kodumaa Aserbaidžaani (Ukraina, Krimm jne) loome oma riigi. Seda ühelt poolt ja teiselt poolt kuulutas uus valitsus ise avalikult välja äärealade Venemaast eraldumise võimaluse.

Nii katkes sajandivanune side Moskva ja Peterburi ning impeeriumi äärealade vahel. Selle tulemus oli kohutav. Bolševike valitsuse esimestel nädalatel kuulutasid Soome ja Ukraina välja oma suveräänsuse, Eesti, Krimm, Bessaraabia ja Taga-Kaukaasia kuulutasid välja autonoomia. Isegi algsed Venemaa kasakate piirkonnad ja Siber ei moodustanud mitte ainult oma valitsusi, vaid tegelikult ka oma miniriike. Vaid mõne päevaga lakkas tuhandeaastane Venemaa olemast

Lenin ei hoolinud sellest üldse. Tema jaoks oli põhiline enese tugevdamine, aja võitmine. Kõik, mis praegu kaotsi läheb, saab hiljem tagastada. Kuid selleks, et ellu jääda, peame täitma oma kohustused “liitlaste” ja sakslaste ees. Kogu nõukogude võimu kujunemise esimene periood kujutab endast kõige geniaalsemat protsessi Lenini manööverdamisel nende kahe jõu vahel.

Asutava Kogu hajutamise ettevalmistamisel juhtisid bolševikud, nagu lubatud, valimiste ettevalmistamise protsessi. Ajutise Valitsuse ajal kontrollis protsessi erikomisjon. Bolševikud seadsid kõhklemata Peterburi tšeka juhi Solomon Uritski selle tuleviku etteotsa. Kui komisjoni liikmed protesteerisid ja keeldusid töötamast, arreteeriti nad kõik lihtsalt ja asendati "Asutava Kogu komissariaadiga".

Seejärel määrati Solomon Uritsky Tauride palee komandandiks ja tal õnnestus selgelt ja kiiresti korraldada kogunenud parlamendi hajutamine. Neile, kes teadsid Leninit ja kes lugesid tema teoseid vähemalt korra, oli ju selge, et Venemaa parlamentarismi tulevik oli väga kurb: „Kord iga paari aasta tagant otsustades, milline valitseva klassi liige surub maha, purustab rahva. parlament – ​​see on kodanliku parlamentarismi tegelik olemus, mitte ainult parlamentaarsetes-konstitutsioonilistes monarhiates, vaid ka kõige demokraatlikumates vabariikides.

Ütles seda äkki ja otse. Või veelkord: "Demokraatia on formaalne parlamentarism, kuid tegelikult on see pidev julm mõnitamine, kodanluse hingetu, talumatu rõhumine töörahva üle."

Noh, Iljitšile ei meeldinud parlamendid! Aga valimised tuli ikkagi korraldada. Seda oli võimatu mitte teha, sest kõik inimesed ootasid seda. Lisaks andis bolševikele aega mitte ühel päeval aset leidnud hääletusperiood ja häälte lugemine, mis suurendas perioodi, mille jooksul keegi neid ei seganud. Tõeline võitlus pidi algama pärast Asutava Kogu laiali saatmist.

Märgime möödaminnes, et enamlastel oli saadikute laiali ajamise kogemus juba olemas. Vähetuntud fakt on see, et oktoobri künnisel ajasid nad laiali Eelparlamendi, mille nimi räägib enda eest. Erinevate parteide saadikud harjutasid sellel foorumil sõnaosavust, tegelikult midagi otsustamata, kuni 25. oktoobril (7. novembril) piirasid Mariinski palee ümber sõdurid. Pärast seda kiirustasid õnnetud riigikogulased koju minema.

Ja lõpuks saabus päev, mida oli kauaoodatud: 5. (18.) jaanuaril 1918 avas bolševik Sverdlov Asutava Kogu koosoleku. Järgmisena algasid esimehe valimised. Enamus 244 häält anti... Sotsialistlik revolutsionäär Viktor Mihhailovitš Tšernov. Seesama Ajutise Valitsuse minister, kelle alluvuses tema kolleegid püüdsid mitte arutada sõjalisi küsimusi. Sest nad olid täiesti kindlad tema koostöös Saksa luurega. Suurem osa saadikuid soovis näha seda väärt meest, sotsialistide revolutsionääride juhti, Asutava Kogu eesotsas. Vene demokraatia prügikastides polnud enam väärt tegelasi...

Tauride palee, kuhu kogunesid Asutava Assamblee saadikud, on väga sarnane ümberpiiratud kindlusega. Sissepääsu juures on kuulipildujad, relvad ning sõdurid ja meremehed. Näib, et nad hoiavad korda, kuid tundub, et nad tekitavad ise korralagedust. Igal pool on relvastatud valvurid. Nad kontrollivad ka saadikupasse ja teevad nende kohta kummalisi märkusi.

Ärge laskuge valvuritega vaidlustesse!

Täpselt nii otsustas sotsialistlik revolutsiooniline fraktsioon enda jaoks. Ärge andke bolševikele põhjust vägivallaks. Kirista hambad ja mine saali – tee tööd, sepitse seadusi, mille ilmumist on oodanud mitmed põlvkonnad Vene revolutsionäärid.

Tore oleks sellele täägiga külge lüüa - madrus, kelle mütsi peal oli kiri “Aurora”, muigas, osutades jultunult käega hästi riietatud asetäitja suunas.

Ta räägib kõva häälega. Ära ole häbelik.

See on kindel, Pavlukha – partner nõustub temaga ja näitab näpuga otse tema ette – Ja see kuuli ei saa kindlasti vältida!

Viktor Mihhailovitš Tšernov värises, kuid teeskles, et ei märganudki talle suunatud sõrme. Vaikselt vaatas ta jultunud mehele otsa ja astus kaugemale. Saali, saali!

Jah, see pole saal, vaid tõeline Kolgata. Seisude külgedel on relvastatud. Ka koridorides. Ülemise korruse avalikud galeriid on rahvast täis. Siin-seal puhusid püssitorud. Pealtvaatajad sihivad meelelahutuse huvides kõlareid ja tõmblevad aknaluuke. Kui kõneleja pole bolševik, kostab iga fraasi järel kümneid karjeid. Ja püsside suukorvid olid suunatud otse näkku.

Tšernovil puudub enesevalitsemine ja ka siis on tema närvid nagu nöör veninud. Provokatsioonile ei tohi järele anda. Peame meeles pidama, et võidab see, kelle närvid on tugevamad.

Riik on rääkinud. Asutava Assamblee koosseis on elav tõend Venemaa rahvaste võimsast ihast sotsialismi järele.

Ta tuli hea algusega välja isegi mässuline bolševike galerii sõna "sotsialism" peale. Kuid see on alles algus ja Tšernov peab oma kõne lõpuni viima. Kõne on oluline – saadikud valisid ta just esimeheks. Saalis on enamus sotsialistlikke revolutsionääre. Kogunes umbes 400 saadikut, kellest 244 pooldas Tšernovi esimeheks valimist; vastu - 153.

Asutaval Kogul peab olema täielik võim. Sellistes tingimustes püüab igaüks, kes on tema vastu, võimu haarata, rahva üle despootlikku eestkostmist.

Ähvardused, karjed, vintpüsside põrised. Siin parlamendis asendavad need helid aplausi. Tšernov surus käe jopetaskus rusikasse, lahkus poodiumilt ja istus poodiumile. Nüüd on kord bolševike käes: Skvortsov ja Buhharin. Nende kõne ajal sotsialistlik revolutsiooniline sektor vaikib, see on jääplokk. Ei mingeid emotsioone, ei karju. Tee töö ära.

Kui poodiumil bolševikut pole, uluvad ja oigavad publik ja galerii. Saabaste klõbin, püssipärade löök põrandale. Vaja midagi ette võtta. Ja Tšernov tõuseb eesistujakohalt püsti.

Kui korda ja vaikust ei peeta, olen sunnitud galerii avalikkusest puhastama!

See kõlab rangelt, kuid tegelikult on see bluff ja see on kõik. Kes viib kõik huligaanid galeriist välja? Jah, nende kamraadid publikust. Kuid vaatamata ähvarduse absurdsusele muutus saal vaikseks ja rahunes veidi.

Ja koosolek jätkub. Sotsialistlikel revolutsionääridel oli plaan eelnevalt välja toodud. Nii viivad nad koosolekut läbi hüüete ja ähvarduste saatel vastavalt küsimuste järjestusele: sõja ja rahu kohta, maa kohta, valitsemisvormi kohta. Ja bolševike delegatsioon lahkub saalist. Ei taha kontrrevolutsionääridega rääkida.

Sügav öö langeb linnale. Väsimus painab meie õlgu – nad on istunud peaaegu kolmteist tundi. Kell on juba viis läbi hommikul. Silmapiiril kumab koiduaimdus.

Liigume edasi viimase päevakorrapunkti juurde: maaseaduse põhisätete hääletamine, ütles esimees.

Aga mis see on? Keegi tõmbab Tšernovil varrukast. Või tundus, et mu pea oli juba pikka aega pingest häält teinud ja silmades tantsisid väikesed särad.

Ei, see on tõsi. Taga seisab mitu meremeest. Ees on üks raseeritud mees, hoiab seda varrukast kinni. Nägu on äge ja huultel on naeratus. Ja ta on endiselt väga noor - mitte rohkem kui kakskümmend aastat vana.

Nii et koosolek tuleb lõpetada – ütleb ta –, kas rahvakomissarilt on selline käsk?

Milline rahvakomissar?

Käsk on olemas. Sa ei saa enam siia jääda. Ta korraldab miitingu, ma teen ettepaneku koosolek lõpetada ja koju minna.

Seda ütleb meremees ja lisab kaaluka argumendi.

Nüüd lülitatakse elekter välja.

Veel viisteist minutit tööd valvurite karjete keskel. Ja jälle raseeritud meremees. Hääles on metalli, huultel sama naeratus.

On aeg lõpetada. Valvur on väsinud.

"Olgu," vastas Tšernov, tal polnud tõesti enam jõudu. Ja saali poole pöördudes teatab valjuhäälselt – Vaheaeg kella kaheteistkümneni päeval.

See on tore," naeratas meremees, "ma soovin, et see oleks juba ammu nii olnud."

Mu hing on haige, pea valutab ja praguneb. Tšernov tõuseb püsti ja järgneb lahkuvale meremehele

On peatunud. Ta pöördus ja aeglaselt väärikalt.

Kroonlinna madrus Anatoli Železnjakov. Saame tuttavaks...

Parlamendi hajutamine näis Venemaa avalikkuse silmis metsik. Seetõttu tuli sellele anda vähemalt enam-vähem selge selgitus. Iljitš püüdis seda teha oma "Asutava Assamblee teesides". See osutus ausalt öeldes ebaveenvaks: "... konstitutsioonikohtu valimised toimusid siis, kui rahva valdav enamus ei teadnud veel oktoobri... revolutsiooni täit ulatust ja tähendust." “Asutava Kogu laialisaatmise määruse eelnõus” tema demagoogia süveneb ja laieneb: “Rahvas ei saanud siis Sotsialistliku Revolutsioonipartei kandidaatide poolt hääletades teha valikut õigete sotsialistlike revolutsionääride, riigi toetajate vahel. kodanlus ja vasakpoolsed, sotsialismi toetajad.

Ütlematagi selge, et sellel on hea põhjus! Justkui jagades sotsialistlikke revolutsionääre liikumissuunas, saavad enamlased ise rohkem hääli! Tööliste ja revolutsiooniliste meremeeste jaoks esitab Lenin asja nii: valijad on segaduses fraktsioonides ja parteides, erinevat tüüpi sotsialistlikes revolutsionäärides ja sotsiaaldemokraatides - kogu parlament tuleb laiali saata! Sama jama kirjutati nõukogude ajalooõpikutes.

"Tegelikult peavad parempoolsete sotsialistlike revolutsionääride ja menševike parteid ... meeleheitlikku võitlust nõukogude võimu vastu," kirjutab Lenin. Kuid Vladimir Iljitš on ebaviisakas – Venemaa ainsa legitiimse võimuorgani hajumise põhjused on täiesti erinevad.

Asutava Kogu saatus otsustati ammu enne selle kokkukutsumist ja protsess algas enne selle valimisi. Otsuse see laiali saata, õigemini laiali ajada, tegid meie “liitlased” samaaegselt otsusega see võimukogu kokku kutsuda ja see oli Venemaa purustamise plaani lahutamatu osa. Lenini ülesanne oli see ebameeldiv töö ära teha. Avamise eelõhtul, 5. (18.) jaanuari hommikul 1918, tulistasid bolševikud rahumeelse meeleavalduse loosungi all "Kogu võim Asutavale Kogule". Seejärel likvideeriti parlamentarismi keskpunkt, viies saadikud vaikselt tänavale. Kui uskuda ajalooõpikuid ja memuaare, siis selgub, et üks Saksa spioon Lenin ajas millegipärast laiali kogunemise, kes pidas teist Saksa spiooni Tšernovit kõige väärikamaks asetäitjaks. Kummaline aga kaadrid Saksa luureteenistustes. Vasak käsi ei tea, mida vasak käsi teeb...

Kuid pealtnägijad kirjeldasid oma memuaarides suurepäraselt proletaarse juhi seisundit. Bonch-Bruevitš räägib, et Asutava Assamblee avamise hetkel oli Lenin "mures ja surmkahvatu nagu kunagi varem... ja hakkas tohutuks muutunud leegitsevate silmadega kogu saalis ringi vaatama". Seejärel võttis Vladimir Iljitš end kokku, rahunes veidi ja "vajus lihtsalt trepile, näides igav või rõõmsalt naerdes". Kui aga saabus tõeline hetk parlamendi laiali saatmiseks, tabas Lenin öösel ränka hüsteerilise rünnaku. "...Me oleksime ta peaaegu kaotanud," kirjutab Buhharin oma memuaarides.

Lähenes hetk täita Lenini lepingu viimane osa "liitlastega" - viimase seadusliku Venemaa valitsuse hajutamine. Vladimir Iljitš teab: kui te oma kohustusi täidate, tegelevad teiega edasi lääne luureagentuurid. Kui te ei tee seda, mida peaksite, tekivad kohe “eriliselt välja kujunenud asjaolud”, et enamlastest ja nende revolutsioonist ei jääks märga kohta. Sellepärast kogeb Iljitš seda ja seetõttu tabab teda närvirabandus praegu ja mitte üldse oktoobrirevolutsiooni päeval. Just praegu, Asutava Kogu laialimineku ööl, on otsustamisel revolutsiooni saatus! Ainult Lenin mõistab hetke tähtsust. Kõigi teiste jaoks on toimuv lihtsalt hunniku lobisejate likvideerimine.

Oma kaasmaalasele Uljanovile hindamatut teenust osutanud Aleksander Fedorovitš Kerenski hindas Lenini kiirustamise põhjuseid ainulaadsel viisil : « Äärmiselt oluline oli võim Ajutise Valitsuse käest välja rebida enne Austria-Saksa-Türgi-Bulgaaria koalitsiooni kokkuvarisemist, teisisõnu enne, kui ajutisel valitsusel oli võimalus sõlmida liitlastega auväärne rahu.

Kerensky ei saa rääkida tõtt, kuid ta tahab kirjutada memuaare, nii et ta jagab Freudi lippe, mis on segatud ilmse jaburusega. Lugege tema avaldust uuesti. Mida ütleb Aleksander Fedorovitš? Saksa spioon Lenin peab võimu haarama, enne kui Saksamaa, Türgi, Austria ja Bulgaaria sõja kaotavad. See on selge ja ilmselge: pärast sakslaste sõja kaotamist on võimu haaramine Venemaal nagu vann surnud mehele. See on igale terve mõistusega inimesele selge. Kuid tasub lähemalt vaadata Kerenski ütluse teist osa: "Oli äärmiselt oluline võtta võim Ajutise Valitsuse käest ... enne kui ajutisel valitsusel oli võimalus sõlmida oma liitlastega auväärne rahu."

Enda teadmata laseb Aleksander Fedorovitš libiseda ja räägib ausat tõtt! Mitte ainult Lenini eesmärgist, vaid... Kerenskist endast! Ja "liitlased"!

Esimest maailmasõda ei saa võita seni, kuni Venemaal on võimul seaduslik Ajutine Valitsus. See on "liitlaste" kindralite ja poliitikute ülesanne. Sellest ka "hämmastavad" rünnakud suurte kaotuste ja vaikusega läänerindel 1917. aasta teisel poolel.

Anda äärmuslasele Leninile võimalus enne maailmasõja lõppu Ajutiselt Valitsuselt võim “välja rebida”. See on Kerensky ja tema abiliste ülesanne. Sellest ka Aleksander Fedorovitši armastus "kinkimismängu" vastu.

Vladimir Iljitš Leninil on oma ülesanne:

- enne valimisi ja nõukogude kongressi on kõigepealt aega Kerenski kukutada;

- seejärel oodake kuni Asutava Kogu kokkukutsumiseni;

- seejärel hajutage see ohutult laiali.

Alles pärast seda, pärast kõigi kohustuste täitmist, võis Lenin alustada uut mängu...

Asutavasse Kogusse valiti 715 saadikut. Nende hulgas oli umbes 370 sotsialistlikku revolutsionääri, 175 bolševiki, 40 vasak-sotsialistlikku revolutsionääri, 16 menševikut, 17 kadetti, 86 rahvuslike parteide ja organisatsioonide esindajat. Need arvud on teada, kuid me peame mõistma, et Lenin oleks mis tahes hääletustulemusega "koosseisurühma" laiali ajanud, isegi bolševike saadikute ülekaaluka enamuse korral! Tal oli see ülesanne ja alles pärast selle täitmist võisid Lenin ja seltskond rahulikult maailma ajaloo areenilt kaduda. Seda kavandasid meie "liitlased". Lenin katkestab võimu legitiimsuse. Vastuseks sellele ei lange Venemaast eemale mitte ainult äärealad, vaid ka algsed Venemaa piirkonnad. Algab kodusõda – kõigi võitlus kõigi vastu. Muidugi võtab selle tulemusena mõni valitsus võimu enda kätte, kuid riik on hoopis teistsugune – mõõtmatult nõrgenenud ja vähenenud.

Bolševikud pidid kaduma tagasi sinna, kust nad tulid – tagasi Euroopasse ja Ameerikasse, “liitlaste” luureteenistuste tiiva alla. Ja nad kavatsesid seda teha. On palju tõendeid selle kohta, et peaaegu igal bolševike juhil oli taskus mingi valenimega “Argentiina” pass. Lisaks hoiti Sverdlovi õe korteris suures koguses kulda, valuutat ja ehteid. Nii-öelda maanteel. Sellepärast ei puudutanud keegi "liitlaste" riikidest pärit bolševikke - nad pidid ise väga kiiresti kaduma. Kohe pärast kiirendamist. Kuid siis juhtus sündmus, mis kahtlemata muutis maailma ajaloo kulgu.

Lenin mõistis, et omades teavet selliste kohutavate saladuste kohta nagu “Saksa raha” ja “liitlaste reetmine”, ei ela ta ja ta kaaslased kaua. Need antakse kas üle Venemaa uuele valitsusele, kes rahva õnne eest võitlejad lihtsalt esimesel ettejuhtuval oksal üles riputab. Või (mis on tõenäolisem) surevad nad kiiresti õnnetuste ja mitmesuguste muude "õnnetuste" tagajärjel, millega revolutsionääride illegaalne elu on nii rikas. "Liitlased" eemaldavad nad lihtsalt, varjates nende koletu reetmise jäljed. Järeldus soovitas ennast – me peame jääma Venemaale. Selle otsuse tingis nii elementaarne enesesäilitamise huvi kui ka Lenini innukas soov oma elutöö – revolutsioon – ellu viia. Asja lõpuni viimine oli nüüd elu ja surma küsimus: bolševike juhtkonna jaoks lisandus pärast Asutava Kogu laiali saatmist võimalik surmaotsus Isamaa reetmise eest teisele - riigipöördekatse eest. Kaks hukkamisotsust on iga terve mõistusega inimese jaoks liiga palju.

Bolševiketel oli vaja jääda ja ehitada uus riik. Taastage hävitatud armee, parandage majandust, võitlege nende poliitika loodud vaenlastega. Bolševike partei elus oli alanud otsustav etapp. Sellest hetkest alustavad nad võitlust oma võimu, elu ja revolutsiooni säilitamise nimel. See periood sisenes meie riigi ajalukku kodusõja nime all. Venelaste vaheline vennatapu veresaun oli vajalik ka brittidele – Venemaa täielikuks hävitamiseks. Selle korraldamises osalesid aktiivselt Briti agendid.

Vene impeeriumi suudeti veel päästa - selleks oleksid "liitlased" pidanud abistama Venemaa patrioote, kes olid asunud võitlusse riigi taastamise nimel. Kuid siis kaotavad bolševikud ja tugev Venemaa astub taas maailmaareenile. Seda kartsid britid kõige rohkem. Tema Majesteedi valitsuse poliitika taotles täpselt vastupidist eesmärki: Venemaa lõpetada, see hävitada! Seega langesid Briti ja Prantsusmaa luureteenistuste eesmärgid üllatavalt kokku bolševike juhi huvidega. Nende koostöö oli alles alanud. Lenin peab täitma Briti luure nõudmised: sõlmima Brest-Litovski lepingu, hävitama kuningliku perekonna, uputama Vene laevastiku...

Sellest kõigest räägime oma järgmises raamatus. "Kes tappis Vene impeeriumi? -2".

Viivitus on nagu surm
Levinud kõnemuster, mida 20. sajandi alguses laialdaselt kasutati vene ajakirjanduses. Näiteks V. I. Leninist: "Ülestõusmisega viivitamine on nagu surm" ("Kiri bolševike seltsimeestele, kes osalevad Põhja piirkonna nõukogude kongressil, 8. oktoober 1917"), "Ülestõusmisega viivitamine on nagu surm. ”, “Surma ülestõusu viivitus sarnane” (“Kiri Keskkomitee liikmetele” 24.10.1917). Samuti riigiduuma esimehelt M. V. Rodziankolt: "Iga viivitus on nagu surm" (telegramm keiser Nikolai II-le 26. veebruaril 1917).
Veelgi varem leidub seda väljendit Vene keiser Peeter I. Pruti türklastevastase sõjakäigu ettevalmistamiseks saatis ta kirja (8. aprillil 1711) vastloodud senatile. Tänades senaatoreid nende jõupingutuste eest vägede varustamisel, nõudis Peetrus tegutsemist ilma bürokraatiata, „enne surmaajast ilmajäämist on nagu pöördumatu surm” (S. M. Soloviev, Venemaa ajalugu iidsetest aegadest. T. 16. M. , 1962).
Esmane allikas on fraas periculum in mora (ladina keelest: viivitus on ohtlik) Rooma ajaloolase Titus Liviuse “Ajaloost”, mida Venemaal kasutati sageli ilma tõlketa.
Arvatakse, et seda väljendit kuulis esmakordselt iidsetel aegadel Pärsia kuninga Darius I (522–486 eKr) "ajaloolise fraasina". Kuid ta ütles seda enne, kui temast sai Pärsia valitseja.
Kui esimene Pärsia kuningas Cyrus (kes vallutas muinasjutuliselt rikka Lydia Croesuse kuninga) suri, tõusis troonile tema vanim poeg Cambyses, kellest sai julm, hoolimatu valitseja (530–522 eKr). Kartes, et vihased alamad ta kukutavad ja noorema venna troonile asetavad, andis kuningas käsu tema salajasele surmale. Ja ta lihtsalt "kadus", millest teatati riigile.
Kui Cambyses läks Egiptuse vastu sõjaretkele, kasutas kuninglikku õukonda valitsenud mediaani mustkunstnik Gaumata olukorda ära. Ta teatas, et "kadunud" prints on tagasi tulnud, ja hakkas ise tema nimel riiki valitsema, ilma kuninglikest kambritest lahkumata. Kui Cambyses sellest teada sai, otsustas ta kiiresti Pärsia pealinna Susasse naasta, kuid teel suri veremürgitusse. Nii sai Gaumatast Pärsia ainus, suveräänne valitseja.
Sellegipoolest sai üllas Pärsia Otan, kelle tütar oli mõrvatud printsi naine, tõde teada. Hoolimata asjaolust, et “naasnud” prints kohtus oma naisega alles öösel, täielikus pimeduses, märkas ta, et tema kõrvad olid ära lõigatud - täpselt nagu Gaumata, keda Cambyses kunagi mõne süüteo eest sel viisil karistas. Otan kogus kohe kokku seitse kõige õilsamat, lugupeetud pärslast ja avaldas neile saladuse – riiki ei valitsenud mitte prints, vaid petis, mustkunstnik Gaumata.
Otsustati leida viis selle petturi kukutamiseks. Kuid Darius soovitas seda kohe teha, sest üks kokkutulnutest võib vandenõust teatada ja siis kõik teised surevad. "Hilinemine on nagu surm!" - ütles ta ja nõudis, et ükski saladusse initsieeritud ei lahkuks ruumist enne õhtut. Ja õhtul peavad kõik minema paleesse ja tapma Gaumata. Seda tehti ja pettur-maag suri Pärsia riigi uueks valitsejaks saanud Dariose enda mõõgast.

• - vaata Viivitus...

  Brockhausi ja Euphroni entsüklopeediline sõnaraamat

• - eessõna Adverbiaalfraase “+ nimisõna” saab esile tõsta kirjavahemärkidega. Lisateavet kirjavahemärkide paigutust mõjutavate tegurite kohta leiate lisast 1...

  Kirjavahemärkide sõnastik-teatmik

• - sarnane teenindusega, kasutatud. väga sageli 1. Kui midagi on midagi, siis see tähendab, et midagi juhtub sarnaselt. Kõik toimib anesteetikumina...

  Dmitrijevi seletav sõnaraamat

• - Levinud kõnemuster, mida 20. sajandi alguses laialdaselt kasutati vene ajakirjanduses. Näiteks V. I. Leninis: “”, “Ületõusuga viivitamine on nagu surm”, “Hilinemine...

  Populaarsete sõnade ja väljendite sõnastik

• - ...

  Sõnavormid

• - TÕENÄOLISELT, adv., tähendus. eessõnad kuupäevades Sama hästi kui; viisil nagu; sarnane kellegi või millegagi. "Inimene on töökas nagu sipelgas." Nekrasov...

  Ušakovi seletav sõnaraamat

• - sarnane adv. kvaliteet-olud aegunud Samamoodi; see näeb välja nagu...

  Efremova selgitav sõnaraamat

• - all"...

  Vene õigekirjasõnaraamat

• - @font-face (font-family: "ChurchArial"; src: url;) span (fondi suurus:17px;font-weight:normal !important; font-family: "ChurchArial",Arial,Serif;)    adv. korralik, korralik...

  Kirikuslaavi keele sõnaraamat

• - Mida. Aegunud Razg. Sellest, mis põhjustab kaastunnet ja empaatiat. Mu kallis, ta istus taksojuhi peale, langetas nii pea ja kuidas ta nutma hakkas... Petrusha, tõesti! ...

  Vene kirjakeele fraseoloogiline sõnastik

• - cm...

  Sünonüümide sõnastik

• - määrsõna, sünonüümide arv: 2 metslane nagu metslane...

  Sünonüümide sõnastik

• - määrsõna, sünonüümide arv: 2 diktaatorlikult nagu diktaator...

  Sünonüümide sõnastik

• - määrsõna, sünonüümide arv: 5 sõbralik sõbralik muidu sõbrana sõbralikult...

  Sünonüümide sõnastik

• - puhtalt, justkui, ühtlaselt, täpselt, justkui, justkui...

  Sünonüümide sõnastik

• - määrsõna, sünonüümide arv: 2 elutut surnut...

  Sünonüümide sõnastik

"Hilinemine on nagu surm" raamatutes

VI peatükk. Mis on edasilükkamine?