Salajane kontor. XVIII sajand

Lisaks politseijaoskonna kujunemisele iseloomustas 18. sajandit ka salajuurdluse tõus, mida seostati eelkõige riiklike või “poliitiliste” kuritegudega. Peeter I 1713. aastal kuulutab: "Ütleda kogu riigis (et kedagi ei saaks välja vabandada teadmatusega), et kõik kurjategijad ja riiklike huvide hävitajad... sellised inimesed hukatakse ilma halastuseta..."

Peeter I büst. B.K. Lask. 1724 Riiklik Ermitaaž, Riiklik Vene Muuseum, Peterburi

Riigi huvide kaitse alates 1718. aastast on kihlatud Salajane kantselei, tegutsedes mõnda aega samaaegselt Preobraženski korraldus, tekkis 17. sajandi lõpus.

Niisiis, esimese salajase kantselei asutas Peeter Suur oma valitsemisaja alguses ja seda kutsuti Preobrazhensky küla järgi Preobrazhensky Prikaziks.

Detektiiviäri esimesed eestkostjad esitasid kohtuasja kaabakate vastu, kes tegutsesid "kahe esimese punkti vastu". Esimene punkt on julmused suverääni isiku vastu, teine ​​on riigi enda vastu, see tähendab, et nad korraldasid mässu.

“Sõna ja tegu” on kaardiväelaste leiutatud hüüe. Iga inimene võis karjuda “sõna ja tegu”, näidates kurjategijale näpuga – päris või väljamõeldud. Uurimismasin hakkas kohe tööle. Omal ajal kõlasid sellised mõisted nagu "rahvavaenlane" ja kui arvestada, et Stalini uurijad ei eksinud kunagi, siis oli Preobraženski käsk omal moel õiglane. Kui denonsseerimise teel vahistatud isiku süüd ei tõestatud, allutati informaatorile endale "erapoolik ülekuulamine", see tähendab piinamine.

Salakantselei – Venemaa esimene luureteenistus

Rahvarohked vanglad, hukkamised ja piinamine on Peeter I valitsusaja teine ​​ja ebameeldiv pool, mille enneolematute muutustega Venemaa kõigis eluvaldkondades kaasnesid vastaste ja teisitimõtlejate mahasurumine. Oluline verstapost riigikuritegude vastases võitluses oli 2. aprill 1718. aastal. Sel päeval loodi Peetri salajane kantselei.

Suure hüppe kulud

Peeter I otsust luua põhimõtteliselt uus luureteenistus mõjutasid tema elus mitmesugused asjaolud. Kõik sai alguse lapse hirmust Streltsy rahutuste ees, mis juhtusid printsi silme all.

Esimese Vene keisri mässudest räsitud lapsepõlv on mõneti sarnane esimese Vene tsaari Ivan Julma lapsepõlvega. Juba varases nooruses elas ta ka bojaaride iseseisvuse, mõrvade ja aadli vandenõu ajal.

Kui Peeter I hakkas riigis läbi viima karme reforme, olid mitmed tema alamad muudatuste vastu. Kiriku toetajad, endine Moskva eliit, pika habemega “Vene antiigi” pooldajad – kes iganes polnud impulsiivse autokraadiga rahul. Kõik see mõjutas Peetri tuju valusalt. Tema kahtlustus süvenes veelgi, kui pärija Aleksei põgenes. Samal ajal paljastus Peterburi Admiraliteedi esimese juhi Aleksandr Vassiljevitš Kikini vandenõu.

Vürsti ja tema toetajate juhtum osutus viimaseks õlekõrreks – pärast hukkamisi ja reeturite vastumeetmeid hakkas Peter Prantsuse-Hollandi eeskujul looma tsentraliseeritud salapolitseid.

Tsaar ja tagajärg

1718. aastal, kui Tsarevitš Aleksei otsimine veel käis, moodustati Peterburis Salajaste Juurdlusasjade Amet. Osakond asus Peeter-Pauli kindluses. Tema töös hakkas mängima peamist rolli Petr Andrejevitš Tolstoi. Salakantselei asus ajama kõiki poliitilisi asju riigis.

Tsaar ise osales sageli "kuulamistel". Talle toodi "väljavõtted" - uurimismaterjalide aruanded, mille alusel ta määras karistuse. Mõnikord muutis Peeter büroo otsuseid. "Piitsaga pekstes ja ninasõõrmed välja lõigates saatke nad raskele tööle igaveseks tööks" vastuseks ettepanekule neid lihtsalt piitsaga peksta ja raskele tööle saata - see on vaid üks monarhi iseloomulik otsus. Teised otsused (nt maksu Sanini surmanuhtlus) kiideti heaks ilma muudatusteta.

"Liigsed" kirikuga

Peetrusel (ja seega ka tema salapolitseil) oli kirikujuhtide vastu eriline vastumeelsus. Ühel päeval sai ta teada, et arhimandriit Tihvinski oli toonud pealinna imelise ikooni ja hakkas selle ees salajasi palvetalitusi teenima. Esiteks saatis Kuninglik Majesteet tema juurde kesklaevad ja siis tuli ta isiklikult arhimandriti juurde, tegi pildi ja käskis ta saata "valvesse".

"Peeter I võõras riietuses oma ema kuninganna Natalja, patriarh Andriani ja õpetaja Zotovi ees." Nikolai Nevrev, 1903

Kui asi puudutas vanausulisi, võis Peetrus üles näidata paindlikkust: "Tema Majesteet mõistis, et skismaatikutega, kes olid oma vastasseisus äärmiselt tardunud, tuli aadlikega hoolikalt, tsiviilkohtus ümber käia." Paljud salakantselei otsused lükati määramata ajaks edasi, kuna tsaari eristas isegi oma elu viimastel aastatel rahutus. Tema otsused tulid Peetruse ja Pauluse kindlusesse riigi erinevatest piirkondadest. Valitseja juhised edastas tavaliselt kabinetisekretär Makarov. Mõned neist, kes olid enne troonile minekut süütegusid toime pannud, pidid lõpliku otsuse ootuses pikalt vangis virelema: „... kui Vologotsi preestrile pole hukkamist sooritatud, siis oodake, kuni me kohtume. .” Teisisõnu, salakantselei ei töötanud mitte ainult tsaari kontrolli all, vaid ka tema aktiivsel osalusel.

Aastal 1711 abiellus Aleksei Petrovitš Sophia-Charlotte Blankenburgist- Püha Rooma keisri, Austria ertshertsogi Karl VI naise õde, kellest sai pärast Ivan III Venemaa valitseva maja esimene esindaja, kes abiellus Euroopa monarhi perekonnast pärit printsessiga.

Pärast pulmi võttis Aleksei Petrovitš osa Soome kampaaniast: jälgis Laadoga laevade ehitamist ja täitis muid tsaari korraldusi.

1714. aastal sündis Charlottel tütar Natalia ja 1715. aastal poeg tulevane Venemaa keiser Peeter II, kelle sünnist mõni päev pärast sündi Charlotte suri. Kroonprintsessi surmapäeval nõudis Peeter, kes oli saanud teavet Aleksei joobeseisundi ja tema seotuse kohta endise pärisorja Euphrosyne'iga, vürstilt kirjalikult, et too kas reformiks või hakkaks mungaks.

1716. aasta lõpus põgenes Aleksei Petrovitš koos Euphrosyne'iga, kellega vürst tahtis abielluda, Viini, lootes keiser Karl VI toetust.

Jaanuaris 1718 õnnestus Peetrusel pärast palju vaeva, ähvardusi ja lubadusi oma poeg Venemaale välja kutsuda. Aleksei Petrovitš loobus oma õigustest troonile oma venna Tsarevitš Peetri (Katariina I poja) kasuks, reetis hulga mõttekaaslasi ja ootas, kuni tal lubati eraelus pensionile minna. Kindluses vangistatud Euphrosyne paljastas kõik, mida prints oli oma ülestunnistustes peitnud – unistused troonile pääsemisest isa surma korral, ähvardused kasuemale (Catherine), lootused mässule ja isa vägivaldne surm. Pärast sellist tunnistust, mida kinnitas Aleksei Petrovitš, võeti prints vahi alla ja teda piinati. Peeter kutsus kindralitelt, senatilt ja sinodilt kokku erilise kohtuprotsessi oma poja üle. 5. juulil (24. juunil, vanastiilis) 1718 mõisteti prints surma. 7. juulil (26. juunil, vanastiilis) 1718 suri prints ebaselgetel asjaoludel.

Aleksei Petrovitši surnukeha viidi Peetruse ja Pauluse kindlusest üle Püha Kolmainu kirikusse. 11. juuli õhtul (30. juuni, vanastiil) maeti Peeter I ja Katariina juuresolekul Peeter-Pauli katedraali.

“Peeter I küsitleb Peterhofis Tsarevitš Alekseid” Ge N. 1872. Riiklik Vene Muuseum, Peterburi

Joogist keeldumist suverääni või tema lojaalsete kuninglike alamate terviseks ei peetud lihtsalt kuriteoks, vaid au solvamiseks. Kantsler Aleksei Petrovitš Bestužev-Rjumin teatas aadlik Grigori Nikolajevitš Teplovist. Ta süüdistas Teplovit lugupidamatuses keisrinna Elizabeth Ioanovna vastu, valades "ainult poolteist lusikat", selle asemel, et "joo seda täis tema keiserlikule majesteetile truu ja Tema kõrgeimas armulises inimeses".

Edasine saatus

Peter's Secret Chancellery elas oma loojast vaid ühe aasta võrra üle. Esimene Vene keiser suri 1725. aastal ja osakond liideti Preobraženski Prikaziga juba 1726. aastal. See juhtus krahv Tolstoi vastumeelsuse tõttu koormata end pikaaegsete kohustustega. Katariina I ajal suurenes tema mõju õukonnas märkimisväärselt, mis võimaldas vajalikke ümberkujundamisi läbi viia.

Sellegipoolest pole võimude vajadus salapolitsei järele kuhugi kadunud. Seetõttu sündis see orel kogu ülejäänud 18. sajandi (paleepöörde sajand) erinevates reinkarnatsioonides mitu korda uuesti. Peeter II ajal anti uurimise ülesanded üle senatile ja Kõrgemale Salanõukogule. 1731. aastal asutas Anna Ioannovna salajaste ja uurimisasjade büroo, mida juhtis krahv Andrei Ivanovitš Ušakov. Peeter III kaotas osakonna taas ja Katariina II taastas osakonna salajase ekspeditsioonina Senati alluvuses (selle kõige tuntumate juhtumite hulgas olid Radištšovi kohtu alla andmine ja kohtuprotsess Pugatšovi üle). Regulaarsete kodumaiste eriteenistuste ajalugu algas 1826. aastal, kui Nikolai I pärast dekabristide ülestõusu lõi Tema Keiserliku Majesteedi büroo kolmas osakond.

Preobraženski ordu tühistas Peeter II 1729. aastal, au ja kiitus poisikuningale! Kuid Anna Ioannovna kehastuses tuli tugev jõud ja detektiivibüroo hakkas taas tööle nagu hästi õlitatud masin. See juhtus 1731. aastal; seda kutsuti nüüd "Salajuurdluste büroo". Märkamatu ühekorruseline häärber, kaheksa akent piki fassaadi; Büroo alluvuses olid ka kasemaadid ja bürooruumid. Seda talu juhtis kogu Peterburis tuntud Andrei Ivanovitš Ušakov.

Aastal 1726 võtab salajase uurimise teatepulga üle ülem salanõukogu ja 1731. a Salauurijate büroo l, senatile alluv. Katariina II 1762. aasta dekreediga tagastab salajaste uurimisasjade büroole oma endised volitused, mis kaotati Peeter III lühikese valitsemisaja jooksul. Katariina II korraldas ümber ka detektiiviosakonna, kohustades seda aru andma ainult peaprokurörile, mis aitas kaasa salajase uurimise veelgi salajasemaks arendamisele.

Fotol: Moskva, Myasnitskaya tn., 3. 18. sajandi lõpus. selles majas asus Uurimisalade Salaasjade Salabüroo

Ennekõike kuulusid Salakantselei uurijate pädevusse ametnike ametikuritegude, riigireetmise ja suverääni elukatsete juhtumid. Venemaa oludes, alles keskaegsest müstilisest unest ärgates, kehtis veel karistus kuradiga tehingu tegemise ja sellega kahju tekitamise eest, veelgi enam aga sellisel viisil suveräänile kahju tekitamise eest.

Illustratsioon I. Kurukini ja E. Nikulina raamatust “Salakantselei igapäevaelu”

Kuid ka lihtsurelikel, kes kuradiga tehinguid ei sõlminud ja riigireetmisele ei mõelnud, tuli kõrvu maad hoida. “Rõvedate” sõnade kasutamine, eriti suveräänile surmasoov, võrdsustati riikliku kuriteoga. Sõnade “suverään”, “tsaar”, “keiser” mainimine koos teiste nimedega ähvardas saada süüdistuse valetamises. Karmilt karistati ka suverääni mainimist muinasjutu või nalja kangelasena. Keelatud oli ümber jutustada isegi autokraadiga seotud tõelisi tõendeid.
Arvestades, et suurem osa teabest jõudis salakantseleisse denonsseerimise ja uurimismeetmete kaudu

viidi läbi piinamise teel, salajuurdluse küüsi langemine oli tavainimese jaoks kadestamisväärne saatus.

"Kui ma vaid oleksin kuninganna..."
- Talupoeg Boriss Petrov 1705. aastal. sõnadele “Kes habet ajama hakkab, selle pea raiutakse maha” oli ta nagi külge nööritud.

Anton Ljubutšennikovit piinati ja piitsutati 1728. aastal. sõnadele "Meie suverään on loll, kui ma oleksin suverään, pooksin ma kõik ajutised töötajad üles." Preobraženski ordu käsul pagendati ta Siberisse.
- Meister Semjon Sorokin 1731. aastal ühes ametlikus dokumendis tegi ta kirjavea "Perth the First", mille eest teda piitsutati "tema süü pärast, kartuses teiste ees".
- Puusepp Nikifor Muravjov 1732. aastal, olles kaubanduskolleegiumis ja rahulolematu sellega, et tema juhtumit väga pikka aega arutati, teatas ilma tiitlita keisrinna nime kasutades, et läheb “Anna Ivanovna juurde avalduse, ta mõistab kohut”, mille eest teda piitsadega peksti .
- keisrinna Elizabeth Petrovna õukonnanarr 1744. aastal. arreteeriti salakantselei poolt halva nalja pärast. Ta tõi talle "lõbu pärast" mütsiga siili, hirmutades teda sellega. Puhkerdamist peeti rünnakuks keisrinna tervise vastu.

“Ülekuulamine salakantseleis” Illustratsioon I. Kurukini, E. Nikulina raamatust “Salajase kantselei igapäevaelu”

Nende üle prooviti ka "ebaväärikaid sõnu, nagu kus suverään on elus, aga kui ta sureb, siis on ta teistsugune...": "Aga suverään ei ela kaua!", "Jumal teab, kaua ta elab. live, praegu on raputavad ajad” jne.

Joogist keeldumist suverääni või tema lojaalsete kuninglike alamate terviseks ei peetud lihtsalt kuriteoks, vaid au solvamiseks. Kantsler andis aru aadlik Grigori Nikolajevitš Teplovist Aleksei Petrovitš Bestužev-Rjumin. Ta süüdistas Teplovit lugupidamatuses keisrinna Elizabeth Ioanovna vastu, valades "ainult poolteist lusikat", selle asemel, et "joo seda täis tema keiserlikule majesteetile truu ja Tema kõrgeimas armulises inimeses".

"Krahv A. P. Bestužev-Rjumini portree" Louis Tocquet 1757, Tretjakovi Riiklik Galerii, Moskva

Katariina II, kes üritas Venemaad reformida mitte vähem kui kuulus Peetrus, leebus märkimisväärselt oma rahva suhtes, kes praktiliselt ei maininud enam asjata oma keisrinna nime. Gavrila Romanovitš Deržavin pühendas selle olulise reamuudatuse:
«Seal saab vestlustes sosistada
Ja hukkamist kartmata õhtusöökidel
Ärge jooge kuningate terviseks.
Seal Felitsa nimega saab
Kraapige välja kirjaviga reast
Või portree hooletult
Viska see maapinnale..."

“Luuletaja Gabriel Romanovitš Deržavini portree” V. Borovikovski, 1795, Riiklik Tretjakovi galerii, Moskva

Kolm salajase uurimise sammast
Salakantselei esimene juht oli prints Petr Andrejevitš Tolstoi, kes, kuigi hea administraator, ei olnud operatiivtöö fänn. Salakantselei "hall eminents" ja tõeline detektiivitöö meister oli tema asetäitja Andrei Ivanovitš Ušakov, küla põliselanik, värvati ta alaealiste ülevaatamisel oma kangelasliku välimuse tõttu Preobraženski rügementi, kus ta teenis Peeter I poolehoiu.

Pärast häbiperioodi 1727-1731. Ušakov tagastati äsja saavutatud võimu õukonda Anna Ioanovna ja määrati salakantselei juhatajaks.

Tema praktikas oli tavapärane piinata uuritavat isikut ja seejärel uuritava isiku kohta informaatorit. Ušakov kirjutas oma töö kohta: "Siin jälle pole olulisi juhtumeid, küll aga on keskpäraseid, mille järgi nagu varemgi, teatasin, et me piitsutame kelmi piitsaga ja vabastame nad vabadusse." Vürstid Dolgoruky, Artemi Volõnski, Biron, Minikh läksid aga Ušakovi käe alt läbi ning Ušakov ise, kes kehastas Venemaa poliitilise uurimissüsteemi jõudu, püsis edukalt õukonnas ja tööl. Vene monarhidel oli nõrkus “riiklike” kuritegude uurimisel, sageli pidasid nad ise kohut ning igal hommikul kuulasid kuninglikud rituaalid lisaks hommikusöögile ja tualetile ka salakantselei aruannet.

“Keisrinna Anna Ioannovna” L. Caravaque, 1730 Riiklik Tretjakovi galerii, Moskva

Ušakov asendati sellisel auväärsel ametikohal 1746. aastal. Aleksandr Ivanovitš Šuvalov. Katariina II mainib oma Märkmetes: „Aleksandr Šuvalov ei kujutanud endast ohtu kogu õukonnale, linnale ja kogu impeeriumile, mis oli tollal kutsutud inkvisitsioonikohtu juht salajane kantselei. Tema amet, nagu nad ütlesid, põhjustas temas teatud kramplikud liigutused, mis ilmnesid kogu tema näo paremal küljel silmast lõuani alati, kui teda erutasid rõõm, viha, hirm või kartus. Tema autoriteeti salakantselei juhina pälvis pigem tõrjuv ja hirmutav välimus. Oma troonile tõusmisega Peeter IIIŠuvalov vallandati sellelt ametikohalt.

Peeter III külastab Ioan Antonovichit tema Shlisselburgi kongis. Illustratsioon 20. sajandi alguse Saksa ajaloolisest ajakirjast.

Poliitilise uurimise kolmas sammas Venemaal 18. sajandil. sai Stepan Ivanovitš Šeskovski. Ta juhtis salaretke aastatel 1762–1794. Sheshkovsky 32 tööaasta jooksul on tema isiksus omandanud tohutul hulgal legende. Inimeste meelest oli Šekovski tuntud kui kogenud timukas, kes valvab seadusi ja moraalseid väärtusi. Aadlikes ringkondades kandis ta hüüdnime "ülestunnistaja", sest Katariina II ise, jälgides innukalt oma alamate moraalset iseloomu, palus Šekovskil ülesehitamise eesmärgil süüdlastega "vestelda". "Rääkimine" tähendas sageli "kerget kehalist karistust", nagu piitsutamine või piitsutamine.

Šekovski Stepan Ivanovitš. Illustratsioon raamatust “Vene antiik. Juhend 18. sajandisse."

18. sajandi lõpus oli väga populaarne lugu Sheshkovsky maja kontoris seisnud mehaanilisest toolist. Väidetavalt klõpsasid kutsutu sinna istudes tooli käetoed paika ja tool ise langetati põrandas olevasse luuki, nii et üks pea jäi välja paistma. Siis eemaldasid nähtamatud käsilased tooli, vabastasid külalise riietest ja piitsutasid teda, teadmata, keda. Aleksander Nikolajevitš Radištševi poja Afanasõ kirjelduses näib Šekovski sadistlik maniakk: „Ta käitus vastikult autokraatia ja karmusega, ilma vähimagi kaastunde ja kaastundeta. Sheshkovsky ise uhkustas, et teadis vahendeid ülestunnistuste sundimiseks, ja just tema lõi alustuseks ülekuulatavat pulgaga otse lõua alla, et hambad mõraneksid ja vahel välja hüppaksid. Ükski süüdistatav ei julgenud sellisel ülekuulamisel surmanuhtluse kartuses end kaitsta. Kõige tähelepanuväärsem on see, et Sheshkovsky kohtles nii ainult aadlikke, kuna lihtrahvas anti kättemaksuks tema alluvate kätte. Seega sundis Sheshkovsky ülestunnistusi. Ta viis õilsate isikute karistused läbi oma kätega. Ta kasutas sageli vardaid ja piitsa. Ta kasutas piitsa erakordse osavusega, mis on omandatud sagedase harjutamisega.

Karistamine piitsaga. H. G. Geisleri joonistusest. 1805

Siiski on teada, et Katariina II väitis, et ülekuulamistel ei kasutatud piinamist ning Sheshkovsky ise oli suure tõenäosusega suurepärane psühholoog, mis võimaldas tal lihtsalt atmosfääri eskaleerimise ja kergete löökide abil ülekuulatavalt saada seda, mida ta tahtis.

Olgu kuidas on, Sheshkovsky tõstis poliitilise uurimise kunsti tasemele, täiendades Ušakovi metoodilist lähenemist ja Šuvalovi väljendusrikkust loomingulise ja ebatavalise lähenemisega.

Piinamine

Kui ülekuulamisel tundus uurijatele, et kahtlustatav “lukustab end”, siis järgnes vestlusele piinamine. Seda tõhusat meetodit kasutati Peterburis mitte vähem sageli kui Euroopa inkvisitsiooni keldrites.

Kontoris kehtis reegel "piinata ülestunnistajat kolm korda". See viitas vajadusele süüdistatava süü kolmekordseks tunnistamiseks.

Et näidud usaldusväärseks peetaks, tuli neid erinevatel aegadel muudatusteta korrata vähemalt kolm korda. Enne Elizabethi 1742. aasta dekreeti algas piinamine ilma uurija juuresolekuta, see tähendab isegi enne piinakambris ülekuulamise algust. Timukal oli aega ohvriga ühine keel “leida”. Tema tegevust ei kontrolli loomulikult keegi.

Elizaveta Petrovna, nagu ka tema isa, hoidis salajase kantselei asju pidevalt täieliku kontrolli all. Tänu talle 1755. aastal esitatud aruandele saame teada, et piinamise lemmikmeetodid olid: hammas, kruustang, pea pigistamine ja külma vee valamine (kõige rängem piinamine).

inkvisitsioon "vene keeles"

Salakantselei meenutas katoliku inkvisitsiooni. Katariina II võrdles neid kahte "õigluse" keha isegi oma memuaarides:

"Aleksandr Šuvalov ei kujutanud endast ohtu kogu õukonnale, linnale ja kogu impeeriumile, mida tollal nimetati salajaseks kantseleiks."

Need ei olnud lihtsalt ilusad sõnad. 1711. aastal lõi Peeter I riikliku informaatorite korporatsiooni - Fiskaalide Instituudi (igas linnas üks või kaks inimest). Kirikuvõimu kontrollisid vaimsed maksuametnikud, keda nimetatakse "inkvisiitoriteks". Hiljem oli see algatus salajase kantselei aluseks. Nõiajahiks pole see kujunenud, kuid juhtumites mainitakse usukuritegusid.

Värskelt keskaegsest unest ärgates karistati Venemaal kuradiga tehingu sõlmimise eest, eriti eesmärgiga tekitada kahju suveräänile. Salakantselei viimaste juhtumite hulgas on kohtuprotsess kaupmehe üle, kes kuulutas toona surnud Peeter Suure Antikristuks ja ähvardas Elizabeth Petrovnat tulekahjuga. Ebajulge ropu suuga mees oli vanausuliste hulgast. Ta astus kergelt maha – sai piitsa.

Eminents grise

Kindral Andrei Ivanovitš Ušakovist sai salakantselei tõeline “hall eminents”. "Ta juhtis salakantseleit viie monarhi juhtimisel," märgib ajaloolane Jevgeni Anisimov, "ja teadis, kuidas kõigiga läbi rääkida! Kõigepealt piinas ta Volynskit ja seejärel Bironi. Ušakov oli professionaal; ta ei hoolinud sellest, keda ta piinas. Ta oli pärit vaesunud Novgorodi aadlike seast ja teadis, mis on "võitlus leivatüki pärast".

Ta juhtis Tsarevitš Aleksei juhtumit, kallutas karika Katariina I kasuks, kui pärast Peetruse surma pärimisküsimus otsustati, oli Elizabeth Petrovna vastu ja astus seejärel kiiresti valitseja poole.

Kui riigis möllasid paleepöördete kired, oli ta sama uppumatu kui Prantsuse revolutsiooni "vari" - Joseph Fouche, kes Prantsusmaa veriste sündmuste ajal suutis olla monarhi, revolutsionääride ja neid asendanud Napoleoni poolel.

Märkimisväärne on see, et mõlemad "hallid kardinalid" said surma mitte tellingutel, nagu enamik nende ohvreid, vaid kodus, voodis.

Denonsseerimise hüsteeria

Peeter kutsus oma katsealuseid üles teatama kõigist korrarikkumistest ja kuritegudest. Oktoobris 1713 kirjutas tsaar ähvardavad sõnad "nende kohta, kes eiravad määrusi ja seadusega ette nähtud korraldusi ning on rahvaröövlid", et mõista hukka, keda alamad "ilma igasuguse hirmuta tuleksid ja kuulutaksid seda meile ise". Järgmisel aastal kutsus Peeter demonstratiivselt avalikult tundmatut anonüümkirja "Tema Majesteedi ja kogu riigi suure kasu kohta" autorit enda juurde 300 rubla suuruse tasu eest - tol ajal tohutu summa. Algas protsess, mis viis tõelise denonsseerimishüsteeriani. Anna Ioannovna lubas oma onu eeskujul õiglase süüdistuse eest “halastust ja tasu”. Elizaveta Petrovna andis pärisorjadele vabaduse oma talupoegi revisjoni eest varjavate mõisnike “õigeks” denonsseerimiseks. 1739. aasta dekreet tõi eeskujuks naise, kes oma mehe hukka mõistis, mille eest ta sai konfiskeeritud pärandist 100 hinge.
Nendel tingimustel teatasid nad kõigest kõigile, ilma tõendeid kasutamata, vaid kuulujuttude põhjal. Sellest sai peakontori töö peamine tööriist. Üks hooletu fraas peol ja õnnetu mehe saatus oli pitseeritud. Tõsi, miski jahutas seiklejate õhinat. "Salabüroo" uurija Igor Kurukin kirjutas: "Kui süüdistatav eitab ja keeldub ütlusi andmast, võib õnnetu teataja ise sattuda tagajalgadele või veeta vangistuses mitu kuud kuni mitu aastat."

Paleepöörde ajastul, mil valitsuse kukutamise mõtted tekkisid mitte ainult ohvitseride, vaid ka “alatu auastmega” inimeste seas, saavutas hüsteeria haripunkti. Inimesed hakkasid endast aru andma!

Salakantselei asju avaldanud “Vene antiikajal” kirjeldatakse sõdur Vassili Treskini juhtumit, kes tuli ise salakantseleile üles tunnistama, süüdistades end mässulistes mõtetes: “et pole suur asi solvata keisrinna; ja kui tema, Treskin, leiab aega armulise keisrinnaga kohtumiseks, võib ta teda mõõgaga pussitada.

Spioonimängud

Pärast Peetri edukat poliitikat lõimuti Vene impeerium rahvusvaheliste suhete süsteemi ning samal ajal kasvas välisdiplomaatide huvi Peterburi õukonna tegevuse vastu. Vene impeeriumi hakkasid saabuma Euroopa riikide salaagendid. Ka spionaažijuhtumid kuulusid salakantselei jurisdiktsiooni alla, kuid need ei õnnestunud selles vallas. Näiteks Šuvalovi ajal teadis salakantselei ainult neid "sissetungijaid", kes Seitsmeaastase sõja rinnetel paljastati. Tuntuim neist oli Vene armee kindralmajor krahv Gottlieb Kurt Heinrich Totleben, kes mõisteti süüdi vaenlasega kirjavahetuses ja talle Vene väejuhatuse “salakäskude” koopiate üleandmises.

Kuid sellel taustal ajasid riigis edukalt oma äri sellised kuulsad “spioonid” nagu prantslane Gilbert Romm, kes 1779. aastal andis oma valitsusele üle Vene armee üksikasjaliku seisu ja salajased kaardid; või õukonnapoliitik Ivan Valets, kes edastas Pariisile teavet Katariina välispoliitika kohta.

Peeter III viimane sammas

Troonile tõustes soovis Peeter III salakantselei reformida. Erinevalt kõigist oma eelkäijatest ei sekkunud ta kehaasjadesse. Ilmselgelt mängis rolli tema vaenulikkus institutsiooni suhtes seoses Preisi informaatorite asjadega Seitsmeaastase sõja ajal, kellele ta kaasa elas. Tema reformi tulemuseks oli salajase kantselei kaotamine 6. märtsi 1762. aasta manifestiga „rahvas valitseva parandamata moraali tõttu”.

Teisisõnu süüdistati organit talle pandud ülesannete täitmata jätmises.

Salakantselei kaotamist peetakse sageli Peeter III valitsemisaja üheks positiivseks tulemuseks. Kuid see viis keisri ainult tema kuulsusetu surmani. Karistusosakonna ajutine organiseerimatus ei võimaldanud vandenõus osalejaid eelnevalt tuvastada ja aitas kaasa keisrit laimavate kuulujuttude levikule, mida nüüd polnud enam kellelgi peatada. Selle tulemusena viidi 28. juunil 1762 edukalt läbi paleepööre, mille tagajärjel kaotas keiser trooni ja seejärel elu.

2. aprillil 1718 asutas tsaar Peeter I ametlikult salakantselei – uue riigivõimuorgani, mille eesmärk oli mõista hiljuti Austriast naasnud Tsarevitš Aleksei juhtumit, keda tema isa kahtlustas riigireetmises. Pärast tsaari poja surma salakantselei aga laiali ei lastud, vaid jätkas tegevust iseseisva riikliku julgeolekuasutusena.

Sipelgatest skautidest Preobraženski orduni

1990. aastatel tekkis postsovetlikus ruumis ajakirjanike ja populaarteadusliku kirjanduse autorite seas mood kõike võimalikku kunstlikult vanandada. Hiljuti asutatud linnade ajalugu hakati jälgima nende asemel paleoliitikumi paikadeni ja näiteks mõned Ukraina patriootlikud teadlased kuulutasid Zaporožje kasakad "allveelaevastiku rajajateks", kuna nad laadisid spetsiaalselt oma kajakad ( laevad), suurendades nende süvist ja muutes need Musta mere reidide ajal Türgi sõjaväelastele vähem märgatavaks.

• Kaasaegse kunstniku joonistus, mis näitab, milline võis välja näha kasakate allveelaev
• Wikimedia Commons

Muinasaja armastajad said selle ka kodumaistelt eriteenistustelt. Nii hakkasid mõned autorid honorare ja populaarsust taga ajades kuulutama, et esimesed slaavi luureohvitserid ja vastuluureagendid olid keskaegsed sipelgasõdalased, kes peitsid end järvedes ja hingasid vaenlast jälitades läbi õlgede. Selline lähenemine tõi professionaalsetele teadlastele vaid naeratuse. Üks ajaloolastest soovitas sellist arutluskäiku kommenteerides naljaga pooleks otsida isegi kodumaiste eriteenistuste ajalugu varblasteni, mille abil printsess Olga Drevljani linna Iskorosteni põlema süütas.

Teatud funktsionaalsust, mis on seotud riigi julgeoleku, luure ja poliitilise uurimise tagamisega, võib näha iidse Vene vürstisalkade ja Ivan Julma kaardiväelaste teenistuses. Kuid kuni 17. sajandini oli seda raske eristada korrakaitse, kaitse ja välispoliitika korraldamisega seotud tegevuste hulgast.

1654. aastal asutas tsaar Aleksei Mihhailovitš Salaasjade Ordu, mille ülesannete hulka kuulus suveräänile adresseeritud petitsioonide läbivaatamine ning üldine järelevalve haldus-, sõjaväe- ja diplomaatilise aparaadi üle. Lisaks tegelesid ordu eest vastutav ametnik ja talle alluvad ametnikud tänapäeva poliitiliseks uurimiseks ja vastuluureks – ametnike jälgimisega riigireetmise tuvastamiseks, aga ka riigivõimuvastase laimu vastu võitlemisega.

Pärast Aleksei Mihhailovitši surma Salaasjade Ordu kaotati, kuid kümme aastat hiljem, 1686. aastal, taaselustas selle tegelikult tema poeg Pjotr ​​Aleksejevitš. Noor tsaar, kelle õde Sophia võimult kõrvaldas, asutas Preobrazhenskoje külas viibides kuningliku perekonna teenimisele ja lõbusate rügementide juhtimisele pühendatud kontori - Preobrazhenskaja lõbusa onni.

Kui Peeter koondas tegeliku võimu enda kätte, muutus onn täieõiguslikuks sõjalise planeerimise ja kontrolli organiks. 1695. aastal nimetati see ümber Preobraženski Prikaziks ning aasta hiljem andis tsaar osakonnale kohtu ja riiklike kuritegude uurimise ülesanded. Selle struktuuri tööd juhtis Peetri lähim liitlane Fjodor Romodanovski, kes näitas üles pühendumist monarhile ja julmust oma vaenlaste suhtes.

Uus sõna poliitilises uurimises

Peeter I suureks probleemiks tema tegevuse teatud etapis oli see, et tema ainus (enne Katariina poja sündi) pärija Aleksei ei toetanud isa reforme ja oli otsustanud taastada Venemaal vana korra. Tsaari teise poja Pjotr ​​Petrovitši sünniga 1715. aastal kõigutas Aleksei positsioon täielikult. Pärast järjekordset võitlust isaga põgenes ta 1716. aastal oma saatjaskonna mõjul Austriasse, kust Peetrusel õnnestus ta diplomaat Peter Tolstoi abiga välja meelitada, lubades printsile andestust.

Tegelikult ei kavatsenud tsaar oma pojale andestada ja kartis väga tema ümber kogunenud antiikaja pooldajaid, nii et kohe pärast pärija Venemaale naasmist 1718. aastal pani ta ta uurimise alla.

Tsaari ustav liitlane Fjodor Romodanovski oli selleks ajaks surnud ning tema ametikoha pärinud poeg Ivan oli veel kogenematu ja suhteliselt heasüdamlik. Seetõttu otsustas Peeter luua põhimõtteliselt uue, eranditult poliitiliseks uurimiseks mõeldud võimuorgani - salajase kantselei, kuhu kuulusid “ministritena” vürsti Venemaale tagastanud Tolstoi ja preobraženiidi valvur major Andrei Ušakov.

• "Peeter I kuulab Peterhofis üle Tsarevitš Aleksei"
• N.N. Ge (1871)

Peeter I juhtis isiklikult Tsarevitši juhtumi uurimist Asja menetlemise ja Aleksei piinamise käigus paljastas salakantselei vandenõu, mida peeti Peetri vastu välja tema võitluskaaslane Aleksander Kikin, kes veenis tsarevitši seda tegema. põgeneda. Kikin hukati. Aleksei ise suri ametliku versiooni kohaselt insulti (südameinfarkt) ja tolleaegsete kuulujuttude kohaselt ei suutnud ta piinamisele vastu seista. Salakantselei aga laiali ei saadetud ja ta jätkas tööd täieõigusliku poliitilise uurimisorganina, olles suutnud korda saata veel mitu tuhat riigikuritegude juhtumit.

"See keha oli vajalik. Peetri reformid tähendasid riigistruktuuri radikaalset ümberkorraldamist, ühiskonna enda ümberstruktureerimist. See tõi kaasa sotsiaalsete vastuolude süvenemise. Vaja oli struktuure, mis suudaksid seista vastu vandenõudele ja katsetele Peetri kursile vastu seista,” ütles Peterburi Riikliku Ülikooli professor, ajalooteaduste doktor Pavel Krotov intervjuus RT-le.

Tema sõnul annab Peetri salajase kantselei tõhusust tunnistust asjaolu, et keiser ise, erinevalt paljudest oma "asendajatest", ei langenud vandenõu ohvriks ning teadlased suhtuvad skeptiliselt kuulujuttudesse, mis puudutavad riigi barbaarsust ja ebainimlikku julmust. Salajane kantselei.

Pavel Krotovi sõnul on Peeter Suure-aegsete õuduste kirjeldamine kaasaegsetes populaarsetes raamatutes ja telesaadetes hea reitingute tõstmiseks, kuid see pole teaduslik lähenemine. „Teave paljastatud laimu ja isegi enesesüüdistamiste kohta on jõudnud meie päevadeni,“ rõhutas ajaloolane.

Tema sõnul töötas salakantselei 17. sajandi Euroopa standardite kohaselt. Ja just tolle aja, mitte meie päevade vaatenurgast on vaja hinnata tema tööd.

1726. aastal lõpetas keisrinna Katariina I salajase kantselei kui iseseisva organi tegevuse, andes selle struktuuri ja asjaajamise üle Preobraženski Prikazile.

Venemaa kaitsjad

1729. aastal likvideeriti ka Preobraženski ordu. Selle ülesanded delegeeriti ajutiselt senatile. Kuid võimud mõistsid väga kiiresti, et nad ei saa ilma eriteenistusteta elada.

Aastal 1731 taaselustati poliitilise juurdluse organ "Salajaste ja Juurdlusasjade Amet" nime all. Seda juhtis endine salakantselei minister Andrei Ušakov. Uus struktuur eksisteeris kuni 1762. aastani ja see likvideeriti vahetult pärast kantselei laialisaatmist kukutatud Peeter III liberaalsete reformide järel. Kuid tema lesk Ekaterina taaselustas eriteenistuse kiiresti - nime all “Salajane ekspeditsioon”.

Pavel Krotovi sõnul iseloomustas absolutismi ajastut riigi sagenenud sekkumine oma alamate ellu.

Salakantselei oli paleepöörete ajastu produkt, kuid sellel oli ajaloos oluline roll, kujunedes üheks Venemaa suveräänsuse säilimise tagatiseks, märkis ajaloolane.

Kuigi salakantselei ei olnud luurespetsialistide hinnangul vastuluureagentuur selle sõna tänapäevases tähenduses, väärib selle töötajate, nagu paljude teiste 18. sajandi – 19. sajandi alguse Venemaa kaitsjate, tegevus austust ja uurimist.

• Kaader filmist "Midshipmen 3" (1992)

"18. sajandil või 19. sajandi alguses eksisteerinud kehasid saab vaevalt nimetada eriteenistusteks selle sõna tänapäevases tähenduses," märkis luureteenistuse veteran, kirjanik ja publitsist Mihhail Ljubimov intervjuus RT-le. — Teatud mõttes olid selliste struktuuride kohustused hägused. Neil polnud täisväärtuslikku luureaparaati, kuid neil oli ka tugevaid külgi. Eelkõige piiras neid vähem bürokraatia, mis iseloomustas hilisemaid eriteenistusi. See oli üksikisikute aeg, kes tegid mõnikord geniaalseid operatsioone ja üksikisiku roll luureteenistuste töös on alati olnud äärmiselt suur.

Salakantselei (1718--1801) on 18. sajandi Venemaal asunud poliitilise uurimise ja kohtu organ. Algusaastatel eksisteeris see paralleelselt sarnaseid funktsioone täitva Preobrazhensky Prikaziga. Kaotati 1726. aastal, taastati 1731. aastal salajaste ja uurimisasjade büroona; viimase likvideeris 1762. aastal Peeter III, kuid selle asemel asutas Katariina II samal aastal salaretke, mis täitis sama rolli. Lõpuks kaotas selle Aleksander I.

Preobraženski orden ja salajane kantselei

Preobraženski Prikazi asutamine pärineb Peeter I valitsusaja algusest (asutatud 1686. aastal Moskva lähedal Preobraženskoje külas); Alguses esindas ta Preobraženski ja Semjonovski rügementide juhtimiseks loodud suverääni eribüroo filiaali. Peter kasutas seda poliitilise organina võimuvõitluses printsess Sophiaga. Seejärel sai ordu ainuõiguse viia läbi poliitiliste kuritegude juhtumeid või, nagu neid tollal nimetati, "kahe esimese punkti vastu". Alates 1725. aastast tegeles salakantselei ka kriminaalasjadega, mille ülesandeks oli A.I. Ušakov. Kuid vähese arvu inimestega (tema alluvuses ei olnud üle kümne inimese, hüüdnimedega salakantselei ekspediitorid) ei suutnud selline osakond kõiki kriminaalasju katta. Nende kuritegude uurimise toonase korra kohaselt võisid igas kuriteos süüdimõistetud isikud soovi korral oma protsessi pikendada, öeldes „sõna ja tegu“ ning denonsseerides; nad viidi kohe koos süüdistatavatega Preobraženski Prikazi ja väga sageli olid süüdistatavateks inimesed, kes polnud toime pannud ühtegi kuritegu, kuid kelle peale teatajatel oli viha. Ordu põhitegevuseks on pärisorjusevastastes protestides osalejate (umbes 70% kõigist juhtudest) ja Peeter I poliitiliste reformide vastaste vastutusele võtmine.

Veebruaris 1718 Peterburis asutatud ja 1726. aastani eksisteerinud salakantseleil olid samad osakonna subjektid nagu Moskva Preobraženski prikazil ning seda juhtis ka I. F. Romodanovski. Osakond loodi Tsarevitš Aleksei Petrovitši juhtumi uurimiseks, seejärel viidi sinna üle teised üliolulised poliitilised juhtumid; hiljem ühinesid mõlemad institutsioonid üheks. Salakantselei, aga ka Preobraženski ordeni juhtimist täitis Peeter I, kes viibis sageli poliitiliste kurjategijate ülekuulamiste ja piinamise ajal. Salakantselei asus Peeter-Pauli kindluses.

Katariina I valitsemisaja alguses sai Preobraženski ordu, säilitades sama tegevusulatuse, nime Preobraženski kantselei; viimane eksisteeris kuni 1729. aastani, mil Peeter II selle vürst Romodanovski vallandamisel kaotas; Büroole alluvatest asjadest viidi olulisemad üle Kõrgemale Salanõukogule, vähemtähtsamad aga senatile.

Saladus- ja uurimisasjade büroo

Keskvalitsuse asutus. Pärast salakantselei laialisaatmist 1727. aastal alustas see 1731. aastal tööd salajaste ja uurimisasjade büroona. A.I. juhtimisel. Ušakova. Kantselei pädevusse kuulus riigikuritegude "kahe esimese punkti" kuriteo uurimine (need tähendasid "Suverääni sõna ja tegu." 1. punkt määras kindlaks "kas keegi kasutab väljamõeldisi, et mõelda kurja teo peale". või isikut ja austust keiserliku tervise eest kurjade ja kahjulike sõnadega laimamine” ja teine ​​rääkis “mässust ja riigireetmisest”). Uurimise peamised relvad olid piinamine ja „erapoolikuga” ülekuulamised. Tühistati keiser Peeter III manifestiga (1762), samal ajal keelati "Suverääni sõna ja tegu".

Salajane ekspeditsioon

Salajane ekspeditsioon senati, Venemaa keskse riigiasutuse, poliitilise uurimise organina (1762-1801). Keisrinna Katariina II dekreediga asutatud see asendas salajase kantselei. Oli Peterburis; tal oli filiaal Moskvas. Juhtis senati peaprokurör, tema assistent ja otsene asjade juht oli peasekretär (üle 30 aasta oli sellel ametikohal S. I. Sheshkovsky). Salajane ekspeditsioon viis läbi juurdlusi ja kohtuprotsesse kõige olulisemates poliitilistes juhtumites. Katariina II kiitis mõned laused heaks (V. Ya. Mirovitši, E. I. Pugatšovi, A. N. Radištševi jt kohtuasjades). Uurimise ajal kasutati salaretkel sageli piinamist. 1774. aastal viisid salaretke salakomisjonid Pugatšovlaste vastu kättemaksud Kaasanis, Orenburgis ja teistes linnades. Pärast Salaretke likvideerimist määrati selle ülesanded Senati 1. ja 5. osakonnale.

Fotod avatud allikatest

300 aastat tagasi loodi Salakantselei, riigi sisejulgeoleku küsimustega tegelev eriteenistus. Kaasaegsed Venemaa riiklikud julgeolekuasutused pärinevad temalt ja Preobraženski ordust.

Esimest korda Venemaa ajaloos kasutas väljendit “Salakantselei” tsaar Peeter I neljaliikmelises komisjonis, mis uuris Tsarevitš Aleksei Petrovitši vandenõu.

Salajaste ja Juurdlusasjade Amet loodi Moskvas 1718. aasta veebruaris ajutise uurimiskomisjonina, kuid juba sama aasta märtsis, pärast Peterburi, Peeter-Pauli kindlusesse kolimist muudeti see alaliseks osakonnaks. . Ta pidi lahendama keerulise probleemi: Tsarevitš Alekseid kahtlustati vandenõus Vene monarhi vastu. Tsarevitši juhtumi uurimist juhtis Pjotr ​​Andrejevitš Tolstoi, kellel õnnestus põgenik välismaalt leida ja Venemaale tagasi saata. Tolstoi ja temast sai salakantselei esimene minister.

Pärast Tsarevitš Aleksi kohtuasja lõpetamist ei kaotanud tsaar Peeter organisatsiooni, vaid andis sellele üle osa Preobraženski ordu funktsioonidest, mis tegelesid ka sisejulgeoleku küsimustega. Seega oli Venemaal kaks paralleelset struktuuri, millel olid sarnased funktsionaalsed kohustused, Preobraženski Prikaz Moskvas ja salajane kantselei Peterburis. Kuna uues pealinnas viibival tsaaril oli mugavam jälgida salakantselei jurisdiktsiooni alla kuuluvaid asju, käis ta kord nädalas Peeter-Pauli kindluses, uuris juhtumeid hoolikalt ja viibis sageli ka kantselei alluvuses. ülekuulamised.

Uurimist viisid läbi ainult kõige usaldusväärsemad ja usaldusväärsemad inimesed, kes nautisid suverääni erilist usaldust. Enne Aleksander II valitsusaega olid salakantseleis toimuvate poliitiliste protsesside arhiivimaterjalid ajaloolastele praktiliselt kättesaamatud.

Lisaks riiklikult tähtsatele asjadele arutas büroo paljusid täiesti tähtsusetuid juhtumeid. Näiteks rahva seas ringlevad kuulujutud, milles autoritasu nimetus segamini aeti. Niipea, kui keegi avalikult hüüdis:

"Ma tean suverääni sõna ja tegu!", mis tähendas, et inimene oli valmis rääkima suverääni isikuvastasest kuriteost - kõige raskemast riigikuriteost, kuna kahtlusalused sattusid kohe kongidesse. Siin allutati neile ülekuulamine ja tõsine piinamine - rätik, piits, tulega põletamine ja muud piinamised.

Sageli ei olnud juhtum erilist tähtsust, kuid harva lahkus keegi koopast: piinamise all oli enamik inimesi valmis tunnistama üles mis tahes kuritegusid või laimama süütuid inimesi. Muidugi tekitas selline lähenemine palju kuritarvitamisi ja tekitas ühiskonnas hirmuõhkkonna.

Üsna pikka aega oli Salakantselei täiesti iseseisev organisatsioon. Kuid 1724. aastal andis Peeter korralduse viia kantselei asjad üle senati, kavatsedes ilmselt muuta selle üheks senati bürooks. Kuninga surma tõttu jäi see reform poolikuks. Seejärel anti salajase kantselei ülesanded üle Preobraženski Prikazile ja Kõrgemale Salanõukogule. Anna Ioannovna juhtimisel loodi Salakantselei asemel Salajaste Juurdlusasjade Amet ning pärast selle kaotamist 1762. aastal loodi Senati Salajane Ekspeditsioon.

Tuleb märkida, et Elizabeth Petrovna liitumisega, kes oli tuntud selle poolest, et ta kaotas praktiliselt surmanuhtluse, järgiti Venemaa seadusandluses humaniseerimist, piinamise kasutamise õiguslikud alused viidi miinimumini ja Aleksander I ajal, kes seda nimetas. "Häbi ja etteheide inimkonnale," need lõpuks tühistati.

Valitsemisperiood Peeter I seda iseloomustasid paljud uuendused, kuid mitte kõik neist ei avaldanud soodsat mõju kuninga alamatele. Salajane kantselei sai esimeseks poliitilise uurimise salateenistuseks. Isegi need, kes ei tahtnud tsaari tervise nimel puruni juua, langesid tema "kõikenägeva pilgu" alla. Ja salakantselei uurimismeetodeid ei kasutatud halastavamalt kui Hispaania inkvisitsioonis.

Algselt asutas Peeter I salakantselei 1718. aasta veebruaris organina, mille eesmärk oli mõista Tsarevitš Aleksei riigireetmist. Pärast poja surma ei likvideerinud tsaar salateenistust, vaid jälgis alguses isiklikult selle tegevust.

Varsti hakkasid kahtlustama kõik need, kes mitte ainult ei tekitanud segadust Peeter I poliitikas, vaid ka lihtsalt keeldusid tsaari terviseks joomast. Salakantselei oli varustatud piinakambritega. Salateenistuse lemmikpiinamisvahendite hulka kuulusid pahed, hammas, pea pigistamine ja jääveega kastmine. Kahtlustatavat piinati reeglina kolm korda, isegi kui ta tunnistas üles pärast esimest korda. Nõuti kolmekordset süü omaksvõtmist. Selliste uurimismeetodite puhul nimetati Salakantselei ministreid inkvisiitoriteks.

Peeter I ise andis välja dekreedi, milles julgustas toimepandud kuritegusid ja korrarikkumisi denonsseerima. Inimesed pidid aru andma ilma hirmu ja piinlikkuseta. Ütlematagi selge, et salakantselei töötas ilma hingetõmbeta, kuna juhtumi algatamiseks ei olnud esialgu vaja fakte, piisas denonsseerimisest.

Salakantselei esimene juht oli vürst Pjotr ​​Andrejevitš Tolstoi. Pärast teda sai bossiks Andrei Ivanovitš Ušakov, keda kutsuti "kohtu äikesetormiks", sest tal oli ükskõik, keda ta piinab. Viimasena asus salakantselei juht Stepan Ivanovitš Šeskovski. Ajaloolased mainivad mehaanilist tooli, mis seisis Sheshkovsky kabinetis. Kui kahtlustatav sinna maha istus, klõpsasid käetoed paika, tool langes luugi sisse, jättes põrandast kõrgemale vaid tema pea. Kurjategijad riietasid ohvri lahti ja piitsutasid teda varrastega, teadmata, kellega tegu. Kuid Sheshkovsky ei uurinud kunagi isiklikult madala klassi esindajaid, sest tal olid abilised.

Salakantselei kontrollis mitte ainult sise-, vaid ka välispoliitikat. Vaja oli tuvastada “küüditatud” diplomaadid. Peeter III valitsemisajal oli salateenistus seotud Preisi spioonide asjadega. Teatavasti tundis tsaar Preisimaale kaasa ja rääkis salakantselei töömeetoditest negatiivselt. Võib-olla mõjutas see kaudselt tsaari otsust see osakond laiali saata ja 1762. aastal kadus salajane kantselei. Paljud ajaloolased peavad seda positiivseks hetkeks kogu Peeter III valitsemisaja jooksul, kuid nagu teate, tabas kuningat pärast seda väga kurb saatus.
Peeter III pole ainuke