20. sajandi alguseks jäi Vene impeerium lääne konkurentidest üha enam maha oma tehnilises, majanduslikus ja sotsiaalne areng. 19. sajandi keskel alanud nn järelejõudmise moderniseerimine ei aidanud seda lõhet ületada. 1860. ja 70. aastate ulatuslikud reformid ei toonud soovitud tulemusi. Riik lihtsalt vajas uut
muutused, mis taastaksid majanduse ja sotsiaalne areng kapitalistlikul moel.
Reformi algus
Selline katse oli valitsusjuhi Pjotr Arkadjevitš Stolypini reformide kogum. Esiteks puudutas see ümberkujundamisi põllumajandussektoris. Oodati, et Stolypini reformi tulemused annavad võimsa tõuke riigi kõigi oluliste piirkondade arengule. Nende peamine plaan oli luua jõukas, sõltumatu ja ettevõtlik talurahvakiht, mis elavdaks kaubasuhteid ja muudaks Venemaa veelgi olulisemaks toodete eksportijaks. Põllumajandus. Lõplikke tulemusi nägi selle inspireerija tugevate ärijuhtide klassi esilekerkimises, mis sarnaneb Ameerika farmeritega. Nendel eesmärkidel riik
Krediidipank algatas valitsuse määrusega ulatusliku kampaania talupoegadele maa ostmiseks laenude väljastamiseks. Samas karistati võla tasumata jätmise eest üsna karmilt - ostetud krundi konfiskeerimisega. See pidi reformijate arvates õhutama eraalgatust. Teiseks oluline osa agraarreform oli Siberi maaarenduse programm. Selle piirkonna krunte jagati vabatahtlikele talupoegadele kasutamiseks tasuta. Ja valitsus igal võimalikul viisil julgustas ja hõlbustas kolimist talupered Uuralite jaoks. Nendel eesmärkidel loodi spetsiaalsed rongid, mida hiljem nimetati Stolypini autodeks. Lisaks loodi sel perioodil aktiivselt Siberis infrastruktuuri.
Stolypini agraarreformi tulemused
Plaanid on kahtlemata olulised Venemaa ajalugu poliitikat ei jõutud kunagi oma loogilise järelduseni. Nende elluviimise katkestas esmakordselt tema surm 1911. aastal ja lükati hiljem lõpuks mandri tõttu edasi.
sõda. Seega ei saa väita, et Stolypini reformide tulemused olid mingil moel piisavad. Siiski ilmnes nende rakendamise perioodil mitmeid suundumusi, mistõttu võib teha mõningaid järeldusi.
Stolypini reformi positiivsed tulemused põllumajandussektoris
Valitsuse tegevuse tulemuseks oli see, et 10–20% elanikkonnast eraldus talupoegade kogukonnast. Viimased alustasid iseseisvat põlluharimist. Järgmise paari aasta jooksul hakkasid edukad talupojad andma kuni poole kogu turule ilmunud teraviljast. Plaanid realiseerusid osaliselt, kuna reformi käigus kolis sinna üle 3 miljoni majapidamise. Selle tulemusena kaasati kaubaturu suhetesse uued piirkonnad. Riigis on põllumaa pindala märkimisväärselt laienenud.
Stolypini reformi negatiivsed tulemused
Iseseisva küla kihistumine tõi kaasa vaeste talupoegade esilekerkimise edukate talupoegade kõrvale. Isegi kogukonnast lahkunud talud säilitasid sellega tihedad suhted. Selles osas osutus reform poolikuks. Samuti ei avaldanud see olulist mõju tehnoloogia areng Põllumajandus. 1911. aastaks oli vene talupoja peamiseks tööriistaks veel arhailine ader.
Milliseid tulemusi andis Stolypini agraarkursus, mis oli tsarismi viimane panus olelusvõitluses? Kas Stolypini põllumajandusreform oli edukas? Ajaloolased usuvad üldiselt, et tulemused olid oodatust väga kaugel.
Umbes kümne aastaga õnnestus kogukonna eestkoste alt vabaneda vaid 2,5 miljonil talupojatalul. Liikumine "ilmaliku" valitsuse kaotamiseks maal saavutas haripunkti aastatel 1908–1909. (umbes pool miljonit taotlust aastas). Kuid see liikumine vähenes hiljem märgatavalt. Kogu kogukonna täieliku lagunemise juhud olid äärmiselt haruldased. "Tasuta" talupoegade maavaldused moodustasid vaid 15%. kogupindala haritav maa. Vaevalt pooled nendel maadel töötavatest talupoegadest (1,2 miljonit) said neile alaliselt eravalduseks määratud krundid ja talukohad. Vaid 8% suutis omanikuks saada koguarv töötajaid, kuid need kaotati riiklikus mastaabis.
Reformi tulemusi iseloomustatakse kiire kasv põllumajandustootmine, siseturu läbilaskevõime suurendamine, põllumajandussaaduste ekspordi suurenemine ning Venemaa kaubandusbilanss muutus järjest aktiivsemaks. Sellist tõusu pole riigi põllumajandus näinud ei enne ega pärast reformi. Selle tulemusena oli võimalik mitte ainult põllumajandust kriisist välja tuua, vaid ka muuta see domineerivaks. majandusareng Venemaa.
Küll aga ei lahendatud nälja ja põllumajanduse ülerahvastatuse probleeme. Riik kannatas endiselt tehnilise, majandusliku ja kultuurilise mahajäämuse all. Nii oli USA-s keskmine põhikapital talu kohta 3900 rubla ja Euroopa Venemaal keskmise põhikapital. talurahva talu jõudis vaevalt 900 rublani.
Maakorralduspoliitika ei andnud dramaatilisi tulemusi. Stolypini maakorraldus, ajanud jaotusmaad segamini, ei muutnud maasüsteemi, see jäi samaks.
Ka talurahvapanga tegevus ei andnud soovitud tulemusi. Kõrged hinnad ja panga poolt laenuvõtjatele kehtestatud suured maksed viisid põllumeeste ja jõhkrate põllumeeste masside hävimiseni. Kõik see õõnestas talupoegade usaldust panga vastu ja uute laenuvõtjate arv vähenes.
Ümberasustamispoliitika näitas selgelt Stolypini agraarpoliitika meetodeid ja tulemusi. Asunikud eelistasid elama asuda juba asustatud kohtadesse, näiteks Uuralitesse, Lääne-Siber mitte tegeleda asustamata metsaalade arendamisega. Aastatel 1907–1914 Siberisse lahkus 3,5 miljonit inimest, neist umbes 1 miljon pöördus tagasi Venemaa Euroopa ossa, kuid ilma raha ja lootusteta, sest eelmine talu müüdi.
Ühesõnaga reform kukkus läbi. See ei saavutanud talle seatud majanduslikke ega poliitilisi eesmärke. Küla koos oma talude ja taludega jäi sama vaeseks kui enne Stolypinit. Kuigi on vaja tsiteerida G. Popovi esitatud arve - need näitavad, et mõned nihked positiivne pool täheldatud: 1905–1913. aasta põllumajandustehnika ostude maht on kasvanud 2-3 korda. Teraviljatoodang Venemaal ületas 1913. aastal kolmandiku võrra USA, Kanada ja Argentina teraviljatoodangu mahtu kokku. Venemaa teraviljaeksport ulatus 1912. aastal 15 miljoni tonnini aastas. Nafta eksporditi Inglismaale kaks korda suuremas koguses kui kogu Siberi aasta kullatoodang. Vilja ülejääk oli 1916. aastal 1 miljard puuda. Julgustavad näitajad, kas pole? Kuid siiski, Popovi sõnul peamine ülesanne– teha Venemaast põllumeeste riik – seda polnud võimalik lahendada. Enamik talupoegi elas kogukonnas edasi ja see määras eelkõige 1917. aasta sündmuste arengu. Fakt on see, et Stolypini kurss kukkus poliitiliselt läbi. Ta ei sundinud talupoega mõisniku maad unustama, nagu lootsid 9. novembri määruse autorid.
Selgelt selgub kodanlike reformide läbikukkumise peamine põhjus - katse neid ellu viia 2010. aasta 2010. aasta jooksul. feodaalsüsteem. Võib arvata, et Stolypini reformid, kui nad oleks jätkanud, ütleme, veel 10 aastat, oleksid nad toonud teatud tulemusi, millest peamine oleks olnud väiketalupidajate-talumeeste kihi loomine ja isegi siis ainult sel juhul, nagu Lenin ütles. seda, kui "olud olid Stolypini jaoks äärmiselt soodsad".
Põllumajandusreformi positiivsete tulemuste hulka kuuluvad:
Kuni veerand taludest eraldus kogukonnast, küla kihistumine suurenes, maaeliit andis kuni poole turuviljast,
3 miljonit majapidamist kolis Euroopa Venemaalt,
Turukäibesse kaasati 4 miljonit dessiaati kommunaalmaid,
Põllumajandustööriistade maksumus tõusis 59 rublalt 83 rublale. õue kohta,
Superfosfaatväetiste tarbimine kasvas 8 miljonilt poodile 20 miljonile puudale,
Aastateks 1890-1913 sissetulek elaniku kohta maaelanikkond tõusis 22 rublalt 33 rublale. aastal.
Reformi negatiivsed tulemused
70% kuni 90% kogukonnast lahkunud talupoegadest säilitasid kuidagi sidemed kogukonnaga;
Tagasi pöördunud Kesk-Venemaa 0,5 miljonit ümberasustatud inimest,
Talupoja leibkonna kohta oli 2-4 dessiatiini, norm oli 7-8 dessiatiini,
Peamine põllutööriist on ader (8 miljonit tk), 58% taludest puudusid adrad,
Mineraalväetisi kasutati 2% külvipinnast,
Aastatel 1911-1912 Riiki tabas nälg, mis mõjutas 30 miljonit inimest.
Võib-olla, peamine tulemus Stolypini reform kajastub 1910. aasta ajakirjas “Bulletin of Agriculture”, mis kirjutas: "Mõtlesin äratatud, uuele teele lükatud.
«Peamine, mida kogu riigi seadust kirjutades on vaja, on pidada silmas intelligentseid ja tugevaid, mitte joojaid ja nõrku. See ütlus kuulub 20. sajandi alguse ühele silmapaistvamale majandus- ja poliitilisele tegelasele - Pjotr Arkadjevitš Stolypinile. Tema reformide tähtsus aastal ajalooline areng Venemaa ja eriti Venemaa põllumajanduse tekkimine. Kuid kõike õpitakse võrdlemise teel, nii et te ei tohiks silmi sulgeda negatiivsed tagajärjed Stolypini reformid. Kõigepealt tasub arvestada reformaatori isiksust.
Stolypin pärines üllast tausta aadlisuguvõsa, tema tegelaskuju ühendab orgaaniliselt nii monarhilisi vaateid kui ka väljendunud patriotismi. Tema kodanikupositsiooni võib järeldada aastal järgmine valem: "Rahunemine ja reform." Palju ajaloolised isikud nad rääkisid Stolypinist kui tahtejõulisest, heasüdamlikust mehest, oma sõna meistrist. "Emamaa nõuab nii ohvrimeelselt puhast teenimist, et vähimgi mõte isiklikust kasust tumestab hinge," ütles Stolypin.
19. ja 20. sajandi vahetusel hakkas kapitalistliku arengu kiirendamise vajadus eriti selgelt väljenduma. Pärast 60ndaid arenesid kodanlikud suhted vajalikule tasemele, et asjad jõudsid feodaal- ja kapitalistliku süsteemi avatud vastasseisuni. Stolypin esitas valitsuse kontseptsiooni agraarküsimuse lahendamiseks. Seda väidet ja sellele järgnenud dekreeti tõlgendati kui valikut talupoeg-omaniku ja talupoja-jooksja vahel esimese kasuks. Reformi põhisuunad olid: talupoegade kogukonnast lahkumise võimaldamine, talude moodustamise ja kärbete soodustamine, läbiviimine. ümberasustamispoliitika.
Olen arvamusel, et oma majanduslikult sisult oli see liberaal kodanlik reform, kapitalismi arengu edendamine maal. Tekkivale väikeomanike kihile toetudes püüdsid võimud tõugata kogu riigi majanduse arengut tervikuna. Ilmselt võttis minister aluseks argumendi, et kogukonnast eralduvad talupojad muutuvad kodumaiste põllumajandussaaduste tarbijateks, stimuleerides sellega Venemaa kui tööstusliku ja moderniseeritud riigi arengut. Põhimõtteliselt püüdis Pjotr Arkadjevitš ühendada kapitalistliku majanduse Ameerika arengutee autokraatia bürokraatia aparaadi säilitamisega. Stolypini põhimõtet objektiivselt hinnates nõustun osaliselt laialt levinud arvamusega, et see oli kapitalismi arengu seisukohalt üks tolle valitsuse säravamaid ideid. Põllumajandusreform Samuti sooviti sellega juhtida tähelepanu kõrvale ideedelt mõisnike maade hõivamisest ja jagamisest, et takistada revolutsionääridel lahendamast oma põhiülesannet – organiseerida rahvast võitlema oma ekspluateerijate vastu.
Millised on põllumajanduse kursuse tulemused? Tolleaegse valitsuse kahjuks võis taludeks nimetada vaid veidi üle 10% talurahva taludest. Värskelt vermitud põllumeeste väikesed edusammud said sageli vaenu ja kogukondlike talupoegade esilekerkimise põhjuseks, kes püüdsid igal võimalikul viisil takistada oma edukamate naabrite arengut. On teada juhtumeid, kui jõukamad talupojad lahkusid kogukonnast ja said endistelt ühismaadelt paremaid maatükke. Selle tulemusena tekkis otsene võitlus kogukonna liikmete ja põllumeeste vahel. Ümberasustamispoliitika näitas selgelt reformi enda tulemusi ja meetodeid. Minu arvates oleks ümberasumispoliitika elluviimisel selle plaani eduka elluviimise korral oluline tähendus mitte niivõrd põllumajanduse, kuivõrd uute, veel vähearenenud maade arendamisel. Kuid ümberasustamisosakond oli minu arvates halvasti ette valmistatud tohutu hulga talupoegade transportimiseks ja majutamiseks. Asunikud püüdsid pigem asuda juba asustatud kohtadesse, mitte arendada asustamata alasid. 7 aasta jooksul asustati ümber 3,5 miljonit inimest ja 1 miljon pöördus tagasi riigi Euroopa-ossa, kuid ilma raha ja lootuseta.
Oli ka positiivseid tulemusi. Suurenenud on teravilja tootmise maht ja toodete väljavedu välismaale, kasvanud on ostetud põllumajandustehnika ja kogutoodangu maht. Kuid vene talupojast ei saanud kunagi "Ameerika põllumeest". Usun, et Stolypini põllumajandusreformil on väga madal, ma nimetaksin, efektiivsus. Enamik talupoegi elas kogukonnas edasi. Stolypin tegi tohutu vea, hävitades vägivaldselt kogukonna traditsioone. Oma agraarreformiga viis ta vene küla keemistemperatuurini ja see määras sündmuste arengu 1917. aastal ehk kogu tulevikus. rahvuslik ajalugu. Kuid talupojad püüdsid leida oma, ratsionaalsemat, kapitalismi teed, luues kooperatiive ja artellisid, võttes aluseks kommunismi ühe peamise põhimõtte, kuidas kollektiivne tegevus. Ma arvan, et kollektiivis (eriti kui kollektiivi all mõeldakse kogu Vene talurahvast) on võimalik luua suur tööstusriik. Vaatamata sellele, et ajaloos seda ei juhtu subjunktiivsed meeleolud, luban endal siiski avaldada oma arvamust kapitalismi arengu kohta Vene impeeriumis. Ma ei usu, et kapitalism meie riigis tooks kaasa inimeste üldise heaolu. Pealegi kuninglik Venemaa jäi bürokraatliku haldusaparaadiga riigiks, kus valitses bürokraatlik omavoli ja korruptsioon. Kui poleks toimunud revolutsioonilisi murranguid, oleks riigis moodustunud kitsas suuromanike kiht, kes olid keisri põhitoeks, kelle käes oli suurem osa loodusvaradest ja suurem osa rahalisest kapitalist.
Meie ajal on P.A. Stolypin kogub ühiskonnas populaarsust, eriti kõrgetes ringkondades Venemaa võimud. Tema arvates õnnestus reformaatoril alused luua sotsiaalpoliitika, struktureerida ümber valitsusmehhanismid, tagada muljetavaldav tööstuse kasv. Ja minu arvates leidsid võimud Stolypinis ajaloost teatud toetuspunkti, et isamaalisem välja näha. Sellest hoolimata on minu meelest P.A. Stolypin jääb endiselt oluliseks tegelaseks Venemaa ajaloos, kuid mitte inimeseks, kes erinevalt paljudest teistest reformaatoritest suudab ajaloo kulgu ise muuta.
Venemaal iseloomustab 20. sajandi algust suur impeeriumi kokkuvarisemine ja riigi loomine - Nõukogude Liit. Enamik seadusi ja ideid ei saanud reaalsuseks, ülejäänud ei olnud määratud kauaks kestma. Üks reformaatoreid oli sel hetkel Pjotr Stolypin.
Pjotr Arkadjevitš pärines aadlisuguvõsast. Töötanud siseministeeriumis, keisri enda poolt autasustatud eduka mahasurumise eest talupoegade ülestõus. Pärast lahustumist Riigiduuma ja valitsus, asus noor spiiker peaministri kohale. Esimese sammuna taotleti täitmata seaduseelnõude loetelu, mille järgi hakati looma uusi riigi valitsemise reegleid. Tulemusena ilmus mitu majanduslikke otsuseid , mida kutsuti Stolypini omadeks.
Peter Stolypini seadused
Peatugem riigi majanduse arendamise kava – Stolypini agraarreformi – tekkelool.
Maasuhete taust
Põllumajandus tõi tol ajal umbes 60%. puhas toode ja oli riigi majanduse peamine haru. Aga maad jagati ebaõiglaselt klasside vahel:
- Suurem osa viljapõldudest kuulus maaomanikele.
- Riigil oli peamiselt metsaalad.
- Talurahvaklass sai harimiseks ja edasiseks külviks peaaegu kõlbmatu maa.
Talupojad hakkasid ühinema ja selle tulemusena uued territoriaalüksused - maaseltsid omades oma liikmete ees haldusõigusi ja -kohustusi. Tekkivates külades olid vanemad, vanemad ja isegi kohalik kohus, mis käsitles väiksemaid süütegusid ja inimeste nõudeid üksteise vastu. Kõik selliste kogukondade kõrgeimad ametikohad koosnesid eranditult talupoegadest.
Nendes külades elanud ühiskonna kõrgemate kihtide esindajad võisid saada kogukonna liikmeks, kuid ilma külavalitsusele kuuluva maa kasutusõiguseta, ning neilt nõuti talurahvavalitsuse reeglite järgimist. Järelikult tegid külaametnikud töö lihtsamaks keskasutused riigid.
Enamik maatükid kuulusid kogukondadele, mis võis talupoegade vahel mis tahes kujul krunte ümber jagada, mis tõi kaasa uute maatalude tekkimise. Krundi suurus ja maksud muutusid olenevalt tööliste arvust. Sageli võeti maad vanadelt inimestelt ja lesknaistelt, kes ei suutnud selle eest täielikult hoolitseda, ning anti noortele peredele. Kui talupojad vahetuksid alaline koht elukoht - kolis linna - neil ei olnud õigust oma krunte müüa. Kui talupojad vallarahvast vallandati, läksid krundid automaatselt selle omandisse, mistõttu maa renditi välja.
Et kruntide “kasulikkuse” probleemi kuidagi võrdsustada, tuli juhatus välja uus viis maa harimine. Selleks raiuti kõik seltsile kuuluvad põllud omapärasteks ribadeks. Iga talu sai mitu sellist riba, mis paiknesid põllu erinevates osades. See maaharimise protsess hakkas märgatavalt aeglustama põllumajanduse õitsengut.
Kodutalu maaomand
IN läänepoolsed piirkonnad töölisklassi tingimused olid lihtsamad: talurahvakogukonnale eraldati maatükk võimalusega see pärimise teel edasi anda. Seda maad lubati ka müüa, kuid ainult teistele ühiskonna töölisklassi isikutele. Külanõukogudele kuulusid ainult tänavad ja teed. Talurahvaühingutel oli täielik õigus eratehingutega maad osta, olles täisomanikud. Sageli jagati omandatud krundid kogukonna liikmete vahel proportsionaalselt investeeritud vahenditega ja igaüks kandis oma osa. See oli kasulik - kui suurem ala väljad, seda madalam on hind.
Talurahva rahutused
1904. aastaks ei toonud agraarteemalised koosolekud tulemusi, hoolimata sellest, et maakogukonnad pooldasid taas mõisnikele kuuluvate maade natsionaliseerimist. Aasta hiljem loodi Ülevenemaaline Taluliit, mis toetas samu ettepanekuid. Kuid ka see ei kiirendanud riigi agraarprobleemide lahendamist.
1905. aasta suve tähistas tol ajal kohutav sündmus - revolutsiooni algus. Talupojad, kellel kommunaalmaadel metsa ei olnud, raiusid omavoliliselt mõisnike tagavara, kündisid nende põldu ja rüüstasid nende valdusi. Mõnikord esines esindajate vastu suunatud vägivallajuhtumeid korrakaitse ja hoonete süütamine.
Stolypin oli sel ajal Saratovi provintsis kuberneri ametikohal. Kuid peagi määrati ta ministrite nõukogu esimeheks. Seejärel kirjutas Pjotr Arkadjevitš riigiduuma istungit ootamata alla põhisättele, mis lubab valitsusel teha kiireloomulisi otsuseid ilma riigiduuma enda nõusolekuta. Vahetult pärast seda võttis ministeerium päevakorda agraarsüsteemi eelnõu. Stolypin ja tema reform suutsid revolutsiooni rahumeelselt maha suruda ja anda inimestele lootust parimale.
Pjotr Arkadjevitš uskus, et see seadus on kõige tähtsam eesmärk riigi arenguks. See annaks majandus- ja tootmistabeli olulise tõusu. Projekt võeti vastu 1907. aastal. Talupoegadel muutus kogukonnast lahkumine lihtsamaks, neile jäi õigus oma maatükile. Tööd on ka taastunud Talurahva pank, kes vahendas töölisklassi ja mõisnike vahel. Tõstatati talupoegade ümberasustamise küsimus, kellele anti palju hüvesid ja tohutuid maatükke, mis Stolypini agraarreformi tulemusel tõi kaasa tohutu majanduskasvu ja asustamata rajoonid nagu Siber.
Seega saavutas Stolypini põllumajandusreform oma eesmärgi. Kuid vaatamata majanduskasvule paranesid ideoloogilised ja poliitilised suhted, olid vastuvõetud seaduseelnõud Stolypini tehtud vigade tõttu läbi kukkumas. Kui proovite parandada sotsiaalkindlustus Riigi töölisklassil oli vaja läbi viia karmid repressioonid organisatsioonide vastu, mis aitasid kaasa revolutsiooni algusele. Samuti ei järgitud ettevõtetes tööseadustiku reegleid, nagu õnnetusjuhtumikindlustus ja töövahetuse pikkuse normide järgimine - inimesed tegid ületunde 3-5 tundi päevas.
5. september 1911 suur reformaator ja poliitik Pjotr Stolypin tapeti. Mõni aeg pärast tema surma vaatas uus juhatus läbi kõik tema loodud arved.
Kuidas rohkem inimesi suudab vastata ajaloolisele ja universaalsele, mida avaram on tema olemus, seda rikkam on tema elu ning seda võimekam on selline inimene edasiminekuks ja arenguks.
F. M. Dostojevski
1906. aastal alanud Stolypini agraarreformi määrasid aastal toimunud reaalsused. Vene impeerium. Riik seisid silmitsi massiliste rahvarahutustega, mille käigus sai täiesti selgeks, et rahvas ei taha elada nii, nagu varem. Pealegi ei saanud riik ise valitseda riiki varasemate põhimõtete alusel. Impeeriumi arengu majanduslik komponent oli languses. Seda eriti põllumajanduskompleksis, kus oli selge langus. Selle tulemusena ajendasid poliitilised ja ka majandussündmused Pjotr Arkadjevitš Stolypinit reforme ellu viima.
Taust ja põhjused
Üks peamisi põhjusi, mis ajendas Vene impeeriumi alustama ulatuslikku muutust riigi struktuur põhinesid asjaolul, et suur hulk tavalised inimesed väljendasid oma rahulolematust võimudega. Kui seni piirdus rahulolematuse väljendamine ühekordsete rahumeelsete tegudega, siis 1906. aastaks muutusid need teod mastaapsemaks, aga ka verisemaks. Selle tulemusena sai selgeks, et Venemaa ei võitle mitte ainult ilmse probleemiga majandusprobleemid, aga ka ilmse revolutsioonilise tõusuga.
On ilmne, et ükski riigi võit revolutsiooni üle ei põhine füüsiline jõud, vaid vaimsel jõul. Hingelt tugev riik peab ise reformides juhtrolli võtma.
Pjotr Arkadjevitš Stolypin
Üks neist märkimisväärseid sündmusi, mis ajendas Venemaa valitsust alustama kiireid reforme, juhtus 12. augustil 1906. aastal. Sel päeval toimus Peterburis Aptekarski saarel terrorirünnak. Selles pealinna kohas elas Stolypin, kes oli selleks ajaks valitsuse esimees. Plahvatuse tagajärjel hukkus 27 ja sai vigastada 32 inimest. Vigastatute hulgas olid Stolypini tütar ja poeg. Peaminister ise pääses imekombel vigastustest. Selle tulemusena võttis riik vastu seaduse sõjakohtud, kus kõiki terrorirünnakutega seotud juhtumeid käsitleti kiiresti, 48 tunni jooksul.
Plahvatus veel kord juhtis Stolypinile tähelepanu sellele, et rahvas soovib riigis põhimõttelisi muutusi. Need muudatused tuli inimestele sisse anda niipea kui võimalik. Seetõttu kiirendati Stolypini agraarreformi – projekti, mis hakkas hiiglaslike sammudega edenema.
Reformi olemus
- Esimene blokk kutsus riigi kodanikke rahunema ning teavitas ka mitmel pool riigis valitsevast eriolukorrast. Paljudes Venemaa piirkondades toimunud terrorirünnakute tõttu olid nad sunnitud tutvustama hädaolukord ja sõjakohtud.
- Teine blokk teatas riigiduuma kokkukutsumisest, mille käigus oli kavas luua ja ellu viia riigisiseseid põllumajandusreforme.
Stolypin mõistis selgelt, et agraarreformide elluviimine üksi ei rahusta elanikkonda ega võimalda Vene impeeriumil teha oma arengus kvalitatiivset hüpet. Seetõttu rääkis peaminister koos muudatustega põllumajanduses vajadusest vastu võtta religiooni, kodanike võrdõiguslikkuse ja süsteemi reformimise seadused. kohalik omavalitsus, töötajate õiguste ja elu kohta, vajadus kehtestada kohustuslik algharidus, tulumaksu kehtestamine, õpetajate palgatõus ja nii edasi. Ühesõnaga kõik, mis hiljem ellu viidi Nõukogude autoriteet, oli Stolypini reformi üks etappe.
Sellise mastaabiga muutusi on riigis muidugi äärmiselt raske alustada. Seetõttu otsustas Stolypin alustada põllumajandusreformiga. See oli tingitud mitmest tegurist:
- Peamine edasiviiv jõud evolutsioon on talupoeg. Nii on see alati olnud kõikides maades ja nii oli ka tollal Vene impeeriumis. Seetõttu tuli revolutsioonilise pinge eemaldamiseks pöörduda suurema osa rahulolematute poole, pakkudes neile kvalitatiivsed muutused riigis.
- Talupojad väljendasid aktiivselt seisukohta, et mõisnike maad on vaja ümber jagada. Sageli hoidsid maaomanikud endale parimad maad, eraldades talupoegadele mitteviljakaid krunte.
Reformi esimene etapp
Stolypini agraarreform sai alguse katsest kogukonda hävitada. Kuni selle ajani elasid talupojad külades kogukondades. Need olid erilised territoriaalsed üksused, kus inimesed elasid ühtse meeskonnana, täites ühiseid kollektiivseid ülesandeid. Kui püüda anda lihtsamat definitsiooni, siis on kogukonnad väga sarnased kolhoosidega, mida hiljem juurutas Nõukogude valitsus. Kogukondade probleem oli see, et talupojad elasid ühtehoidvas rühmas. Nad töötasid maaomanike ühise eesmärgi nimel. Talupoegadel reeglina oma suuri krunte ei olnud ja nad ei olnud oma töö lõpptulemuse pärast eriti mures.
9. novembril 1906 andis Vene impeeriumi valitsus välja määruse, mis lubas talupoegadel kogukonnast vabalt lahkuda. Kogukonnast lahkumine oli tasuta. Samal ajal jäi talupojale kogu oma vara ja ka maad, mis talle eraldati. Veelgi enam, kui maad eraldati erinevates piirkondades, võis talupoeg nõuda maade ühendamist üheks eraldiseks. Kogukonnast lahkudes sai talupoeg maad talu või talu näol.
Stolypini agraarreformi kaart.
Lõika See on maatükk, mis eraldati kogukonnast lahkuvale talupojale, kusjuures see talupoeg säilitas oma õue külas.
Khutor See on maatükk, mis eraldati kogukonnast lahkuvale talupojale koos selle talupoja kolimisega külast oma krundile.
Ühelt poolt võimaldas selline lähenemine viia läbi riigisiseseid reforme, mille eesmärk on muuta talurahvamajandust. Kuid teisalt jäi maaomaniku majandus puutumata.
Stolypini põllumajandusreformi olemus, nagu looja ise välja mõtles, taandus järgmistele eelistele, mille riik sai:
- Kogukondades elavaid talupoegi mõjutasid tohutult revolutsionäärid. Eraldi taludes elavad talupojad on revolutsionääridele palju vähem kättesaadavad.
- Inimene, kes on saanud maa enda käsutusse ja kes sellest maast sõltub, on otseselt huvitatud lõpptulemus. Selle tulemusena ei mõtle inimene revolutsioonile, vaid sellele, kuidas oma saaki ja kasumit suurendada.
- Juhtida tähelepanu kõrvale tavainimeste soovilt jagada maaomanike maad. Stolypin propageeris immuunsust eraomand Seetõttu püüdis ta oma reformide abil mitte ainult säilitada mõisnike maid, vaid ka pakkuda talupoegadele seda, mida nad tegelikult vajasid.
Mingil määral sarnanes Stolypini agraarreform arenenud talude loomisega. Maale pidi arvukalt tekkima väike- ja keskmise suurusega maaomanikke, kes ei sõltuks otseselt riigist, vaid püüaksid iseseisvalt oma sektorit arendada. See lähenemine väljendus Stolypini enda sõnades, kes sageli kinnitas, et riik paneb oma arengus rõhku "tugevatele" ja "tugevatele" maaomanikele.
Peal esialgne etapp reformi arendamise käigus said vähesed õiguse kogukonnast lahkuda. Tegelikult lahkusid kogukonnast ainult jõukad talupojad ja vaesed. Rikkad talupojad tuli välja, sest neil oli selleks kõik olemas iseseisev töö ja nad saaksid nüüd töötada mitte kogukonna, vaid iseenda heaks. Vaesed tulid välja selleks, et saada kompensatsiooniraha, parandades sellega oma rahalist olukorda. Vaesed, elanud mõnda aega kogukonnast eemal ja kaotanud oma raha, pöördusid reeglina kogukonda tagasi. Seetõttu lahkusid arengu algfaasis kogukonnast arenenud põllumajandustaludesse väga vähesed inimesed.
Ametlik statistika viitab sellele, et eduka põllumajanduse tiitlile võiks pretendeerida vaid 10% kõigist moodustatud põllumajandusettevõtetest. Ainult need 10% taludest kasutasid moodne tehnoloogia, väetis, kaasaegsed meetodid tööd maal ja nii edasi. Lõppkokkuvõttes töötasid kasumlikult ainult need 10% taludest majanduslik punkt nägemus. Kõik teised Stolypini agraarreformi käigus moodustatud talud osutusid kahjumlikuks. Selle põhjuseks on asjaolu, et valdav enamus kogukonnast lahkujatest olid vaesed inimesed, kes ei olnud huvitatud põllumajanduskompleksi arendamisest. Need arvud iseloomustavad Stolypini plaanide esimesi kuid.
Ümberasustamispoliitika kui reformi oluline etapp
Üks tolleaegse Vene impeeriumi märkimisväärseid probleeme oli nn maanälg. See mõiste tähendab seda East End Venemaa on äärmiselt vähe arenenud. Selle tulemusena oli valdav osa nende piirkondade maad arendamata. Seetõttu seadis Stolypini agraarreform üheks oma ülesandeks talupoegade ümberasustamise lääneprovintsidest idapoolsetesse provintsidesse. Eelkõige öeldi, et talupojad peaksid liikuma Uuralitest kaugemale. Eelkõige pidid need muudatused puudutama neid talupoegi, kellel ei olnud oma maad.
Niinimetatud maata inimesed pidid kolima Uuralitest kaugemale, kus nad pidid rajama oma talu. See protsess oli absoluutselt vabatahtlik ja valitsus ei sundinud ühtki talupoega jõuga idapiirkondadesse kolima. Veelgi enam, ümberasustamispoliitika põhines Uuralitest kaugemale kolida otsustanud talupoegadele maksimaalsete hüvede ja heade elamistingimuste tagamisel. Selle tulemusel sai sellise ümberpaigutusega nõustunud isik valitsuselt järgmisi soodustusi:
- Talupoja talu oli 5 aastaks vabastatud igasugustest maksudest.
- Talupoeg sai maa oma omandiks. Maad anti 15 hektarit talu kohta, samuti 45 hektarit iga pereliikme kohta.
- Iga asunik sai soodustingimustel sularahalaenu. Selle laenu suurus sõltus ümberasustamise piirkonnast ja ulatus mõnes piirkonnas kuni 400 rublani. See on Vene impeeriumi jaoks suur raha. Igas piirkonnas anti 200 rubla tasuta ja ülejäänu laenuna.
- Kõik mehed, kes asutasid põllumajandusettevõtte, olid sõjaväeteenistusest vabastatud.
Olulised eelised, mille riik talupoegadele tagas, viisid selleni, et agraarreformi elluviimise esimestel aastatel kolis suur hulk inimesi lääneprovintsidest idaprovintsidesse. Vaatamata elanikkonna sellisele huvile selle programmi vastu vähenes aga immigrantide arv igal aastal. Lisaks suurenes iga aastaga nende inimeste osakaal, kes naasid lõuna- ja lääneprovintsidesse. Enamik särav näide on Siberisse kolimise näitajad. Aastatel 1906–1914 kolis Siberisse üle 3 miljoni inimese. Probleem oli aga selles, et valitsus ei olnud nii massiliseks ümberasumiseks valmis ega jõudnud valmistuda normaalsetes tingimustes konkreetses piirkonnas elavatele inimestele. Selle tulemusena saabusid inimesed oma uude elukohta ilma igasuguste mugavuste ja seadmeteta mugav viibimine. Selle tulemusena pöördus ainuüksi Siberist oma eelmisse elukohta tagasi umbes 17% inimestest.
Sellele vaatamata andis Stolypini põllumajandusreform inimeste ümberasustamise osas positiivseid tulemusi. Siin tuleks positiivseid tulemusi käsitleda mitte kolinud ja naasnute arvu seisukohalt. Selle reformi tulemuslikkuse peamine näitaja on uute maade arendamine. Kui me räägime Siberist, siis inimeste ümberasustamine viis sellesse piirkonda 30 miljoni aakri suurusesse maa-alasse, mis varem oli tühi. Veelgi olulisem eelis oli see, et uued talud olid kogukondadest täielikult eraldatud. Mees tuli iseseisvalt perega ja tegi oma talu. Tal ei olnud ühtegi avalik huvi, naaberhuvid puuduvad. Ta teadis, et talle kuulub konkreetne maatükk, mis peaks teda toitma. Seetõttu on põllumajandusreformi tulemuslikkuse näitajad aastal idapoolsed piirkonnad Venemaa on veidi kõrgem kui läänepoolsetes piirkondades. Ja seda hoolimata asjaolust, et läänepoolsed piirkonnad ja lääneprovintsid on traditsiooniliselt paremini rahastatud ja traditsiooniliselt viljakamad haritava maaga. Just idas oli võimalik saavutada tugevate talude loomine.
Reformi peamised tulemused
Stolypini agraarreformil oli suur väärtus Vene impeeriumi jaoks. See on esimene kord, kui riik on alustanud riigisiseselt sellise ulatusega muudatusi. Positiivsed muutused olid ilmsed, kuid selleks ajalooline protsess võiks anda positiivne dünaamika, ta vajab aega. Pole juhus, et Stolypin ise ütles:
Andke riigile 20 aastat sisemist ja välist rahu ja te ei tunnusta Venemaad.
Stolypin Pjotr Arkadevitš
See oli tõesti nii, kuid kahjuks ei olnud Venemaal 20 aastat vaikust.
Kui me räägime põllumajandusreformi tulemustest, siis selle peamised tulemused, mille riik saavutas 7 aasta jooksul, võib taandada järgmistele sätetele:
- Kasvatuspinda kogu riigis suurendati 10%.
- IN üksikud piirkonnad, kus talupojad kogukonnast massiliselt lahkusid, suurendati külvipinda 150%-ni.
- Suurendati teravilja eksporti, mis moodustas 25% kogu maailma teraviljaekspordist. Headel aastatel tõusis see näitaja 35 - 40%-ni.
- Põllumajandustehnika ostmine on reformide aastate jooksul kasvanud 3,5 korda.
- Kasutatud väetiste maht on kasvanud 2,5 korda.
- Tööstuse kasv riigis tegi kolossaalseid samme +8,8% aastas, Vene impeerium tõusis selles osas maailmas esikohale.
See on kaugel sellest täielikud näitajad reformi Vene impeeriumis läbi viimas põllumajanduse osas, kuid isegi need arvud näitavad, et reformil oli selge positiivne suundumus ja selge positiivne tulemus riigi jaoks. Samal ajal ei olnud võimalik saavutada Stolypini riigile seatud ülesannete täielikku elluviimist. Riik ebaõnnestus täielikult rakendama talud. Selle põhjuseks oli asjaolu, et talupoegadel olid väga tugevad kolhoositraditsioonid. Ja talupojad leidsid endale väljapääsu ühistute loomisel. Lisaks loodi kõikjale artellid. Esimene artell loodi 1907. aastal.
Artel on ühendus isikute rühmast, kes iseloomustavad ühte elukutset, eest koostöö need isikud ühiste tulemuste saavutamisega, saavutusega kogutulu ja jagatud vastutusega lõpptulemuse eest.
Selle tulemusena võime öelda, et Stolypini põllumajandusreform oli Venemaa ulatusliku reformi üks etappe. See reform pidi riiki radikaalselt muutma, muutes selle maailma üheks juhtivaks jõuks mitte ainult sõjalises, vaid ka majanduslikus mõttes. Nende reformide peamine eesmärk oli talupoegade kogukondade hävitamine võimsate talude loomisega. Valitsus tahtis näha tugevaid maaomanikke, kelle hulka ei kuuluks ainult maaomanikud, vaid ka eratalud.