Feodaal-hierarhiline süsteem ja suurhertsogi valitsus Vene riigis. Asekuningliku halduse areng

Pärast Kirde-Vene peamiste maade ühendamist Moskva ümbruses 15. sajandi 50. aastate keskel. Riigiaparaadi loomine algas alustel, mis erinesid Vassili Tumeda eelkäijate valitsusajast. Kõigepealt muudeti riigi territoriaalset ja haldusstruktuuri. Hävitatud valduste asemele loodi uued, kuid mitte klannipõhiselt (Kalita järeltulijad), vaid perekondlikult - need kõik kuulusid Vassili II lastele.

Kuid Moskva vürstiriigi põhiterritoorium jäi suurvürsti valdusse. Selle perioodi põhijooneks oli apanaažide üleminek maakonnasüsteemile. Esialgu ilmuvad nad Moskva maadele ja sajandi keskel suureneb nende arv äsja annekteeritud maade tõttu oluliselt.

Võim rajoonides on koondunud kuberneride kätte, kellest saavad reeglina suurvürsti bojarid. Kuna Moskvaga liidetakse läänid, laieneb kuberneride võim konkreetsetele maadele (Galich, Uglich, Moshaisk jne. ).

Ka eelmisel perioodil määrati kuberneride õigused ja privileegid põhikirjaliste kubermangukirjadega, mille normid läksid tagasi Vene Pravdasse. Kuid Vassili II valitsemisajast pole selliseid kirju säilinud.

Kohaliku halduse loomine oli keskvalitsuse aparaadi muutuste ees. Moskva suurvürstiriigi juht oli Vasli II. Teda ei eristanud sihikindlus ega tahe ning tal ei olnud sõjaväelise juhi andeid. Vassili II ei saanud pärast 1446. aastal pimedaks jäämist isegi kõige olulisemates sündmustes aktiivselt osaleda. Tema valitsemisajal kuulus tõeline võim esmalt tema eestkostjatele ja pärast täiskasvanuks saamist bojaarinõunikele.

Bojaaride roll kasvas oluliselt. Bojaarid juhtisid Suverääni õukonda sõjalis-halduskorporatsioonina. Paleeaparaadi juhtkond tuli vanade Moskva bojaaride hulgast, kes olid pühendunud suurvürsti huvidele. Ühe bojaariperekonna esindajad määrati tavaliselt palee ametikohtadele kogu eluks.

15. sajandi 40. aastate keskel. Suverääni õukond jagunes paleeks, mis jäi suurvürsti ja tema perekonna vajadusi rahuldavaks majandus- ja haldusorganisatsiooniks, ning õukonnaks, sõjalis-halduskorporatsiooniks, millest sai Moskva vürstiriigi relvajõudude tuumik. .

Koos bojaaride ja bojaarilastega (aadlike) hakati riiklike korralduste täitmisse kaasama kunagiste iseseisvate Vene vürstide (Suzdal, Rostov, Jaroslavl jt) järeltulijaid, nn teenistusvürstid.

Kohtusüsteemis on toimunud teatud muudatused. Nende sisuks oli maaomanike kohtulike privileegede vähendamine ja oluliste kuritegude juhtumite üleandmine kuberneride aparaadi haldusesse.

Sajandi keskel viidi läbi uus mündireform ja suurhertsogikohtus hakati taas välja andma rahvusmünte. Eeskujuks võeti Galicia vürstide poolt feodaalsõja ajal vermitud mündid ja mündi kaal tõusis veidi.

Kõik need meetmed aitasid kaasa Moskva suurvürsti võimu edasisele tugevdamisele.
Ivan III valitsusaeg

Pärast Vassili II Tumeda surma võttis Moskva trooni tema vanim poeg Ivan Vassiljevitš (1462 - 1505), kellest sai tema eluajal isa kaasvalitseja. Just Ivan III viis lõpule kaks sajandit kestnud Vene maade ühendamise ja Kuldhordi ikke kukutamise protsessi. Oma suure intelligentsuse ja tahtejõu poolest silma paistnud see suur Moskva suverään lõpetas Moskva võimu all olevate maade kogumise.

Kui tema valitsemisaja alguses ümbritsesid Moskva riiki suveräänsed valdused, “härra Veliki Novgorodi” maad, iseseisvate vürstide Tveri, Rostovi, Jaroslavli, Rjazani apanaažid, siis 15. sajandi lõpus kolossaalne. Ida-Euroopas toimusid poliitilised muutused. Moskva riik hakkas piirnema otse Rootsi, Saksa valdustega Balti riikides, leedulastega ja lõunas Kuldhordi jäänustega.

Ivan III pani aluse Venemaa autokraatiale, mitte ainult ei laiendanud oluliselt oma riigi territooriumi, vaid tugevdades ka selle poliitilist süsteemi ja riigiaparaati, suurendades järsult Moskva rahvusvahelist prestiiži. Suurejoonelise õukonnaetiketi ja uute riigisümbolite kehtestamine peegeldas riigi uut staatust.

Ivan III oli Moskva riigi tegelik looja.
Novgorodi maade annekteerimine Moskvaga

Olulisim ülesanne, mis Ivan III ees Vene maade ühendamisel seisis, oli suurte Veliki Novgorodi maade annekteerimine, millele pretendeeris ka Leedu suurvürstiriik. Novgorodi bojaarid, kes olid kahe võimsa konkureeriva riigi - Moskva ja Leedu - pideva surve all, mõistsid, et Novgorodi iseseisvust saab säilitada vaid ühega neist liidu sõlmimisel. Samal ajal koosnes Moskva partei peamiselt lihtsatest novgorodlastest, kes nägid Moskva vürstis eelkõige õigeusu suverääni. Ja Leedu partei toetas absoluutne enamus bojaare ja "parimaid inimesi", kes püüdsid säilitada oma traditsioonilisi privileege.

1471. aastal sõlmisid Novgorodi võimud Leeduga lepingu, mille kohaselt võttis Poola-Leedu kuningas Casimir IV Jagailovitš endale kohustuse kaitsta Moskva eest Novgorodi ja saadab Novgorodi oma kuberneri. Selle lepingu algatajaks oli Novgorodi linnapea lesk ja bojaaride tegelik juht Marfa Boretskaja.

Saanud teada Novgorodi üleminekust Leedule, otsustas Ivan III mais 1471 vabalinna marssida.

Samal ajal näis sõda Novgorodiga õigeusu kampaaniana ärataganejate vastu. Moskva armeed juhtis vürst Daniil Kholmski. Kasimir IV ei julgenud Moskvaga sõda alustada ja tema lubatud abi ei antud kunagi. Moskva vägede avangard põletas esmalt Rusa linna ja alistas Ilmeni kallastel arenenud Novgorodi üksused. 14. juulil 1471 jõel. Sheloni toimus otsustavas lahingus, milles Moskva armee alistas täielikult Novgorodi miilitsa.

Tee Novgorodi oli avatud. Mõistes oma olukorra lootusetust, alistusid Novgorodi võimud võitja armule. Moskva suurvürst andestas usust taganejatele, kohustades neid maksma tohutut lunaraha - 15,5 tuhat rubla (mitu talupojamajapidamiste hind oli tol ajal 2-3 rubla). Sellest ajast peale tunnistas Novgorod end Ivan III isamaaks, kellele anti õigus novgorodlaste üle kohut mõista.

Novgorodi võimud keeldusid täielikult igasugustest suhetest Leeduga. Rahutused aga jätkusid. Seejärel, 23. novembril 1475, sisenes Ivan III koos suure saatjaskonnaga Novgorodi, täites solvunut kaitsva õiglase kohtuniku rolli. Arreteeriti Novgorodi bojaaride seas. Ja 1477. aastal tunnistasid Novgorodi suursaadikud Ivan III oma suverääniks, mis tähendas Novgorodi tingimusteta allumist Moskva võimule.

Pärast seda nõudis suurvürst Novgorodi otsest kontrolli ja selle iseseisvuse kaotamist. Alguses keeldusid novgorodlased kuuletumast. Kuid Ivan III piiras linna 1478. aasta jaanuaris ja peagi pidid selle elanikud kapituleeruma. Vecše kell viidi Moskvasse, posadnitšestvo likvideeriti ja linna hakkasid valitsema Moskva kubernerid. Aastatel 1484-1499. konfiskeeriti Novgorodi bojaaride maad ja mõisnikud ise aeti välja Moskva riigi keskpiirkondadesse. Novgorodi vabariik lakkas olemast.

Pihkva säilitas endiselt omavalitsuse, kuid oli ka Moskva suurvürsti karmi käe all.
Riigikorra tugevdamine Ivan III ajal

Vene maade ühendamine Moskva ümber kujutas endast kvalitatiivselt uut etappi Vene riikluse arengus. Moskva riigi territoorium, mis oli oluliselt kasvanud, nõudis tsentraliseeritud juhtimissüsteemi. Püüdes tõsta suurhertsogi võimu feodaalse aadli üle, moodustas Ivan III valitsus järjekindlalt mitmetasandilise teenindavate inimeste süsteemi. Bojaarid, kes vandusid suurvürstile truudust, kinnitasid oma lojaalsust spetsiaalsete "vandekirjadega".

Moskva suverään sai õiguse teha bojaaridele häbi, kõrvaldades nad avalikust teenistusest, konfiskeerides nende valdused või vastupidi, andes neile uued. Avaliku halduse funktsioonid muutusid järk-järgult keerukamaks, mis määras paleemajanduse eraldatuse. Juba 15. sajandi keskpaigast. eristatakse “kassat” (hiljem riigiõu). Ja alates 1467. aastast ilmusid riigiametniku ja ametnike ametikohad, kes vastutasid selle asutuse kontoritöö eest, mis tegeles mitte ainult rahanduse, vaid ka saatkonna, kohalike, kaevanduste ja muude asjadega.

Alates 15. sajandi lõpust. moodustatakse tsentraliseeritud riigi riigiorgan - Boyari duuma. Sinna kuulusid peale Moskva vürsti bojaaride ka endised apanaaživürstid. Duuma otsustas kõige olulisemad küsimused ja oli seadusandlik organ.

Kohtu- ja haldustegevuse korra tsentraliseerimiseks ja ühtlustamiseks koostati 1497. aastal uus seaduste kogum - Ivan III seadustik, millega kehtestati ühtsed maksukohustuse normid ning juurdluste ja kohtuprotsesside läbiviimise kord. Selle eesmärk oli eelkõige kaitsta feodaalsete maaomanike elu ja vara, aga ka riiki tervikuna.

Iseloomulik on see, et üks seadusekoodeksi artiklitest (57.) piiras talupoegade õigust lahkuda oma feodaalilt teistele maadele rangelt määratletud perioodiks - nädal enne jüripäeva (sügis - 26. november) ja ajal. järgmisel nädalal koos "eakate" kohustusliku maksega - maksed elatud aastate eest umbes 1 rubla. Seadusseadustik piiras ka pärisorjuse linnas. Seega suurenes maksumaksjate ehk maksumaksjate arv linnaelanike seas.

Moskva suurvürsti autoriteedi kasvu soodustas Ivan III (viimase Bütsantsi keisri Constantine Paleologuse õetütre Sophiaga) teine ​​abielu. Teda toetas aktiivselt paavsti troon, kuna paavsti sõnul aitaks selline liit kaasa katoliikluse ja õigeusu ühendamisele. Kuid see plaan leidis Venemaa vaimulike teravat vastupanu.

1. novembril 1472 abiellusid Sophia Paleologus ja Ivan III Moskvas õigeusu riituse järgi. Pärast seda viidi Moskva õukonnas sisse uued uhked tseremooniad ja riigi embleemina võeti kasutusele Bütsantsi kahepäine kotkas. Barmast ja Monomakhi mütsist said suverääni väärikuse erilised märgid.
Ivan III testament

Ivan III kuulutas oma esimesest naisest Ivan Noorest pärit poja oma esimeseks pärijaks ja kaasvalitsejaks, kuid 1490. aastal ta suri, jättes maha oma 6-aastase poja Dmitri. Selle tulemusel oli troonile kaks pretendenti - Dmitri ning Ivan III ja Sophia Paleologuse Vassili 10-aastane poeg.

Tekkis dünastiline kriis: Ivan III kuulutas sõltuvalt õukonnaintriigide arengust oma pärijaks kas oma pojapoja või poja, kuni lõpuks 1502. aasta kevadel saadeti Dmitri Ivanovitš ja tema ema vangi. Vassili Ivanovitš kuulutati Moskva suverääni ja suurvürsti pärijaks.

Oma vaimulikus kirjas võttis Ivan III kokku oma enam kui 40-aastase valitsemisaja tulemused. Ta päris Vassilile üle 60 linna, samas kui kõik tema teised pojad said 30 linna. Vassili noorematel vendadel ei olnud õigust vermida münte ega otsustada kriminaalasjade üle. Vennad andsid vande alluda Vassilile kõiges ja tema surma korral kuuletuda tema vanemale pojale - nende vennapojale.
Venemaa sotsiaal-majanduslik areng 15. sajandil

15. sajandil Bojaarid kaotasid täielikult vaba läbipääsuõiguse. Nüüd olid nad kohustatud teenima mitte apanaaživürste, vaid Moskva suurvürsti ja vandusid selles talle truudust. Bojaaride arv Moskva osariigis kasvas piiride laienedes.

15. sajand oli maaomandi aktiivse kasvu aeg. Alates 15. sajandi teisest poolest. Algab kohaliku süsteemi levitamise ja legaliseerimise protsess. Mõisnike sotsiaalse kihi laienemine aitas kaasa tsentraliseeritud Moskva riigi tugevnemisele.

Esimesed talupoegade legaalse orjastamise elemendid hakkasid ilmnema 15. sajandi teisel poolel. Sajandi keskpaigast säilisid varaseimad vürstikirjad, mis keelasid talupoegadel omanike juurest lahkuda, kuid seni olid need fragmentaarsed.

Esimene üleriigiline talupoegade üleminekuvabadust piirav seadustik oli 1497. aasta seadustik, mille kohaselt said talupojad bojaarist või mõisnikust “keelduda” vaid kord aastas. See oli esimene avatud samm pärisorjuse kehtestamise suunas Venemaal. Püüded talupoegade vabadusi piirata avaldus ka rahalise orjastamise poliitikas. Saanud mõisnikult või feodaalilt laenu, ei saanud talupoeg seda enam enne võla tasumist lahkuda ja see kestis sageli pikki aastaid ja aastakümneid. Kõige jõuetumat osa võlgnikest nimetati orjadeks (esmakordselt mainiti neid 15. sajandi lõpus).

15. sajandil Venemaa majandus areneb kiiresti. Muudatused puudutasid käsitöönduslikku tootmist, ehitust ja põllumajandust. Põllumajanduse edenemise aluseks oli peaaegu üleüldine üleminek kolmepõllumajandusele. Relog, st. maade “hülgamine” mitmeks aastaks, kasutati ainult uudismaade harimisel. Orgaaniliste väetiste kasutamine on muutunud põllumajandustööde vajalikuks komponendiks.

Põllumajanduse tootlikkuse tõus tõi kaasa linnarahvastiku kasvu, mis omakorda aitas kaasa käsitöö ja kaubanduse kasvule. Kõik uued tehnoloogiad Venemaal 15. sajandil. ei ilmunud, välja arvatud tulirelvade tootmine. Kuid läbi sajandi toimus käsitöötootmises nii kvantitatiivne kui ka kvalitatiivne kasv, süvenes spetsialiseerumine ning suurenes käsitööliste asulate ja linnade arv.

Bibliograafia

Selle töö ettevalmistamiseks kasutati saidi http://www.bestreferat.ru materjale

Arhivaar- ametnik, suurhertsogi, zemstvo või linnaarhiivi eest vastutav juht.

Budovnitšõ- jälgis kõiki linnades asuvaid tsiviilehitisi ja kogus nende ehitamiseks makse.

Linnapea- valiti linna rikaste elanike hulgast üheks aastaks voistiks ja pärast ametiaja lõppu andis ta oma töö eest aruande Radale, mida juhtis aasta. Ta juhatas ka kohalikku Burmister-Radetsky kohut ning linnapea juhatas ka tsiviilasju ja muid linlaste omandivaidlusi arutanud kohtuid. Haldas linnakassat.

Voighti linn- linnade haldusjuht. Voitovsko-Lavnichi kohtu esimees. Tal olid märkimisväärsed sissetulekuallikad: mitterahalised maksud, laevamaksud, turukaubanduse aktsiad, kauplused, kõrtsid, maaannetused. Määratud Leedu suurvürsti poolt jõukate burgerite või suurte aadelrahva seast.

Voight maaelu- haldusjuht külades. Vanem tuli ametit asendama pärast kohtu-haldusreformi aastatel 1565-1566. Alluvuses oli mitu küla, mis moodustasid Voitovstvo haldusterritoriaalse üksuse. Ta kogus makse, hoidis korda ja hoolitses selle eest, et talupojad ei jookseks, vastutas teede ja sildade korrasoleku ning tuleohutuse eest. Tasuks teenistuse eest vabastati ta kohustustest ja sai maaeraldise 0,5 kuni 1 portsu. Ta määrati meistrikonstaabliks ja andis iga nädal aru meistrikohtule.

Gaevnik- positsioon 15.–16. sajandil. Vaatasin küljepuuga poisse. Ta sai osa kogutud austusavaldusest. Ta kuuletus valitsejale.

Oma kuningliku soosingu aadlik või valitseja aadlik- ametikoht Leedu suurvürsti õukonnas. Ta täitis erinevaid ülesandeid losside ja saatkondade kaitseks, tegutses diplomaatilise esindajana ning viis läbi suurhertsogi ja riigimõisate auditeid.

Võimsus- asendati tiuna 16. sajandi keskel. Ta täitis talle alluva riigivara (võimu) haldus- ja kohtuülesandeid: maksude kogumine, hoonete remondi ja seisukorra jälgimine, valve korraldamine, pärandvarale tööjõu tagamine, inventuuri läbiviimine, tühermaa jagamine aadelkonnale ajateenistuseks. . Samuti mõistis Deržavetsa kohut meistri talupoegade ja linlaste üle Magdeburgi seadusteta linnades. Talle allusid metsamehed, kopravahid, valvurid, ametnikud, tallivahid ja vizhid.

Töödejuhataja- haldas tosinat, mitmest külast koosnevat väikest haldusterritoriaalset üksust. Ta hoidis korda ja jälgis talupoegade ülesannete täitmist. 16. sajandi keskel asendati see voightiga.

diakon- Leedu Suurhertsogiriigi erinevates asutustes sekretär ja büroojuhataja.

Leedu suurvürstiriigi kantsler-, Leedu suurvürsti kantselei juhataja, välisminister, suurvürsti äraoleku ajal riiki juhtinud kõrgeim ametnik. Ta tegi Leedu suurvürsti nimel otsuseid, hoidis enda käes suurt Leedu Suurvürstiriigi vapiga riigipitsatit, vastutas Leedu Suurvürstiriigi meetrika (riigiarhiivi) eest ning teostas järelevalvet seaduste kogumike koostamine. Juhatab hindaja- ja kohtukohtuid. Talle allusid Leedu suurvürstiriigi sekretär ja Leedu suurvürstiriigi sekretär.

Võtmehoidja- vojevoodile alluv kohaliku omavalitsuse ametnik. Tema ülesandeks oli mee austusavalduste kogumine riigikassasse.

Equerry- suurepärane, õukondlane, zemski. Ta jälgis suurhertsogi karju ja talli. Ametikoht on eksisteerinud alates 15. sajandist.

Kraichy- Ta hõivas tellimuste hierarhias kõrge koha. Tükeldasin Leedu suurvürstile pakutud toidu. Tavaliselt määrati sellele ametikohale magnaadiperede noored esindajad.

Kukhmistr- juhendas õukonnakokkasid ja kööki. Talle allusid: korrapidaja, podstolnik, topsihoidja, podchashy, krachiy, õllehoidja. Seisukoht on tuntud juba 15. sajandist.

Lentvoit- abivojt Magdeburgi õigusega linnades. Ta määras voit ja ta kuuletus talle.

Metsamees- vaatles suurhertsogi metsi ja jahimaad teatud territooriumil. Ta kuuletus jahimehele.

Jahimees- hoidis metsades korda ja juhtis jahti. Jagatud taseme järgi suureks, zemstvoks, suure küti asetäitjaks ja õukondlaseks. Alates 16. sajandist aunimetus ilma konkreetsete kohustusteta.

Lustraator- Viinud läbi riigivara perioodilisi inventuure, et näidata riigivara tasuvust. Talle vastandumist peeti raskeks riiklikuks kuriteoks.

Marssal ON- võttis vastu välissaadikuid, juhtis Leedu suurvürsti õukonda, juhtis suurvürsti vahtkonda ja õuevalvureid, jälgis etiketti ja reegleid suurvürsti õukonnas. Ta nimetas ametisse aadlikud ja juhatas Leedu Suurvürstiriigi Radat ning käsitles ka kohtus toimepandud kuritegusid.

Zemski marssal (povet)- juhtis vaeste aadelkonda ja juhatas vaeste sojakute ja zemstvo kohtuid.

Õue marssal- juhtis suurvürsti õukonna administratsiooni. Asemarssal ON

Mernik (mernichy)- Subkomoorikohtu liige. Ta mõõtis maatükkide piire ja märkis piirid.

Meetricant– jälgis suurvürsti kantselei arhiivi ja privileegide väljaandmist.

Vehkleja- kandis pidustuste ajal võimu sümbolina Leedu suurvürsti ees alasti mõõka. Sama seis oli ka povets. Hiljem sai temast õukondlane.

Mostovoy- jälgis sildade, teede ja ristmike kasutuskõlblikkust 16. - 18. sajandil.

Mytnik- kogus kaupmeestelt tollimakse ja makse (makse) kaupade impordi ja ekspordi eest.

Asekuningas- vojoodi abi ja ülem, kes täitis 16. - 17. sajandil mõningaid haldus- ja kohtufunktsioone vojevoodkondades ja povetites.

Pivnichy- vastutas suurhertsogi pubide eest, vastutades õlle hoidmise, kvaliteedi ja lauda toimetamise eest.

Ametnik- 15. - 18. sajandil haldusasutustes ja kohtutes eksisteerinud ametikoht. Peab oskama lugeda, kirjutada, lugeda ja loogiliselt mõelda. Seal olid: Leedu suurvürstiriigi kirjanik, õuekirjutaja, aardekirjutaja, linnakirjutaja, zemstvo ametnik jne.

Pobortsa- kogus kogutud summadest makse ja sai oma teenistuse eest tasu.

Povovoda- 15.-18. sajandil haldus- ja kohtuasjade asekuberner. kontrollis oma vojevoodkonna territooriumil makse, kaubandust, mõõtude ja kaalu standardite kättesaadavust ja kasutatavust.

Alamkantsler– kantsleri asetäitja 15. – 18. sajandil. Ta oli Leedu Suurvürstiriigi Rada liige ja hoidis väikest riigipitsatit. Sarnaselt kantsleriga tegeles ta sise- ja välisasjadega, juhtides Leedu Suurvürstiriigi kantseleis sekretäride ja asjaajajate tööd.

Ühendus- võtmehoidja assistent.

Subkomooriumi sisehoov- oli nõunik ja jälgis Leedu suurvürsti ruumides korda ja kaunistamist. Määrati suuraadli hulgast. Ta oli Leedu Suurvürstiriigi Rada liige.

Podkonyushy- peigmehe asetäitja, kellel olid talle alluvad peigmehed. Ta valvas suurhertsogi karjade ja lautade üle.

Suur Podskarbiy- tegeles riigi rahaasjadega, maksudega, juhtis suurhertsogi sissetulekuid ja hoidis regaliaid.

Podskarbiy dvorniy- Suure varahoidja asetäitja, haldas suurvürsti laua hooldamiseks määratud valdusi.

Alamvanem (surraator)- juhataja asetäitja, de facto linnakohtu juht. Sõja ajal jäi ta linna sõjaväe juurde. Sageli võis ta koos oma põhikohaga olla ka korrapidaja ja linnapea ametikoht.

Podstoliy- korrapidaja asetäitja, aitas katta suurhertsogi lauda.

Podchashy- tassivalmistaja asetäitja. Enne jooki Leedu suurvürstile serveerimist proovis ta ise järele. Seda kohta peeti väga auväärseks ja sellele määrati ainult Mangati klannide esindajad.

Radca– valiti või määrati rikaste linnaelanike hulgast. Linnavalitsuse haldusorgani, magistraadi ja volikogu liige.

Regent- juhtival ametikohal büroodes, arhiivi juhataja, vastutas kantseleitöö eest, oli üks sekretäridest, kandis dokumente Leedu Suurvürstiriigi meetrikaraamatusse ja väljastas nende ametlikke koopiaid-väljavõtteid, tegutses notarina, esitas allakirjutamiseks suurhertsogi, kantsleri ja alamkantsleri dokumendid. Ta määrati kantsleriks või alamkantsleriks ja kinnitas Leedu suurvürst.

Suure pitseri sekretär ON- kantsleri abi Leedu Suurhertsogiriigi kantseleis. Ta pani suurvürsti kantseleist välja tulevatele dokumentidele suure pitseri ja tegeles paberimajandusega.

Gospodari sekretär- oli otseselt seotud kontoritööga ning täitis audiitori, mõõtja, komissari ja võitleja ülesandeid.

Leedu Suurhertsogiriigi väikese pitseri sekretär- alamkantsleri abi, pani väikepitsati suurhertsogikantseleist väljastatud dokumentidele, viis läbi alamkantsleri kantseleitööd.

Skarbnik- vaeste riigikassa ja vaeste elanikelt kogutud maksude hoidja, maksukohustuslaste varade inventuuride koostamine. Ta oli VKL-i alluv. Ta oli ka vojevoodkondades ja povets.

Centurion- jälgis tema poolt määratud töödejuhatajate kaudu linlaste tööülesannete täitmist ja maksude tasumist. Ta teostas lossitöid linnuse kaitsmiseks, osales linnavolikogu koosolekutel. Ilma tema nõusolekuta ei saanud Voight teha olulisi otsuseid.

Stolnik- vastutas suurhertsogi laua katmise eest. Substol allus talle.

Tiun- 1) valitses 15. sajandil suurvürstikohtuid koos volostidega, mis ei kuulunud kohtu-haldusüksuste hulka. Ta kogus austust, juhtis talu, mõistis kohut talupoegade üle. Määrati Leedu suurvürstiks. Alates 16. sajandist tuli hoidja teda asendama. 2) Ta juhtis aadli majapidamist. Määratud talupoegade, õueteenijate ja mõnikord ka aadelkonna hulgast. Ta vastutas teravilja tarbimise ja ohutuse eest, jälgis talupoegade tööd mõisas ja mõistis kohut tavaliste inimeste üle. Oma teenistuse eest sai ta maapealse hüvitise, mis oli vabastatud tollimaksudest või vabastati ta lihtsalt mitmesugustest kohustustest.

Tšašnik-valas jooke Leedu suurvürsti sulase toodud roogadesse. Ametikoht on tuntud 1409. aastast. Hiljem muutus see väga auväärseks ja sinna määrati ainult magnaadiperekondade esindajad.

Shafar- vastutas riigimaksude kogumise eest vaesuses. Ta viis võitlejatelt kogutud maksud Vilna riigikassasse. Ta valiti vaeste aadelkonna poolt. Eravaldustel töötas ta raamatupidaja ja majahoidjana.

Saada oma head tööd teadmistebaasi on lihtne. Kasutage allolevat vormi

Üliõpilased, magistrandid, noored teadlased, kes kasutavad teadmistebaasi oma õpingutes ja töös, on teile väga tänulikud.

1. Auastmete ja ametikohtade süsteem Venemaa kollegiaalses valitsuses vastavalt "Auastmetabelile" (1722)

2. Tsentraliseeritud riigi kõrgeimad organid: Boyari duuma, Zemstvo nõukogud (XV - XVI sajand)

3. Feodaal-hierarhiline süsteem ja suurhertsogi valitsus Vene riigis

3.1. Nimetage sõdalaste üksus, kes ühines vürsti ümber ja moodustas 9.–11. sajandil Venemaa feodaalühiskonna privilegeeritud kihi.

3.2 Suurhertsogi administratsiooni kubernerid täitsid ülesandeid

3.3 Nimetage suverään (suurhertsog, tsaar), kelle valitsusajal söötmissüsteem likvideeriti

3.4 Nimetage Aleksei Mihhailovitši valitsusajal Zemski Sobori poolt vastu võetud Vene riigi seaduste koodeks, mis lõpetas juriidilise

3.5 Nimetage Vene riigis (XI - XVII sajand) kehtiv feodaal-hierarhiline süsteem, mis reguleeris ametlikult teenistussuhteid sõjaväe- ja haldusteenistuses olevate perekondade liikmete vahel, samuti suurvürsti (tsaari) õukonnas. )

Bibliograafia

1. Auastmete ja ametikohtade süsteem Venemaa kollegiaalses administratsioonis vastavalt "Auastmetabelile" (1722)

Keiser Peeter I poolt 24. jaanuaril (4. veebruaril) 1722. aastal heaks kiidetud see eksisteeris paljude muudatustega kuni 1917. aasta revolutsioonini.

Kõik "Auastmetabeli" auastmed jagunesid kolme tüüpi: sõjaväelased, riiklikud (tsiviil) ja õukondlased ning jagunesid neljateistkümnesse klassi. Igale klassile määrati auaste, kuid auastme mõistet ennast ei selgitatud, mistõttu mõned ajaloolased pidasid seda sõna otseses mõttes ja ainult auastmesüsteemis, teised aga üheks või teiseks positsiooniks.

Peetri “Auastmete tabelis” oli 262 positsiooni, kuid positsioonid jäeti järk-järgult “Auastmete tabelist” välja ja kadusid 18. sajandi lõpus täielikult. Paljude tsiviilametite nimed muutusid tsiviilastmeteks, sõltumata nende pidaja tegelikest kohustustest. Seega auastmete „kollegiumisekretär“, „kollegiaalassessor“, „kollegiuminõunik“ ja „riiginõunik“ ametinimetused tähendasid algselt kolleegiumi sekretäri, nõuandva ja otsustava häälega kolleegiumi nõukogu liikme ning presidendi ametikohta. "riigi" kolleegiumist. “Nadvornyy nõunik” tähendas kohtumaja kohtu esimeest; kohtukohtud kaotati juba 1726. aastal ja auastme nimi püsis 1917. aastani.

Avaliku teenistuse hierarhias koha määrav Petrovskaja “Tabel” andis mingil määral võimaluse madalamate klasside andekatele inimestele edasi liikuda. "Et need, kes on valmis teenistusse andma ja neid austama, mitte ei võtaks vastu jultunud ja parasiite," seisis ühes seaduse kirjeldavas artiklis.

1722. aasta 4. veebruari (24. jaanuari) seadus koosnes uute auastmete loendist 14 klassis või auastmes ja 19 selle loendi selgitavast paragrahvist. Värskelt kasutusele võetud sõjaväelised auastmed (jaotati omakorda maa-, vahi-, suurtüki- ja mereväeks), tsiviil- ja kohtuastmed määrati igale klassile eraldi. Selgitavate lõikude sisu on järgmine:

Keiserlikku verd vürstidel on kõigil juhtudel eesistuja kõigi vürstide ja "Vene riigi kõrgete teenistujate" üle. Selle erandiga määrab töötajate sotsiaalse positsiooni auaste, mitte tõug.

Auavalduste ja auastmest kõrgemate kohtade nõudmise eest avalikel pidustustel ja ametlikel koosolekutel – määratakse rahatrahv trahvitava kahe kuu ametipalga ulatuses; ? Trahviraha läheb teatajale, ülejäänu läheb haiglate ülalpidamiseks. Sama trahv kehtib ka oma koha loovutamise eest madalama auastmega isikule.

Välisteenistuses olnud isikud saavad vastava auastme ainult siis, kui neil on „välisteenistuses omane iseloom”. Tiitlitud isikute ja üldiselt kõige silmapaistvamate aadlike pojad, kuigi erinevalt teistest pääsevad õukonnakogudele vabalt, ei saa nad mingit auastet enne, kui "nad ei näita isamaale mingit teenistust ja saavad selle eest iseloomu". Kodaniku auastmed, nagu ka sõjaväelised, antakse tööstaaži või eriliste "märkimisväärsete" teenistusteenete alusel.

Igaühel peab olema tema auastmele vastav meeskond ja kujundus. Avalik karistamine väljakul, aga ka piinamine, toovad endaga kaasa auastme kaotuse, mille saab tagastada ainult eriteenete eest, avalikult välja kuulutatud isikliku dekreediga. Abielus olevad naised "järjestatakse nende abikaasade auastmete järgi" ja neile kohaldatakse samasuguseid karistusi nende auastmevastaste rikkumiste eest. Tüdrukuid peetakse nende isadest mitu astet madalamaks. Kõik, kes on saanud tsiviil- või kohtuosakonnas 8 esimest auastet, kuuluvad pärilikult parimate kõrgemate aadlite hulka, "isegi kui nad olid madalat tõugu"; ajateenistuses omandatakse pärilik aadel ülemohvitseri esimese auastme saamisega ja aadli auaste kehtib ainult lastele, kes on sündinud pärast seda, kui isa on selle auastme saanud; Kui tal pärast auastme saamist lapsi pole, võib ta paluda ühele oma enneaegsele lapsele aadli andmist.

Auastmed jagunesid ülemohvitserideks (kuni IX klassini, st kapten/tiitelnõunik kaasa arvatud), staabiohvitseriks ja kindraliteks; Eriti eristati kõrgeimate kindralite auastmeid (kaks esimest klassi). Neil oli õigus vastavale aadressile: "Teie austus" ülemohvitseridele, "Teie Ekstsellents" staabiohvitseridele, "Teie Ekstsellents" kindralitele ja "Teie Ekstsellents" kahe esimese klassi jaoks.

V klassi auastmed (brigaadir/riiginõunik) eristusid, neid ei klassifitseeritud ohvitseride ega kindralite hulka ning neil oli õigus pöörduda teie auavaldusele. On kummaline, et Peeter, rõhutades kõiges, et eelistab sõjaväelasi tsiviilelanikele, ei tahtnud luua esmaklassilisi tsiviilastmeid; Ostermani veenmisele kummardades võrdsustas ta aga diplomaatilise prestiiži tõttu kantsleri auastme diplomaatilise osakonna juhatajana esimese klassiga.

Alles hiljem kehtestati esimese klassi tegeliku salanõuniku auaste. See eelistus väljendus ka selles, et kui sõjaväes saadi pärilik aadel otse XIV klassi auastmega, siis avalikus teenistuses - ainult VIII klassi auastmega (kollegiaalne hindaja), st saavutati staabiohvitseri auaste; ja alates 1856. aastast nõudis see kindrali auastme saavutamist, täieliku riiginõuniku auastme saamist.

Selles osas on indikatiivne ka suhteliselt madal (isegi mitte üldine!) auaste, mis omistati “riikliku” kolleegiumi presidendile ehk Euroopa standardite järgi ministrile. Seejärel ei olnud ministritel madalam auaste kui tegelik salanõunik.

Auastmete tabel

	Kodaniku(riigi) auastmed	Sõjaväe auastmed	Kohtuametnikud
	Kantsler (riigisekretär) Tegelik salanõunik 1. klass	Generalissimo kindralfeldmarssal Admiral kindral
	Tegelik eranõunik Asekantsler	Jalaväekindral (kuni 1763, alates 1796) Ratsaväe kindral (kuni 1763, aastast 1796) Feldzeichmeister kindral suurtükiväes (kuni 1763) Ülemkindral (1763-1796) Suurtükiväekindral (alates 1796) Kindralinsener (aastast 1796) Kindral-volitatud volinik-Kriegs-komissar (1711--1720)	Peakammerlane Peamarssal Rackmasteri ülem Pealik Jägermeister Peakammerlane Ober-schenk Peatseremooniameister (alates 1844) Ober-Forschneider (aastast 1856)
	Salanõunik (alates 1724)	Kindralleitnant (enne 1741, pärast 1796) Kindralleitnant (1741-1796) viitseadmiral Varustuskindral Kriegskommissar (kuni 1868)	marssal Chamberlain Ringmaster Jägermeister Peatseremooniameister (alates 1800. aastast) Ober-Forschneider
	Salanõunik (1722–1724) Tegelik riiginõunik (alates 1724. aastast)	kindralmajor Kaardiväe kolonelleitnant (1748-1798) Kindlustuskindral (1741-1796) Schoutbenacht laevastikus (1722-1740) Mereväe kontradmiral (alates 1740. aastast) Ober-Ster-Kriegi varustusvolinik (kuni 1868)	Chamberlain (aastast 1737)
	riiginõunik	Brigadir (1722-1796) Kapten-komandör (1707--1732, 1751-1764, 1798--1827) Kaardiväe peamajor (1748-1798) Stehr-Krieg varustusvolinik (kuni 1868)	Tseremooniameister (alates 1800. aastast) Kammerkadett (aastast 1800)
	Kolleegiline nõustaja Sõjaline nõunik	kolonel Mereväe 1. auaste kapten Kaardiväe teine ​​major (1748-1798) Kaardiväe kolonel (alates 1798) Ober-Kriegi varustusvolinik (kuni 1868)	Chamber-Fourier (kuni 1884) Chamberlain (kuni 1737)
	Kohtunõunik	Kolonel leitnant Kasakate sõjaväeline töödejuhataja (alates 1884) Mereväe 2. auaste kapten kaardiväe kapten jalaväes kaardiväe kapten ratsaväes Kriegi varustusvolinik (kuni 1868)
	Kolleegiline hindaja	Peamajor ja teine ​​major (1731-1798) Major (1798-1884) Kapten (alates 1884) Kapten ratsaväes (alates 1884) Kasakate sõjaväelane (1796-1884) Eesaul kasakate seas (alates 1884. aastast) Mereväe kapten 3. auaste (1722-1764) Mereväe komandörleitnant (1907-1911) Mereväe vanemleitnant (1912-1917) Kaardiväe staabikapten (aastast 1798)	Tituaalne kammerhärra
	Tiitlinõunik	Kapten jalaväes (1722-1884) Staabikapten jalaväes (alates 1884) Kaardiväeleitnant (aastast 1730) Kapten ratsaväes (1798-1884) Ratsaväe staabikapten (alates 1884. aastast) Eesaul kasakate seas (1798-1884) Podesaul kasakate seas (alates 1884. aastast) Kapten-leitnant laevastikus (1764--1798) Mereväe komandörleitnant (1798-1885) Mereväe leitnant (1885-1906, aastast 1912) Mereväe vanemleitnant (1907-1911)	Kammerkadett (kuni 1800) Gofkuller
	kollegiaalne sekretär	Kapten-leitnant jalaväes (1730--1797) Staabikapten jalaväes (1797-1884) Teine kapten ratsaväes (kuni 1797) Ratsaväe staabikapten (1797-1884) Zeichvarter suurtükiväes (kuni 1884) Leitnant (alates 1884) Kaardiväe teine ​​leitnant (alates 1730) Podesaul kasakate seas (kuni 1884) Sotnik kasakate seas (alates 1884. aastast) Mereväe leitnant (1722-1885) Midshipman in the Navy (alates 1884)
	Laevasekretär (aastani 1834)	Laevasekretär mereväes (kuni 1764)
	Provintsi sekretär	Leitnant (1730-1884) Jalaväe teine ​​leitnant (alates 1884. aastast) Kornet ratsaväes (alates 1884. aastast) Kaardiväe lipnik (1730-1884) Sotnik kasakate seas (kuni 1884) Kasakate kornet (alates 1884. aastast) Mereväe allleitnant (1722-1732) Midshipman mereväes (1796-1884)	Valet Mundschenk Tafeldeker Kondiiter
	Kontori administraator Provintsi sekretär Senati protokollija (1764–1834) Sinodi registripidaja (alates 1764. aastast)	Jalaväe teine ​​leitnant (1730-1884) Jalaväe lipnik (alates 1884. aastast, ainult sõjaajal) Suurtükiväe teine ​​leitnant (1722-1796) Midshipman in the Navy (1860--1882)
	Kolleegiline registripidaja	Fendrik jalaväes (1722-1730) Jalaväe lipnik (1730-1884) Kornet ratsaväes (kuni 1884) Junkeri tääk suurtükiväes (1722-1796) Kasakate kornet (kuni 1884) Midshipman mereväes (1732-1796)

Sõjalised auastmed auastmete tabeli kohal:

Generalissimo

Sõjaväelised auastmed auastmete tabeli all

alamlipnik, alamjurist; rakmed-lipnik (jalaväes), rakmed-junker (suurtükiväes ja kergeratsaväes), fanen-junker (dragoonides), estandard-kadett (raskeratsaväes).

Seersant major, seersant, dirigent.

Vanem lahinguallohvitser (kuni 1798 seersant, paadijuht).

Nooremallohvitser (aastani 1798 nooremseersant, kapral, paadijuht).

2. Tsentraliseeritud riigi kõrgeimad organid: Boyari duuma, Zemstvo nõukogud (XV- XVI sajand)

Olulised muutused avaliku halduse süsteemis toimusid Vene riigi kujunemise lõpuleviimisel 15. sajandi lõpus - 16. sajandi alguses. Klasside ja valduste vastasmõju ning klassivõitlus avaldasid mõju ka riigikorra ümberstruktureerimisele ja riigi seadusandlikule tegevusele.

Feodaalse killustatuse perioodile iseloomulik ülemvõimu-vasalli suhe asendub vürsti suveräänse võimuga. Alates 15. sajandi lõpust oli Venemaa tsentraliseeritud riigi juht suurvürst, kellel oli lai valik õigusi ja volitusi. Ta andis välja seadusi, juhtis valitsusjuhti ja tal olid kõrgeima kohtu volitused. Vürsti võim muutub aja jooksul üha tugevamaks.

Esialgu võis suurvürst täita oma seadusandlikke, haldus- ja kohtufunktsioone oma vürstiriigi piires. Apanaaživürstide võimu langemisega sai suurvürstist kogu riigi territooriumi tõeline valitseja. Kuid autokraatiast on veel vara rääkida. Monarhi võimu piiravad endiselt varafeodaalriigi teised organid, eelkõige Boyari duuma.

Boyar Duuma

Bojari duuma moodustas tsaari lähimate nõunike ja töötajate ringi ning seisis pikka aega iidse Vene administratsiooni eesotsas. Bojaarid olid 16.–17. sajandil kõrgeim "auaste" või auaste, millega suverään "kinkis" oma lähimatele abilistele. Siiski ei ülendanud ta kunagi "õhukesi inimesi" bojaari auastmesse. Seal oli mitukümmend aadlisuguvõsa, peamiselt vürstid, kelle liikmed (tavaliselt vanemad liikmed) "olid olnud bojaarid". Duumas oli teine ​​auaste "okolnichy" - ka tsaari "palga" alusel. Neid kahte esimest duuma "auastme" täiendasid eranditult Moskva kõrgeima aristokraatia esindajad ja alles 17. sajandil. Oli üksikuid juhtumeid, kus bojaarid anti keskmisest teenistuskihist pärit inimestele (nagu Matvejev või Ordin-Naštšokin tsaar Aleksei ajal).

Põgenik Moskva ametnik Kotošihhin maalib riigiduuma koosolekutest järgmise pildi:

"Ja tsaaril on võimalus midagi teada anda ja ta, olles selle teatanud, annab neile korralduse, et bojaarid ja duumalased, mõeldes sellele küsimusele, teeksid järele; ja kumb neist bojaaridest on suurem ja mõistlikum või kes väiksematest ja nad teatavad oma mõtteid omamoodi; ja mõned bojaarid, olles oma reeglid paika pannud, ei vasta midagi, sest tsaar soosib paljusid bojaare mitte nende intelligentsuse, vaid suure tõu järgi ja paljud neist ei ole õpetlased ega üliõpilased; Küll aga leitakse peale nende keegi targa vastaja suuremate ja väiksemate bojaaride seast. Ja mis iganes juhtum ka mõistetakse, käsivad tsaar ja bojaarid riigiduuma ametnikul see ära märkida ja see lause üles kirjutada.

Bojaaride ja okolnitšide arv oli väike, harva ületas see 50 inimest. Lisaks põhilisele aristokraatlikule elemendile kuulus duumasse mitu duuma aadlikku ning kolm-neli duuma ametnikku, sekretäri ja duuma spiikerit.

Duuma õigusi ja volitusi ei määratud eriseadustega; selle laia pädevusala määras vana tava või suverääni tahe. „Duuma vastutas väga paljude kohtu- ja haldusküsimuste eest; kuid tegelikult oli see seadusandlik institutsioon” (Kljutševski). Duuma seadusandliku tähtsuse kinnitas isegi otseselt tsaari seadustik; Art. Seaduste 98. seadustik ütleb:

"Ja kui on uusi juhtumeid, kuid need pole selles seadustikus kirjas, ja kuna need juhtumid suverääni aruandest ja kõigi bojaaride kohta on mõistetud, tuleks need juhtumid omistada sellele seadustikule."

Uute seaduste tavaline sissejuhatav valem kõlas järgmiselt: "Suverään näitas ja bojaarid mõistsid karistuse." Siiski tuleb meeles pidada, et selline seadusandluse kord ei olnud suveräänile formaalselt kohustuslik. Mõnikord otsustas ta juhtumeid ja andis korraldusi, millel oli seadusandliku dekreedi iseloom, üksi; mõnikord arutas ja lahendas ta neid väikese nõustajate ringiga – suverääni nn lähi- või kambriduumaga. Duuma üldkoosolek võttis juhtumid vastu kas suverääni dekreediga või korralduste aruannetega. 1649. aasta seadustiku järgi on riigiduuma kõrgeim kohus nende juhtumite puhul, mida ei saa korraldustega lahendada.

Tsaar ise viibis mõnikord duuma koosolekutel (sellisi kohtumisi nimetati "tsaari istmeks bojaaridega äriteemadel"), mõnikord otsustas duuma asju suverääni dekreedi ja volitustega, tema äraolekul. Eriti oluliste küsimuste lahendamiseks kutsuti kokku riigiduuma ja kõrgeimate vaimulike esindajatest koosneva “pühitsetud nõukogu” ühine koosolek.

Vastavalt vajadusele eraldati duuma üldkoosseisust erikomisjonid - “vastus” (läbirääkimisteks välissaadikutega), “panemine” (uue seadustiku eelnõu koostamiseks), kohtuotsus ja täitmine. 17. sajandi lõpus. “Täitekoda” muutus alaliseks asutuseks.

Okolnichi ja duuma rahva bojaaride (nagu kutsuti duuma aadlikke ja ametnikke) teenistus ei piirdunud nende "kohaga" duumas. Nad määrati suursaadikuteks välisriikide suveräänide juurde, tähtsamate ordude komandörideks (“kohtunikeks”), rügemendiülemateks ja linnaülemateks suurtes ja tähtsates linnades.

16. sajandi teisel poolel hakati bojaaride opositsiooni vastu võidelnud Ivan IV juhtimisel kokku kutsuma Zemski Soboreid - mõisate esinduskogusid. Sel ajal moodustati niinimetatud "Valitud Rada" (Duma lähedal) - tsaari alluvuses olev nõukogu. Peamiselt sõjalist laadi tellimuste võrgustik laieneb: Streltsy, Pushkar. Pärast riigi jagamist opritšninaks ja zemštšinaks tekivad üksteisest sõltumatud oma opritšnina ja zemstvo ordud.

Zemski Sobors

Zemsky Sobors ehk “kogu maa nõukogud”, nagu nende kaasaegsed neid nimetasid, tekkisid samaaegselt Moskva kuningriigiga. "Maha pandud" katedraal 1648-49. võttis vastu riigi seadusandluse alused. 1598. ja 1613. aasta nõukogud oli moodustava iseloomuga ja kehastas riigi kõrgeimat võimu. Hädade ajal ja vahetult pärast seda mängis zemstvo nõukogude tegevus väga olulist rolli hädade ajal hävitatud “suure Vene kuningriigi” taastamisel.

Esimene Moskva tsaar kutsus kolm aastat pärast kuningliku tiitli vastuvõtmist kokku (1549. aastal) esimese Zemski Sobori, kus ta soovis enne "söötmise" kaotamist lepitada elanikkonna esindajad endiste piirkondlike valitsejate, "söötjatega". ” Meie teave esimese Zemsky Sobori kohta on aga liiga lühike ja ebamäärane ning me teame vähe selle koosseisust ja tegevusest. Kuid dokumentide järgi on teada teise Zemski Sobori koosseis, mille Ivan IV kutsus kokku 1566. aastal (Liivi sõja ajal), et otsustada, kas leppida Poola kuninga ja Leedu suurvürstiga. tingimused, mida ta pakkus. Nõukogu kõneles sõja jätkamise poolt, jättes küsimuse lahendamise tsaari hooleks: „aga jumal teab kõike ja meie suverään...; ja me väljendasime oma mõtteid oma suveräänile...”

Pärast tsaar Fjodor Ivanovitši surma, kellega lõppes Ruriku dünastia Venemaa troonil, pidi Zemski Sobor omandama moodustava iseloomu: Moskvas polnud enam "loomulikku" tsaari ja katedraal pidi valima uue tsaari. ja leidis uue dünastia (aastal 1598). Patriarh Iiobi juhitud nõukogu valis tsaariks Boriss Godunovi; Tõsi, selleks, et põhjendada ja õigustada tsaari valimist tema alamate poolt, on valimisdokumendis fantastiline väide, et mõlemad vana dünastia viimased tsaarid “tellisid” või “loovutasid” oma kuningriigi Borisile, ning rõhutab Borisi perekonda. seos “kuningliku juurega”, kuid samas on kirjas kirjas: “... ja kogu maa loovutati ja püstitati praeguse tsaari ja suurvürst Boriss Fedorovitši, kogu Venemaa autokraadi, vääriliselt. Vene maa suverään”; Veelgi enam: "patriarh ütles: rahva hääl, Jumala hääl"...

Järgnenud hädade aja tormides muutus “rahva hääl” retoorilisest fiktsioonist reaalseks poliitiliseks jõuks. Kui aastal 1606 astus troonile bojaarprints Vassili Šuiski "ilma kogu maa tahteta", keeldusid paljud teda oma kuningana tunnustamast ja kõikjal puhkesid tema vastu ülestõusud; "Kogu Venemaa maa värises tema vastu vihkamisest, mille pärast ta valitses ilma kõigi linnade tahteta."

1610. aastal, kui Moskva bojaarid ja "teenijad ja rentnikud", olles "kahe tule vahel" (poolakate ja vene "varaste rahva" vahel) leppisid kokku Poola vürsti Vladislavi kuningaks vastuvõtmisega, sõlmisid nad temaga lepingu, et piiras tema võimu formaalselt ja mis nägi ette kogu maakera nõukogu kui normaalselt toimiva seadusandliku organina: ...kohus toimub ja viiakse läbi senise tava ja Vene riigi seadustiku järgi; ja nad tahavad õukondade tugevdamiseks midagi täiendada ja suverään lubab seda koos bojaaride duuma ja kogu maaga, et kõik oleks õige.

1611. aasta Ljapunovi miilitsas pidi "maa ehitamiseks ja igasuguste zemstvo- ja sõjaliste asjadega tegelemiseks" olema kolm kuberneri, "keda valis kogu Maa selle kogu Maa otsuse järgi"; "ja kui bojaarid, kes on nüüdseks valitud kõikvõimalike zemstvo- ja sõjaliste asjade jaoks valitsusse, ei hoolitse zemstvo asjade eest ega teosta kõiges tõele kättemaksu, ... ja meie, kogu maaga, võivad vahetada bojaare ja kubernere ning valida teisi sinna paika, rääkides kogu Maale."

Vürst Požarski teises zemstvo miilitsas moodustati tema Jaroslavlis viibimise ajal (kevadel 1612) alaline "kogu maa nõukogu", mis esindas miilitsa ja olulise osa riigi ajutist valitsust. . Linnade omavahelises kirjavahetuses ja sõjaväejuhtide kirjavahetuses linnadega aastatel 1611–12. Pidevalt väljendatakse ideed vajadusest valida suverään “üldnõukogu”, “kogu Maa poolt”, “maailmanõukogu poolt”, “kogu riigi nõuannete järgi” jne. Selline “maailmanõukogu” kutsuti Moskvasse kokku kohe pärast poolakate käest vabanemist, "ning valitsevasse Moskva linna tulid kõikvõimalikud sõjaväelased ja linna- ja rajooniinimesed suverääni fliisi huvides." Teame, et pärast pikki vaidlusi ja erimeelsusi nõustusid valitud rahvas Mihhail Romanovi kandidatuuriga ning nõukogu kuulutas “kogu rahumeelse, soodsa üldkogu” Mihhaili tsaariks (1613. aastal).

Uus tsaar jäi troonile suuresti tänu zemstvo nõukogude toetusele, mis tema valitsemisaja esimese 10 aasta jooksul peaaegu pidevalt kogunesid. Ka tsaari isa Filaret, kes naasis Poola vangistusest ja sai 1619. aastal Moskva patriarhiks ja oma poja kaasvalitsejaks, pidas vajalikuks teha koostööd valitsuse ja valitud organiga.

Riigivõimu tugevnemisega 17. sajandi 2. poolel, juhtimise bürokratiseerumise suurenemisega ja kohaliku zemstvoomavalitsuse nõrgenemisega lagunesid zemstvo nõukogud.

Zemstvo katedraalide koosseis sisaldas kolme elementi: "pühitsetud katedraal" kõrgeimate vaimulike esindajatest, bojaaride duuma ning Moskva osariigi teenistus- ja linnaelanike klasside esindajad (tavaliselt umbes 300–400 inimest). 16. sajandil ei kutsutud elanikkonna esindajateks eriliselt valitud saadikuid, vaid peamiselt ametnikke, kes juhtisid kohalikke aadli- ja linnarahva seltse. Seda või teist otsust tehes kohustasid volikogu liikmed olema ka selle otsuse vastutavad täitjad. Hädade ajastul võis toomkiriku esitus olla muidugi ainult valikaine ja uue dünastia ajal on katedraali põhielemendiks need "head, mõistlikud ja järjekindlad inimesed", kelle maa valib.

"Üldiselt oli katedraali koosseis väga muutlik, puudus kindel ja stabiilne organisatsioon" (Klyuchevsky). Toomkiriku esinduse püsivateks elementideks olid talitus- ja linlasterahva esindajad (erineval hulgal ja erinevates kombinatsioonides). Volikogudel oli esindatud ka vaba põhjamaa talurahvas, kes moodustas linlastega ühised “ülerajoonilised maailmad”, kuid pärisorjade mass polnud seal esindatud.

3 . Feodal-hierarhilinemilline süsteemJasuurhertsogi administratsioonVene riigis

3.1 Nimetage vürsti ümber ühinenud sõdalaste salga nimi, kes moodustasid Vene vaenu privilegeeritud kihi. linaühiskond 9. - 11. sajandil

Druzhimna - vürstiarmee. Meeskond on iidses Vene ühiskonnas sama vajalik element kui vürst. Vürst vajas sõjalist jõudu nii sisekorra tagamiseks kui ka kaitseks välisvaenlaste vastu. Sõdalased olid tõeline sõjaline jõud, alati lahinguvalmis, samuti printsi nõuandjad ja teenijad.

Sõjalise jõuna aitab salk printsil kasumliku laua hankimisel, tõstab printsi tähtsust rahva silmis: prints, kes suutis enda ümber koondada kõige rohkem osavaid sõdalasi, on oma kõige usaldusväärsem kaitsja. vürstiriik – ja see oli tohutu tähtsusega ajastul, mil toimus pidev intensiivne võitlus välismaalastega. Seetõttu hindavad printsid oma meeskonda, hoolitsevad selle eest ja premeerivad seda heldelt.

3.2 Suurhertsogi administratsiooni kubernerid täitsid ülesandeidaktsiad

1). kogu vürstivalitsuse juhid;

2). Kandidaat ametikohale (paigutama");

3)Vürstivalitsuse esindaja teistes linnades;

4). Vürstikohtu juhataja

Vastus 3). Vürstivalitsuse esindaja teistes linnades

3. 3 Nimetage suverään (suurvürst, tsaar), kelle valitsusajal söötmissüsteem likvideeriti

Söötmine - suur- ja apanaažvürstide toetus oma ametnikele, mille kohaselt hoiti vürsti administratsiooni teenistuse ajal kohalike elanike kulul.

Likvideeriti Ivan IV Julma ajal zemstvo reformiga aastatel 1555–1556. 1555. aastal anti välja määrus söötmise kaotamise kohta, mida aga kohe ja mitte igal pool ei rakendatud: allikad mainivad söötmist jätkuvalt 16. sajandi teisel poolel. Söötjate ülalpidamise tasud muudeti riigikassa kasuks erimaksuks (“söödetud tasuvus”), mis kehtestati teatud summas erinevate maade (aadlis, must, palee) jaoks. Mustadel maadel kogusid maksu zemstvo vanemad ja kohalikel maa-aladel spetsiaalsed kogujad või linnaametnikud.

3. 4 Nimetage Aleksei Mihhailovitši valitsusajal Zemski Sobori poolt vastu võetud Vene riigi seaduste koodeks, mis lõpetas juriidilise

Nõukogu koodeks on Zemsky Sobori poolt aastatel 1648–1649 vastu võetud seaduste kogum. Aleksei Mihhailovitši juhtimisel.

3. 5 Nimetage Venemaa riigi feodaal-hierarhiline süsteem (XI - XVII sajand), ametlikult reguleeritud ametisuhted sõjaväe- ja haldusteenistuses, samuti suurvürsti õukonnas teenistujate vahel (kuningas)

Tambel o ramngs ("Kõigi sõjaväe-, tsiviil- ja kohtuastmete tabel") - seadus Vene impeeriumi avaliku teenistuse korra kohta (auastmete suhe staaži järgi, auastmete jada).

Bibliograafia

1. Presnyakov A. E. "Vene autokraadid" M., 1999.

2. Eroshkin N. P. "Venemaa riiklike institutsioonide ajalugu enne Suurt Sotsialistlikku Oktoobrirevolutsiooni" M., 1995.

3. "Vene õiguse areng 15. sajandil - 17. sajandi esimesel poolel" M., 1996.

4. “Venemaa seadusandlus X–XX sajandil. Seadusandlus Vene tsentraliseeritud riigi kujunemise ja tugevdamise ajal” M., 1998, 2. köide.

5. Karamzin N. M. “Aegade traditsioonid” M., 1988.

6. Titov Yu P. "Venemaa riigi ja õiguse ajalugu" M., 1996.

Sarnased dokumendid

Teaduse teemaks on Venemaa riigi ja õiguse ajalugu. Venemaa tsentraliseeritud riigi ja selle õigussüsteemi kujunemine. Nõukogude riigi loomine. Raskused Venemaa riikluse kujunemisel. Õigussüsteemi kujunemine.

koolitusjuhend, lisatud 08.07.2009


Õigusriigi põhialused. Võimude lahususe süsteem õigusriigis. Õigusriik Vene Föderatsioonis. Inimõigused ja vabadused väärtussüsteemis. Üksikisiku ja riigi vastastikune vastutus. Õigusriigi loomise praktika Venemaal.

abstraktne, lisatud 03.09.2011


Riigi mehhanism, riigiaparaadi korraldus ja tegevus. Riigiorganid kui riigimehhanismi element. Võimude lahususe ja õigusriigi ülesehitamise teooria põhimõtted. Vene Föderatsiooni riigi mehhanismi süsteem.

kursusetöö, lisatud 18.11.2010


Baškortostani vabatahtlik ühinemine Vene riiki. Baškortostani elanike õiguslik seisund. Tsaarivalitsuse poliitika piirkonnas. Tsaariaegse koloniaalvalitsuse ja baškiiri kohaliku omavalitsuse süsteem. Õigussüsteem.

test, lisatud 20.02.2009


Venemaa tsentraliseeritud riigi kujunemise protsess. Poliitilise ühendamise etapid Venemaal. Piiramatu monarhia kujunemise põhjused, mongoli ja bütsantsi mõju. 1497. ja 1550. aasta õigusraamatud: nende üldised omadused ja allikad.

kursusetöö, lisatud 28.10.2013


Riigi- ja õigusajaloo koht ja tähendus sotsiaalteaduste süsteemis. Keskaegne kirjandus Euroopa ja Ida riigist ja õigusest. Poliitiline ja juriidiline mõte riigi ja õiguse arengust uusajal, kaasaegse tõlgendusmudelid.

kursusetöö, lisatud 17.10.2009


Õigusriigi mõiste ja tunnused. Võimude lahususe süsteem õigusriigis. Seaduse ülimuslikkus. Inimõigused ja vabadused väärtussüsteemis ja riigis.

lõputöö, lisatud 28.05.2002


Riigi- ja õiguseteooria koht ja roll teaduste süsteemis, selle aine ja metoodika. Riigi ja õiguse tekkimise põhjused. Riigi märgid ja tüpoloogia, valitsemistüübid ja poliitilised režiimid. Valitsuse esindusorganid.

petuleht, lisatud 01.09.2011


Riigi mõiste kujunemine ajaloo käigus. Riigi põhijoonte analüüs. Riigivõimu kontseptsioon, alused ja süsteem, selle subjektid. Riigivõimu, õiguse ja avaliku halduse vahekorra probleem. Riigi funktsioonid.

abstraktne, lisatud 25.01.2009


Avaliku teenistuse kujunemise ja arengu ajalugu Venemaal; vene klasside kujunemine Peeter Suure ajast, suhtumine neisse. Sõjaväe- ja mereväe auastmete süsteem Peetri auastmete tabeli järgi. Haridus aadli privileegidest.

Venemaa sotsiaalpoliitilise arengu olulisim tulemus 16. sajandi alguseks. oli ühtse riigi loomise lõpuleviimine, millest sai üks tolle aja võimsamaid Euroopa riike. XV-XVI sajandi vahetusel. Koos Venemaa peamiste maade ühendamisega Moskva ümber toimus ülevenemaalise riigiaparaadi ehitamine. See protsess, mis põhineb aluseks olevatel sotsiaal-majanduslikel protsessidel, kulges aeglaselt, kuid järjekindlalt. Pärast Tveri (1485), osa Rjazanist (1503) ja Severski maadest (1494-1503) annekteerimist oli Kirde-Venemaal lisaks ühendatud Vene riigile vaid kaks iseseisvat riigiüksust - Suur Rjazani hertsogkond ja Pihkva feodaalvabariik. Kuid ka nemad olid poolvasalllikus sõltuvuses Moskvast. Rjazani suurvürst Vassili Ivanovitš oli abielus Venemaa suverääni õe Annaga. Pärast Vassili surma (1483) tunnistas tema vanim poeg Ivan end samal aastal Ivan III “nooremaks vennaks”. Aga mida me saame öelda tema noorema venna Fedori kohta, kes sai Pereviteski? Pärast lastetu Fedori surma (1503) sai Ivan III * oma maad. Pärast Ivan Vassiljevitš Rjazanski surma (1500) sai tema vanaema Anna noore prints Ivani (kuni surmani aastal 1501), seejärel Agrafeni ema, eestkostjaks.

* (DDG, nr 76, lk. 283-290; nr 89, lk. 357-358.)

Pihkva on Moskvaga pikka aega olnud sõbralikud suhted. Vene suverään saatis sinna vürst-kuberneri. Pihkva kooskõlastas oma välispoliitika ka Ivan III-ga. Osa Vene maadest (eeskätt Smolensk) kuulus endiselt Leedu Suurvürstiriigi koosseisu. Vene maade ühtseks riigiks ühendamise lõpuleviimine jäi kõige olulisemaks ülesandeks, mille Vassili III valitsus peagi edukalt täitis.

Kirde-Venemaal loodud üksikriik oli mitmerahvuseline. Koos venelastega kuulusid sellesse mõned Kesk-Volga piirkonna rahvad (mordvalased) ning pärast Novgorodi annekteerimist - karjalased, komid ja teised põhjarahvad. Sellel asjaolul oli suur tähtsus hoolimata asjaolust, et algselt ei moodustanud mittevene rahvad kvantitatiivses mõttes märkimisväärset osa riigi elanikkonnast. Erinevate rahvaste kooselu traditsioonid ühe riikluse raames avaldasid märgatavat mõju Venemaa edasisele arengule ja eelkõige suhetele Volga piirkonna rahvastega. Kaasani khaaniriigis moodustus tugev Moskvale orienteeritud feodaalse aadli rühmitus. Kaasani ajutine annekteerimine 1487. aastal oli kogu Kesk- ja Alam-Volga piirkonna tulevase Venemaa riiki sisenemise eelkuulutaja.

Eriline koht Venemaa feodaalformatsioonide süsteemis XV-XVI sajandi vahetusel. okupeeritud vasall Kasimovi vürstiriigi poolt. Valitsus andis Venemaa teenistuses olevatele tatari vürstidele otsest rahalist toetust ("yasak"). Vürstid ja nende ratsavägi olid omakorda kohustatud täitma sõjaväeteenistust Vene suverääni heaks. Seoses perekondlike sidemetega Krimmi ja Kaasani khaanidega, esindasid nad Venemaa valitsuse jaoks olulist trumpi nii keerulises diplomaatilises mängus kui ka mõnikord otsestes relvastatud kokkupõrgetes Kaasani, Krimmi ja Suure Hordiga. Tatari vürstide positsioon feodaalse aadli klassihierarhilisel redelil Venemaal oli nii kõrge, et isegi 17. sajandi keskel. neid peeti "auastuseks... bojaarid on paremad, kuid nad ei käi üheski duumas ega istu seal". Suverääni genealoogias 16. sajandi keskpaigas. Tatari vürstid asetatakse otse Moskva maja * apanaaživürstide järeltulijate taha.

* (Kotoshihhin G. Venemaast Aleksei Mihhailovitši valitsusajal. 4. väljaanne Peterburi, 1906, lk. 27; Venemaa vürstide ja aadlike ning välismaale reisijate suguvõsaraamat..., I osa, lk. 24-27.)

Kasimovi vürstiriigi teket seostatakse 1446. aastal Venemaale lahkunud Ulu-Mukhammed Kasimi poja nimega. Moskva suurvürstile 1452. aasta paiku võitluses Dmitri Šemjaka antud toetuse eest sai ta linna. Meshchersky (Kasimov) ja sai selle vürstiriigi asutajaks, mis mängis olulist rolli Kaasani annekteerimise ettevalmistamisel. Pärast Qasimi surma (umbes 1469) päris vürstiriigi tema poeg Danyar. 1473. aasta lõpu järgi pidi Ivan III koos oma vendade Boriss Volotski ja Andrei Uglitskiga Danjarit hoidma “ühest”, st ühiselt. Sama valemit korrati enne 1481. aasta lõppu. Teatud osa nii apanaaživürstide valduste kui ka Rjazanist saadud tulust eraldati Danyarile. A. Contarini, kes külastas Venemaad 1476. aastal, kirjutas: Ivan III külastas igal aastal „üht tatarit, kes pidas vürsti palgal viissada ratsanikku. et nad riiki ei kahjustaks (Vene prints )". Ilmselgelt oli see Danyari kohta. Umbes 1483-1486 Danyar lahkus ajalooliselt stseenilt ja tema koha võttis Krimmi esimese khaan Hadji-Girey vanim poeg Nur-Dowlat. Veebruaris 1480 läks ta Venemaale ja tõi suveräänile truuduse tõotamiseks “villa”. Ivan III lõplikes lepingutes Boriss Volotski ja Andrei Uglitskiga 1486. ​​aastal kinnitati vana korraldus - hoida Kasimovi vürst “ühest”, antud juhul Nur-Dowlat. Kuna tema poeg Sytylgan osales 1491. aasta kampaanias Hordi vastu, siis tuleb oletada, et Nur-Dowlat ise oli selleks ajaks juba surnud. Sytylganile maksti "väljapääs" Kasimovi ("Tsarevitši linn") ja vastavalt Ivan III testamendile (november 1503) *.

* (Velyaminov-Zernov V.V. Kasimovi kuningate ja vürstide uurimine, I osa. Peterburi, 1863, lk. 28, 90; PSRL, kd 28, lk. 133, 134; DDG, nr 69, lk. 226; nr 70, lk. 238; nr 72, lk. 254; nr 73, lk. 270; nr 76, lk. 284; nr 81, lk. 318; nr 82, lk. 325; nr 89, lk. 362; kolmap nr 90, lk. 365; Barbaro ja Contarini Venemaast, lk. 226, 243.)

15. sajandi lõpus. Teised linnad sattusid aeg-ajalt vürstide toitmise alla. Niisiis, pärast seda, kui Abdul-Letif 1497. aasta kevadel Magmed-Amini Kaasanist välja saatis, sai ta toitmiseks Kashira, Serpuhhovi ja Khotuni. Aastal 1502 rollid vahetusid ja Magmed-Amen läks Kaasanisse ning Abdul-Letif sattus vangistuses Beloozerole. Tatari vürstide toitmislinnad asusid teenindavate vürstide valduste ja tavaliste toitumiskohtade * vahel. Erinevalt Kasimovist vahetusid nende omanikud üsna sageli ja nende linnade koosseis polnud rangelt määratletud.

* (IL, lk. 132, 143. Vürstide valduste lähenemine valdustele ja väide, et need on eluaegsed (Skrynnikov R. G. Oprichnina ja viimane apanaaž valitseb Venemaal. - IZ, 1965, kd. 76, lk. 170) näib olevat vale.)

Vene riik hõlmas mitmeid teisi pooliseseisvaid üksusi. Vassili Tume umbes 1461–1462. lõi Dmitrovski pärandi oma poja Juri, Uglichsky - Andrei Bolshoi, Volokolamsky - Borisi, Vologda - Andrei Menshoi pärandi *. Seal oli tema lese Maria Rostovi pärand ja tema nõbu Mihhail Andrejevitši Belozersk-Vereisky vürstiriik. Uuritava aja jooksul oli apanaaživürstiriikide koosseis oluliselt muutunud. Aastal 1472, pärast Prince'i surma. Juri, Ivan III võttis tema pärandi enda valdusesse. 1481. aastal suri lastetu Andrei Menshoi, 1485. aastal - printsess Marya. Nende maad päris ka Ivan III. Pärast Mihhail Andrejevitši surma sai vürsti testamendi kohaselt tema valduse ka Ivan III (Mihhaili poeg Vassili põgenes 1483. aastal Leetu). 1491. aastal tabati prints. Andrei Bolshoi, kes suri vangistuses 1493. Tema pojad Ivan ja Dmitri olid samuti aastaid vangis. Pärast Boriss Vassiljevitši surma (1494) jagati tema pärand tema poegade - Ivani (Ruza) ja Fjodori (Volokolamsk) vahel. Lapsetu Ivan (suri 1503) jättis oma pärandi Ivan III-le.

* (DDG, nr 61, lk. 193-199.)

Niisiis likvideeris apanaažid tegelikult Ivan III (välja arvatud võib-olla Volokolamsky). Kuid see rääkis rohkem ühinemisprotsessi arengu üldisest suundumusest kui selle tulemustest. Apanaaži traditsioonid olid endiselt tugevad ja üksikute maade arengu sotsiaal-majanduslikud tingimused säilitasid ilmselged feodaalse killustatuse tunnused. Aastal 1503 taastas Ivan III oma testamendis oma poegadele pärandi (Juri sai Dmitrovski, Dmitri - Uglitski, Semjon - Kaluga, Andrei-Staritski) *. Territooriumi koosseisu ja poliitilise tähtsuse poolest jäid need apanaažid alla oma eelkäijatele ning nende likvideerimine oli vaid aja küsimus.

* (Zimin A. A. Dmitrovski apanaaž ja apanaažiõu 15. sajandi teisel poolel - 16. sajandi esimesel kolmandikul. - VAATA, kd. V. L., 1973, lk. 182-195; tema enda oma. Apanaaživürstid ja nende õukonnad 15. sajandi teisel poolel ja 16. sajandi esimesel poolel. - Ajalugu ja genealoogia, lk. 161-188; tema enda oma. Novgorod ja Volokolamsk XI-XV sajandil. - NIS, vol. 10. Novgorod, 1961, lk. 97-116; tema enda oma. Feodaalse maaomandi ajaloost Volotski apanaaživürstiriigis. - KDR, lk. 71-78; DDG, nr 89, lk. 353-364.)

Vene maade ühendamine ühtseks riigiks ei tähendanud nende täielikku ühinemist ei majanduslikult ega poliitiliselt, kuigi aitas sellele protsessile kaasa. Suurhertsogi valitsus pidas visa võitlust iseseisvate ja pooliseseisvate maade täieliku allutamise nimel. Üks selle võitluse vahendeid, nagu näitas A. V. Cherepnin, oli suurvürsti ja tema apanaažisugulaste vahel kokkulepete sõlmimine, mille kohaselt nad tunnustasid Moskva suveräänide poliitilist suveräänsust. Uuritaval ajal olid Ivan III säilmed koos vürstide Andrei Bolshoi Uglitski (1481, 1486), Boriss Volotski (1481, 1486), Mihhail Andrejevitš Vereiski (1482 ja 1483), Ivan Rjazanski (1483) ja Mihhail Borisovitš Tverskoiga. 1481-1485) *. Tegelikult tõsteti Tveri ja Rjazani vürstid apanaažide auastmesse.

* (Tšerepnin. Arhiiv, 1. osa, lk. 162-175, 189-191; DG, nr 70, 75, 76, 78, 79, 82, lk. 232-249, 277-290, 293-301, 322-328.)

Lõppsätete kohaselt kehtestati apanaaživürstide täielik allutamine suveräänile välispoliitikas. Apanaažiprints tunnistas end ülemvalitseja suhtes “nooreks vennaks”. Ta pidi kõiges "soovima head" suurvürstile ja eelkõige pidid kõik suurvürsti "vaenlased" saama tema "vaenlasteks". Apanaaživürstid olid kohustatud mitte sõlmima üksi lõplikke lepinguid ja isegi mitte pidama kellegagi läbirääkimisi ("pagulus") ilma suurvürsti teadmata, eriti Leedu, pihkvalaste ja novgorodlaste, Mihhail Tverski ja hordiga. . Nad olid kohustatud kas ise osalema suurvürsti sõjategevuses või saatma oma kubernerid. Nii läksid Andrei Uglitski ja Boriss Volotski sõjaretkele Tveri vastu aastal 1485. Boriss Volotski saatis 1491. aastal väed Hordi. Sõja ajal Leedu Suurvürstiriigiga saadeti Ivan Ruzski ja Fjodor Volotski rügemendid Dorogobuži. Ivan III poja - Dmitri Žilka ebaõnnestunud kampaanias Smolenskisse (1502) võtsid osa ka Volotski ja Ruza vürstid. Kui aastal 1491 keeldus prints Andrei saatmast oma vägesid hordivastasele kampaaniale, sai see tema vangistamise põhjuseks. Ülevenemaalistes kampaaniates osalenud konkreetsete vägede maale (auastmeid) hoiti suveräänses arhiivis *. Apanaaživürstide tihedamaks sidumiseks suurhertsogi õukonnaga sõlmiti dünastiaabielud. Nii oli Belozerski vürsti Mihhail Andrejevitši poeg Vassili abielus Sophia Paleologi õetütrega.

* (IL, lk. 125; PSRL, kd 6, lk. 48; kd 28, lk. 155 321; RK, lk. 21, 37; GAR, vol. 1, lk. 72.)

Sisepoliitilistes asjades olid apanaaživürstid vähem piiratud. Nad lubasid ainult mitte vastu võtta teenivaid vürste ja mitte omada maid suure valitsusaja territooriumil. Samal ajal meelitas Ivan III neid osalema riiklikes asjades. Niisiis olid tema lapsed Vassili, Juri ja Dmitri * 1503. aastal nõukogus kohal. Kuid apanaaživürstide osalemine riigi sisepoliitilistes asjades oli väga piiratud. Suurhertsog suhtus nende tegevusse umbusaldavalt. Tema sugulastel oli saatuste üle täielik kontroll, välja arvatud "mestnye" (ühis)asjad, mille üle otsustasid mõlema poole kohtunikud. Apanaažvürstid maksid suurhertsogi riigikassasse ja lahkusid" (Horde). Nad juhtisid maakohtu ja "röövimise" juhtumeid. Nad andsid oma feodaalidele välja toidetud, tarkhani ja süüdimõistmata kirju. Neil olid ka paleed ametnike aparaat ja paleekülad kogusid tollimakse, austust ja muid makse.

* (Begunov Yu K. “Veel üks sõna”..., lk. 351.)

Selle süsteemi haprust seletatakse teatud määral sotsiaalse baasi nõrkusega, millele apanaaživürstid tuginesid. Nende õukonnad, eriti duumad ja paleed, koosnesid peamiselt mitte kohalikust aadelkonnast, vaid Vana-Moskva vürsti- ja bojaariperekondade esindajatest, reeglina “seemnete” harudest. See pidi tekitama rahulolematust kohalikes maaomanikes, kellel polnud võimalust apanaaživalitsejate vahetusse keskkonda tungida. Appanaažvürstid ja bojaarid leidsid end seotud sugulusest ja muudest suhetest suurhertsogi aadliga. Seetõttu ei olnud nad oma ülemustele usaldusväärseks toeks. Võitluses suurhertsogivõimu vastu ei saanud apanaaživürstid seetõttu loota ei aadli ega tavaliste feodaalide aktiivsele toetusele.

Omapärane oli Tveri positsioon pärast selle liitmist Moskvaga. See oli justkui pärand troonipärija Ivan Ivanovitši kontrolli all. Pärast Ivan Noore surma (1490) valitses vürst Vassili mõnda aega Tverit, seejärel oli tema võim Tveri üle piiratud ja ta kaotas selle täielikult aastal 1497. Tveris olid oma bojaarid.

Novgorod ja selle alad säilitasid feodaalse isolatsiooni tunnused. Seal läbi viidud agraarreform (bojaari- ja isandamaaomandi hävitamine ning kohaliku korra loomine) ei kaotanud paljusid kunagise riikluse eripärasid.

Ka feodaalkirik jäi riigiks riigis. Omades suuri maid ja maksusoodustusi, oli kirik üks riigi suurimaid sotsiaalpoliitilisi jõude. Ta väitis mitte ainult ideoloogilist ülemvõimu, vaid ka aktiivset osalemist riigi poliitilises elus. 15. sajandi lõpus. võitluslike kirikumeeste ideoloogia oli kujunemas. V.I. Lenin iseloomustas sõjakate kirikumeeste ideedes juurdunud “puhta klerikalismi” ideoloogia komponente: “Kirik on riigist kõrgemal, nagu igavene ja jumalik on kõrgemal ajalikust, maisest kiriku vara sekulariseerimine nõuab ülimuslikkust ja domineerivat seisundit. Kiriku juhtkonnal õnnestus valitsuse sekulariseerimisplaanid lüüa. Kiriku allutamine suurhertsogivõimule ei olnud veel lahendatud.

* (Lenin V.I., 17. kd. 431.)

Poolapanaaži valdused olid nn teenistusvürstide käes. Rostovi ja Jaroslavli vürstide järeltulijad kaotasid järk-järgult oma suveräänsete õiguste jäänused. Aastatel 1473/74 omandas Ivan III vürstidelt Vladimir Andrejevitšilt ja Ivan Ivanovitšilt Rostovi teise poole. Penkovi vürstid Jaroslavlis ja Juhhotski vürstid Jukhotis (Jaroslavlis) jätkasid suveräänsete õiguste elementide kasutamist. Kuid järk-järgult kaotasid nad need ja 16. sajandi alguseks. Rostovi ja Jaroslavli vürstide silmapaistvamad said Bojari duumasse. Edela-Venemaa aadli silmapaistvamate esindajate üleastumine Ivan III poolele viis selleni, et vürstid Vorotõnski, Belevski ja Odojevski leidsid end vürstide teenimise positsioonist, säilitades oma iidse vara jäänused. Vorotõnskis, Odoevis ja Novosilis. Velskid ja Mstislavskid said Kirde-Venemaal väikesed maad. Nad lahkusid Venemaale aastatel 1499–1500. vürstid Trubetskoi, Mosalski, Semjon Ivanovitš Starodubski ja Vassili Ivanovitš Šemjatš Novgorod-Severski *.

* (PSRL, kd 24; Koos. 192; Veselovski S. B. Viimased saatused Kirde-Venemaal. - IZ, 1947, kd 22, lk. 101-131; Tihhomirov M.N. Venemaa 16. sajandil, lk. 46-52; Zimin A. A. Suzdali ja Rostovi vürstid 15. sajandi teisel poolel - 16. sajandi esimesel kolmandikul - VID, kd. VII. L., 1976, lk. 56-69; tema enda oma. Vürstide teenimine Vene riigis 15. sajandi lõpus - 16. sajandi esimesel kolmandikul. - DSKR, lk. 28-56.)

Annekteerimine XV-XVI sajandi vahetusel. Edela-Venemaa tohutud territooriumid viisid nende maade ja suurvürstivõimude vahel erilise suhete süsteemi loomiseni. See ei jäljendanud mineviku apanaažisüsteemi, vaid jättis märkimisväärsed suveräänsed õigused kohalikele valitsejatele, nn teenijatele. Teenindusvürstide kiht oli omamoodi vahepealsel positsioonil apanaaživürstide ja Kirde-Venemaa vürstide vahel, kes olid kaotanud oma suveräänsed õigused vanadele maadele. Teenivate vürstide omandit ei käsitlenud valitsus mitte iseseisva valitsemisena, vaid läänina (olenemata sellest, kas sulane sai selle suurvürstilt või läks see talle tema esivanematelt). Teeniv prints ei olnud suurvürsti lähedane sugulane ja tal ei olnud õigusi (erinevalt apanaažiõigustest) asuda suurvürsti troonile. Teeniva vürsti õigused ja kohustused on selgelt kujutatud pärast 1459. aasta lõppu Novosilski ja Odojevski vürstide Ivan Jurjevitši ning tema vendade Fjodori ja Vassili Mihhailovitši ning Leedu suurvürsti Kasimiriga vahel. Vürstid lubasid ustavalt teenida Kasimirit, tema lapsi ja üldiselt neid, kellest hiljem saab Leedu suurvürst; nad lubasid olla Leedu vürsti "tahtes" ja eelkõige olla liitlased tema võitluses vaenlaste vastu. Nüüdsest ei saanud vürstid ilma tema loata kellegagi lepingulistesse suhetesse astuda. Casimir ise lubas, et ei sisene Novosili ja Odojevi maadele. Vastuoluliste küsimuste kohus peaks olema ühine – Leedu prints ja vürstiteenrid. 1459. aasta lõpu eelsetes tingimustes oli palju jooni, mis sarnanesid Vene suverääni kokkulepetele oma apanaažisugulastega. Ivan III rääkis sõjaväelaste nimel kõige olulisemates rahvusvahelistes lepingutes (eelkõige lepingus Leedu Vürstiriigiga 1494. aastal) *. Teenivad vürstid, nagu apanaaživürstid, osalesid oma vägedega Ivan III sõjategevuses (sh 16. sajandi alguse Vene-Leedu sõjas). Vürstiteenijate maad ei oleks tohtinud lahkuda suurvürsti suveräänsusest (isegi kui vürstidel poleks olnud “lapsi”, see tähendab, kui nende valdused olid ära võetud).

* (DDG, nr 60, lk. 192-193; nr 83, lk. 330; laup. RIO, kd 35, lk. 299-300.)

Pole teada, kas Vene suveräänil oli sarnaseid lõppu oma teenijatega. Kuid nende suhete olemus suurhertsogivõimuga meenutas 1459. aasta lõpus paika pandud suhteid. Seda, et teenistusvürste peeti apanaaživürstide omast madalama auastmega, tõendab Ivan III lõpp. apanaaživendadega, mis sisaldas nende kohustust mitte vastu võtta läänidega "teenistusvürste". Teenivad vürstid ei moodustanud ühtset ühtset korporatsiooni. Nende hulgas paistsid silma Semjon Mozhaisky ja Vassili Šemjatšš, kes olid pooliseseisev positsioon. Just neid vürste, kes olid ametlikult loetletud teenijatena, peeti Severni vürstide patroonidena, kes olid sageli nende käsutuses sõdade ajal Venemaa edelaosas.

* (DDG, nr 81, lk. 315-322; RK, lk. 34.)

Suurhertsogi võimul oli erinevaid vahendeid teenivate vürstide poliitika mõjutamiseks. Üks neist oli nende maade väljavahetamine, mille tulemusena kaotasid teenijad sidemed Edelaosa kohalike maaomanike korporatsioonidega. Teine vahend oli opaal. Olles säilitanud Vene riigi äärealadel asuvatele teenistujatele osa nende iidsetest õigustest ja privileegidest nende pärandmaadel *, asetas valitsus nad ametlikult Moskva vanade vürstide ja bojaaride kohale. Nad ei saanud olla vürstiteenijate juures kihelkonnas. Ja samal ajal eemaldati teenivad vürstid riigi tegelikust juhtimisest. Nad ei olnud Boyari duuma liikmed, ei osalenud läbirääkimistel suursaadikutega ja neid ei saatnud kubernerid. Järk-järgult riigiaparaadi kujunemisel ja tugevnemisel nende poliitiline roll vähenes.

* (Teenindusvürstide kihi säilimine just osariigi äärealadel sai VVL-i koostajale hästi aru. Ta märkas, et prints. Fjodor viidi Vymiga kokku 1502. aastal, sest “Võmi koht pole piirikoht” (VVL, lk 264).)

Need on üksikute maade haldamise tunnused 15.–16. sajandi vahetusel, mille märkis V. I., rõhutades üksikute maade feodaalse isolatsiooni tugevaid jooni.

* (Vt Lenin V.I., 1. kd. 153-154.)

Keskvõimu riigis teostasid suurvürst, Boyari duuma, paleeasutused ja ametnikuaparaat. Suurhertsog andis välja seadusandliku iseloomuga korraldusi (seadustik, seadus- ja dekreethartad jne). Tal oli õigus nimetada kõrgetele valitsusasutustele. Suurhertsogi kohus oli kõrgeim kohus. Olulisemaid sõjalisi ettevõtteid juhtis suurvürst. Uuritava aja jooksul tegutses ta väejuhina vaid kahel korral: sõjakäigus Tveri vastu 1485. aastal ja 1495/96. aastal, kui läks oma õukonna eesotsas Novgorodi. Viimane “kampaania” oli sõjaline kontrollreis, mis vaid väliselt kordas 15. sajandi 70. aastate Novgorodi kampaaniaid. Suverääni pädevusse kuulusid ka suhted võõrvõimudega.

Ja ometi, vaatamata nii suurele hulgale poliitilistele eelisõigustele, ei saa kogu Venemaa suurhertsogi ette kujutada absolutistliku suverääni või idapoolse despooti eeskujul. Suurvürsti võimu piirasid tugevad traditsioonid, mille juured olid patriarhaalsed ettekujutused võimu olemusest, millel oli ka religioosne sanktsioon. Uus tuli vaevaliselt läbi ja oli peidus soovi taha elada nagu meie isad ja vanaisad. Seega pidi suurvürst duuma ametikohtade määramisel arvestama traditsioonilise bojaariperede ringi ja ametisse nimetamise korraga. Suurima raskusega sillutas endale teed pereprintsiip, asendades klannipõhimõtte. Suurvürst ei suutnud veel murda oma lastele pärandi jaotamise traditsiooni – tolleaegse riigistruktuuri üht alust, kuigi pidas otsustavat võitlust apanaaživendade autokraatia vastu.

Allikad võimaldavad üsna selgelt ette kujutada Ivan III riiklikku tegevust, kuid nende põhjal pole lihtne tema välimust ja iseloomu uuesti luua. 1476. aastal Moskvat külastanud itaallane Contarini kirjutas: "...ta oli pikk, aga kõhn, üldiselt oli ta väga ilus mees." Kholmogori kroonik mainib Ivan Vassiljevitši hüüdnime – Küürakas. Ilmselgelt oli Ivan III lörtsis. Võib-olla on see kõik, mis suurvürsti välimuse kohta teada. Leedu kroonik kirjutas, et ta oli "vapra südamega mees ja langetaja". Ta ei kaldunud tegema kiirustavaid otsuseid, kuulas ta ümbritsevate arvamusi. Teda tundnud Ivan Bersen Beklemiševi sõnul "püüdlen enda vastu (eriarvamus - A. Z.) armastatud." A. M. Kurbsky sõnul saavutas ta edu läbi oma targa ja julge siglitiga konsulteerimise, sest nad ütlevad, et on hea olla tema lahkus ja midagi ei saa alustada ilma sügavaima ja kõige nõutuma. Ivan IV austas oma vanaisa, kellel oli hüüdnimi Suur, kui "Vene maa kogujat ja paljude maade omanikku" *.

* (Barbaro ja Contarini Venemaast, lk. 229; PSRL, kd 33, lk. 134; kd 32, lk. 92; AAE, kd I, nr 172, lk. 141-142; PL, vol. II, lk. 224; Likhachev N.P. Suurvürst Ivan III hüüdnimed. Peterburi, 1897; RIB, XXXI, stlb. 216; Ivan Julma sõnumid. M.-L., 1951, lk. 202.)

Ivan III oli feodaalse Venemaa üks silmapaistvamaid riigitegelasi. Omades erakordset mõistust ja laiaulatuslikke poliitilisi ideid, suutis ta mõista tungivat vajadust ühendada Vene maad üheks võimuks ja juhtida neid jõude, mis viisid selle protsessi võiduni. Enam kui 40 valitsemisaasta jooksul loodi arvukate iseseisvate ja pooliseseisvate vürstiriikide territooriumil riik, mille territoorium on kuus korda suurem kui tema isa pärand. Moskva suurvürstiriik asendati kogu Venemaa riigiga. Sõltuvus kunagisest kohutavast Hordist oli möödas. Venemaa tavalisest feodaalvürstiriigist kasvas võimsaks võimuks, mille olemasoluga pidid arvestama mitte ainult tema lähinaabrid, vaid ka Euroopa ja Lähis-Ida suurimad riigid. Ühinemispoliitika õnnestumised ja võidud lahinguväljal valmistati diplomaatilise läbirääkimiste laua taga hoolikalt ette tänu Ivan III võimele luua heanaaberlikke ja sõbralikke suhteid nende riikidega, kes näitasid üles head tahet ja rahumeelseid püüdlusi.

Kõik need edusammud oleksid olnud võimatud ilma Ivan III sügava arusaamata Venemaal autokraatia kehtestamise ülesannetest ja viisidest. Tema poliitika iseloomulikuks jooneks oli ettevaatlikkus ja järjekindlus plaanide elluviimisel. Suurvürst, mõistes tolleaegsetes elutingimustes juurdunud traditsioonide tohutut jõudu, viis Moskva ümbruse maade ühendamise ilma igasuguse soovita sündmustele eelneda, läbi mitmete vaheetappide, mis lõpuks viisid Moskva võidukäiguni. tsentraliseerimise põhjus. Seetõttu kestis annekteeritud alade lõplik liitmine üheks riigiks mitu aastakümmet. Sama oli Novgorodi, Tveri ja Rjazaniga.

Kaugeleulatuvate poliitiliste eesmärkide saavutamiseks oli vaja usaldusväärseid vahendeid. Neid suutis pakkuda vaid uus riigiaparaat, millest pidi saama ka materiaalsete väärtuste vahetute loojate talu- ja linlaste alistamise instrument. Ivan III mõistis tugeva armee tähtsust, mille ta lõi ja varustas võimudena maa, riigikassa ja kohtuga. Uuest vaimuliku administratsioonist sai usaldusväärne vahend suurhertsogi plaanide igapäevaseks elluviimiseks.

Toetudes oma eelkäijate sajanditepikkusele traditsioonile suurhertsogitroonil, ei kohkunud Ivan III – see K. Marxi sõnade kohaselt “suur makjavellis” – uute inimeste ega uute ideede ees. Ta kasutas meelsasti Lääne-Euroopa teaduse ja tehnika arenenud kogemusi, kutsus oma õukonda silmapaistvaid arhitekte, arste, kultuuritegelasi, käsitöölisi ning meelitas diplomaatilist teenistust korraldama Kreeka eksperte. Omades suurepäraseid teadmisi inimestest, tõi ta välja andekad sõjaväejuhid, nutikad diplomaadid ja äriadministraatorid ümbritsevatest inimestest, mõnikord hoolimata palee intriigide keerdkäikudest.

Ivan III oli üks märkimisväärsemaid Euroopa monarhe, kes elas 15.–16. sajandi vahetusel. Ta jäi oma aja pojaks, julmaks ja mõnikord ka reetlikuks valitsejaks. Kui aga rääkida riiklikest huvidest, teadis ta, kuidas tõusta üle paljudest eelarvamustest, sealhulgas vaimulikest. Kõik see määrab selle koha Venemaa ajaloos ühtse riigi loomise ajal.

Ivan III saatjaskond mängis suurt rolli riigi valitsemisel, milles toimus võitlus erinevate poliitiliste rühmituste vahel. Kõigil riiklikel üritustel kooskõlastas suurvürst oma korraldused Boyari duuma - suurvürsti alluvuses oleva feodaalse aadli nõukogu - liikmete arvamusega. Bojari duuma koosnes uuritaval ajal kahest auastmest - bojaaridest ja okolnichytest. Selle arvuline tugevus oli väike. Korraga hõlmas see 10-12 bojaari ja viis või kuus okolnichyt. Bojaarid moodustati vanadest Moskva nimetutest bojaariperekondadest (Kobylinid, Morozovid, Ratšitšid jt) ja vürstidest, kes olid ammu kaotanud oma suveräänsed õigused (Gediminovics, Obolenskys, Starodubskys). Üksikisikute ja bojaariperede mõju poliitilise võitluse käigule muutus eri aegadel. Niisiis, 15. sajandi lõpus. Patrikejevi rühmituse mõju kasvas järsult (nende toetajad moodustasid ligi poole riigiduuma liikmetest). Patrikejevi ringist pärit vürstide domineerimine riigiduumas aitas kaasa nende häbiplekile 1499. aastal.

Okolnichyte arvu teatav kasv andis tunnistust suurhertsogi võimu kalduvusest nõrgendada duuma aristokraatlikku iseloomu. Kuna suurhertsogi valitsus ei omanud veel võimalust rikkuda Boyari duuma koosseisu moodustamise iidseid traditsioone, kasutas suurhertsogi valitsus muid vahendeid, et tagada feodaalaristokraatia valitsusele allutamine. Mõned mõjukad printsid nimetati suurvürstinnadeks (aastal 1500 abiellus V.D. Kholmsky Ivan III tütrega). Nendelt aadli esindajatelt, kes tekitasid hirmu, võeti ristsuudlused ja vannutatud truuduskirjad (1474. aastal võeti sarnane kiri vürst D. D. Kholmskylt). Avatud allumatuse korral suurvürsti tahtele saadeti aadlikohtud laiali. See juhtus umbes 1483. aastal I. M. ja V. M. Tuchko-Morozovi, I. V. kohtutega. Bojarid langesid sageli häbisse (näiteks Tuchkovid 1485. aastal) ja mõned hukati (1499. aastal vürst S. I. Rjapolovski).

Bojaariduumasse määramisel pidi suurvürst arvestama traditsiooniga, mille kohaselt peaksid duumas olema staažipõhimõtte kohaselt esindatud kõige aadlivõsud. Kuid kuna duuma “kandidaatide” järjekorda ei kehtestatud, võis suurvürst ühe või teise perekonna esindaja määrata varem kui teise. Votmas kuju 15. sajandil. kihelkonnasuhted puudutasid eelkõige vanu Moskva bojaare, nad ei kiheldunud vürstide juurde, sest nad seisid hierarhiaredelil kõrgemal. Kohaliku konto määrasid esivanemate teenistused, mitte sünni järgi, sest ühe nimetu bojaariperekonna suuremat või väiksemat sündi oli lihtsalt võimatu kindlaks teha võrreldes teisega *.

* (Zimin A. A. Allikad lokalismi ajaloost 15. - 16. sajandi esimesel kolmandikul - AE. 1968. M., 1970, lk. 109-118.)

Bojaarid hõivasid juhikohad riigi relvajõududes ja haldusaparaadis. Bojaarid juhtisid rügemente sõjakäikudel, mõistsid maavaidlusi ja mõned tegutsesid kõrgeima kohtu kohtunikena. Nad töötasid suuremates linnades bojaaride ja kuberneridena. Samuti juhtisid nad komisjone, mis pidasid tähtsamaid diplomaatilisi läbirääkimisi (eeskätt Leedu Vürstiriigiga). Boyari duuma liikmed saadeti ka tähtsamatesse diplomaatilistesse esindustesse. Mõistel "bojarid" oli kitsas ja lai tähendus. Laiemas mõttes nimetasid bojaarid sageli neid aadli esindajaid, kes täitsid bojaaride ülesandeid: kohtunikud (“koos bojaarikohtuga”), diplomaatilised jne. Ülemteenreid, varahoidjaid ja isegi ametnikke nimetati mõnikord bojaarideks. Bojaarid olid suverääni õukonna kõrgeim kiht ja neil oli suur roll riigi poliitilises elus. Õukond koosnes kahest osast: "vürstid" ja "bojaaride lapsed" - ning tagas sõjaväejuhtide kaadrid ja bojaaride administraatoritest madalama auastmega administraatorid. Õukond oli suurhertsogivõimu * peamine tugi.

* (Suverääni õukonna koosseis on esindatav 1495/6. a. vabastamisprotokolli (RK, lk 25-26) järgi.)

Pärast 1485. aastat ja kuni 16. sajandi alguseni. Koos Moskva õukonnaga tegutses Tveri õukond oma bojaaride aadliga (vürstid Teljatevski, Mikulinski, Dorogobužski, bojaarid Borisov, Karpov, Žitov). See oli nagu troonipärija (algul Ivan Ivanovitš, seejärel tema poeg Dmitri) õu. B. N. Flori arvates tuleks Tveri poliitilise ja administratiivse isolatsiooni lõppu dateerida aastasse 1504. Tveri “bojarite” auaste hävitati varsti pärast 1509. aastat *

* (Florya B. N. Vene riigi poliitilise tsentraliseerimise viisidest (Tveri maa näitel). - Feodaalse Venemaa ühiskond ja riik, lk. 283-288.)

Feodaalse killustumise perioodil ei olnud olulisi erinevusi vürstlike (domeeni) maade endi ja üldise riikliku majandamise vahel. Kuni 15. sajandi 60. aastateni. paleemaad ei saavutanud märkimisväärset suurust ja nende haldamist ei eraldatud eraldi tööstusharule. Ühtse riigi loomise ja uute maade annekteerimisega kasvas suurvürstimajanduse maht ja suurvürstimaade suurus sedavõrd, et Moskvas oli vaja luua tsentraliseeritud aparaat nende maade haldamiseks. See oli vajalik ka seetõttu, et 15. sajandi teisel poolel. “Mustade” (riigi)maade ja “paleemaade” vahel toimus järkjärguline piiritlemine, mis teenis suurhertsogi õukonna erivajadusi. Esimesi valitsesid kubernerid ja volostellid Bojari duuma kontrolli all, viimaste juhtimine usaldati ülemteenritele. Ülemteenrid vastutasid lossi territooriumil kohtute, suurhertsogimaade vahetuse ja ülemõõdistamise eest ning andsid maid rentimiseks. Samal ajal osalesid ülemteenrid aktiivselt tähtsamate riiklike asjade lahendamisel. Nende käsutuses oli ametnikest koosnev personal, kes järk-järgult spetsialiseerus erinevate riigiteenuste osutamisele. Koos varahoidjatega kontrollisid söötjate * tegevust ülemteenrid. Ülemteenrid andsid kiituskirjadele ka oma allkirjad. Nende kohus oli sageli kõrgeim võim, kes võttis vastu kohtunike "ettekande" erinevate kohtuasjade kohta vastuolulistel juhtudel. Suurem osa suurvürsti ülemteenreid pärinesid nimetute bojaaride hulgast, kes olid pikka aega olnud seotud Moskvaga. Loomulikult mängisid sellele ametikohale määramisel suurt rolli ka muud olulised asjaolud (teenistus suurhertsogikohtus, perekondlikud sidemed kohtukeskkonnaga jne).

* (ASEI, I kd, nr 541; Shumakov S. A. Majanduskolledži kirjade ülevaade. - CHOIDR, 1917, raamat. III, lk. 498; Sadikov P. A. Esseed oprichnina ajaloost. M.-L., 1950, lk. 215-216.)

Esimene ülemteener, kes oli usaldusväärsetest allikatest tuntud, oli Ivan Borisovitš Tuchko-Morozov (1467-1475). 1475. aasta paiku lahkus ta oma kohalt ja langes 80ndate alguses häbisse. Tõenäoliselt sai printsist kohe pärast teda ülemteener. Pjotr ​​Vassiljevitš Suur Shestunov (otsesed andmed tema kui ülemteenri kohta pärinevad aastatest 1489/90-1506). Peigmees (võimalik, et 70ndatel) oli Morozovi vend Vassili Borisovitš Guchko. Tallihobuste funktsioonide kohta on vähe teavet. Hiljem peeti ülemteenrit 17. sajandil "esimeseks ratsanikuks" ja kes iganes "saab ratsutajaks ja ta on esimene bojaar auastmelt ja au poolest". G. K. Kotoshihhin. N. E. Nosov usub, et "suurhertsogi valitsus teostas algselt raekoja osakonna kaudu üldist kontrolli aadli kohaliku miilitsa moodustamise ja materiaalse toetuse üle" *. Seda oletust ei ole veel võimalik piisava argumentatsiooniga toetada, kuid peigmehe seotus aadli ratsaväega on väga tõenäoline. Palee ametikohad ei olnud Boyari duumasse kuulunud vürstlik-bojaar-aadli käes, vaid reeglina vana Moskva perekondade tiitlita esindajate käes, kes olid pikka aega olnud seotud suurhertsogiga. võimsus.

* (ASEI, I kd, nr 541 (1489/90); Kashtanov S. M. Esseed Venemaa diplomaatiast, lk. 437; Kotoshikhin G. dekreet. tsit., lk. 88, 81; Kopanev A.I., Mankov A.G., Nosov N.E. Esseed NSV Liidu ajaloost. 15. sajandi lõpp - 17. sajandi algus. L., 1957, lk. 69.)

Riigi territooriumi laienedes seisid suurhertsogi kantselei ees uued ülesanded ning järk-järgult hakati varahoidja ülesandeid eraldama eripositsioonile. Varahoidjad määrati suurvürsti lähedale, kes teadis hästi nii rahandus- kui ka välispoliitilisi asju. Just nemad teostasid diplomaatia praktilist juhtimist. Esimesed varahoidjad olid Khovrinid, Surožist pärit kreeklaste järeltulijad, ja Sophia Paleologuse saatjaskonda saabunud kreeklased trahhaniotid. Niisiis oli varahoidjaks 1491. aasta sügisest kuni 1509. aasta lõpuni Dmitri Vladimirovitš Khovrin. Abivarahoidja juba 15. sajandil. saab riigi ajakirjanduse eest vastutavaks trükkaliks. Ta pani pitseri juriidilistele dokumentidele, manustele ja teistele (1497. aasta seadustiku artiklid 22, 23). Esimesed konkreetsed andmed printerite kohta pärinevad 16. sajandi algusest. 1503. aasta lõpus oli trükkal Juri Maly Dmitrievich Trakhaniot *.

* (DDG, nr 89, lk. 363.)

Üks suveräänile lähedasemaid isikuid oli voodihoidja, kes vastutas tema “voodi” ja võib-olla ka tema isikliku kabineti eest *. G. K. Kotoshikhin kirjutas, et "voodi auaste on järgmine: ta vastutab kuningliku voodi eest ja voodivalvurite au vastutab okolniku eest." 15. sajandi lõpu – 16. sajandi alguse voodivalvurite kohta. Säilinud on vaid katkendlik teave. Genealoogilistel andmetel oli Ivan More Ivan III ajal voodihoidja. Aastatel 1495/96 oli see auaste Ersh Otyaev ja Vassili Ivanovitš Satin. 16. sajandi alguses. S. B. Brjukho-Morozov ** oli mõnda aega voodihoidja.

* (K: Shmidt S. O. A. F. Adaševi valitsuse tegevus. - UZ MSU, 1954, väljaanne. 167, lk. 38-39, 46.)

** (Kotoshikhin G. dekreet. tsit., lk. 29; Haruldased allikad Venemaa ajaloost, kd. 2. M., 1977, lk. 69; RK, lk. 25. Alates 1494/5 oli Ruff voodihoidja ta suri 1499/1500; aastast 1501/3 kuus aastat - Semjon Ivanovitš (?) Belly (Zimin A.A. Vene riigi paleeasutuste koosseisust 15. ja 16. sajandi lõpus - IZ, 1958, kd 63, lk 204). Šeremetevi nimekirja järgi oli Brjukho pistrikukütt aastast 1501/2 ja suri 1506/7.)

Järgmisena asusid paleeastmete hierarhilisel redelil puukoolid ja jahimehed. Nad olid värvatud väikeaadli hulgast, kuid olenevalt nende isikuomadustest võisid nad olla suurhertsogi õukonnas silmapaistval kohal. 15. sajandi lõpul - 16. sajandi alguses, aastatel, mil peenrakaitsjaid tunti, ei mainitud ei jahimehi ega pistrikumehi. Võib-olla ühendas voodivahi ülesandeid täitnud inimene need jahimehe kohustustega. Novembris 1474 oli jahimees Grigori Mihhailovitš Perkhushkov. 1495. aasta sügisel - 1496. aasta kevadel olid Fjodor Mihhailovitš Vikentjev ja David Likharev lasteaiatöötajad. Vikentjev jätkas selle ametikoha täitmist juunis 1496. D. Lihharev oli lasteaias 1502. aasta märtsis, kui ta määrati Suur Hordi saatkonda. 1501. aastal viis Vikentjev läbi maade ringkäigu. Pistrikuküttimise eest vastutavatest pistrikumeestest oli suur poliitiline tegelane Mihhail Stepanovitš Kljapik (1503. aastal mainitud pistrikumees) – vürst Vassili lähedane isik. Pistrikumehed, jahimehed, puukoolid ja voodihoidjad olid alati suurvürstiga kaasas ja mõjutasid päevapoliitikat. Uuritava perioodi kohta puuduvad andmed kravtšide kohta, kes kinkisid suurvürstile pidustuste ajal kaussi jooke *.

* (PSRL, kd 12, lk. 156; ASEY, kd 1, nr 487; kd II, nr 330, 424; III kd, nr 15; RK, lk. 25; AFZH, I osa, nr 40, lk. 55; IL, lk. 144; laup. RIO, kd 41, lk. 418-419; Kotoshikhin G. dekreet. tsit., lk. 25; Ljubitš-Romanovitš V. Välismaalaste jutud Venemaast 16. ja 17. sajandil. Peterburi, 1843, lk. 30-31; Zimin A. A. Paleeasutuste koosseisust..., lk. 205.)

Palee ametikohad ei olnud sel ajal mitte ainult eluaegsed, vaid ka patriarhaalsete traditsioonide tõttu jäeti sageli sama perekonnanime alla (Morozovite ja Sorokoumovide-Glebovide seas). Esimesed mainimised paleepositsioonide kohta allikates ei tähenda, et need loodi just siis. Mõnda neist (pistrikukütid, jahimehed, peigmehed jne) ja nende “teid” on mainitud Ivan Kalita laste lõpus (14. sajandi keskpaik) ja 15. sajandi keskel. (enne 1462. aastat) mainitakse “Tšašnitši teed”. Samuti on teave "pealinna marsruudi" * kohta.

* (DDG, nr 2, lk. 15; kolmap harta 1356. aasta paiku (samas, nr 4). “Sokolnichi tee”, vt ka 1507. aasta põhikirjas (ASEI, III kd, nr 26). Talitskaja tühermaa kui “raja chashnich” mainimist vt: ASEI, II kd, nr 496. Kostroma “tee chashnich” kohta vt 1505.–1533. aasta harta. (Juškovi teod, nr 63). 1506. aasta põhikirja järgi (ASEI, III kd, nr 25) arvati Pereslavli kalurid “Stolnich Puti”. Aastatel 1486-1500 V. Oznobišinile anti „sanimeeskond teel“ (ASEI, III kd, nr 107).)

15. sajandi lõpus. Seoses ühtse riigi loomisega hakati suurhertsogimajanduse juhtimist üha enam isoleerima üldvalitsusest, hõivates sellega võrreldes vähem olulise koha. Samas, kui varem said paleemajandust juhtida suurvürsti paleeteenijad, siis nüüd juhtisid seda vanade Moskva bojaaride esindajad, kes olid pühendunud suurvürstiriigi huvidele või inimesed kasvav aadel. Suured vürstid kasutasid võitluses feodaalse aadli vastu paleeaparaati. Suurhertsogivõimule enim pühendunud valitseva klassi esindajad määrati eelkõige palee ametikohtadele. Ainult surm, häbi või Boyari duumasse kuulumine võis kõrgeima palee administratsiooni esindajalt ilma jätta equerry, butler jne tiitli.

Viimaste iseseisvate ja pooliseseisvate Vene riigiga liidetud vürstiriikidena ning apanaažide likvideerimine 15. sajandi lõpus - 16. sajandi esimesel poolel. tekkis vajadus korraldada nende territooriumide keskne juhtimine. Ühtse riigi osana lakkasid apanaažid reeglina olemast suverääni lähimate sugulaste uute vürstiriikide loomise allikas ja muutusid järk-järgult riigi territooriumi lahutamatuks osaks. Samas ei olnud veel ületatud riigi majanduslikku killustatust, mistõttu ei saanud juttugi olla äsja annekteeritud alade täielikust ühinemisest põhialadega. See seletab asjaolu, et apanaažimaade juhtimine Moskvas oli koondunud spetsiaalsete ülemteenrite kätte, kelle osakond oli üles ehitatud Moskva ülemteenri eeskujul. Vürstiriigid Moskvaga liites võtsid suurvürstid olulise osa kohalike feodaalide valdustest palee- ja adramaade fondi. Ülemteenrisüsteem tagas esialgu nende maade haldamise äsja annekteeritud aladel.

Novgorodi annekteerimine ja sealse märkimisväärse suurhertsogimaade fondi tekkimine viis Novgorodi ülemteenri osakonna loomiseni. Juba novembris 1475 mainiti Novgorodi ülemteenrit Roman Aleksejevit. Mais ja detsembris 1493 ja 1501 oli ülemteener Ivan Mihhailovitš Volõnski. Väljalaskeraamatute järgi otsustades oli augustis 1495 ülemteenriks Vassili Mihhailovitš Volõnski. Tveri palee moodustati pärast Tveri liitmist Moskvaga ja Ivan Noore surma, kellele Tver sai tema pärandi. Mõnda aega kuulusid Tveri maad vürst Vassili jurisdiktsiooni alla. Ivan III testamendis (1503. aasta lõpp) mainitakse Tveri ülemteenrit. Umbes 1497-1503 Kaluga ja Staritsa ülemteener oli Ivan Ivanovitš Oštšerin *. Kaluga pärandi loomise tõttu (novembris 1503) palee aga lakkas olemast.

* (PSRL, kd 25, lk. 304; laup. RIO, kd 35, lk. 94; IL, lk. 59; RK, lk. 24, 32; R, s. 48, 67; DDG, nr 89, lk. 363; Florya B.N. tsit., lk. 286-287; Likhachev N.P. "Suverääni genealoog" ja Adaševi perekond. - LZAK, vol. 11. Peterburi, 1903, lk. 57-58.)

Piirkondlike ülemteenrite ülesanded olid lähedased Suveräänpalee ülemteenrite pädevusega. Järelevalve kuberneride, volostide ja linnade kohtulik-haldusvõimu üle koondus nende kätte. Nad täitsid kõrgeimaid kohtufunktsioone kohalike feodaalide, mustanahaliste ja paleeelanike suhtes. Ülemteenrid kontrollisid kohalikele feodaalidele immuniteeditunnistuste väljastamist.

15. sajandi lõpus - 16. sajandi alguses. Suurhertsogi kantselei (kassa) ametnikud võtavad järk-järgult kontrolli kõigi olulisemate avaliku halduse harude üle. Varahoidja juhtimisel tegelevad nad saatkonna asjadega. Sellised ametnikud nagu Fjodor Kuritsõn, Tretjak Dolmatov, Andrei Maiko, Vassili Kuleshin, Danila Mamõrev said silmapaistvateks poliitilisteks tegelasteks. Suveräänse riigikassa ametnikud hakkasid läbi viima bürootööd sõjaliste operatsioonide küsimustes. Hilisemates auastmeraamatutes säilinud 15. sajandi lõpu – 16. sajandi esimese poole "auastmed" annavad tunnistust nende tänapäevasest jäädvustamisest riigiametiga otseselt seotud isikute poolt, laenatud saadiku- ja vabastamisraamatutest Ametnikud olid suurhertsogiriigi plaanide tegelikud elluviijad. Nende keskel sündis uus riigiaparaat, mis sai ametniku nime. finants-, diplomaatiline, sõjaline ja Jamsk), ametnikud valmistasid ette juhtorganite loomist uue, funktsionaalse, mitte territoriaalse asjade jaotusega.

* (Belokurov S.A. Suursaadikute ordeni kohta. M., 1906, lk. 15-16, 32; Savva V. Suursaadikuordust. Harkov, 1917; Buganov V.I. 15. sajandi viimase veerandi - 17. sajandi alguse edetabeliraamatud. M., 1962, lk. 99-131.)

Funktsioonide jaotus vaimulikus keskkonnas 15. sajandi lõpus - 16. sajandi alguses. just planeeritud. 70 ametnikust 23 teenis Rjazani ja apanaaži vürstiriikides *. Ülejäänute kohta on teada, et üks oli talliametnik, üks zemstvo ametnik, kaks palee ametnikku ja 10 kaevuametnikku. Apanaažide likvideerimise ajal ei kuulunud apanaažiametnikud reeglina suurvürsti ametnikuaparaadi hulka. 1498. aasta kronograafis on loetletud 14 suurhertsogi ametnikku**. See arv kajastab ligikaudselt kohtusekretäride tegelikku arvu (kui te ei võta arvesse Jamskyid ja politseinikke).

* (Sealhulgas on teada 7 Rjazani ametnikku, 3 - suurhertsoginna Maria, 3 - prints. Andrei Uglitski, 3 - raamat. Mihhail Belozerski, 2 - raamat. Andrei Vologodski, 1 - Pihkva, 2 - Volotsk, 2 - Dmitrov.)

** (PSRL, kd 22, I osa, lk. 513.)

Alates 15. sajandi 60. aastatest. Jamskaja tagaajamine hakkas toimima riikliku teenistusena. Jamski ametnikud vastutasid ka orjadele * täiskirjade koostamise eest. Loomulik jamsi ajateenistus 16. sajandi alguseks. asendus järk-järgult sularahamaksega. Loodi tavaline jamsiteenus. Ehitati kaevandusaedu, rajati teid, moodustati kutsaride staap. Kõik see viis Jamski ametnike esilekerkimiseni, kes vastutasid nii keerulise ja olulise asja eest. Sideteenistuse loomise tingis vajadus üksikute maade vahelise majandusliku suhtluse suurendamise järele, ühtse riigi kujunemine ja sõjalis-strateegilised eesmärgid. Umbes 1462-1480 mainis "yamskoy" (sekretär) Aleksandr Borisov Voronov **. Umbes 1460-1490 Täieliku loo kirjutas ametnik Zakhar. Umbes 1470-1477 ja 1482. aastal tunti “yamskaya” (sekretär) Aleksander Khludenev. Väljendit “Yamski ametnik” kasutas esmakordselt 1492. aastal T. S. Moklokov. 1499. aastal mainiti esimest korda nimetust “paleeametnik” (kuigi loomulikult eksisteeris palee sellest ajast palju varem) ***. Aastal 1500 mainiti “zemsky ametnikku”. Mida see mõiste siis tegelikult tähendas, pole päris selge. Tõenäoliselt rääkisime suurhertsogi ametnikust, mitte paleest ****. 1496. aastal mainiti ainsana “talliametnikku” (puukooli osakonnas) *****. Kohalikke erikirjutajaid veel polnud ******, kuigi 15. sajandi lõpul ametnikud. vastutasid maamõõtmise ja maade eraldamise eest, koostasid üleskirjutajaraamatuid, viisid läbi kohtumenetlusi ja olid kohal maavaidluste kõrgeimale võimuorganile ettekande tegemisel.

* (Gurlyand I. Ya Yamskaya tagakiusamine Moskva osariigis kuni 17. sajandi lõpuni. Jaroslavl, 1900, lk. 44-50; Gorski. Esseed, lk. 214-216; Alef G. Moskva postisüsteemi päritolu ja varane areng. - JGO, 1967, Bd XV, N 1, lk. 1-15; ASEE, III kd, lk. 411-446; DG, nr 89, lk. 361; Kolõtševa E. I. Täitke ja esitage 15. - 16. sajandi dokumendid. - AE. 1961. M., 1962, lk. 41-81.)

** (ASEY, III kd, nr 397, 398. Suurhertsogi "Riigi diak" mainiti esmakordselt umbes 1445-1453. (ASEI, kd. II, nr. 346, lk. 343; Lihhachev N.P. Vanim mainimine riigiametnikust. - laup. Arheoloogia, instituut, VI raamat. Peterburi, 1898, III osakond, lk 1-2) .)

*** (ASEI, I kd, nr 624; kd III, nr 401-403, 417; AFZH, 1. osa, nr 36.)

**** (laup. RIO, kd 41, lk. 338. Arvamus, et selle ametniku ülesannetest kasvas hiljem välja Zemski Prikaz Moskvas haldus- ja politseiasutusena (Tšernov A.V. Zemski korra tekkimisest Venemaa tsentraliseeritud riigi kujunemise protsessis. - Proceedings Moskva Riikliku Kunstide ja Teaduste Instituudi, 1965, lk 289), allikad ei kinnita.)

***** (AFZH, I osa, nr 40.)

****** (S. A. Šumakovi nimetatud “kohalike ametnike” hulgas mainiti võltsitud aktides kahte (V. Amirev ja V. Neljubov), T. Iljin ei juhtinud mitte ainult maad, vaid ka diplomaatilisi ja muid asju. Ülejäänute tegevus toimus hilisemal perioodil (S. A. Šumakov, Ekskursioonid kohaliku korra ajaloost. M., 1910, lk 48).)

Tõestades kohalike ametnike olemasolu, viitab A. V. Tšernov Varnavinski kloostri avaldusele 1664. aastal. Selles väidetakse, et Vassili III ajal sai klooster kohalikult Prikazilt harta. Avalduses räägitakse ainult kloostri asutamisest Vassili III ajal ning sõnad "nii tema suveräänse dekreedi järgi kui ka Pomesnõi ordu harta järgi" tähendavad Mihhail Romanovi aegset hartat. Samas 26. juuni 1530. aasta petitsioonikirjas mainitud ametnik Vassili Amirevi allkirjaga ja 25. juulil 1551 ametniku Vassili Neljubovi allkirjaga (viimane anti „Pomesnõi ordenile”), nagu kehtestas S. M. Kaštanov, on ebausaldusväärsed * . Seega puuduvad andmed kohaliku ordu olemasolu kohta 16. sajandi esimesel poolel. Ei.

* (Tšernov A.V. tsit., lk. 284; Shumakov S. A. Majanduskolledži kirjade ülevaade. - CHOIDR, 1917, raamat. II, lk. 136; Kashtanov S.M. Nazarov V.D., Florya B.N. 16. sajandi puutumatuse dokumentide kronoloogiline loetelu, 3. osa. - AE. 1966. M., 1968, lk. 210, 230.)

N. E. Nosovi sõnul iseloomustab 1497. aasta seadustik "tellimuste" muutmise hetke isiklikest korraldustest valitsusasutusteks. Kuid 1497. aasta seadustiku sõnade kohaselt, mille kohaselt tuleb kaebuse esitaja saata selle juurde, „kellele on antud korraldus vastutada”, on raske märgata „käskude” kui riigiasutuste * olemasolu. L.V. Tšerepninil on õigus, kui ta arvab, et 1497. aasta seadusandluses puuduvad andmed, mis viitaksid "korraldussüsteemi kujunemisele". "Dokumentaalsed tõendid" ordenite olemasolu kohta umbes 1512. aastal nägi N. P. Lihhatšov Vassili III kirjas Taevaminemise kloostrile: "... käskis teil määrata diakoniks Ivan Semenov, Ermola Davõdov, Ushak Ortejev ja palee diakon Theodore. Khodyka ja Stromil või kes iganes muu nendes ordudes nende koha sisse võtab. P. A. Sadikovi sõnul loodi 1512. aastal ajutine komisjon - panganduslikku laadi asutus. Tema arvamusega ühines ka A.K. Leontjev. Ma arvan, et see seisukoht on tõele lähemal. Pange tähele ka seda, et Ushak Artemjev oli palee ametnik veel detsembris 1502 ja Ermola Davõdov Novgorodi palee ametnik 1501. aasta kevadel. ** 1512. aasta põhikiri räägib ainult kohustusest kanda raha üle ametnikele (nii tavalistele kui ka paleeametnikele) või need, kes oma kohustusi täidavad.

* (Kopanev A.I., Mankov A.G., Nosov I.E. tsit., lk. 72. “Käsu” all mõistab N. E. Nosov “alalisi avalikke kohti (asutusi)” (lk 68). See määratlus jättis välja peamise - tellimuste funktsionaalse olemuse. Seda arvestamata liigitas Nosov nii laekuri ja equerry piirkondlikud kui ka kesksed paleeosakonnad “orderiteks”, mis 16. sajandi esimesel poolel. ei saa pidada tellimusteks.)

** (XV-XVI sajandi õigusraamatud, lk. 43; AAE, I, nr 155, lk. 125; Likhachev N.P. 16. sajandi ametnikud. Peterburi, 1888, lk. 30, 33; Tšernov A.V. tsit., lk. 281; Sadikov P. A. dekreet op., lk. 260; Leontiev A.K. Juhtimissüsteemi moodustamine Vene riigis. M., 1961, lk. 52-53; laup. RIO, kd 35, lk. 340.)

A. M. Kurbsky kirjutas Ivan IV “ametnike” (sekretäride) päritolu kohta: tsaar “ei vali neid aadliperekonnast ega aadli hulgast, vaid eriti preestrite või kogu rahva lihtrahva hulgast” * . See omadus sobib igati eelmise perioodi ametnike koosseisu. Mõned 15. sajandi teise poole – 16. sajandi esimese veerandi “kirjatundjad” aga. lahkus väikemaaomanikest. Kahjuks ei ole võimalik piisava täpsusega kindlaks teha, milline ühiskonnakiht tootis suurema osa ametnikest. Asjaolu, et ametnikel on maad, ei viita nende aadlile, sest ametnikud omandasid valdused sageli oma teenistuse ajal.

* (RIB, XXXI, stlb. 221.)

N. E. Nosovi sõnul tekkisid ordenid kui teatud valitsusasutused vürstipalee * sisikonnast. Palee seost riigikassaga ei saa endiselt lahendada. Kuid XV lõpu - XVI sajandi alguse allikates. torkab silma riigikassa koosseisu kuulunud “palee” ametnike eraldumine ülejäänutest, st suurhertsogidest. Nosovi sõnastus mitte ainult ei kustuta palee ja riigikassa vahelist erinevust, vaid ei võta arvesse ka Boyari duuma rolli korrasüsteemi kujunemisel, mis loodi paleeosakondade pädevuse piiramise, mitte laiendamise kaudu. . Kui riigikassa ja palee andsid tekkiva korrasüsteemi aparaadi põhipersonali, siis Boyari duuma oli keskkond, kust kujunesid välja olulisemate keskosakondade juhtivad ametnikud. Bojaaride komisjone moodustati vastavalt vajadusele välispoliitiliste läbirääkimiste pidamiseks, maakohtute ja "röövimisasjade" korraldamiseks jne. Tekkiva korrasüsteemi allikateks olid Bojari duuma, riigikassa ja palee. Samal ajal peeti paleed ja eriti Jamski ametnikke suurhertsogi (ametniku) omadest madalamaks, kuigi sageli täitsid nad sarnaseid ülesandeid. Üks ja sama asjaajaja sai omakorda täita kõikvõimalikke ülesandeid: osaleda diplomaatilistel vastuvõttudel, kinnitada kirjadele oma allkirja jne. Ametnike omandatud praktiline töökogemus andis valitsusele võimaluse neid kasutada eelkõige ühes konkreetses valdkonnas. Ametnike arvu suurenedes kasvas järk-järgult nende spetsialiseerumine.

* (Kopanev A.I., Mankov A.G., Nosov N.E. tsit., lk. 68.)

Käsusüsteemi esimeste võrsete tähtsusega ei saa liialdada. 15. sajandi lõpus - 16. sajandi alguses. Palee koosseisu kuulusid ka ametnikud, riigihalduse üksikud filiaalid ei olnud veel üksteisest eraldunud ja igaühe jaoks polnud veel moodustatud eraldi kaadrit. Bojari komisjonid olid oma olemuselt ajutised ja neid ei kombineeritud alati konkreetse ametnike koosseisuga. Funktsionaalne kohustuste jaotus alles 16. sajandi keskel. tõi kaasa uue (kohustusliku) juhtimissüsteemi kujunemise.

Kohaliku halduse ja õigusemõistmise eest hoolitsesid kubernerid ja volostellid oma kaaskonnaga tiunidest, lähedasest ja õiglastest meestest. Kubernerid ei olnud mitte ainult linna kõrgeimad kohtu- ja haldusametnikud, vaid ka kohalike vägede kõrgeimad ülemad. Kubernerid ja volostid olid varustatud toitlustussüsteemiga, mis andis neile õiguse koguda teatud territooriumidelt erinevaid makse. Teenistustasu “loomulik” olemus vastas riigi kauba-raha suhete nõrgale arengule. Söötmist (st territooriume, kust makse koguti) nimetati paleeosakonnas "radadeks". Kirjanduses tõlgendatakse mõistet "tee" ekslikult osakonnana *. Tegelikult on uuritaval ajal “tee” teatud territoriaal-haldusüksus, mille elanikkond kaevatakse kohtusse ja maksustatakse lossiosakonna administraatorite (pistrikumees jt) kasuks. Vormi järgi kattuvad “mineku” sertifikaadid territooriumide “söötmiseks” üleandmise dokumentidega. Ivan III vaimne dokument mainib Bezhetski tippu "koos volostide ja teede ja külade ja kõigi kohustustega". B. N. Flori tähelepanekute kohaselt leidub tšarterites terminit “tee” kuni 1485. aastani, pärast mida asendatakse see sõnaga “toitmine”**.

* (Vt näiteks SIE, 11. M., 1968, lk. 714; Florya B. N. Fedi põhikirjad XV-XVII sajandil. ajalooallikana. - AE. 1970. M., 1971, lk. 111)

** (kolmap Juškovi teod, nr 17, 18, 22, 24; DDG, nr 89, lk. 360. Vassili III voodimehe I.D. Bobrovi selja taga oli Uhra volost "pesast teele" (Haruldased allikad Venemaa ajaloost, 2. number, 1977). , lk 70). 1555. aastal anti F. V. Krjukovile "lasteaed" toitlustamiseks, see tähendab sisuliselt "rajale" (DAI, I kd, nr 53). 1588/9. aasta patrulliraamat räägib ühest kinnistust, mis on "määratud Domodedovo volosti stabiilsele teele" (Speransky A.N. Esseesid Moskva riigi kiviasjade korra ajaloost. M., 1930, lk. 36). Hartas 1547-1584. "Pistrikute tee" ja "söötmise" autasu kohta nimetatakse "radadeks või volostideks" (Juškovi teod, nr 162). kolmap 1556. aasta harta tallirajal (DAI, I kd, nr 108). "Teed" võib võrrelda tatari "darugsidega" ("teed").)

Söötjad pärinesid nii feodaalsest aristokraatiast kui ka tavalisest teenindajate massist. Suuremates linnades said aadli esindajad kubernerikohad (Moskvas - Gediminovitšid, Vladimiris - vürst D. D. Kholmsky, Vjazmas - okolnitše I. V. Šadra). Linnade toiduks jagamise kord sarnanes üldiselt apanaažidele jagamisega: aadlisemad isikud said suuremad linnad. Samas peegeldas vahel toitmise järjekord konkreetse aja traditsioone. Söötmise ajastus oli esialgu ebakindel, võib-olla kogu elu. Igal juhul olid nad Moskvas eluaegsed kubernerid ja Gediminavitšid - alates 15. sajandi 20ndatest. 16. sajandi 20. aastateni. 15. sajandil Kujunes välja “aasta kaupa” söötmise põhimõte ehk toideti aasta ja “taas alustati” veel kuus kuud või aasta. Vassili III jagas S. Herbersteini järgi söötmist „enamasti ainult pooleteiseks aastaks, kui ta toetab kedagi erilises soosingus või soosingus, siis lisab ta mitu kuud pärast seda, kõik halastus lakkab; ja sa pead kuus aastat järjest teenima asjata. Küll aga võis aadel jääda kuberneriks suhteliselt pikaks ajaks. Seega on teada, et okolnichy I. V. Shadra oli Vjazma kuberner aastatel 1495–1505 *.

* (Veselovski S. B. Feodaalne maavaldus Kirde-Venemaal, lk. 263-280; Herberstein, lk. 20-21; Florya B, N. Keskpanga põhikirjad 15.–16. sajandil. ..., Koos. 118; tema enda oma. Mõnest allikast kohaliku omavalitsuse ajaloost Venemaal 16. sajandil. - AE. 1962. M., 1963, lk. 92-97; Zimin A. A. Asekuninglik valitsus Vene riigis 15. sajandi teisel poolel - 16. sajandi esimesel kolmandikul. - AASTAST 1974 v. 94 lk. 273.)

Kuberneride ja kohalike volostide võim oli piiratud ja reguleeritud 1497. aasta seadustiku, kohalikele elanikele välja antud seadusjärgsete põhikirjade ja toitjatelt saadud sissetulekute nimekirjadega. Nende kasuks minevate lõivude (söötade) loetelu tulunimekirjade järgi oli justkui kohandatud seadusjärgsete põhikirjadega. Vastavalt 1488. aasta seadusjärgsele Belozerski hartale sai kuberner traditsioonilist toitu kogu kuivalt maalt "muutusteta" (nii ilmalikud kui ka vaimsed feodaalid, kellel oli immuunseid privileege või mitte). Ametisse asudes sobis ta "uue saabuja" jaoks. Jõulude ajal sai ta liha rohimise eest 2 altüni adra kohta, 10 leiva eest 10 raha, kaera tünni eest 10 raha, heinakoorma eest 2 altüüni. Kuberneride tiunid said poole vähem süüa. Sööt läks ka sulgejatele. Kuberneril oli õigus endaga kaasas hoida kahte tiuni ja 10 sulgurit (kaheksa linnas ja kaks laagris) *. Kuberner sai ka igasuguseid kohustusi: tolli (kaasa arvatud külaliste ilmumine - üks dollar inimese kohta) ja vastavalt 1497. aasta seadustikule ka kohtukohustusi.

* (ASEY, III kd, nr 22, 114; Gorski. Esseed, lk. 245-251.)

Kuberneride ja volostide võimu piiramine ei kulgenud mitte ainult väljanõudmiste reguleerimise kaudu, vaid ka üha suurema hulga kohtuasjade eemaldamise kaudu nende jurisdiktsioonist. Nii koondusid “linnaasjad” (linnakindlustuste ehitamine) linlaste kätte, kes 16. sajandi alguses välja vahetati. saabusid linnaametnikud. Linnaelanikud, tolliametnikud ja maksutöötajad kogusid riigikassasse kõikvõimalikke makse *. Arvukad kirjatundjad ja spetsiaalselt saadetud kohtunikud lahendasid maavaidlusi, mis varem olid kuberneride ja volostide vastutusel. Asekuningliku võimu eesõigus oli ainult täielike (serviilsete) põhikirjade teatamine.

* (Nosov N. E. Esseed Vene riigi kohaliku omavalitsuse ajaloost 16. sajandi esimesel poolel, lk. 21-38, 42; ASEE, II kd, nr 476.)

Armee jäi jätkuvalt feodaalseks. See tähendas, et selle aluse moodustasid bojaaride ja vürstide laste üksuste ratsavägi, kes tõi välja oma relvastatud orjad. V. I. Lenin rõhutas, et isegi "Moskva kuningriigi" perioodil "käisid kohalikud bojaarid oma rügementidega sõda". Rügementide värbamisel kasutati laialdaselt territoriaalset põhimõtet. Sõjaretkel käisid novgorodlased ja pihkvalased sagedamini Liivimaal, Leedu suurvürstiriigiga ja põhjas. Ustjužanid, Vologdad ja Permjakid osalesid Ugra vastastes kampaaniates.

Seversky vürstid olid hõivatud edelapiiride kaitsmisega. Riigi eri maade rügemendid osalesid suurtes ülevenemaalistes kampaaniates. Viie rügemendi süsteem (suurrügement, esirügement, parem- ja vasakrügement ning valverügement) kujunes välja kogu 15. sajandi jooksul. ja muutus normaalseks. Koos ratsaväega osales sõjalistes operatsioonides ka staabist * värvatud abi- (jala)armee - "staap".

* (Tšernov A.V. Vene riigi relvajõud XV-XVII sajandil. M., 1954, lk. 17-42; Lenin V.I., 1. kd. 153; RK, lk. 23; PSRL, kd 12, lk. 252; ULS, lk. 88; PL, vol. I, lk. 81. “S sokh” valimise järjekorra kohta vaata infot numbritelt 1480, 1485, 1500, 1501. (Nosov N. E. Esseed..., lk 116–118; Gorski. Esseed, lk 222).)

Ivan III valitsus pidas suurt tähtsust võimsa suurtükiväe loomisel, ilma milleta ei saanud loota suurte kindlustatud linnade hõivamisele. Suurtükiväe arengus mängis suurt rolli silmapaistev arhitekt ja meister Aristoteles Fioravanti. Tema tegevusest räägivad kõige põhjalikumalt 1518. aasta koodeksist pärit Sophia II ja Lvivi kroonikad. Tema teksti aluseks on meid huvitavas osas 15. sajandi 80. aastate koodeks. *, mille koostaja võis olla 1461.–1482. aasta allikatest tuntud suurlinna ametnik Rodion Kozhukh. **

* (Lurie. Kroonikad, lk. 237, 238.)

** (Vaata tema kohta: Nasonov, lk. 306-307; Lurie. Kroonikad, lk. 237.)

Ametlikus kroonikas lõppeb teave Aristotelese kohta, kes läks 1475. aastal Venemaale, Taevaminemise katedraali ehitamisega. Samas sisaldab see ka entusiastlikku kirjeldust tema tegevusest: „Kogu sellel maal ei olnud kedagi temasugust, mitte ainult selle kivitöö, vaid ka igasuguste muude asjade, kellade ja kahurite ja igasuguste asjade jaoks. ehitust ning linnade löömist ja löömist. Detsembris 1477 määrati Aristoteles Volhovi silda remontima. Aastal 1482 osales "Aristoteles kahuritega" kampaanias Kaasani lähedal. Aastal 1483, pärast seda, kui ta tapeti "nagu lammas", hakkas üks arstidest, Aristoteles, "seda kartuses paluma suurhertsogilt tema maad". Vastus oli, et suurhertsog, "võtnud ta kinni ja röövis, pani ta Ontoni õue". Häbi oli lühiajaline ja 1485. aastal osales Tveri kampaanias "Aristoteles relvade, madratsite ja arkebussidega". See on tema viimane mainimine allikates. Aristotelese tulekuga seostatakse ilmselt kahurihoovi loomist Moskvas. Igal juhul pärineb selle esmamainimine 1488. aasta Moskva tulekahju ajast. Samal aastal kirjutavad kroonikad, et Pavel Debossis kaotas "suure kahuri". Ilmselgelt oli Aristoteles selleks ajaks juba surnud. Aristotelese mitmekülgne tegevus avaldas tema kaasaegsetele nii sügavat muljet, et nad kasutasid mõistet "Aristoteles" koos "arhitektide", "kaptenite" ja teistega, tähistades "tarku inimesi", välismaist päritolu meistreid *.

* (PSRL, kd 25, lk. 324, vt. Koos. 303-304; kolmap kd 23, lk. 161; kd 6, lk. 234, 235, 237; kd 20, I osa, lk. 328, 349, 352; kd 24, lk. 237; IL, lk. 118, 126 jne; PL, vol. I, lk. 99 (1518). Vaata ka: Snegirev V. Aristoteles Fioravanti ja Moskva Kremli ümberstruktureerimine. M., 1935; Khoroshkevich A.L. Andmed Venemaa kroonikatest Aristoteles Fioravanti kohta. - VI, 1979, nr 2, lk. 201-204.)

Vanim säilinud kahur (meister Jakov) kuivatati 1485. aastal. Tuntud on ka 1491. aasta kahur, mille tühjendasid “Jakovlevi jüngrid Vanja ja Vasjuk” *. 16. sajandi alguse sõjatingimustele vastava suurtükiväe loomine oli pikaajaline töö. Ebaõnnestumine Smolenskis 1502. aastal oli mingil määral seletatav ebapiisava suurtükiväe toetusega.

* (Brandenburg N. E. Peterburi suurtükiväemuuseumi ajalooline kataloog, I osa Peterburi, 1877, lk. 57, 105.)

Vassili III püüdis täita suurtükiväe edasiarendamise ülesannet.

Suured kindlustustööd aitasid kaasa Vene riigi usaldusväärsele kaitsele. Kremlist sai silmapaistev sõjalis-kaitsestruktuur. Novgorodis ehitati kivilaps. 1492. aastal püstitati Narvale vastanduv Ivan-Gorodi linnus Liivimaa piirile.

Samuti kasvas järsult armee suurus. Teadlaste hinnangul ulatus vägede koguarv sel ajal ligikaudu 200 tuhandeni jala- ja hobusõdurini. Ainuüksi Vedroshi lahingus 1500. aastal osales Leedu andmetel (võib-olla mõnevõrra liialdatult) 40 tuhandest inimesest koosnev Vene ratsavägi, jalaväelasi arvestamata. Liivimaa allikad liialdavad eriti Vene vägede arvuga, püüdes ilustada nende sõjalisi edusamme. Nii läks 1501. aasta suvel Pihkvast Balti riikidesse väidetavalt 40 tuhat Vene sõdurit ja sügisel isegi 90 tuhat inimest *.

* (Tšernov A.V. Relvajõud..., lk. 33; PSRL, kd 32, lk. 167; Kazakova N. A. Vene-Liivimaa ja Vene-Hansa suhted..., lk. 225 227.)

Relvajõudude ülesehitamise kõrval pööras valitsus tähelepanu ka nende toetamiseks vajalike vahendite leidmisele ning kohtu- ja haldusaparaadi ülalpidamisele.

Suurhertsogi võimude poolt läbi viidud rahasüsteemi ühendamine lõi ülevenemaalise mündivaru. Peamisteks rahaühikuteks olid suurvürsti õukonna "Moskovka" ja Novgorodis välja antud "Novgorodka". Rubla koosnes nüüd 100 Novgorodi või 200 Moskva rahast. Oma kuldmüntide ("ugri") emiteerimine Ivan III ja tema poja Ivani nimel peegeldas Venemaa rahalise jõu suurenemist*.

* (ORK XIII-XV sajand, I osa, lk. 342-343; ORK XVI sajand, I osa, lk. 228-229.)

Suurhertsogi riigikassa tulud koosnesid erinevatest laekumistest. Seal olid sõjatrofeed ja ekspordikaubandusest saadud tulu. Suveräänide valdus (palee) andis suurhertsogi õukonnale materiaalset tuge. Apanaaživürstid maksid “Hordi väljapääsu” eest suuri summasid (1486. ​​aastal pidi Boriss Volotski andma 60 rubla tuhandest rublast *). Suurhertsogimaade põhielanikkond maksis otsest maksu - austust, millele lisandus jamss (jammi raha) sideteenuse korraldamise eest, "kirjutusorav" - kirjatundjatele, myt (reisimaks), tamga (kaubandusmaks) , kohapeal (hobuste markeerimiseks raha eest hobustega alates rublast) ja täitis palju muid ülesandeid (linnaasjad jne). Maksude kogumiseks oli vaja üleval pidada suur austusavalduste administraatorite, tolliametnike, gorodtšikute, Jamski ametnike ja kirjatundjate kaader. Mõnikord võeti maksud välja.

* (DG, nr 81.)

Erilised tollipiirid, millest kirjutas V. I., iseloomustasid "Moskva kuningriigi" majandusliku ja poliitilise killustatuse jooni, olid uuritaval perioodil eriti tugevad. Erinevate maksude olemasolu eri maadel ja eriti palgaühikute mitmekesisus takistas sissetulekute regulaarset voolamist Riigikassasse. Sellele tuleb lisada administraatorite väljapressimine. Üksikute piirkondade jaoks välja antud tollihartad (näiteks 1497. aasta Belozerski tolliharta) reguleerisid tollimaksude kogumist, kuid ei suutnud riigikassat varguse eest kaitsta. 15. sajandi 80. aastatel, nagu näitas B. N. Florya, kaotati järk-järgult ilmalike feodaalide maksusoodustused. Nüüd maksavad nad riigikassale reeglina mitte ainult austust, vaid ka müti-, tamga-, jamssi- ja muid makse. 90ndatel jõuti ilmalike feodaalide maksuimmuunsuse täieliku kaotamiseni. Sama juhtus kirikufeodaalide puutumatusega. Igal juhul 1490.–1505. maksusoodustustega kirjad pole säilinud *.

* (Vt Lenin V.I., 1. kd. 153; ASEE, III, nr 23, lk. 41-43; Florya B.N. Venemaa ilmalike feodaalide maksuimmuunsuse areng 15. sajandi teisel poolel - 16. sajandi esimesel poolel, ISSR, 1972, nr 1, lk. 56-59; Kaštanov. Ühiskondlik-poliitiline ajalugu, lk. 12-13.)

1497. aasta seaduste seadustiku loomine oli ühtse riigi kujunemisprotsessi õiguslik vormistamine, kuigi üksikute maade õigusliku eraldatuse tunnused eksisteerisid kohtumenetluse praktikas veel pikka aega.

Vene riik kujunes klassimonarhia * kujul. See oli 15. sajandi lõpust. Venemaal hakkavad kujunema mõisad – feodaalne aristokraatia oma kehaga, Boyari duuma, aadel ja vaimulikkond, talurahvas ja linnarahvas. Valitseva klassi esindajate jaoks tekib õiguste ja privileegide kompleks, mis kajastub nii seadusandlikes monumentides kui ka igapäevaelus.

* (Galperin G.V. Venemaa tsentraliseeritud riigi valitsemisvormid 15.–16. sajandil, lk. 39-55.)

Edu ühendamise protsessis XV-XVI sajandi vahetusel. Seda oli võimalik saavutada ainult Venemaa rahvaste, eelkõige vene talupoegade ja linnaelanike tohutute pingutuste ja ohvrite hinnaga. Vastus feodaalse rõhumise tugevnemisele toona oli klassivõitluse järsk tõus nii linnas kui maal, kus talupojad võitlesid kõigi nende käsutuses olevate vahenditega maa pärast feodaalide vastu. A.D. Gorsky leidis, et maakonfliktide koguarv aastatel 1463-1500/01. (38-39-aastased) kasvas üle 9 korra võrreldes aastatega 1426-1462, hõlmates 73% kõigist Kirde-Venemaa maakondadest. Juhtrolli selles võitluses mängis mustkasvanud talurahvas (maavõitluse intensiivsuse kasvutempo poolest jäid maaomanikest talupoegade esitused umbes poole võrra alla). Samas langeb võitluse ägenemise kõrgaeg 80. ja eriti 15. sajandi 90. aastatesse. Teatav langus (poole rohkem kui 90ndatel) toimus aastatel 1501–1505. *

* (Gorski A.D. Talupoegade võitlus maa pärast Venemaal 15. sajandil - 16. sajandi alguses, lk. 70, 73, 82, 89.)

Kogu Venemaa suverään Ivan III valitses rohkem kui 40 aastat. Tema esimene valitsemisperiood (1462-1480) hõlmas suures osas 15. sajandi teise veerandi feodaalsõja ajal püstitatud ülesannete täitmist - Moskva ümbruse maade ühendamist ja Hordi ikke jäänuste likvideerimist. Teisel perioodil (1480-1505) seisid suurhertsogivalitsuse ees uued ülesanded – võitlus feodaalse detsentraliseerimise jäänuste vastu ja ühtse riigiaparaadi loomine. See oli XV-XVI sajandi vahetusel. sise- ja välispoliitikas seoti sõlmed, mida tuli lahti harutada kogu 16. sajandi vältel. Võitlus feodaalse killustumise jäänustega käis kolmes suunas. See on esiteks apanaaživürstiriikide likvideerimine (mis lõppes Staritski vürstiriigi langemisega Ivan Julma juhtimisel), võitlus Novgorodi separatismi vastu (viis lõpuks Novgorodi lüüasaamiseni 1570. aastal) ja lõpuks soov. allutada kirik riigile ja sekulariseerida kirikumaad (1503 . aasta kirikukogu programmi jätkasid 1550. ja 1584. a nõukogud).

Ivan III sõnastatud välispoliitika põhisuunad pärisid Vassili III ja Ivan Julm. Ivan Julm jätkas Liivi sõjas Ivan III alustatud võitlust Balti riikide eest, kuid edu ei saavutanud. Kuid Vene maade taasühendamise ja eriti Leedu Suurvürstiriigi koosseisu kuuluvate maade annekteerimise täitsid Ivan III poeg ja lapselaps. Nad jätkasid oma isa ja vanaisa kaitsestrateegiat lõunapiiridel, mõistes, et ainult tugev kindlustatud tagala suudab tagada idapoliitika edu. Kaasani lühiajaline annekteerimine 1487. aastal ja vürstide Kasimovi toetus kandis vilja 16. sajandi keskel, mil Kaasan ja Astrahan arvati Vene riigi koosseisu.

Uue riigiaparaadi väljatöötamine ei jõudnud niipea lõpule. Teenindusvürstide kaasamine Boyari duumasse oli alles algus (see lõppes 16. sajandi 30-50ndatel). Kuberneride võim oli piiratud põhikirjaga ja kaotati alles 16. sajandi keskel. Ilmusid lepituskoosolekud (näiteks 1503. aasta kiriku-Zemski nõukogu) - 16. sajandi keskpaiga Zemski nõukogude prototüüp. Mõisuste monarhia 15. sajandi lõpus. saab järgmise sajandi keskel klassiesindusliku kuju. Esimese ülevenemaalise seadustiku (1497) järgi järgneb 1550. aastal teine. Piirav puutumatuse poliitika, mille märgi all viidi läbi kõik olulisemad 16. sajandi rahandus- ja kohtusündmused, on samuti juurdunud Ivan III tegevuses 15. sajandi lõpul. Episoodilisest funktsionaalsest kohustuste jaotusest riigikassa ja palee suurhertsogiametnike vahel 15.–16. sajandi vahetusel. 16. sajandi keskel. tekivad uued institutsioonid - onnid (ordud), millest saavad olulisemad uut tüüpi riiklikud institutsioonid.

Järjepidevust täheldatakse nii klassivõitluse vormide arengus kui ka sotsiaalse mõtte suundades. Novgorodi ja Moskva vabamõtlejate traditsioone võtsid omaks ja arendasid Theodosius Kosy ja Matvei Baškin. Sõjaliste kirikumeeste (jooseplaste) ja mitteihnuste tekkivaid liikumisi jätkavad ühelt poolt nii metropoliit Macarius kui ka ülempreester Sylvester ja Artemy teiselt poolt. “Vladimiri vürstide loo” ideed saavad Ivan IV juhtimisel osaks igapäevasest diplomaatilisest praktikast ning stseene sellest kujutatakse kuninglikul istmel (troonil).

Seega 16. sajandi alguseks. taaselustatud Venemaa muutus võimsaks mitmerahvuseliseks riigiks, mis asus tsentraliseerimise teele. Tolleaegset Venemaad iseloomustasid majanduslik ja kultuuriline kasv, poliitiliste, kaubanduslike ja kultuuriliste sidemete areng paljude Euroopa ja Aasia riikidega ning seninägematud välispoliitilised edusammud.

16. sajandisse jõudes leidis Venemaa, nagu ka teised Euroopa riigid, uue aja lävel. Selle ees avanesid laialdased väljavaated edasiseks kasvuks, mille teed joonistati välja eelmise sajandi lõpukümnenditel.