Публицистичният стил се счита за особено сложен и разклонен, характеризиращ се с множество преходни (междустилови) влияния. Основните му подстилове са вестникарско-журналистически(език на вестника); пропаганда(призиви, призиви, листовки, прокламации и др.); официаленполитико-идеологически(партийни резолюции и др.); масовополитически(изказвания на събрания с политически характер).
От своя страна всеки подстил има няколко разновидности в зависимост от жанра и други характеристики. Жанровите разлики тук са доста забележими. Към жанрове публицистичен стилвключват:
-есе– представяне и анализ на различни факти и явления социален животобикновено с пряката им интерпретация от автора (стилът на есето трябва да е балансиран, спокоен, без много изразяване на емоции; обемът е среден);
статия -стилистично двусмислен жанр, може да бъде памфлет, есе или резултат от комбинация от двете ;
бележка –кратко съобщение по актуална тема;
есе- общи или предварителни съображения по тема, която авторът излага разговорен стил, спокойно, показвайки вашата индивидуална позиция;
брошура -произведение с актуално обществено-политическо изложение, с моменти на сатира;
прокламация –печатно обръщение с пропаганден характер или под формата на листовка;
манифест –призив, декларация, призив, съдържащ програмата и принципите на организацията, партията;
програма -изложение на основните положения и цели на дейността на партията, организацията, правителството;
фейлетон- остро критичен жанр, който сатирично или хумористично изобразява някакво явление или човек;
интервю -разговор между журналист и един или повече лица по актуални теми;
доклад -незабавен репортаж от кореспондент за всяко събитие, на което той е очевидец в момента на репортажа.
Вътрешностиловото разслояване на вестникарската реч се оказва много сложно. Стилистичните различия в него се дължат преди всичко на преобладаването в даден текст на една от основните вестникарски функции - информативна или пропагандна. Освен това някои специфични вестникарски жанрове (уводна статия, репортаж, интервю, информация и др.) се различават по стил от всички останали. Някои различия в стила се обясняват и с ориентацията на издателството, специализацията на вестника, тематиката на съдържанието и авторския стил на представяне.
Във вестникарските жанрове преходните, междустилови влияния са много забележими, например влиянието на художествено-белетристичния стил върху есе, фейлетон, репортаж. Самото есе е синтетичен художествен и публицистичен жанр и това се отразява в неговия стил, но вестникарското есе се различава по стил от самия художествен стил.
Вестникът, като популяризатор на знанията в областта на науката и техниката, икономиката и културата, в редица свои материали използва особен вид научнопопулярен или научен публицистичен стил. Влиянието на научния стил се проявява и в проблемни статии, където се дава аналитично и обобщено представяне на предмета на речта.
Въпреки разнообразието от вестникарски материали (което се отразява в стила на речта), можем да говорим за общите принципи на изграждане на вестникарската реч, за общността на нейните функции, структура и стилистично оцветяване и следователно за вестникарския жанр като цяло.
Журналистиката като област масова комуникацияима и други разновидности: радиожурналистика, киножурналистика, телевизияжурналистика.Всеки от тях освен това общи черти, характерни за журналистиката, имат своите езикови и стилови различия. Този също се откроява специална зона, Как ораторска реч, е специален публицистичен подстил, който представлява сложно взаимодействие на писмена журналистическа и устна журналистическа реч. Въпросът за статута на ораторското изкуство във функционално-стиловата стратификация на езика все още не е решен. това устна формаобмислена, обикновено предварително подготвена реч, предполагаща специално въздействие върху слушателите.
Ораторската форма на реч е разнородна и гравитира към функционални стилове, съответстващи на областите на тяхното приложение: ораторска журналистическа реч, академично красноречие, съдебно красноречие. Това е този труден случайкогато се пресичат функционални стилове и форми на речта. Всички тези вътрешни разновидности са обединени от обща цел - въздействие върху слушателите с цел постигане на предварително зададен ефект.
Публицистичният стил се използва както в писмена, така и в устна форма, които в рамките на този стил тясно взаимодействат и се обединяват, като основната е писмената форма.
Основните функции на публицистичния стил са информационна и въздействаща. Използва се за изразяване на многостранна и изчерпателна информация. Вестникът получава най-широко и редовно отразяване на събитията в страната и чужбина, но при задължителното условие те да представляват обществен интерес. Информационната функция е неделима от функцията на въздействие.
Информационната функция е характерна и за други стилове, например художествен стил, но естеството на информацията тук е различно: в произведението на изкуството реалността се появява не пряко, не директно, а в художествено обобщена форма, като резултат на творческото въображение на художника; журналистиката отразява живота пряко, нейната информация е фактологична и документална. Това не означава, че типизацията и обобщението са чужди на журналистиката, но те се проявяват не толкова в пресъздаването на самите факти, колкото в тяхното тълкуване и отразяване. Връзката между художествена литература и публицистика, поради различното естество на информацията, която предават, наподобява връзката между игралното и документалното кино.
Въздействащата функция не само обединява публицистиката и художествената литература, но и ги разделя, тъй като до голяма степен се определя от формата на изразяване на авторската позиция в художествените и публицистичните произведения: авторът-публицист обикновено изразява своята позиция пряко и открито, а позицията на автора-художник обикновено се проявява в сложната речева и композиционна структура на художественото произведение.
Жанровете на публицистичния стил са: речи на политически събрания, редакционна, теоретична и политическа статия, идеологическа консултация, международен преглед, кореспонденция, репортаж, фейлетон, памфлет, морално-етична статия, есе, спортни прегледи и др.
Публицистичният стил е най-пълно и широко представен в цялото разнообразие от жанрове, както вече беше отбелязано, на страниците на вестниците - това са партийни резолюции и заповеди, политически доклади и речи, идеологически консултации и др. Следователно понятията „език на вестниците“ и „журналистически стил“ често се считат за идентични или близки.
Не всичко, което се публикува на страниците на един вестник, принадлежи към журналистическия стил. Така едно стихотворение или разказ, независимо къде е публикувано, принадлежи към художествения стил, а резолюцията или заповедта принадлежи към официалния бизнес стил. Всъщност жанровете на вестниците трябва да се разглеждат като редакция, кореспонденция, репортаж, фейлетон, международен преглед, спортен преглед, информация. Стилистичното единство на вестника се доказва и от факта, че не всеки жанр и не всеки словесна формасе вписват в езика на вестника.
Най-важната езикова характеристика на вестникарско-журналистическия подстил е тясното взаимодействие и взаимопроникване на изразителни, емоционално въздействащи речеви средства и стандартни езикови средства, които се използват широко в този стил.
Изразителността на вестникарската публицистика се дължи на нейната агитационно-пропагандна функция и се различава от изразителността на езика на художествената литература. Присъщата ориентация на вестника към масовия читател, широчината и разнообразието от теми, периодичността и еднодневният характер на вестника, откритостта на неговите идеологически позиции - всички тези характеристики на вестника изискват използването на закачливи, незабавно възприети изразни средства.
Стремежът към стандартизиране на езиковите средства отразява информационната функция на вестника и в още по-голяма степен условията на неговото функциониране. Но терминът „стандарт“ за вестникарско-журналистическия подстил трябва да се разбира по-скоро в широк смисъл, което означава не само конкретен вестник, но и всички езикови средства, които се отличават със стилистична и емоционална неутралност. С тези фактори е свързан градивният принцип на публицистичния стил - съчетание на стандарт и израз. В зависимост от преобладаването на стандартно-информативни или експресивно-въздействащи значения в текста се разграничават неговите подстилове.
1. Езикова характеристика на публицистичния стил
1.1. Основни характеристики на стила
Журналистически стил специално мястов стиловата система книжовен език, тъй като в много случаи трябва да обработва текстове, създадени във втория стил. Научни и делова речса насочени към интелектуалното отразяване на действителността, художествената реч - към нейното емоционално отразяване. Журналистиката играе особена роля - тя се стреми да задоволи както интелектуалните, така и естетическите потребности. Изключителният френски лингвист Ч. Бали пише, че научен езике езикът на идеите, а художествената реч е езикът на чувствата. Към това можем да добавим, че журналистиката е езикът както на мислите, така и на чувствата. Важността на темите, отразявани от медиите средства за масово осведомяванеизисква задълбочено размишление и подходящи средства за логическо представяне на мислите, а изразяването на отношението на автора към събитията е невъзможно без използването на емоционални средства на езика.
Сред основните езикови характеристики на журналистическия стил трябва да се спомене фундаменталната разнородност на стилистичните средства; използване специална терминологияи емоционално наситена лексика, комбинация от стандартни и изразни средстваезик, използването както на абстрактен, така и на конкретен речник. Важна особеност на публицистиката е използването на най-тип в този момент обществен животначини на представяне на материала, най-честите лексикални единици, фразеологични единици, характерни за дадено време и метафорични употреби на думата. Релевантността на съдържанието принуждава журналиста да търси подходящи форми на неговото изразяване, общо разбираеми и в същото време отличаващи се със свежест и новост.
Журналистиката е основната сфера на произход и най-активният канал за разпространение на езикови неологизми: лексикални, словообразуващи, фразеологични. Следователно този стил оказва значително влияние върху развитието езикова норма. За съжаление, в случаите на тиражиране на невнимателна, неточна реч, това влияние се оказва негативно: хора с ниска речева култураТе възприемат грешките като нещо нормално.
Характеристика на журналистическия стил е широкото му покритие на речника на книжовния език: от научни и технически термини до ежедневни думи разговорна реч. Понякога публицистът надхвърля литературния език, използвайки в речта си жаргонни думиТова обаче трябва да се избягва.
Говорейки за журналистическия стил, е необходимо незабавно да се отбележи, че не всички текстове, публикувани в медиите, принадлежат към журналистическия стил. Така, например, в Вестник "Российская".Публикуват се текстове на закони, укази и наредби; Независимая газета понякога публикува научни статии, написани от експерти, принадлежат към научен стил. По радиото често четат романи, разкази, разкази - Тези произведения принадлежат на художествено слово. Всичко това характеризира НЕ журналистическия стил, а социалните функции на медиите.
Друго е положението, когато журналист в телевизионен репортаж или вестникарска статия говори за научни изследванияспоред генетиците и в същото време използва научни термини, или съобщава за стартирането космически кораб, спасителни учения, откриването на авиошоу и включва технически термини в речта си, а в съдебните хроники използва юридическа лексика. В ТЕЗИ случаи другостилови елементи (думи и фигури на речта) са включени в изразните средства на публицистичния стил, включени в езика на средствата за масово осведомяване (както проф. Ю. В. Рождественски нарича публицистичния стил). Именно тези случаи се имат предвид, когато лингвистите говорят за взаимодействието на различни стилови единици в рамките на вестникарския и публицистичния стил. Това взаимодействие също е важна характеристика на публицистичния стил.
1.2. Лексикални характеристики
Журналистическите произведения се отличават с изключителна широта на темите, те могат да засегнат всяка тема, която е попаднала в центъра на общественото внимание, например технологията за гмуркане. Това несъмнено влияе езикови особености на този стил: има нужда от включване специална лексика, изискващи обяснения и понякога подробни коментари.
От друга страна, редица теми са постоянно в центъра на общественото внимание, а лексиката, свързана с тези теми, придобива журналистически оттенък. Така се оформя кръг от лексикални единици, характерни за публицистичния стил, като част от езиковия речник.
Сред такива постоянно отразявани теми, на първо място, трябва да се назоват политиката, информация за дейността на правителството и парламента, избори, партийни събития, изявления политически лидери. Текстовете по тази тема редовно съдържат думи и изрази като: фракция, коалиция, кандидат, лидер, законопроект, демократи, опозиция, федерализъм, консерватизъм, радикали, предизборна кампания, парламентарни изслушвания, оживена дискусия, втори тур, предизборен щаб, рейтинг на политици, долна камара, доверие на избирателите, парламентарно разследване, парламентарно разследване, обществено съгласие. Икономическите теми също са важни за журналистическия стил и тяхното отразяване е невъзможно без думи като бюджет, инвестиции, инфлация, търг, арбитраж, одит, суровини, лицензиране, фалит, монопол, Акционерно дружество, естествени монополи, пазар на труда, мита, борсова цена.
В материали по темите на образованието, здравеопазването, социалната защита на населението журналист може да се нуждае от следните фрази:
Променливост на образованието, държавна подкрепа, учителски заплати, дистанционно обучение, разтоварване училищна програма, студентски обмен, споразумение за научно сътрудничество, Информатизация на образованието;
Задължително здравно осигуряване, медицинска застраховка, обезщетения за лекарства, диагностичен център;
Издръжка на живот, детски надбавки, потребителска кошница, стандарт на живот, изчисляване на пенсия, работещ пенсионер.
Информация за състоянието обществен редне може да се предаде без фрази като: борба с престъпността, защита правата на гражданите, местопроизшествие, прокурорска проверка, Изпитание, подписка за ненапускане, борба с наркотрафика. В докладите за инциденти, природни бедствия, злополуките често включват следните думи: ураган, тайфун, земетресение, наводнение, вземане на заложници, терористична атака, стрелба на караул, сблъсък на автомобил с влак, спасителна операция, пожарогасене, екологична катастрофа.
Репортажи от военни кореспонденти съдържат думите: бойци, експлозиви, противопехотна мина, миниране, снайперист, обстрел, бомбардировка, бойно излитане, тежко ранен, цивилни жертви, разрушения на жилищни сгради.
Съобщенията са включени международни темилесно се различава от следните думи и комбинации: мирни преговори, официално посещение, многостранни консултации, Световна общност, напрегната ситуация, стратегическо партньорство, европейска интеграция, мироопазващи сили, териториална цялост, глобални проблеми.
Посочената по-горе лексика се използва и в други стилове (научен, официален и бизнес). В публицистичен стил тя придобива специална функция- създайте реална картинасъбития и да предадат на адресата впечатленията на журналиста от ТЕЗИ събития и отношението към тях. Едни и същи думи звучат по различен начин научна монография, полицейски репортаж и телевизионен репортаж.
Публицистичният стил се характеризира с използването оценъчна лексикасъс силна емоционална конотация, например: положителни промени, Енергично начало, безотговорно изявление, твърда позиция, задкулисна борба, пробив в преговорите, мръсни изборни технологии, подло убийство, гнусни измислици, Страшна криза, безпрецедентно наводнение, Лудо приключение, нагъл набег, политическо представяне, пристрастна преса, галоп инфлация, казармен комунизъм, идеологически булдозер, морална холера. Оценката се изразява или чрез определение на съществително име, или чрез метафорично име на явление
Професор Ю.В. Рождественски обособява две групи стилистични средства в езика на медиите и назовава кое се признава и кое се отхвърля. Семантичната сфера на разпознаваемото включва всички обекти на мисълта (т.е. лица, документи, организации, събития и т.н.), които се считат за положителни от гледна точка на информационния орган и реторичната позиция на масмедийния текст. Семантичната сфера на отхвърленото включва всички обекти на мисълта, които се считат за отрицателни.
1.3. Съотношението между две групи стилистични средства – признати и отхвърлени
Съотношението на ТЕЗИ сфери естествено зависи от информационна политика на това тялоинформация, т.е. Външно на езика на причините, но тази връзка се изразява в стилистично оцветяванеезикови средства, използвани в речта, включително напълно неутрални лексеми извън текста.
За културата на речта този проблем е интересен и важен в смисъл, че стилистичното оцветяване на журналистическия текст може да създаде трудности при неговата обработка. Поднасянето на такъв текст от човек с второ виждане, в различна ситуация, в различен политически контекст, може незабелязано от този човек да доведе до нарушаване на стиловото единство на генерирания от него текст. Разбира се, ако опитен журналист вмъкне в текста си например фрази, характерни за съветски вестници, тогава той ще го направи съзнателно, например, за да изрази ирония относно събитие. Но в есетата на учениците различни стилове на фрази могат да се сблъскат незабелязано от автора на есето. Нека помислим конкретни примериот училищни съчинения. Без да виждат нищо, помитайки всичко около себе си, те се бориха за истината, пише авторът на есе за революционера. от общо съдържаниеесето показва, че авторът има добро отношение към революционерите, което означава тази фразане фина ирония, но стилистична грешка. Друг автор, изразяващ високо оцененпише за творчеството на Пушкин: той правилно избра пътя на живота и вървеше по него, оставяйки незаличими следи след себе си. Друг пример за несъзнателно объркване на приетите и отхвърлените е фразата под игото на човечеството.
Съотношението между ТЕЗИ две сфери – приетото и отхвърленото – се променя в историята на нашата журналистика.
В текстовете на съветската преса, радио и телевизия през 70-те години на 20 век приетата сфера включваше: социалистическия лагер, трудови ударници, новатори на производството, решения на Пленума, трудов ентусиазъм, социалистическо съревнование, идеологическа убеденост, постижения на науката и техниката, завладяване на природата, нац -освободителна борба, прогресивни сили, народна /истинска/ социалистическа демокрация, Международно приятелство.
Сферата на отхвърленото включваше: буржоазна пропаганда, империалистически акули, антисъветисти, реакционери, антикомунисти, паразити, спекуланти, грабители, злопаметници, надпревара във въоръжаването, агресивния блок НАТО, светът на капитала, консуматорското общество , ревизионисти от всякакъв вид, критици, безпринципни обикновени хора.
В периода на перестройката (втората половина на 80-те години на 20 век) на преден план излизат редица устойчиви комбинации, характеризиращи политически идеиточно тази епоха.
Сред приетите бяха: самофинансиране, икономическа независимост, обновяване, консенсус, инициатива отдолу, откритост, демократизация, кооперации.
Сферата на отхвърлените включваше: апаратчик, бюрокрация, инерция, спирачни механизми, противници на промяната, стагнация, догматизъм, конфронтация, екстремизъм, радикализъм, административно-командна икономика, милитаризация, горещи точки, национални конфликти.
Трябва да се отбележи, че тук речта идвасамо на думи, а не в реалностите на живота - това, което беше одобрено на думи, не винаги беше активно подкрепено на практика.
Сега да се обърнем към държавните и свързаните с тях медии от началото на 21 век.
Тук обхватът на приемане включва следните думии стабилни комбинациидуми: Икономическо възстановяване, възраждане на Русия, кабинет на министрите, партия Единство, пазарни реформи, държавните интереси, глобална роляРусия, изпълнителна вертикала, облъчена ядрено гориво, твърди / спешни / адекватни мерки, демокрация, интеграция, бюджетна дисциплина, ясна политика, информационна сигурност.
Сферата на отхвърлените включва: уахабити, чеченски бойци, сепаратисти, екстремисти, НАТО, Съвет на Европа, депутати, Държавна дума, комунисти, стачкуващи, шпиони, природозащитници, правозащитници, парламентарен имунитет, глобализация, групов егоизъм, празни предизборни обещания, насилствена диктатура, корупция, криминализация, доларизация. Тук отново е необходимо да се подчертае, че не става въпрос за политика, а за емоционалната конотация на думите в публицистични текстове. 16
1.4. Използване на думи в преносен смисъл. Полисемия на думите и метафоричност
Публицистичният стил се характеризира с използването на многозначност на думите, докато явления от тривидове:
Използване на думата в преносен смисъл
Полисемия на развитието,
Метафоризацията като изразно средство и израз на оценка. Използвайте неутрална думаили специален термин в преносен смисъл придава на думата журналистическа конотация, например:
Кашон мляко - пакет предложения/закони
Тихи стъпки - практически стъпки
Формат на книгата - формат на преговори
Светофарите са сигнали от места.
Развитието на полисемията е общ езиков процес, който се отразява и затвърждава в езика на средствата за масово осведомяване, освен това в много случаи това развитие произхожда от публицистичните текстове; то се различава от преноса само по това, че връзката между пряк и преносни значения. Нека да разгледаме примери:
приоритет -
1) предимство, преимуществено право;
2) основна цел.
модел -
1) диаграма, изображение;
2) моден модел.
Стилист -
1) специалист по стилистика;
2) майстор на книжовната реч;
3) фризьор.
В някои случаи се образува двусмислие поради неточно използване на дума, например:
Екология -
1) наука за състоянието естествена средаи Нейната защита,
2) състояние на околната среда.
В други случаи полисемията се развива под влияние
чужди езици, например:
контрол -
1) проверка;
2) влияние, управление.
Метафоризацията е използването на думи в
преносни значения с цел създаване на ярък образ, израз
оценки, емоционална нагласакъм предмета на речта; тя се нарича
въздействат върху адресата на речта.
Съветската преса се характеризира с използването му в
преносни значения на думите, свързани с пряко значениедо
военен речник:
Битка за реколтата, идеологическо въоръжение, идеологически саботаж,
Учебно-творчески полигон, педагогически десант.
IN съвременна речне по-рядко се чуват военни лексеми:
Експлозивна ситуация, щаб, рейд, офанзива, фланг, атака, клип,
Сила, маневра, торпедо.
Активно се използва сравнението на държавната структура със сграда: коридори на властта, стената на недоверието, национални апартаменти (типични за 1989-91 г.), нишови професии, социален блок, Партиен строеж.
След перестройката сравненията навлязоха в журналистиката социално развитиес движението на влак, кораб: локомотивът на реформите се изплъзва / пълзи / засяда / дерайлира, корабът на реформите, Капитани на домашния бизнес.
Широко се използва метафорично тълкуване на думи, свързани с медицината. Повечето от тях изразяват силно негативни емоции: икономическа парализа, микроби на филистерството, болест на обществото, алергия към контакти с пресата, бацили на феодалния морал, вирус на разложението, болест на суверенизацията, злокачествен тумор на национализма.
Някои медицински метафори са свързани с лечението и медицината: финансово възстановяване, финансови инжекции, шокова терапия, индустриална реанимация.
Украсете речта си според формата; метафорите често затрудняват възприемането на съдържанието, прикриват демагогията и оказват натиск върху публиката. Когато се обсъждат икономически и политически теми, излишъкът от метафори води до факта, че логическите разсъждения се заменят с емоционален аргумент; адресатът е засегнат не от силата на аргументите, а от яркостта, свежестта и закачливостта на думите. Прекомерното използване на метафори обърква читателя, а понякога дори и самия автор. Особено неуместно е в парламентарната реч, когато се обсъждат закони.
Прекомерната употреба на метафори води до факта, че изразителността на текста е в ущърб на неговата точност. Тази тенденция в журналистиката се отразява в книжната и писмената реч на учениците, които се стремят да направят своите писания по-красиви и в някои случаи използват метафори по такъв начин, че фразата става безсмислена:
Те стоят в редица на едно и също ниво;
Невъзможно е да се подмине такава огромна държава като РУСИЯ с много победи и славна история;
Какво направи възможно да ги поставим на нивото на огромен принос в развитието на руската култура?;
Той се смее на ситуациите, които го заобикалят плътно.
2. Развитие на националния журналистически език на вестникарската страница
Публицистите винаги са си поставяли задачата да просвещават народа. Тази традиция е развита и продължена, и е въплътена в практиката. най-добрите публикацииРусия. На знамето на предреволюционен вестник Руска думабеше изписано: Руската дума, носеща не омраза, не раздори, не разпадането на страната на десетки воюващи племена, а призоваваща за възраждането на велика Русия.
Вестникът е една от традиционните области на съществуване на политическия език, който играе в съветско време жизненоважна роляв политическото възпитание на народа. Съвременният вестникарски език е много различен от езика на съветската преса, предимно в лексикален и семантичен аспект.
М.В. пръв обърна внимание на промените в езика на пресата още в началото на епохата на перестройката. Панов. Той отбелязва следните основни явления в езика на печата: диалогичност; укрепване на личното начало; стилистична динамика; явление преименуване (в широк смисъл) комбинация от рязко контрастиращи стилистични елементи не само в текста, но и в рамките на фраза (фразите се изграждат като семантични и стилистични контрасти, което измества и променя значението на думата. Тя става метафорична, метонимичен, стеснява или разширява Златна стойност) . Тенденциите, идентифицирани от M.V. Панов, са отразени в последващи изследвания на втори езиковеди. А.Н. Баранов и Е.Г. Казакевич отбелязва, че политическият език е особен знакова система, предназначени специално за политическа комуникация: за развиване на обществен консенсус, приемане и обосноваване на политическите и социални интереси на едно наистина плуралистично общество, в което всеки човек не е обект на идеологическо влияние и манипулация, а субект на политическо действие. По този начин ситуацията, която съществуваше в съветско време, се противопоставя на сегашното състояние на нещата.
А.Н. Баранов и Е.Г. Казакевич правилно посочва ритуализацията на политическия език в съветско време. Според тях ритуализацията на езика е необходимо условие за функционирането на политическата култура, основана на това, което супер-егото на хората заема в политическия дискурс, т.е. в ситуация на политическо общуване има две места едновременно – и субектът (в чието име Всичко се прави), и адресатът (в чието име Всичко се прави). IN политическа култураот този тип постигането на съгласие остава на заден план или дори изчезва напълно; От кого. С други думи, във времената преди перестройката политическият език НЕ е изпълнявал горната функция като средство за комуникация.
E.V. посочва негъвкавостта и формалността на съветския политически дискурс. Какорина. Според нейните наблюдения съветският политически дискурс е неестествено стабилна система. Обхватът на темите е предварително определен, оценките не са обществено санкционирани, съществува система от фразеологични средства, използвани са образи - клишета, избрани при формирането на традицията.
За по-нататъшната ни работа особено интересни и полезни са следните изводи от Нейната работа, до които авторът стига чрез изследване на промените в политически езиквестници.
Общите настройки са променени стилистична норма.
1. Факторът на предмета на съобщението губи своята релевантност, т.е. основният стилообразуващ център се елиминира от структурата на съдържанието на текста. В съветско време темата определяше метода за генериране на текстове в съответствие с вестникарските норми, т.е. определяше функционално-комуникативния тип текст (основното намерение и езикови средстваНеговите превъплъщения).
Основата на стилистичната норма на езика на съветската преса се формира от схемата за разпространение на езиковите средства (парадигмата на три стила: висок - неутрален - нисък). Най-горният полюс беше редакцията и всякакви други официална информация, а долната е Фейлетон с прикачени към тях езикови средства, подбрани в хода на традицията. Както отбелязва E.V. Какорина, нова системанаследени от унищожените само долния му полюс. Характеристиките на фейлетона се разпростират върху всички функционални и комуникативни типове текстове. Фейлетонът като самостоятелен жанр почти напълно изчезва от вестника - фейлетонните правила за изграждане на текстовете важат за всички видове текстове.
2. Различни фактори(преход към нов код, комуникативна интенция на автора) водят до възраждането на такива органични свойствавестникарски текст като стилистична многоизмерност (загубена в съветско време).
Това стилистично явление съответства на плурализма (разнообразие от индивидуални лексикони, представени на езика на вестника без предварителна модификация или редакция).
И.П. Лисакова в своите социолингвистични изследвания на съветската преса отбелязва, че монополът на една партия върху печата е довел до преобладаването на официален бизнес стилвъв всички издания. До края на първото десетилетие съветска власт, с укрепването на командно-административната система във всички вестници се появиха директивно-императивни интонации, стилът на различните публикации беше изравнен. Пресата установи официален език, който не беше следствие толкова от неграмотността на журналистите, колкото от тоталитаризацията политическа система. Строгата идеологическа цензура доведе до преобладаването на стандарта над израза във всички видове публикации, пораждайки офиса - специален съветски новоговор, отразяващ бюрократичния стил на комуникация. Авторът, изучавайки въпроса за въздействието на перестройката върху обществото и следователно върху езика на пресата, стига до следните заключения. Допуснатата във връзка с перестройката гласност доведе до демократизация на обществото, а като следствие и до демократизация на езика, т.е. освободи руския език. Езикът на новата преса започна да се отличава със спокоен стил, безпрецедентен в съветските времена. Особено ясно, според I.P. Лисакова, тези промени се оформиха през 1987 г., когато започнаха да се отварят интелектуални демократични публикации желязна завесадезинформация; започнаха съзнателно да разрушават пропагандните формули съветска епоха. И така, на фона на разрушаването на политическата система езикът на пресата беше дестандартизиран.
Известно е, че лексиката е най-динамичното ниво на езика, което реагира по-бързо и по-ясно от другите нива на езика на политически, социални и икономически променив обществото. Директното обръщение на лексиката към извънезиковата реалност, пише в това отношение D.N. Шмелев, е неговата съществена характеристика в сравнение с други области на езика и е малко вероятно цялостното изследване на лексиката да е възможно, без да се вземе предвид тази характеристика. . Всъщност връзката между лексиката и извънезиковата реалност е още по-очевидна, когато говорим за политически дискурс. Трябва обаче да се отбележи, че ние считаме не само екстралингвистичните фактори за причините за промените в езика на вестника; ние, както и други изследователи, отчитаме и вътрешноезиковите фактори.
Взаимовръзката и взаимозависимостта на ТЕЗИ фактори е много убедително показана в монографията под редакцията на М.В. Панова. Както отбелязват авторите на монографията, езикът се променя не само и не толкова под влиянието на вътрешноезикови потребности, тъй като езиковата система, както всичко в природата и обществото, е подчинена на основния закон на диалектиката и единството на противоположностите. Има няколко такива противоположности (антиномии) в езика; именно под влияние на социалното развитие влизат в действие механизмите, които стимулират борбата във всяка антиномия. Външно влияние социални фактории поставят в ход т. нар. Антиномии, в резултат на които побеждава принципът, който най-добре отговаря на потребностите на обществото.
Понастоящем в речника на вестникарския език противоречията между говорещия и слушателя, информационните и експресивните функции на езика са особено забележими. Противоречието между говорещия и слушателя обикновено се разрешава в полза на говорещия, който избира езикови средства за изпълнение на комуникативното си настроение, следователно противоречието между информационните и изразителните функции на езика се разрешава в полза на изразителните. За това пише E.V. Какорина: В областта на масовата комуникация всички видове текстове, включително прототипно информационните жанрове на новините, задължително съдържат не само съобщения, но и аксиологични твърдения или техни компоненти. Това се дължи на насочеността на въздействието на всяка информация в масовата комуникация.
За да повлияе на слушателя, метафората се използва интензивно във вестниците, тъй като какво по-образна реч, колкото по-ярка е тя, толкова по-силно е въздействието върху този, към когото е адресирана, т.е. метафората се използва не само като образно устройство, но и като средство за оценка. IN модерен периодцелият арсенал от метафори се използва предимно за изобразяване отрицателни аспектиполитика, икономика, социална ситуация като цяло, за да изложи или по-скоро образно да прокълне политически опонент
Преобладаване експресивна функцияв езика на вестника също се проявяват ясно в интензивното използване на говорещия на намалени лексикални средства, тъй като според точните бележки на В.Г
Изпращането на вашата добра работа в базата знания е лесно. Използвайте формата по-долу
Студенти, докторанти, млади учени, които използват базата от знания в обучението и работата си, ще ви бъдат много благодарни.
Подобни документи
Особености на публицистичния стил. Специфика на вестникарската реч. Журналистическият стил е в процес на промяна. Функционалната и прагматична роля на вестникарските заглавия. Функционални характеристикиезикови средства. Изучаване на журналистически стил в училище.
дисертация, добавена на 18.08.2011 г
развитие стилистични средстваезик и методи за тяхното използване. Изследване на езика и стиловете на масовата комуникация – вестникарски жанрове, език на радиото, телевизията и киното. Експресивност на вестникарската реч, изразителност на изявленията и речеви стандарти.
тест, добавен на 11/01/2010
Определение, история и жанрова диференциация на групи от журналистически стил: информационен (интервю, репортаж, бележка, хроника), аналитичен (статия, кореспонденция) и художествена журналистика. Езикови средства на статията и заглавието на списанието.
резюме, добавено на 17.12.2014 г
Функции на текстовете на публицистичния стил, принципът на подбор на езикови средства. Ролята на режима в диалогична реча във вестникарски текст - неговите квалифициращи категории (авторизация, убедителност, оценъчност). Използване средства за оценкав журналистиката.
доклад, добавен на 18.02.2011 г
Експресивност, изразена чрез езикови средства. Особености на публицистичния стил. Синтактична структураи изразителен синтаксис. Аналитичен прегледблогове на В. Соловьов: енергични тонове на речта, комбинация от категорична увереност и съмнение едновременно.
курсова работа, добавена на 06/03/2009
Стилистични характеристикизаглавия във вестниците. Основните характеристики на публицистичния стил. Въпрос относно разпределението вестникарски стил. Ролята и значението на заглавията периодични издания, техните функции, видове и методи на формиране. Трансформация на заглавия на вестници.
курсова работа, добавена на 09.01.2014 г
Дефиниране на понятието и характеристиките на основните видове жанр "нота". Открояване на основните характеристики на стила на журналистическата „бележка”. Езиков анализ стилистични особеностижанр по примера на вестникарски материали " Северна истина"за изданието от 2007 г.
курсова работа, добавена на 07.03.2011 г