Колективизацията на селското стопанство в СССР е процесът на обединяване на малки индивидуални селски стопанства в големи колективни стопанства чрез производствена кооперация.
Повечето лидери на Съветския съюз следват тезата на Ленин, че дребното селско стопанство „ежедневно, ежечасно, спонтанно и масово“ ражда капитализма. Поради това те смятаха за опасно да се основава диктатурата на пролетариата за дълго време на две различни основи - държавна (социалистическа) едра индустрия и дребно индивидуално селско стопанство. Мнението на малцинството, което вярваше, следвайки Бухарин, че отделен селянин, включително богат (кулак), може да „прерасне“ в социализма, беше отхвърлено след бойкота на доставките на зърно през 1927 г. Кулакът беше обявен за главен вътрешен враг на социализма и съветската власт. Икономическата необходимост от колективизацията се обосновава с факта, че отделният селянин не е в състояние да задоволи търсенето на нарастващото градско население с храна, а промишлеността със селскостопански суровини. Въвеждането на картовата система в градовете през 1928 г. укрепва тази позиция. В тесен кръг от партийно и държавно ръководство колективизацията се разглежда като основен лост за изпомпване на средства от селото за индустриализация.
Форсираната индустриализация и пълната колективизация се превръщат в две страни на един и същи курс към създаване на независима военно-промишлена сила с максимално национализирана икономика.
Началото на пълната колективизация. 1929 г
На 12-ата годишнина от Октомврийската революция Сталин публикува в „Правда“ статия „Година на големия прелом“, в която поставя задачата да се ускори колхозното строителство и да се проведе „пълна колективизация“. През 1928-1929 г., когато в условията на „извънредно положение“ натискът върху индивидуалните фермери рязко се увеличи, а колективните стопани получиха обезщетения, броят на колективните стопанства се увеличи 4 пъти - от 14,8 хиляди през 1927 г. до 70 хиляди до есента на 1929 г. Средните селяни отидоха в колективните ферми, надявайки се да изчакат трудните времена там. Колективизацията беше извършена чрез просто добавяне на селски средства за производство. Създадени са колективни ферми от „производствен тип“, които не са оборудвани със съвременна селскостопанска техника. Това бяха главно TOZs - партньорства за съвместно обработване на земя, най-простата и временна форма на колективно стопанство. Ноемврийският (1929 г.) пленум на ЦК на партията поставя главната задача в селото - в кратки срокове да се извърши пълна колективизация. Пленумът планира да изпрати 25 хиляди работници („двадесет и пет хиляди работници“) в селата „за организиране“ на колективни ферми. Фабричните екипи, които изпратиха своите работници в селата, бяха задължени да поемат патронажа над създадените колективни стопанства. За да координира работата на държавните институции, създадени с цел преструктуриране на селското стопанство (Зернотрест, Колхозен център, Тракторен център и др.), Пленумът реши да създаде нов Съюзен народен комисариат - Народен комисариат на земеделието, ръководен от Я.А. Яковлев, аграрен марксист, журналист. И накрая, ноемврийският пленум на ЦК осмива „пророчествата“ на Бухарин и неговите привърженици (Риков, Томски, Угаров и др.) За неизбежния глад в страната, Бухарин като „лидер и подстрекател“ на „десните“ уклон”, е отстранен от Политбюро на ЦК, останалите са предупредени, че при най-малкия опит за борба срещу линията на ЦК срещу тях ще бъдат използвани „организационни мерки”.
На 5 януари 1930 г. Централният комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките приема резолюция „За колективизацията и мерките за държавно подпомагане на колективното строителство“. Предвиждаше до края на петгодишния план поетапно да завърши пълната колективизация на зърнените райони. В основните зърнени региони (Северен Кавказ, Средна и Долна Волга) е планирано да бъде завършено през есента на 1930 г., в други зърнени региони - година по-късно. Резолюцията очертава създаването на селскостопански артели в районите на пълна колективизация „като преходна форма на колективно стопанство към общината“. В същото време се подчертава недопустимостта на приемането на кулаци в колективните стопанства. Централният комитет призова за организиране на социалистическо състезание за създаване на колективни стопанства и решителна борба с „всички опити“ за ограничаване на колективното строителство. Както и през ноември, Централният комитет не каза нито дума за спазването на принципа на доброволността, насърчавайки произвола чрез мълчание.
В края на януари - началото на февруари 1930 г. Централният комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките, Централният изпълнителен комитет и Съветът на народните комисари на СССР приемат още две резолюции и инструкции за ликвидирането на кулаците. Той беше разделен на три категории: терористи, съпротивители и останалите. Всеки подлежи на арест или заточение с конфискация на имуществото. „Разкулачването стана неразделна част от процеса на колективизация.
Напредък на колективизацията
Първият етап на пълна колективизация, който започна през ноември 1929 г., продължи до пролетта на 1930 г. Силите на местните власти и „двадесет и петте хиляди“ започнаха принудителното обединяване на отделните фермери в общини. Обобществени са не само средствата за производство, но и личните помощни парцели и имущество. Силите на ОГПУ и Червената армия изселват „лишените“ селяни, включително всички недоволни. По решение на секретните комисии на ЦК и Съвета на народните комисари те бяха изпратени в специални селища на ОГПУ, за да работят според икономическите планове, главно в дърводобива, строителството и минното дело. Според официални данни повече от 320 хиляди ферми (повече от 1,5 милиона души) са лишени от собственост; Според съвременните историци около 5 милиона души са били лишени от собственост и заточени в цялата страна. Недоволството на селяните доведе до масово избиване на добитък, бягство в градовете и антиколхозни бунтове. Ако през 1929 г. те са били повече от хиляда, то през януари-март 1930 г. са над две хиляди. Армейски части и авиация участват в потушаването на въстаналите селяни. Страната беше на ръба на гражданска война.
Масовото възмущение на селяните от насилствената колективизация принуди ръководството на страната временно да намали натиска. Освен това, от името на Политбюро на Централния комитет, в „Правда“ на 2 март 1930 г. Сталин публикува статията „Замаяност от успехи“, в която осъжда „излишностите“ и обвинява местните власти и работниците, изпратени да създават колективни ферми. за тях. След статията Правда публикува резолюция на Централния комитет на Великото княжество Литва (b) от 14 март 1930 г. „За борбата срещу изкривяванията на партийната линия в колхозното движение“. Сред „изкривяванията“ на първо място е нарушението на принципа на доброволността, след това „разкулачването“ на средните селяни и бедните, грабежите, колективизацията на едро, прескачането от артелите към комуните, затварянето на църквите и пазари. След резолюцията първият ешелон от организаторите на местните колективни ферми бяха подложени на репресии. В същото време много от създадените колективни стопанства бяха разпуснати, броят им беше намален приблизително наполовина до лятото на 1930 г., те обединиха малко повече от 1/5 от селските стопанства.
Но през есента на 1930 г. започва нов, по-предпазлив етап на пълна колективизация. Отсега нататък се създават само селскостопански артели, позволяващи съществуването на лични, спомагателни стопанства. През лятото на 1931 г. Централният комитет обяснява, че „пълната колективизация“ не може да се разбира примитивно, като „всеобща“, че нейният критерий е участието на най-малко 70% от стопанствата в зърнопроизводството и повече от 50% в други области в колхози. По това време колективните стопанства вече обединяват около 13 милиона селски домакинства (от 25 милиона), т.е. повече от 50% от общия им брой. А в зърнените райони почти 80% от селяните бяха в колективни стопанства. През януари 1933 г. ръководството на страната обявява изкореняването на експлоатацията и победата на социализма в селото в резултат на ликвидирането на кулаците.
През 1935 г. се провежда Вторият всесъюзен конгрес на колхозниците. Той прие нов модел на харта на селскостопанската артел (вместо хартата от 1930 г.). Съгласно Хартата земята беше предоставена на колективните стопанства за „вечно ползване“ основните форми на организация на труда в колективните стопанства (екипи), нейното отчитане и плащане (по работни дни), както и размерът на личните помощни парцели (LPH); установени. Хартата от 1935 г. узаконява нови производствени отношения в провинцията, които историците наричат „ранни социалистически“. С прехода на колективното стопанство към новата харта (1935-1936 г.) системата на колективното стопанство в СССР най-накрая се оформи.
Резултати от колективизацията
До края на 30-те години. колективните стопанства обединяват повече от 90% от селяните. Колективните ферми се обслужваха от селскостопанска техника, която беше концентрирана върху държавата машинно-тракторни станции(MTS).
Създаването на колективни стопанства не доведе, противно на очакванията, до увеличаване на селскостопанската продукция. През 1936-1940г брутната селскостопанска продукция остава на нивото от 1924-1928 г., т.е. предколхозно село. И в края на първата петилетка то се оказа по-ниско, отколкото през 1928 г. Производството на месо и млечни продукти рязко намаля и в продължение на много години, по образния израз на Н. С. Хрушчов, „необработена месна земя“. се формира. В същото време колективните ферми позволиха значително да се увеличат държавните поръчки за селскостопански продукти, особено зърно. Това води до премахването на дажбената система в градовете през 1935 г. и нарастващия износ на хляб.
Курсът към максимално извличане на селскостопански продукти от селото води през 1932-1933 г. до смъртен глад в много земеделски райони на страната. Няма официални данни за жертвите на изкуствения глад. Съвременните руски историци оценяват броя им по различен начин: от 3 до 10 милиона души.
Масовото изселване от селото изостря тежката обществено-политическа обстановка в страната. За спиране на този процес, както и за идентифициране на бегълци „кулаци“ в началото на 1932-1933 г. Въведен е паспортен режим с регистрация по местоживеене. Отсега нататък беше възможно да се придвижвате из страната само ако имате паспорт или документ, който официално го замества. Паспорти бяха издадени на жители на градове, селища от градски тип и работници в държавни ферми. На колхозниците и едноличните селяни не се издаваха паспорти. Това ги привърза към земята и колхозите. От този момент нататък беше възможно официално да напуснете селото чрез организирано от държавата набиране на петгодишни строителни проекти, обучение, служба в Червената армия и работа като оператори на машини в MTS. Регулираният процес на формиране на работната сила доведе до намаляване на темпа на нарастване на градското население и броя на работниците и служителите. Според преброяването от 1939 г. при общо население на СССР от 176,6 милиона души (историците определят цифрата 167,3 милиона), 33% от населението живее в градовете (срещу 18% според преброяването от 1926 г.).
Как са живели колхозниците през 30-те години?
Първо, трябва да разграничим точно за какъв период на „сталинските колхози“ говорим. Първите години на младите колективни ферми са поразително различни от зрелите колективни ферми от края на 30-те години, да не говорим за следвоенните колективни ферми от началото на 50-те години. Дори колективните ферми от средата на 30-те години на ХХ век вече са качествено различни от колективните ферми буквално преди 2-3 години.
Колхоз 30-те години.Надпис към снимката на Ю. Долгушин:
Колхозът си е колхоз. Работи добре, когато хората работят в него, но не работи добре, когато хората бездействат.
Периодът на организиране на всеки нов бизнес „от нулата“ задължително преминава през много труден период, който не всеки успява да завърши успешно. Но така е навсякъде и винаги. При капитализма навсякъде се случва същото. Има колкото искате житейски истории за това как например един фермер отначало живееше бедно и от ръка на уста, а след това се установи и започна бързо да забогатява. Или предприемач, който живее със семейството си в мизерен апартамент с дървеници и хлебарки, но инвестира всичките си пари и усилия в развитието на бизнеса си. Тази тема постоянно се обсъжда в книги и филми - как сте живели лошо в началото, след това сте забогатели, което означава, че трябва да работите по-добре, да се държите правилно и всичко ще се получи. Би било повече от странно да се вдига истерия колко бедно са живели „тогава” и на базата на това да се обвинява например Америка и капитализма. Такъв пропагандист с право би бил сбъркан с идиот. Същото се случи и с колективните ферми, а пропагандата неуморно истеризира от десетилетия относно трудностите на организационния период. Това, което се приема с кучешка наслада “в страните с пазарна икономика” като модел на разумно и икономично поведение при капитализма.
Колхозите не бяха държавни предприятия, а сдружения на частни лица. Както във всички подобни организации, много зависеше от упоритата работа и уменията на самите служители-собственици и, разбира се, от ръководството, което те избраха. Очевидно е, че ако такава организация се състои от пияници, безделници и некадърници и се ръководи от безполезен лидер, тогава служителите-акционери ще живеят много зле във всяка държава. Но отново това, което в страните по „високия път на цивилизацията” се приема с наслада като пример за справедливост, по отношение на СССР се представя като пример за кошмар, въпреки че причините за провала на подобна организация са същото. Към Съветския съюз се предявяват някакви безумни искания, измислени от тъпи глави на антисъветисти, подразбира се, че абсолютно всички колхози трябва да получат справедлив рай, независимо от усилията на самите работници и всички колхозници, според техните идеи живеят не просто по-добре от фермерите в най-топлите, плодородни и развити страни, а живеят по-добре от най-добрите фермери.
За да сравните живота на един колхозник, трябва да имате някаква извадка за сравнение и параметрите, по които се прави такова сравнение. Антисъветистите винаги сравняват някакъв спекулативен работник с непонятни качества от най-лошия колхоз с предреволюционен кулак или, в краен случай, много богат селянин, а изобщо не с бедния човек на царска Русия без никакво оборудване, което би бъдете справедливи - сравняват се слоевете с по-ниски доходи. Или има сравнение на най-бедните колхозници с богати потомствени фермери от САЩ, а не полуфалити, чиято ферма е ипотекирана за дългове. Причините за тази евтина измама са разбираеми - в края на краищата тогава ще трябва най-ниската прослойка селяни да вземе предвид предимствата, които те нямаха дори близо в страните по "магистралата", като безплатните медицински грижи, образование, ясли, детски градини, достъп до култура и др. Ще бъде необходимо да се вземат предвид природните условия и липсата на войни и разрушения и други фактори. Ако сравняваме богатите селяни от капиталистическите страни, тогава трябва да сравним техния живот с богатите колхозници милионери от колективните ферми. Но тогава веднага ще стане ясно, че сравнението, дори и в неблагоприятни исторически условия за нас, няма да бъде в полза на враговете на СССР. Тоест и тук, както и навсякъде, антисъветците са обикновени мошеници. Нека още веднъж подчертая, че съветският социализъм никога не е обещавал райски живот, всичко, което е обещавал, е максимално постижимо равенство на възможностите при даденото развитие на обществото и справедливо заплащане според труда и способностите. Останалото са измамни фантазии на неадекватни граждани или манипулативна пропаганда на съзнателни врагове.
2. Съветски жени колхозници от колхоза Клишева (Московска област)
Selzozartel в началото на 30-те години се превърна в основната, а скоро и единствената форма на колективни ферми в селското стопанство - преди това колективните ферми често се наричаха всички форми на съвместно земеделие. Първият устав на селскостопанската артел е приет през 1930 г., а новата му редакция е приета през 1935 г. на Всесъюзния конгрес на колхозниците-ударници. Земята е предоставена на артел за безсрочно ползване и не подлежи на продажба или аренда. Всички работници, които са навършили 16 години, могат да станат членове на артеля, с изключение на бившите експлоататори (кулаци, собственици на земя и др.), Но в някои случаи е разрешено приемането на „бивши“ работници в колективните ферми. Председателят и управителният съвет се избираха с общо гласуване от членовете на артеля. За да разберете как съществува артелът, трябва да разберете как се е разпореждал с продуктите си. Произведената от селскостопанската артел продукция е разпределена както следва:
„От посевите и животинските продукти, получени от артел, артел:
а) изпълнява задълженията си към държавата за доставка и връщане на заеми за семена, плаща в натура на машинно-тракторната станция за работата на MTS в съответствие със сключеното споразумение със силата на закон и изпълнява договорите за договаряне;
б) осигурява семена за посев и фураж за изхранване на добитъка за цялата годишна нужда, както и за осигуряване срещу неурожай и липса на храна, създава неприкосновени, ежегодно възобновяеми семенни и фуражни фондове в размер на 10-15 на сто от годишния нужда;
в) създава по решение на общото събрание фондове за подпомагане на инвалиди, възрастни хора, които временно са загубили работоспособността си, нуждаещи се семейства на войници от Червената армия, за издръжка на детски ясли и сираци - всичко това в размер, който не надвишава 2 процента от брутната продукция;
г) разпределя в размери, определени от общото събрание на членовете на артела, част от продуктите за продажба на държавата или на пазара;
д) цялата останала реколта на артеля и животновъдните продукти се разпределят от артеля между членовете на артеля според работните дни.
Нека отбележим, че всичко е напълно честно и точно един и същи механизъм работи в предприятията от всички страни - първо, договорни задължения, данъци, средства, насочени към поддържане на функционирането на организацията, фондове за развитие, социално подпомагане, а останалото вече може да се раздели между акционерите. Показателен факт е грижата за инвалиди, сираци, стари хора и др. лежеше в земеделската ферма, селото възприе това като напълно нормално - грижата за слабите „с целия свят“ (тоест общността) беше напълно в съответствие с манталитета на руския селянин. Истерията, повдигната по време на перестройката, че „колхозниците в сталинския СССР не са получавали пенсии“, се основава именно на потискането на факта, че артелът се грижи за зависимите (както например в детската стая). Те не получиха държавна пенсия, защото родният им колхоз, който ги познаваше добре, беше длъжен да се грижи за тях, а абстрактните плащания не се дават от пенсионните фондове. По времето на Сталин колективните стопанства имаха много голяма икономическа и управленска автономия, която беше силно ограничена по времето на Хрушчов. Тогава беше необходимо да се въведат пенсии за колективните фермери, защото колективните стопанства, подкопани от административен диктат, започнаха да изпитват финансови затруднения.
От историята на моето семейство - в селото, откъдето беше баба ми в Южен Урал, в средата на 20-те години беше организирана една от първите колективни ферми, или по-точно първоначално беше комуна, а след това се трансформира в колектив ферма. Там е живял моят прадядо, който е ослепял в началото на 20-те години след раняването си в Руско-японската война. И двамата му синове и зет (дядо ми) се биеха в Бялата армия. Един син умря, дъщеря със семейството си и друг син напуснаха селото (между другото, никой не им направи нищо по време на войната на страната на белите), а прадядото беше много богат (но не юмрук ). Колхозът направи това - къщата на прадядото и нейният парцел бяха прехвърлени с решение на „мир“ на две бедни семейства (да, къщата беше с такъв размер), които загубиха своите носители на храна през Първата световна война и Гражданската война, а прадядото е взет от комуната (колхоза) за пълна издръжка през целия живот. Дадоха му стая в къщата, всеки ден идваше колхозно момиче да готви и да се грижи за него, чието семейство се отчиташе за работни дни, когато се появиха (преди това храната в селскостопанската община се разпределяше поравно). Той живее така, докато не умира от последствията от раната си в началото на 30-те години.
Принципът на работни дни беше много прост и справедлив. Средният работен ден се разглеждаше като резултат от работата не на среден, а на слаб работник. За да стандартизира условията на плащане, през 1933 г. Народният комисариат на земеделието на СССР издава постановления, които признават практиката на работните дни, вече установена в колективните ферми, като официална форма за изчисляване на заплатите. За пореден път работните дни са именно народна измислица, вече установена в действителност практика, а не схема, измислена от „сталинските людоеди“ за „мъчения на селяните в колхозния гулаг“. Селскостопанската работа беше разделена на 7 нива с коефициенти от 0,5 до 1,5. По-квалифицираната или трудна работа може да бъде платена максимум три пъти повече от най-лесната и неквалифицирана работа. Най-много работни дни печелят ковачите, машинистите и ръководният персонал на колхозната администрация. Колхозниците печелеха най-малко на спомагателни неквалифицирани работни места, което е съвсем справедливо. За работа от зори до здрач и повишена производителност бяха записани допълнителни работни дни.
3. Издаване на хляб за работни дни. Украйна, село Удачное, 1932 г
През последните години около работните дни се натрупаха огромно количество лъжи. Броят на задължителните работни дни за „обезправените роби” е бил 60(!)-100 (в зависимост от района) през 30-те години. Само по време на войната броят на задължителните работни дни е увеличен до 100-150. Но това е задължителна норма, но колко време всъщност са работили селяните? Ето колко: средната продукция на едно колхозно домакинство през 1936 г. е 393 дни, през 1937 г. - 438 (197 работни дни на работник), през 1939 г. средното колхозно домакинство изкарва 488 работни дни.
За да повярвате, че „не са давали нищо за работни дни“, трябва да сте слабоумни в клиничния смисъл - средният селянин е работил 2-3 пъти повече, отколкото се изисква според нормата, следователно плащането зависи от количеството и качеството на труда и това беше достатъчна мотивация за даване на многократна продукция. Ако наистина не даваха нищо за работни дни, тогава никой нямаше да работи повече от нормата.
Показателно е, че с началото на разрушаването на сталинската система от Хрушчов през 1956 г., броят на задължителните работни дни е увеличен до 300-350. Резултатите не закъсняха - появиха се първите проблеми с продуктите.
Какво направиха „сталинските колективни ферми“ с тези, които не изпълниха квотата на работния ден? Вероятно веднага са ги изпратили в ГУЛАГ или направо в полигона? Още по-лошо е - въпросът беше разгледан от комисията на колхоза и ако не бяха открити основателни причини (например човекът беше болен), тогава те бяха засрамени на събранието на колхоза и ако систематично нарушават стандартите (обикновено за повече повече от 2 години подред), с решение на събранието те могат да бъдат изключени от колективното стопанство с конфискация на личния им парцел. Никой не можеше да лиши колхозник от жилище. Правото на човека на жилище е гарантирано от Конституцията на СССР. Естествено, в действителност един отхвърлен от селската общност човек напуска селото, както се случва навсякъде по света. Само в съзнанието на гражданите, откъснати от реалността, животът в една селска общност е популярен пасторал; всъщност той е много строг с много ясни неписани правила, които е най-добре да не се нарушават.
4. Приятелски съдебен процес срещу злодеи в колективна ферма. Украйна, Киевска област. 1933 г
Колко печелеха колхозниците за работни дни, а от четвърт век всякакви измамници в медиите изпадат в истерия, говорейки за „гладуващи колхозници“, а когато измамниците се притискат с факти, тогава като аргумент те изваждат историите на неназовани баби, които „помнят“, че „за работни дни нищо не са го дали“. Дори ако изключим напълно измислени герои, тогава, за да оценим повече или по-малко реалистично заобикалящата реалност и директно да спечелим работни дни (16 години) през най-трудния период за колективните ферми в началото на 30-те години, средната баба-разказвач трябваше да бъде , най-късно 1918 -1920 г. на раждане. Който и да слушате, всички преди революцията имаха две крави, огромна къща, покрита с желязо, два коня, най-модерно оборудване и няколко декара земя. Чудя се откъде са дошли всички тези граждани, ако преди революцията в селото е имало 65% от бедните, които в почти 100% от случаите са орали ралото, и 20% от бедните средни селяни, които дори не са могли да си позволя две крави? Заможните средни селяни съставляват само 10% от населението, а кулаците - 5%. И така, откъде идват тези „приказки на старите жени“? Ако приемем нейната честност (въпреки че не броим лъжливата информация, дадена от „бабите“) и честността на преразказващите нейните истории дори през 90-те години, тогава адекватността на описаната картина трудно може да се нарече висока. Много въпроси ще останат неизяснени - в какво семейство е живял човекът, колко добре е работило семейството, колко работници е имало, колко успешна е била самата колективна ферма, за кои конкретни години говорим и т.н. Очевидно всеки иска да представи семейството си в добра светлина, защото малко хора ще кажат „татко беше безрък мързеливец и цялото семейство беше такова, така че не ни платиха нищо“ и „председателят, който моят родителите избраха, че беше разярен и пияница, но той беше сърдечен човек, татко и мама обичаха да пият с него“, „крадеше и даваше на други, това е единствената причина, поради която не умряха от глад“. В този случай е очевидно, че причините за материалните затруднения в семейството нямат нищо общо с колективната организация на труда. Въпреки че за такива граждани е ясно, че съветското правителство е виновно за всичко. Между другото, нейната „вина“ е, че такива граждани като цяло оцеляха, израснаха и често се учеха. В Бог-спасеното-което-изгубихме, съдбата на семействата на некомпетентни и мързеливи хора се разви, като правило, по много тъжен начин. Но в царска Русия това се приема с ентусиазъм като модел на справедливост, а много по-добрият живот на същите граждани в колхозите на Сталин предизвиква пристъпи на омраза.
Но има много доказателства за истории, които рисуват съвсем различна картина, както от семейни истории, така и от свидетелства на колективни фермери от онези години, събрани от учените, както се очакваше. Ето пример за такова свидетелство за това как са живели колективните ферми в началото и средата на 30-те години:
„По-голямата част от селяните от Харламов смятаха колективното стопанство за клетка на справедлив обществен ред. Вдъхновяващо беше усещането за единство, съвместна работа и перспективата за повишаване културата на земеделието и културата на бита в условията на колхозния строй. Вечер колхозниците отиваха в колибата за четене, където собственикът на колибата четеше вестници. На идеите на Ленин се вярваше. На революционни празници улиците бяха украсени с калико; в дните на 1 май и 7 ноември претъпкани колони от демонстранти от цял Вочком с червени знамена вървяха от село на село и пееха... На колхозните събрания те говореха страстно, честно казано, събранията завършваха с пеенето на „ Интернационал”. Ходехме до и от работа, пеейки песни.
Показателното е, че даденият откъс не е от „сталинската пропаганда“ - а това са спомени на колхозници, събрани от честни и независими изследователи, които са много враждебни към сталинския период като цяло. Мога да добавя, че моите роднини казаха същото. Сега ще изглежда изненадващо - но хората отиваха на работа в колективна ферма или фабрика с радост и пееха по пътя.
5. Колхозни младежи. 1932 г., Шагин
Но всички лични спомени, дори записаните както трябва, имат своите ограничения - те могат да бъдат наслагвани от последващи спомени, емоции, насложена интерпретация, селективно възприятие, пропаганда от времето на „перестройката“, желанието да се разкаже нещо, което не излизат извън рамките на общественото мнение и т.н. Възможно ли е да се оцени обективно как са живели колективните фермери в действителност? Да, наистина, статистическите данни и сериозните научни изследвания са повече от достатъчни, за да говорим за това като за установен факт.
6. Самодеен селски духов оркестър в бедна еврейска колективна ферма. Украйна 1936, Панин
Градацията на колективните стопанства по отношение на благосъстоянието и съответно средния стандарт на живот в тях се подчинява средно на известното разпределение на Гаус, което не е изненадващо; това е било добре известно още по времето на Сталин. Осреднено през годините, 5% от колективните ферми са били богати, успешни колективни ферми, съседни на тях са били приблизително 15% силни, богати колективни ферми, от друга страна, 5% от бедните колективни ферми, съседни на малко по-успешни 15 % от бедняците, а около 60% бяха средни селски колективни стопанства. Вероятно дори за средно интелигентния човек е очевидно, че нивото на доходите и живота на селяните в богатите колективни ферми е много по-високо от нивото на живот на селяните в бедните колективни ферми и да се говори за това как са живели в средна колективна ферма е значително да изкриви картината, както в израза „средна температура в болница“. Осреднените данни ще покажат стандарта на живот на средния колхозник в приблизително 60% от колективните стопанства и нищо повече. Нека да видим колко по-висок е стандартът на живот на селяните в различните колективни стопанства, отколкото преди революцията и защо. В крайна сметка ни уверяват, че в СССР е имало уравниловка и хората са били „напълно незаинтересовани да работят“. Да, „напълно безинтересно“, но въпреки това средно за страната нормата за работни дни (50-100) е превишена 3-5 пъти.
Средното колективно домакинство към 1940 г. е 3,5 души, срещу 6 в царска Русия - раздробяването на стопанствата започва веднага след Гражданската война след разделянето на земевладелците и царските земи. , а през 1932 г. средното селско семейство се състои от приблизително 3,6-3,7 души. Критичната граница на глада в царска Русия беше приблизително 245 кг на човек (15,3 пуда) - без да се взема предвид фуражното зърно за добитък и птици, но по царските стандарти дори не се смяташе за граница на глада; царска Русия достигна това ниво само през a въпрос на години в края на своето съществуване. Границата на масовия глад по стандартите на царска Русия беше 160 кг на човек, тогава децата започнаха да умират от недохранване. Това означава, че средно колхозният селянин в СССР е получавал през 1932 г. приблизително толкова хляб за работни дни, колкото е било достатъчно, за да не умре буквално от глад (162 кг). Въпреки това, царският селянин не е отглеждал нищо друго освен зърно в зърнените райони - почти цялата налична земя за сеитба е използвана за зърно, енергийната стойност на пшеницата в нашия климат е най-висока по отношение на добива. И така, средният селянин в царска Русия, най-благоприятните години 1910-1913 г., консумира 130 кг картофи на глава от населението годишно, 51,4 кг зеленчуци и плодове.
Ами съветският колхозник? В най-лошите години 1932-1933 г. средното селско стопанство получава от колхоза 230 кг картофи и 50 кг зеленчуци, тоест 62 и 13,7 кг на човек.
Но продукцията, която получава селянинът, съвсем не се изчерпва с това, което е спечелил през работните си дни. Вторият, а в някои случаи и първият по важност доход на колхозния селянин е продуктът на неговото лично стопанство. Засега обаче говорим за „средния селянин“ от средния колхоз. От личното земеделие през 1932-1933 г. колхозните селяни получават средно на глава от населението около 17 кг зърно, картофи - 197 кг, зеленчуци - 54 кг, месо и мас - 7 кг, мляко - 141 литра. (пак там)
Тоест, ако сравним Русия в най-проспериращите години и СССР в най-неблагоприятните години 1932-1933 г., тогава картината на средното потребление на храна в селските райони ще бъде следната:
Първата колона е данните на Клепиков за най-добрите години на Царска Русия, последната колона е Царска Русия от 20 век средно според Данни за Русия преди 1910 г., княз Святополк-Мирски донесе 212 кг на глава от населението на заседание на Държавната дума.
Тоест селяните на СССР 1932-1933г. те започнаха да ядат много повече картофи, но по-малко хляб, в сравнение с царска Русия. Средното съдържание на калории в сортовете пшеница от тези години е около 3100 kcal / kg, картофите 770 kcal / kg, т.е. приблизително 1 към 4. Ако вземем разликата между СССР през 1932 г. и най-добрите години на царска Русия в картофите потреблението и да го преобразувате в ефективни калории за зърно, тогава това от конвенционалното зърно средният колхозник би консумирал точно 212 кг - точно толкова, колкото е ял царският селянин от началото на ХХ век.
Освен това съветският селянин получаваше други продукти и селскостопански продукти от колхоза - мляко, сено и т.н., но не можах да намеря данни за това за 1932-33 г. Освен това един съветски колхозник получава допълнителни 108 рубли за работни дни годишно, което е малко по-високо от средната месечна заплата в индустрията през 1932 г. В нужните риболовни и други кооперации средният съветски колхозник през 1933 г. (няма данни за 1932 г.) получава 280 рубли. на година. Тоест общо средният селянин печелеше около 290 рубли годишно - почти една четвърт от годишния доход на средния работник, а царският селянин, за да получи пари, трябваше да продаде част от реколтата.
Както можем да видим от горните данни, в първите години на колективните стопанства не е имало универсална катастрофа в провинцията. Беше трудно, да. Но животът беше труден за цялата страна след Гражданската война и "умелото" царско управление. Като цяло продоволственото положение в колективните стопанства през 1932-1933 г. е приблизително същото като средното за царска Русия, но значително по-лошо от това в Русия през 1913 г. или СССР през най-добрите години на късния НЕП.
Тоест средно не се очертава катастрофален глад, въпреки „бабските истории“ и истериите на всякакви исторически мошеници. Феновете на СССР от сталинския период също грешат, твърдейки, че всичко е наред и сериозните проблеми в провинцията са клевета на враговете. това е грешно Средно колхозите през 1932-1933 г. са живели от ръка на уста две години, това наистина се потвърждава от прост анализ. Уви, животът от ръка на уста е често срещан в Русия през последните няколко века. Годините 1932-1933 не могат да се нарекат добър живот в материален смисъл; същото нещо беше кошмар и бедност. Категорично не трябва да забравяме, че съветският селянин получава безплатно медицинско обслужване и образование, детски градини и ясли, за които дори много заможните селяни не са могли да мечтаят в царските времена, и не трябва да забравяме за рязко повишеното ниво на култура в провинцията. В морално и духовно отношение, по отношение на социалната сигурност селото от 1932-1933 г. започва да живее просто несравнимо по-добре от царското село и много по-добре от съветското село по време на късния НЕП.
7. Среща на колхозниците, Донецка област, средата на 30-те години
Не е трудно да се досетим, че учителите в училищата, професорите в институтите, лекарите в болниците, библиотекарите в библиотеките и всички останали работници трябваше да бъдат заплатени и освен това обучени не само безплатно, но и чрез плащане на стипендия, както беше случаят в СССР. Просто съветската държава преразпределяше получените данъци, принадената стойност и други средства не между тясна група богати хора, а ги връщаше на хората под една или друга форма, а за тези, които искаха да присвоят народната собственост, имаше ГУЛАГ и НКВД. Пропуснахме още една „малка“ подробност – „ограбените“ от съветската власт селяни за първи път в историята получиха абсолютно същите права като другите класи или по-правилно социални групи – има безброй селски деца, които направиха не просто главозамайваща, но фантастична кариера при съветските власти. Някои са постигнали това, което е отвъд фантазията във всяка държава - младите селяни са израснали до нивото на държавния елит от най-високо ниво. Абсолютно всички пътища бяха отворени за съветския селянин - селяните ставаха лекари, инженери, професори, академици, военачалници, космонавти, писатели, актьори, художници, певци, музиканти, министри... Между другото, Хрушчов, Брежнев, Черненко, Горбачов , Елцин - произхождат от селски произход.
Ако вземем предвид рязко повишената степен на механизация и много по-разумната организация на труда, животът на село е станал малко по-лесен, отколкото преди колективизацията, като се има предвид както много по-разумната колективна организация на труда, така и услуги, получени в колективната ферма за същите работни дни, например доставка на строителни материали или оран на градинския парцел. За тези, които смятат, че това е дреболия, горещо препоръчвам лично да разкопаете половин хектар обработваема земя с лопата за по-адекватно възприемане на реалността. Фалшификаторите, които описват „ужасите на колхозния гулаг“ и „колхозното робство“, се опитват да представят нещата така, сякаш това, което са получавали за работни дни, е единственият източник на храна за колхозниците. Това е много грешно. Вече показахме големия принос на личното земеделие, което беше неразделна част от колективния живот. Но и това не е всичко. Имаше няколко други доста забележими източника на храна, които не съществуваха преди. Почти навсякъде в колективните стопанства по време на полевата работа беше организирана храна за сметка на колхоза за всички трудоспособни работници - колхозни столови за екипи, работещи на полето. Това беше много разумно - средната цена на труда за приготвяне на храна за 50 души е в пъти по-малка, отколкото ако всеки готви индивидуално. Училищата имаха намален или безплатен обяд, храната в детските градини и ясли беше практически безплатна и идваше от колхозни фондове, а при липса на такива - от окръжни, областни, републикански и по-нататък държавни фондове.
8. Комсомолците и колективните работници защитават семенните и застрахователните фондове, с. Олшана, Харковска област, 1933 г
Също така напълно игнорирани са фондовете за помощ, които бяха въведени, когато ситуацията с храните стана опасна. Колхозът получаваше зърнени заеми или безвъзмездна помощ, както между другото и индивидуалните стопани; освен това се дава храна на колхозни столове, училища, детски ясли и градини. Въпреки това, в самото начало на своето формиране, тази система беше неефективна на редица места, например в Украйна в началото на 30-те години, където местните власти скриха истинското катастрофално състояние на нещата и започна да се отпуска помощ от държавния резерв твърде късно. Именно за тези средства се отнасят известните истерични „мемоари на баби“ по темата „не са дали нищо“, но на въпроса как сте останали живи, те отговарят на въпроса „някак си оцелели“. Това „някак си“ се отнася до държавната и междуколхозната помощ, организирана от съветското правителство, което не се забелязва направо от недостойни хора.
9. Колхозно стопанство "Нов живот". 1931. Шагин
Като цяло, ако вземем предвид рязко повишеното ниво на механизация и много по-разумна организация на труда (столове, детски градини, колективна оран на парцели и т.н.), тогава животът на село стана значително по-лесен, отколкото преди колективизацията, дори през 1932-1933г.
Когато руските недоброжелатели пишат за колхозите, те веднага заявяват тяхната ниска ефективност и винаги заявяват, че болшевиките са унищожили селячеството.
Всъщност болшевиките спасиха цяла Русия от унищожение от Запада, включително селячеството, което съставляваше по-голямата част от жителите на страната.
За да разберем това, трябва да разграничим февруари 1917 г., когато Русия с помощта на Запада е разчленена на десетки териториални и национални образувания, от октомври 1917 г., след което рухналата руска държава започва да се сглобява и се сглобява четири години от 1918 до 1922 г.
Обединявайки отново руските земи, болшевиките спасиха страната от неизбежно унищожение и унищожиха всички тънкости на заговора на Запада срещу Русия. Спасени са и селяните. Селяните не само бяха запазени, но и обединени в големи общности, колективни ферми, където живееха несъмнено по-добре, отколкото в царска Русия.
След революцията селяните получиха земи на земевладелците и проблемът с безимотните селяни, който разкъсваше Русия, беше решен.
Колхозите получиха земя за вечно ползване, а колхозниците работеха върху земята си в колхоза и върху земята си върху личните си парцели. Що за обезселяване е това, когато селянин работи на земята!?
Без колективизация Русия и руската нация биха изчезнали от лицето на земята. защо Защото СССР нямаше да може да си осигури хляб и да строи преди войната 1941-1945 г. 12,5 хиляди големи промишлени предприятия, които по време на Великата отечествена война произвеждат два пъти повече военна техника и други оръжия от общия брой предприятия в Германия и останалата част от Европа, обединена от Хитлер.
Населението на противостоящите ни европейски държави през 1941 г. е над 300 милиона души. (в СССР към 20 юни 1941 г. - 195 млн. души).
Колективизацията беше жизнено необходима, тъй като производството на зърно в СССР спря на нивото преди началото на Първата световна война: 1913 г. - 76,5 милиона тона; 1925 г. - 72,5; 1926 г. - 76,8; 1927-72,3; 1928 г. - 73,3; 1929-71.7.
Ето защо през 1927 г. на XV конгрес на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките Й. В. Сталин постави задачата за пълно развитие на колективизацията на селското стопанство.
„Колхозите и совхозите са, както е известно, – отбелязва Й. В. Сталин през януари 1928 г. – големи стопанства, способни да използват трактори и машини а нашата индустрия расте и ще расте всяка година. Това е необходимо за индустриализацията на страната, следователно търсенето на хляб ще расте всяка година...” Тоест, въпросът за индустриализацията е неразривно свързан с въпроса за колективизацията. .
През 1937 г. брутната зърнена реколта вече е 97,5 милиона тона (по американски оценки 96,3 милиона тона).
В резултат на колективизацията всички проблеми, споменати по-горе, бяха решени. Индустриалното производство расте с безпрецедентни темпове в света, производството на зърно се увеличава, производителността на труда се повишава рязко, в резултат на което хората се освобождават за индустриализация.
Така например през 1929 г. 80 милиона души са се занимавали със селско стопанство, а през 1933 г. в селското стопанство са останали 56 милиона души. Въпреки това и през 1929 г., и през 1934 г. е получена една и съща зърнена реколта - 74 милиона тона. Тоест броят на заетите в селскостопанския сектор намалява с около една трета, но производството на зърно остава на същото ниво.
Селското стопанство освободи 24 милиона чифта работници за индустрията, от които тя отчаяно се нуждаеше. Трябва да се каже, че в СССР дори четиридесет години след колективизацията нямаше достатъчно работници, защото страната непрекъснато се изграждаше, развиваше се, вървеше напред, изпреварвайки най-развитите страни. И никоя страна в света не е защитавала така работниците и селяните, както в СССР.
Благодарение на колективизацията производството на зърно се увеличава с повече от една трета за пет години и до януари 1941 г. СССР успява да създаде държавен резерв от 6,162 милиона тона зърно и брашно.
Влизайки в стабилен режим след войната, колективните и държавните стопанства увеличиха производството на зърно през 1986/87 г. до 210 - 211 милиона тона, което гарантира продоволствената сигурност на СССР. Селяните на СССР произвеждат това зърно, а либералите твърдят, че селячеството е унищожено.
Така до втората половина на 80-те години на миналия век производството на зърно се увеличава повече от три пъти, а производството на мляко, яйца и технически култури - 8-10 пъти.
СССР увеличава селскостопанското производство година след година, започвайки да изпреварва страна като Съединените щати в производството на много видове селскостопански култури.
Дори либералите пишат, че през 8-мата петилетка от 1966 до 1970г. обемът на селскостопанската продукция се е увеличил с 21%, но веднага се говори за спад на селскостопанската продукция през 1970-1980 г.
Повечето читатели веднага остават с впечатлението, че през посочения по-горе период, тоест през 9-та и 10-та петилетка, количеството на произведената селскостопанска продукция в страната намалява, докато селскостопанската продукция през посочения период нараства ежегодно.
Например, производството на зърно в милиони тона през 8-ата петилетка от 1966 до 1970 г. средното е 167,6, в 9-то – 181,6, в 10-то – 205 милиона тона. Те наричат рецесия растеж на производството с процент по-нисък от този през 8-ата петилетка.
Като цяло, в сравнение с 1917 г., брутната селскостопанска продукция до 1986 г. се увеличава 5,5 пъти, а спрямо 1913 г. - 4 пъти, в това число растениевъдството - 3,8 пъти, животновъдството - 4,2 пъти.
Освен това те пишат, че селското стопанство става все по-субсидирано. Моля, имайте предвид, че у нас той стана субсидиран, докато в западните страни отдавна съществува почти изцяло на субсидии от държавния бюджет, каквито са например въоръжените сили. В западния свят, където условията за селско стопанство са много по-благоприятни в сравнение с Русия, във всички страни без изключение селското стопанство получава големи субсидии от държавата.
Критиката на колективните ферми беше от голямо значение за разрушаването на СССР. За селското стопанство, в повечето информация в Интернет, исторически и икономически книги, публикувани от 1985 г., няма да намерите истината за колективните ферми и държавните ферми на СССР.
Те пишат, че държавата отделя огромни суми пари за развитието на селското стопанство, но последното уж не се развива, че парите, получени от продажбата на петрол (като че ли по това време живеехме от продажбата на петрол) и всички златото отиде в чужбина за закупуване на зърно. За това се пише в по-голямата част от книгите за селското стопанство на СССР, публикувани през тези години. Но когато започнем да се вглеждаме във фактите, се убеждаваме, че това, което ни се казва, не е истина. Не мисля, че тази неистина се дължи на недостатъчната компетентност на авторите. Може би има отпаднали. Сега те са достъпни в изобилие във всички области на знанието. Но изглежда по-скоро като заговор между противниците на Русия. Омразата към нашата страна и западните пари породи много фалшиви книги, статии и предавания за селското стопанство в СССР.
Всъщност, при Брежнев, СССР купи малко количество фуражно зърно в чужбина, тъй като популацията на добитъка в СССР надвишаваше тази на Съединените щати. Всъщност СССР изпреварва САЩ по производство на пшеница.
В умовете на нашите граждани е внедрена идеята, че колективните ферми са изключително неефективни в сравнение със земеделието. Колхозите (колхозите) са руска общност на нов етап от развитието на обществото и държавата. Същата общност, която е съществувала от векове в Русия и е в основата на изграденото социалистическо общество.
Критиката на колективните ферми, след фиктивните масови сталински репресии и измисления брой загуби по време на Великата отечествена война, може да се нарече една от основните атаки на врага срещу СССР. Общо бяха нанесени десетки хиляди от тези удари и днес всеки ден се нанасят удари срещу Съветския съюз, тоест срещу нашето велико минало. Освен това критиката на СССР и колхозите се основава на информация, подготвена в западните подривни центрове.
Ние не произвеждахме такива идеологически оръжия като лъжите и не използвахме лъжи в Студената война със Запада. Затова загубихме.
Но не можеше да бъде по друг начин, защото ние, руснаците, принадлежим към най-честната и благородна нация на земята. А Русия винаги е била директна и честна във външната и вътрешната си политика. Измамата и лъжата са напълно неприемливи идеологически техники както в царска, така и в съветска Русия.
И фактът, че само общността може да осигури на Русия храна, стана очевиден в дните на постсъветското масово унищожаване на селското стопанство. „Аз също ще направя резервация“, пише С. Г. Кара-Мурза, че изобщо не смятам съветското селско стопанство за идеално организирано - възможностите за неговото подобряване бяха големи. Но те могат да бъдат реализирани само чрез развитие, а не чрез оклеветяване и унищожаване на това, което реално имаме. Говорим за типа икономика и тенденцията на нейното развитие в рамките на този тип.
И ако се сравняваме със Запада, тогава всички ние трябваше да се поклоним преди всичко на нашите колективни и държавни ферми - по отношение на ефективността фермерите не бяха съпоставими с тях. Защото ефективността е съотношението на произведеното към това, което е вложено в производството.
Дори през 1992 г. руските колективни ферми продаваха зърно на цена малко над 10 рубли за кг, а в САЩ през същата есен купуваха зърно за 70 рубли за кг. Разликата в цената може да се обясни с факта, че заедно с държавните субсидии и други инвестиции, разходите за производство на зърно от американските фермери са били 7 пъти по-високи от разходите за производство на зърно от съветските колективни ферми.
Колхозите бяха унищожени умишлено, както умишлено се унищожи вярата в Сталин, социализма и съветската власт. Архитектът на перестройката, тоест разрушаването на СССР, А. Н. Яковлев пише: „Необходими са воля и мъдрост, за да се унищожи постепенно болшевишката общност - колективната ферма. Тук не може да има компромис, като се има предвид, че колхозният и совхозният агроГУЛАГ е силен и безкрайно лумпенски. Деколективизацията трябва да се извърши законно, но сурово.“
Унищожаването на колективните ферми беше извършено по план с цел унищожаване на руската общност, върху която се крепеше руската държава в продължение на векове.
ДОКогато през пролетта израсна зелена трева, зеленчуковите основи някак си вкиснаха и накрая изчезнаха напълно. Те обаче вече бяха заменени от много по-тежки командировки до спонсорирана колективна ферма, чиито възрастни жители изпълзяха от полуизгнилите си колиби и започнаха пролетна работа. Докато течеше оран или сеитба на пролетни култури, те обикновено не се нуждаеха от голяма помощ. Въпреки това от средата на юни, когато започна косенето на фуражни треви в ливадите и до октомври - прибирането на реколтата от късни картофи, зеле и кореноплодни култури - проектантските институти бяха буквално в треска от колективния хаос. Освен това есента беше и пикът на работата по зеленчуковата база.
Почти всички колективни пътувания на жителите на града бяха по един или друг начин свързани с прибиране на реколтата - сено, зърнени култури и особено зеленчуци. Случвало се е инженери да са принудени да се грижат за крави и други животни; обаче жителите на града изобщо не знаеха как да се справят с тях, много получиха наранявания и дори осакатявания, а добитъкът от своя страна започна да умира толкова интензивно, че властите сметнаха за по-добре да не ги събират заедно в бъдеще.
Еднодневното пътуване се смяташе за най-лесното и приятно.
Рано сутринта колона от автобуси със знамена се изви пред вратите на института. Няколко отдела в пълен състав се натовариха там и, пеейки и шегувайки се, препуснаха стотици мили към далечно поле, където еластични цилиндри от тиквички блестяха матово бели през копривата и киноата. Слънцето печеше, скакалците цвърчаха, росата блестеше, а от влажната трева се издигаха и разнасяха благоуханни изпарения. Тъмното петънце на камион се открояваше от група хамбари на хоризонта; ту гмуркайки се в падина, ту проблясващо стъкло на следващия склон на хълм, то се търкаляше с ръмжене към пъстра, почти курортна тълпа от жители на града.
Бригадирът в ботуши и с документи изскочи от кабината; представител на института влезе в преговори; Накрая, по негова команда, всички някак подредиха веригата и, препъвайки се и оплитайки се в тревата, започнаха да напредват към гората. Жените ровеха в бурените с платнени ръкавици, мъжете събираха нарязани тиквички и ги носеха до пътя, където още няколко души натовариха торби и, като ги завързаха с въжета, напрегнато ги хвърлиха отзад. От отстъпващата верига идваха жертвите: кой изгуби нож в бурените, кой се поряза, кой падна с носа напред в копривата. Шофьорите, пушещи в кръг край автобусите, мляскаха конски мухи. Планината от чанти отзад постепенно нарастваше. Отделни фигури вече размахваха ръце от края на гората. Бригадирът, след като подписа документа и угаси угарката, се качи обратно в кабината и камионът се отдалечи с рев.
Уморени фигури се лутаха по утъпканото поле към автобусите, понякога се навеждаха за някоя пропусната тиквичка. Те седяха на групи отстрани на пътя, където беше по-чисто, дъвчеха сандвичи, пиеха чай от термоси. Междувременно времето започна да се разваля, водачите нямаха търпение и накрая цялата колона потегли на връщане.
ЗАВъпреки това, по-голямата част от колективната работа се извършваше на ротационен принцип.
Всяка московска организация беше прикрепена към конкретна колективна ферма, която най-често се намираше в същата посока от града, където гравитира самата организация. Сключено е споразумение за предоставяне на патронажна помощ, въз основа на което московското предприятие се задължава да изпрати определен брой служители на работа за определен период от време, а колхозът им предоставя жилище, храна, транспорт и , като зеленчукова основа, заплащане за работни дни.
Първата партида беше изпратена в началото на юни за сено, а след това техните другари, замествайки се един друг, работеха в колхоза до средата на ноември, когато прибирането на картофите приключи и снегът вече валеше с мощ; Така общата сума беше само шест месеца. Дирекцията на института разпредели задълженията между отделите пропорционално на техния брой; там се караха, но нямаше къде. Обикновено петнадесет до двадесет души излизаха на смени, а колхозът, въз основа на планираната работа, определяше съотношението на мъжете и жените. Смяната напусна за десет дни, за да работи през почивните дни; За неделя всички получиха три почивни дни, по някаква причина два за събота, делничните дни бяха приравнени към работа на тяхно място.
Ако зеленчуковите складове предизвикаха еднакво отвращение сред всички служители, тогава пътуванията до колхоза се разглеждаха много различно. Някои ги приравниха на природно бедствие и едва сдържаха сълзите си. Други, напротив, се радваха, че могат да избягат от семейството за дълго време, да изоставят омразните си рисунки, да работят с ръцете си на чист въздух, да правят слънчеви бани през деня и да се напиват и да строят купидони вечер. Затова винаги имаше редовни колхозници, които дори трябваше да ограничаваме, за да не забравят напълно професията си. Във всеки случай никой не остана две смени поред. Но въпреки наличието на ентусиасти, останалата част от персонала (без най-важните, най-старите и най-болните) се сблъскваше с поне едно дълго пътуване всяка година. Тези отсъствия, насложени върху празничния сезон, толкова изтощиха дизайнерските организации през лятото, че работата там едва кипеше.
Понякога, както в случая с базите, ръководството наема фиктивни работници, които остават в колхоза за цял мандат. Местните власти обаче не ги облагодетелстваха, защото бързо се увлякоха в безкрайното местно пиене и вече не искаха да правят нищо.
В уговорената сутрин група служители, облечени в стари якета, протрити дънки и ботуши, с раници и чанти, се разтърсиха по вратите на института. Някои, събрани в кръг, говореха оживено, от време на време се облягаха назад в пориви на смях; други се скитаха унило. Работници от различни отдели се запознаха. Мъжете и жените се спогледаха оценяващо, претегляйки шансовете си. Дойде стара, опърпана кола; — извика старейшината на събралите се по списък и накрая автобусът потегли към родния му колхоз.
Всяка колективна ферма се състоеше от цял конгломерат от всякакви земи, произволно разпръснати в огромни пространства. Включваше дузина села, много ниви, ферми, складове, машинно-тракторни станции (МТС), спомагателни дъскорезници, зони за косене, електроцентрала играчка на язовир и бог знае какво още. По същество това беше собствена малка държава, която беше изцяло управлявана от председателя, който се намираше в централното имение. Обикновено за него се избира най-голямото село в колхоза, удобно разположено в близост до железопътни линии или магистрали. В средата на площада се издигаше тухленото здание на правителството; Пред него сред старателно плевените цветни лехи се издигаше паметник на Ленин. Асфалтовите тротоари бързо свършиха в кал, върху която се пръскаха пияни трактористи в ботуши и московските летовници внимателно се кълцаха.
Прашни алеи се разстилаха във всички посоки от селото, превръщайки се в едва забележими коловози в тревата, докато се отдалечаваха. Полетата или се спускаха към блатисти котловини, където звънтяха комари и се носеше опияняващата миризма на ливада, а след това бяха прекъсвани от клинове от оцеляла тъмна гора, създавайки такъв раиран пейзаж, който само местните жители можеха да разберат. Един гостуващ московчанин, шофирал по селските пътища, не можеше да разбере дали вече е виждал тази група хамбари или просто са подобни. В тази омагьосана местност растяха всякакви земни плодове, които трябваше да се берат.
Автобусът, влачейки след себе си облак кафяв прах, се претърколи в тиха улица на почти изоставено село, където коловозът се губеше в гъсталака на фина къдрава трева. Зад разклатените огради цъфтеше недокосната зеленина, през която се виждаха скелетите на колиби с провиснали до дупки покриви и прозорци с напречни дъски. Тук-там на пейките си почиват мръсни старци с изтощени, зачернели от слънцето набръчкани лица; Техните московски внуци тичаха с писъци по меката трева. Алея от вековни дъбове и широки локви с комари, обрасли с водна леща от другата страна на селото, свидетелстваха за благородния му произход. По средата на улицата се издигаше бял бетонен цилиндър на кладенец с извита ръждясала дръжка; Напускащи служители от предишната смяна се тълпяха около него, бърборейки оживено.
Зад портата, в гъсталака на ничии малини, блестеше стъклото на верандата на къщата, предназначена за московчани. Почти цялата му дължина беше заета от грубо издялана маса за хранене, отрупана с купища прясно измити железни прибори в армейски стил. Масата беше заобиколена от тесни клатещи се пейки. В ъгъла стоеше бял хладилник, подарен от института, а отсреща — газова печка.
В центъра на самата колиба стоеше неактивна руска печка; Преградите се отклониха от него в различни посоки, разделяйки общия външен обем на няколко стаи. Всички прегради не стигат до тавана, което се радваше с удоволствие на безбройните мишки, мухи и комари, които постоянно обикаляха из стаята. Стаите съдържаха железни армейски легла, покрити с прашни одеяла, счупени столове и нощни шкафчета. Вместо врати от стълбовете висяха мръсни завеси. Миришеше на дим, мръсно пране и някакви офисни неща, както често се случва в караулките.
Жените и мъжете се настаниха в различни стаи, заеха леглата, които харесаха, и след като подредиха вещите си, отидоха на разходка из селото. Готвачът, избран преди заминаването, започна да приготвя обикновен войнишки обяд от пържени картофи и задушено месо. Той изобщо не ходеше на работа и цял ден управляваше хижата с помощник-смяна. Най-любящите служители често се записваха като готвачи и избираха помощници по свое усмотрение.
зв седем сутринта металното дрънчене на чинии се издигаше от верандата. Дежурният помощник по мокри гащи, псувайки, измъкна от кладенеца две пръскащи пълни кофи. Най-енергичните вече седяха по леглата си и вдигаха възможно най-голям шум, за да събудят останалите. Извивайки се болезнено, интелектуалецът изпълзя изпод одеялото с подуто от нощно ухапване и сърбеж око. Други благоразумно увиха ризите около главите си и дишаха в нищото. На верандата пуфтеше варен за бръснене чайник. Полуголи фигури с кърпи изпълзяха от верандата на свежия утринен бриз и се плискаха около умивалника. Готвачът дрънкаше с черпака по тигана: беше време за закуска. Затворът, приятен от глад, пареше в купите; някой много мил наливаше най-силния черен чай в чаши. Хората се поздравяваха, сядаха, подреждаха едро нарязани филийки хляб и съсредоточено тракаха с лъжици. Вчерашният автобус вече клаксони на пътя. Всички заеха местата си и тръгнаха през ниви и гори към мястото, където ги чакаше бригадирът.
В просторната окосена поляна ветрецът раздвижи пръснатите редици златисто съхнещо сено. Бавно пълзящата кола го подхвана с дълги вилици и го завлече вътре, а от задната врата като тор комично изхвърчаха едри, правоъгълни, двадесет килограмови брикети. Мъжете, разделени по двойки, ги последваха и като се напрегнаха, ги хвърлиха отстрани на пълзящ наблизо камион; някои успяха да го направят сами с вила. На върха дежуреше мъж, целият в тревни отпадъци, който дърпаше брикети около тялото. Бодливият сенен прах запуши очите ми, сърбеше ме в носа, разболя ме гърлото и разяждаше потната ми кожа. Хората, склонни към алергии, напълно се разпаднаха след четвърт час и никога повече не се появиха тук.
Прибирането на зърното започна в средата на юли. Сега основната работа се премести в течение, където прашни самосвали постоянно разтоварваха зърно, овършано от комбайни. Дълги гребени от това зърно се простираха по повърхността на бетонната зона между две линии покрити кошари. Огромен дрънкащ сандък изпълзя от единия край на билото и вибрирайки във всички части, бавно изяждаше зърното. Златни ивици течаха нагоре и надолу вътре и накрая се разляха далеч встрани по протежение на конвейера, образувайки зад друг, успореден хребет от пречистено зърно, а черно-зелените семена на плевелите бяха изстреляни в обратната посока под налягане. За да се избегнат изгребванията им из целия обект, под потока беше поставена кофа, която се пълни с тревожна скорост. Тогава беше необходимо да го смените с друг и бързо да го завлечете до оградата, където вече се издигаше планина от отпадъци.
Преди да бъде изпратено за съхранение в градския елеватор, зърното беше старателно изсушено, за да не узрее или да се запали там. За тази цел на разстояние се издигаха обемисти сушилни бункери, в които се изсипваше много зърно, а отдолу се подаваше топъл въздух. Обаче или производителността им беше ниска, или горивото беше жалко, но по-голямата част от реколтата трябваше да се изсуши по старомодния начин. За да направите това, зърното, почистено предишния ден, беше изгребано в просторни покрити кошари, докато стане дебело метър, и те изчакаха.
Два дни по-късно изпод навеса вече идваше влажна топлина. Тогава дизайнерите, въоръжени с лопати, смело се качиха вътре и започнаха да гребат, т.е. Те хвърлиха зърното от единия ъгъл в противоположния, така че нагрятият долен слой да се охлади отгоре. Основният проблем беше, че зърното беше обработено с химикали предишния ден и сега хората трябваше да работят в облак от токсичен прах. Те бяха стандартно въоръжени със задушни респираторни маски, които филтрираха токсичния прах при дишане; но през деня, когато слънцето нагряваше покрива на бараката и нагрятото жито изгаряше ботушите, не беше толкова лесно да се използват. Много хора изобщо ги зарязаха и работеха така. Понякога в писалката се влачеше дълга тръба, вътре в която се въртеше винт. Тогава работата се ускори значително. От едната страна в тръбата се загребваше зърно, а то послушно го изплюваше от другия край.
От средата на август започна най-трудоемката реколта от картофи и продължи без прекъсване до замръзване. В мръсните ниви, изцяло покрити с плевели, пожълтяха изсъхнали картофени стъбла, изгризани от бръмбари. По хълмистите зъбери, дълбоко забит в подгизналата глина, се влачи картофокомбайн - странна гърбава конструкция, боядисана в ръждивокафяво с червено. Дизайнерите седнаха на гърба му като мухи, вторачени в черния ластик, пълзящ покрай носовете им. Комбайнът забиваше мустаците си в земята, откъсваше горния слой и го влачеше нагоре със заплетени връзки на транспортьори. По пътя всичко ненужно падна, а грудките, заедно с подобни камъни и буци глина, изпълзяха до дежурните отгоре и едва имаха време да изхвърлят боклука зад борда. Самосвали, натоварени с насипни материали, теглени от комбайните.
Много по-често обаче трактор с плуг просто се движи през полето и небрежно обръща клубените на повърхността. След тях се скитаха фигури с празни торби и след като ги напълниха до три четвърти, ги оставиха да стоят, докато самите те продължиха напред. Други влачеха торбите на групи, където най-сръчните извиваха вратовете си и ги връзваха здраво с въже. Приближи камион с грозно високи бордове; двама мъже хванаха чантата от двете страни, замахнаха я и ловко я хвърлиха нагоре. Тези, които не знаеха как да направят това, се гърчеха бясно точно до колелата, вдигайки торбите над главите си и отстрани. Отгоре приеха още няколко души, трупайки торби с стърчащи към небето гърбици.
Камионите се движеха в редица към гигантската машина за сортиране, която тракаше и се тресеше, докато сортираше клубените по размер. Някои останаха в колхоза за семена, най-малките бяха хранени за добитък, други чакаха да бъдат изпратени в зеленчуковите складове на града. Въпреки това всички те паднаха от конвейерите в торби, които сега трябваше да бъдат хвърлени в телата с часове без почивка. Отначало изглеждаше невъзможно; ръцете ми падаха, долната част на гърба ми беше сурова и лепкава пот замъгляваше очите ми. Но от ден на ден работата вървеше все по-умело, така че с времето никой не броеше пренесените тонове.
Понякога на жителите на града им даваха ръждясали щик лопати и те, мръсни до ушите си, избираха дълги оранжеви моркови от глината. Други го натъпкаха в чували и го натовариха в камиона в същия ред. Цвеклото и репичките бяха примитивно издърпани от върховете.
През септември узряваше фуражната ряпа - гигантски, сочни корени с груб вкус, които добитъкът обожаваше. Други израснаха с почти метър дължина и двадесет сантиметра в диаметър; те стърчаха изцяло на повърхността, като пънове или кактуси, с глупави бучки листа отгоре, които лесно можеха да бъдат откъснати. Мощен кран корен потъна в земята като котва. Беше смешно да се гледа как градските интелектуалци, разпръснати в глината, напразно дърпаха и блъскаха упорития цилиндър, докато не полетяха с носове в калта. По-сръчните ловко я ритаха отдолу като футболна топка. Жени, въоръжени със страховити ножове, рязаха корени и листа, а кореноплодът, който беше загубил здравината си, изтропа силно на дъното на самосвала.
Но най-забавно беше прибирането на зелето. По цялото поле имаше редици рошави зелено-сини хълмове на дълги люспести стъбла. Жените ги режат с ножове точно под главата, мъжете ги вдигат и ги хвърлят от голямо разстояние в задната част на самосвал като баскетболни топки. Тук започна състезанието: жените се опитаха да накълцат колкото е възможно повече, така че мъжете да нямат време, а те се втурнаха като картечници и не позволиха на жените да се изправят. Когато камионът беше почти пълен, друга хлъзгава глава зеле излетя тангенциално и се стовари върху главите на работещите от другата страна. Те започнаха да се втурват оттам нарочно; някой изваждаше крехък кочан и като го хващаше за пъна, го размахваше като граната. Наричали го „зеле с дръжка“; хвърлена срещу врага, тя се търкаляше смешно във въздуха, разпервайки отпуснатите си листа; някой щеше да го вземе в движение и да го изпрати обратно. Накрая камионът потегли и зачервеният екипаж седна да си почине отстрани на пътя.
По средата на деня се появи автобус и откара всички до хижата, където щастлива готвачка и ухилен помощник вече подреждаха масата. След вечеря някои легнаха на леглата си, други се изплакнаха под умивалника. Автобусът бръмчеше зад прозореца и започваше втората половина на деня. Когато най-накрая всички се върнаха в пет и половина, ги чакаше вечеря.
След това до вечерта имаше свободно време, което всеки използваше според вкуса си. Едни обикаляха на групи из квартала, бърбореха си за дреболии; други изследваха заобикалящата гора сами за гъби; други слушаха радио у дома; някой отиде да плува в мръсно езеро. Доброволци с кофи се тътреха до най-близката ферма за прясно мляко. Треперещи двойки вървяха по брега, съзерцавайки осветената от луната пътека на повърхността на водата и прогонвайки комарите с клонка. На верандата светеше слаба лампа и на желаещите се наливаше мляко. Обувка прелетя през стаята и се удари в преградата точно под плъха. Понякога някой пиян туземец нахлуваше през вратата с акордеон; мъжете забързаха с бутилките и концертът започна. Под прозореца днешният асистент обясняваше със смях задълженията си на утрешния.
НЕП, който замени "военния комунизъм", създаде условия за бързо възстановяване на производителните сили на руската провинция, подкопани от революционните катаклизми от 1917 г. и гражданската война.
Така че, ако през стопанската 1921/22 г. селскостопанската продукция е била само 46,8% от нивото от 1913 г., то към 1926/27 г. нивото от 1913 г. практически е достигнато. въпреки това развитието на руското село през периода на НЕП беше много противоречиво.
Населението на страната нарастваше по-бързо от нарастването на брутните зърнени реколти. Така през 1928/29 г. има само 484,4 кг хляб на глава от населението при 584 кг в предвоенните времена.
Имаше спад в продаваемостта на селското стопанство. Ако преди войната половината от зърното се събираше в земевладелски и кулашки ферми, а отглежданото зърно отиваше на вътрешния и външния пазар, тогава „средняването“ на селото допринесе за намаляване на дела на зърното, произведено за продажба. Средните селяни събират 85% от цялото зърно, повечето от които (70%) консумират сами. През 1927/28 г. държавата успява да набави само 630 милиона пуда. зърно срещу предвоенните 1300,6 млн. Износът на хляб намалява 20 пъти. „Изяждайки по-голямата част от зърнената си реколта...“, пише западният историк М. Левин в книгата си „Руските селяни и съветската власт“, „селяните, без да осъзнават, затегнаха примката около врата на режима и го затегнаха все по-напрегнато, докато ситуацията се развиваше от лошо към още по-лошо."
Страната постоянно се е сблъсквала кризи при закупуване на зърно,причините за това са натурализацията на селското стопанство и ниските цени на зърното. Особено остра се оказва зърнената криза от 1927/28 г. Партийното ръководство беше изненадано: въпреки добрата реколта, селяните, поради по-ниските изкупни цени, доставят на държавата само 300 милиона пуда зърно (вместо 430 милиона, както през предходната година). Нямаше нищо за износ. Страната се оказа без валутата, необходима за индустриализацията.
За да се измъкне от тази ситуация, ръководството на СССР прибягна до спешни мерки, напомнящи присвояване на храна. Висши партийни лидери отидоха в региони с високи добиви на зърно: И.В. Сталин - в Сибир, А.А. Андреев, Н.М. Шверник, А.И. Микоян, П.П. Постишев и С.В. Косиор - до Волга, Урал и Северен Кавказ. Партията изпраща в селата „разследващи офицери“ и „работни отряди“, на които е възложено да прочистят селските съвети и партийните клетки и, привличайки подкрепата на бедните, да откриват скрити излишъци и да наказват извършителите.
Властите обявиха за виновници за настоящата ситуация кулаците, които отказват да предадат хляба, необходим на страната за индустриализация. Въпреки това извънредните мерки (предимно принудителното изземване на зърно) засегнаха не само кулаците, но и средните селяни.
съветски плакат
На следващата година ситуацията със зърнените доставки се повтаря, което принуждава висшето партийно ръководство да направи редица изводи. В изказванията си през май-юни 1928 гИ.В. Сталин каза за необходимостта от създаване на „опори на социализма“ в провинцията - колективни стопанства и машинно-тракторни станции (MTS), способен, според лидера, да даде на държавата 250 милиона пуда зърно. Липсата на масови протести на селяните по време на извънредните мерки убеди И.В. Сталин и неговото обкръжение са, че селото няма да се съпротивлява решително на разрушаването на традиционните основи на неговия икономически живот и бит.
В допълнение, използването на спешни мерки за конфискуване на хляб и други продукти от селяните позволи да се реши проблемът с липсата на пари за индустриализация.
по този начин НЕП беше признат от ръководството на страната за изчерпан. Завършването на индустриализацията, невъзможно без прехвърляне на средства от селското стопанство към промишлеността, изисква прекъсване на предишните отношения между властите и селяните.
През декември 1927 гсе проведе XV конгрес на КПСС(б), където е провъзгласена необходимостта от по-нататъшно настъпление срещу кулаците и задачата на създаване на колективни производствени предприятия в селото – колхози.
„Офанзивата срещу кулаците“ беше изразена в увеличаване на данъчното бреме върху заможните селяни и конфискуване на излишната земя от тяхи т.н. През лятото на 1929 г. е издаден указ „За нецелесъобразността на приемането на кулаци в колективните стопанства и необходимостта от системна работа за прочистване на колективните стопанства от кулашки елементи, които се опитват да покварят колективните стопанства отвътре“. Самото навлизане на кулаците в колхозите се смяташе за престъпно деяние, а колективните стопанства, създадени с тяхно участие, бяха квалифицирани като фалшиви колхози.
Въпреки това, основната посока на партийния курс е създаването на големи производствени ферми в селото. През пролетта на 1928 г. Народният комисариат на земеделието и Колхозният център на РСФСР съставиха проект за петгодишен план за колективизация на селските стопанства, според който до края на петилетката, т.е. до 1933 г. се планира да се включат 1,1 милиона ферми в колективни стопанства (4% от общия им брой в републиката). През лятото на същата година Съюзът на съюзите за селскостопанско сътрудничество увеличи тази цифра до 3 милиона ферми (12%). А в петгодишния план, утвърден през пролетта на 1929 г., е планирано колективизирането на 4-4,5 милиона стопанства, т.е. 16-18% от общия им брой.
В реалността темпове на колективизациясе оказа различно: до юни 1929 г. вече имаше повече от милион селски стопанства в колективни стопанства (т.е. толкова, колкото първоначално бяха планирани едва до 1933 г.); до октомври същата година - 1,9 милиона колективни стопанства в зърнените региони - Северен Кавказ, Долна и Средна Волга - нарастват особено бързо.
В края на юли 1929 г. Чкаловски район на Средна Волга пое инициативата да го обяви за окръг пълна колективизация. До септември 1929 г. в района са създадени 500 колективни стопанства, които включват 6441 стопанства (около 64% от общия брой) и социализират 131 хиляди хектара земя (от 220 хиляди хектара). Подобно движение, възникнало в някои други региони на републиката, получи одобрение от отдела на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките за работа в провинцията. Идеята за пълна колективизация на зърнените райони започна активно да се популяризира в пресата и да се прилага на практика.
В много територии и региони на страната започнаха да се появяват райони на пълна колективизация. Подобни „успехи“ в организирането на колективни стопанства в провинцията обаче се дължат не толкова на ентусиазма на селяните, а на използването на административни методи и насилие от властите.
Колхозното строителство придобива ускорен характер в края на 1929 г. - началото на 1930 г. благодарение на публикация в "Правда". Статия от 7 ноември 1929 г. на И.В. Сталинова "Година на големия прелом". В него се посочва, че партията успя да насочи по-голямата част от селячеството към нов, социалистически път на развитие, „ние успяхме да организираме радикална промяна в дълбините на самото селячество и да поведем широките маси на бедните и средните селяни“.
Лидерът беше пожелателен. До октомври 1929 г. в СССР само 7,6% от общия брой на селските домакинства са обединени в колективни стопанства. Въпреки това статията на И.В. Сталин оказа пряко влияние върху решенията на ноемврийския (1929) пленум на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките. От трибуната на Пленума на ЦК беше заявено, че преходът „към колективния път на останалите селяни“ ще бъде въпрос на няколко месеца, а не на няколко години. Така по същество партийното ръководство прокламира пълна колективизация - 100% включване на бедните и средните селяни в колективните стопанства.
Импулсът за колективизация, според единодушното решение на Пленума на ЦК, трябваше да бъде изпращането в селата на 25 хиляди промишлени работници с организационен и политически опит. Последното, според А.А., който говори на ноемврийския пленум на ЦК. Андреев, се изисква, тъй като „организирането на голяма колективна ферма е почти толкова трудна задача, колкото организирането на голямо промишлено предприятие“. „Двадесет и пет хилядите“ (предимно комунисти и комсомолци) трябваше да създадат и ръководят колективни стопанства в зърнените райони.
В решенията на Пленума имаше място и за кулаци, които членовете на партията квалифицираха като основна класова сила, заинтересована от прекъсване на колективното строителство. Препоръчва се на местните партийни организации да атакуват по-решително кулака и да спрат всичките му опити да влезе в колективните ферми.
съветски плакат
Така преходът към политика на пълна колективизация означава и разширяване на мащаба лишаване от собственост -насилствено лишаване на заможните селяни от средства за производство, сгради, имущество и др.. И.В. недвусмислено заяви за промените, настъпили в общия курс на партията и правителството. Сталин през декември 1929 г. Говорейки на конференция на марксистките аграрии, той отбеляза, че „от политиката за ограничаване на експлоататорските тенденции на кулаците“ властта се прехвърля "към политиката за премахване на кулаците като класа".
След ноемврийския пленум на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките, който взе решение за пълна колективизация, ръководството на страната предприе някои мерки за извършване на организационна и техническа подготовка за изпълнението на това решение. Първо, колективно-кооперативната система беше преориентирана да обслужва предимно колективните стопанства, а не индивидуалните стопанства. На второ място, през 1929 г. за нуждите на колективните стопанства са обучени ръководни кадри и селски специалисти: председатели на колективни ферми, счетоводители, трактористи и др. Трето, за механизиране на труда на колхозниците в регионите беше решено организират машинно-тракторни станции (MTS) и колони.
За по-ефективно провеждане на пълна колективизация бяха създадени две специални комисии: единият - под ръководството на народния комисар на земеделието А. Яковлев - трябваше да разработване на график за колективизация; другият - председателстван от В. Молотов - реши съдбата на юмрука.
Резултатът от работата на комисията на А. Яковлев е резолюцията на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките от 5 януари 1930 г. „За темповете на колективизация и мерките за държавна помощ за колективното строителство“, която определя крайният срок за завършване на колективизацията: за Северен Кавказ, Долна и Средна Волга - есента на 1930 г. или пролетта на 1931 г., за останалите зърнени райони - есента на 1931 г. или пролетта на 1932 г. Постановлението нарича селскостопанска артел, която беше дефинирана като „преходна форма на земеделие към комуната“, основната форма на колективно строителство.
Резолюцията на ЦК на партията стимулира дейността на местните власти за провеждане на колективизацията. Директивите от центъра, както и постоянната заплаха да бъдат обвинени в „дясно отклонение“ поради нерешителни действия, тласнаха местните работници да използват насилие срещу селяни, които не искаха да се присъединят към колективните ферми.
Разширяването на темповете на колективизация изисква от властите ясно да определят позицията си относно бъдещата съдба на кулаците. През януари 1930 г. по настояване на И.В. Сталин издава резолюция на Съвета на народните комисари на СССР, в която се посочва признаци на кулашки ферми: годишен доход на потребител е повече от 300 рубли. (повече от 1500 рубли на семейство), занимаващи се с търговия, отдаване под наем на автомобили, помещения, използване на наемен труд; наличието на мелница, маслобойна, зърнотрошачка, сушилня за плодове или зеленчуци и т.н. Наличието на някой от горните знаци дава възможност на местните власти да класифицират селянина като кулак.
На 30 януари 1930 г. Политбюро на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките приема секретна резолюция, изготвена от комисията на В. Молотов „За мерките за премахване на кулашките ферми в районите на пълна колективизация“. Според този документ в районите на пълна колективизация е предписано да се конфискуват от кулаците средствата за производство, добитъкът, стопански и жилищни сгради, храна, фуражи и семена.
Всички кулаци бяха разделени на три категории: първата („контрареволюционен активист“) подлежи на затваряне в концентрационни лагери и в някои случаи на екзекуция; вторият („отделни елементи от активистите-кулаци“) са осъдени на депортиране в отдалечени райони на страната или в отдалечени райони на даден регион; третата група („лоялни към съветския режим“) трябваше да бъде презаселена в нови райони, разпределени извън колхозите.
В резолюцията се посочва и приблизителният брой на ликвидираните кулашки стопанства - 3-5%. Цифрата е явно надценена: през есента на 1929 г. делът на кулашките ферми в СССР е 2,3%. В 9 региона на страната беше планирано да бъдат изпратени 60 хиляди кулаци в концентрационни лагери и да бъдат изселени 150 хиляди кулаци. В резолюцията също така се посочва, че членовете на семействата на затворниците в концентрационните лагери и депортираните могат със съгласието на областните изпълнителни комитети да останат в същия район. В действителност обаче заедно с обвиняемите бяха депортирани членове на семействата на репресирани кулаци. Имуществото, конфискувано от кулаците, трябваше да бъде прехвърлено в колхозните фондове като входни такси за бедните и селскостопанските работници.
съветски плакат
Специално създадени „тройки“ бяха призовани да премахнат кулаците на местно ниво, състоящи се от първия секретар на партийния комитет, председателя на изпълнителния комитет и ръководителя на местния отдел на GPU. Списъци на юмруци от първа категория са съставени само от органите на GPU, списъци на богати хора от втора и трета категория - от представители на местните власти и селски „активисти“.
Пускането на резолюцията стана сигнал за действие за местните власти. В същото време критериите за кулашките стопанства, посочени в решението на Съвета на народните комисари от януари 1930 г., често се пренебрегват. Основният документ, разобличаващ кулака, бяха доносите. Според данните на ОГПУ само за 1930-1931 г. 381 026 семейства с общ брой 1 803 392 души бяха изселени и изпратени в специални селища (в Сибир, Казахстан и на север). Някои селски семейства (200-250 хиляди) се „лишават“ - продават или изоставят собствеността си и бягат в града и промишлените строителни обекти. По-голямата част от онези 400-450 хил. лишени от собственост семейства, класифицирани като трета категория, които първоначално е трябвало да бъдат преселени в отделни селища в районите на тяхното местоживеене, също се озоваха там. През 1932-1936г. броят на лишените от собственост стопанства намалява и възлиза на около 100 хиляди души. Така през целия период на колективизацията са подложени на репресии около 1100 хиляди домакинства или 5-6 милиона души. Делът на лишените от собственост селски стопанства е 4-5%, което се оказва почти два пъти повече от броя на кулашките стопанства през 1929 г. В това няма нищо изненадващо - по-голямата част от средните селяни, които не искат да се присъединят към колхоза, са класифицирани като кулаци.
Кампанията за обезземляване допълнително ускори темповете на колективизация. Само през февруари 1930 г. броят на стопанствата, които се присъединиха към колхоза, се увеличи от 32,5 на 56%, а в Руската федерация от 34,7 на 57,6%. Най-висок брой са наблюдавани в Сибир, района на Нижни Новгород и района на Москва. Там процентът на колективизираните стопанства се е удвоил.
Насилието, съпътстващо процеса на колективизация, не може да не предизвика съпротива (включително въоръжена). По данни на ОГПУ на СССР през януари-април 1930 г. в селото са изнесени 6117 представления, в които са участвали 1755 хиляди участници. Селяните се противопоставиха както на насилствената колективизация и лишаване от собственост, така и на други беззакония - затваряне и оскверняване на църкви и джамии, арестуване и преследване на духовници, закриване на базари и др. Въпреки това, по-често селяните практикуваха пасивна съпротива: те отказаха да извършат доставки на зърно, заклаха добитък, не искаха да го предадат на колхоза, не отидоха на колективна работа или работеха „безгрижно“ и др.
Приемане на нови членове в колективна ферма край Москва. Снимка от 1930г
В стремежа си да намали нарастващото напрежение в провинцията партийното ръководство прибягва до тактически маньовър. 2 март 1930 ге публикувана във вестник Правда статия на И.В. Сталин "Замаяност от успех", в който Някои представители на местната власт бяха обвинени в „излишъците“ в колективизацията, които „често се опитват да заменят подготвителната работа по организирането на колективните стопанства с бюрократични декрети на колективното движение“.
Реакцията на селяните към статията на И.В. също беше неочаквана за местните власти. Сталин. Позовавайки се на Правда, много от селяните започнаха да напускат колхозите, в който наскоро бяха натикани насила. В резултат на тези „изходи“ нивото на колективизация в края на лятото на 1930 г. в цялата страна като цяло намалява до нивото от януари 1930 г.
След масовото напускане на селяните от колективните ферми в провинцията настъпи краткотрайно „затишие“: селяните, които напуснаха колективните ферми, не се върнаха там доброволно и обърканите местни власти се страхуваха да ги принудят да го направят. Висшето съветско ръководство не беше доволно от този ход на събитията. През септември 1930 г. Централният комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките изпраща писмо до местните партийни организации, в което изисква енергична работа „да се постигне мощен подем на колхозното движение“.
съветски плакат
Залогът по въпроса за реколективизацията беше направен пропаганда на предимствата на колективните стопанства сред индивидуалните фермери. Екипите за набиране и инициативните групи, създадени от селски активисти, бедни и средни селяни, трябваше да играят специална роля в убеждаването на противниците на колективните ферми. През декември 1930 г. в РСФСР действат 5625 наборни бригади, а през пролетта на 1931 г. над 21 хиляди само в основните зърнени райони.
Партийно-държавното ръководство на СССР също предприема мерки за насърчаване на селяните да се присъединяват към колективните стопанства. Така на 29 декември 1930 г. Централният комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките одобрява годишния програма за изграждане на 1400 машинни и тракторни станции (MTS) и отмени решението за закупуване на оборудване от колективните ферми като ненавременно. До пролетната сеитба броят на MTS достигна 1228, а броят на тракторите в тях се увеличи от 7102 през 1930 г. на 50114. До края на 1931 г. програмата за изграждане на MTS беше завършена.
Друг стимул за индивидуалните фермери да се присъединят към колективното стопанство беше предоставяне на колективни организации на заеми и данъчни облекчения. Държавата също така обеща да рационализира организацията и заплащането на труда в колективните стопанства и да гарантира на колективния фермер управлението на лично помощно земеделие.
Въпреки това, в допълнение към „моркова“, „тоягата“ също продължава да се използва. През есента на 1930 г. започва масово изселване на лишени от собственост селяни, извършено от ОГПУ. Бившите кулаци бяха заточени в Сибир, Урал, Северната територия и Казахстан. Животът не беше по-добър за тази част от кулаците, които бяха класифицирани в трета категория и им беше позволено да заселят неколхозни (обикновено бедни) земи. Тези селяни се оказват смазани от данъци. Увеличава се и данъчният натиск върху обикновените индивидуални селяни. Така че, ако 1 колхозен двор през 1931 г. възлизаше на около 3 рубли. земеделски данък, след това за един отделен собственик - повече от 30 рубли, а за кулак - почти 314 рубли. С тази данъчна политика държавата явно тласна селяните да се присъединят към колхоза. До юни 1931 г. нивото на колективизация в цялата страна достига 52,7% от общия брой на селските стопанства.
Очертаващият се възход обаче скоро приключи. Това обстоятелство предизвика допълнителни отстъпки за селянитеот властите. На 26 март 1932 г. е издадена резолюция на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките „За принудителното социализиране на добитъка“, в която се обяснява, че „практиката на принудителен подбор на крави и дребен добитък от колхозниците има нищо общо с политиката на партията“ и че „задачата на партията е всеки колхозник да има собствена крава, дребен добитък и домашни птици“.
През май същата година бяха приети съвместни решения на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките и Съвета на народните комисари на СССР, според които След изпълнение на държавния план за снабдяване с хляб и месо, на колхозите беше разрешено да продават останалите продукти на пазарни цени.
Реалността обаче беше съвсем различна. По време на зърнозакупката през 1931 г. от хиляди колхози са конфискувани значителни запаси от зърно (в някои стопанства - до 80%). Не може да става дума за съществуването на какъвто и да било излишък. Конфискуването на зърно доведе до тъжни последици: Има реална заплаха от глад в Украйна.
При тези условия властите решиха да намалят плана за обществени поръчки в сравнение с миналата година. Всички републикански и местни данъци и такси върху търговията на колхозите и колективните стопани бяха премахнати, а не повече от 30% от приходите им от търговия се събираха от отделните земеделци. Но намаляването на плана за закупуване на зърно не можеше да коригира ситуацията. Не са изпълнени задачите по доставката на зърно. Селяните отидоха на всякакви трикове, за да спасят част от реколтата. В отговор партийното ръководство отново използва „камшика“. На 7 август 1932 г. е приет Законът „За защита на имуществото на държавните предприятия, колективните стопанства и кооперациите и укрепването на обществената (социалистическа) собственост“, известен като законът на петте класа. За кражба на колхозно и кооперативно имущество, документът предвижда смъртно наказание - разстрел. При смекчаващи вината обстоятелства изключителното наказание може да бъде заменено с лишаване от свобода за 10 години. До февруари 1933 г. 103 хиляди души са осъдени по закона за „петте класа“, от които 6,2% са разстреляни.
Друг акт на сплашване е изпращането през октомври-ноември 1932 г. в Северен Кавказ, Украйна и Поволжието извънредни комисии по зърнозакупките. С помощта на масови репресии съпротивата на селяните е сломена и зърното (включително запасите от семена) е конфискувано. Резултатът от тези действия беше страшен глад, която уби, главно в Украйна, около 5 милиона души. Властите внимателно скриха информация за провала на реколтата не само от световната общност, но и от гражданите на своята страна. Всички опити на гладуващите хора да напуснат селата си бяха решително потушавани от войските.
Бедствието принуди правителството да промени донякъде политиката си спрямо селяните. До май 1933 г. във връзка с „новата благоприятна обстановка“ в селото е решено спре използването на масови изселвания и „остри форми на репресия“. На 19 януари 1933 г. Съветът на народните комисари на СССР и Централният комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките приемат резолюция „За задължителното снабдяване на държавата със зърно от колективни стопанства и индивидуални стопанства“. Колективните стопанства и индивидуалните стопанства получиха твърди задължения, които имаха силата на данък, за доставка на зърно в определени срокове и по цени, определени от държавата. Цялото зърно, останало след приключване на задължителната доставка, се считаше за пълно разпореждане на производителите.. На местните власти и снабдителни институции беше забранено да налагат задължения за доставка на зърно, надвишаващи нормите, установени от закона. Теоретично тази мярка трябваше да защити колективните ферми от повтарящи се данъци от местните власти, но на практика тази резолюция изобщо не подобри съдбата на селяните. Освен това, в допълнение към установения данък, колективните фермери трябваше да плащат в натура за услугите, предоставени от MTS.
Година по-късно беше издадено ново постановление, според което държавните надпланови покупки на зърно от колхозите, държавните стопанства и индивидуалните стопани трябва да се извършват на базата на пълна доброволност на цени с 20-25% по-високи от изкупните цени. . Фермите, които продават хляб на изкупни цени, могат да закупят дефицитни промишлени стоки за сума, три пъти по-голяма от цената на продадения хляб. Въпреки това "мърчандайзинг" система, което трябваше да бъде основен стимул за покупка, не се оправда, тъй като държавата нямаше стоките, необходими на селото, а изкупните цени бяха твърде ниски. След като съществува малко повече от шест месеца, „възпроизвеждането“ е отменено. На 31 август 1931 г. с директива на И.В. Сталин и В.М. Молотов, беше въведена нова процедура за възлагане на обществени поръчки: колективните стопанства, които са изпълнили плановете за доставка на зърно и плащане в натура, са задължени да създадат резерв за изпълнение на плана за обществени поръчки, преди да платят на колективните фермери. по този начин обществените поръчки се превърнаха в задължителна система за доставка на допълнителни продукти на държавата.
Редувайки „моркова“ и „тоягата“, правителството управлява през 1933-1935 г. постигат доставка на хляб в цялата страна. Ръстът на доставките позволи на държавата от януари 1935 г. да премахне дажбовата система за брашно, хляб и зърнени храни, а в края на годината - за месо, риба, захар, мазнини и картофи.
Известно облекчение има и за селяните. През февруари 1935 г. на Втория конгрес на шоковите колхозници е приет модел на харта на селскостопанската артел, която предвижда възможността колективен фермер да управлява личен помощен парцел. В зависимост от региона селянинът е имал право да има от 0,25 до 0,5 (в някои райони - до 1) хектара земя, от една до 2-3 крави и неограничен брой домашни птици.
Тези „отстъпки“ на селяните изиграха значителна роля за задоволяване на селскостопанските нужди на самото селско население и на страната като цяло. Личните помощни парцели представляват 20,6% от брутната животновъдна продукция на страната. Към края на втората петилетка това стопанство произвежда 52,1% от картофите и зеленчуците, 56,6% от овощните култури, 71,4% от млякото, 70,9% от месото и др. По-голямата част от продукцията е за лична консумация, но около 1/4 от животновъдната продукция и до 1/2 от картофите и зеленчуците се продават на пазара. Оборотът на пазарната колхозна търговия през втората петилетка се увеличи 2,4 пъти.
Колективизацията е завършена до края на втората петилетка. нея като резултате създаването до 1937 г. на 243,7 хиляди колективни стопанства, които включват 93,9% от останалите ферми в селото по това време. В селото се наложи съвсем друг тип икономика. Формалнотой беше посочен като особен тип кооперативна икономика, с колективна собственост върху основните средства за производство(с изключение на земята, която се считаше за обществена собственост, предадена за безплатно и неограничено ползване на колективните стопанства). Въпреки това всъщност новият тип икономика беше полудържавна. Той се отличаваше със строга централизация, директивност и планиране.
Демонстрация. Снимка от 30-те години на миналия век.
Превръщането на малките селски стопанства в големи колективни позволи на държавата конфискуват необходимото количество зърно от селяните на символична изкупна цена и безконтролно се разпореждат с реколтата. Такава проста система на плащане позволи на властите лесно да преразпределят финансовите потоци и, като изтеглят пари от селското стопанство, да инвестират в индустриализацията на страната.
Връзката между колективните стопанства и държавата означаваше предимно неикономическия характер на принуждаването на селския работник да работи, в резултат на което той загуби интерес да повиши икономиката на своята артел. Тази принуда е и законово подсилена с помощта на закона, приет в края на 1932 - началото на 1933 година. освидетелстване на населението на страната. В селските райони паспортите се издават само в държавни ферми и на територии, обявени за „сигурни“ (гранични зони, столици с прилежащи райони, големи индустриални центрове и отбранителни съоръжения). Не беше лесно за колхозниците да получат паспорт. Сред селяните се появи виц: Как се казва партията ВКП(б)? Второ крепостничество на болшевиките.
Както много събития, колективизацията беше извършена чрез пряка администрация и насилие. Милиони заможни селяни и средни селяни бяха обявени за кулаци и формираха огромна армия на ГУЛАГ, работеща безплатно по големите строителни проекти на страната.
Създаването на колхозната система означаваше качествено нов крайъгълен камък не само в живота на местното село, но и в страната като цяло. Две хомогенни по своята същност форми на собственост - държавна и колективно-кооперативна - станаха всеобхватни в обществото.
Колективизацията изпълни основната си цел - осигури ускорено прехвърляне на средства от селското стопанство към индустрията и освободи работната сила, необходима за индустриализацията на страната (15-20 милиона души). Въпреки това, противно на официалната пропаганда, производствените показатели в селското стопанство не са се подобрили много в сравнение с периода на НЕП. Единствената разлика беше, че ако до края на НЕП тези продукти бяха произведени от 50-55 милиона индивидуални селяни, то в предвоенните години - 30-35 милиона колективни фермери и совхозни работници, т.е. има една трета по-малко работници.
В същото време негативните страни на колективизацията също станаха напълно очевидни. При известно разширяване на посевните площи добивът на зърно от хектар намалява; храненето на селяните се влошава; Броят на добитъка намаля поради масовото клане в навечерието на присъединяването на селяните към колективното стопанство и невъзможността да се управляват добитъка в самата ферма. Поради масовата селекция на зърно, гладът става често срещано явление в съветската провинция.
При цялата си жестокост селскостопанската политика на насилствена колективизация включваше елементи на трезв социално-икономически разчет. Създаването на колективни стопанства осигури прехвърлянето на средства от селското стопанство към индустрията и освободи работната сила, необходима за индустриализацията на страната. Сталинският режим решава проблема, като обединява 61,8% от селските стопанства и около 80% от посевните площи в колективни стопанства.
4.4.3. Културният живот на страната през 20-те - 30-те години на ХХ век.
Непоследователността на болшевишката политика и нейните резултати никъде не се прояви с такава сила, както в областта на културното строителство. Нейният произход се корени в доктриналните принципи на болшевизма, които рязко разграничават новата култура от културата на старото, „буржоазно“ общество.
Въпреки че В. И. Ленин отхвърля чисто класовия подход към културата, характерен за началния етап на руската революция и проповядван от привържениците на пролеткулта, той смята, че е невъзможно да се изгради ново общество на основата на цялата съществуваща култура. Този подход неизбежно повдигна въпроса за културния подбор на архитектите на новата система: какво да възприемат и какво да изхвърлят като ненужен боклук. Методическата основа за такъв подбор първоначално беше марксизъмкато ценностна система, един вид идеологическа матрица, въз основа на която властите се опитаха да създадат нова култура, пуснете и го излъчете. Следователно политическите технологии на болшевизма в тази област неизбежно се създават инструментален подход към културата като едно от средствата за постигане на политически цели.
съветски плакат
Трябва да се отбележи, че този подход беше пълна противоположност на позицията на европейската социалдемокрация по този въпрос. Неговите основни положения са ясно формулирани от К. Кауцки, който смята, че при социализма не може да има ръководно влияние върху процесите на научно и художествено творчество. „Комунизмът в материалното производство, анархизмът в интелектуалното производство – това е типът социалистически начин на производство“, заявява той, остро протестирайки срещу всяка догматична и доктринална намеса в този най-сложен процес.
Културна революция, според болшевиките, трябваше да направи революция в културната сфера, включваше решаването на два блока задачи, подчинени на основната стратегическа задача - изграждането на социализма.
Първи блокпредставени програма за подготовка на населението за участието му в индустриализацията на страната. Тоест това, от което се нуждае всяка страна в индустриалната фаза на своето развитие. Според Ленин е необходимо работниците да овладеят основите на знанията и професионалните умения. В Русия, където по-голямата част от населението не можеше нито да чете, нито да пише, първата задача беше грамотност. Следователно не е случайно най-важното направление в тази област беше създаването, възстановяването и разширяването на системата на народната просвета. Всъщност в това нямаше нищо революционно, освен тоталната идеологическа намеса в тази област на културата.
През октомври 1918 г. Всеруският централен изпълнителен комитет издава наредба „За единно трудово училище“. Вместо различните видове училища, съществували преди в Русия, беше създадено единно трудово училище, което беше разделено на две нива: първото за деца от 8 до 13 години и второто за деца от 13 до 17 години. Новото училище е обявено за светско, тоест свободно от влиянието на религията. Това е било безплатно и задължително трудово училище със съвместно обучение, но практиката показва, че такова училище не отговаря на изискванията на живота и в края на 20-те години. има връщане към традиционните форми на обучение.
Въпросът за премахването на неграмотността и създаването на образователна система, която да отговаря на нуждите на продължаващата индустриализация, възниква особено остро в края на 20-те и началото на 30-те години. През лятото на 1930 г. Централният комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките прие резолюция „За всеобщото задължително начално образование“. След като скоро получи силата на закон, той предвиждаше въвеждането от 1930-1931 учебна година в СССР на всеобщо задължително образование за деца на възраст 8-10 години за най-малко четири години основно училище. В тази връзка започна работа по подготовка на преподавателски кадри. В рамките на три години в страната е въведено всеобщо начално образование. Още на 5 септември 1931 г. Централният комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките в своята резолюция „За началните и средните училища“ посочи необходимостта от незабавна организация на работата по марксистката преработка на програми с точно определени набор от необходима информация. С тази резолюция започна подготовката за преход към всеобщо седемгодишно образование, което беше въведено в градовете до края на 30-те години.
Образователни часове. Снимка от 1928г
Въпреки всички трудности и разходи, широките народни маси през 20-те и 30-те години успяват да се запознаят с книгата и печатното слово. Честно казано, трябва да се отбележи, че държавата свърши много работа създаване на национални училища в бившите покрайнини на Руската империя. Много народи дори не са имали собствена писменост. В много републики е създадена азбука въз основа на кирилицата, по-специално тя е придобита от народите на Централна Азия, Азербайджан, Казахстан и Далечния север. Важно е също така да се отбележи, че обучението в националните области се провеждаше на роден език.
От специалисти се изискваше изграждане на заводи и фабрики и управление на производството. Болшевиките обаче нямат собствен персонал, така че през първото десетилетие след революцията болшевиките използват така наречените „буржоазни специалисти“ или „специалисти“.
Междувременно още през втората половина на 20-те години. се създава в страната система на висше образование.За първи път бяха създадени университети в Беларус, Армения, Азербайджан, Казахстан и всички републики от Централна Азия. В Ленинград е открит уникалният за онова време Институт на народите на Севера, който дава началото на науката и литературата на много представители на северните народи на СССР. Тези от работническата класа, войници от Червената армия, отслужили действителна военна служба, имаха преференциално право да постъпват в нови университети. Тогава се ражда първото поколение съветска интелигенция.
По време на първите петгодишни планове в страната се формират научни школи и кадри, създава се широка мрежа от научни институти, предимно с приложен характер.
В тези области на културното строителство, където имаше нужда от подготовка на специалисти с технически познания и определени производствени умения, беше постигнат несъмнен напредък. Висшето училище изпълнява важната функция на ковачница на кадри. Научно-техническата интелигенция беше необходима на режима за решаване на проблемите на индустриализацията и отбраната на страната.
Болшевиките успяха да спечелят на своя страна основателя на самолетостроенето N.E. Жуковски, създателят на геохимията и биохимията V.I. Вернадски, химик Н.Д. Зелински, биолог А.Н. Бах, бащата на астронавтиката К.Е. Циолковски, физиолог I.P. Павлов, тест агроном I.V. Мичурин, специалист по растениевъдство К.А. Тимирязев.
Октомврийската революция възражда културния живот на страната. До средата на 1920г. в различни отрасли на изкуството имаше търсене на нови форми. Триумфатор в литературата и изкуството революционен авангард.Пъстри празнични шествия, мащабни представления, изложби на авангардни художници, архитекти конструктивисти и вечери на футуристичната поезия са често явление по това време.
Калдъръмът е оръжието на пролетариата. Скулптор И.Д. Шадр
Провъзгласяването на установяването на диктатурата на пролетариата породи нова форма на култура - пролеткулт. Страната насърчава художествени ателиета, клубове и театри за работеща младеж, предназначени да насърчават развитието на аматьорското творчество на пролетариата.
Работник и колхозник. Скулптор V.I. Мухина
Любимата тема на съветските културни дейци стана изобразяване на революцията и Гражданската война, обикновено в апологетични или романтични форми.Това ясно се проявява в литературните произведения на I.E. Бабел („Кавалерия“), A.S. Серафимович („Железен поток“), М.А. Шолохов („Донски истории“, „Тих Дон“), Д.А. Фурманов ("Чапаев").
Работникът и войникът от Червената армия стават главни герои на картини, плакати и скулптури. 1920-1930-те години стана времето на раждането на съветското кино. Филмите на С.М. са получили световно признание. Айзенщайн "Броненосец Потемкин" и "Октомври". През 1931 г. на екраните на страната излиза първият звуков филм на Н.В. Ека "Пътят към живота". Филмите на G.N. се радват на огромен успех сред зрителите. и С.Д. Василиев “Чапаев”, Г. Александров “Волга-Волга”, “Весели хора” и др.
Кадър от филма "Чапаев"
Кадър от филма "Весели момчета"
Кадри от филма "Волга-Волга"
Въпреки това, постепенно в областта на хуманитарните знания, литературата и художественото творчествозапочна да се усеща все по-ясно идеологическа преса и диктатура, което изопачи и обезсили целите, които самият режим прокламира.
Инсталиран е тотална цензура. Първоначалните критерии за оценка на определени произведения на литературата и изкуството бяха съответствието им с изискванията на революционния марксизъм и целите на болшевизма. Принципът на „социалистическия реализъм” става идеологически шаблон.Той изисква произведенията на изкуството безусловно да критикуват предреволюционния ред в Русия и живота в капиталистическите страни, като безусловно възхваляват съветския ред и възпяват заслугите на болшевишката партия и нейните лидери, показвайки предимствата на съветската обществена и държавна система. Монополът върху истината става принцип на отношението на управляващия режим към творческия процес.
В същото време същият принцип на социалистическия реализъм доведе до факта, че често наистина надарените културни дейци бяха принудени да създават произведения на изкуството, които несъмнено бяха талантливи по форма, но измамни по съдържание. Сред тях бяха писатели и художници, режисьори и композитори, драматурзи и скулптори.
Нещо повече, този принцип отвори пътя за многобройни културни занаятчии, които произвеждаха нискокачествени занаяти за изхвърляне, които нямаха нищо общо с истинските произведения на изкуството.
За да е по-удобно на болшевишкото ръководство да „пасти” творческата интелигенция, в началото на 30-те години. Създадени са съюзи, които обединяват културните дейци според вида им дейност: Съюз на писателите, Съюз на композиторите, Съюз на архитектите, Съюз на театралните дейции пр. Членството в тези съюзи е било доброволно-задължително.
Тези съюзи стриктно следяха за „идейната последователност” на своите членове. Ако произведенията им не отговаряха на установените шаблони, авторите им бяха критикувани или дори изключвани от Съюза. Това застраши изгонения човек с най-сериозни последици - той беше лишен от възможността да публикува своите творения в Съветския съюз.
Такива противоречиви резултати се дължат на методи, подчинени на свръхзадачата, която формира ядрото на културната революция - превъзпитание на хората на принципите на марксизма-ленинизма, създаването на хора с нова система от духовни ценности, нова психология и манталитет, дълбоко интегрирани в социалната система на новата система. Решаването на такъв проблем би позволило да се постигнат прокламираните от режима цели, да се укрепят позициите му в страната, да се разкрият предимствата на новата система и да се докаже необходимостта от социална реконструкция в глобален мащаб.
Монополът на марксистката идеология, отъждествяван с научната истина, беше не само водещият принцип на културното строителство: идеологията беше трансформирана в ръцете на болшевишкото ръководство в ценност сама по себе си, в един вид нова религия войнстващ атеизъм.Тази опасна тенденция в развитието на съветското общество е забелязана от А. Тойнби, който пише: „Ние виждаме как марксизмът се превръща в емоционална и интелектуална подмяна на православното християнство с Маркс вместо Моисей, Ленин вместо Месия и сборници от техните произведения вместо свещените писания на тази нова атеистична църква " Към това трябва да се добави, че имаше известна трансформация на самата идеология, която беше марксистка само по форма. Всъщност в контекста на борба за власт тя се превърна в ядрото на тоталитарната идеология, с нейния характерен култ към личността, лидерство и абсолютна войнствена нетърпимост към всяко несъгласие. Тази идеология стана не просто неразделна част от културата на новото общество - тя проникна в цялата култура, придавайки й специфичен характер. В ръцете на управляващия режим тя се превърна в мощно средство за социално инженерство, което нямаше хуманитарен характер.
съветски плакат
Резултатите от "културната революция"трудно може да се оцени еднозначно. Ако ги сравним с постиженията в други области на обществото, те изглеждат някак за предпочитане, нещо повече, дори могат да се считат за успешни. Изкуството, литературата и образованието станаха по-достъпни за масите. Това е неоспорим факт. Въпреки това болшевиките натикаха културата в прокрустово легло от идеологически изисквания, което рязко ограничи творческата свобода. Най-важните постижения на световната култура бяха отрязани от съветския народ.
Сривът на пазара неминуемо доведе до засилване на командно-административните принципи в управлението на националната икономика и увеличаване на бюрокрацията. Господството на „шефовете” се превърна в универсална форма на съществуване на бюрокрацията, а технокрацията се превърна в ядрото на нейното съзнание. Културата се превърна в слугиня на политиката.
4.5. СССР В НАВЕЧЕРИЕТО И ПО ВРЕМЕ НА ВЕЛИКАТА ОТЕЧЕСТВЕНА ВОЙНА
4.5.1 Международни отношения и съветска външна политика
През 1932 г. Националсоциалистическата работническа партия на Германия, ръководена от А. Хитлер, печели изборите за Райхстаг. Скоро неговият лидер състави ново правителство и след това концентрира цялата държавна власт в ръцете си. В Германия е установена една от най-жестоките диктатури в историята на човешката цивилизация.
А. Хитлер. Снимка от 30-те години на миналия век.
Победата на нацизма в Германия е един от решаващите фактори в международния живот през 30-те години. ХХ век.
Нацистите провъзгласяват унищожаването на „световния комунизъм“ като първа цел на своята външна политика. За да направят това, те щяха да организират „кръстоносен поход“ срещу Съветския съюз. Подготовка за антисъветска кампания, фаш Германия V 1936 гсключен с Японият.нар Антикоминтерновски пакт, към която се присъединява година по-късно Италия. Така възниква блок от три агресивни държави, които носят основната вина за подготовката и избухването на Втората световна война.
Нацистите не се криеха крайната цел на външната си политика: установяване на германско господство над останалия свят. За да обосноват претенциите си за световно господство, те развиват расистка теория, според която германците трябва да управляват цялото човечество като представители на висшата, арийска раса.
Още през лятото на 1933 г. фашистките управници поискаха завръщането на Германия в бившите й колонии в Африка, която тя загуби по силата на Версайския договор. И скоро започнаха открито нарушават условията на Версайския договор. Противно на това споразумение страната имаше въвежда се всеобща военна повинност, и създадените многомилионни долари армията навлиза в Рейнската област, граничеща с Франция, където й беше забранено да поддържа каквито и да било военни сили.
Страните победителки в Първата световна война си затварят очите за тези смели стъпки на нацистите. Сред големите западноевропейски страни заплахата от фашистка агресия е надвиснала най-много над Франция, което предопределя известното й сближаване със Съветския съюз. През 1934 г. тези две страни съвместно предлагат всички европейски държави, включително Германия, да подпишат споразумение за колективна съпротива срещу евентуална агресия. Тази идея обаче не беше подкрепена от Англия и Полша, които не позволиха да се постави бариера по пътя към Втората световна война.
При сегашните условия съветското ръководство в 1935 гсключен троен договор за взаимопомощ с Франция и Чехословакия. В съответствие с този договор в случай на агресия СССР беше длъжен да окаже въоръжена помощ на Чехословашката република, но само при условие, че Франция ще предостави такава помощ, а самата Чехословакия ще организира въоръжена съпротива на страната агресор.
В средата на 30-те години в различни части на земното кълбо гърмяха тътени преди бурята на наближаващата нова световна война.
А. Хитлер и Б. Мусолини. Снимка от 30-те години на миналия век.
Есента на 1935 г Италия, където управлява фашисткият диктатор Б. Мусолини, окупира Етиопия. През 1936г Германия и Италия се намесиха в Испанската гражданска война, на страната на профашисткия генерал Б. Франко. Англия, Франция и САЩ провъзгласиха политика на ненамеса в делата на Испания, което лиши законното републиканско правителство на тази страна от възможността да получи необходимата икономическа и военна подкрепа от тях. Съветският съюз действаше по различен начин. Той предостави цялата възможна помощ на републиканците с храна, военно оборудване, оръжия и военен персонал. Но въпреки героичната съпротива на републиканската армия, франкистите победиха, след което в Испания също беше установена фашистка диктатура.
Лятото на 1937 г Япония продължизапочна през 1931 г превземане на Китай. Още в края на 1938 г. японците успяват да окупират източната част на страната, където се намират основните индустриални центрове и най-важните железопътни линии на Китай.
Пролетта на 1938 г Германските войски окупират Австрия, превръщайки страната в Германския райх. СССР покани други страни по света незабавно да свикат международна конференция за предприемане на ефективни мерки срещу фашистката агресия. Изчезването на австрийската държава от картата на Европа обаче остава незабелязано от Обществото на народите.
Навлизането на нацистките войски в Австрия. Снимка от 1938г
Нацистите избират за своя втора жертва Чехословакия. Като претекст за претенциите си към територията на тази страна фашистите използват факта, че в Судетската област на Чехословакия по-голямата част от населението са германци. Под натиска на А. Хитлер Англия и Франция представят ултиматум на Чехословакия да върне Судетската област на германците. В своята нота те обещават на чехословашкото ръководство международни гаранции за независимост, ако германските териториални претенции бъдат удовлетворени. През септември 1938 г. за обсъждане на този проблем в Мюнхен се проведе международна конференция. В него участваха делегации от четири страни: Германия, Италия, Англия и Франция. Чехословакия, чиято съдба се решаваше, дори не беше поканена на срещата.
Решавайки да „умиротворят агресора“ и да предотвратят заплахата от собствените си страни, лидерите на Англия и Франция се съгласиха да присъединят Судетската област към Германия. В същото време Чехословакия губи не само голяма част от територията си, но и основния си индустриален потенциал и основните укрепени райони по германската граница. Лидерите на САЩ, които не участваха в Мюнхенското споразумение, одобриха това решение.
Получаването на Судетите обаче само разпали апетита на А. Хитлер. Връщайки се в Берлин след конференцията, фюрерът и германският министър на външните работи Й. Рибентроп обмениха мнения относно нейните участници и резултати. Описвайки министър-председателя на Англия Н. Чембърлейн, И. Рибентроп цинично каза: „Днес този старец подписа смъртната присъда на Британската империя, като ни дава правото да поставим под нея датата на нейното изпълнение.“ Премиерът на Англия през 40-те години дава изключително точна оценка на Мюнхенската конференция в своите мемоари. У. Чърчил. „В Мюнхен“, пише той, „трябваше да избираме между срама и войната. Избрахме срама и получихме война.”
В края на 1938 г. нацистка Германия изпраща свои войски в Судетската област, а през март следващата година окупира цяла Чехословакия.
За да успокоят разтревоженото от тези събития обществено мнение, управляващите кръгове на Англия и Франция решават да влязат в преговори със Съветския съюз. Започнаха през пролетта 1939 гв Москва. Но тъй като западните страни предложиха варианти за споразумение, според които не поемат конкретни задължения в случай на война с Германия, преговорите в Москва стигнаха до задънена улица. Освен това британската и френската делегация нямаха правомощия да подписват никакви официални документи.
В.М. Молотов. Фотография от първата половина на 20 век
При тези условия съветското ръководство прие предложението на А. Хитлер да подпише пакт за ненападение. Германският външен министър Й. Рибентроп спешно отлетя за Москва. 23 август 1939 гтой и ръководителят на съветското правителство и народен комисар на външните работи на СССР В.М. Молотов подписва споразумение за ненападение между Съветския съюз и Германияза период от 10 години, останал в историята под името "Пактът Рибентроп-Молотов".
В.М. Молотов и И. Рибентроп. Снимка от 1939г
Пакт Рибентроп-Молотов. Кадри от хрониката.
Сключването на съветско-германския пакт доведе до прекратяване на всички дипломатически контакти между Англия, Франция и СССР, отзоваването на британската и френската делегации от Москва, въпреки че ръководството на нашата страна предложи да продължат преговорите.
Някои го смятат за принудителна, но необходима стъпкасъветско ръководство. Други определят пакта като груба външнополитическа грешкаИ.В. Сталин и неговия вътрешен кръг. Трети пък твърдят, че този документ е бил предателство на интересите на страната ни. Много чуждестранни и местни автори твърдят, че съветско-германският пакт е позволил на А. Хитлер скоро да нападне Полша и по този начин да започне Втората световна война.
Според нас в специфичните условия от края на 30-те години. подписването на пакт за ненападение с Германия е законна стъпка от страна на съветското ръководство. Самото споразумение от правна гледна точка не надхвърля приетите по това време споразумения и не нарушава вътрешното законодателство и международните задължения на Съветския съюз.
По отношение на твърдението, че пактът Рибентроп-Молотов проправя пътя на нацистите да нападнат Полша и да започнат Втората световна война, не трябва да се пренебрегват някои важни обстоятелства. А именно подобни пактове за ненападение са подписани от Германия още по-рано с редица европейски страни, включително Англия, Франция и Полша. Възниква резонен въпрос защо именно съветско-германският пакт за ненападение, а не други подобни документи развързаха ръцете на Хитлер. И още едно важно обстоятелство: от архивите стана известно, че германското ръководство е взело решение за нападение над Полша на 3 април 1939 г., тоест няколко месеца преди подписването на съветско-германския пакт.
В случая вината на съветските управници е друга. Приложени към пакта за ненападение бяха секретни протоколи. И ако самият пакт беше законен и следователно оправдан, то протоколите бяха незаконни и неморални. В съответствие с тези документи Германия и Съветският съюз разделят Европа на зони на влияние. Източна Полша, Латвия, Естония, Бесарабия и Финландия попадат в сферата на СССР. В сферата на влияние Нацистка Германия включваше останалата част от Европа.
Тези документи наистина улесниха А. Хитлер да по-нататъшно агресивно завладява съседните страни и следователно да въвлече човечеството в нова световна война. Поемайки по пътя на разделяне на „плячката“ с фашисткия хищник, И.В. Сталин започва да общува на езика на ултиматуми и заплахи със съседните държави, особено с малките държави.
Съветски граничари на парада. Снимка от 30-те години на миналия век.
През лятото на 1940 г. Съветският съюз, въз основа на разделението на сферите на влияние с Германия, постига установяване на съветска власт в Естония, Латвия и Литваи последвалото „доброволно“ влизане на тези страни в СССР. Във всички отношения това беше неразумен ход. Ако по-рано населението на балтийските държави осъждаше прогерманската политика на своите управници, то след разполагането на съветските войски те започнаха да гледат на Германия като на свой потенциален освободител и спасител.
Почти едновременно с тези събития, през лятото на 1940 г., в резултат на дипломатическия натиск върху Румъния Бесарабия и Северна Буковина са включени в състава на СССР. Този акт имаше и дълбоко негативни последици за страната ни. Кралска Румъния, която преди това е водила пробританска и профренска политика по време на Великата отечествена война, също се оказва сред съюзниците на нацистка Германия.
И.В. Сталин не смяташе за срамно използването на оръжие в спора за границата с Финландия. Съветското ръководство покани Финландия да отстъпи част от територията си на страната ни в замяна на много по-голямо парче земя в Южна Карелия. Мотивът за това предложение беше фактът, че на Карелския провлак съветско-финландската граница минаваше само на три дузини километра от Ленинград, а на север се приближаваше твърде близо до Кировската железница, която свързва центъра на страната ни с Мурманск - нейния единственото свободно от лед пристанище в Арктика. Тези мотиви имаха несъмнена причина. Нещо повече, СССР предлага двойно повече територия в замяна. Финландците обаче отказаха такъв „бартер“ и двете страни започнаха да се подготвят за военни действия. Финландия - отбранителна, Съветският съюз - настъпателна.
Действащите войски на Червената армия превъзхождаха финландските сили по численост 3 пъти, по брой оръдия и минохвъргачки 5 пъти, самолети 6 пъти и танкове 35 пъти. С такова преобладаващо превъзходство на съветските сили, за Финландия беше невъзможно да избегне поражението. Въпреки това Съветско-финландска войнасе оказа по-трудно от очакваното в Москва. Поради неумелите действия на съветските командири през 105-те дни на войната съветските войски загубиха само 127 хиляди души убити и изчезнали, докато финландците загубиха 48 хиляди, тоест почти три пъти по-малко. Ореолът на Червената армия напълно избледня.
Съветско-финландската война отново преследва страната ни през 1941 г.: Финландия, която преди това е следвала политика на неутралитет, влезе във войната срещу СССР на страната на нацистка Германия.
Така имперската политика на И.В. Сталин и неговото обкръжение в предвоенните години умножиха броя на враговете на страната ни и подкопаха и без това малкия престиж на Съветския съюз в очите на международната общност.
Разделянето на сферите на влияние в Европа със СССР дава свобода на Германия в осъществяването на нейните агресивни планове и служи като пролог към началото Втората световна война.
По различно време Италия, Румъния, Финландия, Словакия и Япония влизат във войната на страната на Германия, срещу които се противопоставят Англия, Франция, СССР, САЩ и други страни. Общо 72 държави са участвали в една или друга степен във Втората световна война с общо население от около 80 % всички жители на земното кълбо. Общо 110 милиона души бяха поставени под оръжие по време на тази война.
Освен Европа, Втората световна война обхвана обширни територии от Азия, Африка и Океания. Военноморските сили проведоха бойни действия във водите на четирите океана на нашата планета: Атлантическия, Тихия, Индийския и Арктическия.
Началната дата на Втората световна война е 1 септември 1939 г. На този ден фашистка Германия, в съответствие с предварително разработения план Вайс, нападна Полша. През първата седмица на войната Вермахтът нанася редица съкрушителни удари на полската армия. Полша се обръща за помощ към Англия и Франция. Два дни по-късно те обявиха война на Германия, но не предприеха никакви реални стъпки, за да помогнат на Полша, която беше в беда, надявайки се, че Германия след завършването на полската кампания ще нанесе новия си удар не върху Западна Европа, а към Съветския съюз.
След нахлуването на фашистките войски в Полша, Германия започва да оказва натиск върху съветското правителство, настоявайки СССР да влезе във войната срещу Полша. Под този натиск, а по-скоро въз основа на имперските си планове, сталинското ръководство дава заповед на войските да преминат съветско-полската граница, което е направено от Червената армия 17 септември. Нахлуването в чужда територия беше скрито зад правдоподобна цел - освобождаване на Западна Украйна и Западна Беларус, включени в Полша след съветско-полската война от 1920 г. Но ако целта беше правдоподобна, тогава методът за постигането й беше много неприличен. „Освободителната“ кампания на Червената армия всъщност беше удар в гърба за Полша. И това е извършено в нарушение на съветско-полския договор за ненападение, подписан през 1932 г. и продължен през 1937 г. Така Съветският съюз на практика става съюзник на нацистките агресори.
На 28 септември командването на варшавския гарнизон, след като изчерпи всички сили и средства за защита на града, беше принудено да подпише акт за капитулация. Под атака от запад и изток Полша като държава престана да съществува. Фашистките и съветските войски отпразнуваха този „успех“ с общ парад в Брест-Литовск.
В същото време съветското ръководство предприе друга срамна стъпка. В деня на предаването на Варшава, 28 септември 1939 г, В.М. Молотов и И. Рибентроп подписват Съветско-германски договор „За приятелство и граница“. Ръководителите на СССР, които някога са организирали многогодишна насилствена антифашистка пропаганда, сега публично декларират приятелството си със страната-агресор, отприщила нова световна война. В секретните приложения към новия договор уточняват се сферите на влияние на Съветския съюз и Германия. Територия на ЛитваСега е включена в зоната на влияние на СССР в замяна на Люблинското и част от Варшавското воеводство, които при промяна на предишното разделение отиват в сферата на влияние на нацистка Германия.
В.М. Молотов и А. Хитлер. Снимка 1940 г
От момента, в който Германия атакува Полша, до пролетта на 1940 г. Англия и Франция, от една страна, и Германия, от друга, по същество не водят бойни действия на Западния фронт. Френските и английските войници и офицери играеха предимно футбол и волейбол и посещаваха места за забавление. Ето защо този период от Втората световна война влезе в историята като "странна война".
През септември и октомври 1939 г. Хитлер публично заявява повече от веднъж, че не възнамерява да воюва със западните страни, че границата с Франция е неприкосновена и че германците очакват от Англия само връщането на бившите германски колонии.
В действителност с тези уверения фюрерът само приспи бдителността на опонентите си. Още в края на септември 1939 г. той дава директива незабавно да започне подготовката на голямо стратегическо настъпление на запад. В изготвените секретни документи Вермахтът получава задачата да постигне победа над тези страни по време на една светкавична кампания.
През април 1940 г. германско-фашистките войски окупират Дания и Норвегия, а след това през май същата година, заобикаляйки известната френска отбранителна линия Мажино, през територията на Белгия, Холандия и Люксембург, те нанасят мощен удар върху англо-френските армия. На Германия са необходими по-малко от четири седмици, за да победи основните сили на Франция и Англия.
На 14 юни 1940 г. германците окупират Париж, а на 22 юни Франция подписва споразумение за примирие, което на практика означава нейната капитулация. Тази процедура беше представена по унизителен за французите начин. Това се случи в Компиенския лес, на същото място и в същия вагон-салон, доставен от немците от музея, в който през 1918 г. френският маршал Ф. Фош приема капитулацията на Германия.
Хитлер с другарите си в Париж. Снимка от 1940г
Според условията на примирието Франция е разделена на две зони. Най-развитите и богати северни райони на страната са обект на германска окупация. Френските въоръжени сили бяха демобилизирани и разпуснати.
Тези дни британските експедиционни сили, след като претърпяха поражение и изоставиха военната си техника, се евакуираха през пристанището Дюнкерк до родните си острови. Само островното му положение спаси древния Албион от пълно унищожение. Поражението на Франция и Англия през 1940 г. е резултат от тяхната политика на съучастие с нацистка Германия.
През есента на 1940 г. пламъците на Втората световна война обхващат Балканския полуостров. На 29 септември войските на фашистка Италия от територията на Албания, заловена от италианците през 1939 г., нахлуха в Гърция. Неговата армия и народ - потомци на легендарните и горди елини - оказват героична съпротива на нашествениците. Няколко месеца по-късно, на 6 април 1941 г., нацистките и унгарските войски нападат Югославия. Седмица по-късно те окупираха столицата му - град Бе