Най-забележими бяха митингите в Москва и регионите, проведени в деня на приемането на съгласувания проект на първо четене Кодекс на труда. Според проучването повече от половината от населението (59%) са били информирани за това действие по един или друг начин (21% знаеха, 38% чуха нещо). Една трета от анкетираните (35%) нямат представа за това.
Най-информираният в този проблемсе оказаха жители на Северозападния федерален окръг (29% знаят, 38% са чували нещо), както и Урал (съответно 27% и 33%) и Далечния изток (28% и 41%). Традиционно хората с висше образование(44% знаеха, 32% чуха нещо).
Анкетираните смятат причината за митингите за значима. Например представителите на регионалните елити оценяват нееднозначно последиците от приемането на новия Кодекс на труда: докато някои смятат, че новият кодекс няма да промени съществено положението на работниците, други очакват сериозни промени - както към по-добро, така и към по-лошо.
- „Не мисля, че това ще окаже голямо влияние веднага, ние нямаме такива традиции, че днес да приемем Кодекса, а утре да започнем да живеем по него живейте по същия начин, по който живяхме ние." (експерт, Уфа).
- „Виждам това като атака срещу правата на работниците. (експерт, Кемерово).
- „Там има поставена бомба със закъснител... с такова качество, че служителняма да може да се защити по никакъв начин" (експерт, Саратов).
- „Имам положително отношение... Всъщност то все повече и повече се адаптира към пазарната икономика“ (експерт, Ставропол"
- „Мисля, че това няма да засегне особено тези, които знаят как да работят, искат да работят, имат висококвалифицирани. Това няма да ги засегне по никакъв начин“. (експерт, Брянск).
- „Отнасям се с уважение към вас... Те са необходими като обратна връзка– как реагираха масите. Това е необходимо като проверка на резултатите от поведението на правителството, а в същото време хората сами изразяват мнението си дали има нужда от корекции“. (DFG, Новосибирск).
- „Ами, те [протестите] някак си не съвпадат с работното ми време. Дълги години работех и през уикендите, и през делничните дни, иначе отсъствието е неприемливо, може би щях да идвам. (DFG, Москва).
- „Подкрепям, когато имат нужда. Тоест, когато някои определена групадойде и направи някои искания. Не участвах, защото вярвам, че на всички тези митинги и протести, когато има много хора (тълпа или нещо такова), дори и да дойде човек с различно мнение - и тогава, когато всички започнат да крещят, той крещи заедно с тях" (DFG, Новосибирск).
- „Да, спомних си протестите, в които участвах, имаше едно време – такива прекрасни протести – за Чили, но протестите бяха прекрасни, и сега бих отишъл, защото имаше такава атмосфера прекрасни политически протести“. (DFG, Новосибирск).
- „По принцип такива митинги не са много необходими, дори само защото има правителство, което те самите са избрали, и неговите решения трябва да се спазват... На митинги е невъзможно да се намери адекватно решение на проблема настоява за по-нататъшни истински търсения за съгласуване на интересите на различни страни, тогава това е вариант, въпреки че се съмнявам, че митингът обикновено е изблик на отрицателно заредена енергия. (експерт, Нижни Новгород).
- „Това е чисто политическа шумотевица, за да се сетят за профсъюзи, комунисти и т.н. Да си припомним още веднъж на избирателите – скоро ще имаме регионални избори... Това е повод” (експерт, Тула).
- „Предполагам, че всички тези митинги се организират главно с цел определени политически елити да потвърдят присъствието си, така да се каже, масите са тези, които са притеснени, доколкото те са заразени с това и се иска това. (експерт, Екатеринбург).
- „Във всяка маса хора, които протестират някъде близо до кметството или на площада, определено има някакъв политик, тоест човек, който се интересува от този протест просто някой иска да маха с ръце и да крещи. Затова съм против всички тези протести: те нямат смисъл, но винаги има заинтересован човек. (DFG, Новосибирск).
- „По правило най-често автори на тези всевъзможни действия са политическите сили, най-често предизборно, сред политиците най-често са комунисти. (DFG, Новосибирск).
- „Най-активни според мен са комунистите Зюганов – тези, които най-много ходят. (DFG, Новосибирск).
23% от анкетираните изразяват желание да вземат активно участие в подобни събития. Особено активни тук са привържениците на Г. Зюганов (43%), селските жители (31%) и руснаците с ниски доходи - до 600 рубли. на човек на месец (35%).
Участниците в национално проучване виждат динамиката на протестите в близко бъдеще по следния начин: 25% от анкетираните смятат, че протестите ще се увеличат през следващите месеци, 33% - че ще намалеят, 11% - че ще останат на същото ниво . Привържениците на левите сили по-често прогнозират социални бури: 44% от електората на лидера на Комунистическата партия на Руската федерация очакват повишаване на общата протестна активност на руснаците, 24% смятат, че тя ще остане на същото ниво, 4% - че ще „намалее“. Увеличаване на броя на протестите в „техния“ регион очакват 16% от анкетираните; сред готовите да гласуват за Г. Зюганов са 35% от тях.
Що се отнася до експертите, преобладаващото мнозинство смята, че броят на масовите протести в Русия ще остане на същото ниво и само една пета очаква той да се увеличи.
Експертите оценяват мащаба на възможните протести в техните региони доста скромно:
- „Не мисля, че ще има масова подкрепа. Тоест политическата страст на населението, струва ми се, вече не е 92-ра. (експерт, Екатеринбург).
- „Те а) няма да се състоят; б) няма да бъдат широко разпространени“ (експерт, Кемерово).
- „Мисля, че ако областен център, можем да говорим за 200-300 души реално – т.е. ще е много слабо. Ако говорим за нашите регионални центрове, то в два-три, не повече, където действат някакви други организации, ще има събрания на няколко десетки души, предимно пенсионери. В повечето други просто няма да има нищо" (експерт, Тула).
- „Те няма да бъдат широко разпространени - добре, двадесет дядовци ще дойдат за бутилка водка и това е всичко.“ (експерт, Ставропол).
Въпрос: „Смятате ли, че в Русия масовите демонстрации и протести ще се увеличат през следващите месеци, ще останат на същото ниво или ще намалеят?“
|
Тенденцията към намаляване на протестната активност спрямо края
Някои смятат, че намаляването на масовите протести е естествен резултат от съществуващата социално-икономическа политика, федерална и местна.
- „Мисля, че това е естествен процес на усъвършенстване икономическа ситуацияи политически, защото хората виждат, че нещо се променя" (експерт, Барнаул).
- „Резултатът от политиката, която днес съществува тук... Тук се води много мощна политика за защита на социалните незащитени слоевенаселение. Прави се много и се води много добра пропаганда на тази защита в нашия регион“ (експерт, Кемерово).
- „По принцип това е временно затишие, тъй като социално-икономическият, като цяло обществена политикае доста абсурдно и рано или късно обществото ще бъде принудено да протестира срещу сегашната ситуация. Но на в моментаХората просто са много уморени..." (експерт, Екатеринбург).
- „Докато е рецесия, докато е лято, докато е топло, докато главното е захар, основното е сладко, докато има краставици... Моля, докато е рецесия.“ (експерт, Саратов).
- „Ако се проведе в този вид, в крайна сметка това ще предизвика масови протести на пенсионерите - във всеки случай това е една трета, дори не една трета, а 40% от населението тук. (експерт, Тула).
- „Когато казват, че трябва да плащаме 100%, 80%, 90% и т.н. за едни и същи комунални услуги, това не води до нищо добро... Или когато тарифите се вдигат без обяснение също. Това не е много ясно, и заради това може да възникнат конфликти... Засега това не е довело до големи, масови демонстрации, но по принцип това е повод за протест.“ (експерт, Нижни Новгород).
В основата на всяка социологически изследваниятрябва да има ясна теоретична основа. На негова основа впоследствие се формират основните хипотези, чиято проверка е основна целизследвания. Логично е такава теоретична рамка да се формира в резултат на анализ на литературата по интересуващия ни въпрос. така че този блокще бъде посветен на преглед на чуждестранни и руски литературни източници, засягащи проблемите на формирането и изразяването на протестни настроения. Резултатът от описания анализ ще бъде списък от предположения, които ще станат работни хипотези на нашето изследване.
Следователно прегледът на литературата по-долу ще се състои от описание на теоретични подходида изследват протестните настроения, да формулират изследователски хипотези и да избират променливи в базата данни за последващ анализ.
Протестни настроения или протестен потенциал?
Преди да разгледаме теориите, посветени на изследването на протестното поведение, е необходимо да разберем какво научна общностсе разбира под понятието „протестни настроения“. В англоезичната литература по-често се използва понятието „протестен потенциал“ (Дженкинс К. Дж., Уолъс М., Опп, К.-Д. и др.), И тъй като основните теории за протестното поведение са разработени от изследователи в чужбина, ще започнем с разглеждането на този конкретен термин.
В процеса на анализиране на литературата не успяхме да намерим пряка дефиниция на протестния потенциал, но направихме опит да изведем необходимо определениевъз основа на няколко свързани понятия. Да, всъщност в общ смисълПотенциалът за действие обикновено се разбира като обобщено желание за подкрепа на социални движения и участие в тях различни видовеколективни действия, които тези движения предполагат. В същото време социалният протест се определя от изследователите като колективни действия на представители социално движениенасочени към замяна съществуваща системапредставителство, публична политика или отношения между гражданите и държавата като цяло. Следователно под протестен потенциал ще разбираме желанието да се подкрепят колективни действия на представители на социално движение, насочени към промяна на съществуващата система на представителство, държавна политика или отношения между гражданите и държавата като цяло.
От своя страна, в рускоезичната литература терминът „протестни настроения“ (Хайкин С.Р., Попов Н.П., Мтиулишвили П.И. Мамонов М.В. и др.) се определя като „състояние на общественото съзнание, недоволство, което възниква в ситуация на реална или въображаема невъзможност за задоволяване на доминиращите нужди и интереси на социалните общности.
Основната разлика между двата термина е, че определението за протестен потенциал набляга на одобрението и подкрепата конкретни действия, а терминът „протестни настроения” засяга абстрактното разделение на натрупаното в обществото недоволство. И двата аспекта са важни за нашето изследване. Ще ги приемем, но за по-голяма простота в бъдеще ще считаме термините „протестен потенциал” и „протестни настроения” за контекстуални синоними.
Икономическата ситуация в Русия се влошава. След това расте социалното напрежение в обществото. Някои продължават да забогатяват, издигайки се все по-високо в рейтингите на Forbes, докато други стават катастрофално бедни, принудени да се лишават от най-необходимите неща. Освен това последните в Русия са десетки и стотици хиляди пъти повече от първите. Ето защо не е изненадващо, че трудещите се започват все повече да протестират срещу продължаващото руското правителствополитика, която въпреки всички уверения на държавни служители е насочена изключително към по-нататъшно ограбване на работещото население на страната, но в никакъв случай към подобряване на финансовото му състояние.
Осъзнавайки, че в един момент възмущението на работническата класа, която просто вече не е в състояние да свързва двата края, ще прелее, буржоазното правителство в Русия се опитва да направи всичко възможно, за да поддържа протестната активност на трудещите се маси на комфортно ниво .
За да направи това, тя използва всички същите методи, известни от времето на първото класово общество: физическо насилие и идеологическо насилие. Ако с първия всичко е ясно, действията на властите върху него могат накратко да се характеризират с формулата „Влачете и не пускайте!“ и затова е очевидно за всеки, на когото се прилага, тъй като всеки го усеща на собствената си кожа. Това идеологическо насилие е много по-коварно и подло: не е лесно да разбереш, че си бил оплетен, зашеметен, подведен, принуден да действаш против волята си в интерес на собствените си врагове. За да направите това, трябва най-малкото да разберете как работи този свят, в който трябва да живеете и да имате определено количество специални знания. Тоест, с други думи, трябва да имате наистина научен мироглед и също така да сте наясно с методите, използвани от буржоазията, за да заблуди работещото население, за да го държи под контрол.
Начините, по които това става са много разнообразни. Едно от тях са социологическите проучвания и техните коментари - как резултатите от тези проучвания се представят на работещото население. Коментарите са ключово звено за въздействие върху трудещите се маси, без което е невъзможно работниците да бъдат принудени да действат според нуждите на буржоазията. В коментара идеологически работници управляваща класабуржоазия, те се опитват да дадат буржоазна визия за събитията и явленията, как тя разбира случващото се, или по-точно как й е изгодно да го разбира от гледна точка на личната си икономическа и политическа изгода.
Каква е тази полза? Да, всичко е същото: да печелят във все по-големи количества и да запазят правото си на господство в обществото, правото да диктуват волята си на цялото население и да го принуждават да я изпълнява.
Това е, така да се каже, малко теоретично отклонение. И тук е фактът, на който бихме искали да обърнем внимание на нашите работници.
Преди няколко дни най-големите руски медии съобщиха резултатите от социологическо проучване, проведено от Левада център на 19-24 февруари 2016 г., за протестния потенциал на руснаците. Тоест нашата буржоазия много би искала да знае доколко е горещ тиганът, на който седи, и дали е време да „напусне“ страната.
Резултатите от проучването не я зарадваха много - протестните настроения в руското общество растат, макар и не твърде бързо. В същото време броят на хората, готови да участват в политически протести, непрекъснато нараства. Изглежда трудещите се в Русия все повече започват да разбират какъв е коренът на злото – в политическа власт, което не му позволява да диша, а не в малки икономически реформи.
24% от анкетираните казват за възможността за масови протести в техния регион (през февруари 2015 г. имаше 23%), 70% са готови да участват в тях (срещу 72% миналата година).
Но в същото време делът на респондентите, които очакват политически протести в своите региони, се е увеличил в сравнение с февруари миналата година - 18% срещу 16%. Увеличава се и делът на участниците в проучването, които са готови сами да участват в тях - 12% срещу 10% през миналата година.
Броят на руснаците, които подкрепят демократизацията, също расте постоянно. руското общество(очевидно нашите граждани започнаха да чувстват потисничество много по-остро от преди). На въпрос дали са съгласни с това „Уличните митинги и демонстрации са нормално демократично средство за постигане на целите на гражданите и властите нямат право да ги забраняват“, „Да“ са отговорили 57%. Това е най-високата цифра от 2008 г. (по-висока е само през април 2010 г. - 59%).
Резултатите, както виждаме, са доста очевидни. А това са и очакванията на хората, като правило, слабо информирани и под мощното идеологическо влияние на буржоазната пропаганда, която упорито се стреми да им втълпи идеята, че у нас всичко е наред, че главното е стабилността ( защо стабилност - упадък и разруха? безнадеждна бедност на едни и гигантско забогатяване на други?), а не реалните им действия, които може да са съвсем различни. Това, че по своя принцип социологическите проучвания са антинаучни и омразни, че самият начин, по който се получават резултатите от тях е повече от съмнителен, за това няма да говорим сега - това е тема за друга статия (по едно време , съветските социолози и социални учени бяха отлични в разобличаването на лъжата субективно-идеалистична буржоазна социология, която изобщо не се стреми да открие истината, а съществува само като начин за опияняване на населението на капиталистическите страни). Сега за нас е важно как руските медии коментират тези резултати.
И ги коментираха по любопитен начин. Само заглавията си заслужават!
Нека разгледаме популярния ресурс за новини mail.ru, раздел „Новини“. Заглавието с голям шрифт: „Руснаците не бяха готови за протести срещу падането на жизнения стандарт“. И подзаглавието, така да се каже, обяснява какво е какво: „В същото време делът на руснаците, които считат акции с икономически изискваниявъзможно, увеличено с една трета.“
Фактът, че заглавието и обяснението към него всъщност напълно противоречат на резултатите от анкетата, мисля, че читателят вече е забелязал сам. Но методът, по който журналистите от mail.ru обосновават своите „заключения“, е интересен: те сравняват резултатите, получени от социолозите на Левада център това проучванене с февруари миналата година, както направихме и както логично трябва да бъде (да погледнем динамиката през изминалата година), а с по-удобно за тяхданни - с резултатите от проучване, проведено през октомври 2015 г.! Разликата е 4 месеца, сезонът е различен - всичко не е на мястото си. Но! Има фигури, които подхождат на буржоазните журналисти, които се опитват да угодят на сегашното правителство и да изпълнят поръчката му - да представят състоянието на нещата в страната така, сякаш всичко в Русия е наред и спокойно, че уж никой не иска да протестира, всички са доволни и доволен от всичко!
Вярно е, че тези лакеи на буржоазията почти си изпаднаха в беда - когато стана въпрос за политически протести, се оказа, че сравняването на данните от това проучване с октомври миналата година дава увеличение на възможността за политически протести с 50% и показва значително нарастване на броя на респондентите, желаещи лично да вземат участие в тях. За да не фокусират вниманието на своите читатели върху това, буржоазните пропагандисти от mail.ru избутаха тези данни по-далеч, до самия край на информационното си съобщение, като подчертаха, че мнозинството от участниците в проучването „няма да отидат на подобни демонстрации и митинги.”
Технически, те не са излъгали. Те манипулираха фактите по начин, който им беше най-изгоден и им позволиха да скрият най-важните и основни неща. И също така поставиха информацията по специален начин, за да привлекат вниманието към тези числа, които искаха да подчертаят. Това означава, че по същество, по съдържание, по основния смисъл са били подведени.
В резултат на всички тези трикове на професионалистите по дезинформация, работещи в нашите медии, най-важното, което читателят на тази новина няма да знае или няма да забележи, е, че протестните настроения на руснаците нарастват и все повече от тях са готови да участват в политическите протести. Самият читател няма да търси оригиналното проучване на уебсайта на Levada Center, за да го анализира независимо, както направихме ние. Това означава, че той ще остане с убеждението, което изискваше буржоазията: че в Русия всичко спи в мъртъв сън, че не може да се раздвижи, че щом народът още не е вдигнал протест, то аз (моят трудов колектив) не бива да се възмущава.
Ето как ни заблуждават, скъпи другари работници, като рисуват живота ни такъв, какъвто е удобен за седящата на врата ни буржоазия, а не какъвто е в действителност.
Но самите капиталисти са много наясно какво се случва! Те провеждат много изследвания, изучавайки ни, нашите мисли и намерения от всички страни, за да „поставят сламки“ за себе си навреме.
Журналистите от Ogonyok анализираха областта на социологическите проучвания и установиха, че повече от 2/3 от проведените проучвания не се публикуват. Защо, обясни ръководителят на една от социологическите компании: „По правило и бизнесът, и правителството отварят изследвания, поръчани от тях, когато резултатите от последните са благоприятни за тях или, да речем, когато могат да допринесат за по-удобно възприятие от общество на текущите решения-реформи.”
Тоест, ако с помощта на данните от социологическите проучвания е възможно хората да бъдат заблудени допълнително, тогава ние сме информирани за резултатите от него. И ако не можете да ни излъжете, ако тези резултати показват, че земята под капиталистите в Русия започва да гори, тогава, извинете, ще се справите. Ние, руските работници, няма да ви кажем истината, защото вече се страхуваме до смърт от вас.
Какъв е изводът от това?
А това - не вярвайте на руските медии, другари работници, мислете със собствените си глави, на базата на това, което виждате в реалния живот. Буржоазията няма да ви каже истината - това не е в техен интерес. Техните „експерти”, „анализатори”, „социолози” и всякакви доктори на техните буржоазни науки няма да ви кажат истината - всички ще ви лъжат като луди, защото получават пари не за истината, а за тази лъжа . Истината на буржоазията е опасна, тя е нож в гърлото й. Защото ако нашият народ разбере истината, тогава ще унищожи тази буржоазия и нейните възлюбени частна собственост, която съсипа всички ни, съсипа цялата държава и докара всички до нищета и няма да го изтърпи и час.
Това означава, че е задължение на всеки работник, всеки работещ човек да разпространява тази истина навсякъде сред трудещите се, където е възможно, така че всеки работещ човек, всеки работник да я знае. Тогава буржоазията - всички тези олигарси с учените си шестици на тяхна ръка - вече няма да могат да ни управляват както искат, няма да могат да ни ограбват и ограбват, няма да могат да ни настройват взаимно и ни изпращат да умрем за техните интереси. Виждане реална картинамир, ще намерим начин да променим този свят, така че всички работещи хора да живеят добре в него, така че буржоазията да не седи на врата на работниците и да не се налага да работим за тях по 12-14 часа ден, губейки нашето здраве за тяхното богатство и вашия живот.
Арита Танаян
снимка:Аудитории на Челябински държавен университет.
Стана известно, че под прикритието на лекции в над 50 университета в страната е извършена скрита оценка на протестния потенциал. На хората беше дадена възможност да говорят свободно и след това въз основа на резултатите от техните изявления бяха съставени официални удостоверения за държавните агенции.
Никита Данюк, заместник-ръководител на Института за стратегически изследвания и прогнози към университета RUDN, каза пред медиите, че на ниво преподавателски съставУниверситетите пропагандират антидържавни идеи. Какво се има предвид – проникването на обезумял неолиберализъм или прословутото подкопаване на съществуващата нежизнеспособна система?
Разбира се, след като тази новина се появи в медиите, веднага последваха опровержения, надигна се вълна от възмущение от една страна и думи на подкрепа от друга. Но според Комерсант става дума за противодействие, вдъхновено от Запада държавни преврати, а изборът на мониторинг сред ученици и учители се дължи на факта, че учениците са едни от основните „деструктори“. Този внезапен интерес е свързан с президентските избори, така че контролът и следенето ще продължат.
Студентите като основен деструктор, професори и преподаватели пропагандиращи антидържавни идеи... Търси вътрешни врагове, която започна още по-рано, очевидно продължава да набира скорост. Също като борбата с образованието – в крайна сметка няма повече прост начинорганизирайте ново средновековие, а не обявявайте учените за врагове.
За да бъдем честни, заслужава да се отбележи, че в Русия има протестни настроения. Според FOM повече от половината руснаци са чували критики към властите в своите кръгове и тази ситуация продължава от началото на годината. Мнозинството от самите анкетирани не изразяват недоволство от действията на властите, въпреки че 39% казват, че такова нещо се е случвало. Същите резултати дават и отговорите на въпроса за участие в митинги. Освен това си струва да се отбележи, че мнозинството от анкетираните няма да вземат страна в случай на митинг. Това може да се дължи на опасения за тяхната безопасност и недоверие, че проучването е анонимно. Проблемите, които руснаците смятат за достатъчни за протести, са жилищно-комуналните услуги, ниските доходи, високите цени, безработицата, здравеопазването. Освен това мнозинството от хората са готови да протестират срещу ниските доходи и високите цени, следвани от жилищата и комуналните услуги, безработицата и здравеопазването.
Както можете да разберете, тези проблеми са причинени от вътрешнополитическия курс и реформите на самото правителство. По отношение на нарушаването на правата, свободите и демократичните норми и принципи само около 1% от гражданите са готови да стачкуват срещу 23% за повишаване на заплатите и понижаване на цените.
Самият проект „Сценарии за бъдещето на Русия“, в рамките на който се извършва мониторингът, се реализира с участието на създадения по едно време Антимайдан и Николай Стариков, известен медиен човек , търговски директор на OJSC Channel One - Санкт Петербург, изключително лоялен към сегашните власти. Трябва ли да очакваме, че този мониторинг е насочен към идентифициране на наистина разрушителни националната сигурностличности? не Най-големи щети на страната нанасят не толкова преподавателите в регионалните университети, а „петата колона” във властта. Но никой няма да се бори с нея. В крайна сметка точно в неин недостатък е, че в Русия има достатъчно образовани хора, които са готови и способни разумно да критикуват действията на властите, които разбират какво се случва и които са по-малко податливи на пропагандните техники на телевизия, отколкото обикновения човек на улицата.
Въпреки че Никита Данюк, който говори за програмата за идентифициране на екстремисти, веднага опроверга интерпретацията на Комерсант. Фактът, че РУДН се отрече от Н. Данюк и тези негови думи изглеждат подозрителни. Все още е невъзможно да се намери потвърждение на каквато и да е позиция, видеото все още не е публикувано на официалния сайт на Съвета на заместник-ректорите на Русия, на чийто конгрес Н. Данюк говори за програмата.
Н. Данюк обясни: всъщност той има предвид, че настроението на студентите и преподавателите се следи от западни плановици, изследването на протестния потенциал се извършва от „западни колеги“, които по същество набират студенти и преподавателски състав. Според него целта на програмата, която той и неговите другари преследват, е да се предотврати ситуация, в която студентите да станат обект на манипулация, да се предотврати нажежаването на ситуацията, особено в регионите, и провокирането на хората към „противоконституционни действия“.
Въпреки че това трудно може да се нарече новина, набирането, както повечето манипулации, е ефективно, когато има обективни причини, които налагат такъв избор. Простото наблюдение на мненията няма да направи преподавателите и студентите прозападни. Но от ниски заплати, безперспективност научно развитие, липса на нормални условия за работа (лаборатории, например), ниски стипендии и високи разходи за обучение, става много по-лесно да се вслушват в антиправителствените настроения. И е необходимо да оцелеем поне по някакъв начин с нивото на подкрепа, което съществува - в края на краищата много учени през 90-те години са оцелели от безвъзмездни средства и стипендии от фондацията на Сорос.
Напълно възможно е антируските сили действително да използват тази ситуация и със сигурност го правят, но причината за това не е в Пентагона или в Близкия изток. Причината е в управлението, в тези реформи, финансиране, социално-икономически и политически курс на страната, който се провежда от правителството и президента на Русия. И преподавателският състав, както и много студенти, разбират това много добре. Ето защо те попадат в категорията „антиетатисти“, въпреки че държавата и правителството са различни неща. Ще има алтернатива, достоен заместител на същата фондация на Сорос и най-вероятно мнозинството учени ще изберат алтернативата. Но нямаше алтернатива или тя е толкова незначителна, че изглежда направо подигравка. Сравнително наскоро беше стартирана поредица от конкурси за получаване на президентска стипендия, но с квоти от няколко десетки души годишно такава подкрепа се оказва изключително избирателна.
Що се отнася до „противоконституционните действия“, твърдението изглежда меко казано странно. Сегашната конституция на Русия, написана през 1993 г. под влиянието на западни експерти, често не се спазва от самите власти. Дори предложенията на политиците често противоречат на Конституцията - спомнете си само непрекъснатите разговори за данък върху паразитизма. Да не говорим за факта, че Русия всъщност не е такава социална държавакакво трябва да бъде. И то не по вина на деструктивни студенти или агенти на манипулация сред преподавателския състав.
Целта на програмата, прилагана в университетите, ако приемем за вярно твърдението на Н. Данюк за опит да се научи как да се предпазите от негативни влияния и да мислите със собствената си глава, като цяло е добра. Проблемът е, че реалностите на живота в Русия не са в полза на самата Русия. Млади учени, които разбират, че е по-лесно да реализират проекта си в чужбина. Студенти, бъдещи специалисти, които го знаят повече от половинатаникой от тях няма да работи по специалността си, дипломата може да се използва като дъска за рязане (един от известните вицове в интернет) и е глупаво да се разчита на заплата, която може да осигури младо семейство с дете. Професори и учители, които вече са видели какво се случи с Руската академия на науките и си представят последствията образователни реформии усложнения за вашата работа.
Като цяло, опитвайки се да се предпазят от вредни влияния, да научат да се противопоставят на пропагандата и манипулацията на геополитически опоненти, руските лидери, както обикновено, пропускат най-важното звено във веригата на организиране на цветна революция: управление, власт. В шах бели и черни фигури най-лошите врагове, но тези, които местят фигурите, обикновено са добри приятели. Именно тези добри приятели не забелязват борците срещу антидържавността и манипулациите, застанали на шахматната дъска.
480 търкайте. | 150 UAH | $7,5 ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Дисертация, - 480 rub., доставка 1-3 часа, от 10-19 ( Московско време), с изключение на неделя
Пушкарьова, Наталия Николаевна. Протестният потенциал на съвременната руска младеж: дисертация... Кандидат на социологическите науки: 22.00.04 / Пушкарева Наталия Николаевна; [Място на защита: Рос. акад. адв. домакинствата и държавата служби при президента на Руската федерация].- [Москва], 2013.- 126 с.: ил. РГБ ОД, 61 13-22/200
Въведение в работата
Актуалност на темата на изследването
Началото на 21 век - нов кръгразвитие на обществото, свързано с трансформация, която често води до дезорганизация на основите на обществото. Започва да набира сила в общественото съзнание специален видпроцес. Условно може да се опише като „загуба на социална реалност“. Същността му се състои в това, че хората започват да губят почвата изпод краката си. Реалността се оказва несигурна, „неуправляема“, слабо предвидима и контролируема. След преживените сътресения и спонтанни реформи обществото загуби старите ценности и норми, без да развие нови. Имаше упадък на моралните принципи и в същото време влиянието на информационно пространствоза младежта. Младежите губят житейските си ориентири, представите им за идеали коренно се разминават с реалността, младите хора се отдалечават от социалната реалност във виртуалното пространство.
Процесите, протичащи в социално-политическата сфера на съвременното руско общество, не ни позволяват да го осъзнаем напълно потенциална енергия, характерни за младостта, прекъсват връзката между поколенията, нарушават приемствеността в асимилацията социални нормии ценности.
Нестабилността на социалните норми и ценности в съвременното руско общество води до факта, че навлизането на младите хора в социалната реалност може да бъде придружено и от двете социална иновация, и различни форми на социална девиация, които включват социален протест.
Най-важната задача на държавата е да насочва енергията чрез присъщите й функции по-младото поколениев творческа посока. Съвременната държавна политика по отношение на формирането и реализирането на протестния потенциал на младите хора обаче до голяма степен остава в периферията на вниманието на властта. държавна властотговаря за работа с младежи. Оттук и една от характеристиките на състоянието на младостта съвременна Русия- засилване на асоциалната ориентация на неговия потенциал, появата на социален протест. Поради това, текущо състояниеРуската младеж актуализира разглеждането на такова явление като „протестен потенциал на младите“,което е интегрална характеристика на качествата, възможностите и резервите на младите хора, които се формират под въздействието на определени фактори и могат да бъдат приведени в действие и използвани за постигане както на собствените, така и на обществено-политическите цели.
Протестният потенциал на младите хора се реализира както в негативни, така и в позитивни форми на проявление. Положителни формипрояви на протестен потенциал все още не са изследвани от учени, не емпирична основаза подробно изследване на този важен компонент на протестния потенциал. Държавата, разбира се, е по-загрижена за негативните прояви, тъй като те представляват голяма опасност за стабилността на страната, но за ефективно управлениемладежта и провеждането на правилна младежка политика, мениджърите трябва да разчитат на положителните прояви на протестен потенциал и да работят с тази част от младежите, които са успели да изразят протестния си потенциал в положителни форми.
По този начин уместността на темата за изследване се дължи на:
Необходимостта от теоретико-методологическо изследване на протестния потенциал на младите хора, различните му проявления;
Задълбочаващото се противоречие между реални възможностимладото поколение и условията за реализация на потенциала;
Необходимостта от определяне на оптималните начини за творческа реализация на протестния потенциал на младите хора в условията на социална несигурност;
Необходимостта от проучване на условията и социални факториповлияване на нивото на протестна активност различни групиРуска младеж.
Степен на научно развитие
Проблемът за протестния потенциал и неговите проявления е актуален не само в приложен смисъл, но е и сложен, неразработен докрай в съвременния социологическа наука теоретичен проблем. В тази област на изследване все още няма единство на теоретичните възгледи и недвусмислено признати емпирични процедури. Следователно етапите на изследване на причините за протестното поведение и протестната активност на младите хора се характеризират с разнообразие от теоретични концепции, терминологична „неяснота“ и неточност. Въпреки това, предпоставките за изследване на това явление са положени от целия ход на развитието на социологическата мисъл.
На различни етапи от развитието на философската мисъл, разбирането на личния и социалния живот на младите хора, тяхното участие в живота на обществото, възпитанието и образованието, развитието на личността млад мъжса разгледани в трудовете на А. Августин, Ж.-Ж. Русо, И. Кант, Г. Хегел и други философи. В рамките на философския дискурс протестът се разглежда като една от формите на поведение на индивид (Т. Адорно, Г. Маркузе, Е. Фром и др.) Или социални групи (Х. Ортега-и-Гасет, К. Наб, Д. Брарлоу и др.), противопоставящи се на социалната система като цяло или нейните отделни подсистеми, включително политическата (К. Маркс, П. Сорокин, С. Айзенщат, А. Негри, М. Хард и др.)
Социологическо осмисляне на ролята и проблемите на младежта в науката края на XIX– началото на 20 век се дължи на усложняването на социалната структура на обществото, кризата на традиционните семейна социализация, развитието на система за масово професионално образование, освобождаването на по-младото поколение от влиянието на семейството и определянето му като обект на социализация от държавата. Проблемите на социализацията на младежта са отразени в социологическите концепции на Е. Дюркем, М. Вебер, П. Сорокин и др. По това време активно се изучават различни прояви на социално недоволство, политическият протест се счита за един от видовете протест поведение. Поради насочеността си към държавата, тя се явява най-значима по своите последици за политическа система. На изследователите тази посокавключват П. Бурдийо, М. Вебер, Р. Дерендорф, Р. Мертън, Н. Луман и др.
Теоретично осмисляне на младежта като особена социално-демографска група през 20-30-те години. ХХ век се осъществява в няколко посоки. В работата на чуждестранни учени от този периодмладежта се разглежда и като обект, и като субект на процеса на приемственост и смяна на поколенията (Б. Малиновски, М. Мийд, К. Манхайм). Проблемите на младежта в национална наукасе изучава преди всичко чрез специфични социологически изследвания на труда и бита, младежта, тяхната обществено-политическа активност, място и роля в развитието на обществото.
В средата на 20-ти век изследователите в рамките на конфликтологичната парадигма идентифицират причините за протеста в конфликтите между индивиди и групи, преди всичко по въпроса за недоволството от икономическите условия на живот, които неизбежно водят до промени както в политическите, така и в икономически отношения (К. Лоренц, Ю. Г. Запрудски, В. И. Сперански и др.).
От 60-те години на XX в национална социологиясред младите хора се обръща много внимание на анализа на жизнените дейности на по-младото поколение както в обществото като цяло, така и в различните му сфери. (И.В. Бестужев-Лада, И.С. Кон, В.Н. Шубкин и др.). В произведенията на домашните и чуждестранни изследователиВсички по-голямо мястопроблеми на социализацията на младите хора, техните интереси, ценности, жизнени планове, субкултури, девиантно поведение, свободно време и др.
В Русия през 90-те години. XX век, във връзка с настъпилите социално-икономически промени, изследвания върху проблемите на младежкия пазар на труда, безработицата, социална адаптациямладежта, социалното благополучие, социалната защита на младежта и младите семейства и др. от руските социолози в научно обръщениевъведено е понятието „социален потенциал на младежта“, което е интегрална, холистична характеристика на съвкупните качества, резерви и възможности на младежта (интелектуални, образователни, духовни, морални, ценностно-мотивационни, трудови, демографски, социално-политически, протест) като специална социална демографска група, формирана под въздействието на вътрешни („фактор на личността“) и външни („фактор на околната среда“ и „институционални фактори“) фактори по отношение на младежта, реализирана под влияние създадени от обществотоусловия и влияние върху социално-политическото развитие на обществото.
IN политически наукипротестът се анализира в рамките на следните теории: бихейвиоризъм (Д. Истън, П. Лазарсфелд, А. Кембъл и др.). От гледна точка на този подход протестът се разглежда като реализация на убежденията на индивида, неговия политически избор на индивидуално ниво. Дейностната концепция за личността (Т. Парсънс, А. Турен и др.) Подхожда към разглеждането на протеста чрез колективно действие в условията на формиране съвременното обществои демократична политическа система. Екологично училище(F. Gogel) изследва протестното поведение в контекста на политическата стратификация и типовете граждански селища. Лично-психологическото направление (Т. Р. Гар, К. Райт, Л. Уайт, Г. Ласуел и др.) Разглежда протестните изпълнения под формата страничен ефектидентификация с определен политическа групаили идеологическа тенденция. Рискологичното направление (У. Бек, О. Н. Яницки, Е. А. Здравомислова, Ю. В. Зубок и др.) Проучва появата на протестни настроения в условията на формиране на глобално рисково общество.
Радикалната трансформация на социалната структура на руското общество в началото на 90-те години на 20 век, съвременната политика на модернизация и иновации и засилването на социалната несигурност и риск на този фон доведоха до формирането на нови качества на младите хора, промениха ролята им в социално-икономическата и политическо развитиедържави. Съвременната руска младеж се намира в специфична историческа ситуация, когато процесът на социализация не се извършва въз основа на наследени материални и духовни ценности, а напротив, изисква активното участие на самите младежи в развитието на нови ценности, които често възникват в сблъсък с ценностите на по-старите поколения. При тези условия явлението несигурност и риск в младежка среда(Ю.А. Зубок, В.И. Чупров, Н.Л. Смакотина, В.В. Костюшев, Е.Л. Омелченко и др.).
Въпреки това, поради значителното внимание на учените към проблемите на младежта, феноменът на нейния протестен потенциал, основните характеристики и различни прояви на последния все още не са станали обект на специално изследване.
Всичко това заедно предопредели избора на обект, предмет, цел и задачи на дисертационния труд.
Обект на изследване: съвременна руска младеж.
Предмет на изследване: условия и фактори за формиране, развитие и реализация на протестния потенциал на младежта.
Цели и задачи на изследването
Целта на изследването е да се проучи спецификата на протестния потенциал на младите хора в условията на трансформация на руското общество.
В съответствие с целта, следното задачи:
1) обобщава теоретичните и методологичните подходи към изследването на младежта като социално-демографска група;
2) обмислете теоретични основиизучаване и формиране на протестни настроения сред младите хора;
3) идентифицира същността, съдържанието и структурата на протестния потенциал на младите хора;
4) да оцени динамиката на проявата на протестни настроения сред руската младеж на настоящия етап;
5) определя факторите, влияещи върху проявата на протестния потенциал на младите хора;
6) определят основните начини за въздействие върху протестното поведение на младите хора.
Научна новостизследванията са както следва:
1. Предлага се оригинален подход към феномена на протестния потенциал на младите хора в условията на социална несигурност.
2. Още един се включва в многостранната структура на социалния потенциал на младежта структурен елемент - протестен потенциал.
3. Тълкуването на понятието е променено социален протест, което се разбира от автора като вид социална дейност, изразяващо се в негативно отношение както към обществено-политическата система като цяло, така и към нейните отделни елементи, норми и ценности.
4. Терминът е въведен в научно обръщение социална сигурност- това са тези поддържащи структури на обществото, които са се развивали през годините, били са приети и усвоени от членовете на обществото и се предават от поколение на поколение, без които социална системаобществото става уязвимо (например традиции, обичаи, социални норми, морални ценности).
5. Понятието е въведено в научно обръщение протестен потенциал на младежта,което е неразделна характеристика на качествата, възможностите и резервите на младите хора като инициативност, енергичност, общителност, максимализъм, категоричност, критичност и др. Тези качества се формират под въздействието на определени фактори и могат да бъдат използвани за постигане както на собствени, така и на обществено-политически цели.
6. Разкрити и разширени са видовете протест. Наред с политическите, културните, икономическите, статусно-ролевите форми на протест кандидатът идентифицира социално-психически протест, който е насочен срещу социално неравенство, социална несправедливост и други проблеми, съществуващи в обществото. Това е преди всичко протест, породен от психологическите характеристики на индивида и неговата социална и гражданска позиция. Тази форма на протест често прераства в политически протест. Пример за тази форма на протест е протестът срещу унищожаването на редки животни, обезлесяването, малтретирането на деца и националистическите протести.
7. Установени са фактори, влияещи върху естеството на проявление на протестния потенциал на младите хора: социално-икономически, социално-психологически, интернет - комуникационен фактор.
8. Идентифицирани са основните начини за въздействие върху протестното поведение на младите хора:
Създаване на благоприятен информационно поле(Интернет, телевизия, радио, популярни печатни медии);
Държавна политика, насочена към борба с различни форми на екстремизъм и междуетническа нетърпимост в руското общество;
Формиране на морални ценности и идеали сред младите хора на базата на вековна история национална история, култура и традиции на народите, живеещи на територията на Русия, пропаганда здрав образживот;
Създаване гражданско общество, формиране на активна гражданска позиция у младите хора;
Въвличане на младите хора в обществено полезни дейности, политическа социализация, възпитание на политическа култура, включително култура на протест.
Теоретично и практическо значение
Достоверност и надеждност научни резултатидисертационното изследване е оправдано теоретични концепциии методологически подходи, представени в трудовете на наши и чуждестранни учени в областта на социологията на младежта. Сред тях: систематичен подходкато методология за изучаване на младежта в социална структураобществото в съвкупността от фактори, обуславящи формирането и развитието на неговия протестен потенциал; институционален подходнасочени към идентифициране на характера на взаимодействието между осн социални институциив решаването на младежките проблеми. Научни откритияавторът се основава на законодателни актове на Руската федерация, данни държавна статистика, резултати от социологически изследвания, материали научно-практически конференциипо този въпрос.
Практическото значение на дисертационното изследване се състои във факта, че материалите на дисертационния труд позволяват на федералните власти да местна властвземете предвид феномена на протестния потенциал на младите хора в контекста на трансформацията на руското общество, когато планирате работа и напишете основните концепции за развитието на младежката политика.
Получените резултати позволяват на държавните органи да влияят върху проявите на протестния потенциал и бързо да реагират на негативните прояви на протестния потенциал на младите хора.
Положенията и изводите могат да се прилагат при преподаването на дисциплините „Социология на младежта“, „Социология на обществените сдружения и организации“, „Политическа социология“, както и на специалните курсове, свързани с изследването. младежки движения, младежка политика и гражданско общество в университетите и структурите за допълнително висше образование.
Методология и методи на изследване
Теоретичната, методологическата и методическата основа на дисертационния труд е представена от общонаучни принципи на познание на социалните явления и процеси. При изследването на протестния потенциал на младежта като феномен са използвани дейностен, структурно-функционален, институционален и интердисциплинарен подходи.
Теоретичната основа на изследването беше: теории за социализация на младежта (И. С. Кон, С. П. Иваненков, В. И. Чупров и др.), Социология на младежта на 20 век (В. Н. Шубкин, В. Т. Лисовски, С. Н. Иконникова, И. М. Илински, Д. Л. Константиновски, В. А. Луков, Ю. А. Зубок), концепцията за обществото като система (М. Н. Руткевич), концепции социално действие(М. Вебер, А. Турен, Т. Парсънс), теории социална депривация(T.R. Garr) и политическата социализация (H. Hayman, E.B. Shestopal), концепцията за ювентологията (V.V. Pavlovsky и др.), концепцията за човешкия потенциал и „човешките ресурси“ (S.A. Dyatlov, Yu. G. Bychenko и др.), психологическа концепцияжизнен потенциал и население (Г. М. Зараковски и др.), концепцията за „личностния потенциал” (В. Н. Марков и др.), психологическата концепция (Н. И. Конюхов), концепцията за общество на несигурността (Н. Л. Смакотина), теория на риска и рискология (Ю. А. Зубок), теория на младежкия потенциал и неговите елементи (В. Т. Лисовски, Е. Л. Яковлева, Е. Ливанов, Т. М. Полякова, В. Н. Ткачев и др.).
Разпоредби за защита
Младежта е безусловният потенциал на страната, социално-демографската група, която е носител на протестен потенциал, а протестът е една от нейните социално-психологически характеристики.
Многостранната структура на социалния потенциал на младите хора включва такъв структурен елемент като протестен потенциал.
Социалната несигурност е основният фактор, който допринася за реализацията на протестния потенциал на младите хора, както положителен, така и отрицателен. негативни прояви.
ПовечетоУчастниците в митингите и безредиците, които се проведоха в Русия през последните две години, бяха млади хора на възраст от 16 до 35 години.
Социално-психологическият фактор, който според социологическите изследвания играе решаваща ролявъв формите на проявление на протестния потенциал на младите хора, предопредели идентифицирането на нов тип протест - социално-психологически.
Нов фактор, който влияе върху проявата на протестния потенциал на младежта, са интернет комуникациите, които днес представляват форма на самоорганизация на младежта.
Руската младеж възприема чужди форми на протест, които стават специални формимладежки протест у нас. Отличителна чертаот тези форми на протест е самоорганизацията на участниците. Най-забележимият алтернативен младежки формат беше спонтанно възникващият опозиционен лагер „Окупирай Абай” – аналог на американския „Окупирай Уолстрийт”.
Държавните органи трябва възможно най-скорода се разработят механизми за регулиране на протестното поведение на младите хора, да се разработи нова стратегия за реализиране на младежката политика, която да отчита, че именно младите хора са носители на протестен потенциал. В тази връзка младите хора трябва да бъдат подготвени да се противопоставят на политически манипулации и екстремистки призиви. В контекста на глобализацията и принудителния приток на мигранти младежите са призвани да действат като проводници на идеологията на толерантността и развитието руската култураи укрепване на междупоколенческите и междуетническите отношения.
Степен на надеждност и тестване на резултатите
Достоверността на получените резултати се определя от методическата основа на изследването, която е адекватна на формите, съдържанието и обема на анализираните научна информацияи емпирични данни. Източниците на информация в дисертацията са: законодателни актовеРуска федерация, материали от периодичния печат, интернет ресурси политически организации, държавни органи, Youtube видео портал, социални медии(VKontakte, Facebook, Livejournal, Odnoklassniki).
Емпиричната основа на дисертационния труд се състои от материали от следните изследвания.
1. Резултати от социологическото проучване „Социално-политическа ситуация в градския район Балашиха, Московска област“, проведено с участието на заявителя (отговорен изпълнител) с помощта на многоетапна стратифицирана извадка със случаен подбор на последния етап от нейния изпълнение чрез формализиран метод лично интервюпо местоживеене на респондентите през декември 2012 г. Обемът на извадката е 1200 души (N=1200), от които 300 респонденти са на възраст от 18 до 30 години.
2. Резултатите от социологическото проучване „Социално-политическа ситуация в градския район Балашиха, Московска област“, проведено от кандидата (мениджър) с помощта на многоетапна стратифицирана извадка със случаен подбор на последния етап от нейното изпълнение с помощта на метод на формализирани лични интервюта по местоживеене на респондентите през април 2013 г. Обемът на извадката е 1200 души (N=1200), от които 340 респонденти са на възраст от 18 до 30 години.
3. Резултати от социологически наблюдения на митингите на 10 декември 2011 г. и 4 февруари 2012 г. на Болотния площад. Събиране на данни чрез метода на наблюдение на участниците.
4. Вторичен анализ на резултатите от изследването:
„Междуетническа нетолерантност сред градските младежи”, провеждан от Агенцията социални технологии"Политех" със съдействието на Института по етнология и антропология на Руската академия на науките през 2011 г. Проучването е проведено чрез телефонно интервю. Анкетирани са общо 1600 респонденти на възраст от 15 до 30 години. В Москва бяха интервюирани 350 респонденти, в други градове - по 250 телефонни номерабеше проведено с помощта на проста случайна извадка. В рамките на всеки град извадката е квотна по пол и възраст в съответствие с полова и възрастова структура на населението;
Информационен доклад „Нова протестна вълна: митове и реалност“, изготвен от Фондация за развитие на гражданското общество въз основа на социологическото проучване „Оценка на вероятността от масови протести“, проведено от Центъра за изследване на общественото мнение Левада през 2008-2009 г. Размерът на извадката е 1600 респонденти на възраст над 18 години във всяко проучване. Анкетата е проведена в 128 населени места 46 региона, територии и републики на Русия, използвайки метода на интервюта по местоживеене на респондентите;
„Протестен потенциал и протестна активност”, проведено от Фондация „Обществено мнение” през 2006-2009 г. Размер на извадката: 1500 респонденти на възраст над 18 години във всяко проучване. Изследването е проведено в 100 населени места от 44 региона на териториите и републиките на Русия, като се използва методът на интервютата по местоживеене на респондентите;
„Протестна активност на руснаците“, проведено от Всеруския център за изследване на общественото мнение през 2006-2009 г. Размер на извадката: 1600 респонденти на възраст 18 и повече години във всяко проучване. Изследването е проведено в 140 населени места от 42 региона, територии и републики на Русия по метода на интервютата по местоживеене.
Апробация на изследването
Основните теоретични и практически положения на дисертационния труд бяха докладвани и обсъдени под формата на съобщения научни конференции, включително:
Международна социологическа конференция „Продължение на Грушина“, Москва, RANEPA, 15-16 март 2012 г.;
Всеруска младежка конференция " Политическа култураи формирането му сред младежта”, Москва, РГСУ, 27 юни 2012 г.;
Общоруска конференция „Октомврийски четения“,
III Международна социологическа конференция „Продължение на Грушина“, Москва, RANEPA, 28 февруари – 1 март 2013 г.
Основните положения и изводи на дисертацията са отразени в 4 научни публикации на автора с общ обем от 4,2 стр., от които 2 статии са публикувани във водещи научни списания, препоръчан от Висшата атестационна комисия на Министерството на образованието и науката на Руската федерация:
Поведение на младите хора в условия на несигурност - Научно-политическо списание Гражданска служба, № 6 - М., 2012 г.;
Младежта като носител на протестен потенциал - Научно, теоретично и аналитично списание Megacity Management, № 3 - М., 2013 г.
Структура на дисертацията
Работата се състои от въведение, две глави, включващи шест параграфа, заключение и списък с литература.