СОЦИАЛНА СТРАТИФИКАЦИЯ
Представителите на човешкия род се появяват пред нас в цялото си многообразие от свойства - биологични, психологически и социален характер, което вече създава определени предпоставки за наличие на неравенство. Самото неравенство го има отдавна и обективно и то най-много характерна особеностчовешкото общество.
Ще се интересуваме преди всичко от проблема социално неравенство.
Този проблем тревожи умовете на хората в продължение на много векове (и най-вече от гледна точка социална справедливост); около нея се създаде атмосфера за масови безредици, социални движенияи дори революции. Но всички опити да се премахне това неравенство доведоха до факта, че на базата на едно унищожено неравенство неизменно се създаваше ново, основаващо се на други характеристики. В същото време хората се съпротивляваха с голяма упоритост на формирането на пълно социално равенство.
Социално неравенство – това е специфична форма на социална диференциация, при която индивиди, социални групи, слоеве, класи са на различни нива на социалната йерархия, и в същото време имат неравни житейски шансове и възможности за задоволяване на нуждите си .
Социална диференциация(от латински differentia - разлика, разлика) е по-широко понятие, означаващо разликата между индивиди или групи по много признаци.
Социалното неравенство произтича от сложни процесиразделение на труда и съотв социално разслоение, то може да е свързано с концентрацията на редица житейски предимства в лицаили групи и дори може да доведе до лишения на останалата част от населението (състояние, при което хората се чувстват лишени, лишени от това, от което се нуждаят). В този случай отношенията на неравенство могат да имат една или друга степен на твърдост в тяхното консолидиране в специални социални институции и съответната регулаторна рамка.
От една страна, както показа практиката, социалното неравенство е обективно необходимо за обществото (за повече ефективно развитие). От друга страна, когато повечето отНаселението се оказва на прага (или отвъд прага) на бедността и по същество няма възможност за своето развитие – това може да доведе до разруха и дори смърт на обществото. Къде трябва да бъде тази линия, тази мярка за социално неравенство, която може да гарантира социално развитие?
Колко глобално философски проблем– проблемът с неравенството вълнува мислителите от древни времена. Учените и публични личностив опитите си да го разберат, те на първо място задават въпроси за това какво може да се счита за източник на социално неравенство и как трябва да се оценява това неравенство.
В рамките на социологията обяснението на причините за неравенството се отразява в две посоки:
· ФУНКЦИОНАЛИЗЪМ- диференциране на функциите, изпълнявани от групите и наличието на различни видове дейности, различно ценени в обществото.
· МАРКСИЗЪМ- неравно третиране на собствеността и средствата за производство.
Създаден е първият модел на социално неравенство М. Вебер, който обяснява същността на неравенството с помощта на три критерия (генератори на неравенство): богатство(доход, собственост на имущество), престиж(правомощията на лицето, определени от неговата професионална дейност, ниво на образование), мощност(способност за прилагане на политики и влияние социални процеси). Именно тези критерии участват във вертикалната стратификация на обществото, създавайки йерархия.
И наистина, те са видовете обществени блага, които са най-важни за хората. Материални благанеобходимо не само за задоволяване на елементарни, универсални жизненоважни нужди, но и поради културата на потребление (можете да си купите почти всичко!). Притежание мощностдава на хората усещане за сила, предимства пред другите, както и възможност за получаване на по-големи материални облаги. Престижпредизвиква уважение от околната среда и позволява на човек да се установи в него самооценка, повишаване на самочувствието. Лесно се вижда, че и трите критерия често се комбинират.
Идеята за природата на социалното неравенство впоследствие е развита от П. Сорокин,които създават хармонични теории за социалната стратификация (stratum – слой) и социална мобилност. Тук той вече говори за съществуването не на едно, а на няколко „социални пространства“, структурирани по определен начин: икономически, политическиИ професионален. В същото време той отбелязва, че физическо лице може да заема различни позиции(статуси) в различни социални пространства, т.е. например, имайки висок икономически статус (богатство), той може да има доста нисък официален статус.
Впоследствие тази теория се развива в рамките на функционализъми по-специално, Т. Парсънс йерархична структураобществото обяснява съществуващата в него ценностна система, която формира разбиране за значимостта на определена изпълнявана функция. В различните общества и в различни епохиразлични критерии могат да бъдат значими: в примитивните общества силата и сръчността са били ценени, в средновековна Европастатутът на духовенството и аристокрацията е висок; в буржоазното общество статусът започва да се определя предимно от капитала и т.н.
Съвременната най-влиятелна теория за социалната стратификация, разработена в рамките на функционализма, е теорията К. Дейвис и У. Мур, при които неравенството и статусното разпределение в обществото се оправдават от функционалното значение на статусите. За да се осигури социален ред, той определя изискванията за изпълнение на роли, съответстващи на статуси, а също така предлага да се идентифицират трудни за запълване, но социално значими статуси, за които обществото трябва да развие по-високи награди.
Определен принос за разбирането на природата на неравенството има марксизмът и преди всичко К. Маркс, който създава теорията за класовото изграждане на обществото, където самата класа се разглежда като голяма социална група. Класовите отношения, според Маркс, имат конфликтен характер, тъй като се определят от присвояването на собственост, ресурси, принадена стойност от една от класите. Той изгражда доста последователна теория за обществено-икономическите формации, където показва, че в различни временасъществуваше различни видовесобственост (роби, земя, капитал). В същото време той оценява самия конфликт като по положителен начин- като източник на обществено развитие.
В социологията анализът на вертикалната стратификация на обществото се отразява във формирането на две класически теории:
1) теории за социална стратификация (функционализъм)
2) теории за класовото изграждане на обществото (марксизъм).
Теория на социалната стратификация.Негов автор е П. Сорокин.
Социална стратификация – това е йерархично организирана структура на социалното неравенство в обществото.
В своя труд „Социална стратификация и мобилност” (Човек. Цивилизация. Общество. - М., 1992, стр. 302) П. Сорокин предлага следното определение социално разслоение – това е обособяването на определен набор от хора в класи в йерархичен ранг, което намира израз в съществуването на по-високи и по-ниски слоеве. Същността му се състои в неравномерното разпределение на права и привилегии, задължения и отговорности, наличието или отсъствието на власт и влияние между членовете на общността. Тези. висшите слоеве (малцинство от населението) разполагат с по-големи ресурси и възможности за задоволяване на своите интереси и потребности.
Сорокин посочва, че може да има три основни форми на стратификация в обществото:
Ø ИКОНОМИЧЕСКИ- породени от имущественото неравенство.
Ø ПОЛИТИЧЕСКИ- причинени от неравенство в притежаването на власт.
Ø ПРОФЕСИОНАЛЕН- свързани с разделение по вид дейност и нейния престиж.
Въз основа на теорията за социалната стратификация, П. Сорокин развива втората си теория социална мобилност, с което той има предвид „всеки преход на индивид, социален обектили стойност, създадена или модифицирана от дейност от един социално положениена друг."
Социална мобилност – това е движението на индивид или група в система от социална йерархия.
Сорокин подчертава:
Ø хоризонтална мобилност, при който движението се извършва от една позиция в друга, но лежаща на едно и също ниво (преместване в друго семейство, в друга вяра, преместване в друг град). Тези. състоянието остава същото.
Ø вертикална мобилност– с преминаването на индивид или група от един социален слой в друг (с промяна на статуса), в рамките на който може да съществува следното:
- възходящИ
- низходящсоциална мобилност.
Канали за социална мобилностза индивид в отворено общество може да бъде:
Ø училище ( учебни заведения)
Ø Църква
Ø Политически организации
Наличието на пътища за социална мобилност се определя като характеристики на обществото, така способността на самия индивид.
Основната пречка пред социалната мобилност в стратифицираните общества са специфичните „сита“, като механизъм за социално тестване, с помощта на който се извършва подбор и предоставяне на възможности на хората за вертикални движения.
Ако говорим за индивидуални способностииндивидуални, тогава на пътя му могат да застанат субективни пречки - под формата на някаква социокултурна бариера. Новото ниво на статус може да изисква от индивида да овладее определени статусни характеристики (нов материален стандарт на живот, усвояване на типичен статусно поведение, промяна на вашата социална среда).
Вертикалната мобилност може да служи като индикатор за отвореността на едно общество. В зависимост от характеристиките на обществото и степента, в която са възможни вертикални движения в него, се разграничават:
- затворени общества,Те включват тези, при които движението от по-ниски към по-високи слоеве е забранено или значително затруднено. Това трябва да включва и общества с такива исторически типовесоциална стратификация, като: робство, касти, имоти;
- отворени общества(с класово или стратификационно разделение), където движенията от една прослойка в друга не са официално ограничени.
Трябва да се отбележи, че в модерни общества, където в до голяма степенсе интересуват от осигуряване на вертикална мобилност, от квалифицирани и компетентни изпълнители, от актуализиране на интелектуалния елит, но дори и в тях има социални групи от „затворен“ тип (елит), влизането в които може да бъде изключително трудно.
Теорията за класовото изграждане на обществото.Авторът е К. Маркс.
Друг подход за структуриране на обществото е неговият класова конструкция. Първата картина на класовата структура на обществото е разработена от К. Маркс, който разглежда класите като големи и конфликтсоциални групи, разделени по икономически линии.
В рамките на Марксистки подход
- Клас- това е голяма социална група от хора, чието положение в обществото (в системата на разделение на труда) се определя от отношението му към собствеността, към средствата за производство, както и от начина на получаване на доходи
Трябва да се отбележи, че прогнозите на Маркс за установяването в резултат на класовата борба на комунистическата система в световен мащаб (като най-висок етап примитивно общество) – не се сбъдна. Основата на комунистическата идеология беше принципът на материалното равенство (при запазване на други видове неравенство), което трябваше да създаде основата за осигуряване на социална справедливост.
Но... от една страна, специално - у нас т.нар. „изравняването“ доведе до рязко намаляване на трудовата мотивация и икономическа рецесия, което изисква укрепване държавна власт. От друга страна, неизменно започнаха да се появяват богати хора, само в контекста на растежа на сивата икономика, които отчасти се оказаха слети с властта. Браво умствен трудсе оказва свързано с факта, че интелигенцията дори не заслужава да бъде определяна като класа, а само прослойка между класата на работниците и селяните.
Човечеството избра да поеме по друг път, запазвайки самото социално неравенство, но осигурявайки по-голяма степеннеговият справедливости в същото време - устойчивостсамото общество.
В чуждестранната практика този въпрос започва да се решава чрез формирането на т.нар средна класа, доста многобройни, с високо образование и стабилни икономическа ситуацияи престижни професии. Самата идея за значението на средната класа е изложена от един от класиците на социологията - Г. Зимел и до днес тя успешно работи в обществото.
В рамките на концепцията правова държава, по-специално, беше формулиран подход за създаване на по-справедливо социално неравенство - предоставяне на хората с равни стартови възможности, така че най-заслужаващите да стигнат до финалната линия. Освен това на тази основа се формира концепцията социална държава, което позволява по-пълно осигуряване на принципа на социалната справедливост.
В момента класовите теории клонят към социална стратификация, т.е. Освен собствеността, която остава като основен признак, основните класови различия включват още: длъжностно състояние (власт), престиж. А самият клас се счита за разширен социален статус, която има своя субкултура и привилегии.
В съвременна интерпретация Клас - е група от хора, които смятат, че имат определена позиция в система от социална йерархия.
Позицията на индивид или група в системата на социална стратификация се определя от такива понятия като:
§ социален статус - това е относителната позиция на индивид или група в социалната структура на обществото, обусловена от определени социални характеристики;
§ социална роля - поведение, очаквано от човек, заемащ определен статус и реализирано чрез система от норми.
Всеки човек може да има цял набор от такива статуси (с различни рангове в различни области).
Състоянието се определя от следните параметри :
· отговорности
· функции
Състоянието може да се класифицира:
Според степента на формализиране
Ø формализиран – (в зависимост от степента на формализиране социална система) - доктор на науките, счетоводител;
Ø неофициален - капитан на двора футболен отбор, най-популярната певица.
Според формата на закупуване.
Ø предписано (получава се при раждане) - гражданство, националност, социален произход...
Ø постигнати - професия, звание, научна степен...
Също така се отличава основен (интегрален) статус –често се причинява от професионалната дейност на дадено лице (президент, директор на завод)
Социалната структура на съвременното западно общество може да бъде представена в следната форма:
· Най-висок клас (10%)
· Средна класа (60-70%)
· Нисък клас (20-30%)
Най-висок класмалко, а ролята му в живота на обществото е двусмислена. От една страна, той разполага с мощни средства за въздействие политическа власт, а от друга страна неговите интереси (запазване и увеличаване на богатството и властта) започват да надхвърлят обществен интерес. Следователно тя не може да служи като гарант за устойчивостта на обществото.
По-нисък клас, като правило, има малки доходи, не много престижни професии, ниско ниво на образование и малко власт. Неговите сили са насочени към оцеляване и запазване на позицията му, така че той също не е в състояние да осигури социална стабилност.
И накрая средна класаТя не само е най-многобройна, но има и стабилна позиция, която ще се стреми да запази и в бъдеще. Именно неговите интереси до голяма степен съвпадат с обществените.
ЗнациЧленовете на средната класа включват следното:
· Наличие на имущество (като собственост или като източник на доходи)
· Високо нивообразование ( интелектуална собственост)
· Доход (среден за страната)
· Професионална дейност(имащ висок престиж)
В модерните руското обществоПравени бяха и опити за изграждане на социално разслоение, макар и това да ставаше в условия преходно обществодоста трудно, тъй като самите слоеве и класове все още не са установени.
Трябва да се отбележи, че изграждането на социална стратификация само по себе си е трудоемка задача, тъй като е свързана с трудности при определянето на критериите за това разделение, тяхната значимост, както и класифицирането на хората в една или друга прослойка. Изисква събиране на статистически данни, провеждане социални проучвания, анализ на случващото се в обществото, икономически, политически и социални процеси. Но в същото време социално разслоениее изключително необходимо – без него е трудно осъществимо социални трансформации, изграждане публична политикаи като цяло осигуряват стабилността на обществото.
Един такъв модел е социална структурасъвременното руско общество (предложено от T.I. Zaslavskaya).
1. Горен слой(елит - 7%)
2. Среден слой (20%)
3. Основен слой (61%)
4. Долен слой (7%)
5. Социално дъно (5%)
Трябва да се отбележи, че Заславская не използва понятието клас, а само „слой“, като по този начин показва неформирания характер на класовете.
Горен слой– елит и поделит, те заемат важни позиции в системата контролирани от правителството, в икономически и защитни сили. Обединява ги фактът, че са във властта и възможността да влияят пряко върху процеса на реформи. Всъщност това е основната тема на руските реформи.
Среден слой- ембрионът на средната класа в западния смисъл, тъй като нейните представители все още нямат достатъчно капитал, за да осигурят устойчивостта на позицията си, нито нивото на професионализъм, нито престиж. Това включва предприемачи от среден бизнес, мениджъри на малки предприятия, средни нива на бюрокрацията, висши служители и най-квалифицираните специалисти.
Основен пласт– това включва по-голямата част от интелигенцията (специалисти), служителите, техническия персонал, работниците от масовите професии и селяните. Въпреки всички различия в техните статуси и манталитет, те са обединени от желанието да се адаптират към променящите се условия и да оцелеят и, ако е възможно, да запазят статуса си.
Долен слойхарактеризиращ се с доста нисък потенциал за активност и лоша адаптация към променящите се условия. Не е твърде здравословно и силни хора, често възрастни, пенсионери, безработни, бежанци и др. Общото между тях е много ниско ниводоходи, образование, неквалифициран труд и/или липса на постоянна работа.
Основна характеристика социално дъноа разликата от долния слой е изолация от институциите на обществото, включване в криминални и полукриминални институции (алкохолици, наркомани, бездомници...)
В съвременното руско общество социалната поляризация продължава да се развива въз основа на имуществена и други видове стратификация, което създава сериозни заплахи за запазването на целостта на обществото. Най-належащият проблем е неравенството в доходите: така нареченият децилен коефициент (отношението на доходите на най-богатите 10% към доходите на най-бедните 10%) се доближава до 17, докато според световната практика превишаването му от 10 може да пораждат социални вълнения. И дори в нефтената и газовата индустрия, която е относително просперираща по отношение на печалбите, газовата индустрия, според експерти на Forbes, разликата в нивото на доходите на топ мениджърите на компаниите на Роснефт и Газпром и минималната тарифна ставка за първокласен работник е 8 хиляди пъти.
В повече по-късни годиниИзвестен принос за разбирането на проблема за социалното неравенство от гледна точка на социалната справедливост направи американският учен П. Блау, който предложи за използване разработената от него система от параметри, които се отнасят както за индивида, така и за социалната група: номинална и параметри за класиране.
ДА СЕ номиналенвключени параметри: пол, раса, етническа принадлежност, религия, език, място на пребиваване, сфера на дейност, политическа ориентация. Те характеризират социална диференциацияи не предвиждат класиране на по-високи и по-ниски позиции в обществото. Ако това се случи, трябва да се оцени от гледна точка на несправедливост и потисничество.
ДА СЕ класиранпараметри: образование, престиж, власт, богатство (наследство или натрупване), доход (заплата), произход, възраст, административна позиция, интелигентност. Те са тези, които предполагат вариращии отразяват социалното неравенство.
Връзки между компонентисоциалната структура може да съдържа елементи на социално равенство и социално неравенство. Социалното равенство обаче е доста разклатено понятие. Дори в рамките на същото социални групиелементи на йерархията, причинени от различни начиниживот отделни общества, тяхната дейност и участие в Публичен живот. Освен това самите социални отношения всъщност са политически отношения на социално неравенство. Желанието да се изобрази социално равно общество в научната и философски произведениябяха фантазия, утопия. Опитът да се изгради комунизъм като общество на социално равни личности доведе до трагедиите на милиони.
Първите опити за анализ на социалното неравенство в обществото, неговите причини и същност, както и за измерване на неговите параметри са направени по-специално в епохата на античността. Платон и Аристотел. Подобни теоретични разработки обаче бяха несистематични, случайни и нямаха емпирична основа. Тези теории бяха отчасти научни. И то само с образование индустриално общество, както и утвърждаването на социологията като наука, опитите за разбиране на същността и степента на социалното неравенство вече не са случайни, а концептуални.
Теория на класовете
Първият изследовател, който създава научна концепциясоциално неравенство, беше. Чарлз. Маркс, който разработи известна теориякласи и класова борба
В марксизма класовете са Това големи групихора, които се различават по своето място в исторически обусловена система обществено производство, в отношението им към средствата за производство, в ролята им в обществена организациятруд, но и според методите на получаване и размера на дела от общественото богатство, който контролират.
Въз основа на марксистко-ленинската теория класите са историческо явление. Те възникват по време на разпадането на първобитнообщинната система и се променят толкова, колкото се променят средствата за производство. всеки социално-икономическиформацията отговаря на своя клас. Така при робството антагонистичните класи са робовладелците и робите, при феодализма - феодалите и крепостните селяни, при капитализма - буржоазията и работническата класа. Д. Вома класи, работници и селяни не са антагонисти в социалистическото общество. Що се отнася до комунизма, класи изобщо няма да има, защото класите, като историческо явление, са възникнали на определен етап от развитието на цивилизацията, следователно ще дойде денят и времето, когато те трябва да изчезнат и обществото ще стане безкласово.
Основните критерии, по които марксизмът разделя обществото на класи, са:
· организация на общественото производство;
· собственост върху средствата за производство;
· използване на наемен труд
Въз основа на тези критерии нивото на доходите се разпределя между класовете, в резултат на което в капитализма има класове като буржоазията, пролетариата (работническата класа) и селячеството
Освен класове, както мислех. К. Маркс, в обществото има и други социални слоеве, по-специално междукласовият слой - интелигенцията, декласираните елементи и маргиналните групи на интелигенцията. Маркс нарича c социална група, състояща се от професионално заети лица творческа работа, изискващи специално образование(лекари, учени, дейци на културата и изкуството, учители и др.). Интелигенцията няма нищо общо с производството, следователно тя не е класа, а е призвана да служи на интересите на класите. Декласираните елементи са социални слоеве от населението, които нямат собственост или стабилен източник на доходи. Маргинализираните слоеве са на самото „дъно” на обществото, извън границите на характеристиките на дадено общество. социални нормии ценности. Маргиналните слоеве предизвикват презрение у всички останали членове на обществото.
В съвременното украинско общество в една или друга степен съществуват всички горепосочени социални групи
Класическа теория. К. Маркс и. В. Ленин, вече не функционираше съветско време, където въпреки възприетия модел 2 1 (две класи - селячество и работници и прослойка - интелигенция, всички са приблизително равни по условия на труд и ниво на доходи) имаше осезаемо социално неравенство. И ако си спомним, че и буржоазията... Ленин, беше разделен на едри, средни и малки, имаше така наречената група средни селяни, която, наред с други неща, беше многобройна, беше изключително трудно да се разграничат ясни граници между класите, тъй като дребната буржоазия по отношение на доходите често може да бъде равен не на буржоазията, а на средните селяни, а понякога дори на пролетариата. Следователно, за по-ясно разбиране на класовата теория, трябва да се използва понятието „социални слоеве“, които съставляват вътрешна структуракласи и големи социални групи (например горепосочената едра и дребна буржоазия; работници с висока, средна и ниска квалификация).
. Социален слой- набор от лица, заети с икономически и социално еквивалентни видове труд, които получават приблизително еднакво материално и морално възнаграждение
Следователно е по-целесъобразно да се говори не само за класовата структура, но и за класово-религиозната структура на обществото.
Във всеки случай класовата теория тълкува социалното неравенство едностранчиво. Един от основните недостатъци, които могат да бъдат открити в класовата теория, е признаването на социалното неравенство като исторически феномен, т.е. по един или друг начин, с опит да видим едно социално хомогенно общество в бъдещето. Друг проблем на класовата теория е отклонението в обяснението на социалното неравенство от всички други фактори, с изключение на икономическите. Вече беше юни, няколко десетилетия след появата на теорията. Маркс. М. Вебер доказа, че освен богатството, статусът на човек в обществото се влияе и от властта и престижа. Следователно теорията за класовата структура като единствен фактор за обяснение на социалното неравенство започва да се проваля. Необходима беше друга концепция, която да използва разнообразието от фактори, влияещи върху формирането на социалното неравенство и чиито теоретични положения да бъдат подкрепени от емпирични данни. Теорията за социалната стратификация стана такава концепция.
Структурният функционализъм като социологическа парадигма
Структурен функционализъм – направление социологическа мисъл,
социологическа парадигма, чиято същност е да открои
елементи социално взаимодействие, определяйки тяхната роля и място в
по-голяма социална система или общество като цяло, както и техните социални
Основатели:
I. Алфред Радклиф-Браун
Ключови идеи:
· Обществен редподкрепени от социални институции Социални институции- поддържат се норми на поведение постоянни практики. Практиките не трябва да си пречат една на друга. В някои случаи те се подкрепят взаимно. Възниква процес на „коадаптация“.
· Функционализмът е начин за организиране на практики за поддържане на стабилност в обществото.
· Социалната структура е набор от стабилни социални отношения. Съществува „цялостна социална структура“, която се възпроизвежда от устойчиви практики срещу еволюционизъм. Дифузионизъм. Как да изучаваме обществото?
Необходимо е сравнение на практиките в различните общества различни видове
II. Бронислав Малиновски
Ключови идеи:
v Наблюдение на участниците
· Необходимо е да се изучава мирогледът и културата на хората, за да се разбере как е възможно обществото
v Реципрочност, принцип на реципрочност:
· -Общ
· -Симетричен
· -Отрицателен
v Социално действиеможе да се обясни само със средства
· разбиране на нуждите на хората. Необходимо е да се разбере тяхната култура,
· техните ценности и начина за задоволяване на потребностите в това
· култура.
III. Талкот Парсънс
· Светът е системен, така че трябва да го изучавате систематично
· Системата е холистична формация. Неговите аспекти са структура и процес.
· Системите съществуват във взаимодействие със средата, с която са в обменни отношения.
· Структурата е набор от стандартизирани връзки между елементите на системата.
· Елемент на социалната система – активен човек(актьор)
· Ролята е очакваното поведение, съответстващо на статуса и социалното положение на индивида
Количествени и качествени методи в съвременна социология
Методика социологически изследванияе набор от методи
социологически изследвания, методи и подходи за прилагането им.
Всички методи на социологическо изследване могат да бъдат разделени на две:
1) методи за събиране на данни
2) методи за обработка на социологически данни
Методите за събиране на данни в социологическите изследвания се разделят на две:
1) количествени методи
2) качествени методи на социологическо изследване.
Следователно има такива видове социологически изследвания като
количествени и качествени.
Качествени методисоциологията позволява на социолога да разбере същността
всяко социално явление, а количествените - за да разберем колко
масово (често срещано) това социален феномени колко е важно
за обществото.
ДА СЕ количествени методипроучвания включват:
· - анализ на съдържанието на документи
· - метод на интервю
· - наблюдение
· - експеримент
Качествени методи на социологията:
· - фокус група
· - казус („казус“)
· - етнографски изследвания
· - неструктурирани интервюта.
К. Маркс за произхода на неравенството
Според Маркс класите възникват и конфронтират на основата на различни
разпоредби и различни ролиизвършвани от физически лица в производството
структурата на обществото, тоест основата за формирането на класите е
обществено разделение на труда.
От своя страна борбата между антагонистични социални класи
действа като източник социално развитие.
1. Появата на класове става възможна само когато растежът
производителността на труда води до появата на принаден продукт и
общата собственост върху средствата за производство се заменя с частна собственост
Имот.
2. С настъпването частна собственостстава неизбежно
неравенство в богатството в общността: отделни кланове и семейства
стават богати, други стават бедни и се озовават в икономическа зависимостот
първи. Старейшини, военачалници, свещеници и други формиращи лица
родовото благородство, използвайки своето положение, се обогатява за сметка на общността.
3. Развитие на производството, растеж на търговията, увеличаване на населението унищожават
някогашното единство на род и племе. Благодарение на разделението на труда те растат
градовете са центрове на занаятите и търговията. Върху руините на старото, племенен строй
възниква класово общество, чиято характерна черта е
антагонизъм между експлоатиращите и експлоатираните класи.
4. Управляващи класикато собственици на всички или поне
най-малко основни средствапроизводство, получават възможност за присвояване
трудът на потиснатите класи, напълно или частично лишени от средства
производство.
5. Робство, крепостничество, наемен трудобразуват три редуващи се
друг метод на експлоатация, характеризиращ трите етапа на клас-
антагонистично общество. С първите два метода на класа
експлоатация, прекият производител (роб, крепостен) е бил
юридически безвластен или безправен, лично зависим от собственика
средства за производство. В тези общества „... класовите различия бяха фиксирани и
в класовото разделение на населението, е съпроводено с установяването на спец
правно място в държавата за всяка класа... Разделяне на обществото на
класи са присъщи на робовладелските, феодалните и буржоазните общества, но в
в първите две имаше класове-имения, а в последната имаше класове
безкласов"
Така основата на неравенството на обществото според Маркс е
икономическо развитиеобщество. Колкото по-развито е икономически едно общество
Колкото повече се усеща класовото неравенство.
При разглеждане на теорията за класовата стратификация, която разкрива процеса на стратификация на обществото в социални класии слоеве, виждаме, че в основата на това разслояване лежи неравният достъп на хората до материални облаги, власт, образование, престиж, което допринася за йерархичната структура на обществото, тоест поставянето на някои слоеве над или под други. Така проблемът за равенството и неравенството характеризира процеса на стратификация.
Социално неравенство- това са условията, при които хората имат неравен достъп до социални блага като пари, власт, престиж, образование и др.
Няма еднозначен отговор на въпроса какво причинява неравенството в социологията. Представители на философските и социологически направленияТе се опитват да обяснят този процес от собствените си позиции.
Така марксизмът обяснява съществуващото в обществото социално неравенство с неговата икономическа организация. От марксистка гледна точка неравенството произтича от факта, че хората под чийто контрол са обществени ценности(основно средствата за производство, богатството и властта), облагодетелстват за себе си. Тази ситуация може да породи недоволство и да доведе до класова борба. Това е т.нар теория на конфликта.
Привържениците на теорията на функционализма не са съгласни с марксистката теория. Те разглеждат социалното неравенство като условие за съществуването на обществото, което дава възможност да се насърчи най-много полезни видоветруда и най-добрите представители на обществото. Така М. Дюркем в своя труд „За раздялата социален труд» е един от първите, който обяснява неравенството, като казва, че във всички общества някои дейности се считат за по-важни от други. Всички функции на обществото - право, религия, семейство, работа и т.н. - образуват йерархия според това колко високо са ценени. И самите хора са талантливи в различна степен. По време на учебния процес тези различия се засилват. За да привлече най-добрите и надарените, обществото трябва да насърчава социалното възнаграждение за техните заслуги.
М. Вебер основава своята теория за неравенството на концепцията статус групикоито се ползват с почит и уважение и имат неравен социален престиж.
Според П. Сорокин причините за социалното неравенство са собствеността, властта и професията.
Уникален подход за обяснение на социалното неравенство - в теория за репутацията на Л. Уорнър.Той определя принадлежността на хората към определен слой въз основа на оценката на техния статус от други членове на обществото, т.е. репутация. Докато провеждал изследвания, той стигнал до извода, че самите хора са свикнали да се разделят на висши и низши. Следователно причината за неравенството е психиката на хората. (Виж: Рязанов, Ю. Б. Социално неравенство / Ю. Б. Рязанов, А. А. Малихин // Социология: учебник. - М., 1999. - С. 13).
Като констатират факта на социалното неравенство в обществото и разкриват причините за него, много социолози, и не само функционалисти, го оправдават. Така П. Сорокин отбеляза, че неравенството не е само обективна реалност социален живот, но и важен източник на социално развитие. Изравняването в доходите, по отношение на собствеността и властта лишава индивидите от важен вътрешен стимул за действие, самореализация, самоутвърждаване, а обществото - единственият енергиен източник на развитие. Но животът доказва, че има различни неравенствакогато единият работи, меко казано, има всичко и дори повече, а другият, работейки, едва си изкарва мизерно съществуване. Подобно неравенство не може спокойно да се оправдае.