Вестник Челябинск държавен университет. 2013. № 38 (329). Философия. Социология. Културология. Vol. 31. стр. 47-49.

Д. Г. Михайличенко, А. А. Фазлиев, Д. М. Абдрахманов, Н. Н. Киреева

ПОКАЗАТЕЛИ ЗА ОПРЕДЕЛЯНЕ НА ПРОТЕСТНИЯ ПОТЕНЦИАЛ НА МЛАДЕЖИТЕ В СЪВРЕМЕННА РУСИЯ

Изследването е проведено в рамките на грант № 13-13-02016 на Руската хуманитарна фондация „Динамика на праговата стойност на технологиите за масово манипулиране в дизайна протестен потенциалмладежта на Република Башкортостан“.

Протестният потенциал на младежта е значимо явление в обществено-политическия живот съвременна Русия. Статията идентифицира показатели, които позволяват да се диагностицира протестния потенциал на младежта

Ключови думиКлючови думи: индикатори, конфигурация, масова манипулация, младеж, протестен потенциал, студенти.

Младите хора са най-податливата социално-демографска група към динамично променящата се среда, чувствителна към прояви на несправедливост от различни структури. Според Федерална служба държавна статистика, към 1 януари 2012 г. население руска федерациявъзлиза на 143,1 милиона души, от които 42 674 431 души са класифицирани като младежи (29,8% от населението на страната)1.

Неразделен елемент от развитието на младежта е социализацията, по време на която тази социално-демографска група преодолява ситуацията, че вече не е дете, но все още не е напълно възрастен. Тази ситуация определя готовността и дори склонността към промяна, което от своя страна представлява възможност за управляващите елити да потискат, мобилизират или интегрират2 представители на тази социално-демографска група в политически конфигурации.

Политическата социализация на руската младеж се свежда до усвояването на съществуващите и формирането на нови ценности, норми, етос на поведение и културни модели, необходими за адаптиране и трансформиране на съществуващи и възникващи конфигурации чрез участие в различни видовеобществено-политическа дейност, една от които е протестната.

Протестът винаги е отговор, реакция. Всякакви средства (физически, психически, интелектуални и др.) могат да бъдат използвани като ресурс за протестни действия. Протестът е реакция на условията на човешкото съществуване: ако условията

отговарят на нуждите и вътрешна свободачовек, тогава протестът и съпротивата не са необходими. Ако условията са неприемливи за човек, той или се съпротивлява, или се подчинява. От гледна точка социална философия, протестът действа като проява на духа на свободата, реакция на свободата срещу липсата на свобода.

Протестни отношения и кореспонденция политическа културав съвременна Русия са съсредоточени предимно около негативно възприятиехода на развитие на държавата от населението (недоволство от политическата система, репресивна регулация, отчуждаване на властта от обществото, корупция и др.). Според организации, фокусирани върху задълбочено, цялостно изследване на общественото мнение (VTsIOM, Levada Center, FOM), протестното движение все повече се превръща в движение на три социално-професионални групи: „креативната класа“, офис служителите и студентите. Протестното движение става все по-младо: 65% от участниците в акцията „Марш на милионите“ на 12 юни 2012 г. са млади хора под 34 години, недоволни от ситуацията в страната, докато само 13% от протестантите посочват своите финансовото състояние като лошо3.

При формирането на протестни настроения сред младите хора съществена роля играят обективни и субективни условия (битови трудности, психологически проблемии др.), както и технологично генерирани конструкции с манипулативен характер (идеологеми, митологеми, фалшификации и др.), излъчващи чрез медиите изкривен образ на политическата реалност.

Младите играха жизненоважна роляв политическо насилие през цялата записана история и наличието на „младежка издутина“ (необичайно висок дял на младежите на възраст 15-24 години в общото възрастно население) исторически е било постоянен съпътстващ политически кризи.

Протестният потенциал на младите хора се основава на т. нар. феномен на депривация - субективно чувство на неудовлетвореност от настоящето, разминаване между ценностни очаквания и реални възможности. Причините за това състояние включват обективни трудности от битов, психологически и екзистенциален характер, особеностите на развитието на младежта като социално-възрастова група, както и основните параметри на състоянието политически процесИ информационно полев Русия.

То е при по-младото поколениеНай-остро е чувството на недоверие към институциите на властта, както и недоволството от съществуващото състояние на нещата в обществото, в резултат на което се формира убеждението за невъзможността да се повлияе на процеса на вземане на най-важните политически решения. . оттук висока степенотчуждение и аномия на младите хора, социална дезинтеграция и девиантност.

Степента на протестна активност неминуемо се повишава там, където социалните структури не са в състояние да преодолеят инерцията на настроенията за лишения.

За анализ на младежкия протест в научния дискурс се използва терминът „протестно поведение“. От гледна точка на Д. В. Бушуев, протестното поведение на младите хора е вид политическо участие, характеристика на което може да бъде публичното изразяване от индивид или група на недоволство от съществуващата обществено-политическа система или индивидуални резултатифункционирането му чрез различни формипротестна дейност4.

Горното определение обаче донякъде пренебрегва факта, че има и неполитически форми на протест. Младежта на съвременна Русия се характеризира с ниско участие в политически ситуации, докато категорията „протестно поведение“ предполага целенасочена активност на младежта в политиката, която, както показва реалността, често е далеч от тази сфера. Ето защо

По отношение на младите хора изглежда подходящо да се използва категорията „протестен потенциал“, а не „протестно поведение“.

Освен това използването на категорията „протестен потенциал“ изглежда ли по-точно по отношение на характеристиките на живота на младите хора в Русия? включително защото тази социално-демографска група представлява политическото бъдеще на Русия. Именно тя след 10-15 години ще определя не само облика на страната като цяло, но и (в повече в тесен смисъл) състояние гражданско обществои демократични инициативи в руското общество. Отношението на по-младото поколение към изборния процес и моделите на неговото избирателно поведение определят дали изборите в Русия ще се превърнат в инструмент за потискане и манипулиране на населението или изборните процеси ще се превърнат в една от ефективните технологии за демократична организация на властта. Ето защо е необходимо участието на младите хора в изборния процес важно условиеформиране и развитие правова държавав Русия5.

Според нашето разбиране протестният потенциал е набор от фактори, структурирани около изразяването на различни форми на недоволство на субектите. социално действие V различни полетаобщество. В политическото пространство протестният потенциал се характеризира с възможността за промяна на политическото съществуване на различни политически актьори, заплахата от дестабилизация на политически конфигурации, както и други обществени трансформации.

Понятието „протестен потенциал“ се отнася до широк спектър от процеси и явления, различни по интензивност, социално-демографски състав, обхват и естество на въздействие върху структурите на обществото, обект на които могат да бъдат различни сегменти на обществото. . В политическото пространство протестният потенциал се проявява не само в представянето на искания към властите, мобилизирането на общественото мнение и насилствените действия срещу съществуващия режим, но и в недоволството на актьорите от съществуващите политически конфигурации (например държавата политика в областта на образованието). Дори това недоволство да не се изрази външно в някакви протестни действия в краткосрочен и средносрочен план, то последователно води до отчуждаване на актьорите от политическите партии.

Индикатори за определяне на протестния потенциал на младите хора.

носене, формиране на чувство на неудовлетвореност собствен живот, вътрешноличностни конфликти. Изследването на тези аспекти на политическия протест е особено актуално за социални групи, характеризиращи се с ниска степен на политическа субектизация, каквато е младежта.

В съвременната политика те се използват активно различни формипротести (бунтове, революция, преврат, демонстрации, пикети, политически резолюции на партии и искания от парламентаристи, флаш тълпи, хепънинги, протести в блогосферата и др.) различни степениинституционализация.

Сред основните показатели за протестния потенциал на младите хора е необходимо да се подчертаят:

Липса на жизнен опит и образование;

Зависимо положение от други хора ( по-старото поколение, родители);

Възприемане на протестното поведение и протестните действия като неразделен елемент социален живот;

По-малко, за разлика от протестните движения на младите хора от съветската епоха (дисидентство), желанието да се сакрализира протестът и желанието да му се даде определен „ореол на святост“;

Недоволство от политиката на ръководството на страната, желание за промяна;

Ниско ниво на правна култура;

Относително висока възможностмобилизация за участие в политически конфликти поради редица фактори ( възрастови характеристики, отсъствие или слаба степентежестта на задълженията на повечето представители по отношение на семейството и кариерата и др.);

Ситуационен интерес към политиката, изразяващ се в избирателен интерес към конкретни политически събития;

Криза на идентичността;

Недостатъчен статус на младите хора в социално-политическите отношения (социалните асансьори, които включват тези отношения, не работят достатъчно ефективно).

В съвременна Русия обаче има и доста значими фактори, които възпрепятстват проявата на протестния потенциал на младите хора. Сред тях:

Недостиг на ресурси;

Доминиращи нагласи за аполитично поведение (хедонизъм, материализъм);

Нисък интерес сред младите хора към политиката, както на регионално, така и на федерално ниво;

Ограничена информация за текущия политически дневен ред;

Заплаха от репресии от различни социални структури(университетска администрация, работодатели, полицейски репресивен апарат);

Стратегии и тактики на субектите на държавната политика, както на регионално, така и на федерално ниво, за неутрализиране на протестния потенциал.

Тези и други показатели могат да бъдат активно използвани при провеждане на социологически измервания на настроенията на младите хора в съвременна Русия.

Така че протестният потенциал на младите хора в съвременна Русия е доста значителен. Политическите структури в обществото не работят достатъчно ефективно за канализиране на протестния потенциал на младите хора. Но слабият интерес към политиката сред младите хора, както и липсата на „младежки хълм“ в повечето региони на Руската федерация, правят протестния потенциал на младите хора важен, но не и определящ елемент от политическия дневен ред. Едва ли през следващите години протестният потенциал на младите хора ще представлява реална заплаха от дестабилизация политическа системакакто на ниво Руската федерация като цяло, така и на ниво отделни нейни субекти. В същото време проблемът с преобразуването на протестния потенциал е от решаващо значение от гледна точка на повишаване на социалното благосъстояние на населението.

Бележки

1 Демографски годишник на Русия - 2012 [ Електронен ресурс]. uYaL: http://www.gks. ru/bgd/regl/B 12_16/Мат.Мт

2 Манхайм, К. Диагноза на нашето време. М.: Адвокат, 1994. С. 446.

3 VTsIOM: Протестното движение се състои от млади, креативни и богати хора [Електронен ресурс]. iL: http://www.rbcdaily.ru/society/562949984195380

4 Бушуев, Д.В. Специфика на протестната активност на руската младеж в съвременното трансформиращо се общество: абстрактно. дис. ...канд. социол. Sci. Ростов n/d, 2012. С. 15.

5 Акулич, М. М. Избирателен процес и студентска младеж / М. М. Акулич, М. В. Батырева // Вестн. Тюмен. състояние un-ta. 2009. № 4. С. 73.

Икономическата ситуация в Русия се влошава. След това расте социалното напрежение в обществото. Някои продължават да забогатяват, издигайки се все по-високо в рейтингите на Forbes, докато други стават катастрофално бедни, принудени да се лишават от най-необходимите неща. Освен това последните в Русия са десетки и стотици хиляди пъти повече от първите. Ето защо не е изненадващо, че трудещите се започват все повече да протестират срещу продължаващото руското правителствополитика, която въпреки всички уверения на държавни служители е насочена изключително към по-нататъшно ограбване на работещото население на страната, но в никакъв случай към подобряване на финансовото му състояние.

Осъзнавайки, че в един момент възмущението на работническата класа, която просто вече не е в състояние да свързва двата края, ще прелее, буржоазното правителство в Русия се опитва да направи всичко възможно, за да поддържа протестната активност на трудещите се маси на комфортно ниво .

За да направи това, тя използва всички същите методи, известни от времето на първото класово общество: физическо насилие и идеологическо насилие. Ако с първия всичко е ясно, действията на властите върху него могат накратко да се характеризират с формулата „Влачете и не пускайте!“ и затова е очевидно за всеки, на когото се прилага, тъй като всеки го усеща на собствената си кожа. Това идеологическо насилие е много по-коварно и подло: не е лесно да разбереш, че си бил оплетен, зашеметен, подведен, принуден да действаш против волята си в интерес на собствените си врагове. За да направите това, трябва най-малкото да разберете как работи този свят, в който трябва да живеете и да имате определен обем специализирани знания. Тоест, с други думи, трябва да имате наистина научен мироглед и също така да сте наясно с методите, използвани от буржоазията, за да заблуди работещото население, за да го държи под контрол.

Начините, по които това става са много разнообразни. Едно от тях са социологическите проучвания и техните коментари - как резултатите от тези проучвания се представят на работещото население. Коментарите са ключово звено за въздействие върху трудещите се маси, без което е невъзможно работниците да бъдат принудени да действат според нуждите на буржоазията. В коментара идеологически работници управляваща класабуржоазия, те се опитват да дадат буржоазна визия за събитията и явленията, как тя разбира случващото се или по-точно как й е изгодно да го разбира от гледна точка на личната си икономическа и политическа изгода.

Каква е тази полза? Да, всичко е същото: печеленето е всичко големи размерии запазват правото си на господство в обществото, правото да диктуват волята си на цялото население и да го принуждават да я изпълнява.

Това е, така да се каже, малко теоретично отклонение. И тук е фактът, на който бихме искали да обърнем внимание на нашите работници.

Преди няколко дни най-големите руски медии съобщиха резултатите социологическо проучване, проведено от Левада център на 19–24 февруари 2016 г., за протестния потенциал на руснаците. Тоест нашата буржоазия много би искала да знае доколко е горещ тиганът, на който седи, и дали е време да „напусне“ страната.

Резултатите от проучването не я зарадваха много - протестните настроения в руското общество растат, макар и не твърде бързо. В същото време броят на хората, готови да участват в политически протести, непрекъснато се увеличава. Изглежда трудещите се в Русия все повече започват да разбират къде е коренът на злото – в политическата власт, която не им позволява да дишат, а не в дребните икономически реформи.

24% от анкетираните казват за възможността за масови протести в техния регион (през февруари 2015 г. имаше 23%), 70% са готови да участват в тях (срещу 72% миналата година).

Но в същото време делът на респондентите, които очакват политически протести в своите региони, се е увеличил в сравнение с февруари миналата година - 18% срещу 16%. Увеличава се и делът на участниците в проучването, които са готови да участват в тях - 12% срещу 10% през миналата година.

Броят на руснаците, които подкрепят демократизацията, също расте постоянно. руското общество(очевидно нашите граждани започнаха да чувстват потисничество много по-остро от преди). На въпрос дали са съгласни с това „Уличните митинги и демонстрации са нормално демократично средство за постигане на целите на гражданите и властите нямат право да ги забраняват“, „Да“ са отговорили 57%. Това е най-високата цифра от 2008 г. (по-висока е само през април 2010 г. - 59%).

Резултатите, както виждаме, са доста очевидни. А това са и очакванията на хората, като правило, слабо информирани и под мощното идеологическо влияние на буржоазната пропаганда, която упорито се стреми да им втълпи идеята, че у нас всичко е наред, че главното е стабилността ( защо стабилност - упадък и разруха едни и гигантско забогатяване на други?), а не те реално действие, което може да е напълно различно. Това, че по своя принцип социологическите проучвания са антинаучни и омразни, че самият начин, по който се получават резултатите от тях е повече от съмнителен, за това няма да говорим сега - това е тема за друга статия (по едно време , съветските социолози и социални учени бяха отлични в разобличаването на лъжата субективно-идеалистична буржоазна социология, която изобщо не се стреми да открие истината, а съществува само като начин за опияняване на населението на капиталистическите страни). Сега за нас е важно как руските медии коментират тези резултати.

И ги коментираха по любопитен начин. Само заглавията си заслужават!

Нека разгледаме популярния ресурс за новини mail.ru, раздел „Новини“. Заглавието с голям шрифт: „Руснаците не бяха готови за протести срещу падането на жизнения стандарт“. И подзаглавието, така да се каже, обяснява какво е какво: „В същото време делът на руснаците, които считат акции с икономически изискваниявъзможно, увеличено с една трета.“

Фактът, че заглавието и обяснението към него всъщност напълно противоречат на резултатите от анкетата, мисля, че читателят вече е забелязал сам. Но методът, по който журналистите от mail.ru обосновават своите „заключения“, е интересен: те сравняват резултатите, получени от социолозите на Левада център това проучванене с февруари миналата година, както направихме и както логично трябва да бъде (за да видим динамиката миналата година), и с по-удобно за тяхданни - с резултатите от проучване, проведено през октомври 2015 г.! Разликата е 4 месеца, сезонът е различен - всичко не е на мястото си. Но! Има фигури, които подхождат на буржоазните журналисти, които се опитват да угодят на сегашното правителство и да изпълнят поръчката му - да представят състоянието на нещата в страната така, сякаш всичко в Русия е наред и спокойно, че уж никой не иска да протестира, всички са доволни и доволен от всичко!

Вярно е, че тези лакеи на буржоазията почти си изпаднаха в беда - когато стана въпрос за политически протести, се оказа, че сравняването на данните от това проучване с октомври миналата година дава увеличение на възможността за политически протести с 50% и показва значително нарастване на броя на респондентите, желаещи лично да вземат участие в тях. За да не фокусират вниманието на своите читатели върху това, буржоазните пропагандисти от mail.ru изместиха тези данни по-далеч, в самия край на информационното си съобщение, като подчертаха, че повечетоучастниците в проучването „няма да ходят на подобни демонстрации и митинги“.

Технически, те не са излъгали. Те манипулираха фактите по начин, който им беше най-изгоден и им позволиха да скрият най-важните и основни неща. И също така поставиха информацията по специален начин, за да привлекат вниманието към тези числа, които искаха да подчертаят. Това означава, че по същество, по съдържание, по основния смисъл са били подведени.

В резултат на всички тези трикове на професионалистите по дезинформация, работещи в нашите медии, най-важното, което читателят на тази новина няма да знае или няма да забележи, е, че протестните настроения на руснаците нарастват и все повече от тях са готови да участват в политическите протести. Самият читател няма да търси оригиналното проучване на уебсайта на Levada Center, за да го анализира самостоятелно, както направихме ние. Това означава, че той ще остане с убеждението, което изискваше буржоазията: че в Русия всичко спи в мъртъв сън, че не може да се раздвижи, че щом народът още не е вдигнал протест, то аз (моят трудов колектив) не бива да се възмущава.

Ето как ни заблуждават, скъпи другари работници, като рисуват живота ни такъв, какъвто е удобен за седящата на врата ни буржоазия, а не какъвто е в действителност.

Но самите капиталисти са много наясно какво се случва! Те провеждат много изследвания, изучавайки ни, нашите мисли и намерения от всички страни, за да „поставят сламки“ за себе си навреме.

Журналистите от Ogonyok анализираха областта на социологическите проучвания и установиха, че повече от 2/3 от проведените проучвания не се публикуват. Защо, обясни ръководителят на една от социологическите компании: „По правило и бизнесът, и правителството отварят изследвания, поръчани от тях, когато резултатите от последните са благоприятни за тях или, да речем, когато могат да допринесат за по-удобно възприятие от общество на текущите решения-реформи.”

Тоест, ако с помощта на данните от социологическите проучвания е възможно хората да бъдат заблудени допълнително, тогава ние сме информирани за резултатите от него. И ако не можете да ни излъжете, ако тези резултати показват, че земята под капиталистите в Русия започва да гори, тогава, извинете, ще се справите. Ние, руските работници, няма да ви кажем истината, защото вече се страхуваме до смърт от вас.

Какъв е изводът от това?

И това - не вярвайте на руските медии, другари работници, мислете със собствените си глави, въз основа на това, което виждате в реалния живот. Буржоазията няма да ви каже истината - това не е в техен интерес. Техните „експерти”, „анализатори”, „социолози” и всякакви доктори на техните буржоазни науки няма да ви кажат истината - всички ще ви лъжат като луди, защото получават пари не за истината, а за тази лъжа . Истината на буржоазията е опасна, тя е нож в гърлото й. Защото ако нашият народ разбере истината, тогава ще унищожи тази буржоазия и нейните любими частна собственост, която съсипа всички ни, съсипа цялата държава и докара всички до бедност и няма да търпи повече.

Това означава, че е задължение на всеки работник, всеки работник да разпространява тази истина навсякъде работещи хора, където е възможно, така че всеки работещ човек, всеки работник да го знае. Тогава буржоазията - всички тези олигарси с учените си шестици на тяхна ръка - вече няма да могат да ни управляват както искат, няма да могат да ни ограбват и ограбват, няма да могат да ни настройват взаимно и ни изпращат да умрем за техните интереси. Виждане реална картинамир, ще намерим начин да променим този свят, така че всички работещи хора да живеят добре в него, така че буржоазията да не седи на врата на работниците и да не се налага да работим за тях по 12-14 часа ден, губейки нашето здраве за тяхното богатство и вашия живот.

Арита Танаян

снимка:Аудитории на Челябински държавен университет.

Стана известно, че под прикритието на лекции в над 50 университета в страната е извършена скрита оценка на протестния потенциал. На хората беше дадена възможност да говорят свободно и след това въз основа на резултатите от техните изявления бяха съставени официални удостоверения за държавните агенции.

Никита Данюк, заместник-ръководител на Института за стратегически изследвания и прогнози към университета RUDN, каза пред медиите, че на ниво преподавателски съставУниверситетите пропагандират антидържавни идеи. Какво се има предвид – проникването на обезумял неолиберализъм или прословутото подкопаване на съществуващата нежизнеспособна система?

Разбира се, след като тази новина се появи в медиите, веднага последваха опровержения, надигна се вълна от възмущение от една страна и думи на подкрепа от друга. Но според Комерсант става дума за противодействие, вдъхновено от Запада държавни преврати, а изборът на мониторинг сред ученици и учители се дължи на факта, че учениците са едни от основните „деструктори“. Този внезапен интерес е свързан с президентските избори, така че контролът и следенето ще продължат.

Студентите като основен деструктор, професори и преподаватели пропагандиращи антидържавни идеи... Търси вътрешни врагове, която започна още по-рано, очевидно продължава да набира скорост. Също като борбата с образованието – в крайна сметка няма повече прост начинорганизирайте ново средновековие, а не обявявайте учените за врагове.

За да бъдем честни, заслужава да се отбележи, че в Русия има протестни настроения. Според FOM повече от половината руснаци са чували критики към властите в своите кръгове и тази ситуация продължава от началото на годината. Мнозинството от самите анкетирани не изразяват недоволство от действията на властите, въпреки че 39% казват, че такова нещо се е случвало. Същите резултати дават и отговорите на въпроса за участие в митинги. Освен това си струва да се отбележи, че мнозинството от анкетираните няма да заемат страна в случай на митинг. Това може да се дължи на опасения за тяхната безопасност и недоверие, че проучването е анонимно. Проблемите, които руснаците смятат за достатъчни за протести, са жилищно-комуналните услуги, ниските доходи, високите цени, безработицата, здравеопазването. Освен това мнозинството от хората са готови да протестират срещу ниските доходи и високите цени, следвани от жилищата и комуналните услуги, безработицата и здравеопазването.

Както можете да разберете, тези проблеми са причинени от вътрешнополитическия курс и реформите на самото правителство. По отношение на нарушаването на правата, свободите и демократичните норми и принципи само около 1% от гражданите са готови да стачкуват срещу 23% за повишаване на заплатите и понижаване на цените.

Самият проект „Сценарии за бъдещето на Русия“, в рамките на който се извършва мониторингът, се реализира с участието на създадения по едно време Антимайдан и Николай Стариков, известен медиен човек , търговски директор на OJSC Channel One - Санкт Петербург, изключително лоялен към сегашните власти. Трябва ли да очакваме, че този мониторинг е насочен към идентифициране на наистина разрушителни националната сигурностличности? не Най-големи щети на страната нанасят не толкова преподавателите в регионалните университети, а „петата колона” във властта. Но никой няма да се бори с нея. В крайна сметка точно за неин недостатък е, че Русия разполага с достатъчно количество образовани хора, готови и умеещи разумно да критикуват действията на властите, които разбират какво се случва и са по-малко подвластни на пропагандните похвати на телевизията от обикновения човек.

Въпреки че Никита Данюк, който говори за програмата за идентифициране на екстремисти, веднага опроверга интерпретацията на Комерсант. Фактът, че РУДН се отрече от Н. Данюк и тези негови думи изглеждат подозрителни. Все още е невъзможно да се намери потвърждение на каквато и да е позиция, видеото все още не е публикувано на официалния сайт на Съвета на заместник-ректорите на Русия, на чийто конгрес Н. Данюк говори за програмата.

Н. Данюк обясни: всъщност той има предвид, че настроението на студентите и преподавателите се следи от западни плановици, изследването на протестния потенциал се извършва от „западни колеги“, които по същество набират студенти и преподавателски състав. Според него целта на програмата, която той и неговите другари преследват, е да се предотврати ситуация, в която студентите да станат обект на манипулация, да се предотврати нажежаването на ситуацията, особено в регионите, и провокирането на хората към „противоконституционни действия“.

Въпреки че това трудно може да се нарече новина, набирането, както повечето манипулации, е ефективно, когато има обективни причини, които налагат такъв избор. Простото наблюдение на мненията няма да направи преподавателите и студентите прозападни. Но от ниски заплати, безперспективност научно развитие, отсъствие нормални условияработа (лаборатории, например), ниски стипендии и високи разходи за обучение, става много по-лесно да се слушат антиправителствени настроения. И е необходимо да оцелеем поне по някакъв начин с нивото на подкрепа, което съществува - в края на краищата много учени през 90-те години са оцелели от безвъзмездни средства и стипендии от фондацията на Сорос.

Напълно възможно е антируските сили действително да използват тази ситуация и със сигурност го правят, но причината за това не е в Пентагона или в Близкия изток. Причината е в управлението, в тези реформи, финансиране, социално-икономически и политически курс на страната, който се провежда от правителството и президента на Русия. И преподавателският състав, както и много студенти, разбират това много добре. Ето защо те попадат в категорията „антиетатисти“, въпреки че държавата и правителството са различни неща. Ще има алтернатива, достоен заместител на същата фондация на Сорос и най-вероятно мнозинството учени ще изберат алтернативата. Но нямаше алтернатива или беше толкова незначителна, че изглеждаше като подигравка. Сравнително наскоро беше стартирана поредица от конкурси за получаване на президентска стипендия, но с квоти от няколко десетки души годишно такава подкрепа се оказва изключително избирателна.

Що се отнася до „противоконституционните действия“, твърдението изглежда меко казано странно. Конституцията на Русия сега, написана през 1993 г. под влияние западни специалисти, често не се спазва от самите власти. Дори изречения, които звучат от политици, често противоречат на Конституцията – спомнете си само непрекъснатите приказки за данък върху паразитизма. Да не говорим за факта, че Русия всъщност не е социалната държава, която трябва да бъде. И то не по вина на деструктивни студенти или агенти на манипулация сред преподавателския състав.

Целта на програмата, прилагана в университетите, ако приемем за вярно твърдението на Н. Данюк за опит да се научи как да се предпазите от негативни влияния и да мислите със собствената си глава, като цяло е добра. Проблемът е, че реалностите на живота в Русия не са в полза на самата Русия. Млади учени, които разбират, че е по-лесно да реализират проекта си в чужбина. Студенти, бъдещи специалисти, които го знаят повече от половинатаникой от тях няма да работи по специалността си, дипломата може да се използва като дъска за рязане (един от известните вицове в интернет) и е глупаво да се разчита на заплата, която може да осигури младо семейство с дете. Професори и учители, които вече са видели какво се случи с Руската академия на науките и си представят последствията образователни реформии усложнения за вашата работа.

Като цяло, опитвайки се да се предпазите от вредни ефекти, учат да се противопоставят на пропагандата и манипулацията на геополитически опоненти, руските лидери, както обикновено, пропускат най-важното звено във веригата за организиране на цветна революция: управление, власт. В шах бели и черни фигури най-лошите врагове, но тези, които местят фигурите, обикновено са добри приятели. Именно тези добри приятели не забелязват борците срещу антидържавността и манипулациите, застанали на шахматната дъска.

ПРОТЕСТЕН ​​(КОНФЛИКТЕН) ПОТЕНЦИАЛ

МЛАДЕЖИТЕ НА ХАБАРОВСКИЯ КРАЙ

Най-важният ресурс за развитието на всяко общество са младежите, които играят голяма роляв социално-икономическите процеси, както своето настояще, така и своето бъдеще. Именно младите хора, които са едновременно обект и субект на процеса на социализация, действат като отражение на случващото се в обществото. Младежта е „продуктът“, който обществото е създало; тя е резултат от икономически, социални, политически и духовни процеси, които се оформят в обществото. Анализът на състоянието на младежта като голяма социална група до голяма степен определя представата за бъдещето на дадено общество.

И младостта Хабаровска територияднес представлява значителен потенциал за неговото развитие. Броят на младите хора в Хабаровска територия на възраст от 14 до 30 години е 319 хиляди души, или 24% от общото население на региона и 40% от трудоспособното население. Градските младежи са 82%, селските – 18%. Повече от 116 хиляди души (36,5%) учат в образователни организациив , са заети 202 хил. младежи (63,5%) социална сфераИ различни индустрииикономика на региона. Дейности по прилагане на държав младежка политикав района има 3 районни държавни агенции, 11 общински младежки центъра. В Хабаровския край има регистрирани 688 младежки и детски организации обществени сдружения, с общ брой на участниците над 100 хиляди души.

Протестният потенциал на обществото характеризира в основата си степента на неудовлетвореност на гражданите от нивото, условията и качеството на техния живот, степента на тяхната свобода и упражняването на техните конституционни права. Протестният потенциал показва и степента на обществено недоверие към властта. И накрая, протестният потенциал е ясен индикатор социално напрежениев обществото.

В същото време потенциалът се характеризира със скритите намерения на гражданите, които могат или не могат да се проявят в действия. Те могат да се проявяват под формата на конструктивно противопоставяне (действия в рамките на правните норми), могат да се проявяват в индиферентна позиция (чрез дистанциране, социална атомизация), а също и в деструктивно противопоставяне (свързано с конфронтация, митинги, пикети, протести, неподчинение, погроми, сблъсъци с властите и конфликти).

Като цяло резултатите от социологическото проучване показват доста високо ниво на протестен потенциал (протестни настроения) на младите хора. Всеки трети млад човек (34,8%) декларира готовност да участва в митинги и протести срещу условията, които влошават живота. Почти половината от младите хора не са готови да „протестират“, всеки пети се затруднява да оцени.

със сигурност важна задачав населено място социални конфликти- това е намирането на компромиси в приемането управленски решения. В основата на превенцията на социалното напрежение в обществото трябва да стои разбирането, че обществено значимите решения трябва да бъдат отразени в изследванията на общественото мнение (необходимо е да се оцени до каква степен младите хора подкрепят или не подкрепят взетите решения), в широк обществена и експертна дискусия (чрез публични изслушвания и дискусии, излъчване на мнения и оценки на младите хора в медиите) средства за масово осведомяване) и разработване на съвместни оптимални решения. Обществото като цяло и в частност младите хора имат нужда от конструктивен диалог.

Анализът показва, че най-протестно настроените младежи в няколко в по-голяма степенса активисти на различни младежки сдружения, съмишленици политически партии. Интересува се повече от събитията в обществено-политическия живот на страната и региона. Тя е 3-4 пъти по-склонна да смята протестните действия (митинги, стачки, гладни стачки) за ефективен инструмент за влияние на обикновените граждани върху развитието на събитията в страната. Те са 4-5 пъти по-склонни да имат положително отношение към неразрешените митинги срещу корупцията, които се проведоха на 26 март 2017 г. в много градове на страната ни, включително градовете на Хабаровския край (Хабаровск и Комсомолск на Амур) , участие в което В по-голямата си част го приеха младите хора. Като цяло резултатите от проучването отразяват по-положително отношение сред младите хора към проведените неразрешени митинги.

В същото време тя демонстрира голяма готовност да дойде на предстоящите през 2018 г. президентски избори в Руската федерация. Сред протестно настроените младежи почти 3 пъти повече са тези, които са готови да подкрепят кандидатурата на А.А. Навални (16,0%) със средно ниво на подкрепа за кандидатурата му от 6,3%. В същото време в подкрепа на настоящия президент на Руската федерация В.В. Протестът не разкри особено влияние на Путин (във всички групи повече от 40% от младите хора са готови да го подкрепят). Тя е по-активна в социалните мрежии интернет пространството, почти 2-3 пъти по-често от останалите коментира актуални събития и новини, създава публикации и публикува новини. Малко по-голям е делът на протестно настроените младежи сред 17-годишните (40,4%), отколкото сред 24-годишните (32,3%) или 29-годишните (30,8%).

Получени резултати социологически изследванияпоказват преобладаването на протестните настроения в младежка среда. В същото време трябва да се подчертае, че значителните младежки подкрепящи (дори и неразрешени, незаконни) митинги срещу корупцията свидетелстват за формираното им обществено искане за социална справедливост. Всичко това обуславя изграждането на по-тесен и партньорски диалог между властта и младежта, включително и на политическо ниво. Младите хора имат заявка за участие в подобни платформи, било то платформи за „директно“ взаимодействие (срещи, кръгли маси, дебати, дискусии) или непряко (интернет платформи, социални мрежи).

Приблизително еднакъв е броят на тези, които при никакви обстоятелства няма да излязат навън, и тези, които считат това за възможно, сочат резултатите от проучване на Младежкия изследователски център.

Протестният потенциал на столичните младежи не може да се нарече нисък. Броят на онези, които при определени условия могат да излязат на улицата, наближава половината. Съвсем с малък процент е по-голям броят на тези, които при никакви обстоятелства не искат да го направят. Това се посочва в изследването „Удовлетворението от живота и настроението на съвременната младеж на Астана“, публикувано в списание „Казахстан – Спектър – 2018“ на уебсайта на KISS. Проучването е на Научноизследователски център „Младост“.

Колкото по-млад си, толкова по-добър е животът ти

Обект на проучването, както се досещате от заглавието, бяха настроенията сред столичните младежи. Удовлетвореност (или обратното) от живота, прогнози за бъдещето, най-належащите проблеми и т.н.

В началото на работата авторите забелязват, че броят на напълно удовлетворените млади хора намалява с напредване на възрастта. Между 14 и 19 години - 61,3%, между 20 и 23 години - 50,3%. И вече в старши възрастова групаот 24 до 29 години - 47.3%.

„Съответно с напредването на възрастта се увеличава делът на по-скоро недоволните и напълно недоволните от живота“, посочват те.

Най-вероятно това се обяснява с увеличаването на нуждите, когато пораснат и създадат семейства. Но за това ще говоримпо-долу.

Най-много недоволни естествено има сред тези, които не работят и не учат – напълно или частично. различни степени. Общо 23,3% срещу 5% от учещите и работещите младежи и 11% от работещите.

Отново, естествено е, че с увеличаването на доходите нивото на удовлетворение нараства.

Приятелски настроен, но все още не е запознат с проблемите на обществото

Отбелязва се, че в по-голямата си част младите хора са активни. Повече от половината от анкетираните (54,7%) посочват това настроение като основно. На второ място е оптимизмът (37,4% от анкетираните), а на трето - добрата воля (28,8%).

Това може да се дължи отчасти на характеристиките млад, отбелязват авторите. освен това

с наличието на известна степен на родителска грижа, с лоша запознатост с проблемите на обществото

Сред проблемите, които вълнуват столичните младежи, са преди всичко материалните затруднения (ниски заплати, стипендии и др.) - 60,9%.

Проблемите със заетостта са 58,5%. Високите цени на храните и жилищните проблеми тревожат съответно 53,4% и 53%.

включено висока цена 48,9% от младежите се оплакват от образованието

Но значимостта на финансовите затруднения нараства правопропорционално на възрастта на респондентите. Например, ако на възраст 14-18 години те притесняват 51,4% от анкетираните, то в по-възрастната възрастова група 24-29 години - вече 65,1%.

„В по-зряла възраст младите хора придобиват независимост, независими са от родителска помощ, живеят отделно и следователно се сблъскват с финансови проблеми“, казват социолозите.

Освен това младите хора са загрижени за проблема с организирането на собственото си свободно време. 17,6% от анкетираните посочват липса на места, където да прекарат свободното си време.

Всеки шести млад жител на Астана е загрижен за липсата на положителни перспективи в бъдещето, 15,9% не са уверени в утре. Малко по-малко респонденти (14,7%) са загрижени ниско нивокултура сред младите хора.

Също като текущи проблемиреспондентите посочват престъпността сред младежта (13,2%) и зависимостта от лоши навици (12,9%).

Някои въпроси бяха зададени не само на столичани.

„В региона най-често младите жители на Астана (78,2%) и района на Акмола (73,4%) се оплакват от липсата на работа“, се отбелязва в работата.

Почти половината от младите хора може да излязат на улицата

Според столичните младежи обществено-политическата обстановка в града е стабилна, няма социални конфликти. Но в същото време почти половината са готови да вземат активно участие в случай на размирици.

45,5% отричат ​​възможността за участие в обществени протести, 44,2% от анкетираните смятат, че е възможно

Всеки десети анкетиран младеж се затрудни с отговора.

Поскъпването на храните, лекарствата и горивата и смазочните материали може да предизвика протест сред младите хора - за това са заявили 14,7% от анкетираните. Също така причината за публични действия може да бъде намаляване или освобождаване от работа (13,3%), забавяне заплатиили стипендии (12,1%) и необосновано увеличение на тарифите за комунални услуги (8,6%).

От въпросниците не става ясно как ще различат оправданите от неоправданите

Проблеми с липсата на жилище може да накарат още 8,8% от младите да протестират.

Следователно нивото на протестен потенциал сред младите хора не може да се нарече ниско

Почти всеки втори представител на по-младото поколение е готов публично да защити правата си в случай на спешност. Авторите обаче смятат, че ако държавните агенции и обществото „държат пръста си на пулса“, младежкият протест няма да се почувства.

Активни са, но все повече в социалните мрежи

Младите хора не са доволни от качеството на предоставяните услуги медицински услуги. така че

повече от половината от анкетираните посочват, че не винаги се намират компетентни лекари и здравни работници (51,5%)

Само 22,5% от анкетираните са напълно доволни от качеството на медицинските услуги.

въпреки това

положителните прогнози драстично надхвърлят отрицателните очаквания

По този начин повече от половината от анкетираните (57,7%) смятат, че в бъдеще животът им ще се подобри в сравнение с този на родителите им. Всеки пети респондент очаква леки подобрения. 9,7% не предвиждат промени в това отношение. И само 1,7% от младите казахстанци предполагат, че стандартът на живот в сравнение с текуща ситуацияще се влоши.

Като цяло, казват авторите, проучването показва достатъчно високо ниво социално благополучиемладост. Поне в столицата. Въпреки че има редица сериозни проблеми, свързани предимно с финансови затруднения. Те включват висока безработица, високи цени и т.н.

Но оптимизмът и добронамереността доминират в младежката среда на столицата

Младите хора подчертават редица области, които според тях изискват голямо внимание от страна на държавата и съответно трябва да бъдат отразени в програмите на държавната младежка политика. Това е преди всичко сферата на заетостта, жилищата и проблемът с качественото и достъпно образование.

Степен социална дейностмладостта може да се нарече висока.

Но преди всичко това се отнася за активността в социалните мрежи.