Въпросът за разпознаването на измамата и разобличаването на лъжците тревожи хората почти от самото начало на цивилизацията. Но едва през втората половина на ХХ век към него се подходи от научна гледна точка. Сега има три наистина работещи метода, които могат да открият лъжи: тълкуване невербално поведение, анализ на речеви характеристики и инструментално наблюдение на физиологични реакциитялото, като изпотяване или сърдечен ритъм. В тази статия ще разгледаме накратко предимствата и недостатъците на тези методи.

Анализ на поведенчески сигнали

Процесът на измисляне на лъжа изисква значителни усилия от страна на измамника. Освен това той може да изпита определени емоции, например страх или вина. Всичко това ще се отрази в поведението му. По този начин когнитивното претоварване се проявява чрез затруднения в говора, като увеличаване на скоростта на говора, повишена честота или удължаване на паузите и промени в силата на звука. По-активната мозъчна дейност се характеризира с промени в жестовете. В същото време се наблюдава увеличаване на броя на манипулативните жестове (например докосване на носа или премахване на невидими прашинки) и намаляване на илюстративните жестове.

Много важна частанализът на невербалното поведение е наблюдение на емоциите. Например лъжците може да се опитат да се скрият истински емоцииили ги прикриват с престорени. Изразеното състояние може да не съвпада с други поведенчески маркери или да не съответства на думите. За точно определениеемоциите използват наблюдение на изражението на лицето.

Предимства:

• няма нужда от специално оборудване;
• този метод е почти невидим;
• има възможност за дистанционен анализ и прилагане постфактум (чрез видео).

недостатъци:

• изисква сериозно дългосрочно обучение;
• страда от субективизъм.

Анализ на вербални признаци на лъжа

Това е може би най надежден начинразобличаване на лъжи. Ако откриете несъответствия в показанията с минали истории или други фактически данни, можете да направите 100% заключение, че това е лъжа. Също така някои характеристики на речтаможе да доведе до по-нататъшно търсене. Отговорите на лъжците често са уклончиви и общ характери не съдържат подробности. В същото време те са добре структурирани и хронологично издържани.

Предимства:

• Това е най-простият метод, който най-често използваме в ежедневието;
• не изисква оборудване (освен понякога за записващи устройства);
• може да се използва дистанционно и постфактум (чрез видео).

недостатъци:

• пропуските в речта са изключително редки;
• други признаци, като уклончивост на отговорите, могат да се тълкуват много широко;
• вербалните характеристики на поведението могат да бъдат повлияни от личностните характеристики.

Анализ на физиологичните реакции

Емоциите, които възникват в човек по време на процеса на лъжа, се проявяват под формата на автономни реакции, като повишено изпотяване, промени в сърдечната честота и дишане, повишено кръвно налягане, разширяване на зениците и др. Те могат да бъдат записани със специални устройства - полиграфи или детектори на лъжата. Те не могат да определят каква конкретна емоция възниква в даден човек, но опитен разпитващ е в състояние правилно да използва тази информация, за да разкрие измама.

Предимства:

• инструменталното откриване е най обективен методзаписване на промени в поведението;
• Има специални стратегии за интервю, които ви позволяват да определите истинността на информацията с приемлива точност.

недостатъци:

• този метод включва използването на специално оборудване, което не само усложнява използването му на място, но и го прави невъзможно в някои случаи;
• процесът на обучение на оператора е доста дълъг и скъп;
• печатът не може да се използва тайно, дистанционно или постфактум;
• Това е най-скъпият метод.

Резюме

Кой от тези методи да използвате зависи от вашите цели и възможности. Всички те имат място в арсенала на профайлър-верификатор. Разбира се, в лични целиНай-вероятно няма да можете да използвате полиграф, но другите два метода могат и трябва да бъдат усвоени от всеки, който се стреми към ефективно взаимодействиес хора. Подробна информация и практически проблемиЗа да практикувате умението за идентифициране на базовата линия на поведение и идентифициране на лъжи, то се събира в онлайн програмата.

Всички родители се опитват да научат детето си да казва истината.

И народна мъдрост, уловени в поговорки, поговорки и приказки, и християнският морал ни учат от детството, че лъжата е лоша.

В същото време всички деца на определена възраст се учат да лъжат, за да избегнат наказания, подигравки и неприятни ситуации.

Ако едно дете расте в семейство, което се придържа към нежен родителски стил, то лъже рядко и доста неумело. Но в семейство с авторитарен стил на родителство децата (особено тийнейджърите) се научават да лъжат просто майсторски.

И те продължават да използват това умение в възрастен живот. Понякога в такива случаи откриването на истината е критично и ако не знаете как да разпознаете лъжата, психологията може да ви каже отговора на този въпрос.

Видове неистини

При възрастните откровените лъжи са по-рядко срещани, отколкото при юношите и децата - повечето хора предпочитат да не казват цялата истина или да мълчат в отговор. Но това е просто по-удобен вариант за скриване на истината.

Човек изобщо не може да избегне лъжата - твърде често истината противоречи на общоприетата етика, учтивост и дори морал (колко хора ще отговорят на въпроса на не особено привлекателен познат „как изглеждам?“ с най-голяма честност?). Статистиката казва, че средно всеки човек лъже около 4 пъти на ден.

Понякога е доста безобидна измама– не искаме да ескалираме ситуацията, така че на въпроса защо такъв скучен външен вид отговаряме „всичко е наред“. След няколко минути емоциите ни ще утихнат и всичко наистина ще бъде наред.

Но не всяка лъжа е безобидна - в по-голямата част от случаите дори малка лъжа в отношенията между хората може да предизвика големи проблеми. Изграждането на добри отношения върху измама е много проблематично, така че е важно жените да знаят как да разпознават лъжите на мъжа.

Изследванията показват:

• Какво е социално активни хораТрябва да лъжа по-често.
• Екстровертите са по-склонни да изневеряват, отколкото интровертите.
• Жените са склонни да лъжат за ежедневни проблеми (цената на нещата и т.н.), а мъжете са склонни да лъжат за неща, свързани с взаимоотношенията (например мъж с най-добри намерения може да лъже, твърдейки, че е доволен от всичко, но неудовлетвореността все пак ще избухне с времето, за да излезе и да се превърне в неприятна изненада за двойката).

Как да разберете дали някой ви лъже?

Някои хора са способни да разпознават лъжите благодарение на житейския си опит и вродената си наблюдателност. Но способността да откриваш лъжи е умение, а не специален талант.

Ето защо, абсолютно всеки човек, благодарение на доказаната методика и усърдна работаможе да се научи да разпознава лъжите. Например, можете да научите как да разпознавате лъжа по очите им.

Лъжецът може да бъде разкрит:

• Чести паузи в разговора, необосновани промени в интонацията, използване на повторения и междуметия.
• Посока и честота на погледа зрителен контактсъс събеседника си.
• Некоординирана работа на лицевите мускули (асиметрия).
• Несъответствие на думите и изражението на лицето.
• Бърза промяна на емоциите.
• Специфична усмивка (устните образуват продълговата линия, защото са леко отдръпнати от зъбите).
• Активно използване на жестове.

Когато изграждате система за откриване на лъжата, трябва да вземете предвид индивидуални характеристики"заподозрян". Така един срамежлив и плах човек, дори да говори искрено, може да се отклони от темата, да се повтори и да говори с треперене в гласа, докато хладен и самоуверен човек може да излъже с равен, безстрастен тон без никакво колебание.

Как да разпознаете измамата по очите на вашия събеседник

Вероятно много хора си спомнят как в детството родителите им изискваха по време на разговор: „Погледни в очите ми! Наистина, очите, като „огледалото на душата“, могат да ни кажат много.

Проучванията показват, че:

• При общуване искрен човекгледа събеседника в очите около 70% от времето на общуване, а лъжецът - не повече от 30%. Опитният лъжец ще се опитва да ви гледа в очите през цялото време, което също е неестествено за нормалното комуникативно взаимодействие.
• Лъжата обикновено е придружена от блясък в очите и разширяване на зениците в резултат на опита на лъжеца.
• Легнал човек ще гледа леко надолу (ако си представите циферблат, тази зона ще съответства на интервала между 16 и 18 часа). Лъжите на мъжете и жените се различават по характер, така че предимно мъжете лъжат тези, които се „възхищават“ на секса. Лежаща жена може да гледа към тавана (зоната от 9.30 до 11 часа, отговорна за фигуративната памет).

Освен това стресът влияе върху честотата на мигане, така че човек, който лъже, ще мига често по време на разговор. Тъй като лъжата често е придружена от определени жестове, важно е да знаете как да разпознаете лъжата по изражението на лицето и жестовете.

Жестове на лъжец

По време на разговор е важно първо да се обърне внимание на позата на човека - кръстосаните крака или ръце показват желание да се затворят, а постоянното нервиране показва, че темата на разговора стресира събеседника. Когато се опитвате да премълчите нещо, дръжте дланите си затворени колкото е възможно повече.

Лъжата може да включва докосване на носа, гърлото или областта на устата, триене на ръце, игра с предмети, хапане на устни или опит за пушене. Всички тези действия подсъзнателно отвличат вниманието на събеседника от диалога.

Освен това лъжата се показва от несъответствието между жестовете и темпото на речта. Важно е да се сравнява нормалното поведение този човекс поведение, което буди подозрение, тъй като всички хора имат свои собствени характеристики.

YouTube ID на ZojSoF-yZoU&list е невалиден.

Тъй като няма специфично изражение на лицето или тон на гласа, които могат еднозначно да идентифицират лъжата, лъжите могат да бъдат разпознати само систематично.

Добър ден, скъпи читатели! Днес няма да ви кажа нищо полезно. И това е лъжа. Сблъскваме се с лъжи на работа, у дома, в училище, с приятели. Неприятно и противно е да бъдеш измамен. Представям на вашето внимание подробни инструкции, как да разпознаем лъжата: 10 грешки на лъжеца.

Приказката е лъжа, но в нея има намек

Колко пъти в живота си сте срещали човек, който ви се е струвал странен, усещали сте, че не казва нещо, че е неискрен. Забелязали ли сте, че подсъзнателно не вярвате на неговите изражения на лицето, жестове и реч?

Но как да разпознаете измамата и да не попаднете на лъжец?

Ако искате да станете експерт в тази област, тогава не забравяйте да прочетете Пол Екман "Психология на лъжата"и Памела Майер "Как да разпознаем лъжата".

Сега ще разгледаме най-честите признаци, по които можете да разпознаете лъжеца. чиста вода. Не забравяйте, че много зависи от контекста; определен жест не винаги означава лъжа. Бъдете внимателни и бдителни.

Грешка №1 „лявата страна“

Езикът на тялото често говори много по-силно от речта на човека. Десничарите са склонни да имат добър контрол дясната странана вашето тяло. Посока на пистата дясна ръкаи краката. Можете лесно да подчините необузданата ръка.

Ето защо експертите по откриване на лъжа съветват да се вгледате внимателно в лявата страна на човека. Неговата лява ръкаще се мотае безразборно, ще жестикулира активно, ще докосва лицето си и т.н.

Лявата страна на нашето тяло показва истинските ни емоции, преживявания и чувства. С качествено наблюдение можете ясно да видите признаците на лъжа.

Грешка №2 „Ръце в лице“

Обърнете внимание на жестовете на вашия събеседник. Признаци на лъжа са покриване на устата, триене на носа, държане или почесване на врата, покриване на ухото, говорене през зъби. Всичко това с повтаря многократнона практика ще крещи, че човекът мами.

Тук е важно да не бъркате подобен жест с просто почесване на захапка, например. Или това поведение може да е характерно за вашия събеседник.

Имам приятел, който постоянно се чеше по носа. Няма значение дали казва истината или лъже. Жените прибягват до докосване на врата или косата, за да покажат интереса си към мъжа. Така че бъдете изключително внимателни с подобни сигнали.

Грешка №3 „Реч“

Ако искате да сте сигурни, че човек лъже, след това внимателно наблюдавайте речта му. В разговор с лъжец ще забележите много недоизказване, смачкан темп на реч, понякога той говори бързо, понякога бавно. Най-често речта на лъжеца започва бавно, но след това от страх да не бъде разкрит се ускорява и дори може внезапно да прекрати разказа си.

Лъжците често прибягват до голям бройпаузи в историята ви. Това им дава време да помислят и да оценят реакцията ви. Ще забележите и колебания в речта си. За да улеснят нещата за себе си, лъжците повтарят собствените ви думи. Например, когато зададете въпрос, той бързо ще повтори последни думи. „Къде беше миналата седмица?“ - „Миналата седмица бях...“

Грешка №4 „Очи“

Не напразно казват, че очите са огледало на душата. В случай на среща с лъжец, очите ще бъдат един от основните фактори, чрез които можете да го изведете на чиста вода. Измамниците се опитват да не гледат директно към събеседника си;

Можете дори да го помолите да ви разкаже историята, докато го гледате в очите. Лъжецът ще бъде объркан, смутен и все пак ще се опита да погледне настрани.

Грешка № 5 „Емоции“

Изражението на лицето, като компонент на езика на тялото, казва много за това, което човек би искал да премълчи. Най-често срещаният пример е, когато човек ви каже, че се радва да ви види, но се усмихва само миг по-късно.

Истинските емоции се изразяват паралелно с речта. Но фиктивната емоция се показва на лицето със закъснение.

Грешка №6: „Да си нисък“

Когато лъжецът излезе с речта си, той се опитва да бъде възможно най-кратък и лаконичен. Рядко ще чуете подробна и подробна история от устните на професионален лъжец.

Краткостта ви позволява бързо да публикувате вашата версия и да оцените реакцията на опонента си. Вярваше ли? Но тогава се случва седмата грешка.

Грешка №7 „Ненужни части“

Когато човек накратко ти очертава същността на своята фалшива история, но започва да се съмнява във вашата лековерност, той веднага украсява историята с подробни, ненужни, а понякога и претенциозни подробности. По този начин той се опитва да направи историята си по-правдоподобна.

Забележете в кои моменти човекът започва да добавя подробности и подробности. Нужни ли са в историята, необходими и важни ли са в разговора ви.

Грешка № 8 „Защита“

Друг ход на лъжеца е да се защити от вашите съмнения. Веднага щом изразите недоверието си, веднага ще чуете „Мислите ли, че изглеждам като лъжец? лъжа ли те не ми ли вярваш и така нататък.

Лъжците могат да прибягнат до сарказъм и шеги, за да прикрият лъжите си. Не бъркайте това с нормалното поведение на човек.

Има такива другари, които винаги се опитват да впечатлят събеседника си с чувството си за хумор.
В допълнение, сарказмът и грубостта в отношенията между съпруга и съпругата може да означават, че те имат сериозни проблемиС уважение.

Грешка №9 „Внимание“

Измамникът ще наблюдава реакцията ви много внимателно. Той ще отдаде и най-малката промяна в изражението на лицето ви на недоверието или на пълната си победа. Веднага щом се намръщите леко, той веднага променя тактиката, защото смята това за признак на недоверие.

Човек, който казва истината, ще се интересува повече от историята си, отколкото от реакцията ви към нея. И лъжецът ще се опита да разбере дали сте погълнали стръвта му или не.

Грешка #10: Объркване

Ако помолите събеседника си да разкаже история отзад напред, човекът, който казва истината, лесно ще направи този номер. Но лъжецът ще започне да се обърква, ще си спомни какво ви е казал и накрая може изобщо да не даде никакъв отговор.

Освен това в речите на лъжеца може да има несъответствия в датите, часовете и местата. Ако следвате внимателно историята, можете да намерите няколко подобни момента,

Нека обобщим

Не правете прибързани заключения. Ако забележите един или два от описаните по-горе признаци, това не винаги означава, че човекът ви лъже. повече правилният подходще се научи да вижда комбинацията от тези знаци.

Когато знаете със сигурност, че човек ви лъже, не го казвайте веднага. Практикувайте уменията си за наблюдение. Изучавайте изражението на лицето и жестовете му. Задавайте въпроси, които нямат очакван отговор.

Един мой приятел измисли грандиозна маневра. По време на речта си той нарочно кихна силно, когато искаше да убеди събеседника си, че е прав. И с думите „Кихнах, значи казвам истината“ се усмихна тържествено.

Най-добри пожелания за вас!

Съдебна психологияОбразцов Виктор Александрович

14.1. Идентифициране и преодоляване на лъжите на разпитваните

Както беше отбелязано, основната цел, преследвана от следователя при провеждане на разпит, е чрез даване на показания да получи от разпитваното лице надеждни, изчерпателни фактически данни (доказателствена информация) относно обстоятелствата, известни на последния, които са от значение за наказателното дело.

Гарантирането на успех в постигането на тази цел не винаги е лесно. Много зависи от лични характеристикилицето, което се разпитва, уменията на следователя, нивото на тактическото му оборудване.

В наказателни дела хората с голямо разнообразие от психологически характеристики(по отношение на техния темперамент, характер, психическо здраве, психологическо състояниеи т.н.). Тяхното поведение по време на разпит също има свои собствени характеристики. Някои са многословни, красноречиви, натрапчиви; други, напротив, са затворени, мълчаливи и отдалечени. Поведението на някои хора се характеризира със скромност, такт и способност да сдържат емоциите си. Но често следователят се сблъсква с преките им противоположности - нахални, нахални, нахални, а понякога и агресивни хора.

Всеки път следователят, виждайки лице, призовано за разпит, решава да избере вариант на неговия модел на поведение, който ще му позволи да постигне очаквания резултат от това следствено действие. Това се улеснява от криминалистичното разпознаване на образа на разпитваното лице. Говорим не за външния, повърхностен, видим, не за въображаем, привиден, наложен образ, а за истинския, вътрешен, същностен социално-психологически облик (портрет) на партньора на изследователя в информационното взаимодействие.

Разпознаване на образа на разпитвания

Разпознаването на образа на разпитвания изисква от следователя да си изгради ясна представа (първоначално на предполагаемо ниво) с кого си има работа. Успешно решаване тази задача- е да получите умствени отговори на доста широк кръгвъпроси. Те могат да включват следното:

Разпитваното лице за това ли се представя, отговаря ли реалният му външен вид на демонстрирания от външни принадлежности;

Какъв е неговият морален потенциал, хобита, намерения, планове, ценностни ориентации, образователен, интелектуален, професионални нива, социален статус, характер, темперамент, начин на живот, степен на стремеж към лидерство, житейски перспективи;

Какво е отношението му към факта на извършване на разследваното престъпление, върховенството на закона, провеждането на разследването този случай, на лицето, което го извършва, неговото процесуално положение, дали е законосъобразен, има ли криминално минало, попадал ли е преди това в полезрението на правоохранителните органи, как е приключило за него;

Преди колко време, при какви обстоятелства, при какви физически, физиологични и психическо състояние, при какви условия е възприел събитието, обстоятелството, за което дава показания, дали има психически или физически отклонения в в момента.

Разпознаването на образа на разпитаното лице създава предпоставки за решаване на редица важни тактически задачи при производството на анализираните и последващи действия, преди всичко такива задачи като определянето от следователя на методи за установяване и поддържане психологически контактс разпитваното лице. Най-важната задача, на същото основание, е да разпознае и преодолее лъжите на разпитваното лице.

Лъжи и лъжливи показания

Лъжата е едно от онези злини, които все повече засягат наказателния процес и с които следователят се сблъсква при разследването на голямо разнообразие от престъпления. Източници на лъжи най-често са заподозрени, обвиняеми и свидетели. Списъкът с лъжците може да бъде продължен, тъй като понякога в това качество действат жертви, а понякога експерти.

Лъжите се отличават по своя характер, форми на проявление и цели, преследвани от тези, които ги използват като оръжие в борбата срещу справедливостта. Всяка лъжа е опасна: голяма и малка, явна и тайна, примитивна и хитра. Но неразкритите лъжи са особено опасни, независимо от кого идват. В този случай може да причини много значителна вреда на правосъдието, каузата за установяване на истината и вземане на законни решения в наказателното производство.

В здравия разум лъжата е неистина, измислица. Да се ​​лъже означава да се скрие истината, да се изкриви действителното състояние на нещата и състоянието на нещата.

Има два вида лъжи:

а) пасивна лъжа, която се изразява в непредаване на информация, която е известна (по подразбиране);

б) активна лъжа, т.е. съобщаване на съзнателно невярна информация.

Пасивните лъжи могат да бъдат пълни или частични. Пасивните лъжи също включват отричане.

Активните лъжи се делят на:

а) лъжа, състояща се изцяло от измислица;

б) частична лъжа (комбинация от елементи на истина с елементи на лъжа).

Лъжа, основана на манипулиране на факти, се формира от:

Изключения на отделни елементи на събитието;

Добавки истинско събитиеизмислени елементи;

Пренареждане на отделни елементи от дадено събитие във времето и пространството.

Съдебномедицинското тълкуване на тези понятия включва даване на съзнателно неверни показания относно определени обстоятелства, които трябва да бъдат установени.

Лъжливи показания могат да бъдат дадени поради заблуда. Но съзнателно лъжливото свидетелство винаги е вид активна, съзнателна лъжа. В случая това означава сигнализиране пред следствието или съда невярна информацияс цел да подведат разпитващите и да ги подведат.

По своето естество (насоченост) лъжесвидетелските показания могат да бъдат:

Оневиняващ;

обвинителен;

Едновременно уличаване на едни и оправдаване на други;

Неутрално (например съобщаване на невярна информация за престъпление, което не е извършено, без да се идентифицира конкретното лице, за което се твърди, че е извършило това престъпление).

Неволните лъжи може да се основават на най-много различни причини, причинени от умствени, физически, логически фактори (напреднала възраст, наранявания на главата, които влияят негативно върху процеса на правилно възприемане, запазване, възпроизвеждане на информация, ниско образование и интелектуално ниво, което води до грешки в предпоставките, грешки във връзка с тезата, в аргументацията и др.).

Има и други основания за умишлено лъжесвидетелстване. Съзнателно неверните показания най-често се дават с цел:

а) помагат на виновните лица да избегнат наказателна отговорност;

б) смекчава вината на обвиняемия (подсъдимия);

в) преувеличават вината на лицето, което е обект на наказателно преследване или привлечено към наказателна отговорност;

г) уличават невинен човек в извършване на престъпление, към което той няма нищо общо, или го уличават в извършване на измислено, несъществуващо престъпление.

СЪС психологическа точкавизия, процесът на генериране на умишлено фалшиви показания включва последователното преминаване на следните етапи:

Възприемане на истинско събитие;

Спомняне и осмисляне на това събитие;

Осъзнаване на целта на съобщаването на невярна информация и последиците от това действие;

Обработка на възприетото и създаване на мисловен модел на планираното лъжесвидетелстване;

Запазване на модели на лъжесвидетелстване в паметта, изграждане на модел на процеса на докладването им по време на разпит;

Възпроизвеждане на лъжливи показания по време на разпит.

Причини за лъжесвидетелстване на свидетели, жертви, заподозрени

Причини, пораждащи лъжливи показания на свидетели и пострадали:

Влиянието, което са претърпели от заинтересованите страни (молби от последните, убеждаване, подкуп, изнудване и др.);

Болезнено състояние на ума;

Лична заинтересованост от изхода на делото;

Намерение за избягване на нежелано обременително участие в наказателното производство;

Нежелание за помощ органи на редапри установяване на истината поради негативно отношениекъм тяхната работа, към конкретни служители.

В генезиса на лъжата съществена роля играят човешките емоции: страх, гняв, злорадство, завист, безпокойство, надежда, отчаяние и др.

Мотивите за лъжесвидетелстване могат да включват егоистични подбуди, неразбрани интереси на екипа, чувство за другарство, опит за самоутвърждаване по този начин и др.

Причини за лъжесвидетелстване на заподозрени и обвиняеми:

Намерение за избягване на отговорност и обезщетение за причинени вреди;

Въздействието върху разпитваните от други лица, заинтересовани от неистинността на показанията.

Това се прави от:

а) страхове, че признаването на вината може да промени най-лошата странасъдбата на разпитаното лице и неговото положение в обществото, уврежда собствената му репутация, причинява други вреди на себе си и на други хора;

б) желание за отмъщение на съучастник или други лица;

в) страх от отмъщение от съучастници и други заинтересовани страни;

г) егоистични мотиви или съображения за получаване на други облаги.

Лъжите имат много лица. Тя има не само словесна форма, тя се проявява не само в вербална комуникация, но също така е ясно видим в различни невербални форми. Лъжесвидетелстване, клевета и самоуличаване, фалшиви доноси и фалшиви алибита, фалшификации – всичко това са отровни плодове на пагубното поле на лъжата.

Признаци на разпитвано лице, което лъже

Версията, че разпитаното лице (свидетел, жертва, заподозрян, обвиняем), въпреки уверенията си в достоверността на показанията си, съобщава невярна информация, може да се изгради въз основа на установяване и анализ на следните обстоятелства:

Съобщаване от разпитаното лице на различна информация по един въпрос;

Несигурност, невярна информация, съдържаща се в свидетелските показания;

Наличието на съвпадения в най-малките детайли на показанията на различни лица за едно и също нещо;

„изявления“ в изявления, че разпитваното лице отрича да знае обстоятелствата на събитието, за което се разпитва;

Лош емоционален фон на свидетелските показания (схематичност, безликост, бледност на показанията);

Упорито подчертава пред разпитания своята почтеност и незаинтересованост от изхода на делото;

Укриване на разпитаното лице от отговор на пряк въпрос;

Прикрития очевидни факти, което не би могло да бъде неизвестно на разпитваното лице.

Всяко едно от изброените обстоятелства може да се приеме като признак на лъжа от страна на разпитваното лице. Това обаче не означава, че това или онова обстоятелство само по себе си във всички случаи еднакво показва лъжа. Има и други възможни обяснения за факта, че думите и други прояви на дейност на разпитания са предупредили следователя. Следователно, за да се премахнат грешките при откриване на лъжи, трябва да се съсредоточите върху няколко взаимосвързани, допълващи се и взаимосъответстващи признака. Освен това, ограничавайки се само до съответните признаци на миг речева дейностявно не е достатъчно. Какво възприема следователят вербално нивов момента е необходимо да се сравни с известните му данни за характеристиките устна речразпитвано лице в други ситуации, в официална обстановка и неформална комуникация, в контекста на разследване и извън него. Точността на диагнозата се увеличава значително, когато резултатите от наблюдението вербални комуникациисе съпоставят с резултатите от наблюдението на синхронно възникващи невербални комуникации от подсъзнателен тип.

Да четеш реалните, а не демонстрираните мисли на събеседника, означава да можеш да откриеш несъответствието между неговото съзнателно поведение и подсъзнателните поведенчески действия, между съзнанието и подсъзнанието и да дадеш правилна оценка на идентифицираните несъответствия.

Горното води до това, което в психологията се нарича конгруентност. Тази концепция означава съвпадение семантично значениевербални и невербални сигнали.

Говоримият език и езикът на тялото на човек, който дава правдиви показания, обикновено съвпадат. Проницателният наблюдател е човек, който е в състояние да дешифрира невербалната информация и да я свърже с това, което другият казва. Наблюдаването на жестовете и съответствието на жестовете с думите е ключът към правилното тълкуване на езика на тялото.

Трудностите, които изпитва лъжецът, се дължат отчасти на факта, че подсъзнанието му работи автоматично, независимо какво му се казва. Движенията на тялото, които не са адекватни на думите, разкриват лъжец.

Веднага щом човек започне да лъже, тялото му спонтанно произвежда определени движения, чрез които той може да бъде уловен в лъжа. Това се дължи на факта, че в процеса на лъжа подсъзнанието изпраща нервна енергия, която се проявява под формата на жест, който противоречи на казаното от човека,

Разпознаването на лъжите дори при хора, подготвени за това, е възможно, защото дори и със силата на съзнанието те да могат да потиснат основните движения на тялото, които ги разкриват, характерни за лъжеца, лъжите се проявяват в микродвижения и се диагностицират от тях. Микрожестовете, които показват лъжа, включват движение на лицевите мускули, повишено свиване на зениците, зачервяване на бузите, нарастващ брой мигания в минута и различни други. външни прояви.

„За да излъжете успешно“, съветва Алън Пийз с лукава усмивка, „трябва да скриете тялото си някъде или да го извадите от полезрението на събеседника... Най-добрият начинлъжите са си лъжи по телефона."

Неслучайно знаещи следователи и оперативни работници настаняват разпитваните (ако има информация за техните психологическа неподготвеностда даде правдиви показания) на стол, поставен на открито, ясно видимо, ярко осветено място. Много е трудно да се лъже и да се управлява адекватно процеса на невербално прикриване на лъжа, когато тялото на разпитваното лице е не само в зрителното поле на разпитващия, но и в ярките лъчи на светлинен източник.

Тактики за разобличаване на лъжи

Следствената практика дава много примери, че идентифицирането и разобличаването на лъжите на разпитания е възможно в рамките на един разпит. По-често следователят е в състояние да разкрие лъжец и да го доведе до необходимостта да каже истината само в края на поредица от разпити, за подготовката на които е извършена задълбочена проверка на първоначалните показания на разпитания. Колкото повече доказателства, които разкриват лъжец, могат да бъдат събрани по време на тези проверки, толкова повече шансовече след тяхното представяне заподозреният в лъжа по време на планирания разпит най-накрая ще даде правдиви показания. В този контекст дейността по проверка и опровергаване на показанията на лъжец придобива характер на тактическа специална операция. Всяка такава операция може да се различава от друга по степен на сложност, дълбочина, продължителност, размер на интелектуални, духовни, физически и други разходи. Общото между тях е, че всички те представляват комплекс от целенасочени взаимосвързани действия на следователя, публични и негласни оперативно-издирвателни дейности.

Структурата на тактическата операция за разкриване на лъжец може да бъде схематично очертана по следния начин.

Разпитваното лице, вместо адекватен на реално възприетото от него модел, предлага свой модел (версия, обяснение, тълкуване) на събитие, факт, обстоятелство, които не отговарят на действителността.

Наред с това има и друг модел на събитието (факт, обстоятелство), произтичащ от материалите по делото и напълно или частично несъвпадащ с модела, предложен от разпитаното лице (това позволява разпитаното лице да бъде заподозряно в лъжесвидетелстване) .

При проверка на информацията, съобщена от заподозрените, те не се потвърждават и следователно неговата версия за обяснение на събитията се отхвърля като невярна.

По този начин основният критерий за установяване на неверността на показанията е откриването на несъответствие между информацията, съобщена от разпитаното лице за всяко събитие, факт или обстоятелство, с действителните данни, чиято обективност е извън съмнение. Направеният въз основа на това извод се довежда до знанието на разпитваното лице, в резултат на което (като очаквана реакция) може да настъпи промяна в позицията му, признаване на факта на лъжесвидетелстване и даване на правдиви показания.

Арсеналът от техники, които се използват при разпит на лъжец, е много значителен.

Ето някои от тях:

Разясняване на разпитания необходимостта от предоставяне на коректна информация;

Детайлизиране на показанията с цел установяване на противоречия;

Многократно напомняне за отговорността за лъжесвидетелстване, обяснение за възможно негативни последицикоито могат да възникнат в този случай;

Откриване на контролни обстоятелства, които ви позволяват да проверите истинността на докладваната информация;

Формиране на убеждение у разпитваното лице, че разследването разполага с доказателства, които го разобличават в лъжа;

Представяне на доказателства в различни последователности (с нарастваща доказателствена сила или наведнъж най-убедителните);

Оставяне на разпитаното лице в неведение относно характера и обема на доказателствата, с които разполага разследването;

Доказване на възможностите на разследването да установи истината без участието на разпитваното лице и дори при неговото противодействие на разследването;

Провеждане на разпит в присъствието на други лица, по-специално специалист, и, ако е необходимо, с негово участие (за премахване на емоционални, семантични, терминологични, езикова бариераи т.н.);

Стимулиране от страна на изследователя положителни свойствасамоличността на разпитваното лице.

Когато говорят за представяне на уличаващи доказателства, те обикновено имат предвид доказателства за престъпление. Това тълкуване обаче не изчерпва разнообразието от доказателства, използвани за разобличаване на престъпниците. Не по-малко важно от тази гледна точка е тактическото значение на доказателства за други поръчки. Те включват доказателства, които опровергават големите или малки лъжи на затворените престъпници въз основа на дребни незначителни подробности от поведението им по време на извършване на престъпление, които не са включени в предмета на доказване. Същата група доказателства включва фактически данни за предкриминални и следкриминални събития в живота на престъпниците, за които те не носят наказателна отговорност, опровергаващи техните пресилени, неверни аргументи, твърдения, доказателства (например факти и обстоятелства на престъпления, за които обвиняемият преди това е подведен под наказателна отговорност).

В редица случаи, преди да се представят на престъпника уличаващи доказателства, е препоръчително да започне разпитът, като се вземат предвид резултатите от проверката на неговите показания относно обстоятелствата, фактите, действията, в които е обвинен, като се представят доказателства за неубедителността на неговата аргументация. , неискреността на свидетелските показания по незначителни въпроси. Има смисъл да се анализира настоящата ситуация и ясно да се обясни на разпитания, че представените доказателства поставят под съмнение правилността на избраната от него позиция по съществото на делото и хвърлят сянка върху достоверността на неговите показания за неучастието му в престъпност.

Психологически силен аргументв арсенала от средства за тактическо въздействие на следователя по отношение на престъпник, който отрича вината си, е да му представи доказателства за разкриване на действия за противодействие на разследването, извършени от него лично или заедно с неговите вдъхновители, покровители, ходатаи, укриватели с цел дезинформиране, дезориентиране на разследването, потискане на дейността на следователи, жертви, свидетели.

Понякога, за да бъде склонен престъпник, който категорично отрича вината си, да я признае и да даде правдиви показания за ролята си в престъплението и обстоятелствата на престъплението, внезапно му се представят убедителни доказателства, опровергаващи фалшиво алиби, доказателства за неговата инсценировка на местопроизшествието, фабрикуване на оневиняващи го документи, фалшифициране на други фактически данни, подбуждане на близки, познати, свидетели, пострадали към лъжесвидетелстване. Увеличаването на доказателствената сила, демонстрирана от следователя, и развитието на неговата нападателна активност в позицията на противника може да се извърши както в рамките на един задълбочено, изчерпателно подготвен разпит, така и по време на серия от допълващи се разпити на обвиняемия (заподозрян) , органично свързани помежду си с общ тактически план. Но и в двата случая работата с обвиняемия трябва да се основава на една тактическа схема. Това включва първо представяне и анализ на доказателства за неискреността, лъжите и изкуствеността на информацията, предоставена по време на предишния разпит(и) относно некриминалните обстоятелства на поведението му преди и след престъплението. След това на разпитваното лице се представят, оценяват и анализират с негово участие доказателствата за извършеното от него престъпление с обсъждане на реално развиващите се за него наказателноправни перспективи, които пряко зависят от позицията, която е избрал. В случай, че разследването разполага с подходящи уличаващи материали, уличаващият етап на разпита завършва с кулминация - представяне и обсъждане на доказателства за изложеното действие за противодействие на разследването. Най-важният (обикновено последният) аргумент най-често е представянето на заключение(я) криминалистикаи оригинали или копия на документи, компрометиращи обвиняемия (прихваната вътрешнозатворническа кореспонденция на съучастници, незаконно изпратени от затвора на свобода на роднини, познати, писмени указания какви лъжесвидетелства и кой трябва да даде в интерес на престъпника, разкриващи смисъла на легендата, към която се е придържал по време на следствието и др. .d.).

Една от техниките за разобличаване на лъжи се нарича „предположение за легенда“. Същността на това е следната. Обстоятелствата понякога се развиват по такъв начин, че човек, заподозрян в лъжа, се оказва в позицията на човек, чието участие по някакъв или друг начин в разследването е очевидно. Да доказваш невежеството или невинността си в случилото се е глупаво и безсмислено.

Разбирайки това, разпитваният не се опитва да отрече очевидното. Въпреки това, опитвайки се да подведе разследването, по време на разпита той дава тълкуване на случилото се, което не отговаря на действителността, представя фактите в благоприятна за себе си светлина, допълва ги с елементи на фантазия, опитвайки се да се защити, да омаловажи или напълно да изключи. неговата роля в престъплението. Допускайки възможността разпитваният да му поднесе легенда, следователят все пак не дешифрира предположението си, като се стреми с целия си вид, действия и реакции да създаде вид, че вярва в онова, което противникът му говори. Влизайки в своеобразна игра с разпитвания, той изхожда от задачата да открие възможно най-много конкретни детайли и подробности и да запише историята в протокола за разпит възможно най-точно и задълбочено.

По-добре е следователят от тактическа гледна точка да се отвори, да се усъмни в достоверността на получените показания и да започне да опровергава съобщената информация едва след като всичко, казано от разпитания, е надлежно вписано в протокола за разпит и този документ е подписан от двете страни. В случай, че следователят има на разположение сериозни аргументи, той може да започне да опровергава и развенчава легендата веднага след приключване на процеса на документирането й. При липса на основания за вземане на такова решение са възможни варианти за по-нататъшни действия на следователя: провеждане на поредица от разпити за едни и същи обстоятелства, техните подробности, нюанси, т.е. щателен дублаж на обекта на разпита (методът на Орест Пинто). Това се прави с цел идентифициране (въз основа на сравнителен анализсъдържанието на всички протоколи за разпит) несъответствие в детайли, противоречиво отразяване на едни и същи въпроси в показанията на разпитаните, дадени в различни времена(и такива несъответствия са неизбежни, тъй като всички детайли, всички тънкости на фалшив модел не могат да бъдат запазени в паметта и без грешки, от точка до точка, възпроизведени на определени интервали от време). След това резултатите от този анализ се демонстрират при следващия разпит на лицето, заподозряно в лъжа, като му се обяснява неслучайността на противоречията, за да се осигури стимул за даване на правдиви показания. Този тактически ход най-често води до успех, когато е съчетан с демонстрирането на доказателства за несъответствието на легендата, събрани предварително преди началото на този разпит, по време на неговата задълбочена проверка.

Едно от тактически мощните средства за упражняване на стимулиращо въздействие върху лъжец, за да се получат верни показания от него, е провеждането на конфронтация с лице (лица), което е в състояние да хване първия в лъжа.

Особено място в тактическата операция по разобличаване на лъжата заема един похват, който може да се нар. комбинация от залози един срещу друг.Говорим за поредица от очни ставки, които се провеждат целенасочено от лице, което е дало лъжливи показания от друго лице, което го осъжда в лъжа (това се прави многократно, по различно време и относно различни елементилъжи), или с няколко лица. IN последният случайКонфронтациите се провеждат по отношение на всяко едно обстоятелство, епизод или по отношение на различни елементи от един епизод и за различни епизоди. Ефективността на такива комбинации се повишава в случаите, когато в интервалите между очните ставки се извършват други следствени действия с участието на лицето, разобличено в лъжа (те могат да бъдат разпити, представяне за разпознаване, запознаване с експертизи, които опровергават негови доводи и твърдения или поставяне на съмнение в тях и други следствени действия).

Изборът на най-подходящата тактика на разпит се улеснява, като се вземат предвид възрастта, пола, умствените, физическите и други характеристики на разпитвания, данни, които го компрометират, поставят под съмнение неговата почтеност или, обратно, сочат положителни качестванеговата личност, законосъобразност, добросъвестност.

Така откриването на лъжата е възможно на две нива. Първото се нарича невербално ниво на комуникация. Тя включва мимики, жестове и други външни прояви на активност вътрешни органи. (Случва се лъжецът да бъде разобличен още преди да си е отворил устата.) Второто ниво - вербалното - включва както логически анализ на получената информация, така и съотнасяне на изречените думи със сигнали на невербално ниво.

Типични методи за получаване на обективна информация

За да се преодолее нагласата за лъжесвидетелстване и избягване на даването на верни показания, могат да се използват следните стандартни методи за получаване на обективна информация:

1) пряко допустимо психическо въздействиевърху носителя за съхранение;

2) логически анализ на постъпващата информация;

3) методи, основани на телесна изява емоционални реакции(т.нар. невербализъм);

4) методи от категорията на тактическите трикове (методи за използване на ефекта на изненадата, приспиване на бдителността, симулиране на вяра в това, което се съобщава, симулиране на съмнение относно истинността на комуникатора и др.);

5) методи индивидуален подходи използвайте личностни качествачовек, неговите тактически значими характеристики.

Ефективното използване на тези методи се улеснява чрез подход към комуникатора като обект, който изисква комплексно въздействие, като се използват методи от различни категории.

А това предполага необходимостта при подготовката за разпит или проучване на носител на информация да се определят не само обхватът, характерът и съдържанието на методите, които се планират да бъдат приложени, но и да се реши въпросът за оптималната последователност на техните приложение.

От книгата Съдебна психология автор Образцов Виктор Александрович

14.2. Идентифициране на самоуличаване Понятието за самоуличаване и неговите видове Самоуличаването е умишлено неверно свидетелство на заподозрян (обвиняем) относно предполагаемото му участие в извършено или неизвършено престъпление. Самообвинението се дели на просто (самообвинение)

От книгата Когнитивна психотерапия на личностни разстройства от Бек Арън

14.3. Разкриване на инсценировка Инсценирирането е един от видовете противодействие на правоприлагащите органи, които се борят с престъпността от страна на лица, които не се интересуват от идентифициране на престъпление, от установяване на истината по наказателно дело, от извършване

От книгата Променете мисленето си - и се възползвайте от резултатите. Най-новите субмодални НЛП интервенции автор Андреас Конира

Идентифициране на схеми Терапевтът трябва да използва събраните данни, за да идентифицира самооценката на пациентите и правилата и формулите, по които живеят. Често психотерапевтът трябва да определи самооценката на пациентите по нейните прояви в описанията на различни

От книгата ГЕЩАЛТ - ТЕРАПИЯ автор Наранхо Клаудио

От книгата Опитният пастор от Тейлър Чарлз У.

Б. Разкриване или предаване Дадох името „разкриване“ на една от най-оригиналните техники на гещалт терапията, която обикновено започва с думите на терапевта: „Изразете кимането си“, „Какво биха казали сълзите ви, ако можехте да говорите?“ Какво би казала лявата ти ръка

От книгата Техники за акупресура: Отървете се от психологически проблеми от Gallo Fred P.

ОТКРИВАНЕ Извикването е начинът, по който пасторът, чрез използването на уточнения, започва да разбира мислите, които стоят в основата на чувствата и действията на члена. Извличането не е същото като изясняването, защото в процеса на оценка се използва само идентификация и защото

От книгата Оксфордският наръчник по психиатрия от Гелдър Майкъл

3. Идентификационно упражнение. Обобщете какво ви е казал другият човек за своя проблем, както в упражнения 1 и 2. След това запишете въпроси, които възнамерявате да използвате, за да идентифицирате вярванията, които са в основата на поведението или чувствата на енориаша. Оценете твърдението си според диаграмата,

От книгата Юридическа психология[С основите на общите и социална психология] автор Еникеев Марат Исхакович

От книгата Free Daydream. Нов терапевтичен подход от Роме Жорж

От книгата Творчество в рамките автор Голденберг Джейкъб

От книгата Вашата цел автор Каплан Робърт Стивън

§ 2. Психология на активирането на разпитания и задаването на въпроси от следователя Често по време на разпит следователят се сблъсква с вербалната пасивност на разпитания, особено в случаите на бедност на сюжета на разследвания епизод. В тези случаи, активиране на речта

Според статистиката всеки човек успява да излъже поне 4 пъти на ден, тъй като истината често противоречи общоприети стандартиблагоприличие, етика и дори морал. Как да разпознаем лъжата, ако нито един модерен детектор не е в състояние да даде сто процента гаранция, че това, което човек казва, не е измама? Да дефинираме външни признацилъжи, които ще предадат вашия събеседник.

Каква неистина може да се случи?

Често измамата е безобидна, когато човек излъже от учтивост или от желание да бъде харесан („Изглеждаш страхотно!“, „Много се радвам да се запознаем!“). Понякога хората трябва да скрият цялата истина или да премълчат в отговор неудобни въпросиот нежелание за изостряне на ситуацията и това също се счита за неискреност.

Психолозите обаче казват, че дори една на пръв поглед безобидна лъжа може сериозно да навреди на връзката, особено ако ние говорим заза подценяването между членовете на семейството: съпруг и съпруга, родители и деца. Трудно е да се постигне взаимно доверие и да се поддържат силни семейни връзки при такива обстоятелства, затова е важно да знаете как да разпознавате лъжите на мъж, жена или дете.

Наблюденията на специалисти в областта на психологията показват определени резултати, които се отнасят до измамата в семейството:

1. въпреки външната си откритост към събеседника си, екстравертите са по-склонни към лъжи от интровертите;
2. децата бързо се научават да лъжат в авторитарни семейства и го правят често и майсторски;
3. родителите, които се държат нежно към детето си, веднага забелязват лъжи, тъй като той рядко мами и лъже несигурно;
4. женският пол е склонен към измама, когато става дума за ежедневни неща - крият цената на закупената стока, не казват за счупена чаша или загоряло ястие и т.н.;
5. Мъжете се характеризират с подценяване по въпросите на връзките, крият недоволството си от партньорите си, имат любовници и уверено лъжат за своята вярност.

Как да се научим да разпознаваме лъжата?

За да се предотврати развитието на комплекс семейни отношенияизградена върху измама, изневяра и подценяване, важно е да се научите да разбирате искреността. Често способността да се разобличи измамник е природен талантчовек, който интуитивно знае как да разпознае лъжата по изражението на лицето, жестовете или интонацията на събеседника. В това му помага житейският опит от общуването с лъжци или естественото наблюдение.

Това не означава, че никой не може да забележи измама без подходящ опит или талант. В момента психологията е установила някои вербални и невербални знациизкривявания на информацията, характерни за повечето хора. Благодарение на добре разработената методология, базирана на разбирането на такива сигнали, всеки човек ще може да развие способността си да разпознава неискреността. Нека разберем какво може да разкрие лъжец.