Імператор Олександр 2-й народився 29 квітня 1818 р. Будучи сином Миколи 1-го та спадкоємцем престолу, він здобув відмінну різнобічну освіту. Вчителями Олександра були Жуковський та бойовий офіцер Мердер. Помітне впливом геть формування особистості Олександра 2-го надав та її батько. Олександр вступив на престол після смерті Миколи 1-го - в 1855 р. На той час він мав певний досвід управління, оскільки виконував обов'язки государя, поки батька був у столиці. В історію цей імператор увійшов як Олександр 2-й Визволитель. Складаючи коротку біографію Олександра 2-го, слід згадати про його реформаторської діяльності.

Дружиною Олександра 2-го у 1841 р. стала принцеса Гессен-Дармштадтська Максиміліана Вільгельміна Августа Софія Марія, більш відома як Марія Олександрівна. Вона народила Олександру сімох дітей, двоє старших померли. А з 1880 р. цар був одружений (морганатичним шлюбом) з князівною Довгорукою, від якої мав чотирьох дітей.

Внутрішня політикаОлександра 2-го разюче відрізнялася від політики Миколи 1-го і ознаменувалася. Найважливішою з них стала селянська реформаОлександра 2-го, за якою 1861 р., 19 лютого, було . Ця реформа викликала нагальну необхідність подальшої зміни багатьох російських інститутів і спричинила проведення Олександром 2-м.

У 1864 р. за указом Олександра 2-го було проведено . Її метою стало створення системи місцевого самоврядування, навіщо було засновано інститут повітового земства.

лекція XX

(початок)

Кримська війна та її значення. - Характеристика імператора Олександра Миколайовича. – Його виховання та його політичні поглядита смаки. – Вплив на нього Кримської війни. – Перші кроки його царювання. – Настрій суспільства та ставлення його до Олександра у 1855–1856 роках. – Висновок миру та Маніфест 19 березня 1856 р. – Мова дворянству у Москві.

Олександр ІІ. Фото близько 1870

Військові невдачі, випробувані Росією в Кримської кампанії, Які виявили в очах всіх неспроможність політики Миколи, з'явилися, як відомо, подією, передбаченою ще в 1847 р. Миколою Тургенєвим. Щоб передбачити це в 1847 р., треба було мати чималу проникливість і глибоке розуміння загального ходувідносини у Росії та Європі. До Кримської війни могутність російського уряду уявлялася колосальною, і навіть правильність його системи уявлялася майже незаперечною не тільки в очах самого імператора Миколи, а й усіх його оточуючих, включаючи в те число і спадкоємця престолу Олександра Миколайовича, майбутнього царя-визволителя. Після швидкого придушення угорського повстання чудовими силами Паскевича військова могутність Росії уявлялася величезною і в Європі, і дивно, як легко руйнувалася ця могутність при першому ж зіткненні з регулярними силамицивілізованих держав, хоча сили ці зовсім, були дуже значні. Втім, наша бойова непідготовленість почала виявлятися вже й тоді, коли ми мали ворогом лише одну Туреччину. Ми не могли і її перемогти одразу. Непідготовленість наша у серйозній війні стала ще більш ясною, коли до Туреччини приєдналися Англія, Франція, а потім і Сардинія.

Власне кажучи, незважаючи на видиму значну коаліцію, союзники висадили трохи війська; Тодішні засоби морського перевезення обмежували для них можливість висадки великої армії, і союзниками було висаджено лише близько 70 тис. військ. Але хоча у Миколи Павловича взагалі армії було близько мільйона чоловік, ми не могли впоратися з цими сімдесятьма тисячами – частково завдяки хаотичному стану військового господарства та відсталості нашого озброєння, частково завдяки відсутності зручних шляхів сполучення, частково завдяки вражаючій відсутності підготовлених та звиклих до самостійного віданнясправи військових вождів та генералів. Постачання севастопольської армії проводилося тими самими способами та засобами, як постачання армії у 1812 р.; кількість підводів, перевізних засобів, кількість волів і коней була величезною і невідповідною до тієї кількості запасів, які доставлялися. Під вагою цієї повинності південні наші губернії знемагали і розорялися, а армія терпіла у всьому нестачу. Заворушення посилювалися страшною крадіжкою та всякими зловживаннями, які сильно збільшували неминучі державні витрати.

Медичні та санітарні частини були поставлені також незадовільно, і боротьба з особливо розвиненими на півдні хворобами велася дуже погано. Стратегічні наші плани не витримували жодної критики. Тоді наймогутнішою особою у військових сферах був Паскевич і він зіпсував дуже багато, оскільки, побоюючись вторгнення з боку Австрії, яка на подяку за допомогу, надану їй Миколою в 1849 р., тримала свої війська напоготові, щоб приєднатися до ворогів Росії, Паскевич гальмував відправлення допоміжних військових сил у Крим. Князь В.І. Васильчиків ( колишній начальникштабу в Севастополі) безперечно говорив, що якби Паскевич не сповільнив посилкою допомоги, то Севастополь можна було б відстояти. Нижче всякої критики виявилися дії та інших сухопутних начальників: ніякої ініціативи, ніякої самостійності виявити вони не могли Тільки самі війська опинилися на висоті становища щодо витривалості та мужності, які виявилися у всій силі, та небагато представників флоту, вихованих у школі адмірала Лазарєва, виявили досить героїзму та підприємливості. Але тим більше відтінялася прикрість наших невдач, бо за такого готівки гарного настроювійськ при невеликих порівняно силах ворога ми не могли його здолати на своїй власній території, і слава російської зброї, якою ми звикли пишатися з часів Катерини, затьмарилася надзвичайно швидко. Сам Микола Павлович, котрий любив колись закінчувати свої маніфести самовпевненими вигуками, як, наприклад, 1848 р.: «З нами Бог! Розумійте язиці і підкоряйтеся, бо з нами Бог!» - змушений був зрозуміти тепер неспроможність тієї системи, яку ще недавно він вважав цілком правильною, якій він присвятив усі свої сили і завдяки якій схильний вважати себе великим історичним обличчям. Микола Павлович відчув, що залишає спадок своєму синові у розстроєному вигляді. Відомо, що благословляючи Олександра на смертному одрі, він сказав: «Здаю тобі команду не в доброму порядку».

У цей час, звісно, ​​розплющилися очі на неспроможність цієї системи та у всіх мислячих людейв Росії, тому що події, що відбувалися, змушували давати собі правильну оцінку, яку неможливо було спотворити або відкинути.

Щодо Миколи Павловича, то можна сказати, що помер він якраз вчасно, бо якби після севастопольської кампанії йому довелося ще царювати, то йому довелося б відмовитися передусім від своєї тридцятирічної системиуправління, а відмовитися від неї йому було однаково що відмовитися від себе. У цьому плані смерть була йому благом. Це усвідомлювали навіть близькі до нього люди.

Спадкоємець престолу Олександр Миколайович, однак, також зовсім не був підготовлений до тієї реформаторської діяльності, яка мала бути. У російській історичній літературіу цьому відношенні існує досить багато хибних легенд та невірних понять.

Взагалі, особистість Олександра II, царя-визволителя, завдяки історикам-панегіристам і наївним мемуаристам-сучасникам представляється зазвичай як особистість ідейного реформатора, гуманно налаштованого, бажав, так би мовити, через внутрішні спонукання і схильності провести ті реформи, які йому довелося провести. Все це зовсім неправильно, і звільнити дійсний перебіг подій від хибних уявленьмені здається в цьому випадку особливо важливим, оскільки ці уявлення затемнюють справжній хід того процесу, вивчення якого є нашою. головним завданням. Вихователем Олександра Миколайовича був, щоправда, гуманна людина- Жуковський; він дуже хотів навіяти Олександру свої гуманні погляди на завдання правління, але помилково було б уявляти собі Жуковського якимсь лібералом. Він був просто людина чесна і в вищого ступенядобрий, і йому хотілося підготувати з Олександра доброго государя, на кшталт Генріха IV, особливо у тих рисах, у яких Жуковський міг уявляти тоді таких государів, як Генріх IV. Жуковський діяв у своїй сфері надзвичайно сміливо: він не засумнівався прямо заявити батькам Олександра, що якщо вони хочуть, щоб з нього вийшов не полковий командир, а освічений монарх і щоб у своїй батьківщині він бачив не казарму, а націю, то треба відмовити його від Тієї плац-парадної атмосфери, яка панувала при дворі того часу. І треба сказати, що мати Олександра співчутливо слухала такі думки і що навіть Микола Павлович дозволяв Жуковському висловлювати їх і, мабуть, терпляче і поблажливо їх вислуховував. Проте зрештою подолали ідеї самого Миколи Павловича, а він виразно висловлював, що з майбутнього імператора треба зробити насамперед військову людину. Він вважав, що це необхідно, що без цього Олександр «втрачено в нинішньому столітті...» Правда, Микола Павлович вважав, що і для військової людини не годиться та військова обстановка, у якій колись виховували його самого; він хотів, щоб його син був справді військовою людиною, яка добре розуміє справжню військову, а не плац-парадну справу, і з відповідним характером, але в цьому відношенні він був безсилий виховати Олександра навіть так, і зрештою перемогли саме плац-парадні ідеали . Олександр із самого дитинства отримав до цих плац-парадних ідеалів велику схильність; йому надзвичайно лестило, що він ще хлопчиком десяти років міг добре гарцювати, міг добре вимовляти командні слова і чепурно проїхати церемоніальним маршем перед дідом своїм, прусським королем, у Берліні. Згодом ці схильності та почуття глибоко вкоренилися в ньому, і він став не прихильником ідей свого вихователя Жуковського, хоча, можливо, він і отримав від нього загальну схильність до добра, а досконалим сином свого батька, і коли на початку 40-х років він , вже зрілою людиною, був долучений до державного управління, то він виявився одним із переконаних шанувальників системи Миколи Павловича, незважаючи на те, що до нього, як до спадкоємця, легше доходили відомості про негативні результати цієї системи, ніж до самого Миколи. Він ніколи не намагався стати по відношенню до цієї системи на критичну точкузору. Навпаки, у міру того як Микола Павлович надавав йому більше влади у різних державних справах, він дедалі більше заявляв себе прихильником батьківської системи.

Треба навіть сказати, що коли з 1848 р. почався період різкої реакції, то реакційний настрій, що охопив Миколу Павловича, охопив не менш сильно й Олександра. Значна частина тогочасних реакційних заходів була проведена за участю і навіть іноді з ініціативи Олександра Миколайовича. Так, наприклад, навіть знаменитий бутурлінський комітет був організований не без його безпосередньої участі.

Коли Микола Павлович видав знаменитий маніфест 14 березня 1848 р., сповнений дивних погроз до ворога, який зовсім не наступав тоді на Росію, то Олександр зібрав командирів гвардійських полків і разом з ними влаштував захоплену овацію з приводу цього маніфесту.

Треба додати, що стосовно селянської справи цесаревич Олександр Миколайович був навіть правіше за Миколу і в усіх комітетах по селянській справі, в яких йому довелося брати участь, він незмінно підтримував поміщицькі права та інтереси.

Тому коли він вступив на престол, то люди, що близько стояли до двору, думали, що тепер настане справжня дворянська ера. Противники кріпацтва висловлювали жаль, що тепер пропадає всяка надія на рух у селянському питанні (що видно з листування Миколи Мілютіна з Кавеліним); навпаки, кріпаки були готові тріумфувати: їм було відомо, що Олександр був певним ворогом інвентарів, проведених у Південно-Західному краї; вони знали, що саме завдяки йому вдалося охоронити в 1853 р. литовські губернії від поширення на них бібіківських інвентарних правил, незважаючи на те, що Бібіков тоді був міністром внутрішніх справ і що ці правила були затверджені імператором Миколою для Литви ще 22 грудня 1852 р. цьому саме ґрунті сталася тоді сварка між Олександром та Бібіковим, і коли Олександр вступив на престол, то першим міністром, який зазнав аварії, був саме Бібіков. Бібіков був прихильником Миколаївської системи і великим самодуром, але в очах усіх він втратив місце не як такий, а як особа, що стояла в селянському питанні на боці селян на противагу точці зору самого Олександра.

Таким чином, ви бачите, що особисті смаки і особисті переконання і забобони імператора Олександра ніби не віщували нічого особливого хорошого щодо назрілих перетворень і щодо особливо найголовнішого з них - скасування кріпосного права. Мені здається важливим відтінити цю обставину тому, що вона особливо яскраво малює силу, незаперечність і непереборність того ходу речей, що відбувався в цей час; дуже важливо з'ясувати, що реформи відбулися в даному випадкуне в силу прагнення до них государя, а майже наперекір його переконанням, причому він повинен був поступитися соціально-політичному процесу, що розвивається, оскільки він побачив, що якщо він боротиметься з цим процесом, як боровся його батько, то це може повести до розвалу всієї держави. Тому я вважаю за необхідне підкреслити, що всі ці реформи почалися зовсім не через гуманні ідеї, які вклав у юного ОлександраМиколайовича Жуковського. Олександр став прихильником реформ не через свою симпатію до людей, які вимовляли в 40-х роках свої анібалові клятви проти кріпосного права, а через міцно усвідомлене ним в епоху Кримської війни переконання в необхідності корінних перетворень – задля збереження та посилення могутності Російської держави, яка інакше, як уже стало ясним із подій Кримської війни, цілком підточилася б перебігом речей. Це, звичайно, аж ніяк не применшує його заслуги і робить її навіть важливішою та ціннішою, оскільки він зумів стійко, мужньо і чесно провести цю справу, незважаючи на всі його труднощі і не спираючись на внутрішні свої схильності та симпатії, а стоячи виключно на точці зору визнаної ним державної потреби.

Треба сказати, що напад реформ не міг бути розпочато негайно. Олександр вступив на престол 19 лютого 1855 р. у розпал війни, і насамперед, що йому довелося ліквідувати, була Кримська війна. Всі сили і думки уряду, і суспільства були спрямовані на закінчення важкої війни та укладання миру, до чого дали, нарешті, можливість деякі успіхи російських військ на Кавказі і особливо стійкість їх у Севастополі. Це дало можливість, у зв'язку зі втомою самих союзників, почати мирні переговори, не надто ганебні для Росії Після взяття Карса ці переговори було розпочато, і незабаром було укладено мир, не настільки для нас тяжкий, як можна було побоюватися, за випробуваними нами поразками.

Після укладання миру, у березні 1856 р., з'явилася можливість звернутися до виправлення внутрішніх справ. Під час війни в цьому відношенні Олександр міг зробити лише деякі кроки, які не вимагали особливих зусиль, Але що описували в очах всіх його новий прогресивний настрій. Таке значення мали скасування бутурлінського комітету, дозвіл вільної видачі закордонних паспортів та знищення сором, запроваджених в університетах після 1848 р.

Суспільство в цей момент поставилося до цих перших проблисків ліберальної політики так само, як суспільство початку царювання Олександра I до його перших кроків. Настрій був зовсім оптимістичний, надзвичайно рожевий і добродушний. Суспільство, що протягом цілого тридцятиліття відчувало страшний гніт і будучи ще раніше знесилено знищенням своєї кращої частини в особі декабристів, звичайно, було дуже принижене і не звикло вільно висловлювати свої думки. Панівним почуттям було почуття звільнення від гніту миколаївського режиму і очікування більш ліберальної політики, яке підтримувалося першими заходами Олександра.

Тому значення цих перших кроків уряду було таке, що особистість Олександра отримала одразу ореол щирого прихильника та друга ліберальних перетворень. Будь-яка затримка і зупинка в цього роду діяльності уряду аж ніяк не ставилася у провину молодому монарху і відразу ж ставилася до інтриг і недоброзичливості сановників, що його оточували. У той самий час у суспільстві спочатку дуже мало виявлялося схильності до самодіяльності та ініціативи. Звикли всього чекати зверху, суспільство і тепер всього чекало від прогресивного уряду, аж ніяк не прагнучи забезпечити у себе якісь права на участь у державних справах. Чудово, що ті програми, які від суспільства виходили в той час, були абсолютно одностайні, – чи належали вони поміркованим лібералам, яким був померлий у жовтні 1855 р. час європейських бур 1848 р. людям, як Герцен, що жив на повній свободіу Лондоні, поза всяким тиском російських умов. Всі ці програми прагнули, як скромно формулював це в 1856 р. Чернишевський, до того ж: всі бажали поширення освіти, збільшення числа учнів і учнів, поліпшення цензурних умов (про повному скасуванніцензури не сміли і мріяти), споруди залізниць – найважливішого засобудо розвитку промисловості, нарешті, «розумного розподілу економічних сил», під яким малося на увазі знищення кріпацтва, але про що ще не дозволялося висловлюватися відкрито.

У рукописних записках на той час це висловлювалося і більш прямо: говорили, що з перших потреб є скасування кріпосного права, а й тут це висловлювалося надзвичайно скромно; саме: вказувалася бажаність поступового знищення кріпосного права без потрясіння країни, як висловлювався Грановський у записці, надрукованій в 1856 Герценом в «Голосах з Росії».

Сам Герцен висловлювався набагато яскравіше і набагато пряміше, тією натхненною мовою, якою він звик писати і висловлюватися, не підкоряючись жодним цензурним сором у Лондоні. Але і його програма була дуже скромна - він висловив її у своєму відомому листі до Олександра II, надрукованому в першій книжці « Полярної зірки» 1855 р. Тут Герцен говорив, що нагальними потребами Росії є: звільнення селян від поміщиків, звільнення податних станів від побоїв і звільнення печатки від цензури. Далі Герцен не йшов - він хотів тільки полегшення гніту і поки не вимагав навіть конституційних гарантій.

Таким був настрій російського суспільства на початку царювання Олександра II в 1855–1856 гг.

Як ми бачили, імператор Олександр II, незважаючи на те, що з 1848 р. він був охоплений дуже реакційним настроєм, незважаючи на те, що він був і раніше, мабуть, переконаним шанувальником системи свого батька, – у момент Кримської кампанії усвідомив, що корінні перетворення необхідні і що серед цих перетворень найбільшим і першим за часом має бути, безсумнівно, скасування кріпосного права. Але поки тривала війна, ніяка серйозна робота у цьому напрямі була можлива; всю увагу і уряду, і суспільства зосереджувалося тоді долі Севастополя. На питанні про кінець війни зосереджувалися, доки війна тривала, всі помисли та всі сили країни. Але це аж ніяк не завадило уряду видати низку таких розпоряджень, які мали негативно-ліберальний характер і зводилися до скасування реакційних указів та постанов останніх роківцарювання Миколи Павловича, бо ці розпорядження не вимагали жодної розробки. Ряд таких розпоряджень Олександр Миколайович зробив у перші ж місяці свого царювання, і таким чином суспільство могло, як ми вже зазначили, винести відразу ж деяке уявлення про ліберальні та прогресивні тенденції нового імператора, і ті кола суспільства, які схильні були уявляти його реформатором, ще більше утвердилися у своєму поданні і у своїх оптимістичних сподіваннях.

Втім, сам Олександр обдумана програма реформ у цей момент ще не мала. Власне, першою програмною заявою його можна вважати ті досить невизначеного характеру заключні слова, які були розміщені в маніфесті про світ. Вони звернули на себе загальну увагу. Так як Паризький мирний трактат був укладений після нещасної війни і при внутрішньому розладі Росії, що виявилося, то можна було очікувати великих поступок з нашого боку ворожим нам європейським державам. Зрештою, поступки ці не були такі великі, як цього можна було побоюватися. Нашій дипломатії вдалося відстояти порівняно почесні умови світу, користуючись тими незгодами та непорозуміннями, що виникли між Наполеоном ІІІ та Англією. Наполеон III, який затіяв війну для того, щоб послабити могутність Росії, вважав за необхідне поставити цій кампанії певну практичну метуі такою метою він ставив звільнення Польщі або повернення її до напівнезалежного конституційного устрою. Він спирався в цьому на Віденський конгресі конституцію 1815 р. причому ґрунтовно думав, що й Польща буде відновлена ​​волею європейських держав, приписаною Росії, це стане важливим політичним прецедентом очевидного втручання європейських держав у внутрішні справи й відносини Російської імперії, ніж, звісно, ​​знаменувалося б її політичне ослаблення.

Але англійський уряд не був схильний до енергійного втручання в польське питання, і коли Наполеон це побачив, він сильно стримав свій колишній войовничий запал і досить легко схилився до переговорів з Росією, почавши навіть закидати відповідні вудки там, де знаходилися впливові російські дипломати, – бажаючи викликати таким чином ініціативу у відкритті переговорів про мир з російською сторони. Князь А. М. Горчаков, тоді ще колишній посланником у Відні, дуже вдало формулював наш настрій дуже дотепною фразою, що Росія, будучи за потреби ні, не буде, однак, глухою, тобто що хоча формально починати мирні переговори нам, як стороні, яка зазнала невдачі, ніяково, але що ми не будемо від них ухилятися. Таким чином, переговори нечутливо розпочалися, і, можливо, за тодішнього настрою Наполеона, вони б привели до ще більш сприятливих для нас результатів, якби не втрутилася Австрія, яка і в цей момент, продовжуючи ігнорувати послуги, надані їй Миколою у 1849 р. ., досить сильно зіпсувала наші міжнародні шанси та значно знизила успіхи нашої дипломатії; Проте зрештою Паризький конгрес, зібраний у результаті переговорів на початку 1856 р., закінчився нам відносно благополучно. Принаймні з двох вимог російської дипломатії – по-перше, щоб не було призначено контрибуції, що вважалося особливо принизливим для великої держави, навіть незалежно від тяжких фінансових, наслідків для нас такого заходу, і, по-друге, щоб не було применшення нашої території, – перше було досягнуто, а гирло Дунаю, попри другу вимогу, таки довелося поступитися Румунії.

Оголошуючи в загальну інформацію про умови ув'язненого світу, Олександр наприкінці маніфесту сказав, що ці поступки не важливі в порівнянні з тягарями війни і з вигодами миру і уклав маніфест такими знаменними словами: «За допомогою Небесного Промислу, який завжди благодіє Росії, нехай утверджується і вдосконалюється її внутрішній благоустрій; правда та милість нехай царює в судах її; так розвивається скрізь і з новою силоюпрагнення до освіти і будь-якої корисної діяльності, і кожен під покровом законів, для всіх рівно справедливих, всім рівно заступають, нехай насолоджується у світі плодами праць невинних ... ».

Програма внутрішніх перетворень, що малася на увазі в цих словах, цілком відповідала настрою російського суспільства та його прагненням і надіям, що прокинулися зі зміною царювання.

Останні слова наведеної фрази досить ясно натякали на прийдешнє рівняння в положенні різних станіві могли, зрозуміло, тлумачитися як натяк знищення чи обмеження кріпосного права. Ці слова викликали, звісно, ​​серед тодішніх кріпаків велику тривогу. Тому граф Закревський, московський генерал-губернатор, один із ворогів перетворень, що замишлялися, просив Олександра, коли він був у Москві, щоб він заспокоїв дворянство щодо тих тривожних чуток, які на той час поширювалися. Олександр погодився, але сказав при цьому таку промову, на яку ніяк не очікували ні Закревський, ні інші особи, що оточували імператора. Олександр сказав, що він не думає скасувати кріпацтво відразу, так би мовити, одним почерком пера, але що при справжньому положенні залишатися, очевидно, не можна і що краще скасувати кріпацтво зверху, ніж чекати, поки воно почне скасовуватися само собою знизу, і закінчив вказівкою, що дворянство має подумати у тому, як виконати ці слова .

Ця мова була така несподівана для всіх, що навіть міністр внутрішніх справ Ланської, коли йому передали про неї, спершу цьому не повірив і впевнився лише тоді, коли йому сказав про це сам Олександр, додавши, що він не тільки справді промовив цю промову, але що про сказане і не шкодує.

Усі викладені обставини досить добре з'ясовані у творах військових істориків: генерала М. І. Богдановича"Східна війна 1853-1856 рр.". СПб., 1877 (особливо томи II-IV) та генерала А М. Зайончковського«Східна війна 1853–1856 р.р. у сучасній політичній обстановці», т. I, у якому з'ясовано стан російської армії на початок цієї війни.

Очевидно, навіть імператриця Олександра Федорівна. Порівн. у Барсуковавідомості, отримані від близьких до царського прізвища сфер: «Життя та праці М. П. Погодіна». Т. XIII. С. 392. Ці відомості я приводив у книзі своїй « Громадський рухза Олександра II (1855-1881)». М„ 1909. С. 14.

Ці переговори докладно викладені у книзі Татіщева«Імператор Олександр II, його життя та царювання». СПб., 1903, т. I, стор 174-206.

Текст цієї мови див. у записках Я. А. Соловйовав «Русск. старовині» за 1881 р., т. XXVII, стор 228-229.

Перший весняний день 1881 був обігрітий кров'ю імператора, який увійшов в історію Росії як великий провідник реформ, по праву заслужив подарований йому народом епітет визволителя. Цього дня імператора Олександра 2 (роки правління - 1855-1881) було вбито вибухом бомби, кинутої народовольцем Ігнатієм Гриневицьким.

Юні роки спадкоємця престолу

17 квітня 1818 року над Москвою прокотилися гуркіт салюту - у імператорського подружжя, що зупинилося в архієрейському будинку, народився престолонаслідник, який отримав при святому хрещенні ім'я Олександр. Цікавий факт: після смерті Петра I єдиним правителем Росії, який народився в її стародавньої столиці, був саме він – майбутній імператор Олександр 2.

Біографія його свідчить про те, що дитинство спадкоємця престолу пройшло під невсипущим поглядом отця. Государ Микола I приділяв найпильнішу увагу вихованню сина. Обов'язки домашнього вчителя Олександра були покладені на знаменитого поетаВ. А. Жуковського, який не лише викладав йому граматику російської мови, а й прищеплював хлопчику загальні засадикультури. Спеціальним дисциплінам, таким як іноземні мови, військова справа, законодавство та священна історія, його навчали найкращі педагоги того часу.

Невинне юнацьке кохання

Ймовірно, ліричні вірші його домашнього вчителя та старшого друга В. А. Жуковського наклали свій відбиток на свідомість юного Олександра. За спогадами сучасників, у ньому рано почала проявлятися схильність до романтичної закоханості, що викликало невдоволення батька, людини, до речі, теж далеко не безгрішної. Відомо, що під час поїздки до Лондона Саша був зачарований юною дівчиною – майбутньою королевою Вікторією, але цим почуттям судилося згаснути.

Початок державної діяльності

Государ Микола I рано став долучати сина до державним справам. Щойно досягши повноліття, він був введений до складу Сенату і Святішого Синоду. Щоб майбутній монарх зримо уявляв масштаби імперії, якою він має керувати, батько відправив їх у 1837 року у подорож Росією, під час якого Олександр відвідав двадцять вісім губерній. Потім він поїхав до Європи для поповнення знань та завершення освіти.

Правління Олександра 2 почалося в 1855 році, відразу після того як смерть перервала тридцятирічний період царювання його батька Миколи I. У спадок йому дісталися проблеми, пов'язані з селянським питанням, фінансовою кризою та безнадійно програною Кримською війною, що поставила Росію у стан міжнародної ізоляції. Усі вони вимагали негайного рішення.

Нагальна необхідність реформ

Для того щоб вивести країну з кризи, були потрібні реформи, необхідність яких диктувало саме життя. Першою стала скасування військових поселень, запроваджених ще 1810 року. Пан одним розчерком пера відправив у минуле архаїзм, який не приносив користі для армії і провокував соціальний вибух. З цієї вельми невідкладної справи і приступив до своїх великих перетворень Олександр 2.

Скасування кріпосного права

Початок було покладено. Після цього імператор Олександр 2 здійснив виконання своєї головної історичної місії - скасування Відомо, що про необхідність цього акта писала ще пані Катерина II, але в ті роки свідомість суспільства не була готова до настільки радикальним змінам, І правителька від них розсудливо утрималася.

Нині ж, у середині ХІХ століття, Олександр 2, особистість якого формувалася під впливом зовсім інших історичних реалій, усвідомлював, що й скасувати рабство законодавчим шляхом, воно послужить детонатором для наростаючої країни загрози революційного вибуху.

Цієї ж точки зору дотримувалися і найпрогресивніші державні діячійого оточення, але у придворних колах сформувалася численна та впливова опозиція, що складалася із сановників минулого царювання, вихованих у казарменно-бюрократичному дусі Миколи I.

Проте 1861 року реформу було здійснено, і мільйони кріпаків стали рівноправними громадянами Росії. Однак це спричинило нову проблему, Вирішувати яку мав Олександр 2. Коротко кажучи, вона зводилася до того, що відтепер вільних селян необхідно було забезпечити засобом до існування, тобто землею, яка належала поміщикам. Вирішення цієї задачі розтяглося на багато років.

Реформи фінансів та вищої освіти

Наступним важливим кроком, Яким ознаменувалося правління Олександра 2, була фінансова реформа. Через війну скасування кріпосного права у Росії складався зовсім інший тип економіки - капіталістичний. Фінансова системадержави, заснована на не відповідала вимогам часу. На її модернізацію в 1860-1862 гг. створюється нове державі установа - Національний банк. Крім цього, відтепер бюджет відповідно до реформи затверджувався Державною радою та особисто імператором.

Через два роки після скасування кріпосного права настав час внести зміни у сфері вищої освіти. Цьому важливому починанню присвятив у 1863 році свою чергову реформу Олександр 2. Коротко її можна охарактеризувати як встановлення певного порядкуорганізації навчального процесув університетах. Справедливо помітити, що ця реформа стала найліберальнішою з усіх, проведених у роки наступних царювання.

Установа земств та оновленого судочинства

Важливими законодавчими актамистали земськими і здійснені в 1864 році. На той час про нагальну необхідність їх писали всі передові громадські діячі країни. Цим голосам протистояла все та ж опозиція, до думки якої не міг не прислухатися Олександр 2.

Особистість цього монарха багато в чому характеризується його постійним прагненнямбалансувати між двома різними полюсами громадської думки- прогресивною інтелігенцією та придворним консерватизмом. Однак у разі він виявив твердість.

В результаті було здійснено дві найважливіші для держави нововведення - реформа, що дозволила перебудувати всю судову систему, що віджила своє століття, на європейський лад, і друга, яка змінила порядок адміністративного управліннядержавою.

Перетворення на армії

Згодом до них додалися самоврядування, середньої освіти та військова, в результаті якої було здійснено перехід від рекрутських наборів до загальної військової повинності. Головним їх організатором та провідником у життя був, як і раніше, Олександр 2.

Біографія його є прикладом діяльності прогресивного і енергійного, але не завжди послідовного державного правителя. Намагаючись у своїх діях поєднати інтереси протиборчих соціальних верств, він у результаті виявився чужим і революційно налаштованим низам суспільства, і аристократичній верхівці.

Сімейне життя монарха

Олександр 2 – особистість багатогранна. Поруч із холодною розважливістю, у ньому вживалася позначилася ще молодості схильність до романтичним захопленням. Низка скороминучих салонних інтриг з фрейлінами двору не перервалася навіть після його одруження з принцесою Марією Августою Гессенською, яка прийняла в православ'ї ім'я Марії Олександрівни. Вона була люблячою дружиною, Наділений даром щирого всепрощення. Після її смерті, викликаної сухотами, пан одружився зі своєю давньою фавориткою Долгоруковою, для якої його трагічна загибельстала непоправним ударом.

Кінець життя великого реформатора

Олександр 2 – особистість по-своєму трагічна. Всі сили та енергію він присвятив підйому Росії на європейський рівень, але своїми діями багато в чому дав поштовх народжуваним у роки у країні деструктивним силам, які згодом ввели державу у вир кривавої революції. Вбивство Олександра 2 стало заключною ланкою ланцюга вчинених нею замахів. Їх налічується сім.

Останнє, що коштувало государю, було скоєно 1 березня 1881 року на набережній Катерининського каналуу Санкт-Петербурзі. Його організувала та здійснила група терористів, яка назвала себе «Народною волею». До її складу входили люди різних соціальних верств суспільства. Вони погано уявляли собі способи побудови нового світу, про який постійно говорили, проте їх поєднувало прагнення зруйнувати підвалини старого.

Для досягнення поставленої мети народовольці не шкодували ні своїх, ні тим паче чужих життів. За їхніми уявленнями, вбивство Олександра 2 мало стати сигналом до загального повстання, але насправді воно породило в суспільстві лише страх і почуття безнадійності, що з'являються завжди, коли закон зневажається грубою силою. Сьогодні пам'ятником цареві-визволителю є храм «Спас на крові», зведений дома його загибелі.

Олександр II - одне із найбільш вдалих російських монархів. Олександра Миколайовича прозвали в народі Олександром Визволителем.

Народу справді є, за що так називати Олександра ІІ. Імператор провів ряд важливих життєвих, для реформ. Курс його політики вирізнявся ліберальним відтінком.

Олександр II ініціював безліч ліберальних починань у Росії. Парадокс його історичної особистості в тому, що монарха, який подарував народу до села небачену свободу, було вбито революціонерами.

Кажуть, що проект конституції та скликання державної думи, буквально був на столі у імператора, але його раптова смертьпоставила хрест на багатьох його починаннях.

Олександр II народився у квітні 1818 року. Він був сином та Олександри Федорівни. Олександра Миколайовича цілеспрямовано готували до вступу на престол.

Майбутній Імператор здобув дуже гідну освіту. Викладачами царевича були найрозумніші людисвого часу.

Серед учителів були Жуковський, Мердер, Канкрін, Брунов. Як бачите, науки майбутньому імператору викладали самі міністри. Російської Імперії.

Олександр Миколайович був людиною обдарованою, він мав рівносторонні здібності, був добродушною і чуйною людиною.

З улаштуванням справ у Російській Імперії Олександр Миколайович був добре знайомий, тому що активно працював на державній службі. У 1834 році став членом Сенату, через рік почав працювати в Священному Синоді.

У 1841 році він став членом державної ради. У 1842 році розпочав роботу в Комітеті міністрів. Олександр багато подорожував Росією, поетом був добре ознайомлений зі станом справ у Російській Імперії. Під час Кримської війни був командиром усіх збройних сил Санкт-Петербурга.

Внутрішня політика Олександра ІІ

Внутрішня політика спрямовано проведення модернізації країни. До політики реформ, Олександра II багато в чому підштовхнула, підсумки якої були невтішні. У період з 1860 по 1870 роки було проведено Земська реформа, Судова реформа та військова реформа.

Найголовнішим же досягненням правління Олександра II, історія вважає (1861 рік). Значення реформ, проведених за десятиліття, важко недооцінити.

Реформи створили можливість швидкого розвитку буржуазних відносин та стрімкої індустріалізації. Формуються нові промислові регіони, розвивається як важка, і легка промисловість, широке поширенняотримує найману працю.

Зовнішня політика Олександра ІІ

Зовнішня політика мала два яскраво виражені напрями. Перше - відновлення авторитету Росії в Європі, що похитнувся, після поразки в Кримській війні. Друге – розширення кордонів на дальньому Сходіта Середньої Азії.

Під час його царювання, добре виявив себе Горчаков. Це був талановитий дипломат, завдяки навичкам якого Росія змогла розірвати франко-англо-австрійський союз.

Завдяки поразці Франції у війні з Пруссією Росія відмовилася від статті «Паризького мирного договору», яка забороняє їй мати військовий флот на чорному морі. Повела Росія і з Туреччиною, на полях битв цієї війни засяяв військовий талант.

На Олександра II неодноразово відбувалися замахи. Революціонери прагнули вбити російського монарха і їм все ж таки це вдалося. Не раз волею долі, він залишався живим і здоровим. На жаль, 1 березня 1881 народовольці кинули в карету Олександра II бомбу. Від отриманих поранень імператор помер.

Олександр II назавжди вписав своє ім'я в , увійшов у російську історію, як особистість, безумовно, позитивна. Не без гріха, звичайно, але кого з історичних особистостей, та й з звичайних людейЧи можна назвати ідеальним?

Були своєчасними, і дали потужний поштовх у розвитку Росії. Імператор міг зробити для Росії більше, але доля розпорядилася інакше.

Старший син спочатку великокнязівської, а з 1825 р. імператорської подружжя Миколи I та Олександри Федорівни (дочки прусського короляФрідріха-Вільгельма III), Олександротримав хороша освіта. Наставником його був В. А. Жуковський, вихователем - К. К. Мердер, серед вчителів - М. М. Сперанський (законодавство), К. І. Арсеньєв (статистика та історія), Є. Ф. Канкрін (фінанси), Ф . І. Брунов ( зовнішня політика). Особистість спадкоємця престолу формувалася під впливом батька, який хотів бачити в сині «військового в душі», і одночасно під керівництвом Жуковського, який прагнув виховати в майбутньому монарху людину освічену, яка дарує своєму народу розумні закони, монарха-законодавця. Обидва ці впливи залишили глибокий слід у характері, схильностях, світосприйнятті спадкоємця і відбилися у справах його царювання. Від природи наділений різнобічними здібностями, прекрасною пам'яттю, тверезим і здоровим розумом, чуйним серцем, веселою вдачею, доброзичливістю до людей, Олександр, однак, не мав внутрішньої потреби в систематичній розумової діяльності, не мав твердої волі, не мав схильності до майбутньої місії царювати, що Микола I називав «обов'язком» і неухильно вселяв сину. Повноліття та складання присяги примирили його зі своїм призначенням. І до 19-ти років, подорожуючи Росією, він пише батькові, «що відчуває в собі нову силуподвизатися на справу, яку Бог мене присвятив». Відношення його до державної політикицілком укладалося в русло офіційного спрямуваннямиколаївської доби.

Початок державної діяльності Олександра ІІ

З 1834 р. сенатор, з 1835 р. член Святішого Синоду, з 1841 р. член Державної ради, з 1842 р. — Комітету міністрів. У 1837 мандрував Росією (29 губерній Європейської частини, Закавказзя, Зап. Сибір), в 1838-39 - Європою. Генерал-майор (1836), з 1844 повний генерал, командував гвардійською піхотою, з 1849 начальник військово-навчальних закладів, голова Секретних комітетіву селянській справі 1846 і 1848. Під час Кримської війни 1853-56 з оголошенням Петербурзької губернії на військовому становищі керував усіма військами столиці.

Сім'я Олександра ІІ

Одружений (з 1841) з принцесою Гессен-Дармштадською Максиміліаною Вільгельміною Августом Софії Марії (у православ'ї) Марії Олександрівні, 1824-80), мав сімох дітей: Олександра, Микола, Олександр, Володимир, Марія, Сергій, Павло (перші двоє померли - дочка в 1849, спадкоємець престолу в 1865). Вдруге одружений (1880) морганатичним шлюбом на князівні Є. М. Долгорукою (княгині Юр'євської), з якою був пов'язаний з 1866, від цього шлюбу мав 4 дітей. Власний капітал Олександра II становив на 1 березня 1881 року близько 11740 тис. руб. ( цінні папери, квитки Держбанку, акції залізничних компаній); із власних коштів він пожертвував 1880 1 млн. крб. на влаштування лікарні на згадку про імператрицю.

Початок царювання Олександра ІІ. Реформи 1860-70-х років.

Ні в юності, ні в зрілі рокиОлександр не дотримувався якоїсь певної концепції у поглядах на історію Росії та завдання державного управління. Вступивши на престол у 1855 році, він отримав важку спадщину. Жодне з кардинальних питань 30-річного царювання його батька (селянське, східне, польське та ін.) вирішено не було, у Кримській війні Росія зазнала поразки. Не будучи реформатором за покликанням та темпераментом, Олександр став їм у відповідь на потреби часу як людина тверезого розумута доброї волі.
Першим із його важливих рішеньбув висновок Паризького світуу березні 1856. З царювання Олександра настала «відлига» у суспільно-політичному житті Росії. З нагоди коронації у серпні 1856 р. він оголосив амністію декабристам, петрашевцям, учасникам. Польського повстання 1830-31, призупинив на 3 роки рекрутські набори, у 1857 р. ліквідував військові поселення. Усвідомивши першочергову важливість вирішення селянського питання, він протягом 4-х років (від заснування Секретного комітету 1857 р. до прийняття закону 19 лютого 1861 р.) виявляв неухильну волю в прагненні скасувати кріпацтво. Дотримуючись у 1857-58 «остзейського варіанта» безземельного звільнення селян, він наприкінці 1858 погодився викуп селянами надільної землі у власність, т. е. на програму реформи, розроблену ліберальною бюрократією, разом із однодумцями із середовища громадських діячів(Н. А. Мілютін, Я. І. Ростовцев, Ю. Ф. Самарін, В. А. Черкаський та ін.). За його підтримки було прийнято Земське становище 1864 і Містечне становище 1870, Судові статути 1864, військові реформи 1860-70-х років, реформи народної освіти, цензури, скасування тілесних покарань
Олександр II не мав сили протистояти традиційній імперській політиці. Рішучі перемоги у Кавказької війнибули здобуті у перші роки його царювання. Він поступився вимогам просування в Середню Азію(у 1865-81 до складу Імперії увійшла більша частинаТуркестану). Після довгого опору він наважився на війну з Туреччиною 1877-78. Після придушення Польського повстання 1863-64 і замаху Д. В. Каракозова на його життя 4 квітня 1866 р. Олександр II пішов на поступки охоронному курсу, що виразилися в призначенні на вищі державні пости Д. А. Толстого, Ф. Ф. Трепова, П. А. .Шувалава. Реформи тривали, але мляво і непослідовно, майже всі діячі реформ за рідкісним винятком (наприклад, військового міністра Д. А. Мілютіна, який вважав, що «тільки послідовні реформи можуть зупинити в Росії революційний рух»), отримали відставку. Наприкінці свого царювання Олександр схилився до запровадження Росії обмеженого громадського представництва при Державному раді.

Замахи та вбивство Олександра II

На Олександра II було скоєно кілька замахів: Д. В. Каракозовим, польським емігрантом А. Березовським 25 травня 1867 р. в Парижі, А. К. Соловйовим 2 квітня 1879 р. у Петербурзі. Виконавчий комітет «Народної волі» 26 серпня 1879 р. ухвалив рішення про вбивство Олександра II (спроба вибуху імператорського поїзда під Москвою 19 листопада 1879 р., вибух у Зимовий палац, Вироблений С. Н. Халтуріним 5 лютого 1880). Для охорони державного порядкута боротьби з революційним рухом було створено Верховну розпорядча комісія. Але ніщо не змогло запобігти його насильницькій смерті. 1 березня 1881 року Олександра II було смертельно поранено на набережній Катерининського каналу в Петербурзі бомбою, кинутою народовольцем І. І. Гриневицьким. Він загинув саме того дня, коли зважився дати хід конституційному проектуМ.Т.Лоріс-Мелікова, сказавши своїм синам Олександру (майбутньому імператору) та Володимиру: « Я не приховую від себе, що ми йдемо шляхом конституції». Великі реформи залишилися незавершеними.