Відповідно до Конституції Російської Федераціїзаконом передбачається захист права і свободи людини у суді - тобто, судовий захист прав гарантовано основним законом держави. Однак для багатьох із нас ця фраза ні про що конкретне не говорить. Ми розповімо, що це означає.
Відповідно до Російським законодавствомІснує кілька способів захисту своїх прав через суд. Для початку необхідно помітити, що захистити свої права в суді можна в адміністративних та цивільно-правових правовідносинах. Цивільне судочинство у судах загальної юрисдикції складає підставі Цивільно-процесуального кодексу Російської Федерації. Будь-яка зацікавлена особа має право у порядку, встановленому законодавством, звертатися до суду за захистом або порушеного, або оспорюваного права, або інтересу, що охороняється законом. Порядок та способи звернення до суду ми опишемо нижче:
Перше - позовну заяву. Воно є основним способом захисту прав у цивільно-правових відносинах. Порядок розгляду позову у суді називається позовним провадженням. Позовна заява подається до суду з сімейних, житлових, трудових, договірних та інших спорів, сторонами в яких є два і більше суб'єктів. У такому документі можна поставити питання, наприклад, про розірвання шлюбу, відновлення на роботі, про стягнення боргу, про виселення і т.д. У позовному провадженні відповідачем є зобов'язана стосовно позивача особа - з особистих чи договірних відносин. Саме цією обставиною позовна заява відрізняється від подання та розгляду судом скарг чи заяв.
Друге – заява. В особливому провадженні судами розглядаються справи за заявами громадян. Важливою відмінністю заяви від позовної заяви є те, що у першому випадку немає зобов'язаної особи, тобто немає відповідача. Місце відповідача у заяві посідає зацікавлена особа. Найчастіше, зацікавлені особи у справах особливого провадження – це органи державної влади, що здійснюють захист права і свободи інших осіб. Такий орган та його посадові особи не пов'язуються із заявником ні особистими, ні договірними зобов'язаннями. Вони діють у межах своїх повноважень, наданих їм законодавцем.
І третє – скарга. За скаргами громадян судами розглядаються справи, які з адміністративних правовідносин. Адміністративні правовідносини виникають між громадянином та посадовцем органу державної влади чи самоврядування, коли конкретна посадова особа в силу наділених повноважень мала б здійснити щодо громадянина певні дії, або ж утриматися від їхнього вчинення.
Якщо порушення ваших прав пов'язане з порушенням кримінального законодавства, вам необхідно звертатися до органів внутрішніх справ. У кримінальних справах ваші права захищає держава від імені прокуратури РФ.
1) Подати до суду необґрунтований позов із необґрунтованими вимогами.
Часто в судах трапляються вимоги такого роду: "прошу розвести; прошу передати гроші; прошу виписати" тощо.
Подібні позовні вимоги в більшості випадків викликають негативні враження про позивача (за винятком випадків, коли вимоги надто смішні), оскільки кожен позов, що надійшов до суду, останній повинен прийняти до провадження або повернути, що безумовно вимагає трудовитрат.
Так, вимагаючи, наприклад, аліменти, ви повинні чітко розуміти, з якої дати просити їх стягнути і чому саме з цієї дати; в якій формі їх стягнути і чому саме в ній, інакше відмова у позові – логічний підсумок суду.
Як подати обґрунтований позов із обґрунтованими вимогами:скористатися послугами юриста або шаблонами позовних заяв, що висять у судових будівлях.
Ніколи не беріть зразки позовів та клопотань з інтернету, щоб не спричинити лихо. Не вірите? Перегляньте шаблони/зразки позовних заяв на перших 30 сторінках вашого запиту в пошуковій системі, ми впевнені, що всі вони різні, але який з них правильний?
2) Не дотримуватися норм ЦПК РФ, у тому числі формальні правила встановлені законом.
Вставати та сідати, коли належить. Звертатися до суду: "шановний суд", або "ваша честь", або "суддя" // Світовий суд чи світовий суддя? і т.д. Не називати секретаря "секретаркою". Як і коли необхідно заявляти клопотання, як відповідати та ставити питання, що говорити в дебатах та репліці – все це має важливе значення.
Як дотримати норми ЦПК РФ:прочитати та зрозуміти його чи звернутися до юриста.
Якщо це не під силу, то дотримуйтесь мінімальних формальностей:вставайте, коли суддя входить і виходить із зали судового засідання; вставайте, коли щось кажете суду чи протилежному боці; звертайтесь до судді щодо цивільній справі- "шановний суд"; кожен новий доказ вручайте не лише судді, а й усім особам, які беруть участь у справі; кажіть тільки те, що ставитися до справи і тільки те, що можна підтвердити доказом, а не порожніми словами, які не відіграють жодної ролі (що сказано – то доведено).
3) Заявити відвід судді.
Мабуть, кращий спосіб"розташувати" всіх до себе - це заявити відвід. Результат відведення у 95% зі 100% - відмова у відведенні. При цьому варто звернути увагу на те, що заяву про відведення розглядає той суддя, на якого ви подали на відвід.
Пам'ятайте, що причиною "негативного" ставлення суду до вас, як показує практика, в більшості випадків є непідготовленість до суду, подання необґрунтованого позову та порушення норм ЦПК РФ, ніж "упередженість" судді.
Вважаєте, що суддя поганий? Оскаржуйте його рішення попереду ще кілька інстанцій. А якщо вам відмовили скрізь, тоймовірно ви все ж таки десь щось упустили абопроти вас змова світового масштабу.
4) Умисно та відкрито затягувати судовий процес.
Кожен судді має вищестояще "начальство", якому необхідно надавати звіт про діяльність. Порушення процесуальних термінів – завжди негативний показник у статистиці.
Чи варто затягувати процес, не вміючи його затягувати грамотно та красиво? – Не варто.
Як не дивно, підроблена довідка про хворобу (як доказ, наприклад, поважну неявку до суду), причетна до матеріалів справи, може привести вас до кримінальної відповідальності.
5) Написати на суддю скаргу Голові районного чи міського суду.
Метод дієвий, а й небезпечний. Якщо немає явних зафіксованих порушень – можна отримати не лише відмову на скаргу, а й відмову у позові.
А якщо порушення і є, то кому з нас буде приємно псувати статистику та особисту справу? Пишіть лише у крайніх випадках. І якщо й пишіть, то з посиланнями на закон та конкретні докази, а не: "вона не давала мені говорити, не слухала нас і була на боці відповідача/позивача".
Пам'ятайте - якщо ваш позов не можуть прийняти до провадження 1 місяць, написати рішення у вашій справі 2 місяці, а сам процес йде більшепівроку – це норма.
6) Мотивування позову та доводів у суді своїми словами без посилань на закон – суддя ж зрозуміє.
Суддя не змінить предмет, підставу та позовні вимоги за вас. Якщо ви стягуєте борг за розпискою, а насправді у вас безпідставне збагачення - вам відмовлять у позові.
Якщо ви стягуєте збитки, а насправді у вас сума основного боргу – вам відмовлять у позові.
Якщо ви просите виписати з квартири – вам відмовлять у позові, тому що "прописки" немає більше двадцяти років. "Суддя ж зрозуміє" - принцип безумовно спрацює, він зрозуміє, що вимоги незаконні і швидше за все зрозуміє, якими вони мають бути законними, але нічого не зробить за вас.
Зверніться до юриста (не бійтеся безкоштовних консультацій, з пари десятків телефонів, хтось, нехай проконсультує вас безкоштовно) або скористайтеся зразками позовних заяв та клопотань, які розташовані в будівлі суду.
Ніколи не беріть зразки позовів та клопотань з інтернету, щоб не спричинити лихо.
7) Невиконання вимог суду – витребування доказів, направлення телеграм, забезпечення явки.
Якщо ви не можете зробити щось самі, не давайте суду обіцянок. Краще, наприклад, просіть зажадати докази. Якщо судді доведеться зайвий развідкладати судове засідання через ваші дії, то це в найкращому випадкуналаштує суд проти вас.
У гіршому - у вас не буде доказів і суд не відкладе справу задля її витребування, тому що ви зловживаєте своїми процесуальними правами.
8) Умисне змінювати позицію в ході розгляду справи у суді.
Вам подобається, коли вас хочуть обдурити та роблять це відкрито? Більше того, зміна предмета/підстави позову, збільшення розміру позовних вимог - підстава для відкладення судового розглядусправи, а про процесуальні терміни вже було написано вище. Вибудуйте правильну лінію захисту своїх прав і на вас чекає успіх.
9) Говорити про законність/незаконність, обґрунтованість/необґрунтованість.
Говорити про законність / незаконність, обґрунтованість / необґрунтованість або про те, що "суддя неправильно судить" можна, більше того варто - в суді апеляційної / касаційної інстанції, але ніяк не в суді першої інстанції і тим більше до того, як суд виніс рішення .
Поки рішення суду ніхто не скасував – воно законне, хай навіть у ньому будуть суцільні порушення закону.
10) Наводити на судове засідання "групу підтримки".
Нікому не хочеться відволікатися від розгляду справи та дивитися "театр" у залі суду. Звичайно, ЦПК РФ та АПК РФ дозволяє "групу підтримки" на суді (за невеликими винятками), але користуватися цим не рекомендується, тому що реакція на подібну поведінку може бути різною.
Суд покликаний вирішувати спірні питаннясторін, визначити міру відповідальності за скоєння протиправних діянь. Судовим вироком може стати як штраф, так і довічне відбування покарання у місцях позбавлення волі. Він залежить не тільки від суті діяння, а й від того, як поводитися в суді під час засідань. Суддя оцінює особи людей, визначає справжні мотивиправопорушення та ступінь каяття підсудного.
Основні правила поведінки у суді
Правила ведення судових процесів визначаються ст. 158 ЦПК України. Існує неформальний звід правил про те, як вести себе на судовому процесі, згідно з яким:
Сторони зобов'язані прибути до суду у встановлений час без запізнення;
Не можна заходити до зали, доки запросить секретар;
Потрібно спокійно прийняти інформацію про те, що слухання переноситься на 3-4 дні чи місяць;
Не треба висловлювати погрози на користь сторони;
Не можна перебивати учасників процесу, самостійно ставити питання (виняток є випадки, коли людина самостійно захищає свої інтереси);
Потрібно чітко та ясно викладати позицію, відповідати лише на поставлені запитання;
Дотримуватись тиші у залі судового засідання.
Вимкнути мобільні пристрої;
Вставати та сідати тільки з дозволу суду, всі показання давати стоячи.
Помилки у поведінці на суді можуть мати фатальні наслідки, від видачі попередження до збільшення реального термінувідбування покарання. Рішення про це виносить суддя.
поведінка в суді: Типові помилки та наслідки
1) Порушення регламенту судового засідання. Слухання відбувається за чіткою налагодженою схемою, де на чолі стоїть суддя. Вигукування з місця, грубість щодо учасників або суддя можуть закінчитися штрафом та виведенням із зали судового засідання.
2) Ведення несанкціонованого фото чи відеозйомки. Дозвіл на проведення має бути отриманий до початку слухання.
Важливо! Допускається використання диктофону. Його розміщення не повинно нікому завдавати незручностей.
3) Перекрикування, перебивання опонента. Ця помилка у поведінці на суді найчастіше зустрічається при розгляді цивільних та адміністративних справ. Сторони починають не суду пояснювати ситуацію, а доводити свою правду одна одній. Іноді рішення залежить від того, як поводяться у світовому суді. Якщо опоненти грубі та агресивні це позначається на ухвалі світового судді.
4) Хибні показання. Бажаючи досягти мети, сторони можуть спотворювати факти. Не слід забувати, що перед слуханням було проведено роботу зі збирання доказів, пошуку причин скоєного, аналіз ситуації. Приховування чи спотворення фактів – це кримінальна відповідальність.
У судовому засіданні беруть участь позивач, відповідач, суддя, обвинувач, адвокат, свідки, присяжні засідателі, секретар, пристави. Суд – це злагоджений процес, порушення ходу якого обов'язково призведе до негативних наслідків.
1) Обов'язково зберігати спокій та бути стриманим;
2) Відповідати на запитання чітко, але тільки після;
3) Зберігати мовчання під час незручних питань;
4) Не грубити судді та учасникам процесу.
Дотримання таких правил поведінки у суді дасть можливість уникнути загострення ситуації, створивши сприятливіший імідж обвинуваченому. Використовувати наведені рекомендації варто та захищаючи свої права у суді без адвоката.
Як вести себе на суді як свідок:
Не вступати у словесні суперечки з учасниками судового процесу;
Звертатись виключно до суду;
Важливо розуміти ступінь відповідальності за дачу хибних свідчень.
Свідок у суді – це третя сторона, яка має надавати лише правдиві свідчення. Якщо поводитися імпульсивно в суді, такий свідок буде сприйнятий як зацікавлений у прийнятті конкретного рішенняна користь однієї із сторін. Такі відомості можуть не враховуватись судом.
захист інтересів у суді без адвоката: як вести і що робити
Люди, які подають цивільні позови, прагнуть заощадити на послугах адвоката та вирішують самостійно захищати свої інтереси. Не маючи юридичної освітиі досвіду, виграти справу складно, але все ж таки можливо. Є кілька правил того, як варто поводитись у суді без підтримки адвоката:
Запропонувати мирні шляхи вирішення конфлікту;
Не приймати поспішних рішень, один невірний підпис може спричинити багатотисячні виплати тощо;
Готуватись до засідання заздалегідь;
Спокій і лише спокій - головне правило про те, як поводитися в суді без адвоката. Важливо слухати уважно інших учасників процесу та не давати волі емоціям.
Підсумуємо
Суд – відповідальний захід для всіх учасників процесу. Суддя має винести справедливе рішення, що ґрунтується на фактах. Головний секретбудь-якого успішного завершення справи – спокій та впевненість. Зайва емоційність заважає надати докази, дати важливі свідчення. До суду слід готуватися заздалегідь. На його перебіг впливають попередні консультації з адвокатами, юристами. Не варто піддаватись на провокації з боку учасників засідання. Правдиві свідчення та гідна поведінка завжди будуть справляти позитивний ефект.
Будь-яка професія є змова проти непосвяченого
Джордж Бернард Шоу
Шановний читачу, якщо ти «наткнувся» на цю публікацію, то наважусь припустити, що, по-перше, на тебе чекає судовий розгляд (швидше за все перше у твоєму житті). По-друге, перед тобою гостро стоїть питання:
Обравши для себе професію юриста, на самому початку, коли я тільки намагався робити перші кроки, я щиро дивувався від того, як багато в книгарняхлітератури з кричущими заголовками: «Виграти справу без адвоката? Легко! «До суду без адвоката», «Адвокат у кишені».
Авторство належало як правило відомим адвокатамАле було серед них і багато працівників юридичної професії менш відомих громадськості. По телебаченню, у рейтинговий час, на всіх каналах, показували шоу про розгляди судів нашої неосяжної Батьківщини. У глобальної мережі, за кілька хвилин можна знайти відповідь на будь-яке питання, що стосується юридичної проблеми. Світ захопив повік інформації. Бери та володарюй.
У моїй голові сумбурно та хаотично виникали питання: «Навіщо адвокати це все роблять?! Навіщо самі себе видають? Навіщо розкривають карти? Навіщо позбавляють себе хліба? Прочитавши всю цю інформацію, довіритель (читай клієнт) самостійно піде захищати свої інтереси в суді, не вдавшись до допомоги адвоката, який сам все й розповів. Безумство».
Час йшов. Поступово в міру набуття досвіду, я став виразно чути відповіді на питання, що мучать мене раніше. Я зауважив, що більшість клієнтів звертаються до юриста лише після того, як вперше самостійно сходять до суду. Після нетривалої бесіди вони ділилися своїм первинним досвідом, який можна звести до наступного: «Я зайшов(ла) до зали судового засідання. Сів(ла). Суддя щось бубонів хвилин п'ять, десять. Я розповів(ла), що мені потрібно. Потім суддя мені як «дасть по шапці», я, не пам'ятаючи себе, не взуючись, побіг(ла) по січневому снігу босоніж. Глибокий шок. У голові лише: "Більше не піду, не піду, ніколи". Ну звичайно ж! Як я міг раніше цього не помічати! Виходить, що я теж потрапив у пастку, розставлену відомими адвокатами. Вони давали знання про проблему, але не слова не говорили про порядок ведення судового розгляду. Ай та умільці! Боги маркетингу, та й годі.
У ході судового розгляду існує суворий порядокведення процесу, встановленого законодавством. Саме його і необхідно знати, і дотримуватись. Чітко та правильно. Ні кроку ліворуч, ні кроку праворуч. Елементарно потрібно знати, як звертатися до учасників процесу, судді, я вже не говорю про правила складання письмових документів, правил подання клопотань та заяв.
Мало того, всі юристи та адвокати на початку свого професійного шляхуобов'язково проходять через цей неприємний досвід, оскільки ще не відчули практично всю «красу» судового процесу. Будь-який адвокат та юрист це підтвердить. Якщо якийсь юрист буде говорити, що це не так, такого не було, то він або бреше, або... бреше. Досвідчені юристи та адвокати, як і раніше, незмінно стикаються з тим, що часом не знають, як відповісти на те чи інше питання, але вони вже знають порядок ведення процесу і знають, як правильно взяти відстрочку і подумати над відповіддю.
Якось я прочитав інтерв'ю судді конституційного суду, який все своє життя присвятив юриспруденції. на останнє запитанняжурналіста, який звучав наступним чином: «Що після такого тривалого часу, великого досвіду ведення процесу, у Вас як у судді викликає найглибшу повагу? Суддя мудро відповів: «У Останнім часомя виразно зрозумів, що в мене викликають повагу, а також не підроблене трепет і захоплення ті люди, які знають правила ведення судового процесу. Люди, яким нічого не треба пояснювати. Люди, які є професіоналами своєї справи, шкода, що таких людей дуже мало». У реального життявиходить так, що будь-який Іван Іванович, над яким приміром, нависла загроза позбавлення посвідчення водія йде самостійно на уклін до світової судді тієї ділянки, де знаходиться його справа. Іван Іванович наївно вважає, що суддя його вибачить і зрозуміє. Іван Іванович всю ніч подумки репетирував полум'яну промову. Увійшовши до зали судового засідання, він як проникливий оратор лаконічно вилив: «Я був тверезий. Багато не пив, он і в протоколі вказав, що випив із вечора сто грамів горілки. Працюю таксистом. Це мій хліб. Дайте мені лише штраф чи п'ятнадцять діб. Не позбавляйте мене прав». Іван Іванович сподіватися, що суддя пожалкуватиме, увійде до його становища і залишить йому водійське посвідчення. Суворий суддя, вислухавши чергового оратора, що не відбувся, очима, а іноді і прямим текстом (бачачи грубу некомпетентність) скаже: «Дурень ти Іван Іванович, і коза твоя дура! Іди до дому. Тримайте ноги в теплі. Один та шість. Піші прогулянки корисні. Будь здоров! Судове засідання оголошується закінченим». Або суддя запитає Івана Івановича, а як на нього відповісти Іван Іванович не знає. Ось і виходить, як у тому короткому анекдоті: Олександр Друзь, так і не зміг відповісти на запитання хлопця їхнього Махачкали: «Гей! Ти хто у житті?!».
Чому ж саме в Росії багато хто йде захищати свої інтереси самостійно? Чому так виходить і в чому полягає ця причина? Думаю, основна причина полягає в тому, що юриспруденція в Росії перебуває у незайманому вигляді. Юриспруденція в Росії поки що лише у зачатку. Тому я категорично не згоден з тими, хто стверджує, що в Росії не вигідно займатися юриспруденцією, оскільки юристів, як бруду.
Юристів багато, розумних мало. Вигідно, та ще й як. Правова культура в Росії відсутня геть-чисто. У європейських країнах, Кожна сім'я має свого адвоката, а в нас простий обиватель елементарно неспроможна зрозуміти різницю між нотаріусом, юристом і адвокатом.
Хто має формувати правову культуруу населення? Правильно. Самі юристи та адвокати. Коли я чую, що адвокат чи адвокат відмовляється від «важких» статей ( алкогольне сп'яніння, наркотики, зґвалтування, вбивство і т.д.) лише тому що він морально не може переступити через себе, я бачу ще одну нещасну людину, яка йде не своїм шляхом, і яку рано чи пізно «з'їсть» конкуренція, оскільки будуть все частіше й частіше з'являтися люди, які розуміють справжню місію захисника – захищати. Якщо захисник починає міркувати, що під колесами п'яного водія може опинитися його родич, що на місці зґвалтованої може бути його дочка, то я можу лише порадити: «Не треба, не розвивай у себе параною. Поклади свій диплом у шафу, здай своє посвідчення до палати, знайди іншу роботу, де вітається милосердя і співчуття, церква, дитячі будинки, притулки для домашніх тварин. Саме там за складом свого характеру ти будеш щасливий! Не роби зла не собі, не іншим». Захисник має бути холоднокровним, емоційно і морально стійким. Вчити закони можуть багато хто, переступити через себе не кожен. Можна говорити, що за тією чи іншою категорією справ, склалася державна система, Тому неможливо виграти справу, але тому й неможливо, що система не має нікого опору з боку адвокатів і юристів, а пара трійка захисників просто безслідно втрачається в цьому правовому океані.
Другою вагомою причиною того, чому люди йдуть до судів захищатися самостійно, є те, як у простого обивателя телебачення та художні фільми сформували образ адвоката та всієї судової системи загалом. У художніх фільмахіноземного провадження ми можемо бачити таке: зал судового засідання. Суддя та суд присяжних. Шикарна зала судового засідання. Адвокат у дорогому та гарному костюмі широко розставивши руки (ніби розп'ятий Ісус), стоячи посередині зали, закінчує свою пронизливу промову: «Ваша честь! Панове присяжні! Якщо хтось у даному залі вважає, що це жінка (зазвичай чорношкіра), мати трьох дітей, у чомусь винна, то нехай скаже це Богові на страшному суді! За нами правда! З нами Бог! За нами Америка! Усі ляскають. Серед присяжних радість, сльози та захоплення. Суддя, дивлячись на присяжних, емоціями обличчя та очима показує, що тут мовляв розбиратися, отже, все ясно, відпускає жінку під оплески присяжних та щасливих американців. Кінець фільму. У глядача формується переконання: адвокат має бути оратором, у суді панує справедливість та розуміння.
Звернувши увагу на вітчизняного виробника, найчастіше ми зможемо побачити наступну картину: зал судового засідання оформлений просто, шпалери, як у мене на кухні, фарбовані лавочки. Суддя звичайна людина. Ну, просто свій у дошку! Учасник процесу та суддя спілкуються простим і дружньою мовою, з жартами та примовками. Адвокат зазвичай відсутній, а якщо він і є, то особливої ролі у суді не грає. У глядача формується переконання: адвокат не потрібен, у суді панує справедливість та розуміння. Ось і йде людинасамостійно до суду і стикається із жорсткою реальністю, про яку я вже говорив вище.
Як знайти грамотного адвоката та юриста? Юристів багато, як не потрапити на шахрая?
По перше, адвокат, юрист має вже на первинній консультації розповісти, тактику та стратегію ведення вашої справи. Справжній адвокат не боїться того, що він все розповість і клієнт піде самостійно захищатися, тому що знає, що клієнт, навіть усе вислухавши, не впорається самостійно через відсутність досвіду, і з великою ймовірністю повернетесь до нього знову.
По-друге, звертайте увагу на промову адвоката, то як він каже, грамотність мови, врешті-решт саме він за вас спілкуватиметься з суддею, обстоюючи ваші інтереси.
По-третє, поцікавтеся у адвоката, юриста його позитивної судовою практикою, Нехай покаже. На словах він може бути і Лев Толстой, а насправді людина проста. Будь-який розумний юрист зберігає і збирає свою практику, тому що розуміє, що це дуже важливо. У тому, що ви попросите показати практику, немає нічого поганого і дивовижного, тому що лікар славиться вилікованими пацієнтами, священик своїми проникливими і підбадьорливими промовами, а юрист своєю переможною практикою.
Тож чи можна виграти справу в суді самостійно? Безперечно, що так. Випадки бували, неодноразово, але чи варте воно того. Час, гроші, стреси. Насамкінець хочеться додати, що як права Народна мудрість, коли каже: «Не знаючи броду, не лізь у воду», «Скупий платить двічі, дурний тричі». Сподіваюся, що моя публікація буде комусь корисна у відповіді на запитання: «Чи можна, не звертаючись до юристів та адвокатів, виграти справу в суді самостійно?».