Нові норми російської набрали чинності. Нові норми російської мови

Реферат

Тема: Норми сучасної російської мови

Вступ

1 Поняття мовної норми та її функції

2 Норми сучасної російської мови

3 Мовні норми та мовна практика

Висновок

Список використаної літератури

Вступ

Історія та культура народу знаходить відображення у мові. Більше того, найістотніша частина колективного досвіду народу, яка проявляється в інтелектуальній діяльності та у «внутрішньому світі» людини, знаходить своє вираження за допомогою мови в мовленні та в письмових текстах.

Поняття «нормального», «норми» є важливими для багатьох видів людської діяльності. Існують норми вироблення продукції (наприклад, заводі) і нормалі, тобто. технічні вимоги, яким ця продукція має відповідати. Дієтологи говорять про норми харчування, спортсмени «вкладаються» у певні нормативи (у бігу, у стрибках). Ні в кого не викликає сумнівів той факт, що у будь-якому цивілізованому суспільстві діють норми взаємин людей, норми етикету; у кожного з нас є уявлення про те, що нормально для людського спілкування, а що ненормально, виходить за межі якоїсь неписаної норми. Та й наша повсякденна мова рясніє цими словами: Як поживаєш? - Нормально!; Ну як справи? - Та нічого, гаразд. Більше того, норма незримо присутня і в таких наших висловлюваннях, у яких немає самих слів норма чи нормальна. Коли ми говоримо: зручний стілець, занадто темна кімната, невиразне спів, ми маємо на увазі деякі загальноприйняті «норми» зручності стільця, освітленості приміщення, виразності співу.

Норма є й у мові. І це цілком природно: мова - невід'ємна частина як цивілізованого, а й взагалі будь-якого людського суспільства. Нормативність – це дотримання мовних норм, які сприймаються його носіями як «ідеал» чи правильний зразок.

Мовна норма – одна із складових національної культури. Тому розробка літературної норми, її кодифікація, відображення нормалізаторської діяльності лінгвістів у граматиках, словниках та довідниках мають велике соціальне та культурне значення.

Усе сказане вище доводить актуальність цієї теми.

Мета роботи: всебічне вивчення та аналіз норм сучасної російської мови.

Робота складається з ведення, 3 розділів, висновків та списку використаної літератури.

1 Поняття мовної норми та її функції

Норма – одне з центральних лінгвістичних понять. Найчастіше цей термін вживається у поєднанні «літературна норма» і застосовується до тих різновидів мови, які використовуються в засобах масової інформації, в науці та освіті, у дипломатії, законотворчості та законодавстві, у справах та судочинстві та інших сферах «соціально важливого», переважно громадського спілкування. Але можна говорити про норму і стосовно територіального діалекту або соціального жаргону. Таким чином, термін норма лінгвісти використовують у двох сенсах – широкому та вузькому.

У широкому значенні під нормою мають на увазі такі засоби та способи мови, які стихійно, спонтанно формувалися протягом багатьох століть і які зазвичай відрізняють один різновид мови від інших. Тому можна говорити про норму стосовно територіального діалекту: наприклад, нормальним для північноруських діалектів є окання, а для південноруських - акання. По-своєму «нормальний» і будь-який із соціальних чи професійних жаргонів: наприклад, те, що використовується в торговому арго, буде відкинуто як чуже тим, хто володіє жаргоном теслярів; усталені способи використання мовних засобів існують в армійському жаргоні і в жаргоні музикантів-«лабухів», і носії кожного з цих жаргонів легко відрізнять чуже від свого, звичного і тому для них нормального, і т.д.

У вузькому значенні норма – це результат кодифікації мови. Зрозуміло, кодифікація спирається на традицію існування мови у суспільстві, на якісь неписані, але загальноприйняті способи використання мовних засобів. Але важливо при цьому, що кодифікація - це цілеспрямоване впорядкування всього, що стосується мови та її застосування. Результати діяльності, що кодифікує, відображаються в нормативних словниках і граматика.

Норма як результат кодифікації нерозривно пов'язана з поняттям літературної мови, яку інакше називають нормованою, або кодифікованою. Територіальний діалект, міське просторіччя, соціальні та професійні жаргони не піддаються кодифікації: адже ніхто свідомо і цілеспрямовано не стежить за тим, щоб вологодці послідовно окали, а жителі курскою села акалі, щоб продавці, не дай Бог, не використовували термінологію теслярів, а солдати - слова і висловлювання лабуського жаргону, і тому до таких різновидів мови - діалектів, жаргонів - не застосовується поняття норми в щойно розглянутому вузькому значенні цього терміна.

Мовні норми не вигадуються вченими. Вони відображають закономірні процеси та явища, які відбувалися і відбуваються у мові та підтримуються мовленнєвою практикою носіїв літературної мови. До основних джерел мовної норми відносяться твори письменників-класиків та деяких сучасних письменників, мова дикторів Центрального телебачення, загальноприйняте сучасне вживання, дані живого та анкетного опитувань, наукові дослідження вчених-мовників, система мови (аналоги), думка більшості тих, хто говорить.

Норми допомагають літературній мові зберігати свою цілісність та загальнозрозумілість. Вони захищають літературну мову від потоку діалектної мови, соціальних та професійних жаргонів, просторіччя. Це важлива функція норм – функція захисту мови. Крім того, норми відображають те, що склалося у мові історично, – це функція відображення історії мови.

Говорячи про сутність норми, слід пам'ятати, що норма не є законом. Закон становить необхідність, яка не допускає жодних відхилень, норма ж тільки наказує, як має бути. Зіставимо такі приклади:

1. Камінь, кинутий нагору, повинен впасти потім униз (це закон природи);

2. Людина, яка живе в суспільстві, повинна дотримуватись правил гуртожитку, наприклад не стукати молотком у стінку після 23 годин (це соціальні норми);

3. Людина в процесі мовного спілкування повинна наголошувати правильно (це мовні норми).

Отже, норма лише показує, як має бути, – це функція розпорядження.

Отже, мовна норма – це традиційно сформовані правила використання мовних засобів, тобто. правила зразкової та загальновизнаної вимови, вживання слів, словосполучень та речень.

2 Норми сучасної російської мови

Розрізняють норми письмові та усні.

Письмові мовні норми – це, перш за все, орфографічні та пунктуаційні норми. Наприклад, написання Н у слові трудіНік, і ПН у слові іменіННік підпорядковується певним орфографічним правилам. А постановка тире у пропозиції Москва – столиця Росії пояснюється пунктуаційними нормами сучасної російської.

Усні норми поділяються на граматичні, лексичні та орфоепічні.

Граматичні норми – це правила використання форм різних частин мови, і навіть правила побудови пропозиції. Найчастіше зустрічаються граматичні помилки, пов'язані з вживанням роду іменників «залізнична рейка, французька шампунь, великий мозоль, рекомендований бандероль, лакований туфель». Однак рейка, шампунь – це іменник чоловічого роду, а мозоль, бандероль, туфля – жіночого, тому слід говорити «залізнична рейка, французька шампунь і велика мозоль, рекомендована бандероль, лакована туфля».

Лексичні норми – це правила застосування слів у мові. Помилкою є, наприклад, вживання дієслова класти замість класти. Незважаючи на те, що дієслова класти і класти мають те саме значення, класти – це нормативне літературне слово, а класти – просторічне. Помилка є вирази: Я кладу книгу на місце і т.д. Слід ужити дієслово класти: Я кладу книги на місце.

Орфоепічні норми – це вимовні норми мовлення. (Орфоепія від грец. orthos - правильний і epos - мова). Дотримання норм вимови має значення для якості нашої мови. Вимова, відповідне орфоэпическим нормам, полегшує і прискорює процес спілкування, тому соціальна роль правильної вимови дуже велика, особливо нині у суспільстві, де усне мовлення стало засобом найширшого спілкування різних зборах, конференціях, форумах.

Норма консервативна і спрямована на збереження мовних засобів та правил їх використання, накопичених у цьому суспільстві попередніми поколіннями. Єдність і загальнообов'язковість норми у тому, що представники різних соціальних верств і груп, складових дане суспільство, повинні дотримуватися традиційних методів мовного висловлювання, і навіть тих правил і розпоряджень, які у граматиках і словниках є результатом кодификации. Відхилення від мовної традиції, від словникових та граматичних правил та рекомендацій вважається порушенням норми. Однак не секрет, що на всіх етапах розвитку літературної мови, при використанні її в різних комунікативних умовах допускаються варіанти мовних засобів: можна сказати сир - і твір, прожектори - і прожектора, ви маєте рацію - і ви маєте рацію і т.д.

Норма спирається на традиційні способи використання мови та насторожено ставиться до мовних нововведень. "Нормою визнається те, що було, і від частини те, що є, але аж ніяк не те, що буде", - писав відомий лінгвіст А.М.Пешковський. Він так пояснював цю властивість і літературної норми, і самої літературної мови: «Якби літературне прислівник змінювалося швидко, кожне покоління могло б користуватися лише літературою своєю і попереднього покоління, багато двох. Але за таких умов був і самої літератури, оскільки література будь-якого покоління створюється всієї попередньої літературою. Якби Чехов вже не розумів Пушкіна, то, мабуть, не було б і Чехова. Надто тонкий шар ґрунту давав би надто слабке харчування літературним паросткам. Консервативність літературної говірки, об'єднуючи століття та покоління, створює можливість єдиної потужної багатовікової національної літератури». Проте консерватизм норми означає її повної нерухомості у часі. Інша річ, що темп нормативних змін повільніший, ніж розвиток цієї національної мови загалом. Чим більш розвинена літературна форма мови, чим краще обслуговує вона комунікативні потреби суспільства, тим менше вона змінюється від покоління до покоління людей, які користуються цією мовою.

І все ж таки порівняння мови Пушкіна і Достоєвського з російською мовою кінця ХХ-початку ХХI століття виявляє відмінності, що свідчать про історичну мінливість літературної норми. У пушкінські часи говорили: будинки, корпуси, зараз - будинки, корпуси. Пушкінське «Повстань, пророк…» треба, зрозуміло, розуміти в сенсі «встань», а зовсім не в сенсі «Підніми повстання». У повісті Ф.М.Достоєвського «Господиня» читаємо: «Тут лоскітливий Ярослав Ілліч… запитальним поглядом звернувся до Муріна». Сучасний читач здогадується, що тут не про те, що герой Достоєвського боявся лоскоту: делікатний вжито в сенсі, близькому до значення слів делікатний, педантичний, і застосовано до людини, тобто. так, як сьогодні ніхто його не вживе (зазвичай: делікатне питання, делікатна справа). А.Н.Толстой, майже наш сучасник, в одному з оповідань описує дії героя, який «став стежити політ шуліки над лісом». Зараз сказали б: почав стежити за польотом шуліки.

Змінюватися може нормативний статус як окремих слів, форм і конструкцій, а й певним чином взаємозалежних зразків промови. Наприклад, так сталося зі старомосковською вимовною нормою, яка до другої половини ХХ століття була майже повністю витіснена новою вимовою, ближчою до писемного вигляду слова: замість боюс, смеялса, жиру, верх, четвер, строгий, підтакувати, коришневий, сметанкове (олія) , грішна (каша) стали говорити боюся, сміявся, спека, верх, четвер, строгий, підтакувати, коричневий, вершкове (олія), гречана (каша) і т.д.

Джерела оновлення літературної норми різноманітні. Насамперед, це жива, звучна мова. Вона рухлива, текуча, у ній зовсім не рідкість те, що не схвалюється офіційною нормою, - незвичайний наголос, свіже слівце, якого немає в словниках, синтаксичний оборот, не передбачений граматикою. При неодноразовому повторенні багатьма людьми нововведення можуть проникати у літературний побут і конкурувати фактам, освяченим традицією. Так виникають варіанти: поряд з ви права з'являється ви маєте рацію; з формами конструктори, цехи є сусідами конструктора, цеху; традиційне обумовлювати витісняється новим обумовлювати; жаргонні слова свавілля і тусовка миготять у мові тих, кого суспільство звикло вважати зразковими носіями літературної норми.

Ці приклади свідчать про те, що мовна практика часто йде врозріз з нормативними приписами, і протиріччя між тим, як треба говорити, і тим, як реально говорять, виявляється рушійним стимулом для еволюції мовної норми.

3 Мовні норми та мовна практика

У різні періоди розвитку літературна норма має якісно різні відносини з мовленнєвою практикою.

У період демократизації літературної мови, тобто. залучення до нього широкого загалу людей, які не володіють літературною нормою, консервативність нормативної традиції, її опір «незаконним» нововведенням слабшають, і в літературній мові з'являються елементи, які до того часу норма не приймала, кваліфікуючи їх як чужі нормативній мові. Наприклад, характерне для сучасної мовної практики розширення кола іменників чоловічого роду, що утворюють називний відмінок множини за допомогою флексії - a (-"я) (інспектора, прожектора, сектора, цеху, слюсаря, токаря), означає, що мовна практика чинить тиск на традиційну норму, й у деяких груп іменників освіту форм на -a (-"я) виявляється у межах кодифікованої норми.

Форма родового відмінка множини шкарпеток (кілька пар шкарпеток), поряд з традиційно-нормативною шкарпеток, нещодавно дозволена сучасними кодифікаторами граматичної норми, - безсумнівна поступка просторіччю, з якого форма родового відмінка множини з нульовим закінченням (шкарпетка) , поширилася й у середу мовників літературно. Впливом просторічної та професійно-технічної середовища пояснюються і багато інших варіантів, що допускаються сучасною російською літературною нормою: договір, договору, договорів (поряд з традиційними договори, договори, договорів), переговори з роззброєння (поряд з переговорами про роззброєння) і т.п.

Мовна практика може сприяти не тільки проникненню в нормовану мову нових для літературної мови одиниць, а й зміцненню в ній нових моделей – словотвірних, синтаксичних та інших. Наприклад, численні лексичні запозичення з інших мов, головним чином з англійської, що розширили нормативний російський словник наприкінці ХХ століття, сприяють тому, що під впливом іншомовних зразків з'являються структурно нові типи слів. Такі, наприклад, поєднання виду бізнес-план - традиційною для російської моделлю є словосполучення з родовим відмінком: план бізнесу. Можуть з'являтися й незвичайні – з погляду нормативної традиції – синтаксичні конструкції. Наприклад, заголовки типу Підбиваючи підсумки (що містять дієприслівник), які почали з'являтися в нашій пресі приблизно з другої половини ХХ століття, виникли під впливом відповідних конструкцій англійської мови (СР англ. summing up).

Ще більш показовим є тиск мовної практики на традиційну норму в галузі орфографії. Наприклад, написання низки слів, що стосуються релігійної сфери, з великої літери: Бог, Богородиця, Різдво, Великдень, Стрітення, Біблія та ін. виникло спочатку в письмовій практиці, а потім було затверджено як обов'язкову орфографічну норму. Тим часом, згідно з старою орфографічною нормою, зафіксованою у «Зборі правил орфографії та пунктуації» 1956 року, всі ці імена та назви треба було писати з малої літери.

У процесі оновлення норми певне значення має поширеність, частота тієї чи іншої нововведення у мовній практиці. Поширеною, масовою може бути і явна помилка: наприклад, вимова типу інциндент, безпрецендентний, часто зустрічається навіть у публічній мові, зокрема у журналістів, - безперечне порушення вимовної правильності мови.

Однак важливо, в якому середовищі з'являється те чи інше нововведення, що суперечить традиційній нормі. Якщо його вводять і часто вживають ті, хто вважається носієм зразкового, культурного мовлення, то нововведення може прижитися: так, наприклад, замість старої норми наголосу в слові ракурс зараз взяла гору нова - ракурс. Поряд із цими є такі факти мови, які й новими не назвеш, і водночас вони не мають шансів стати нормативними. Вони являють собою своєрідні символи «неписьменної» мови, нелітературного просторіччя: документ, портфель, відсоток, кошти, добра, почати, поглибити і т. п. Яка б не була їх уживаність вони надто контрастують з нормативною традицією.

Це не означає, що всьому, що з'являється за межами літературної мови – у просторіччях, соціальних та професійних жаргонах, – закрито доступ до загального вжитку. Навпаки, і сучасна мовна практика, і факти, характерні для російської мови минулого, свідчать про вплив на літературну мову і просторіччя і жаргонів: слово животрепетне прийшло з промови торговців рибою, поспішний - з мови військових (В.В.Виноградова «Історія слів» ).

І в російській літературній мові наших днів часто набувають поширення факти, що йдуть із просторіччя і жаргонів (лінгвісти називають такі сфери мови некодифицированными). Так, звертає на себе увагу надзвичайна активізація форм множини іменників чоловічого роду з ударними флексіями. Багато з цих форм проникають у публічний мовленнєвий ужиток з професійного середовища: взводa - з промови військових; строку та обшуку - на підставі промови прокурорських та міліцейських працівників (засуджений та порушена справа). Кулінари розповідають про те, як вони варять супи і виготовляють торти, а парфумери - які у них чудодійні креми, будівельникам не дають спокою слабкі такелажні троси і т.д.

Медики кажуть: пролікувати хворого, проколоти пеніцилін (ця дієслівна модель активна також у промові фінансистів, комерсантів, які проплачують рахунки та говорять про необхідність профінансувати проект). Поширеність подібних форм у професійній мові відзначалася лінгвістами давно, проте значне збільшення частотності цих форм у публічній мові – по радіо, телебаченню, в газеті – можна вважати характерною рисою нашого часу.

На особливу розмову заслуговують свідомі відхилення від норми, продиктовані прагненням людини досягти комунікативного комфорту в певному соціальному середовищі. Академік І.П.Бардін на запитання про те, з яким наголосом він вимовляє слово кілометр, відповів: «На засіданні Президії Академії - кілометр, інакше академік Виноградів морщитиметься. Ну, а на Новотульському заводі, звичайно, кілометр, а то подумають, що зазнав Бардін».

Свідомі відхилення від норми можуть робитися з метою - іронії, глузування, мовної гри. Тут не помилка, не нововведення, а мовленнєвий прийом, що свідчить про свободу, з якою людина використовує мову, свідомо – з метою пожартувати, обіграти значення чи форму слова, скаламбурити тощо – ігноруючи нормативні установки.

Висновок

Отже, на підставі вищевикладеного зробимо короткі висновки.

Мовна літературна норма поєднує у собі традицію та цілеспрямовану кодифікацію. Хоча мовна практика освічених, літературно говорять людей загалом орієнтується на норму, між нормативними установками і приписами, з одного боку, і тим, як реально використовується мова, з іншого, завжди є свого роду «зазор»: практика не завжди дотримується нормативних рекомендацій.

Мовна діяльність носія літературної мови протікає в постійному - але при цьому зазвичай не усвідомлюваному - узгодженні своїх мовних дій з традиційними способами вживання мовних засобів, про те, що наказують словники та граматики даної мови, і про те, як реально використовують мову в повсякденному спілкуванні її сучасники.

Порушення мовних норм може спричинити повне нерозуміння, якщо замість нормативного (загальновідомого) вживається якесь маловідоме (діалектне чи жаргонне) слово. Порушення нормативності може виявлятися у неправильних наголосах у словах, у лексичних та граматичних помилках. У цьому випадку ефективність спілкування знижується крім нерозуміння також і з іншої причини: ненормативне вживання завжди видає недостатню освіченість того, хто говорить, і спонукає слухача відповідним чином ставитися до нього.

Мовні норми – явище історичне. Зміна літературних норм зумовлено постійним розвитком мови. Те, що було нормою минулого століття, і навіть 15–20 років тому, сьогодні може стати відхиленням від неї.

Історична зміна норм літературної мови – закономірне, об'єктивне явище. Вона залежить від волі і бажання окремих носіїв мови. Розвиток суспільства, зміна соціального способу життя, виникнення нових традицій, удосконалення взаємин між людьми, функціонування літератури, мистецтва призводять до постійного оновлення літературної мови та її норм.

Список використаної літератури

Агєєнко Ф.Л. Словник наголосів російської / Ф.Л.Агєєнко, М.В.Зарва. - М., 2000.

Бєльчиков Ю.А. Російська мова - багатство, надбання російської національної культури / Ю. А. Бєльчиков. - М, 2001.

Введенська Л.А. Російська мова та культура мови: Навчальний посібник для вузів/Л.А.Введенська, Л.Г.Павлова, Є.Ю.Кашаєва. - Ростов-на-Дону, 2001.

Данців Д.Д. Російська мова та культура мови. Підручник для технічних вузів/Д.Д.Данцев, Н.В.Нефьодова. - Ростов-на-Дону, 2002.

Красівова О.М. Ділова російська мова: Навчально-практичний посібник/А.Н.Красівова. - М, 2001.

Сучасна російська мова: Підручник / За редакцією Н.С.Валгін. – М, 2002.

Пєшковський А. М. Об'єктивна та нормативна точка зору на мову // Пєшковський А. М. Вибрані праці. – М., 1959. – С.55

Крисін Л.П. Соціальна маркірованість мовних одиниць// Питання мовознавства. – 2000. – № 4.

наприклад, Єськова Н.А. Короткий словник труднощів російської. – М., 1994. – С.88; Орфоепічний словник російської. – М., 1997. – С.126.

План

1. Поняття мовної норми, її ознаки.

2. Варіанти норм.

3. Ступені нормативності мовних одиниць.

4. Типи норм.

5. Норми мовлення.

5.1. Орфоепічні норми.

5.2. Акцентологічні норми

6. Норми усного та писемного мовлення.

6.1. Лексичні норми.

6.2. Фразеологічні норми.

Культура мови, як було зазначено раніше, багатоаспектне поняття. У його основі – існуюче у свідомості людини уявлення про «мовленнєвий ідеал», зразок, відповідно до якого має будуватися правильна, грамотна мова.

Норма – домінуюче поняття культури промови. У Великому тлумачному словнику сучасної російської Д.Н. Ушакова значення слова нормавизначається так: «узаконене встановлення, нормальний обов'язковий порядок, стан». Таким чином, норма відображає насамперед звичаї, традиції, упорядковує спілкування і є результатом соціально-історичного відбору одного варіанта з кількох можливих.

Мовні норми– це правила використання мовних засобів у період розвитку літературної мови (правила вимови, слововживання, використання морфологічних форм різних частин мови, синтаксичних конструкцій тощо.). Це одноосібне, зразкове, загальноприйняте вживання елементів мови, що історично склалося, зафіксоване в граматиках і нормативних словниках.

Мовні норми характеризуються низкою ознак:

1) відносною стійкістю;

2) загальновживаністю;

3) загальнообов'язковістю;

4) відповідністю вживанню, традиції та можливостям мовної системи.

Норми відображають закономірні процеси та явища, що відбуваються в мові, та підтримуються мовною практикою.

Джерелами норм є мова освічених людей, твори письменників, а також найавторитетніші засоби масової інформації.

Функції норми:

1) забезпечує можливість правильного розуміння тими, хто говорить цією мовою один одного;

2) стримує проникнення у літературну мову діалектних, розмовних, просторових, жаргонних елементів;

3) виховує мовний смак.

Мовні норми – історичне явище. Вони змінюються з часом, відображаючи зміни у вживанні засобів мови. Джерелами зміни норм є:

Розмовна мова (пор., наприклад, допустимі сучасною нормою розмовні варіанти типу Дзвонить- Поряд з літ. дзвонить; твор- Поряд з літ. творОг; [де]канпоряд з літ [д'е]кан);

Просторіччя (наприклад, у деяких словниках фіксуються як допустимі розмовні варіанти наголосу договір, феномен,колишні донедавна варіантами просторічними, ненормативними);

Діалекти (так, у російській літературній мові існує низка слів, діалектних за своїм походженням: павук, буран, тайга, побут);

Професійні жаргони (пор. активно проникають в сучасну побутову мову варіанти наголосів кашлюк, шприци,прийняті у мові медпрацівників).

Зміни норм передує поява їх варіантів, що у мові певному етапі його розвитку та активно використовуваних носіями мови. Мовні варіанти– це два чи кілька способів вимови, наголоси, утворення граматичної форми тощо. Виникнення варіантів пояснюється розвитком мови: одні мовні явища старіють, виходять із вживання, інші виникають.

При цьому варіанти можуть бути рівноправними – нормативними, допустимими у літературному мовленні ( було[чн]аі було[шн]ая; баржаі баржа; мордвіні мордвін ів ).

Найчастіше нормативним визнається лише одне із варіантів, інші оцінюються як неприпустимі, неправильні, порушують літературну норму ( шофер ы і неправий. шофер а; католОгі неправий. катАлог).

Нерівноправніваріанти. Як правило, варіанти норми спеціалізуються в тому чи іншому відношенні. Дуже часто варіанти мають стилістичнуспеціалізацію: нейтральний – високий; літературний – розмовний ( стилістичні варіанти ). Порівн. стилістично нейтральна вимова редукованого голосного в словах типу с[а]ні, п[а]ет, м[а]дерні вимова звуку [о] у тих-таки словах, характерне високого, специфічно книжкового стилю: с[о]ні, п[о]ет, м[о]дерн;нейтр. (м'яка) вимова звуків [г], [к], [х] у словах типу вздра[г'и]вати, взма[х'и] вати, вска[к'и]ватиі книжкове, властиве для старомосковської номи тверда вимова цих звуків: вздра[ги]вать, взма[хи]вать, вска[ки]вать.Порівн. також літ. договір, слюсар і та розг. договір, слюсар я.

Нерідко варіанти спеціалізуються з погляду ступеня їх сучасності(хронологічні варіанти ). Наприклад: совр. сливо[чн]ийта застар. сливо[шн]ий.

Крім того, варіанти можуть мати відмінності в значенні ( семантичні варіанти ): рухає(переміщати, рухати) та рухає(Наводити в рух, спонукати, змушувати діяти).

За співвідношенням між нормою та варіантом виділяють три ступені нормативності мовних одиниць.

Норма І ступеня.Сувора, жорстка норма, яка не допускає варіантів. У подібних випадках варіанти у словниках супроводжуються заборонними послідами: вибір ы – неправий. вибір а; ши[н'е]ль –неправий. ши[не]ль; хідАтайство –неправий. ходатайство; балований –не річок. балованний.Стосовно мовним фактам, що є поза літературної норми, правильніше говорити не про варіанти, йдеться про мовних помилках.

Норма ІІ ступеня.Норма нейтральна, що припускає рівноправні варіанти. Наприклад: Петляі петля; ба[с'с'е]йні ба[се]йн; скирті скирта.У словниках подібні варіанти поєднуються союзом в.

Норма ІІІ ступеня.Рухлива норма, що допускає використання розмовних, застарілих форм. Варіанти норми у таких випадках супроводжуються послідами дод.(Припустиме), дод. устар.(Припустиме застаріваюче). Наприклад: Серпневий –дод. серпневий; будо[чн]ікта дод. вуст. будо[шн]ік.

Варіанти норм у сучасній російській мові представлені дуже широко. Для того щоб вибрати правильний варіант, необхідно звертатися до спеціальних словників: орфоепічних, словників наголосів, словників труднощів, тлумачних словників тощо.

Мовні норми обов'язкові як усній, так письмовій промови. Типологія норм охоплює всі рівні мовної системи: нормам підпорядковані вимова, наголос, словотвори, морфологія, синтаксис, орфографія, пунктуація.

Відповідно до основних рівнів мовної системи та сфер використання мовних засобів виділяють такі типи норм.

Розрізняють норми письмові та усні.

Усні норми поділяються на граматичні, лексичні та орфоепічні.

Мовні норми(норми літературної мови, літературні норми) - це правила використання мовних засобів у період розвитку літературної мови, тобто. правила вимови, правопису, слововживання, граматики. Норма - це взірець одноманітного, загальновизнаного вживання елементів мови (слів, словосполучень, речень).

Мовне явище вважається нормативним, якщо воно характеризується такими ознаками, як:

відповідність структурі мови;
масова та регулярна відтворюваність у процесі мовної діяльності більшості розмовляючих;
суспільне схвалення та визнання.

Мовні норми не вигадані філологами, вони відбивають певний етап у розвитку літературної мови всього народу. Норми мови не можна запровадити чи скасувати указом, їх неможливо реформувати адміністративним шляхом. Діяльність вчених-мовників, які вивчають норми мови, полягає в іншому - вони виявляють, описують та кодифікують мовні норми, а також роз'яснюють та пропагують їх.

До основних джерел мовної норми відносяться:

твори письменників-класиків;
твори сучасних письменників, які продовжують класичні традиції;
публікації засобів масової інформації;
загальноприйняте сучасне вживання;
дані лінгвістичних досліджень.

Характерними рисами мовних норм є:

відносна стійкість;
поширеність;
загальновживаність;
загальнообов'язковість;
відповідність вживанню, звичаю та можливостям мовної системи.

Норми, загальні для усного та писемного мовлення, стосуються мовного змісту та побудови текстів.

Лексичні норми, або норми слововживання, - це норми, що визначають правильність вибору слова з ряду одиниць, близьких йому за значенням або формою, а також вживання його в тих значеннях, які воно має в літературній мові. Лексичні норми відображаються у тлумачних словниках, словниках іноземних слів, термінологічних словниках та довідниках. Дотримання лексичних норм - найважливіша умова точності мови та її правильності. Їх порушення призводить до лексичних помилок різного типу:

· неправильний вибір слова з низки одиниць, у тому числі змішання паронімів, неточний вибір синоніма, неправильний вибір одиниці семантичного поля (кістяний тип мислення, проаналізувати життєдіяльність письменників, миколаївська агресія, Росія переживала в ті роки багато казусів у внутрішній та зовнішній політиці);

· Порушення норм лексичної сполучуваності (стадо зайців, під гнітом гуманності, таємна завіса, закоренілі підвалини, пройшов всі стадії розвитку людини);

· Протиріччя між задумом говорить і емоційно-оцінними конотаціями слова (Пушкін правильно вибрав дорогу життя і пішов по ній, залишаючи незмивні сліди; Він зробив непосильний внесок у розвиток Росії);

· Вживання анахронізмів (Ломоносов вступив до інституту, Раскольніков навчався у вузі);

· Змішування лінгвокультурологічних реалій (Ломоносов жив за сотні миль від столиці);

· Неправильне вживання фразеологічних оборотів (Молодість била з нього ключем; Треба вивести його на свіжу воду).

Граматичні нормиділяться на словотворчі, морфологічні та синтаксичні. Граматичні норми описані в "Російській граматиці", підготовленій Академією наук, у підручниках російської мови та граматичних довідниках.

Словотвірні нормивизначають порядок з'єднання частин слова, утворення нових слів. Словотвірною помилкою є вживання неіснуючих похідних слів замість існуючих похідних слів з іншими афіксом, наприклад: опис характеру, продажництво, безпросвіт, твори письменника відрізняються глибиною та правдивістю.

Морфологічні нормивимагають правильного утворення граматичних форм слів різних частин мови (форм роду, числа, коротких форм і ступенів порівняння прикметників та інших.). Типовим порушенням морфологічних норм є вживання слова в неіснуючій чи невідповідній контексту словозмінною формою (проаналізований образ, порядки, що пануються, перемога над фашизмами, назвав Плюшкіна проріхом). Іноді можна почути такі словосполучення: залізнична рейка, імпортна шампунь, рекомендований бандероль, лакований туфель. У цих словосполученнях допущено морфологічну помилку - неправильно оформлено рід іменників.

Синтаксичні норминаказують правильне побудова основних синтаксичних одиниць - словосполучень та речень. Ці норми включають правила узгодження слів та синтаксичного управління, співвідношення частин речення один з одним за допомогою граматичних форм слів з тією метою, щоб речення було грамотним та осмисленим висловлюванням. Порушення синтаксичних норм є у таких прикладах: читаючи її, виникає питання; Поемі характерний синтез ліричного та епічного початків; Вийшовши заміж за його брата, ніхто з дітей не народився живим.

Стилістичні нормивизначають вживання мовних засобів відповідно до законів жанру, особливостей функціонального стилю і - ширше - з метою та умовами спілкування. Немотивоване вживання у тексті слів іншого стилістичного забарвлення викликає стилістичні помилки. Стилістичні норми зафіксовані в тлумачних словниках як спеціальні посліди, коментуються в підручниках з стилістики російської мови та культури мови. Стилістичні помилки полягають у порушенні стилістичних норм, включенні до тексту одиниць, які не відповідають стилю та жанру тексту.

Найбільш типовими стилістичними помилкамиє:

· стилістична недоречність (зациклюється, царський свавілля, пофігіст, любовний конфлікт змальований у всій красі - у тексті твору, у діловому документі, в аналітичній статті);

· Вживання громіздких, невдалих метафор (Пушкін і Лермонтов - два промені світла в темному царстві; Цим кольорам - посланникам природи - невідомо, що за буйне серце б'ється в грудях під кам'яними плитами; Чи мав він право відрізати цю ниточку життя, яку не сам підвісив ?);

· лексична недостатність (Мене до глибини хвилює це питання);

· лексична надмірність (Він їх будить, щоб вони прокинулися; Треба звернутися до періоду їхнього життя, тобто того періоду часу, коли вони жили; Пушкін - поет з великої літери цього слова);

· двозначність (Під час того, як Обломов спав, багато хто готувався до його пробудження; Єдина розвага Обломова - Захар; Єсенін, зберігаючи традиції, але якось не так любить прекрасну жіночу стать; Всі дії та відносини між Ольгою та Обломовим були неповними) .

Норми орфографії- це правила позначення слів на листі. Вони включають правила позначення звуків буквами, правила злитого, дефісного та роздільного написання слів, правила вживання великих (великих) букв та графічних скорочень.

Норми пунктуаціївизначають вживання розділових знаків.

Кошти пунктуації мають такі функції:

· Відмежування в письмовому тексті однієї синтаксичної структури (або її елемента) від іншої;

· фіксація в тексті лівої та правої меж синтаксичної структури або її елемента;

· Поєднання в тексті декількох синтаксичних структур в одне ціле.

Норми орфографії та пунктуації закріплені в "Правилах російської орфографії та пунктуації", єдиному найбільш повному та офіційно затвердженому зведенні правил правопису. На основі зазначених правил складено різні довідники з орфографії та пунктуації, найбільш авторитетними серед яких вважається "Довідник з орфографії та пунктуації" Д.Е. Розенталь.

Орфоепічні норми включають норми вимови, наголоси та інтонації. Дотримання орфоэпических норм є важливим частиною культури промови, т.к. їх порушення створює у слухачів неприємне враження про мову і промовець, що відволікає від сприйняття змісту мови. Орфоепічні норми зафіксовані в орфоепічних словниках російської мови та словниках наголосів. Інтонаційні норми описані в "Російській граматиці" та підручниках російської мови.

Подібна інформація.

З 1 вересня набув чинності наказ Міносвіти РФ від 8 червня 2009 року, що визначає список словників, граматик та довідників, що містять норми сучасної російської літературної мови. Про це повідомляє ІТАР-ТАРС.

Міністерство затвердило перелік словників, визнаних зразковими з погляду норм російської. Відтепер статус офіційних авторитетів мають "Орфографічний словник російської мови" Броніслави Букчиної, Інни Сазонової та Людмили Чельцової, "Граматичний словник російської мови" під редакцією Андрія Залізняка, "Словник наголосів російської мови" Ірини Резніченко та "Більшою Вероніки Телія.

Усіх вони, до речі, випустили в одному видавництві – «АСТ-прес». Натомість словники корифею російської мови – Дмитра Розенталя – виявилися незатребуваними та не увійшли до обов'язкового до застосування переліку. Нібито тому, що інші видавництва не подавали заявок на дослідження до спеціальної комісії, зазначає ІА «Росбалт».

Наприклад, автор одного із затверджених Міносвіти словників, член Орфографічної комісії при відділенні історико-філологічних наук РАН, доцент Броніслава Букчина визнала, що кава тепер може бути середньої. Тому не кривіться, будь ласка, на прохання зварити вам «міцну каву з ложкою цукру». Букчина і її колеги також вирішили, що люди, які одружуються, відтепер не «брачуються», а «брачаються». І що тепер підписувати - «договор» або «договір», причому «по середах» і «по середах» – кожен може вибирати самі. До речі, підписання «договору» можна скріпити «йОгуртом» або «йогУртом», а потім піти на «карат».

Незважаючи на серпневі події минулого року, коли державні телеканали Росії масово перейшли на слово Цхінвалі замість Цхінвалі, відтепер Цхінвалі дозволено писати тільки з і на кінці. "Факсіміле" вимовляється з наголосом на другий склад, додає інформаційний портал "Росія".

Серйозні проблеми при написанні часто викликають запозичені слова, зокрема, що починаються на ре-і ри-. Нові довідники тут приходять на допомогу. У них можна знайти слова «ріелтор» та «ремейк», а також «офшор», «дігер», «факс-модем» та «файл-сервер». З іншого боку, у словниках не вдалося знайти таких популярних останнім часом слів, як «диверсифікувати» (є лише «диверсифікація») та «кошмарити».

Також нові довідники залишають без зміни норми виголошення слів «торти» (з наголосом на перший склад), «дзвонить» та «красивіше» (на другий).

Тим часом доморощені лінгвісти пояснюють, що мова - це жива система, яка постійно змінюється. Офіційно встановлені норми зазвичай не встигають за цим розвитком. Але якби все нові віяння відразу фіксувалися в словниках, то наступне покоління важко розуміло б попереднє.

“Норма завжди відстає від розвитку мови, і це правильно. Якби норма дозволяла надто багато, то наступне покоління важко розуміло б попереднє», – зазначає Леонід Крисін з Інституту російської мови імені Виноградова.

А один із творців «Орфографічного словника», Інна Сазонова, розповіла, що всі чотири словники – результат величезних досліджень, які пройшли найсуворішу експертизу в наукових інститутах. А в «Орфографічному словнику» особлива увага звернена на ті граматичні форми, де люди найчастіше роблять помилки.

«Ось слово «кави». Подивіться у Великий академічний словник. Там написано: кава - м. та пор. р (розг). Тобто, середній рід вживається у розмовній мові. Ми зняли цю послід і написали, що слово «кава» вживається в чоловічому та середньому роді. Першим стоїть чоловічий рід, а це означає, що чоловічий рід є в даному випадку основним, а середній – додатковим, але також можливим.

Нагадаємо, в 2002 році побачили світ «Правила російської орфографії та пунктуації». Правилами було охоплено цілу низку орфографічних явищ, які не знайшли відображення ні в правилах 1956 року, ні в існуючих довідниках та посібниках з російського правопису. При цьому було враховано і негативну громадську реакцію на окремі пропозиції щодо зміни орфографічних правил.

Тим часом, Міністерство освіти і науки РФ вже поспішило назвати нещодавно затверджений список словників та довідників, які містять норми сучасної мови, рекомендаційним, "відкритим та не остаточним". Перелік із 4 книг може бути розширений до 30 і навіть до 50 словників.

Прихильники чергової реформи вважають, що мова має бути «ближчою до народу», продовжує ІА «Росбалт». На думку кандидата філологічних наук Івана Леонова з Інституту російської мови імені Пушкіна, словник лише фіксує те, як заведено говорити даною мовою в цю епоху. За словами Леонова, зміна норм обумовлена реальним станом справ. Як зразок вибирається те слово, яке є нормою, а на другому місці – повсякденний, але допустимий варіант.

Якщо дотримуватись такої логіки, то, уніфікуючи мову і прагнучи наблизити її до народу, вчитися російській мові треба у ринкових торговців та водіїв маршруток. Тобто чим більше людей говорять неправильно, тим більше треба слідувати цьому.

«Кожні 25 років у Росії відбувається спроба видання нових словників. Розвиток мови регулярно плутають із змінами мови, а це не те саме, - так прокоментував «Росбалту» ситуацію письменник Михайло Веллер. - Мова - явище об'єктивне і існує за своїми законами незалежно від словників. Завдання ж словника – відображати дійсність, проте високовчені лінгвісти впадають в ілюзію, що вони знають усе про все краще за народ. Не треба чіпати мову без нагальної потреби». Веллер вважає, що є у постійних спробах реформування ще один дуже важливий нюанс: «Це премії, тиражі, гонорари та зарплати. Саме цим пояснюється така часта поява нових словників. Найкраще, якщо лінгвісти дадуть словники спокій».

Письменник Андрій Кивінов також переконаний, що не правильній російській мові треба підлаштовуватися під вулицю, а вулиці підніматися до рівня норм: «Безумовно, якісь канони мають бути, інакше люди перестануть розуміти один одного, кожен говоритиме і писатиме, як забажає».

Занадто радикальними називає нововведення та тележурналіст Павло Шеремет. «Мова – це жива субстанція, вона постійно трансформується, і це зрозуміло, – вважає він. – Проте спроби звести все до жорсткого склепіння правил не завжди виправдані. Тут же помилка полягає не в самому зведенні нових правил, а в прийнятті кількох варіантів слів. Тобто збивається система координат, і якщо раніше ми сміялися з вимови некультурних людей, які говорять «договір» або «класти», то тепер, виходить, це теж стає нормою. Сама спроба фіксації досягнень та розвитку мови – це правильно, але формою – помилково».

Тенденцію до спрощення російської мови дуже жорстко описує політолог Наталія Андросенко: «Щоб мова продуктивно працювала, їй потрібні певні обмеження. Коли мова розмивається, вона перестає бути. І вийде замість мови якийсь політкоректний виродок, яким говорять працьовиті мігранти як лінгво франко».

Григорій Солганик, завідувач кафедри стилістики російської мови, коментуючи ці нововведення, зізнався GZT.RU, що категорично проти нових змін. «Норма – це взірець. Є наприклад літературна норма «договор, договори». А договору – просторіччя. Допускати можливість такої вимови – це означає змиритися зі стихією. Кава середнього роду – це теж розмовна форма, і перетворювати її на літературну – неправильно».

Словник має стояти на варті літературних та орфографічних зразків. Словник - це зведення класичних правил, які завжди відстають від сучасного стану. І у цьому його плюс, каже Солганик.

«У 30-ті роки існувала така приказка: 90 відсотків наших доцентів кажуть «Портфель». А 10% наших доцентів говорять «портфель». Це я до того, що маси у мові не повинні нічого вирішувати», – продовжує фахівець.

«Бують, звичайно, і винятки: у слові «йогурт» спочатку наголос падав на останній склад, але цю норму ніхто не прийняв, і довелося змінювати наголос. У словниках ж кодифікування робиться відповідно до вимови та вживання слів авторитетними носіями: наприклад, письменниками (не всіма, звичайно). А якщо суперечити законам мови – норма не приживеться. Взагалі словник повинен дотримуватися золотої середини.

Роздратування у філологів викликало ще й те, що словники не дуже відомих авторів.

Спеціаліст зі стилістики російської мови, який побажав залишитися невідомим, у розмові з GZT.RU заявив: «вони справді займаються орфографією, але назвати ці словники повними та авторитетними я б не зміг. Сама ідея з усіх словників виділити чотири – хибна. Є словники добрі та погані, і вони ніби змагаються. І розбій цим не усунеш, особливо зараз, коли з'явилося багато нових слів і нових написань. А виділяти певну кількість словників – це непереконливо. Є цілком авторитетний словник за редакцією Лопатіна. Є автори, що вже стали класичними, – Аванесов і Розенталь. Але їх у цьому списку чомусь немає», – сказав співрозмовник GZT.RU.

З анонімним джерелом погоджується Діана Флішман, коректор однієї з великих російських газет. «Ніхто не дотримуватиметься цих норм, і ніхто не може нас змусити користуватися словниками, схваленими тільки Міносвіти. Коректори на своїх форумах сперечаються: як писати ті чи інші слова: о(ф)фшор, бре(е)нд? І жодного зі спірних слів у цих словниках немає. Тобто укладачі усунулися від цих випадків, залишивши нас наодинці із цими труднощами», – каже Флішман.

Втім, не всі лінгвісти негативно сприйняли нововведення. Так, доцент кафедри стилістики російської мови філологічного факультету МДУ, автор «Словника зразкового російського наголосу» Михайло Штудінер назвав у розмові з GZT.RU затверджені книги «дуже добрими». І звернув увагу, що всі вищезгадані норми закріплені саме в орфографічному словнику.

«Сучасні журналісти лінгвістично не дуже освічені. І вони не розуміють, що орфографічний словник не відповідає питанням вибору слова. Він також вказує вимови, це робить орфоепічний словник. Наприклад, слово "карате" давно пишеться з "е" на кінці, але чомусь навколо нього досі виникають суперечки і деякі досі пишуть "карате".

Те саме стосується слова «кава». "Давно зафіксовано, що це слово вживається в середньому роді, і це відповідає тенденції, яка живе в мові вже багато десятиліть: всі неживі несхильні іменники - кіно, метро, кашне - тяжіють до середнього роду", - говорить Штудінер.

Крім того, на думку вченого, не можна, читаючи новий орфографічний словник, робити висновок про те, що слова «договір» та «договор» тепер рівнозначні. «Така ж ситуація була зі словом «редактори», яке багато хто вважав вимовляти правильним «редактора» просто тому, що у словнику воно стояло першим», – нагадує Штудінер.

«Не можна якимось декретом змусити всіх людей говорити за певними правилами, але словники й не намагаються це зробити. Граматика не затверджує не закон мови, а її звичаї», – наголосив фахівець.

На думку декана філологічного факультету Санкт-Петербурзького держуніверситету Сергія Богданова, словникові норми, закріплені наказом Міносвіти для чиновників, які використовують літературну мову в офіційному листуванні, зовсім не обов'язково з'являться у розмовній мові.

"Насправді це лише початок, це лише перші чотири джерела", - сказав він РИА «Новости», зазначивши, що список розширюватиметься.

На думку Богданова, всі чотири видання досить якісні та потрапили до затвердженого переліку, бо видавці виявили активність та звернулися до експертних організацій.

При цьому Богданов заявив, що норми, які зафіксовані в словниках, єдино правильні.

"Норми взагалі діляться на неваріативні, коли рекомендується лише один варіант вживання, і багатоваріантні. Там, де допустимі варіантні норми, там це не суттєво і це не позначається на функціях російської мови як державної", - сказав він.

Богданов повідомив, що подібну експертизу може здійснювати лише експертна організація, наприклад, Московський державний університет імені Ломоносова, Санкт-Петербурзький держуніверситет, Інститут російської мови імені Виноградова, Інститут російської мови імені Пушкіна та Інститут лінгвістичних досліджень.

"Тут дуже важливо, щоб експертизу давала саме організація, а не окремо взятий лінгвіст", - сказав Богданов.