สงครามเป็นโศกนาฏกรรม เรียงความ: สงครามเป็นโศกนาฏกรรมของผู้คนจากผลงานเกี่ยวกับมหาสงครามแห่งความรักชาติ

สงครามกลางเมืองคือการต่อสู้ด้วยอาวุธรุนแรงเพื่อแย่งชิงอำนาจระหว่างกลุ่มทางสังคมต่างๆ สงครามกลางเมือง- โศกนาฏกรรมอยู่เสมอ ความวุ่นวาย การสลายตัวของสิ่งมีชีวิตทางสังคมที่ไม่พบความเข้มแข็งในการรับมือกับโรคที่เข้ามา การล่มสลายของมลรัฐ ภัยพิบัติทางสังคม จุดเริ่มต้นของสงครามในฤดูใบไม้ผลิ - ฤดูร้อนปี 2460 โดยพิจารณาจากเหตุการณ์เดือนกรกฎาคมในเปโตรกราดและ "คอร์นิโลวิสม์" เป็นการกระทำครั้งแรก คนอื่นๆ มีแนวโน้มที่จะเชื่อมโยงกับการปฏิวัติเดือนตุลาคมและการขึ้นสู่อำนาจของพวกบอลเชวิค สงครามมีสี่ขั้นตอน: ฤดูร้อน-ฤดูใบไม้ร่วง พ.ศ. 2461 (ระยะลุกลาม: การกบฏของเช็กขาว, การลงจอดโดยสมัครใจในภาคเหนือและญี่ปุ่น, อังกฤษ, สหรัฐอเมริกา - ในตะวันออกไกล, การก่อตั้งศูนย์ต่อต้านโซเวียตในภูมิภาคโวลก้า , เทือกเขาอูราล, ไซบีเรีย, คอเคซัสเหนือ, ดอน, การประหารชีวิตครอบครัวของซาร์รัสเซียองค์สุดท้าย, ประกาศให้สาธารณรัฐโซเวียตเป็นค่ายทหารเดียว); ฤดูใบไม้ร่วง พ.ศ. 2461 - ฤดูใบไม้ผลิ พ.ศ. 2462 (ขั้นตอนของการแทรกแซงทางทหารจากต่างประเทศที่เพิ่มขึ้น: การยกเลิก สนธิสัญญาเบรสต์-ลีตอฟสค์, เสริมสร้างความหวาดกลัวสีแดงและสีขาว); ฤดูใบไม้ผลิ พ.ศ. 2462 - ฤดูใบไม้ผลิ พ.ศ. 2463 (ขั้นตอนการเผชิญหน้าทางทหารระหว่างกองทัพแดงและขาวปกติ: การรณรงค์ของกองทหารของ A.V. Kolchak, A.I. Denikin, N.N. Yudenich และการสะท้อนของพวกเขาตั้งแต่ครึ่งหลังของปี 1919 - ความสำเร็จอย่างเด็ดขาดของกองทัพกองทัพแดง) ; ฤดูร้อน - ฤดูใบไม้ร่วงปี 1920 (เวทีแห่งความพ่ายแพ้ทางทหารของคนผิวขาว: การทำสงครามกับโปแลนด์, ความพ่ายแพ้ของ P. Wrangel) สาเหตุของสงครามกลางเมือง. ตัวแทนของขบวนการคนผิวขาวกล่าวโทษพวกบอลเชวิคที่พยายามทำลายสถาบันทรัพย์สินส่วนตัวที่มีอายุหลายศตวรรษอย่างแข็งขัน เอาชนะความไม่เท่าเทียมกันตามธรรมชาติของผู้คน และกำหนดยูโทเปียที่เป็นอันตรายต่อสังคม พวกบอลเชวิคและผู้สนับสนุนของพวกเขาถือว่าชนชั้นแสวงประโยชน์ที่ถูกโค่นล้มมีความผิดในสงครามกลางเมืองซึ่งเพื่อรักษาเอกสิทธิ์และความมั่งคั่งของพวกเขาได้ปลดปล่อยการสังหารหมู่นองเลือดต่อคนทำงาน มีสองค่ายหลักคือแดงและขาว ในระยะหลังสถานที่แปลกประหลาดมากถูกครอบครองโดยกองกำลังที่สามที่เรียกว่า - "ประชาธิปไตยที่ต่อต้านการปฏิวัติ" หรือ " การปฏิวัติประชาธิปไตย” ซึ่งตั้งแต่ปลายปี พ.ศ. 2461 ได้ประกาศความจำเป็นในการต่อสู้กับทั้งพวกบอลเชวิคและเผด็จการทั่วไป ขบวนการสีแดงอาศัยการสนับสนุนจากชนชั้นแรงงานจำนวนมากและชาวนาที่ยากจนที่สุด พื้นฐานทางสังคม การเคลื่อนไหวสีขาวมีเจ้าหน้าที่ ข้าราชการ ขุนนาง ชนชั้นนายทุน ผู้แทนแต่ละคนของคนงานและชาวนา พรรคที่แสดงจุดยืนของหงส์แดงคือพรรคบอลเชวิค องค์ประกอบพรรคของขบวนการคนผิวขาวมีความหลากหลาย: ลัทธิกษัตริย์ร้อยดำ เสรีนิยม พรรคสังคมนิยม- เป้าหมายของโครงการของขบวนการสีแดง: การอนุรักษ์และการสถาปนาอำนาจของโซเวียตทั่วรัสเซีย การปราบปรามกองกำลังต่อต้านโซเวียต การเสริมสร้างเผด็จการของชนชั้นกรรมาชีพให้เป็นเงื่อนไขในการสร้างสังคมสังคมนิยม เป้าหมายเชิงโปรแกรมของขบวนการคนผิวขาวไม่ได้รับการกำหนดไว้อย่างชัดเจน มีการต่อสู้อย่างรุนแรงในประเด็นเกี่ยวกับโครงสร้างรัฐในอนาคต (สาธารณรัฐหรือสถาบันกษัตริย์) เกี่ยวกับที่ดิน (การฟื้นฟูกรรมสิทธิ์ที่ดินหรือการรับรู้ผลการจัดสรรที่ดิน) โดยทั่วไปแล้ว ขบวนการคนผิวขาวสนับสนุนการล้มล้างอำนาจของสหภาพโซเวียต อำนาจของพวกบอลเชวิค การฟื้นฟูรัสเซียที่เป็นเอกภาพและแบ่งแยกไม่ได้ การประชุมสมัชชาแห่งชาติบนพื้นฐานของคะแนนเสียงสากลเพื่อกำหนดอนาคตของประเทศ การยอมรับ สิทธิในทรัพย์สินส่วนบุคคล การดำเนินการปฏิรูปที่ดิน และหลักประกันสิทธิและเสรีภาพขั้นพื้นฐานของพลเมือง เหตุใดพวกบอลเชวิคจึงชนะสงครามกลางเมือง? ในด้านหนึ่ง ข้อผิดพลาดร้ายแรงที่เกิดขึ้นโดยผู้นำขบวนการคนผิวขาวมีบทบาท ในทางกลับกัน พวกบอลเชวิคสามารถใช้ความไม่พอใจที่สั่งสมมาหลายศตวรรษกับระเบียบเก่า ระดมมวลชน บังคับบัญชาพวกเขาให้มีเจตจำนงเดียวและ การควบคุม เสนอคำขวัญที่น่าสนใจสำหรับการกระจายที่ดิน การทำให้อุตสาหกรรมเป็นของชาติ การกำหนดชาติของตนเอง และสร้างกองกำลังติดอาวุธที่พร้อมรบ พึ่งพาศักยภาพทางเศรษฐกิจและมนุษย์ของภูมิภาคตอนกลางของรัสเซีย ผลลัพธ์ของสงครามกลางเมือง:

สงครามกลางเมืองและการแทรกแซงจากต่างประเทศที่ก่อให้เกิดความหวาดกลัวสีแดงและสีขาวเป็นโศกนาฏกรรมที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับประชาชน

ผลที่ตามมาของสงครามกลางเมือง:

ประการแรก การสูญเสียของมนุษย์มีนัยสำคัญ ตั้งแต่ 1917 ถึง 1922 ประชากรของรัสเซียลดลง 13-16 ล้านชั่วโมง ในขณะที่ประชากรส่วนใหญ่เสียชีวิตจากความอดอยากและโรคระบาด การสูญเสียประชากรมีจำนวนถึง 25 ล้านชั่วโมง โดยคำนึงถึงจำนวนประชากรที่ลดลง

ประการที่สอง หากเราพิจารณาจำนวนผู้อพยพ 1.5-2 ล้านคน ส่วนสำคัญคือกลุ่มปัญญาชน => สงครามกลางเมืองทำให้แหล่งพันธุกรรมของประเทศเสื่อมโทรมลง

ประการที่สามอย่างลึกซึ้งที่สุด ผลที่ตามมาทางสังคมเป็นการชำระบัญชีของชนชั้นทั้งหมดในสังคมรัสเซีย - เจ้าของที่ดิน ชนชั้นกลางขนาดใหญ่และกลาง และชาวนาผู้มั่งคั่ง

ประการที่สี่ ความหายนะทางเศรษฐกิจนำไปสู่การขาดแคลนผลิตภัณฑ์อาหารอย่างรุนแรง

ประการที่ห้า การจัดหาการ์ดอาหารตลอดจนสินค้าอุตสาหกรรมที่จำเป็นได้รวบรวมความยุติธรรมที่เท่าเทียมกันซึ่งเกิดจากประเพณีของชุมชน การชะลอตัวของการพัฒนาประเทศมีสาเหตุมาจากประสิทธิภาพที่เท่าเทียมกัน

ชัยชนะของพวกบอลเชวิคในสงครามกลางเมืองนำไปสู่การลดทอนระบอบประชาธิปไตย การครอบงำของระบบพรรคเดียว เมื่อพรรคปกครองในนามของประชาชน ในนามของพรรค คณะกรรมการกลาง โปลิตบูโร และใน เลขาธิการหรือผู้ติดตามของเขา

สงครามเป็นโศกนาฏกรรมของผู้คนในวรรณกรรมศตวรรษที่ 20 สงครามคือความตาย ความทุกข์ทรมาน ความเจ็บปวดของผู้คน มีการเขียนผลงานมากมายเกี่ยวกับเธอ ผู้เขียนหนังสือเกี่ยวกับสงครามสำรวจชีวิตประจำวันของทหาร บรรยายภาพการต่อสู้อย่างถูกต้อง พวกเขายังพูดถึงความกล้าหาญของดินแดนบ้านเกิดของพวกเขา ความล้ำค่า ชีวิตมนุษย์ เกี่ยวกับการที่คนธรรมดาที่มีมโนธรรมและความรู้สึกรับผิดชอบต่อมาตุภูมิเสียสละตัวเองอย่างไร Georgy Baklanov ในเรื่อง Forever - Nineteen-Year-Olds พูดถึงชีวิตอันแสนสั้นของฮีโร่ของเขา ก่อนสงคราม Viktor Tretyakov ใช้ชีวิตเหมือนคนธรรมดาทั่วไป เด็กชายมีความสุข รักพ่อและแม่ แต่สงครามพรากทุกอย่างไปจากเขา ไม่นานก่อนเริ่มมหาสงครามแห่งความรักชาติ พ่อของ Viktor Tretyakov ผู้บริสุทธิ์ถูกจับกุม คนแปลกหน้าปรากฏตัวในครอบครัว - พ่อเลี้ยง Tretyakov ไม่ยอมรับเขา ความสัมพันธ์ของเขากับแม่เปลี่ยนไป พระเอกประณามเธอโดยเชื่อว่าแม่ของเธอนอกใจพ่อของเธอ และนี่คือสงคราม ก่อนอื่นพ่อเลี้ยงของเธอจากไปเพื่อเธอจากนั้นก็ Tretyakov เอง ผู้เขียนแสดงให้เห็นว่าชายหนุ่มมีความซื่อสัตย์และใจดีเพียงใด Tretyakov มีคุณสมบัติที่ดีที่สุด ในสงครามเขาไม่ซ่อนตัวอยู่หลังคนอื่น ผู้หมวด Tretyakov ชื่นชมและสงสารทหาร ไม่กลัวความยากลำบาก มีความสามารถในการทำสิ่งที่กล้าหาญ ซื่อสัตย์ต่อคำพูดของเขา และเข้าใจว่าคำพูดก็คือการกระทำเช่นกัน Tretyakov เติบโตขึ้นมาในช่วงสงคราม เขามองเห็นความตายและตอนนี้ก็รู้คุณค่าที่แท้จริงของชีวิตแล้ว ความทรงจำของคนที่รัก บ้าน และช่วงเวลาสงบช่วยให้ฮีโร่รักษาบุคคลภายในตัวเขาเองในสภาวะที่น่าเศร้า ขณะอยู่ในโรงพยาบาล Tretyakov ครุ่นคิดถึงชีวิต ดุตัวเองที่อวดดีและความโง่เขลาแบบเด็ก ๆ เขาเป็นชายหนุ่มที่ไม่มีสิทธิ์ประณามแม่ของเขาที่ตัดสินใจแต่งงานใหม่อีกครั้ง พระเอกไม่ชอบพ่อเลี้ยงของเขา โดยไม่เข้าใจว่าเขากำลังนำความเจ็บปวดมาสู่แม่ผู้เป็นที่รักและเป็นที่รัก ตอนนี้เขาขอให้เธอยกโทษทางจดหมาย เขาอยากให้เธอมีความสุข ในโรงพยาบาล Viktor Tretyakov พบกับรักแรกของเขา ความรู้สึกของเขาอ่อนโยนแข็งแกร่งและบริสุทธิ์ ซาช่าเป็นผู้หญิงที่เป็นที่รักของเขาอย่างไม่สิ้นสุด พระเอกพร้อมที่จะแบ่งปันความโชคร้ายและความวิตกกังวลของเธอ เขารักเธออย่างแท้จริงและพยายามช่วยเหลือเธอในทุกสิ่ง คุณอ่านหน้าเรื่องราวเกี่ยวกับการประชุมของพวกเขา และคุณกังวลเกี่ยวกับความรักของเหล่าฮีโร่ ฉันอยากให้ความสุขเกิดขึ้น แต่สงครามจะทำลายทุกสิ่ง คุณสามารถแกล้งทำเป็นว่าคุณไม่ได้สังเกตเห็นเธอ Tretyakov ได้รับการเสนอให้อยู่ในเมืองเล็ก ๆ แห่งนี้ซึ่งเป็นที่ตั้งของโรงพยาบาล แต่เกียรติและหน้าที่ที่มีอยู่ในชายหนุ่มไม่ได้ให้โอกาสแก่เขาเช่นนี้ ข้างหน้าอีกแล้ว. ตอนนี้วิกเตอร์รับผิดชอบไม่เพียง แต่สำหรับแม่พี่สาวพ่อเลี้ยงของเขาซึ่งไม่มีจดหมายมาเป็นเวลานาน แต่ยังรวมถึงซาชาสำหรับแม่ของเธอด้วย ครอบครัวของ Sasha ไม่มีความสงบสุข: แม่มีนามสกุลชาวเยอรมันดังนั้นจึงเป็นกังวล ชีวิตของพวกเขาจะเป็นอย่างไรต่อไป? ทำสงครามกับเยอรมัน! Tretyakov และเราเข้าใจว่าสงครามนำมาซึ่งความเศร้าโศกมากเพียงใดและร่วมกับเขา เธอแยกพระเอกออกจากพ่อ พ่อเลี้ยง และปลิดชีวิตเขาไป วิกเตอร์ไม่เคยมีชีวิตอยู่จนอายุครบ 20 ปี และยังคงอยู่ที่สิบเก้าตลอดไป เขาได้รับจดหมายอวยพรวันเกิดให้แม่และน้องสาวของเขา มันมาถึงหนึ่งวันก่อนการเฉลิมฉลอง ในวันนี้ Tretyakov ได้รับบาดเจ็บดูเหมือนว่าทุกอย่างจะเรียบร้อยดีเพราะเขาถูกส่งตัวไปโรงพยาบาล แต่สงครามทำให้เกิดการโจมตีครั้งสุดท้าย ระหว่างทางไปโรงพยาบาล Tretyakov เสียชีวิต ก่อนที่เขาจะเสียชีวิต เขาคิดถึงผู้คนที่เขาพบว่าตัวเองอยู่บนเกวียนคันเดียวกันด้วย พยายามช่วยเหลือพวกเขา หลีกทาง และเดินด้วยตัวเอง กระสุนหลงฆ่าเขา ใช่แล้ว ไม่ต้องสงสัยเลยว่าพระเอกใช้ชีวิตทุกนาทีของการดำรงอยู่บนโลกตามค่านิยมทางศีลธรรมของเขา สงครามทำลายความฝันของเขา และ Sasha หญิงสาวที่รักของเขาซึ่งสามารถเอาชนะความยากลำบากมากมายได้สูญเสียความสุขไป สงครามคือโศกนาฏกรรม ความเจ็บปวด ความตาย G. Baklanov เป็นตัวเป็นตนของฮีโร่ คุณสมบัติที่ดีที่สุดคนรุ่นของเขา - สำนึกในหน้าที่, ความรักชาติ, ความรับผิดชอบ, ความเมตตา สำหรับฉันดูเหมือนว่าสิ่งสำคัญคือเราต้องสืบทอดมนุษยชาติจากรุ่นนั้น ด้วยการแสดงให้เห็นในทุกสิ่ง เราจะอยู่ได้โดยปราศจากสงคราม

ที่สอง:
ผู้มีเกียรติและหน้าที่ในยุคปัจจุบัน วรรณคดีรัสเซียเกียรติยศหน้าที่ - ประเภททางศีลธรรมเหล่านี้มีความสำคัญมากในชีวิตของผู้คนอย่างไม่ต้องสงสัย สำหรับวีรบุรุษในผลงานของนักเขียนคลาสสิกหลายคน ถือเป็นเกียรติและหน้าที่ที่จะต้องพูดถ้อยคำที่เปี่ยมไปด้วยความหมายอันลึกซึ้ง Pyotr Grinev และ Pierre Bezukhov มีความกล้าหาญ ความรู้สึกถึงความยุติธรรมและหน้าที่ ความรับผิดชอบ และความเมตตา เวลาผ่านไป ทุกสิ่งรอบตัวเปลี่ยนแปลง หน้าที่และเกียรติยศยังคงอยู่ จำเป็นสำหรับบุคคล, หรือไม่. ศตวรรษที่ 20 เป็นยุคแห่งสงครามและการทำลายล้าง ในความคิดของฉันใน สถานการณ์ที่รุนแรงบุคคลหนึ่งแสดงตัวตนที่แท้จริงของเขา Vasily Bykov เป็นผู้มีส่วนร่วมในสงครามอายุ 17 ปี นักเขียนที่สะท้อนผลงานของเขาเกี่ยวกับมนุษย์ พฤติกรรมของเขาในสงคราม เกี่ยวกับหน้าที่และเกียรติยศที่นำทางฮีโร่ของเรื่องราวชื่อเดียวกันโดย Ch . ผู้เขียนส่งเจ้าหน้าที่ข่าวกรองพรรคพวก Ch. Sotnikov และ Rybak เดินทางไปสู่ความตาย พวกเขาควรจะส่งอาหารให้กับกองทหารที่ลี้ภัยอยู่ในป่า ในตอนแรกฮีโร่ปรากฏตัวต่อหน้าเราในฐานะสหายในการปลดพรรคพวกเหมือนคนที่มีใจเดียวกัน ชาวประมงดึงดูดความสนใจมากกว่า Sotnikov ความแข็งแกร่งทางกายภาพ, โชคดี, พลังงานที่สำคัญ- Sotnikov แสดงให้เห็นว่าเป็นคนมืดมนและฉุนเฉียว เหตุการณ์ต่างๆ ของเรื่องราวจะค่อยๆ คลี่คลาย และเราจะเห็นว่าตัวละครของผู้คนแสดงออกอย่างไรในการกระทำของพวกเขา ชาวประมงกลายเป็นที่ไม่พอใจสำหรับเรา ปลุกเร้าความเกลียดชัง เพราะเขาสามารถทรยศได้ Sotnikov เปิดเผยตัวเองว่ามีนิสัยเข้มแข็งเอาแต่ใจและกล้าหาญ ผู้เขียนมีความภาคภูมิใจใน Sotnikov ซึ่งผลงานสุดท้ายของเขาคือความพยายามที่จะรับโทษทั้งหมดให้กับตัวเองโดยถอดมันออกจากผู้ใหญ่บ้านและ Demchikha ซึ่งตกเป็นเหยื่อของพวกนาซีเพื่อช่วยเหลือเจ้าหน้าที่ข่าวกรองของพรรคพวก หน้าที่ต่อมาตุภูมิต่อผู้คนซึ่งเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุดในการแสดงตัวตนของตนเองคือสิ่งที่ผู้เขียนดึงดูดความสนใจ มีจิตสำนึกในหน้าที่ ศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์, เกียรติยศของทหาร, ความรักต่อผู้คน - ค่านิยมดังกล่าวมีอยู่สำหรับ Sotnikov เป็นเรื่องเกี่ยวกับคนเดือดร้อนที่เขาคิด พระเอกเสียสละตัวเองโดยรู้ว่าชีวิตคือคุณค่าที่แท้จริงเท่านั้น แต่ Rybak เพียงแค่กระหายชีวิต และสิ่งสำคัญสำหรับเขาคือการเอาตัวรอดไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม แน่นอนว่าหลายอย่างขึ้นอยู่กับบุคคล หลักการ และความเชื่อของเขา Rybak มีคุณธรรมมากมาย: เขามีความรู้สึกสนิทสนมกันเขาเห็นใจ Sotnikov ที่ป่วยแบ่งปันซากข้าวไรย์นึ่งกับเขาและประพฤติตนอย่างมีศักดิ์ศรีในการต่อสู้ แต่มันเกิดขึ้นได้อย่างไรว่าเขากลายเป็นคนทรยศและมีส่วนร่วมในการประหารชีวิตเพื่อนของเขา? ในความคิดของฉัน ในใจของ Rybak ไม่มีขอบเขตที่ชัดเจนระหว่างศีลธรรมและศีลธรรม อยู่ในอันดับเดียวกับทุกคน เขาอดทนต่อความยากลำบากของชีวิตพรรคพวกอย่างมีสติ โดยไม่คิดอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับชีวิตหรือความตาย หน้าที่ เกียรติยศ - หมวดหมู่เหล่านี้ไม่รบกวนจิตวิญญาณของเขา เมื่อเผชิญหน้ากับสถานการณ์ที่ไร้มนุษยธรรม เขากลับกลายเป็นคนที่อ่อนแอฝ่ายวิญญาณ หาก Sotnikov คิดเพียงว่าจะตายอย่างมีศักดิ์ศรีได้อย่างไร Rybak ก็มีไหวพริบหลอกลวงตัวเองและผลก็คือยอมจำนนต่อศัตรูของเขา เขาเชื่อว่าในช่วงเวลาอันตรายทุกคนจะคิดถึงแต่ตัวเองเท่านั้น Sotnikov แม้จะมีความล้มเหลว: การถูกจองจำ, การหลบหนี, การถูกจองจำอีกครั้ง, การหลบหนีและจากนั้น การปลดพรรคพวกไม่ขมขื่น ไม่เฉยเมยต่อใคร แต่ยังคงไว้ซึ่งความภักดี ความรับผิดชอบ และความรัก ผู้เขียนไม่ได้สนใจว่าวันหนึ่งในการต่อสู้ Sotnikov ช่วยชีวิต Rybak ได้อย่างไร Sotnikov ที่ป่วยยังคงปฏิบัติภารกิจอย่างไร Sotnikov ไม่สามารถปฏิเสธได้เพราะมันขัดแย้งกับหลักการชีวิตของเขา ในคืนสุดท้ายของชีวิต พระเอกนึกถึงวัยเยาว์ของเขา การโกหกพ่อตั้งแต่ยังเป็นเด็กกลายเป็นบทเรียนเรื่องความรู้สึกผิดชอบชั่วดีสำหรับเขา ดังนั้นพระเอกจึงตัดสินตัวเองอย่างเคร่งครัดและตอบความรู้สึกผิดชอบชั่วดีของเขา เขายังคงเป็นมนุษย์ในสภาพสงครามอันโหดร้าย นี่คือความสำเร็จของ Sotnikov สำหรับฉันดูเหมือนว่าในสถานการณ์ที่น่าสลดใจของสงคราม เป็นเรื่องยากที่จะรักษาความซื่อสัตย์ต่อตนเองและหลักศีลธรรมของตนเอง แต่เป็นคนที่มีหน้าที่และมีเกียรติจริงๆ ที่ต่อสู้กับความชั่วร้าย ทำให้ชีวิตสวยงามยิ่งขึ้น และพวกเขาก็ทำให้เราคิดว่า เรารู้วิธีดำเนินชีวิตตามมโนธรรมของเราหรือไม่

สงครามกลางเมืองเป็นโศกนาฏกรรมของประชาชน

ในความคิดของฉันสงครามกลางเมืองเป็นสงครามที่โหดร้ายและนองเลือดที่สุดเพราะบางครั้งคนใกล้ชิดก็ต่อสู้ในนั้นซึ่งครั้งหนึ่งเคยอาศัยอยู่ในประเทศเดียวที่เป็นเอกภาพเชื่อในพระเจ้าองค์เดียวและยึดมั่นในอุดมคติเดียวกัน ญาติลุกขึ้นมาได้ยังไง. ด้านที่แตกต่างกันเครื่องกีดขวางและการสิ้นสุดของสงครามเราสามารถติดตามได้จากหน้านวนิยาย - มหากาพย์ "Quiet Don" ของ M. A. Sholokhov

ในนวนิยายของเขาผู้เขียนเล่าให้เราฟังว่าพวกคอสแซคอาศัยอยู่อย่างอิสระบนดอนได้อย่างไร: พวกเขาทำงานบนบกให้การสนับสนุนซาร์รัสเซียที่เชื่อถือได้ต่อสู้เพื่อพวกเขาและเพื่อรัฐ ครอบครัวของพวกเขาดำรงชีวิตอยู่ด้วยแรงงานของพวกเขา ความเจริญรุ่งเรือง และความเคารพ ชีวิตที่ร่าเริงและสนุกสนานของชาวคอสแซค เต็มไปด้วยงานและความกังวลอันน่ารื่นรมย์ ถูกการปฏิวัติขัดจังหวะ และผู้คนต้องเผชิญกับปัญหาการเลือกที่ไม่คุ้นเคยมาจนบัดนี้: ฝ่ายไหนที่จะเลือกใครจะเชื่อ - สีแดงที่สัญญาว่าจะเท่าเทียมกันในทุกสิ่ง แต่ปฏิเสธศรัทธาในพระเจ้า หรือคนผิวขาวซึ่งปู่และปู่ทวดของพวกเขารับใช้อย่างซื่อสัตย์ แต่ประชาชนต้องการการปฏิวัติและสงครามครั้งนี้หรือไม่? เมื่อรู้ว่าจะต้องเสียสละอะไรบ้าง ความยากลำบากใดบ้างที่ต้องเอาชนะ ผู้คนก็คงตอบไปในทางลบ สำหรับฉันดูเหมือนว่าไม่มีความจำเป็นในการปฏิวัติที่จะสร้างความชอบธรรมให้กับเหยื่อ ชีวิตที่แตกสลาย ครอบครัวที่ถูกทำลาย ดังนั้นดังที่ Sholokhov เขียนว่า "ในการต่อสู้แบบมรรตัย พี่ชายต้องต่อสู้กับพี่ชาย ลูกชายกับพ่อ" แม้แต่ Grigory Melekhov ตัวละครหลักนวนิยายเรื่องนี้ซึ่งก่อนหน้านี้ไม่เห็นด้วยกับการนองเลือดสามารถตัดสินชะตากรรมของผู้อื่นได้อย่างง่ายดาย แน่นอนว่าการฆาตกรรมครั้งแรกของบุคคลส่งผลกระทบต่อเขาอย่างลึกซึ้งและเจ็บปวด ทำให้เขาต้องนอนไม่หลับหลายคืน แต่สงครามทำให้เขาโหดร้าย “ตัวฉันเองน่ากลัวมาก... มองเข้าไปในจิตวิญญาณของฉัน แล้วก็มีความมืดมิดอยู่ที่นั่น เหมือนอยู่ในบ่อน้ำที่ว่างเปล่า” กริกอรียอมรับ ทุกคนกลายเป็นคนโหดร้ายแม้กระทั่งผู้หญิง เพียงจำฉากที่ Daria Melekhova ฆ่า Kotlyarov โดยไม่ลังเลใจโดยพิจารณาว่าเขาเป็นฆาตกรของ Peter สามีของเธอ อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ทุกคนที่คิดว่าเหตุใดจึงต้องหลั่งเลือด ความหมายของสงครามคืออะไร “เพราะความต้องการของคนรวยที่ทำให้พวกเขาตาย” จริงหรือ? หรือเพื่อปกป้องสิทธิที่ทุกคนมีร่วมกันซึ่งความหมายไม่ชัดเจนแก่ประชาชนมากนัก คอซแซคธรรมดา ๆ จะเห็นได้ว่าสงครามครั้งนี้ไม่มีความหมายเพราะคุณไม่สามารถต่อสู้เพื่อผู้ที่ปล้นและฆ่าข่มขืนผู้หญิงและจุดไฟเผาบ้านได้ และกรณีเช่นนี้เกิดขึ้นทั้งจากคนผิวขาวและจากคนสีแดง “ พวกมันเหมือนกันหมด… พวกมันล้วนเป็นแอกที่คอของคอสแซค” ตัวละครหลักกล่าว

ในความเห็นของฉัน, เหตุผลหลัก Sholokhov มองเห็นโศกนาฏกรรมของชาวรัสเซียซึ่งส่งผลกระทบต่อทุกคนในสมัยนั้นอย่างแท้จริงในละครเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงจากวิถีชีวิตแบบเก่าซึ่งก่อตัวมานานหลายศตวรรษไปสู่วิถีชีวิตใหม่ โลกสองใบมาบรรจบกัน: ทุกสิ่งที่ก่อนหน้านี้เป็นส่วนสำคัญในชีวิตของผู้คน ซึ่งเป็นพื้นฐานของการดำรงอยู่ของผู้คน จู่ๆ ก็พังทลายลง และสิ่งใหม่ยังคงต้องได้รับการยอมรับและคุ้นเคย

โลกต้องไม่ลืมความน่าสะพรึงกลัวของสงคราม ความทุกข์ทรมานและความตายที่มันนำมา นี่เป็นอาชญากรรมต่ออนาคตและต่อผู้ที่สละชีวิตเพื่อที่เราจะได้มีชีวิตอยู่ ดังนั้นหนึ่งใน หัวข้อที่สำคัญที่สุดวรรณกรรมของเราเป็นหัวข้อของความสำเร็จของผู้คนของเราในมหาสงครามแห่งความรักชาติ หัวข้อนี้ซับซ้อน หลากหลาย ไม่สิ้นสุด

เพราะฉะนั้น ความหลากหลายของประเภทผลงานเกี่ยวกับสงคราม: งานมหากาพย์ขนาดใหญ่ที่ให้ความเข้าใจเกี่ยวกับกระบวนการที่ซับซ้อนของยุคสงคราม (นวนิยายของ Simonov, Grossman, Bondarev); ร้อยแก้วทางจิตวิทยาที่เผยให้เห็นปัญหาทางศีลธรรมที่บุคคลเผชิญในความขัดแย้งอันน่าสลดใจของสงคราม (เรื่องโดย Bykov, Vasiliev, Astafiev, Mustai Karim); ผลงานศิลปะและสารคดี (หนังสือของ Subbotin, Granin); ละครบทกวี ไม่ว่าจะเป็นแนวไหนผลงานทั้งหมดก็รวมเป็นหนึ่งเดียวด้วย “ความทรงจำของหัวใจ” ความปรารถนาอันแรงกล้าที่จะบอกเล่าความจริงเกี่ยวกับ

เดินทางไปตามถนนแห่งสงคราม

เรื่องราวอัตชีวประวัติ “นี่คือพวกเราพระเจ้า! …” เขียนเมื่อปี พ.ศ. 2491 สามสิบวันพอดีขณะซ่อนตัวโดยรู้ว่าอันตรายร้ายแรงอยู่ใกล้ตัวและเขาต้องทันเวลา K. Vorobyov เขียนเกี่ยวกับสิ่งที่เขาต้องอดทน

การเป็นเชลยของฟาสซิสต์

ภาพที่น่าสยดสยองผ่านไปต่อหน้าต่อตาผู้อ่าน:“ หัวที่ถูกตัดขาและแขนที่เปลือยเปล่ายื่นออกมาเหมือนป่าจากหิมะที่อยู่ข้างถนน คนเหล่านี้เดินไปที่สถานที่ทรมานและทรมาน - ค่ายเชลยศึก แต่ไปไม่ถึงก็เสียชีวิตระหว่างทาง ... และสาปแช่งฆาตกรอย่างเงียบ ๆ และน่ากลัวโดยยื่นมือออกจากใต้ หิมะ ราวกับยกมรดก แก้แค้น แก้แค้น แก้แค้น! - “เสียงสองร้อยเสียงขอร้อง อ้อนวอน เรียกร้อง ดังกึกก้องไปทั่วหมู่บ้าน…เหมือนพายุทะเลที่หลั่งน้ำตาและซัดคลื่นอันเดือดดาลจากด้านหนึ่งไปอีกด้านหนึ่ง หญิงชราขว้างกะหล่ำปลีจำนวนหนึ่งจึงล้มลง หยิบขึ้นมาโยนไปทางนั้น ชาวบ้านที่วิตกกังวล... แต่ในขณะนั้น... ได้ยินเสียงปืนกลดังเป็นจังหวะ... หญิงชราก้มลงหยิบกะหล่ำปลีอีกส่วนหนึ่ง ซุกหัวเข้าไปในตะกร้าอย่างงุ่มง่าม แล้วนิ่งอยู่ นอนนิ่งไม่ไหวติง...".

“เด็กไม่ได้ร้องไห้ตลอดเวลา บางครั้งสมาชิกตัวน้อยคนที่สิบเก้าของเซลล์นี้พยายามอ้างสิทธิ์

ชีวิตและอิสรภาพ...

อดทนหน่อยนะนางฟ้าของฉัน! เราไม่มีเวลารอนาน! -

และผู้หญิงคนนั้นก็ไม่ผิด ในวันที่ห้าของการถูกจองจำ โดยจับเด็กเงียบ ๆ อย่างชักกระตุก เธอ... ขึ้นไม้กระดานเข้าไปใน "กรงแห่งความตาย" อย่างสงบและเงียบ ๆ... จะเพิ่มอะไรลงในบรรทัดเหล่านี้ และจำเป็น เป็นไปได้ไหม.. แก่นเรื่องของ วี. คอซโค เรื่อง “วันพิพากษา” คือ วัยเด็กที่ถูกตัดขาดจากสงคราม การไม่รักษา บาดแผลทางจิต- ที่เกิดเหตุเป็นเมืองเล็กๆ ในเบลารุส ระยะเวลาดำเนินการคือสิบปีหลังสงคราม สิ่งสำคัญที่เป็นลักษณะงานของ V. Kozko คือน้ำเสียงที่เข้มข้นของการเล่าเรื่องซึ่งไม่เพียงขึ้นอยู่กับความน่าสมเพชของโครงเรื่องเท่านั้น” และความรุนแรงทางจิตวิทยา ความน่าสมเพชที่น่าเศร้าอย่างยิ่งนี้กำหนดรูปแบบทั้งหมดของเรื่อง

Kolya Letechka (ชื่อนี้ตั้งให้เขาในสถานเลี้ยงเด็กกำพร้าเขาจำชื่อของตัวเองไม่ได้) เมื่อเด็กเล็กลงเอยในค่ายกักกันซึ่งมีเด็กผู้บริจาคถูกเก็บไว้ซึ่งเลือดถูกนำไปใช้สำหรับทหารเยอรมัน เขาจำแม่หรือพ่อของเขาไม่ได้แล้ว และความทุกข์ทรมานทางจิตใจและร่างกายที่ไร้มนุษยธรรมที่เขาประสบได้ปล้นความทรงจำในอดีตของเขาไปอย่างสิ้นเชิง และสิบปีต่อมาก็บังเอิญเกิดขึ้น การพิจารณาคดีของศาลเมื่อฟังคำให้การของอดีตเจ้าหน้าที่ตำรวจลงโทษ เด็กชายก็จำทุกสิ่งที่เกิดขึ้นกับเขาได้ อดีตอันเลวร้ายกลับมามีชีวิตอีกครั้ง - และสังหาร Kolya Letechka เขาถึงวาระแล้ว: ไม่มีศักดิ์ศรีใดที่สามารถฟื้นฟูสิ่งที่ถูกพรากไปจากเขาในวัยเด็กได้

เสียงร้องของ Kolka Letechka ซึ่งได้ยินในห้องพิจารณาคดีสิบปีหลังสงคราม สะท้อนถึงเสียงร้องขอความช่วยเหลือจากทุกคนที่ถูกบังคับให้พรากจากแม่ของพวกเขา “แม่ ช่วยฉันด้วย!” เขาตะโกนไปทั่วทั้งห้องโถง ในขณะที่คนรอบข้างหลายพันคนตะโกนไปทั่วโลกในสี่สิบสามอันห่างไกลนั้น

เป็นไปไม่ได้เลยแม้แต่จะแสดงรายการผลงานทั้งหมดที่เชิดชูความกล้าหาญของประชาชนในช่วงมหาสงครามแห่งความรักชาติ ความทรงจำเกี่ยวกับสงครามครั้งนี้ ความน่าสะพรึงกลัวและความทุกข์ทรมานที่มาพร้อมกับมัน จะต้องคงอยู่ตลอดไป เช่นเดียวกับความกตัญญูต่อผู้ที่ช่วยเราจากนรกนี้ บางครั้งก็ต้องแลกมาด้วยซ้ำ ชีวิตของตัวเอง- มิฉะนั้นเราจะถูกคุกคามด้วยปัญหาใหม่ความทุกข์ใหม่ สิ่งนี้มักเกิดขึ้นกับผู้ที่จำอดีตไม่ได้

สงครามกลางเมืองคือการต่อสู้ด้วยอาวุธรุนแรงเพื่อแย่งชิงอำนาจระหว่างกลุ่มทางสังคมต่างๆ สงครามกลางเมืองมักเป็นโศกนาฏกรรม ความสับสนอลหม่าน การเน่าเปื่อยของสิ่งมีชีวิตทางสังคมที่ไม่พบความเข้มแข็งในการรับมือกับโรคร้ายที่เข้ามาคุกคาม การล่มสลายของมลรัฐ หายนะทางสังคม จุดเริ่มต้นของสงครามในฤดูใบไม้ผลิ - ฤดูร้อนปี 2460 โดยพิจารณาจากเหตุการณ์เดือนกรกฎาคมในเปโตรกราดและ "คอร์นิโลวิซึม" เป็นการกระทำครั้งแรก คนอื่นๆ มักจะเชื่อมโยงกับการปฏิวัติเดือนตุลาคมและการขึ้นสู่อำนาจของพวกบอลเชวิค

สงครามมีสี่ขั้นตอน:

ฤดูร้อน - ฤดูใบไม้ร่วง พ.ศ. 2461 (ระยะลุกลาม: การกบฏของเช็กขาว, การลงจอดโดยสมัครใจในภาคเหนือและญี่ปุ่น, อังกฤษ, สหรัฐอเมริกา - ในตะวันออกไกล, การก่อตั้งศูนย์ต่อต้านโซเวียตในภูมิภาคโวลก้า, เทือกเขาอูราล, ไซบีเรีย, ทางเหนือ คอเคซัส ดอน การประหารชีวิตของซาร์แห่งรัสเซีย ราชวงศ์หลัง ประกาศ สาธารณรัฐโซเวียตค่ายทหารแห่งเดียว);

ฤดูใบไม้ร่วง พ.ศ. 2461 - ฤดูใบไม้ผลิ พ.ศ. 2462 (ขั้นตอนของการแทรกแซงทางทหารที่เพิ่มขึ้นจากต่างประเทศ: การยกเลิกสนธิสัญญาเบรสต์-ลิตอฟสค์, การทวีความรุนแรงของความหวาดกลัวสีแดงและสีขาว);

ฤดูใบไม้ผลิ พ.ศ. 2462 - ฤดูใบไม้ผลิ พ.ศ. 2463 (ขั้นตอนการเผชิญหน้าทางทหารระหว่างกองทัพแดงและขาวปกติ: การรณรงค์ของกองทหารของ A.V. Kolchak, A.I. Denikin, N.N. Yudenich และการสะท้อนของพวกเขาตั้งแต่ครึ่งหลังของปี 1919 - ความสำเร็จอย่างเด็ดขาดของกองทัพกองทัพแดง) ;

ฤดูร้อน-ฤดูใบไม้ร่วงปี 1920 (เวทีแห่งความพ่ายแพ้ทางทหารของคนผิวขาว: การทำสงครามกับโปแลนด์, ความพ่ายแพ้ของ P. Wrangel)

สาเหตุของสงครามกลางเมือง

ตัวแทนของขบวนการคนผิวขาวกล่าวโทษพวกบอลเชวิคที่พยายามทำลายสถาบันทรัพย์สินส่วนตัวที่มีอายุหลายศตวรรษอย่างแข็งขัน เอาชนะความไม่เท่าเทียมกันตามธรรมชาติของผู้คน และกำหนดยูโทเปียที่เป็นอันตรายต่อสังคม พวกบอลเชวิคและผู้สนับสนุนของพวกเขาถือว่าชนชั้นแสวงประโยชน์ที่ถูกโค่นล้มมีความผิดในสงครามกลางเมืองซึ่งเพื่อรักษาเอกสิทธิ์และความมั่งคั่งของพวกเขาได้ปลดปล่อยการสังหารหมู่นองเลือดต่อคนทำงาน

หลายคนยอมรับว่ารัสเซียเมื่อต้นศตวรรษที่ 20 จำเป็นต้องมีการปฏิรูปเชิงลึก แต่เจ้าหน้าที่และสังคมกลับแสดงให้เห็นว่าไม่สามารถแก้ไขปัญหาได้ทันท่วงทีและยุติธรรม เจ้าหน้าที่ไม่ต้องการฟังสังคม สังคมปฏิบัติต่อเจ้าหน้าที่ด้วยความดูถูก เรียกร้องให้มีการต่อสู้ กลบเสียงที่ขี้อายเพื่อสนับสนุนความร่วมมือ ความรู้สึกผิดของพรรคการเมืองหลักในแง่นี้ดูเหมือนชัดเจน: พวกเขาชอบการแบ่งแยกและความไม่สงบมากกว่าที่จะตกลงกัน

มีสองค่ายหลักคือแดงและขาว ในระยะหลังสถานที่แปลกประหลาดมากถูกครอบครองโดยกองกำลังที่สามที่เรียกว่า - "ประชาธิปไตยที่ต่อต้านการปฏิวัติ" หรือ "การปฏิวัติประชาธิปไตย" ซึ่งตั้งแต่ปลายปี พ.ศ. 2461 ได้ประกาศความจำเป็นในการต่อสู้กับทั้งพวกบอลเชวิคและเผด็จการของนายพล . ขบวนการสีแดงอาศัยการสนับสนุนจากชนชั้นแรงงานจำนวนมากและชาวนาที่ยากจนที่สุด พื้นฐานทางสังคมของขบวนการคนผิวขาวคือ เจ้าหน้าที่ ข้าราชการ ขุนนาง ชนชั้นกระฎุมพี ตัวแทนรายบุคคลคนงานและชาวนา

พรรคที่แสดงจุดยืนของหงส์แดงคือพรรคบอลเชวิค องค์ประกอบพรรคของขบวนการคนผิวขาวมีความหลากหลาย: พรรคแบล็กร้อยกษัตริย์ เสรีนิยม และพรรคสังคมนิยม เป้าหมายของโครงการของขบวนการสีแดง: การอนุรักษ์และการสถาปนาอำนาจของโซเวียตทั่วรัสเซีย การปราบปรามกองกำลังต่อต้านโซเวียต การเสริมสร้างเผด็จการของชนชั้นกรรมาชีพให้เป็นเงื่อนไขในการสร้างสังคมสังคมนิยม เป้าหมายเชิงโปรแกรมของขบวนการคนผิวขาวไม่ได้รับการกำหนดไว้อย่างชัดเจน

มีการต่อสู้อย่างรุนแรงในประเด็นเกี่ยวกับโครงสร้างรัฐในอนาคต (สาธารณรัฐหรือสถาบันกษัตริย์) เกี่ยวกับที่ดิน (การฟื้นฟูกรรมสิทธิ์ที่ดินหรือการรับรู้ผลการจัดสรรที่ดิน) โดยทั่วไปแล้ว ขบวนการคนผิวขาวสนับสนุนการโค่นอำนาจโซเวียต อำนาจของบอลเชวิค การฟื้นฟูรัสเซียที่เป็นเอกภาพและแบ่งแยกไม่ได้ การประชุม การชุมนุมของประชาชนบนพื้นฐานของคะแนนเสียงสากลเพื่อกำหนดอนาคตของประเทศ การยอมรับสิทธิในทรัพย์สินส่วนบุคคล การดำเนินการปฏิรูปที่ดิน การรับประกันสิทธิและเสรีภาพขั้นพื้นฐานของพลเมือง

เหตุใดพวกบอลเชวิคจึงชนะสงครามกลางเมือง? ในด้านหนึ่ง ข้อผิดพลาดร้ายแรงที่ทำโดยผู้นำขบวนการคนผิวขาวมีบทบาทสำคัญ (พวกเขาล้มเหลวในการหลีกเลี่ยงการเสื่อมถอยทางศีลธรรม เอาชนะความแตกแยกภายใน สร้างโครงสร้างอำนาจที่มีประสิทธิผล เสนอความน่าดึงดูดใจ โปรแกรมการเกษตรเพื่อโน้มน้าวคนรอบนอกของประเทศว่าสโลแกนของรัสเซียที่เป็นเอกภาพและแบ่งแยกไม่ได้ไม่ขัดแย้งกับผลประโยชน์ของพวกเขา ฯลฯ )

การสูญเสียประชากรมีจำนวน 25 ล้านชั่วโมง โดยคำนึงถึงการลดลงของประชากร:

ประการที่สาม ผลที่ตามมาทางสังคมที่ลึกที่สุดคือการชำระบัญชีของชนชั้นทั้งหมดในสังคมรัสเซีย - เจ้าของที่ดิน ชนชั้นกลางขนาดใหญ่และกลาง และชาวนาที่ร่ำรวย

ประการที่ห้า การปันส่วนเสบียงอาหารและสินค้าอุตสาหกรรมที่จำเป็น ได้รวมความยุติธรรมอันเท่าเทียมที่เกิดจากประเพณีของชุมชนเข้าด้วยกัน การชะลอตัวของการพัฒนาประเทศมีสาเหตุมาจากประสิทธิภาพที่เท่าเทียมกัน

ไม่มีอะไรน่ากลัวในประวัติศาสตร์ของผู้คนมากไปกว่าสงครามพี่น้อง ไม่มีอะไรสามารถชดเชยการสูญเสียผู้คนได้ - สิ่งที่มีค่าที่สุดที่รัฐสามารถมีได้ อันเป็นผลมาจากชัยชนะในสงครามกลางเมือง พวกบอลเชวิคสามารถรักษาความเป็นรัฐ อำนาจอธิปไตย และบูรณภาพแห่งดินแดนของรัสเซียได้ ด้วยการก่อตั้งสหภาพโซเวียตในปี พ.ศ. 2465 กลุ่มบริษัทที่มีอารยธรรมต่างวัฒนธรรมของรัสเซียซึ่งมีลักษณะเฉพาะของจักรวรรดิที่ชัดเจนได้ถูกสร้างขึ้นใหม่ในทางปฏิบัติ ชัยชนะของพวกบอลเชวิคในสงครามกลางเมืองนำไปสู่การลดทอนระบอบประชาธิปไตย การครอบงำของระบบพรรคเดียว เมื่อพรรคปกครองในนามของประชาชน ในนามของพรรค คณะกรรมการกลาง โปลิตบูโร และใน เลขาธิการหรือผู้ติดตามของเขา

ผลที่ตามมาของสงครามกลางเมืองไม่เพียงแต่วางรากฐานของสังคมใหม่และแบบจำลองของมันเท่านั้น แต่ยังทดสอบแนวโน้มที่นำรัสเซียไปสู่เส้นทางตะวันตกด้วยซึ่งส่วนใหญ่ถูกกวาดล้างไป การพัฒนาอารยธรรม;

ความพ่ายแพ้ของผู้ต่อต้านโซเวียตทั้งหมด กองกำลังต่อต้านบอลเชวิคความพ่ายแพ้ของกองทัพขาวและกองกำลังแทรกแซง

การอนุรักษ์ รวมทั้งการใช้กำลังอาวุธ ของส่วนสำคัญของอาณาเขตของอดีตจักรวรรดิรัสเซีย การปราบปรามความพยายามจำนวนหนึ่ง ภูมิภาคระดับชาติแยกตัวออกจากสาธารณรัฐโซเวียต

ชัยชนะในสงครามกลางเมืองได้สร้างเงื่อนไขทางภูมิรัฐศาสตร์ สังคม และอุดมการณ์ทางการเมือง เพื่อการเสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับระบอบบอลเชวิคต่อไป หมายถึงชัยชนะของอุดมการณ์คอมมิวนิสต์ เผด็จการของชนชั้นกรรมาชีพ แบบฟอร์มของรัฐคุณสมบัติ.

ความทันสมัยของสตาลิน การก่อตัวและการพัฒนาระบบราชการและระบบบังคับบัญชา

ระบบการจัดการเศรษฐกิจของสตาลินเป็นวิธีการในการปรับปรุงเศรษฐกิจของรัฐของเราให้ทันสมัยยิ่งขึ้นซึ่งถือเป็นการสร้างศูนย์อุตสาหกรรมการทหารที่ทรงพลังและแกนกลางทางเทคโนโลยีที่ทันสมัยซึ่งประกอบด้วยองค์กรอุตสาหกรรมหนัก องค์ประกอบสำคัญ ระบบสตาลินเราพบแม้กระทั่งภายใต้ระบอบการปกครองของซาร์ ระบบการสั่งการและการบริหารในอุตสาหกรรมหนักและโดยเฉพาะอย่างยิ่งการทหาร การควบคุมราคาสินค้าพื้นฐาน การวางแผนแบบรวมศูนย์ของความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี

ตัวอย่างเช่น แผน GOELRO ไม่มีอะไรมากไปกว่าแผนการปรับปรุงจักรวรรดิสำหรับการใช้พลังงานไฟฟ้าของรัสเซีย ราคาทรัพยากรพลังงานและวัตถุดิบอื่นๆ ยังอยู่ในระดับต่ำ ครั้งซาร์แนวทางกระตุ้นอุตสาหกรรมชดเชย สภาพภูมิอากาศที่ไม่เอื้ออำนวย- โดยเฉพาะก็คือ ราคาต่ำน้ำมันทำให้การเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วจากแรงงานคนและการลากจูงม้าไปสู่การใช้เครื่องจักรกลการเกษตรมีผลกำไรมากขึ้น

งานปรับปรุงให้ทันสมัยสามารถแก้ไขได้โดยการนำเข้าเท่านั้น เทคโนโลยีที่ทันสมัยจากตะวันตก ความจำเป็นในการบังคับบุกทะลวงนั้นเกิดจากการคุกคามของสงครามที่เพิ่มมากขึ้น

สถานะ อำนาจเปิดเส้นทางใหม่พื้นฐานของการพัฒนาอุตสาหกรรมตามแผนสำหรับพวกบอลเชวิค เมื่อทราบพารามิเตอร์ของปิรามิดทางเทคโนโลยีหลักตามประสบการณ์ของตะวันตกจึงเป็นไปได้ที่จะถ่ายโอนพวกมันไปยังดินโซเวียตโดยดำเนินการจัดซื้อเทคโนโลยีแบบรวมศูนย์ที่ซับซ้อนในต่างประเทศ โดยทั่วไปแล้ว โซลูชั่นทางเทคโนโลยีที่ประสบความสำเร็จสูงสุดที่ได้รับการทดสอบแล้วในประเทศตะวันตกนั้นเป็นไปตามธรรมชาติของการพัฒนาอุตสาหกรรม ซึ่งกำหนดความสำเร็จของการวางแผนขนาดใหญ่ในแง่กายภาพ

การนำเข้าเทคโนโลยีอาจได้รับเงินทุนผ่านการกู้ยืมจากต่างประเทศ หรือโดยการจำกัดการบริโภคของประชากรและการขายสินค้าส่งออกที่ปล่อยออกมาในตลาดต่างประเทศ ความเป็นไปได้ของการให้กู้ยืมจากต่างประเทศถูกจำกัดอย่างมากจากการที่รัฐบาลโซเวียตปฏิเสธที่จะจ่ายหนี้ซาร์ นอกจากนี้ การให้กู้ยืมจากต่างประเทศยังจำกัดขอบเขตการลงทุนให้แคบลงอย่างมาก ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ซึ่งทำให้การส่งออกสินค้าอุปโภคบริโภคจำนวนมากทำได้ยาก

การบังคับความเข้มข้นในการส่งออกขนมปังและวัตถุดิบนำไปสู่การทำลายล้างที่สำคัญของอุตสาหกรรมในภาคผู้บริโภค: ตั้งแต่การผลิตทางการเกษตรไปจนถึงอุตสาหกรรมสินค้าอุปโภคบริโภค ในเวลาเดียวกัน กระบวนการปรับปรุงประเทศให้ทันสมัยอย่างรวดเร็วและมีพลวัตเริ่มต้นขึ้น ขึ้นอยู่กับการทำงานอย่างเข้มข้นของประชากรส่วนใหญ่ แม้แต่เจ้าหน้าที่ก็ทำงานเป็นเวลาหลายวัน ส่วนแบ่งการบริโภคที่ลดลงอย่างรวดเร็วในผลิตภัณฑ์ทั้งหมดทำให้สามารถสะสมทุนมหาศาลและผลิตสิ่งที่ไม่เคยมีมาก่อนในช่วงเวลาสั้น ๆ ในอดีตเพื่อก้าวกระโดดทางเทคโนโลยีและตามทันโลกตะวันตกในพารามิเตอร์สำคัญของการพัฒนาเทคโนโลยี

ไม่ใช่ทุกอย่างจะราบรื่นในช่วงหลายปีแห่งการพัฒนาอุตสาหกรรม เนื่องจากความประมาท ความประมาทเลินเล่อทางอาญา และการก่อวินาศกรรม อุปกรณ์เทคโนโลยีที่เป็นเอกลักษณ์จึงมักสูญหายไป เพื่อปรับปรุงคุณภาพของงานในวันที่ 9 ธันวาคม พ.ศ. 2476 ได้มีการนำความรับผิดทางอาญาสำหรับการผลิตผลิตภัณฑ์ที่ไม่ได้มาตรฐาน ความไม่เตรียมพร้อมของประเทศในการนำเทคโนโลยีใหม่ๆ มาใช้อย่างทันท่วงที สาเหตุส่วนใหญ่มาจากการขาดแคลนบุคลากรและ ปัจจัยมนุษย์- เป็นไปไม่ได้ที่จะเรียนรู้กิจวัตรใหม่ๆ ในทันที บ่อยครั้งที่ปรากฎว่าเทคโนโลยีที่นำเข้าไม่เหมาะสมในสภาพของรัสเซียและจำเป็นต้องมีการปรับปรุงซึ่งขาดคุณสมบัติและเงินทุน

เมื่อสรุปผลแผนห้าปีแรก (พ.ศ. 2472-2475) สตาลินกล่าวว่า “เราไม่มี โลหะวิทยาเหล็กซึ่งเป็นรากฐานของการพัฒนาอุตสาหกรรมของประเทศ เรามีมันแล้ว เราไม่มีอุตสาหกรรมรถแทรกเตอร์ เรามีมันแล้ว เราไม่มี อุตสาหกรรมยานยนต์- เรามีมันแล้ว เราไม่มีเครื่องมือกล เรามีมันแล้ว"

นอกจากนี้ อุตสาหกรรมเคมี อุตสาหกรรมการบิน และการผลิตเครื่องจักรกลการเกษตรก็เรียกในลักษณะเดียวกันเช่นกัน สรุป, ผู้นำโซเวียตพวกเขาเข้าใจว่าความมั่งคั่งมาจากไหน วิธีเพิ่มผลิตภาพแรงงาน และพยายามแย่งชิงความเชื่อมโยงที่สำคัญระหว่างเทคโนโลยีที่ใช้อยู่เสมอ ทศวรรษ 1930 เป็นยุคแห่งความก้าวหน้าทางอุตสาหกรรมที่ไม่สามารถปฏิเสธได้ รัสเซียกลายเป็นหนึ่งในมหาอำนาจทางอุตสาหกรรมที่ใหญ่ที่สุดในโลกอย่างรวดเร็ว ในเวลานั้นมีความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีมากมาย

เศรษฐกิจสตาลินในคราวเดียวพบหนทางที่จะรับประกันว่าแรงงานจำนวนมหาศาลจะหลั่งไหลเข้าสู่การผลิตที่มีลำดับความสำคัญสูง

ปรากฎว่าการดำเนินการตามมาตรการทางเศรษฐกิจดังต่อไปนี้ก็เพียงพอแล้ว:

1) จำกัดการบริโภคในหมู่บ้านให้เหลือเพียงครึ่งอดอยาก โดยไม่ลดการผลิตทางการเกษตร

2) มีสมาธิและใช้เครื่องจักรการเกษตร

3) เพิ่มจำนวนคนงานจำนวนมหาศาลเนื่องจากการกระจุกตัวของการผลิตทางการเกษตรและการใช้เครื่องจักร

4) สร้างอุปทานแรงงานสตรีจำนวนมากในอุตสาหกรรมโดยมีอิทธิพลต่อโครงสร้างการทำงานภายในครอบครัวแบบดั้งเดิมและการสร้าง สภาพสังคม(โดยวิธีการใช้แรงงานสตรีในการเกษตรของรัสเซียมาโดยตลอด);

5) ตรวจสอบแรงกดดันด้านค่าจ้างและการบริโภคในเมืองให้ลดลงเนื่องจากอุปทานแรงงานที่เพิ่มขึ้น

6) ใช้เงินทุนที่ออกเพื่อเพิ่มอัตราการออม 7) เพิ่มประสิทธิภาพการลงทุนโดยการปรับปรุงการจัดการเศรษฐกิจตามแผน

ต่อไป ปัจจัยที่สำคัญที่สุดซึ่งกำหนดการพัฒนาอย่างรวดเร็วของเศรษฐกิจของประเทศเป็นการวางแนวที่ชัดเจนของความเป็นผู้นำที่มีต่อการพัฒนาอย่างรวดเร็วของเทคโนโลยี แต่ไม่ใช่แค่การประกาศเกี่ยวกับความจำเป็นในการเรียนรู้เทคโนโลยีใหม่ ๆ หรือ GDP สองเท่า แต่ยังทำงานหนักของผู้นำในการควบคุม ก้าวหน้าที่สุดในเศรษฐกิจโลก

และถ้าในตอนแรก การพัฒนาเทคโนโลยีดำเนินการผ่านการนำเข้าเทคโนโลยีจากนั้นในช่วงปลายทศวรรษที่ 30 เนื่องจากการพัฒนาด้านการศึกษาและวิทยาศาสตร์ที่มีความสำคัญการจัดองค์กรของสำนักออกแบบ ฯลฯ จึงมีการสร้างเงื่อนไขสำหรับการเริ่มต้นสร้างเทคโนโลยีของตนเอง ดังนั้นภารกิจในการปรับปรุงรัสเซียให้ทันสมัยซึ่งตามหลังตะวันตกอยู่ การพัฒนาอุตสาหกรรมเป็นเวลา 50-100 ปี คนทั้งประเทศเริ่มฝึกฝนทักษะและความสามารถด้านแรงงานใหม่ ๆ ที่มีประสิทธิผลมากขึ้นอย่างรวดเร็วซึ่งไม่เคยได้รับการปรับปรุงมานานหลายทศวรรษ

ในเวลาเดียวกันผู้นำสตาลินก็ตระหนักว่า ข้อกำหนดเบื้องต้นความสำเร็จของโครงการปรับปรุงให้ทันสมัยคือการพัฒนาการระดมพลภายใต้อิทธิพลกระตุ้นที่เข้มงวดของรัฐ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง จำเป็นต้องละทิ้งความหวังในการลงทุนผ่านการสะสมรายได้บางส่วนโดยสมัครใจของประชาชนเท่านั้น จำเป็นต้องลงทุนด้วยค่าใช้จ่ายสาธารณะ เพิ่มแรงกดดันทางการคลังด้วยการใช้เงินที่รวบรวมได้ตามเป้าหมายที่ชัดเจน

สตาลินไม่อนุญาตให้มีการบริโภครายได้ประชาชาติส่วนหนึ่งที่จำเป็นในการเร่งการพัฒนาประเทศ และหากไม่เช่นนั้นความมั่นคงของประเทศก็จะตกอยู่ในอันตรายในอนาคตอันใกล้นี้ ขณะเดียวกันก็มีการกำหนดหลักสูตรเพื่อการพัฒนาสูงสุด ศักยภาพทางธรรมชาติประเทศต่างๆ โดยใช้ทรัพยากรของตนเอง ดังนั้นสตาลินจึงแก้ไขปัญหาแห่งชัยชนะในสงครามที่กำลังจะเกิดขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้โดยรักษาบูรณภาพของประเทศและสร้างกลุ่มรัฐพันธมิตรที่จะปกป้องความสมบูรณ์นี้เพิ่มเติม

กับ การก่อตั้งสถาบันใหม่ของมลรัฐรัสเซีย

สำหรับช่วงปี 2535-2543 นายกรัฐมนตรี 6 คนถูกแทนที่: E. Gaidar, V. Chernomyrdin, S. Stepashin, S. Kiriyenko, E. Primakov, V. Putin, ระยะเวลาเฉลี่ยงานของรัฐมนตรีกินเวลาสองเดือน

การก่อตัวของมลรัฐใหม่

การชำระบัญชี อำนาจของสหภาพโซเวียตเหตุการณ์ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2534 และการชำระบัญชีของสหภาพโซเวียตได้หยิบยกภารกิจในการสร้างรากฐานของสถานะใหม่ ประการแรก เริ่มมีการสร้างโครงสร้างของประธานาธิบดี ภายใต้ประธานาธิบดีรัสเซีย มีการจัดตั้งคณะมนตรีความมั่นคงและสภาประธานาธิบดี และได้รับการแนะนำตำแหน่งรัฐมนตรีต่างประเทศ ในระดับท้องถิ่นมีการแนะนำสถาบันผู้แทนของประธานาธิบดีซึ่งใช้อำนาจเลี่ยง สภาท้องถิ่น- รัฐบาลรัสเซียก่อตั้งขึ้นโดยตรงโดยประธานาธิบดี การนัดหมายทั้งหมดทำตาม คำแนะนำโดยตรงบี.เอ็น. เยลต์ซิน การจัดการได้ดำเนินการตามพระราชกฤษฎีกา

การเปลี่ยนแปลงที่ดำเนินการขัดแย้งกับบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญแห่ง RSFSR ปี 1977 ไม่ได้กำหนดตำแหน่งประธานาธิบดีและโครงสร้างอำนาจของประธานาธิบดี ปฏิเสธแนวคิดเรื่องการแบ่งแยกอำนาจโดยกล่าวว่าอำนาจทั้งหมดในศูนย์กลางและในท้องถิ่นเป็นของสภาผู้แทนราษฎร ร่างกายสูงสุดอำนาจคือสภาผู้แทนราษฎรและในช่วงเวลาระหว่างรัฐสภา - สภาสูงสุดของ RSFSR รัฐบาลต้องรับผิดชอบต่อสภาสูงสุด

ด้วยการเริ่มต้นของการปฏิรูปและราคาที่สูง ความขัดแย้งทางการเมืองต่อนโยบายของประธานาธิบดีจึงกำลังก่อตัวขึ้นในประเทศ สภาสูงสุดกลายเป็นศูนย์กลางของการต่อต้าน สหพันธรัฐรัสเซีย- ความขัดแย้งระหว่างโซเวียตและประธานาธิบดีถึงจุดจบแล้ว มีเพียงสภาผู้แทนราษฎรหรือการลงประชามติระดับชาติเท่านั้นที่สามารถเปลี่ยนรัฐธรรมนูญได้
ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2536 บอริส เยลต์ซินกล่าวปราศรัยต่อพลเมืองรัสเซีย ได้ประกาศการนำการปกครองของประธานาธิบดีมาใช้ในประเทศจนกว่าจะมีการนำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่มาใช้

อย่างไรก็ตาม แถลงการณ์นี้ทำให้เกิดการชุมนุมของกองกำลังฝ่ายค้านทั้งหมด ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2536 มีการลงประชามติ All-Russian ซึ่งทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความไว้วางใจในประธานาธิบดีและการรักษาแนวทางของเขา ผู้เข้าร่วมประชุมลงประชามติส่วนใหญ่พูดสนับสนุนให้เชื่อใจประธานาธิบดี จากการลงประชามติ ประธานาธิบดีเริ่มพัฒนารัฐธรรมนูญฉบับใหม่

21 กันยายน 2536 บี.เอ็น. เยลต์ซินประกาศเริ่ม "การปฏิรูปรัฐธรรมนูญทีละขั้นตอน" กฤษฎีกาประธานาธิบดีหมายเลข 1400 ประกาศยุบสภาผู้แทนราษฎรและสภาสูงสุด การชำระบัญชีระบบโซเวียตทั้งหมดจากบนลงล่าง และประกาศให้มีการเลือกตั้งสภานิติบัญญัติใหม่ - สมัชชาแห่งชาติ
สภาสูงสุดยอมรับว่าคำสั่งของประธานาธิบดีนี้ไม่สอดคล้องกับรัฐธรรมนูญ และในทางกลับกัน ก็ได้ตัดสินใจถอดถอนประธานาธิบดีเนื่องจากละเมิดรัฐธรรมนูญ A.V. ได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดี รุตสคอย. เขาประกาศการกระทำของบี.เอ็น. เยลต์ซินและศาลรัฐธรรมนูญ วิกฤตการณ์ทางการเมืองนำไปสู่การปะทะกันด้วยอาวุธ (3-4 ตุลาคม 2536) ระหว่างผู้สนับสนุนสภาสูงสุดและประธานาธิบดี จบลงด้วยการยิงรัฐสภาและการยุบสภา

หลังจากได้รับชัยชนะทางทหารประธานาธิบดีจึงได้ออกพระราชกฤษฎีกาจัดการเลือกตั้งสภานิติบัญญัติชุดใหม่ - สมัชชาแห่งชาติประกอบด้วยสองห้อง - สภาสหพันธ์และ รัฐดูมา- ตามพระราชกฤษฎีกา ครึ่งหนึ่งของผู้แทนได้รับเลือกจากเขตเลือกตั้งในอาณาเขต และครึ่งหนึ่งจากรายชื่อพรรคการเมืองและสมาคม ในเวลาเดียวกัน มีการลงประชามติเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ ตามรัฐธรรมนูญ รัสเซียเป็นสหพันธ์สาธารณรัฐประชาธิปไตยที่มีรูปแบบการปกครองแบบประธานาธิบดี

ประธานาธิบดีเป็นผู้ค้ำประกันรัฐธรรมนูญ ประมุขแห่งรัฐ ผู้บัญชาการทหารสูงสุด- เขาได้แต่งตั้งรัฐบาลของประเทศซึ่งรับผิดชอบเฉพาะประธานาธิบดีเท่านั้น ประธานาธิบดีมีสิทธิยับยั้งอย่างไม่หยุดยั้งในการออกพระราชกฤษฎีกาที่มีผลบังคับตามกฎหมาย ประธานาธิบดีมีสิทธิที่จะยุบสภาดูมาได้หากปฏิเสธผู้สมัครรับเลือกตั้งของนายกรัฐมนตรีที่เสนอโดยประธานาธิบดีถึงสามครั้ง

สิทธิของ State Duma นั้นน้อยกว่ามากเมื่อเทียบกับอำนาจของสภาสูงสุดที่ยุบสภาและถูกจำกัดอยู่เพียงหน้าที่ในการผ่านกฎหมาย เจ้าหน้าที่สูญเสียสิทธิ์ในการควบคุมกิจกรรมของหน่วยงานบริหาร (สิทธิ์ของรองผู้สอบสวน) หลังจากที่สภาดูมาได้นำกฎหมายมาใช้แล้วจะต้องได้รับการอนุมัติจากสภาสหพันธ์ - สภาผู้แทนราษฎรห้องที่สองซึ่งประกอบด้วยผู้นำท้องถิ่น หน่วยงานนิติบัญญัติและหัวหน้าฝ่ายบริหารวิชาของสหพันธ์ หลังจากนี้กฎหมายจะต้องได้รับการอนุมัติจากประธานาธิบดีและหลังจากนั้นจะถือว่านำมาใช้เท่านั้น ดูมาใกล้แล้ว สิทธิพิเศษ: อนุมัติงบประมาณของรัฐ ประกาศนิรโทษกรรม และถอดถอนประธานาธิบดี อนุมัติผู้สมัครชิงตำแหน่งนายกรัฐมนตรี แต่กรณีปฏิเสธ 3 ครั้ง จะต้องยุบทิ้ง

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2537 สมัชชาแห่งชาติชุดใหม่ได้เริ่มทำงาน โดยตระหนักว่ากิจกรรมปกติเป็นไปไม่ได้ภายใต้เงื่อนไขของการเผชิญหน้า เจ้าหน้าที่และโครงสร้างประธานาธิบดีจึงถูกบังคับให้ประนีประนอม ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2537 ดูมาได้ประกาศนิรโทษกรรมให้กับผู้เข้าร่วมกิจกรรมในเดือนสิงหาคม (พ.ศ. 2534) และเดือนตุลาคม (พ.ศ. 2536) ทุกคนที่กระทำผิดกฎหมายทั้งฝ่ายหนึ่งและอีกฝ่ายหนึ่งจะถูกนิรโทษกรรม ในเดือนเมษายน-มิถุนายน พ.ศ.2537 ได้มีการจัดทำบันทึกข้อตกลง โลกพลเรือนและความสามัคคีของประชาชน ซึ่งลงนามโดยกลุ่มดูมาทั้งหมด พรรคการเมืองส่วนใหญ่และขบวนการในรัสเซีย การลงนามในเอกสารเหล่านี้มีส่วนทำให้การเผชิญหน้าทางแพ่งในสังคมยุติลง

64!! ระยะการพัฒนามนุษย์ในปัจจุบันเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่และกระบวนการรวมเป็นหนึ่งเดียวในเศรษฐกิจโลก ในตอนท้ายของศตวรรษที่ 20 วรรณกรรมเศรษฐศาสตร์เรียกกระบวนการเหล่านี้ว่าโลกาภิวัตน์กลายเป็นกระแสนิยม แต่พวกเขาเริ่มต้นเร็วกว่านี้มาก - ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่สิบเก้า กฎพื้นฐานของกระบวนการซึ่งปัจจุบันเรียกกันทั่วไปว่าโลกาภิวัตน์ของเศรษฐกิจได้รับการศึกษาโดยนักวิทยาศาสตร์หลายคนในช่วงปลายศตวรรษที่ 21 และต้นศตวรรษที่ 20

จากนั้นกระบวนการนี้มีชื่อที่เหมาะสมกว่า - การก่อตัวของลัทธิจักรวรรดินิยมในฐานะเวทีผูกขาดในการพัฒนาระบบทุนนิยม (คำว่าโลกาภิวัตน์บ่งบอกถึงการรวมกัน แต่ปิดบังคำถามว่าจะดำเนินการอย่างไรและบนพื้นฐานใด) ในบทความนี้ ไม่สามารถวิเคราะห์ความมั่งคั่งของเนื้อหาที่เป็นข้อเท็จจริงได้ โดยพิจารณาจากสิ่งที่ใครๆ ก็สามารถตัดสินประวัติศาสตร์ของโลกาภิวัตน์ในศตวรรษที่ 20 ได้อย่างมั่นใจเต็มร้อย ผู้อ่านจะนึกถึงสงครามโลกครั้งที่สองได้อย่างง่ายดาย ซึ่งส่งผลให้โลกแตกแยกออกเป็นเขตการขยายตัวทางเศรษฐกิจและเหตุการณ์สำคัญทางประวัติศาสตร์อื่นๆ

มอบประวัติการเปลี่ยนแปลงของเงินทุนนี้หรือทุนนั้น (ธนาคาร บริษัท ฯลฯ และการควบรวมกิจการทั้งหมด) ซึ่งมีผลกระทบร้ายแรงต่อ เศรษฐกิจโลกเป็นไปได้เฉพาะในงานแยกต่างหากที่อุทิศให้กับสิ่งนี้เท่านั้น นอกจากนี้ผู้อ่านที่สนใจสามารถค้นหาข้อมูลมากมายที่ทำให้เขาสามารถติดตามเรื่องราวนี้ได้อย่างง่ายดาย ในที่นี้ ฉันอยากจะดึงความสนใจไปที่ขั้นตอนหลักและแนวโน้มของกระบวนการโลกาภิวัตน์โดยรวมเท่านั้น และดู (รวมถึงใน โครงร่างทั่วไป) วิธีกำหนดการทำงานของตลาดแรงงาน

ตั้งแต่ปลายศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20 กระบวนการโลกาภิวัตน์ (การก่อตัวของระบบทุนนิยมผูกขาด) ปรากฏให้เห็นเพียงเป็นการรวมการผลิตและทุนการธนาคารให้เป็นทุนทางการเงินและการสถาปนาการขยายทุนทางการเงิน นักวิทยาศาสตร์ในเรื่องนั้นพวกเขาให้ความสนใจกับการวิเคราะห์กิจกรรมของธนาคารเป็นหลักและอิทธิพลของการกระจุกตัวของเงินทุนทางการเงินที่มีต่อการพัฒนาการผลิต ผลงาน "จักรวรรดินิยม" โดย J. A. Hobson, "ทุนทางการเงิน" โดย R. Hilferding, "จักรวรรดินิยมในฐานะขั้นสูงสุดของระบบทุนนิยม" โดย V. I. Lenin ถือเป็นผลงานคลาสสิก ผลงานเหล่านี้แสดงให้เห็นอย่างเข้มงวดทางวิทยาศาสตร์ว่าการแข่งขันอย่างเสรีได้สิ้นสุดลงแล้ว

ลักษณะสำคัญ เวทีที่ทันสมัยการพัฒนาเศรษฐกิจโลก - การเปลี่ยนแปลงของการแข่งขันเสรีเป็นการผูกขาดและการแข่งขันระหว่างผู้ผูกขาด การผูกขาดมีความเหนือกว่าการแข่งขันแบบเสรี สิ่งนี้ทำให้เกิดความขัดแย้งใหม่

ขั้นตอนการผูกขาดของระบบทุนนิยมตามความเห็นของเลนินนั้นมีลักษณะดังต่อไปนี้:

1) การกระจุกตัวของการผลิตและทุน ซึ่งถึงระดับที่สูงจนทำให้เกิดการผูกขาด บทบาทชี้ขาดในชีวิตทางเศรษฐกิจ

2) การควบรวมกิจการของทุนการธนาคารและอุตสาหกรรมและการสร้างบนพื้นฐานของ "ทุนทางการเงิน" ซึ่งเป็นคณาธิปไตยทางการเงิน

3) ความจริงที่ว่าการส่งออกทุนซึ่งตรงกันข้ามกับการส่งออกสินค้านั้นได้รับความสำคัญเป็นพิเศษ 4) สหภาพผูกขาดระหว่างประเทศของนายทุนกำลังถูกสร้างขึ้นเพื่อแบ่งแยกโลกระหว่างกัน;

5) การแบ่งดินแดนของโลกระหว่างรัฐทุนนิยมที่ใหญ่ที่สุดเสร็จสมบูรณ์

แนวโน้มที่เลนินระบุไว้นั้นลึกซึ้งและพัฒนายิ่งขึ้น การพัฒนาของพวกเขามาพร้อมกับวิกฤตการณ์ระดับโลกครั้งใหญ่และการกระจายตัวครั้งใหม่ของโลก ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 ระบบทุนนิยมซึ่งก่อตัวขึ้นเป็นระบบทุนทางการเงินระหว่างประเทศ ซึ่งบริษัทธนาคารได้ควบคุมการพัฒนาอุตสาหกรรม เริ่มเปลี่ยนไปสู่ระบบทุนอุตสาหกรรมที่มีห่วงโซ่การผลิตทางอุตสาหกรรมทางเทคโนโลยีระหว่างประเทศ ในขั้นตอนของการพัฒนานี้ ทุนไม่ต้องการอาณานิคมในความหมายแบบเก่า (ปลายศตวรรษที่ 19 - ต้นศตวรรษที่ 20) อีกต่อไป ซึ่งคนส่วนใหญ่ อดีตอาณานิคมได้รับอิสรภาพ (48-60)

อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่ได้เปลี่ยนตำแหน่งผู้ใต้บังคับบัญชาของพวกเขา แต่กลับทำให้ตำแหน่งรองแย่ลงเท่านั้น ตัวอย่างเช่น ประเทศเอกราชอย่างเป็นทางการส่วนใหญ่ ละตินอเมริกาตลอดศตวรรษที่ 20 ถูกเอารัดเอาเปรียบและปล้นสะดมอย่างไร้ความปราณีโดยอาณานิคมในเมืองหลวงของอเมริกา (US) ลัทธิอาณานิคมใหม่มีบทบาทพิเศษในการก่อตั้งตลาดแรงงานโลกสมัยใหม่

บริษัทข้ามชาติได้เข้าสู่เวทีการแข่งขันระดับโลก และไม่เพียงแต่ควบคุมอุตสาหกรรมทั้งหมดเท่านั้น แต่ยังรวมถึงอุตสาหกรรมที่ซับซ้อนอีกด้วย อุตสาหกรรมจำนวนมากที่ไม่ได้เป็นของบริษัทข้ามชาติกำลังเริ่มมีบทบาทเป็นอุตสาหกรรมเสริมและการบริการ โดยที่การจัดองค์กรการผลิตและรูปแบบการแสวงหาผลประโยชน์จากแรงงานมักจะอยู่ในระดับการพัฒนาที่ต่ำกว่าในอุตสาหกรรม "หลัก"

ดังนั้น แก่นแท้ของกระบวนการโลกาภิวัตน์สมัยใหม่คือการรวมเศรษฐกิจโลกทั้งหมดเข้าไว้ด้วยกันให้เป็นระบบอุตสาหกรรมเดียวที่มีพื้นฐานอยู่บนระบบทุนนิยมผูกขาด ลักษณะสำคัญคือการสูญเสียความเป็นอิสระอย่างสมบูรณ์ของตลาดระดับชาติและการจัดตั้งการขยายตัวของบริษัทข้ามชาติซึ่งมีผลประโยชน์เป็นตัวกำหนดนโยบายสาธารณะของประเทศทุนนิยม การแข่งขันระหว่างการผูกขาด (บริษัทข้ามชาติ) และการปรับทิศทางของเศรษฐกิจโลกเพื่อรองรับผลประโยชน์ ของบริษัทข้ามชาติ ดังนั้น ที่เวทีนี้การพัฒนาเศรษฐกิจโลก มีการถ่ายโอนการผลิตอย่างรวดเร็วไปยังประเทศที่มีอัตรากำไรสูงกว่า และในทางกลับกัน การแบ่งงานแรงงานทั่วโลกมีความลึกมากขึ้น

ในช่วงปลายศตวรรษที่ 20 อันเป็นผลมาจากแนวโน้มที่อธิบายไว้ข้างต้น การแบ่งโลกแรงงานและตลาดแรงงานโลกสมัยใหม่ก็ได้เกิดขึ้น ในด้านหนึ่งมีลักษณะเฉพาะโดยความเชี่ยวชาญที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นของแต่ละประเทศและแม้แต่ทวีปและอีกด้านหนึ่งโดยการเปิดกว้างของพรมแดนทั้งสำหรับการถ่ายโอนการผลิตไปยังประเทศที่มีราคาถูกกว่า กำลังแรงงานและเพื่อเพิ่มกระแสการย้ายถิ่นของแรงงานขึ้นอยู่กับความต้องการในบางประเทศ ตลาดแรงงานโลกสมัยใหม่เป็นระบบครบวงจรที่ซับซ้อน ซึ่งประกอบด้วยตลาดระดับชาติ แต่ก็ไม่สามารถลดลงได้ การเปลี่ยนแปลงอุปสงค์และอุปทานแรงงานในตลาดแรงงานของแต่ละประเทศเป็นการแสดงออกถึงการเปลี่ยนแปลงในระดับท้องถิ่นที่เกิดขึ้นในโครงสร้างของตลาดโลกในระบบการผลิตทั่วโลก

โลกาภิวัตน์ของตลาดแรงงานมีสองแนวโน้มหลัก ประการแรกคือการเจาะลึกความเชี่ยวชาญด้านการผลิตระดับชาติของแต่ละประเทศ (ทวีป) สิ่งนี้กำหนดความเฉพาะเจาะจงของอุปสงค์และอุปทานในตลาดแรงงานระดับชาติ และผ่านความเชี่ยวชาญเฉพาะทางรวมถึงการผลิตระดับชาติและตลาดแรงงานระดับชาติในการผลิตโลกด้วยวิธีเฉพาะที่กำหนดไว้ ประการที่สองคือการถ่ายโอนการผลิตอย่างรวดเร็ว (ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมทั้งหมด) ไปยังประเทศที่มีอัตรากำไรสูงกว่า แนวโน้มที่สองคือเหตุผล การเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วในโครงสร้างของตลาดแรงงานของประเทศ นี่คือความต้องการแรงงานที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเพิ่มขึ้นในกรณีที่มีการโอนการผลิตบางประเภทไปยังประเทศและในขณะเดียวกันความต้องการแรงงานที่ใช้ในสถานประกอบการก็ลดลงซึ่งในประเทศนี้ไม่ทำกำไร และถูกปิดหรือนำกลับมาใช้ใหม่ ในแต่ละ แต่ละประเทศกระบวนการเหล่านี้มีลักษณะและความเฉพาะเจาะจงของตัวเอง

ตำแหน่งงานหลายพันตำแหน่งปรากฏและหายไปอย่างต่อเนื่องทั่วโลก และการแข่งขันระหว่างคนงานในประเทศต่างๆ ก็เริ่มรุนแรงขึ้น นี่เป็นแหล่งที่มาของการว่างงานอย่างต่อเนื่อง ซึ่งหมายความว่าการขาดแคลนปัจจัยยังชีพสำหรับส่วนหนึ่งของมนุษยชาติมีจำนวนไม่เพียงพอหรือไม่น่าพอใจ

ปัญหาในการฝึกอบรมพนักงานที่สามารถตอบสนองความต้องการด้านการผลิตก็ทำให้ตัวเองรู้สึกเช่นกัน และทุนสนใจเรื่องนี้มากกว่าชะตากรรมของผู้คนหลายพันล้านคนที่หาเลี้ยงชีพด้วยแรงงานของตนเอง

ในด้านหนึ่งการผลิตแรงงานจะต้องมีราคาถูกที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ และในทางกลับกัน จะต้องตอบสนองความต้องการที่เปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา ในที่นี้จำเป็นต้องสังเกตความขัดแย้งระหว่างข้อเรียกร้องทั้งสองของระบบทุนนิยม การฝึกอบรมพนักงานราคาถูกมีความเชื่อมโยงกับการลดต้นทุนการฝึกอบรมอย่างแยกไม่ออก สิ่งนี้นำมาซึ่งปริมาณและคุณภาพของความรู้ที่ลดลงและลดลงเหลือ ขั้นต่ำที่จำเป็นเพื่อดำเนินการอย่างใดอย่างหนึ่ง ฟังก์ชั่นการผลิต(ทนายความ โปรแกรมเมอร์ ช่างเครื่อง พนักงานสายการประกอบ) ในขณะเดียวกัน ความต้องการที่เปลี่ยนแปลงไปในตลาดแรงงานทำให้ผู้คนที่ใช้ชีวิตโดยการขายแรงงานต้องฝึกอบรมใหม่อย่างรวดเร็ว นี่กำลังกลายเป็นปัญหาใหญ่สำหรับ ผู้เชี่ยวชาญที่แคบและสำหรับพื้นที่การผลิตที่ขาดแคลนแรงงานที่มีคุณสมบัติตามที่กำหนด นายทุนกำลังสูญเสียเงิน

ในโลกจำนวนคนที่ทำงานโดยตรงในด้านการผลิตวัสดุเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง แต่ในสิ่งที่เรียกว่า ประเทศที่พัฒนาแล้วส่วนแบ่งนี้น้อยลงเนื่องจากการที่การผลิตจากประเทศเหล่านี้ถูกโอนไปยังประเทศที่มีแรงงานถูกกว่า แนวโน้มที่เกิดขึ้นที่นี่คือจำนวนคนทำงานในภาคบริการที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง และคนที่ทำงานเกี่ยวกับการกระจายความมั่งคั่ง (พนักงานธนาคาร ทนายความ ผู้จัดการ ฯลฯ) แนวโน้มนี้เป็นพื้นฐานสำหรับการสร้างตำนานเกี่ยวกับยุคหลังอุตสาหกรรมและ สังคมสารสนเทศ. ข้อผิดพลาดหลักผู้เขียนของพวกเขา - การขาดความเข้าใจว่าการพัฒนาการผลิตทางสังคมไม่สามารถพิจารณาได้จากตัวอย่างของแต่ละประเทศ (ที่พัฒนาแล้ว) อีกต่อไปโดยไม่คำนึงถึงส่วนอื่น ๆ ของโลกเนื่องจากในความเป็นจริง เศรษฐกิจของแต่ละบุคคลไม่อีกแล้ว.

จะต้องคำนึงว่ามีสองส่วนที่ค่อนข้างเป็นอิสระในตลาดแรงงานโลก ประการแรกครอบคลุมถึงแรงงานที่มีทักษะสูงซึ่งมีการจ้างงานค่อนข้างคงที่และสูงอย่างต่อเนื่อง ค่าจ้าง- นี่คือชนชั้นกรรมาชีพชั้นสูงของโลก (USA, EEC ฯลฯ) ส่วนที่สองซึ่งใหญ่กว่ามาก ครอบคลุมแรงงานจากประเทศยากจนซึ่งอยู่ในสภาพที่เลวร้ายกว่ามาก ในส่วนที่สอง เราสามารถแยกแยะคนงานที่อพยพอย่างผิดกฎหมายไปยังประเทศร่ำรวยได้ เนื่องจากในบ้านเกิดของพวกเขา พวกเขาไม่สามารถหางานที่จะทำให้พวกเขามีปัจจัยในการดำรงชีวิตที่จำเป็นได้

อย่างไรก็ตาม พลเมืองยูเครนมากถึง 7 ล้านคนที่ทำงานในรัสเซียและประเทศในสหภาพยุโรปจัดอยู่ในหมวดหมู่นี้ เงินเดือนของพวกเขามักจะต่ำกว่าคนงานในท้องถิ่นที่ทำงานเดียวกันมาก พวกเขาอยู่ในตำแหน่งที่ไม่ต้องการการสร้างสภาพการทำงานที่เหมาะสมและการประกันสังคม (ประกันสุขภาพ ค่าชดเชยในกรณีที่สูญเสียความสามารถในการทำงานชั่วคราวหรือทั้งหมด) ส่งผลให้แรงงานข้ามชาติผิดกฎหมายเข้ามาแทนที่แรงงานในพื้นที่ นี่เป็นจุดเริ่มต้นที่ดีในการเผยแพร่ความรู้สึกเหยียดเชื้อชาติและเกลียดชังชาวต่างชาติ นายทุนใช้สิ่งเหล่านี้เพื่อเพิ่มการเลือกปฏิบัติในตลาดแรงงานโดยพิจารณาจากสัญชาติหรือสัญชาติได้อย่างง่ายดาย ซึ่งทำให้สามารถลดค่าจ้างที่ต่ำอยู่แล้วสำหรับประเทศนี้ได้

ทุนไม่สนใจว่าสิ่งนี้จะส่งผลกระทบต่อชีวิตของผู้คนที่ทำงานให้กับมันและชีวิตครอบครัวของพวกเขาอย่างไร นายทุนถูกบังคับให้มองหาแรงงานที่เขาต้องการอยู่ตลอดเวลา ซึ่งจะมีค่าใช้จ่ายน้อยกว่า มิฉะนั้นเขาจะพ่ายแพ้ในการแข่งขันกับนายทุนคนอื่นที่ประสบความสำเร็จและมีไหวพริบมากกว่า และประเด็นก็ไม่ได้อยู่ที่ว่านายทุนจะเลวหรือดี แต่โดยพื้นฐานแล้วระบบทุนนิยมโลก

ความทันสมัยทางการเมืองในรัสเซีย: ค้นหาทางเลือกอื่น

เนื้อหาเกี่ยวกับความทันสมัยทางการเมือง

ใน ทฤษฎีการเมืองภายใต้ ความทันสมัย เป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นชุดของกระบวนการของการทำให้เป็นอุตสาหกรรม การทำให้ระบบราชการ การทำให้เป็นฆราวาส การทำให้เป็นเมือง การเร่งการพัฒนาการศึกษาและวิทยาศาสตร์ อำนาจทางการเมืองที่เป็นตัวแทน การเร่งของพื้นที่และ ความคล่องตัวทางสังคมการปรับปรุงคุณภาพชีวิตการหาเหตุผลเข้าข้างตนเอง ประชาสัมพันธ์ซึ่งนำไปสู่การก่อตัวของ "สังคมเปิดสมัยใหม่" ซึ่งตรงข้ามกับ "สังคมปิดแบบดั้งเดิม"

ความทันสมัยทางการเมืองหมายความถึงการก่อตัว การพัฒนา และการแพร่กระจายของสถาบันทางการเมือง แนวปฏิบัติตลอดจนโครงสร้างทางการเมืองสมัยใหม่ ในเวลาเดียวกันภายใต้ สถาบันและแนวปฏิบัติทางการเมืองสมัยใหม่ ไม่ควรเข้าใจว่าเป็นการลอกเลียนแบบสถาบันทางการเมืองของระบอบประชาธิปไตยที่พัฒนาแล้ว แต่เป็นสถาบันและแนวปฏิบัติทางการเมืองเหล่านั้น ในระดับสูงสุดสามารถรับรองการตอบสนองและการปรับตัวของระบบการเมืองอย่างเพียงพอต่อสภาวะที่เปลี่ยนแปลงและความท้าทายในยุคของเรา สถาบันและแนวปฏิบัติเหล่านี้อาจสอดคล้องกับรูปแบบของสถาบันประชาธิปไตยยุคใหม่หรือแตกต่างไปตามระดับที่แตกต่างกัน: จากการปฏิเสธแบบจำลอง "ต่างประเทศ" ไปจนถึงการนำแบบฟอร์มมาใช้เมื่อเต็มไปด้วยเนื้อหาที่ปกติในตอนแรก

ในเวลาเดียวกัน ในทางหนึ่ง จำเป็นต้องรักษาเสถียรภาพทางการเมืองซึ่งเป็นเงื่อนไขที่สำคัญที่สุดสำหรับการพัฒนาสังคมโดยรวม และในอีกด้านหนึ่ง จะต้องขยายโอกาสและรูปแบบของการมีส่วนร่วมทางการเมือง ฐานมวลชน ของการปฏิรูป

เหตุผลหลักสองประการสามารถขัดขวางกระบวนการปรับปรุงทางการเมืองให้ทันสมัย (S.A. Lantsov) ประการแรกคือความล้าหลังของการเปลี่ยนแปลงในด้านอื่นๆ ของสังคม ช่องว่างดังกล่าวอาจทำให้เกิดวิกฤตการปฏิวัติได้ อีกเหตุผลหนึ่งก็คือระดับการพัฒนาของภาคประชาสังคมและ วัฒนธรรมทางการเมืองสังคม. ในกรณีนี้ มีความเป็นไปได้สูงที่สถานการณ์วิกฤติจะเต็มไปด้วยความสับสนวุ่นวายที่นำไปสู่ความเสื่อมทราม

ปัจจัยสองประการที่นำไปสู่ความสำเร็จในการสร้างสรรค์สิ่งใหม่ (V.V. Lapkin, V.I. Pantin): ความพร้อมภายในของสังคมสมัยใหม่สู่เชิงลึก การปฏิรูปการเมืองการจำกัดอำนาจของระบบราชการและการสร้าง “กฎของเกม” ที่เพียงพอสำหรับผู้มีบทบาททางการเมืองหลัก ความปรารถนาและความสามารถของประเทศที่พัฒนาแล้วมากที่สุดในโลกในการให้ความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจและการเมืองอย่างมีประสิทธิผลแก่ชุมชนนี้ โดยบรรเทาความรุนแรงของการปฏิรูปที่กำลังดำเนินอยู่

ตัวบ่งชี้ที่สำคัญที่สุดของความก้าวหน้าของประเทศตามเส้นทางการเมืองสมัยใหม่คือบทบาทและสถานที่ของอำนาจนิติบัญญัติในโครงสร้าง สถาบันทางการเมือง: รัฐสภาเป็นตัวแทนของผลประโยชน์ของทุกคน กลุ่มทางสังคม, ผลกระทบที่แท้จริงเพื่อประกอบการตัดสินใจของรัฐบาล

ในกรณีที่การจัดตั้งระบบสถาบันตัวแทนเกิดขึ้นโดยปราศจากความวุ่นวายในการปฏิวัติ ตามกฎแล้ว มันก็เป็นไปอย่างราบรื่นและค่อยเป็นค่อยไป ตัวอย่างคือรัฐสแกนดิเนเวีย ในแต่ละของพวกเขาเพื่อเสริมสร้างบรรทัดฐานของรัฐสภาและสร้างประชาธิปไตย ระบบการเลือกตั้งใช้เวลาประมาณหนึ่งร้อยปี ในฝรั่งเศส การทำให้เป็นประชาธิปไตยอย่างรวดเร็วกลายเป็นภาระมากเกินไปทั้งประชาชนและประชาชน สถาบันของรัฐ- ต้องการอันใหม่ วงจรประวัติศาสตร์วิกฤตการณ์ปฏิวัติรุนแรงหลายครั้งก่อนที่ประเทศจะเสร็จสิ้นกระบวนการสร้างระบบประชาธิปไตยแบบรัฐสภาที่มั่นคง

ในบรรดานักวิจัยที่มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในปัญหาทางทฤษฎีของการปรับปรุงทางการเมืองให้ทันสมัย สถานที่พิเศษเป็นของ S. Huntington ผู้เสนอโครงการทางทฤษฎีของการปรับปรุงทางการเมืองให้ทันสมัย ซึ่งไม่เพียง แต่อธิบายกระบวนการที่เกิดขึ้นในประเทศเอเชียแอฟริกาและเท่านั้นที่ประสบความสำเร็จมากที่สุด ละตินอเมริกาในทศวรรษที่ผ่านมาแต่ยังช่วยให้เข้าใจประวัติศาสตร์การเมืองของรัสเซียด้วย

ตามแนวคิดของ S. Huntington กลไกทางสังคมและพลวัตของความทันสมัยทางการเมืองมีดังนี้ แรงจูงใจในการเริ่มต้นการปรับปรุงให้ทันสมัยคือการผสมผสานระหว่างภายในและ ปัจจัยภายนอกส่งเสริมให้ชนชั้นปกครองเริ่มปฏิรูป การเปลี่ยนแปลงอาจส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจและ สถาบันทางสังคมแต่ไม่แตะต้องระบบการเมืองแบบเดิมๆ

ด้วยเหตุนี้ จึงอนุญาตให้มีความเป็นไปได้ขั้นพื้นฐานในการใช้ความทันสมัยทางเศรษฐกิจและสังคม "จากเบื้องบน" ภายในกรอบของสถาบันการเมืองเก่าและภายใต้การนำของชนชั้นสูงแบบดั้งเดิม อย่างไรก็ตาม เพื่อให้ “การขนส่ง” เสร็จสิ้นได้สำเร็จ จำเป็นต้องปฏิบัติตาม ทั้งบรรทัดและเหนือสิ่งอื่นใดคือเพื่อให้เกิดความสมดุลระหว่างการเปลี่ยนแปลงในด้านต่างๆ ของสังคม เงื่อนไขที่กำหนดคือความเต็มใจของชนชั้นปกครองที่จะดำเนินการไม่เพียงแต่ด้านเทคนิคและเศรษฐกิจเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการปรับปรุงการเมืองให้ทันสมัยด้วย

เอส. ฮันติงตันสังเกตถึงความสำคัญของชนชั้นกลางเป็นพิเศษ ซึ่งประกอบด้วยผู้ประกอบการ ผู้จัดการ วิศวกรและช่างเทคนิค เจ้าหน้าที่ ข้าราชการ ทนายความ ครู และอาจารย์มหาวิทยาลัย สถานที่ที่โดดเด่นที่สุดในโครงสร้างของชนชั้นกลางถูกครอบครองโดยกลุ่มปัญญาชน ซึ่งมีลักษณะเป็นพลังที่ต่อต้านมากที่สุด เป็นกลุ่มปัญญาชนที่เป็นกลุ่มแรกที่ซึมซับสิ่งใหม่ๆ ความคิดทางการเมืองและมีส่วนช่วยในการเผยแพร่ในสังคม

เป็นผลให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นทั้งกลุ่มทางสังคมซึ่งก่อนหน้านี้อยู่นอกชีวิตสาธารณะกำลังเปลี่ยนทัศนคติของพวกเขา วิชาเหล่านี้เริ่มตระหนักว่าการเมืองเกี่ยวข้องโดยตรงกับผลประโยชน์ส่วนตัวของพวกเขา และชะตากรรมส่วนบุคคลของพวกเขาขึ้นอยู่กับการตัดสินใจของเจ้าหน้าที่ มีความปรารถนาอย่างมีสติมากขึ้นในการมีส่วนร่วมในการเมือง เพื่อค้นหากลไกและวิธีที่จะมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของรัฐบาล

เนื่องจากสถาบันแบบดั้งเดิมไม่รับประกันว่าประชากรส่วนหนึ่งที่ตื่นตัวต่อกิจกรรมทางการเมืองที่กระตือรือร้นจะรวมอยู่ในชีวิตสาธารณะ ความไม่พอใจในที่สาธารณะจึงขยายไปถึงพวกเขา มีการต่อสู้กันระหว่างชนชั้นสูงที่กำลังพัฒนาสมัยใหม่กับชนชั้นดั้งเดิม ซึ่งสามารถมีได้หลายรูปแบบ ตั้งแต่ความรุนแรง การปฏิวัติ ไปจนถึงความสงบสุข ผลจากการต่อสู้ครั้งนี้ทำให้ระบบเก่าถูกทำลาย สถาบันใหม่ บรรทัดฐานทางกฎหมายและการเมืองได้ถูกสร้างขึ้นซึ่งสามารถประกันการมีส่วนร่วมของมวลชนในชีวิตทางการเมืองได้ อดีตชนชั้นสูงในการปกครองซึ่งไม่สามารถรับมือกับปัญหาที่เกิดขึ้นได้ กำลังถูกผลักไสโดยชนชั้นสูงใหม่ มีความคล่องตัวมากขึ้น และเปิดกว้างต่อแนวโน้มของยุคสมัย

คุณสมบัติของความทันสมัยทางการเมืองของรัสเซียสมัยใหม่

นักวิจัยพิจารณาว่าการปรับปรุงให้ทันสมัยเป็นเวกเตอร์หลักของการพัฒนาของรัสเซียในช่วงหลายศตวรรษที่ผ่านมา รวมถึงช่วงโซเวียตและหลังโซเวียต โดยสังเกตถึงความเป็นเอกลักษณ์ของการปรับปรุงให้ทันสมัยของรัสเซีย อย่างไรก็ตาม V.A. Yadov และ T.I. Zaslavskaya เชื่ออย่างนั้น การเปลี่ยนแปลงหลังคอมมิวนิสต์ และความทันสมัยเป็นกระบวนการที่แตกต่างกันโดยพื้นฐาน ซึ่งการศึกษาต้องใช้กระบวนทัศน์ที่แตกต่างกัน แม้ว่าจะมีส่วนประกอบที่เหมือนกัน แต่ความแตกต่างก็มีนัยสำคัญเช่นกัน ดังนั้น การเปลี่ยนแปลงจึงไม่ได้มาพร้อมกับการสร้าง แต่โดยการทำลายล้าง วิกฤตด้านวิทยาศาสตร์และการศึกษา การลดการผลิตเทคโนโลยีขั้นสูง การรั่วไหล จิตใจที่ดีที่สุดในต่างประเทศ คุณภาพชีวิตเสื่อมโทรม เป็นต้น ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ แทบจะไม่เหมาะสมที่จะระบุเนื้อหาของการเปลี่ยนแปลงสมัยใหม่ที่มีการเปลี่ยนแปลงสมัยใหม่

อย่างไรก็ตาม หลังจากบรรลุความมั่นคงแล้ว กระบวนการต่างๆ ในประเทศก็สามารถมีลักษณะเป็นความทันสมัยได้ การก่อตัวของสถาบันและแนวปฏิบัติทางการเมืองสมัยใหม่นั้นดำเนินการควบคู่ไปกับการเปลี่ยนแปลงการเปลี่ยนแปลงซึ่งบ่งบอกถึงการพัฒนากระบวนการเหล่านี้ไปพร้อม ๆ กัน

ตามที่นักวิจัยจำนวนหนึ่ง (M.V. Ilyin, E.Yu. Meleshkina, V.I. Pantin) กระบวนการของความทันสมัยทางการเมืองในรัสเซียโดยทั่วไปสามารถนำมาประกอบกับประเภทภายนอกภายนอก คุณลักษณะที่เป็นลักษณะเฉพาะของความทันสมัยประเภทนี้คือการผสมผสานระหว่างสถาบันและประเพณีต่างๆ ของตัวเองและที่ยืมมา เนื่องจากความอ่อนแอของภาคประชาสังคมและบทบาทพิเศษของรัฐในรัสเซีย ความทันสมัยของสังคมจึงถูกแทนที่ด้วยความทันสมัยของรัฐอย่างต่อเนื่อง - อำนาจทางทหาร - อุตสาหกรรม, ระบบราชการ, หน่วยงานปราบปราม, ภาครัฐของ เศรษฐกิจ ฯลฯ ผลที่ตามมาก็คืองานในการเร่งเร่งความทันสมัยของอุตสาหกรรมการทหารของรัฐและเสริมสร้างความเข้มแข็งในฐานะมหาอำนาจโลกมักได้รับการแก้ไขโดยการต่อต้านการสร้างสรรค์สิ่งใหม่ การทำให้ล้าสมัยบางส่วน และความเสื่อมโทรมของสังคม

ตามกฎแล้วนักปฏิรูปไม่สามารถพึ่งพาการสนับสนุนจากประชาชนได้เนื่องจากประชากรส่วนใหญ่มักจะอนุรักษ์นิยมและปฏิบัติต่อการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ด้วยความระมัดระวังเนื่องจากวิถีชีวิตปกติกำลังเปลี่ยนแปลง เฉพาะส่วนที่กระตือรือร้นทางสังคมมากที่สุดของสังคมซึ่งมีเป้าหมายร่วมกันเท่านั้นที่สามารถให้การสนับสนุนนักปฏิรูปได้ ดังนั้นการปฏิรูปรัสเซียหลังโซเวียตในต้นทศวรรษ 1990 ได้ดำเนินการภายใต้ภาวะวิกฤติ นักปฏิรูป “คลื่นลูกแรก” ไม่สามารถสร้างการสนับสนุนทางสังคมที่เข้มแข็งสำหรับการปฏิรูปหรือสร้างการติดต่อกับสังคมได้ ประสิทธิภาพของการปฏิรูป ความสามารถในการเปลี่ยนแปลงชีวิตให้ดีขึ้นก็ถูกประเมินสูงเกินไปเช่นกัน เป็นผลให้แนวคิดเรื่องการปฏิรูปและค่านิยมที่พวกเขาพยายามยึดถือนั้นน่าอดสู

ทางการรัสเซียซึ่งมีการแทรกแซงของรัฐบาลในด้านต่างๆ ของชีวิตทางสังคมอย่างจำกัด คาดว่ากิจกรรมของพลเมืองจะเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว อย่างไรก็ตาม ความคิดที่เท่าเทียมของสังคมรัสเซียซึ่งมีแนวโน้มที่จะเป็นพ่อไม่ได้มีส่วนทำให้เกิดการเกิดขึ้น ปริมาณมากผู้ที่มีความกระตือรือร้นและมีความคิดริเริ่มที่สามารถจัดระเบียบชีวิตของตนบนพื้นฐานใหม่ กิจกรรมทางเศรษฐกิจและการเมืองของประชาชนไม่เพียงพอที่จะนำชีวิตชาวรัสเซียให้สอดคล้องกับมาตรฐานของยุโรป

ความทันสมัยทางการเมืองในช่วงต้นทศวรรษ 2000 ดำเนินการในเงื่อนไขที่เอื้ออำนวยมากขึ้น: การเติบโตทางเศรษฐกิจที่ยั่งยืน, เสถียรภาพทางการเมือง, มาตรฐานการครองชีพที่เพิ่มขึ้นอย่างค่อยเป็นค่อยไป อย่างไรก็ตาม เพื่อความก้าวหน้าต่อไปตามเส้นทางของความทันสมัยทางการเมือง ไม่เพียงแต่จำเป็นต้องตระหนักถึงความจำเป็นในการปฏิรูป เจตจำนงทางการเมืองของนักปฏิรูป แต่ยังรวมถึงการเปลี่ยนแปลงทางความคิดของสังคมรัสเซียอย่างลึกซึ้งที่เกี่ยวข้องกับการดูดซึมประสบการณ์ ของอารยธรรมยุโรปสมัยใหม่

ปัญหาอย่างหนึ่งในการวิเคราะห์ความเป็นจริงทางการเมืองสมัยใหม่ของรัสเซียก็คือ กิจกรรมที่สำคัญภาคประชาสังคมได้รับอิทธิพลจากความขัดแย้งที่เกิดขึ้นในกระบวนการบริหารรัฐกิจในสภาวะวิกฤตทางโครงสร้างที่ยืดเยื้อ

การพัฒนาวิกฤตการณ์ของรัสเซียในทศวรรษ 1990 ระบุปัญหาหลักๆ คือ การขาดความก้าวหน้าในการแก้ปัญหาซึ่งอาจเพิ่มความตึงเครียดในสังคมและระบบการเมืองได้ดังนี้

การพัฒนากลยุทธ์ระยะกลางและระยะยาวสำหรับการพัฒนาสังคมโดยมีเป้าหมายคือการเปลี่ยนแปลงที่ยั่งยืนของโครงสร้างเศรษฐกิจและสังคมที่มีอยู่และการสร้างข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการรวมกลุ่มทางอินทรีย์ของรัสเซียเข้ากับเศรษฐกิจโลก

การสร้างสมดุลที่ตรงตามเงื่อนไขของสังคมรัสเซียยุคใหม่ระหว่างหลักการริเริ่มของเอกชนและการแทรกแซงของรัฐในระบบเศรษฐกิจเมื่อกำหนดและดำเนินการตามหลักสูตรทางสังคมและเศรษฐกิจ

นำระดับมืออาชีพและสติปัญญาของกลุ่มผู้ปกครองให้สอดคล้องกับข้อกำหนดของการจัดการสังคมในบริบทของการเปลี่ยนแปลงไปสู่ระดับที่สูงขึ้นของการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมไปสู่ระบบการเมืองที่มีองค์กรที่ซับซ้อนมากขึ้น

การต่ออายุเชิงคุณภาพของสถาบันทางการเมืองหลักและเนื้อหาของกิจกรรมตลอดจนการพัฒนาชุดหลักการและบรรทัดฐานของการบริหารราชการ

คุณลักษณะหนึ่งของการพัฒนาอารยธรรมในประเทศคือข้อเท็จจริงที่ว่า สังคมรัสเซียไม่เคยประสบกับการปฏิวัติทางจิตวิญญาณและสติปัญญาขั้นพื้นฐานเช่นยุคเรอเนซองส์ การปฏิรูป และขบวนการสิทธิมนุษยชนที่เกิดขึ้นในโลกตะวันตก ซึ่งวางรากฐานสำหรับรูปแบบที่มีเหตุผล กิจกรรมทางเศรษฐกิจและระบบตัวแทนทางการเมืองสมัยใหม่ นอกจากนี้ บางส่วนของโครงสร้างทางสังคมของรัสเซียหลังโซเวียตก็มีลักษณะเฉพาะที่เกิดขึ้นตามมา ปฏิสัมพันธ์ที่ซับซ้อนมากปัจจัยทางประวัติศาสตร์-จิตวิทยา ชาติพันธุ์ ประชากร และวัฒนธรรม-ศาสนา

สังคมรัสเซียตอบสนองต่อแรงกระตุ้นของความทันสมัยที่มาจากเบื้องบน ในบรรดาหลัก คุณสมบัติลักษณะเราสามารถเน้นย้ำถึงการปฏิเสธ การต่อต้านนวัตกรรมอย่างเฉยเมย การสะสมความขัดแย้งและโอกาสที่จะเกิดความไม่พอใจอย่างช้าๆ วิกฤตการระบุตัวตน และการประท้วงของประชาชนที่เผชิญกับอดีต

รัสเซียในปัจจุบันคือ สังคมดั้งเดิมล่มสลาย , แต่ไม่มีใครแน่ใจว่าเป้าหมาย อัตลักษณ์ และมาตรฐานพฤติกรรมที่เสนอโดยชนชั้นสูงทางการเมืองนั้นสอดคล้องกับข้อกำหนดของความทันสมัย ทุกวันนี้เรามีรูปแบบใหม่ที่เป็นประชาธิปไตยแต่อ่อนแอและยังไม่มั่นคงทางการเมืองและ สถาบันทางเศรษฐกิจ- วี.วี. Lapkin และ V.I. ปันตินเชื่อว่าความทันสมัยทางการเมืองในรัสเซียจะถูกกำหนดโดยการเลือกตั้งในปี 2550-2551 เป็นส่วนใหญ่ และปี 2554-2555 ซึ่งจะเป็นเรื่องของรัสเซีย ระบบการเมืองการทดสอบความแข็งแกร่งอย่างจริงจัง

ระบบสถาบันที่เกิดขึ้นใหม่ในรัสเซียไม่ได้รับประกันการสร้างสถาบันทางการเมืองที่เป็นประชาธิปไตยที่มั่นคง เนื่องจากหากไม่มีการสนับสนุนจากมวลชน พวกเขาไม่เพียงแต่จะไม่ใช่ประชาธิปไตยเท่านั้น แต่ยังไม่สามารถดำรงอยู่ได้อีกด้วย ดังนั้น “แนวอำนาจในแนวดิ่ง” ที่สร้างขึ้นจะต้องเสริมด้วย “แนวนอนทางสังคม” ซึ่งเป็นปฏิสัมพันธ์ขององค์กรสาธารณะและการเมืองที่เป็นตัวแทนผลประโยชน์ของชั้นและกลุ่มต่างๆ การรวมกันของการเชื่อมต่อในแนวตั้งและแนวนอนนี้มาพร้อมกับความรับผิดชอบต่อสังคมของเจ้าหน้าที่และตัวแทนธุรกิจซึ่งตามคำพูดของ V.V. ปูติน “เราต้องจำไว้ว่าแหล่งที่มาของความอยู่ดีมีสุขและความเจริญรุ่งเรืองของรัสเซียคือประชาชน” อาจกลายเป็นพื้นฐานสำหรับ การพัฒนาที่ประสบความสำเร็จทางการเมือง