อิทธิพลของนอร์มันต่อมาตุภูมิ ทฤษฎีนอร์มัน

ภาษารัสเซีย มหาวิทยาลัยเศรษฐศาสตร์ตั้งชื่อตาม G.V. เพลฮานอฟ

คณะการจัดการ

ภาควิชาประวัติศาสตร์รัสเซียและโลก

ในสาขาวิชา "ประวัติศาสตร์"

ทฤษฎีนอร์มัน

เสร็จสิ้นโดย: Shashkina D.M.

นักเรียนชั้นปีที่ 1 กลุ่ม 1130

ตรวจสอบโดย: Sokolov M.V.

มอสโก - 2013

ทฤษฎีนอร์มัน- ทิศทางในประวัติศาสตร์ซึ่งผู้สนับสนุนถือว่าชาวนอร์มัน (Varangians) เป็นผู้ก่อตั้ง รัฐสลาฟ.

แนวคิด ต้นกำเนิดสแกนดิเนเวียรัฐในหมู่ชาวสลาฟมีความเกี่ยวข้องกับชิ้นส่วนจาก Tale of Bygone Years ซึ่งรายงานว่าในปี 862 เพื่อหยุดความขัดแย้งทางแพ่งชาวสลาฟหันไปหาชาว Varangians พร้อมข้อเสนอที่จะขึ้นครองบัลลังก์ของเจ้าชาย พงศาวดารรายงานว่าในตอนแรก Varangians รับส่วยจาก Novgorodians จากนั้นพวกเขาก็ถูกไล่ออก แต่ระหว่างชนเผ่า (ตาม โนฟโกรอด โครนิเคิล- ระหว่างเมือง) ความขัดแย้งเริ่มขึ้น:“ และพวกเขาก็เริ่มต่อสู้กันมากขึ้นเรื่อย ๆ” หลังจากนั้นชาวสโลวีเนีย Krivichi, Chud และ Merya ก็หันไปหาชาว Varangians ด้วยคำพูด:“ ดินแดนของเรายิ่งใหญ่และอุดมสมบูรณ์ แต่ไม่มีเสื้อผ้าในนั้น ขอให้พระองค์เสด็จมาปกครองพวกเรา” เป็นผลให้ Rurik นั่งลงเพื่อครองราชย์ใน Novgorod, Sineus ใน Beloozero และ Truvor ใน Izborsk นักวิจัยกลุ่มแรกที่วิเคราะห์เรื่องเล่าของ Nestor เกี่ยวกับการเรียกของชาว Varangians โดยทั่วไปเกือบทุกคนยอมรับความถูกต้องของมัน โดยมองว่าชาว Varangian-Russians เป็นผู้อพยพจากสแกนดิเนเวีย "ทฤษฎีนอร์มัน" ถูกหยิบยกขึ้นมาในศตวรรษที่ 18 นักประวัติศาสตร์ชาวเยอรมัน G. Bayer และ G. Miller ได้รับเชิญจาก Peter I ให้ทำงานด้วย สถาบันปีเตอร์สเบิร์กวิทยาศาสตร์ พวกเขาพยายามพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์ว่ารัฐรัสเซียเก่าถูกสร้างขึ้นโดยชาว Varangians ในศตวรรษที่ 19 ทฤษฎีนอร์มันที่ได้มาจากประวัติศาสตร์รัสเซียอย่างเป็นทางการของศตวรรษที่ 18-19 ธรรมชาติของเวอร์ชันหลักของต้นกำเนิดของรัฐรัสเซีย การแสดงแนวคิดที่รุนแรงที่สุดคือการยืนยันว่าชาวสลาฟไม่สามารถสร้างรัฐได้เนื่องจากความไม่เตรียมพร้อมของพวกเขาจึงไม่สามารถปกครองรัฐได้หากไม่มีผู้นำจากต่างประเทศ ในความเห็นของพวกเขา ความเป็นมลรัฐถูกนำไปยังชาวสลาฟจากภายนอก

ทฤษฎีนอร์มันปฏิเสธต้นกำเนิด รัฐรัสเซียโบราณอันเป็นผลมาจากการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมภายใน พวกนอร์มานิสต์เชื่อมโยงจุดเริ่มต้นของสถานะรัฐในรัสเซียกับช่วงเวลาที่ชาว Varangians ถูกเรียกให้ขึ้นครองราชย์ใน Novgorod และการพิชิตชนเผ่าสลาฟในลุ่มน้ำ Dnieper พวกเขาเชื่อว่าชาว Varangians เอง ซึ่งรูริคและพี่น้องของเขาไม่ใช่ชนเผ่าหรือภาษาสลาฟ... พวกเขาเป็นชาวสแกนดิเนเวียนั่นคือชาวสวีเดน

ซม. Solovyov ถือว่า Varangians เป็นองค์ประกอบสำคัญในช่วงแรก เจ้าหน้าที่รัฐบาลอารุส' และยิ่งกว่านั้น เขาถือว่าพวกเขาเป็นผู้ก่อตั้งโครงสร้างเหล่านี้ นักประวัติศาสตร์เขียนว่า: "...การเรียกของรูริคมีความสำคัญอะไรในประวัติศาสตร์ของเรา? การเรียกเจ้าชายองค์แรกมีความสำคัญอย่างยิ่งในประวัติศาสตร์ของเรา เป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในรัสเซียทั้งหมด และประวัติศาสตร์รัสเซียก็เริ่มต้นอย่างถูกต้องด้วย ปรากฏการณ์หลักในช่วงแรกในการสถาปนารัฐคือการรวมตัวกันของชนเผ่าที่แตกต่างกันผ่านการเกิดขึ้นของหลักการที่มุ่งเน้นอำนาจ ชนเผ่าทางตอนเหนือ สลาฟและฟินแลนด์ รวมตัวกันและเรียกร้องพลังนี้ตามหลักการรวมศูนย์นี้ ที่นี่ในการรวมกลุ่มของชนเผ่าทางเหนือหลายเผ่า จุดเริ่มต้นของการรวมกลุ่มของชนเผ่าอื่น ๆ ทั้งหมดถูกวาง เนื่องจากหลักการที่เรียกว่าใช้พลังของชนเผ่าที่รวมกลุ่มกลุ่มแรก เพื่อที่พวกเขาจะรวมกลุ่มกองกำลังอื่น ๆ ที่รวมตัวกันเป็นครั้งแรก เริ่มลงมือทำ”

น.เอ็ม. Karamzin ถือว่า Varangians เป็นผู้ก่อตั้ง "ระบอบกษัตริย์รัสเซีย" ซึ่งเป็นขอบเขตที่ "ทอดยาวไปทางตะวันออกถึงปัจจุบัน Yaroslavl และ จังหวัดนิซนีนอฟโกรอดและทางใต้ไปทางตะวันตก Dvina; ชาว Merya, Murom และ Polotsk อยู่แล้วขึ้นอยู่กับ Rurik: เพราะเขายอมรับระบอบเผด็จการแล้วจึงให้การควบคุมกับเพื่อนพลเมืองที่มีชื่อเสียงของเขานอกเหนือจาก Belaozer, Polotsk, Rostov และ Murom ซึ่งถูกพิชิตโดยเขาหรือพี่น้องของเขาอย่างที่ใคร ๆ คิด ดังนั้น ดูเหมือนว่าระบบศักดินา ระบบท้องถิ่น หรือระบบ Appanage ได้ถูกสถาปนาขึ้นในรัสเซีย พร้อมด้วยอำนาจสูงสุดของเจ้าชาย อดีตมูลนิธิประชาสังคมใหม่ๆ ในสแกนดิเนเวียและทั่วยุโรป ซึ่งชนกลุ่มดั้งเดิมได้ครอบงำ”

น.เอ็ม. Karamzin เขียนว่า:“ ชื่อของเจ้าชาย Varangian สามคน - Rurik, Sineus, Truvor - เรียกโดยชาวสลาฟและ Chud นั้นเป็นนอร์มันอย่างเถียงไม่ได้: ดังนั้นในพงศาวดาร Frankish ประมาณ 850 - ซึ่งควรค่าแก่การบันทึก - มีการกล่าวถึง Roriks สามคน: คนหนึ่งเรียกว่าผู้นำของชาวเดนมาร์ก อีกคนเรียกว่าราชา (เร็กซ์) นอร์แมน คนที่สามเรียกง่ายๆ ว่านอร์แมน” วี.เอ็น. Tatishchev เชื่อว่า Rurik มาจากฟินแลนด์ เนื่องจากชาว Varangians มาที่ Rus จากที่นั่นได้บ่อยมาก Platonov และ Klyuchevsky เห็นด้วยอย่างยิ่งกับเพื่อนร่วมงานโดยเฉพาะ Klyuchevsky เขียนว่า: "ในที่สุด ชื่อของเจ้าชาย Varangian ชาวรัสเซียคนแรกและนักรบของพวกเขาก็มีต้นกำเนิดจากสแกนดิเนเวียเกือบทั้งหมด เราพบชื่อเดียวกันใน เทพนิยายสแกนดิเนเวีย: Rurik ในรูปแบบของ Hrorek, Truvor - Thorvardr, Oleg ตามสำเนียงเคียฟโบราณบน o - Helgi, Olga - Helga ใน Konstantin Porphyrogenitus - ????,อิกอร์ - อิงวาร์, ออสโคลด์ - โฮสคูลเดอร์, ดิร์ ไดริ, เฟรลาฟ - ฟริลเลฟร์, สเวนัลด์ - สเวนัลเดอร์ ฯลฯ”

ต้นกำเนิดของชื่อชาติพันธุ์ "มาตุภูมิ" มีต้นกำเนิดมาจากคำภาษาไอซ์แลนด์เก่า รอสเมนน์ หรือ รอสการ์ลาร์ - "นักพายเรือ, กะลาสีเรือ" และคำว่า "ruotsi/rootsi" ในหมู่ชาวฟินน์และเอสโตเนียซึ่งหมายถึงสวีเดนในภาษาของพวกเขา และตามที่นักภาษาศาสตร์บางคนกล่าวว่าควรจะเปลี่ยนเป็น "มาตุภูมิ" เมื่อคำนี้ถูกยืมเป็นภาษาสลาฟ ภาษา

ข้อโต้แย้งที่สำคัญที่สุดของทฤษฎีนอร์มันมีดังต่อไปนี้:

· ไบแซนไทน์และยุโรปตะวันตก แหล่งที่เป็นลายลักษณ์อักษร(ซึ่งผู้ร่วมสมัยระบุว่ามาตุภูมิเป็นชาวสวีเดนหรือชาวนอร์มัน

· ชื่อสแกนดิเนเวียของบรรพบุรุษของรัสเซีย ราชวงศ์เจ้า- Rurik, "พี่น้อง" ของเขา Sineus และ Truvor และเจ้าชายรัสเซียกลุ่มแรกทั้งหมดก่อน Svyatoslav ในแหล่งข้อมูลต่างประเทศ ชื่อของพวกเขายังได้รับในรูปแบบที่ใกล้เคียงกับเสียงสแกนดิเนเวียอีกด้วย เจ้าชาย Oleg ถูกเรียกว่า X-l-g (อักษร Khazar), Princess Olga - Helga, Prince Igor - Inger (แหล่งไบเซนไทน์)

· ชื่อสแกนดิเนเวียของเอกอัครราชทูตส่วนใหญ่ของ "ตระกูลรัสเซีย" อยู่ในรายการ สนธิสัญญารัสเซีย-ไบแซนไทน์ 912

· ผลงานของ Konstantin Porphyrogenitus "On the Administration of the Empire" (ประมาณปี 949) ซึ่งตั้งชื่อแก่ง Dnieper ในสองภาษา: "รัสเซีย" และสลาฟซึ่งสามารถเสนอนิรุกติศาสตร์สแกนดิเนเวียสำหรับชื่อ "รัสเซีย" ส่วนใหญ่ .

ข้อโต้แย้งเพิ่มเติมคือ หลักฐานทางโบราณคดีบันทึกการปรากฏตัวของชาวสแกนดิเนเวียทางตอนเหนือ ดินแดนสลาฟตะวันออกรวมถึงการค้นพบในศตวรรษที่ 9-11 ที่การขุดค้นนิคม Rurik การฝังศพใน Staraya Ladoga (ตั้งแต่กลางศตวรรษที่ 8) และ Gnezdovo ในการตั้งถิ่นฐานที่ก่อตั้งขึ้นก่อนศตวรรษที่ 10 สิ่งประดิษฐ์ของชาวสแกนดิเนเวียมีอายุเฉพาะในสมัยของ "การเรียกของชาว Varangians" ในขณะที่อยู่ในชั้นวัฒนธรรมที่เก่าแก่ที่สุด

มุมมองเกี่ยวกับต้นกำเนิดของรัฐรัสเซียเก่า ทฤษฎีนอร์มัน:

นอร์มัน สแกนดิเนเวีย รัฐรัสเซียเก่า

ข้อพิพาทเกี่ยวกับเวอร์ชันนอร์มันในบางครั้งมีลักษณะทางอุดมการณ์ในบริบทของคำถามที่ว่าชาวสลาฟสามารถสร้างรัฐได้ด้วยตัวเองโดยไม่ต้องมีนอร์มัน Varangians ใน ถึงเวลาของสตาลินลัทธินอร์มันในสหภาพโซเวียตถูกปฏิเสธในระดับรัฐ แต่ในคริสต์ทศวรรษ 1960 ประวัติศาสตร์โซเวียตกลับไปสู่สมมติฐานนอร์มันระดับปานกลางพร้อมกับการศึกษาพร้อมกัน รุ่นทางเลือกต้นกำเนิดของมาตุภูมิ

นักประวัติศาสตร์ต่างประเทศส่วนใหญ่ถือว่าเวอร์ชันนอร์มันเป็นเวอร์ชันหลัก

กวดวิชา

ต้องการความช่วยเหลือในการศึกษาหัวข้อหรือไม่?

ผู้เชี่ยวชาญของเราจะแนะนำหรือให้บริการสอนพิเศษในหัวข้อที่คุณสนใจ
ส่งใบสมัครของคุณระบุหัวข้อในขณะนี้เพื่อค้นหาความเป็นไปได้ในการรับคำปรึกษา

ทฤษฎีนอร์มันเป็นหนึ่งในประเด็นที่มีการถกเถียงที่สำคัญที่สุดในประวัติศาสตร์ของรัฐรัสเซีย ทฤษฎีนี้ในตัวเองนั้นป่าเถื่อนเมื่อเทียบกับประวัติศาสตร์ของเราและโดยเฉพาะอย่างยิ่งต้นกำเนิดของมัน ในทางปฏิบัติบนพื้นฐานของทฤษฎีนี้ ประเทศรัสเซียทั้งหมดถูกตั้งข้อหามีความสำคัญรองบางประเภท ซึ่งดูเหมือนว่าจะขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงที่เชื่อถือได้ ชาวรัสเซียถือว่าล้มเหลวอย่างมากแม้ในประเด็นระดับชาติล้วนๆ เป็นเรื่องน่าเสียดายที่มุมมองของนอร์มานิสต์เกี่ยวกับต้นกำเนิดของมาตุภูมิฝังแน่นมานานหลายทศวรรษ วิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์เป็นทฤษฎีที่ถูกต้องสมบูรณ์และไม่มีข้อผิดพลาด

ยิ่งไปกว่านั้น ในบรรดาผู้สนับสนุนทฤษฎีนอร์มันอย่างกระตือรือร้น นอกเหนือจากนักประวัติศาสตร์และนักชาติพันธุ์วิทยาชาวต่างชาติแล้ว ยังมีนักวิทยาศาสตร์ในประเทศอีกมากมาย ความเป็นสากลนิยมซึ่งน่ารังเกียจต่อรัสเซียแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าเป็นเวลานานตำแหน่งของทฤษฎีนอร์มันในวิทยาศาสตร์โดยทั่วไปนั้นแข็งแกร่งและไม่สั่นคลอน เฉพาะในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษของเราเท่านั้นที่ลัทธินอร์มันสูญเสียตำแหน่งในทางวิทยาศาสตร์ ใน เวลาที่กำหนดมาตรฐานคือข้อความที่ว่า ทฤษฎีนอร์มันไม่มีพื้นฐานและไม่ถูกต้องโดยพื้นฐาน อย่างไรก็ตาม มุมมองทั้งสองต้องได้รับการสนับสนุนจากหลักฐาน ตลอดการต่อสู้ระหว่างพวกนอร์มานิสต์และผู้ต่อต้านนอร์มา พวกแรกค้นหาหลักฐานนี้ ซึ่งมักจะสร้างมันขึ้นมา ในขณะที่คนอื่นๆ พยายามพิสูจน์ความไร้เหตุผลของการคาดเดาและทฤษฎีที่ได้รับจากพวกนอร์มัน

ตามทฤษฎีของนอร์มันซึ่งมีพื้นฐานมาจากการตีความพงศาวดารรัสเซียอย่างผิด ๆ เคียฟมาตุสถูกสร้างขึ้นโดยชาวไวกิ้งสวีเดน ปราบปรามชนเผ่าสลาฟตะวันออกและสร้างชนชั้นปกครอง สังคมรัสเซียโบราณนำโดยเจ้าชายรูริก อะไรคืออุปสรรค? ไม่ต้องสงสัยเลยว่าบทความใน Tale of Bygone Years ลงวันที่ 6370 ซึ่งแปลเป็นปฏิทินที่ยอมรับกันโดยทั่วไปคือปี 862

พวกเขาขับไล่ Varangians ข้ามทะเลและไม่ได้ส่งส่วยพวกเขาและเริ่มต่อสู้กับตัวเองมากขึ้นเรื่อย ๆ และไม่มีความจริงในพวกเขาและรุ่นแล้วรุ่นเล่าก็ลุกขึ้นและต่อสู้กับตัวเองมากขึ้นเรื่อย ๆ และเราตัดสินใจในใจว่า “ให้เรามองหาเจ้าชายที่จะปกครองเราและตัดสินเราอย่างถูกต้อง” และฉันก็ไปหา Varangians ถึง Rus '; ล็อตนี้เรียกว่า Varyazi Rus' เนื่องจาก druzii ทั้งหมดเรียกว่า Svie, druzii ได้แก่ Urman, Anglyan, druzii Gate, tako และ si ตัดสินใจให้ Rus' Chud, Sloveni และ Krivichi ทั้งหมด: "ดินแดนของเรายิ่งใหญ่และอุดมสมบูรณ์ แต่ไม่มีการตกแต่งใด ๆ ให้คุณมาปกครองและปกครองพวกเรา" และพี่น้องทั้ง 3 คนก็ถูกเลือกจากเผ่าของพวกเขา และคาดเอวของ Rus ทั้งหมดที่อยู่รอบตัวพวกเขา และมาที่ Sloven คนแรกและโค่นเมือง Ladoga และ Rurik เก่านั่งอยู่ใน Ladoz และคนที่สอง Sineus บนทะเลสาบ Bela และ Izbrst ที่สาม Truvor และ จากบรรดาชาว Varangians ได้รับฉายาว่าดินแดนรัสเซีย ... "

ข้อความที่ตัดตอนมาจากบทความใน PVL ซึ่งได้รับความศรัทธาจากนักประวัติศาสตร์จำนวนหนึ่งได้วางรากฐานสำหรับการสร้างแนวคิดนอร์มันเกี่ยวกับต้นกำเนิดของรัฐรัสเซีย ทฤษฎีนอร์มันมีสองประเด็นที่รู้จักกันดี: ประการแรกพวกนอร์มันอ้างว่าชาว Varangians ที่มาเป็นชาวสแกนดิเนเวียและพวกเขาก็สร้างรัฐขึ้นมาซึ่งประชากรในท้องถิ่นไม่สามารถทำได้ และประการที่สอง ชาว Varangians มีอิทธิพลทางวัฒนธรรมอย่างมาก ชาวสลาฟตะวันออก. ความหมายทั่วไปทฤษฎีนอร์มันนั้นชัดเจนอย่างสมบูรณ์: ชาวสแกนดิเนเวียสร้างชาวรัสเซียมอบสถานะและวัฒนธรรมให้พวกเขาและในขณะเดียวกันก็ปราบพวกเขาให้กับตนเอง

แม้ว่า การก่อสร้างนี้ถูกกล่าวถึงครั้งแรกโดยผู้เรียบเรียงพงศาวดารและตั้งแต่นั้นเป็นต้นมามักจะรวมอยู่ในงานทั้งหมดเกี่ยวกับประวัติศาสตร์รัสเซียเป็นเวลาหกศตวรรษเป็นที่ทราบกันดีว่าทฤษฎีนอร์มันได้รับการเผยแพร่อย่างเป็นทางการในช่วงทศวรรษที่ 30 และ 40 ปีที่สิบแปดหลายศตวรรษในช่วง “Bironovschina” ซึ่งเป็นช่วงที่ตำแหน่งอาวุโสในราชสำนักหลายตำแหน่งถูกขุนนางชาวเยอรมันยึดครอง โดยธรรมชาติแล้วองค์ประกอบแรกทั้งหมดของ Academy of Sciences มีนักวิทยาศาสตร์ชาวเยอรมันคอยดูแล เชื่อกันว่านักวิทยาศาสตร์ชาวเยอรมันไบเออร์และมิลเลอร์สร้างทฤษฎีนี้ภายใต้อิทธิพล สถานการณ์ทางการเมือง- หลังจากนั้นไม่นาน Schletzer ก็พัฒนาทฤษฎีนี้ขึ้นมา

นักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซียบางคน โดยเฉพาะ M.V. Lomonosov โต้ตอบทันทีต่อการตีพิมพ์ทฤษฎีนี้ จะต้องสันนิษฐานว่าปฏิกิริยานี้เกิดจากความรู้สึกตามธรรมชาติของการละเมิดศักดิ์ศรี แท้จริงแล้ว คนรัสเซียคนใดก็ตามควรถือว่าทฤษฎีนี้เป็นการดูถูกเป็นการส่วนตัวและเป็นการดูถูกประชาชาติรัสเซีย โดยเฉพาะคนอย่าง Lomonosov ตอนนั้นเองที่ความขัดแย้งเรื่องปัญหานอร์มันเริ่มขึ้น สิ่งที่จับได้ก็คือ ฝ่ายตรงข้ามของแนวคิดนอร์มันไม่สามารถหักล้างสมมุติฐานของทฤษฎีนี้ได้ เนื่องจากในตอนแรกพวกเขาเข้ารับตำแหน่งที่ผิด โดยตระหนักถึงความน่าเชื่อถือของเรื่องราวพงศาวดารแหล่งที่มาหลัก และโต้เถียงเพียงเกี่ยวกับ ภูมิหลังทางชาติพันธุ์ชาวสลาฟ

พวกนอร์มานิสต์ยืนยันว่าคำว่า "มาตุภูมิ" หมายถึงชาวสแกนดิเนเวีย และคู่ต่อสู้ของพวกเขาก็พร้อมที่จะยอมรับเวอร์ชันใดๆ ก็ตาม เพียงแต่ไม่ทำให้พวกนอร์มันได้เปรียบก่อน ผู้ต่อต้านนอร์มานิสต์พร้อมที่จะพูดคุยเกี่ยวกับชาวลิทัวเนีย กอธ คาซาร์ และชนชาติอื่นๆ อีกมากมาย เป็นที่ชัดเจนว่าด้วยแนวทางในการแก้ปัญหาดังกล่าวผู้ต่อต้านนอร์มานิสต์ไม่สามารถนับชัยชนะในข้อพิพาทนี้ได้ ผลที่ตามมาคือเมื่อสิ้นสุดศตวรรษที่ 19 ข้อพิพาทที่ยืดเยื้ออย่างชัดเจนนำไปสู่การครอบงำของชาวนอร์มันอย่างเห็นได้ชัด จำนวนผู้สนับสนุนทฤษฎีนอร์มันเพิ่มขึ้น และการโต้เถียงในส่วนของคู่ต่อสู้ก็เริ่มอ่อนลง วิลเฮล์ม ทอมเซน ผู้นับถือนอร์มานิสต์มีบทบาทนำในการพิจารณาประเด็นนี้

หลังจากงานของเขา "The Beginning of the Russian State" ได้รับการตีพิมพ์ในรัสเซียในปี พ.ศ. 2434 ซึ่งข้อโต้แย้งหลักที่สนับสนุนทฤษฎีนอร์มันได้รับการกำหนดขึ้นด้วยความสมบูรณ์และชัดเจนที่สุดนักประวัติศาสตร์ชาวรัสเซียหลายคนสรุปว่าต้นกำเนิดของนอร์มันมาตุภูมิ 'ถือได้ว่าเป็นการพิสูจน์แล้ว.. และถึงแม้ว่าผู้ต่อต้านนอร์มานิสต์ยังคงโต้เถียงกันต่อไป แต่ตัวแทนส่วนใหญ่ วิทยาศาสตร์อย่างเป็นทางการเข้ารับตำแหน่งนอร์แมน ในชุมชนวิทยาศาสตร์ แนวคิดนี้ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าชัยชนะของแนวคิดประวัติศาสตร์นอร์มานิสต์เกิดขึ้นอันเป็นผลมาจากการตีพิมพ์ผลงานของทอมเซ่น มาตุภูมิโบราณ.

การโต้เถียงโดยตรงต่อลัทธินอร์มันเกือบจะยุติลงแล้ว ดังนั้น A.E. Presnyakov เชื่อว่า "ทฤษฎีนอร์มานิสต์เกี่ยวกับต้นกำเนิดของรัฐรัสเซียได้เข้าสู่รายการประวัติศาสตร์รัสเซียทางวิทยาศาสตร์อย่างมั่นคง" บทบัญญัติหลักของทฤษฎีนอร์มันด้วยเช่น การพิชิตนอร์มัน บทบาทนำของชาวสแกนดิเนเวียในการสร้างรัฐรัสเซียเก่าได้รับการยอมรับจากนักวิทยาศาสตร์โซเวียตส่วนใหญ่อย่างท่วมท้น โดยเฉพาะ M.N. Pokrovsky และ I.A. โรจคอฟ ตามหลังใน Rus '“ รัฐถูกสร้างขึ้นผ่านการพิชิตที่ทำโดย Rurik และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง Oleg” ข้อความนี้แสดงให้เห็นสถานการณ์ที่เกิดขึ้นในวิทยาศาสตร์รัสเซียในเวลานั้นอย่างสมบูรณ์แบบ

ควรสังเกตว่าใน การเริ่มต้นที่ XVIIIในศตวรรษที่ 20 นักประวัติศาสตร์ชาวยุโรปตะวันตกยอมรับวิทยานิพนธ์เกี่ยวกับการก่อตั้ง Ancient Rus โดยชาวสแกนดิเนเวีย แต่ไม่ได้ศึกษาปัญหานี้โดยเฉพาะ เป็นเวลาเกือบสองศตวรรษในโลกตะวันตกที่มีนักวิทยาศาสตร์นอร์มันเพียงไม่กี่คน ยกเว้น V. Thomsen ที่กล่าวถึงแล้ว ใคร ๆ ก็สามารถตั้งชื่อว่า T. Arne สถานการณ์เปลี่ยนไปในช่วงยี่สิบของศตวรรษของเราเท่านั้น จากนั้นความสนใจในรัสเซียซึ่งกลายเป็นโซเวียตไปแล้วก็เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นในการตีความประวัติศาสตร์รัสเซียด้วย ผลงานเกี่ยวกับประวัติศาสตร์รัสเซียหลายชิ้นเริ่มได้รับการตีพิมพ์ ก่อนอื่น ควรตั้งชื่อหนังสือของนักวิทยาศาสตร์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเอ.เอ. Shakhmatov อุทิศให้กับปัญหาต้นกำเนิดของชาวสลาฟ ชาวรัสเซีย และรัฐรัสเซีย

ทัศนคติของ Shakhmatov ต่อปัญหาของ Norman นั้นซับซ้อนมาโดยตลอด ผลงานของเขาเกี่ยวกับประวัติความเป็นมาของพงศาวดารเล่นอย่างเป็นกลาง บทบาทสำคัญในการวิพากษ์วิจารณ์ลัทธินอร์มันและบ่อนทำลายรากฐานประการหนึ่งของทฤษฎีนอร์มัน จากการวิเคราะห์เชิงข้อความและตรรกะของพงศาวดาร เขาได้กำหนดลักษณะที่ล่าช้าและไม่น่าเชื่อถือของเรื่องราวเกี่ยวกับกระแสเรียก เจ้าชายวารังเกียน- แต่ในขณะเดียวกันเขาก็เหมือนกับชาวรัสเซียส่วนใหญ่ นักวิทยาศาสตร์ในเรื่องนั้นเวลา ยืนอยู่บนตำแหน่งนอร์แมน! เขาพยายามภายใต้กรอบการก่อสร้างของเขาเพื่อประนีประนอมคำให้การที่ขัดแย้งกันของพงศาวดารปฐมวัยและแหล่งข้อมูลที่ไม่ใช่ภาษารัสเซียเกี่ยวกับ สมัยโบราณประวัติศาสตร์ของมาตุภูมิ

การเกิดขึ้นของสถานะมลรัฐในรัสเซียดูเหมือน Shakhmatov จะเป็นการปรากฏตัวต่อเนื่องกันในยุโรปตะวันออกของทั้งสามคน รัฐสแกนดิเนเวียและเป็นผลจากการต่อสู้ระหว่างพวกเขา ที่นี่เราไปยังแนวคิดบางอย่าง ซึ่งมีการกำหนดไว้อย่างชัดเจนและค่อนข้างเฉพาะเจาะจงมากกว่าที่อธิบายไว้ก่อนหน้านี้ ดังนั้นตามข้อมูลของ Shakhmatov รัฐแรกของสแกนดิเนเวียถูกสร้างขึ้นโดยชาวนอร์มัน - รัสเซียที่มาจากต่างประเทศเมื่อต้นศตวรรษที่ 9 ในภูมิภาคอิลเมนในพื้นที่แห่งอนาคต สตาร์ยา รุสซา- นี่คือสิ่งที่เรียกว่า "Russian Khaganate" ซึ่งรู้จักตั้งแต่รายการ 839 ใน Bertin Annals จากที่นี่ ในช่วงทศวรรษที่ 840 นอร์มัน รุสได้เคลื่อนตัวลงใต้ไปยังภูมิภาคนีเปอร์ และสร้างรัฐนอร์มันแห่งที่สองขึ้นที่นั่น โดยมีศูนย์กลางอยู่ที่เคียฟ

ในยุค 860 ทางตอนเหนือ ชนเผ่าสลาฟตะวันออกกบฏและขับไล่นอร์มันและมาตุภูมิ จากนั้นเชิญกองทัพวารังเกียนชุดใหม่จากสวีเดน ซึ่งก่อตั้งรัฐนอร์มัน-วารังเกียนแห่งที่สามซึ่งนำโดยรูริก ดังนั้นเราจึงเห็นว่า Varangians ซึ่งเป็นคลื่นลูกที่สองของมนุษย์ต่างดาวสแกนดิเนเวียเริ่มต่อสู้กับผู้ที่มาถึงก่อนหน้านี้ ยุโรปตะวันออก นอร์แมน รัสเซีย- กองทัพ Varangian พ่ายแพ้ รวม Novgorod และ ที่ดินเคียฟเข้าสู่รัฐ Varangian แห่งหนึ่ง ซึ่งใช้ชื่อ "มาตุภูมิ" จากชาวเคียฟนอร์มันที่พ่ายแพ้ Shakhmatov ได้ชื่อมาตุภูมิมาจากคำภาษาฟินแลนด์ว่า ruotsi ซึ่งเป็นชื่อของชาวสวีเดนและสวีเดน ในทางกลับกัน V.A. Parkhomenko แสดงให้เห็นว่าสมมติฐานที่แสดงโดย Shakhmatov นั้นซับซ้อนเกินไป ลึกซึ้งเกินไป และห่างไกลจากพื้นฐานข้อเท็จจริงของแหล่งข้อมูลที่เป็นลายลักษณ์อักษร

นอกจากนี้ งาน Normanist ที่สำคัญที่ปรากฏในประวัติศาสตร์ของเราในช่วงทศวรรษที่ 20 ก็คือหนังสือของ P.P. Smirnov "ถนนโวลก้าและรัสเซียโบราณ" ด้วยการใช้ข่าวของนักเขียนชาวอาหรับในศตวรรษที่ 9-11 อย่างกว้างขวาง Smirnov เริ่มมองหาสถานที่กำเนิดของรัฐรัสเซียเก่าซึ่งไม่ได้อยู่ในเส้นทาง "จาก Varangians ไปจนถึงชาวกรีก" เช่นเดียวกับที่ทำโดยนักประวัติศาสตร์คนก่อน ๆ ทั้งหมด แต่ บนเส้นทางโวลก้าจากทะเลบอลติกไปตามแม่น้ำโวลก้าไปจนถึงทะเลแคสเปียน ตามแนวคิดของ Smirnov ในแม่น้ำโวลก้าตอนกลางในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 9 รัฐแรกที่สร้างขึ้นโดยรัสเซีย - "Russian Kaganate" - เกิดขึ้น ในแม่น้ำโวลก้าตอนกลาง สมีร์นอฟค้นหา "ศูนย์กลางสามแห่งของมาตุภูมิ" ที่กล่าวถึงในแหล่งที่มาของอาหรับในช่วงศตวรรษที่ 9-10 ในช่วงกลางศตวรรษที่ 9 ไม่สามารถต้านทานการโจมตีของชาวอูกรีได้ Norman Rus จากภูมิภาคโวลก้าไปสวีเดนและจากที่นั่นหลังจาก "การเรียกของชาว Varangians" พวกเขาย้ายไปยุโรปตะวันออกอีกครั้งคราวนี้เพื่อ ดินแดนโนฟโกรอด

การก่อสร้างใหม่กลายเป็นของดั้งเดิม แต่ไม่น่าเชื่อถือและไม่ได้รับการสนับสนุนจากผู้สนับสนุนโรงเรียนนอร์มันด้วยซ้ำ นอกจากนี้ การเปลี่ยนแปลงสำคัญยังเกิดขึ้นในการพัฒนาข้อพิพาทระหว่างผู้สนับสนุนทฤษฎีนอร์มันและผู้ต่อต้านนอร์มัน สิ่งนี้มีสาเหตุมาจากกิจกรรมของคำสอนต่อต้านนอร์มันที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วซึ่งเกิดขึ้นในช่วงเปลี่ยนผ่านของทศวรรษที่ 30 เพื่อทดแทนนักวิทยาศาสตร์ โรงเรียนเก่านักวิทยาศาสตร์มา คนรุ่นใหม่- แต่จนถึงช่วงกลางทศวรรษที่ 30 นักประวัติศาสตร์ส่วนใหญ่ยังคงมีความคิดที่ว่าคำถามของชาวนอร์มันได้รับการแก้ไขมานานแล้วด้วยจิตวิญญาณของนอร์มัน นักโบราณคดีเป็นคนแรกที่คิดแนวคิดต่อต้านนอร์มานิสต์ โดยวิพากษ์วิจารณ์ต่อบทบัญญัติของแนวคิดของนักโบราณคดีชาวสวีเดน ที. อาร์เน ผู้ตีพิมพ์ผลงานของเขาเรื่อง "สวีเดนและตะวันออก"

การวิจัยทางโบราณคดีโดยนักโบราณคดีชาวรัสเซียในช่วงทศวรรษที่ 30 ได้ผลิตวัสดุที่ขัดแย้งกับแนวคิดของอาร์เน ทฤษฎีการตั้งอาณานิคมของนอร์มันในดินแดนรัสเซียซึ่ง Arne มีพื้นฐานมาจากวัสดุทางโบราณคดีได้รับการสนับสนุนจากนักภาษาศาสตร์ในทศวรรษต่อ ๆ มาอย่างน่าประหลาด มีความพยายามเกิดขึ้นโดยใช้การวิเคราะห์โทโพนินี ดินแดนโนฟโกรอดยืนยันการมีอยู่ของอาณานิคมนอร์มันจำนวนมากในสถานที่เหล่านี้ โครงสร้างนอร์มานิสต์ใหม่ล่าสุดนี้ได้รับการวิเคราะห์อย่างมีวิจารณญาณโดย A. Rydzevskaya ซึ่งแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับความสำคัญเมื่อศึกษาปัญหานี้ โดยคำนึงถึงไม่เพียงแต่เชื้อชาติเท่านั้น แต่ยังรวมถึง ความสัมพันธ์ทางสังคมในรัสเซีย อย่างไรก็ตาม การกล่าวสุนทรพจน์เชิงวิพากษ์วิจารณ์เหล่านี้ยังไม่ได้เปลี่ยนภาพรวมโดยรวม นักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อดังกล่าว เช่นเดียวกับนักวิจัยชาวรัสเซียคนอื่นๆ คัดค้านจุดยืนของนอร์มันแต่ละคน และไม่ขัดต่อทฤษฎีทั้งหมดโดยรวม

หลังสงคราม สิ่งที่ควรจะเกิดขึ้นในทางวิทยาศาสตร์ก็เกิดขึ้น: การโต้เถียง วิทยาศาสตร์โซเวียตโดยที่ลัทธินอร์มันเริ่มมีการปรับโครงสร้างใหม่ จากการต่อสู้กับโครงสร้างทางวิทยาศาสตร์ของศตวรรษที่ผ่านมา พวกเขาเริ่มวิพากษ์วิจารณ์แนวคิดนอร์มันที่มีอยู่ในปัจจุบันและที่กำลังพัฒนา จนถึงการวิพากษ์วิจารณ์ลัทธินอร์มันสมัยใหม่ ซึ่งเป็นหนึ่งในกระแสหลักของวิทยาศาสตร์ต่างประเทศ

เมื่อถึงเวลานั้น มีทฤษฎีหลักสี่ทฤษฎีในประวัติศาสตร์ของนอร์มัน:

1) ทฤษฎีการพิชิต: ตามทฤษฎีนี้ รัฐรัสเซียเก่าถูกสร้างขึ้นโดยชาวนอร์มัน ซึ่งพิชิตดินแดนสลาฟตะวันออกและสถาปนาอำนาจเหนือพวกเขา ประชากรในท้องถิ่น- นี่เป็นมุมมองที่เก่าแก่และเป็นประโยชน์มากที่สุดสำหรับชาวนอร์มานิสต์เนื่องจากเป็นสิ่งที่พิสูจน์ธรรมชาติของชาติรัสเซียได้อย่างแม่นยำ

2) ทฤษฎีการล่าอาณานิคมของนอร์มัน เป็นเจ้าของโดย T. Arne เขาเป็นผู้พิสูจน์การมีอยู่ของอาณานิคมสแกนดิเนเวียใน Ancient Rus พวกนอร์มานิสต์อ้างว่าเป็นอาณานิคมของ Varangian พื้นฐานที่แท้จริงเพื่อสถาปนาการปกครองของชาวนอร์มันเหนือชาวสลาฟตะวันออก

3) ทฤษฎีการเชื่อมโยงทางการเมืองของราชอาณาจักรสวีเดนกับรัฐรัสเซีย ในบรรดาทฤษฎีทั้งหมด ทฤษฎีนี้มีความโดดเด่นเนื่องจากมีลักษณะที่น่าอัศจรรย์ ไม่ได้รับการสนับสนุนจากข้อเท็จจริงใดๆ ทฤษฎีนี้เป็นของ T. Arne เช่นกันและสามารถอ้างได้ว่าเป็นเรื่องตลกที่ไม่ประสบความสำเร็จมากนักเนื่องจากมันถูกสร้างขึ้นจากหัวเท่านั้น

4) ทฤษฎีที่ยอมรับโครงสร้างชนชั้นของ Ancient Rus ในศตวรรษที่ 9-11 และชนชั้นปกครองที่ถูกสร้างขึ้นโดย Varangians ตามที่กล่าวไว้ ชนชั้นสูงใน Rus' ถูกสร้างขึ้นโดย Varangians และประกอบด้วยพวกเขา การสร้างชนชั้นปกครองโดยพวกนอร์มันถือเป็นผลงานของนักเขียนส่วนใหญ่ว่าเป็นผลโดยตรงจากการพิชิตมาตุภูมิของนอร์มัน ผู้เสนอแนวคิดนี้คือ A. Stender-Petersen เขาแย้งว่าการปรากฏตัวของนอร์มันในมาตุภูมิเป็นแรงผลักดันให้เกิดการพัฒนามลรัฐ ชาวนอร์มันเป็น "แรงกระตุ้น" ภายนอกที่จำเป็นโดยที่รัฐในมาตุภูมิจะไม่เกิดขึ้น

รัฐรัสเซียภายใต้การนำของ Ivan IV the Terrible

Ivan IV the Terrible ขึ้นครองบัลลังก์เมื่ออายุได้ 3 ขวบ (ค.ศ. 1533) เมื่อเป็นเยาวชนอายุสิบเจ็ดปี (พ.ศ. 2090) เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์รัสเซียที่ได้รับการสวมมงกุฎเป็นกษัตริย์เขาเริ่มปกครองอย่างอิสระ ในเดือนมิถุนายนของปีเดียวกัน เกิดไฟไหม้ครั้งใหญ่ทั่วทั้งมอสโก ชาวเมืองที่ก่อกบฏมาหาซาร์ในหมู่บ้าน Vorobyovo เพื่อเรียกร้องให้ลงโทษผู้กระทำความผิด “ความกลัวเข้ามาในจิตวิญญาณของฉันและสั่นเข้าไปในกระดูกของฉัน” อีวานเขียนในภายหลัง ในขณะเดียวกันซาร์ก็คาดหวังอะไรมากมาย: ช่วงวัยเด็กของเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากการสิ้นพระชนม์ของแม่ของเขา Elena Glinskaya ผ่านบรรยากาศที่ยากลำบากของความเป็นศัตรูระหว่างกลุ่มโบยาร์การสมรู้ร่วมคิดและการฆาตกรรมลับๆ ชีวิตทำให้เขาเผชิญกับความท้าทายที่ยากลำบาก

กระบวนการสร้างหนึ่งเดียว รัฐรัสเซียส่วนใหญ่แล้วเสร็จ จำเป็นต้องรวมศูนย์ - สร้าง ระบบแบบครบวงจรหน่วยงานกลางและท้องถิ่นอนุมัติกฎหมายและศาล กองทหาร และภาษีที่เหมือนกัน เพื่อเอาชนะความแตกต่างที่สืบทอดมาจากอดีตระหว่างแต่ละภูมิภาคของประเทศ จำเป็นต้องดำเนินมาตรการนโยบายต่างประเทศที่สำคัญเพื่อสร้างความมั่นใจในความปลอดภัยของชายแดนทางใต้ตะวันออกและตะวันตกของรัสเซีย

ช่วงแรกของรัชสมัยของ Ivan IV - จนถึงสิ้นทศวรรษที่ 50 - ผ่านใต้สัญลักษณ์กิจกรรม ผู้ถูกเลือกก็พอใจกลุ่มที่ปรึกษาที่ใกล้ที่สุดของซาร์และผู้ที่มีใจเดียวกัน: เจ้าของที่ดิน Kostroma A. Adashev, Prince A. Kurbsky, Metropolitan Macarius, Archpriest Sylvester, เสมียน I. Viskovaty และคนอื่น ๆ ทิศทางของการปฏิรูปถูกกำหนดโดยความปรารถนา สำหรับการรวมศูนย์และจิตวิญญาณของพวกเขาถูกกำหนดโดยการประชุมในปี ค.ศ. 1549 ของคณะประวัติศาสตร์รัสเซียชุดแรกที่เป็นตัวแทนของต่างๆ ชั้นทางสังคม(โบยาร์, นักบวช, ขุนนาง, คนรับใช้ ฯลฯ ) - เซมสกี้ โซบอร์- นักประวัติศาสตร์เรียกสภาปี 1549 ว่า "มหาวิหารแห่งการปรองดอง" พวกโบยาร์สาบานว่าจะเชื่อฟังซาร์ในทุกสิ่ง ซาร์สัญญาว่าจะลืมความคับข้องใจก่อนหน้านี้

จนกระทั่งปลายทศวรรษที่ 50 มีการดำเนินการการปฏิรูปต่อไปนี้:

มีการนำประมวลกฎหมายใหม่มาใช้ (ค.ศ. 1550) ซึ่งออกแบบมาเพื่อให้เป็นพื้นฐานของการรวมเป็นหนึ่ง ระบบกฎหมายในประเทศ;

การให้อาหารถูกยกเลิก (ขั้นตอนที่ผู้ว่าราชการโบยาร์อาศัยอยู่โดยเสียค่าใช้จ่ายในการรวบรวมเงินจากดินแดนที่อยู่ภายใต้การควบคุมของพวกเขา)

ระบบมีความสามัคคี รัฐบาลควบคุมผ่านคำสั่ง-หน่วยงานกลาง อำนาจบริหาร(ปลดประจำการ, Posolsky, Streletsky, คำร้อง ฯลฯ );

ลัทธิท้องถิ่น (หลักการยึดครองตำแหน่งตามขุนนางต้นกำเนิด) มีจำกัด;

มีการสร้างกองทัพปืนไรเฟิลติดอาวุธด้วยอาวุธปืน

“จรรยาบรรณการบริการ” ถูกนำมาใช้ เสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับกองทัพขุนนางในท้องถิ่น

ขั้นตอนการจัดเก็บภาษีมีการเปลี่ยนแปลง - มีการจัดตั้งหน่วยภาษี (ไถ) และจำนวนภาษีที่เรียกเก็บ (ภาษี) ในปี 1551 สภาคริสตจักรได้ใช้ "Stoglav" ซึ่งเป็นเอกสารที่ควบคุมกิจกรรมของคริสตจักรและมุ่งเป้าไปที่การรวมเป็นหนึ่ง ( การสร้างความสามัคคี) พิธีกรรม

ความสำเร็จของความพยายามในการปฏิรูปได้รับการสนับสนุนจากความสำเร็จด้านนโยบายต่างประเทศ ในปี ค.ศ. 1552 คาซานถูกพิชิตและในปี ค.ศ. 1556 - คานาเตะแห่งอัสตราคาน- ในช่วงปลายยุค 50 Nogai Horde ตระหนักถึงการพึ่งพาอาศัยกัน การเติบโตของดินแดนอย่างมีนัยสำคัญ (เกือบสองเท่า) ความปลอดภัย ชายแดนตะวันออกข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับความก้าวหน้าเพิ่มเติมในเทือกเขาอูราลและไซบีเรียคือ ความสำเร็จที่สำคัญ Ivan IV และผู้ถูกเลือกมีความยินดี

อย่างไรก็ตามตั้งแต่ช่วงปลายทศวรรษที่ 50 ทัศนคติของซาร์ต่อแผนของที่ปรึกษาของเขาและต่อพวกเขาก็เปลี่ยนไปเป็นการส่วนตัว ในปี 1560 การระบายความร้อนเกิดขึ้นในรูปแบบของความเป็นปรปักษ์ มีใครเดาได้เพียงเหตุผลเท่านั้น Ivan IV ใฝ่ฝันถึง "เผด็จการ" ที่แท้จริงอิทธิพลและอำนาจของผู้ร่วมงานของเขาซึ่งมีและยิ่งกว่านั้นได้รับการปกป้อง ความคิดเห็นของตัวเองเขารู้สึกรำคาญ ความขัดแย้งในประเด็นสงครามวลิโนเวียเริ่มขึ้น ฟางเส้นสุดท้ายซึ่งล้นถ้วย: ในปี 1558 มีการประกาศสงครามกับ Livonian Order ซึ่งเป็นเจ้าของดินแดนบอลติก

ในตอนแรกทุกอย่างเป็นไปด้วยดี ออร์เดอร์ก็พังทลายลง แต่ดินแดนของมันก็ตกเป็นของลิทัวเนีย โปแลนด์ และสวีเดน ซึ่งรัสเซียต้องต่อสู้จนถึงปี 1583 ในช่วงกลางทศวรรษที่ 60 ความยากลำบากของสงครามเริ่มปรากฏชัดเจน สถานการณ์ทางทหารไม่เข้าข้างรัสเซีย ในปี 1565 Ivan the Terrible ออกจากมอสโกเพื่อไป Aleksandrovskaya Sloboda เรียกร้องให้ประหารชีวิตผู้ทรยศและประกาศการสถาปนามรดกพิเศษ - oprichnina (จากคำว่า "oprich" - ภายนอกยกเว้น) ดังนั้นมันจึงเริ่มต้นขึ้น ยุคใหม่ในประวัติศาสตร์การครองราชย์ของเขา - นองเลือดและโหดร้าย

ประเทศถูกแบ่งออกเป็น oprichnina และ zemshchina โดยมี Boyar Dumas เมืองหลวง และกองทหารของตนเอง อำนาจที่ไม่สามารถควบคุมได้ในเวลานั้นยังคงอยู่ในมือของ Ivan the Terrible คุณลักษณะที่สำคัญของ oprichnina คือความหวาดกลัวที่ตกแก่ตระกูลโบยาร์โบราณ (เจ้าชาย Vladimir Staritsky) และต่อนักบวช (Metropolitan Philip, Archimandrite German) และต่อขุนนางและในเมือง (การสังหารหมู่ใน Novgorod ในฤดูหนาว ค.ศ. 1569-1570 ความหวาดกลัวในกรุงมอสโกในฤดูร้อนปี ค.ศ. 1570) ในฤดูร้อนปี 1571 ไครเมีย Khan Devlet-Girey เผามอสโก: กองทัพ oprichnina ซึ่งอาละวาดในการปล้นและปล้นทรัพย์แสดงให้เห็นถึงความล้มเหลวทางทหารโดยสิ้นเชิง บน ปีหน้า Ivan the Terrible ยกเลิก oprichnina และห้ามใช้คำนี้อีกในอนาคต

นักประวัติศาสตร์ถกเถียงกันอย่างดุเดือดถึงสาเหตุของ oprichnina บางคนมีแนวโน้มที่จะเห็นว่ามันเป็นศูนย์รวมของจินตนาการที่หลงผิดของซาร์ที่ป่วยทางจิต คนอื่น ๆ ตำหนิ Ivan IV ที่ใช้วิธีการที่ผิด ให้คุณค่าสูงต่อ oprichnina ในรูปแบบของการต่อสู้กับโบยาร์ที่ต่อต้านการรวมศูนย์ ในขณะที่คนอื่น ๆ ชื่นชมทั้งสองอย่าง วิธีการและเป้าหมายของการก่อการร้าย oprichnina เป็นไปได้มากว่า oprichnina เป็นนโยบายแห่งความหวาดกลัวที่มุ่งสร้างสิ่งที่ Ivan the Terrible เรียกว่าเผด็จการ “และเรามีอิสระเสมอที่จะให้ความโปรดปรานแก่ทาสของเรา และเราก็มีอิสระที่จะประหารชีวิตพวกเขาด้วย” เขาเขียนถึงเจ้าชาย Kurbsky โดยทาสหมายถึงอาสาสมัครของเขา

ผลที่ตามมาของ oprichnina เป็นเรื่องน่าเศร้า สงครามลิโวเนียนแม้จะมีความพยายามอย่างสิ้นหวังของซาร์ แต่ความกล้าหาญของทหาร (เช่นระหว่างการป้องกันปัสคอฟในปี 1581) ส่งผลให้สูญเสียการพิชิตทั้งหมดในลิโวเนียและเบลารุส (การพักรบ Yam-Zapolsky กับโปแลนด์ในปี 1582 และ สนธิสัญญาพลัสกับสวีเดน ค.ศ. 1583) Oprichnina อ่อนแอลง อำนาจทางทหารรัสเซีย. เศรษฐกิจของประเทศเสียหายหนัก เพื่อให้ชาวนาหนีจากความรุนแรงและภาษีที่ทนไม่ไหว จึงมีการส่งต่อกฎหมาย ฤดูร้อนที่สงวนไว้ซึ่งยกเลิกกฎวันเซนต์จอร์จและห้ามมิให้ชาวนาเปลี่ยนเจ้านายของตน หลังจากสังหารลูกชายคนโตด้วยมือของเขาเอง ผู้มีอำนาจเผด็จการถึงวาระที่ประเทศจะเข้าสู่วิกฤติราชวงศ์ ซึ่งเริ่มขึ้นในปี 1598 หลังจากการสิ้นพระชนม์ของรัชทายาทซาร์ ฟีโอดอร์ ซึ่งขึ้นครองบัลลังก์ของบิดาในปี 1584 ปัญหาของต้นศตวรรษที่ 17 . ถือเป็นผลที่ตามมาของ oprichnina ที่ห่างไกล แต่โดยตรง

แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยในโลกทั้งโลกที่จะพบผู้คนหรือคนโบราณที่เพียงพอ การศึกษาทางการเมืองซึ่งเป็นที่มาที่สาธารณชนและนักประวัติศาสตร์จะรับรู้ได้อย่างชัดเจน ในอีกด้านหนึ่งเหตุผลนี้คือความขาดแคลนแหล่งประวัติศาสตร์และโบราณคดีในยุคกลางในอีกด้านหนึ่ง - และนี่สำคัญกว่ามาก - ความปรารถนาที่มักจะไม่ตระหนักอย่างเต็มที่เพื่อเชิดชูปิตุภูมิของตนเพื่อนำมาประกอบกับมัน เรื่องราวที่กล้าหาญ- หนึ่งในประเด็นพื้นฐานของประวัติศาสตร์รัสเซียคือทฤษฎีนอร์มันเกี่ยวกับต้นกำเนิดของรัฐรัสเซียโบราณอย่างแม่นยำ ปีแรกของการดำรงอยู่ของ Kievan Rus และที่สำคัญกว่านั้นคือแรงผลักดันของการก่อตัวของมันเกือบจะใกล้เข้ามาแล้ว หัวข้อที่สำคัญที่สุดข้อพิพาทระหว่างนักประวัติศาสตร์รัสเซียมานานหลายร้อยปี

ทฤษฎีนอร์มันเกี่ยวกับต้นกำเนิดของรัฐรัสเซียโบราณ

Kievan Rus เป็นรูปแบบการรวมศูนย์ทางการเมือง ซึ่งได้รับการยืนยันจากแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ทั้งหมด ปรากฏในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 9 นับตั้งแต่การกำเนิดของวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ในรัสเซียมีมากที่สุด ทฤษฎีที่แตกต่างกันต้นกำเนิดของรัฐรัสเซียโบราณ นักวิจัยหลายคนพยายามค้นหาต้นกำเนิดของความเป็นรัฐของรัสเซียในองค์ประกอบของอิหร่าน (เรากำลังพูดถึงชนเผ่าไซเธียนและซาร์มาเทียนที่เคยอาศัยอยู่ที่นี่) และเซลติกและบอลติก (กลุ่มชนนี้ยังคงมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับชาวสลาฟ) อย่างไรก็ตามสิ่งที่ได้รับความนิยมและสมเหตุสมผลที่สุดนั้นมีเพียงสองอย่างเท่านั้น มุมมองที่ตรงกันข้ามสำหรับคำถามนี้: ทฤษฎีนอร์มันเกี่ยวกับต้นกำเนิดของรัฐรัสเซียโบราณและทฤษฎีต่อต้านนอร์มันซึ่งเป็นศัตรูกัน ถูกจัดทำขึ้นครั้งแรกเมื่อนานมาแล้ว กลับมาอีกครั้ง กลางศตวรรษที่ 13ศตวรรษ ข้าราชบริพาร นักประวัติศาสตร์ราชวงศ์ก็อทลีบ ไบเออร์.

ต่อมาความคิดของเขาก็ได้รับการพัฒนาขึ้นมาบ้าง

ชาวเยอรมันคนอื่น ๆ - เจอราร์ดมิลเลอร์และออกัสต์ชโลเซอร์ รากฐานของการสร้างทฤษฎีนอร์มันนั้นมาจากพงศาวดารชื่อดังเรื่อง "The Tale of Bygone Years" Nestor บรรยายถึงต้นกำเนิดของรัฐรัสเซียโบราณว่าเป็นบุญคุณของกษัตริย์ Varangian Rurik และกองทัพของเขา ซึ่งกลายเป็นชนชั้นสูงด้านการทหารและพระราชวังกลุ่มแรกใน Rus' ตามเอกสารดังกล่าว พวกเขาต่อสู้กับชาวรัสเซียบางส่วนและขับไล่พวกเขาออกจากดินแดนของตนได้ แต่หลังจากนั้นก็เกิดเหตุการณ์ความไม่สงบและความขัดแย้งนองเลือดตามมา ดินแดนสลาฟ- สิ่งนี้ทำให้พวกเขาหันไปหาชาวรัสเซียอีกครั้งและเรียกพวกเขาจากต่างประเทศมาปกครอง: "ดินแดนของเราอุดมสมบูรณ์ แต่ไม่มีระเบียบในนั้น ... " ในเรื่องนี้ นักประวัติศาสตร์ชาวเยอรมันระบุมาตุภูมิลึกลับกับกษัตริย์สแกนดิเนเวีย สิ่งนี้ได้รับการยืนยันจากการค้นพบทางโบราณคดีทั้งในอดีตและต่อมา ชาว Varangians ปรากฏอยู่ในดินแดนเหล่านี้ในศตวรรษที่ 9-10 ชื่อและผู้ติดตามมีต้นกำเนิดจากสแกนดิเนเวียเกือบทั้งหมด นักเดินทางชาวอาหรับบางคนยังระบุชื่อชาวรัสเซียและชาวสแกนดิเนเวียไว้ในบันทึกด้วย จากข้อเท็จจริงทั้งหมดนี้ทฤษฎีนอร์มันเกี่ยวกับต้นกำเนิดของรัฐรัสเซียโบราณถือกำเนิดขึ้น มันมีเหตุผลที่ค่อนข้างชัดเจนจริงๆ และ ปีที่ยาวนานถือว่าไม่สั่นคลอน

รุ่นต่อต้านนอร์มานิสต์

อย่างไรก็ตาม ความจริงที่ว่ากษัตริย์โพ้นทะเลถูกเรียกให้ขึ้นครองราชย์ หมายความว่าชาวสลาฟเองก็ไม่สามารถก่อตั้งรัฐของตนเองได้อย่างอิสระในยุคกลาง อย่างที่คนอื่นๆ สามารถทำได้ ชาวยุโรป- ความคิดดังกล่าวไม่สามารถทำให้เกิดความขุ่นเคืองในหมู่ปัญญาชนผู้รักชาติได้ คนแรกที่สามารถโต้แย้งนักวิทยาศาสตร์ชาวเยอรมันได้อย่างเพียงพอและชี้ให้เห็นข้อบกพร่องในทฤษฎีของพวกเขาคือมิคาอิลโลโมโนซอฟนักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซียผู้โด่งดัง ในความเห็นของเขา ไม่ควรระบุที่มาตุภูมิกับชาวต่างชาติ แต่กับประชากรในท้องถิ่น เขาชี้ชื่อโรซาวาในท้องที่ ชาววารังเกียน

ที่กล่าวถึงในพงศาวดารโบราณคือ (อ้างอิงจาก Lomonosov) ไม่ใช่ชาวสแกนดิเนเวีย แต่เป็นชาวสลาฟซึ่งนักประวัติศาสตร์รู้จักในปัจจุบันในชื่อ Vagr เมื่อเวลาผ่านไป เรื่องราวต่อต้านนอร์มันได้รับแรงผลักดัน อย่างไรก็ตาม พวกนอร์มานิสต์ปกป้องตำแหน่งของตนมานานหลายศตวรรษ ในทศวรรษแรกของการดำรงอยู่ รัฐโซเวียตทฤษฎีนอร์มันถูกประกาศว่าเป็นอันตรายและไม่รักชาติ ซึ่งแท้จริงแล้วหมายถึงการยับยั้งการพัฒนาต่อไป ในเวลาเดียวกัน การพัฒนาโอกาสทางโบราณคดีได้ให้ประโยชน์มากมายแก่ผู้ต่อต้านนอร์มานิสต์ พบว่า ทั้งบรรทัดนักเดินทางชาวต่างชาติในศตวรรษที่ 9 เรียกว่า Slavs the Rus นอกจากนี้ การเกิดขึ้นของโครงสร้างของรัฐยังมีอยู่ย้อนกลับไปในสมัยก่อนเคียฟ ข้อโต้แย้งที่สำคัญคือชาวสแกนดิเนเวียในเวลานั้นไม่ได้สร้างรัฐแม้แต่ในบ้านเกิดของพวกเขา

ข้อสรุป

นับตั้งแต่ทศวรรษ 1950 ทั้งสองทฤษฎีได้พัฒนาอย่างอิสระอีกครั้ง การสั่งสมความรู้และข้อเท็จจริงใหม่ๆ โดยหลักๆ เกี่ยวกับโบราณคดี แสดงให้เห็นว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะละทิ้งแนวคิดทั้งหมดของทฤษฎีนอร์มันไปโดยสิ้นเชิง บางทีประเด็นสำคัญสุดท้ายในข้อพิพาทนี้คือหนังสือของ Lev Klein เรื่อง "The Dispute about the Varangians" กำเนิดทั้งหมดของการพัฒนาการอภิปรายระหว่างทั้งสองฝ่ายได้อธิบายไว้ที่นี่ การวิเคราะห์โดยละเอียดข้อโต้แย้งและแหล่งที่มา ความจริงปรากฏว่าอยู่ตรงกลางเช่นเคย ชาวไวกิ้งซึ่งเป็นนักรบและพ่อค้าที่มีประสบการณ์ มักปรากฏตัวในดินแดนสลาฟและมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับประชากรในท้องถิ่น พวกเขามีอิทธิพลที่สำคัญและปฏิเสธไม่ได้ต่อการก่อตัวของโครงสร้างรัฐบาลที่นี่ โดยนำแนวคิดเชิงนวัตกรรมจากทั่วทั้งทวีป ในเวลาเดียวกันการเกิดขึ้นของ Kievan Rus ดูเหมือนจะเป็นไปไม่ได้หากปราศจากความพร้อมภายในของสังคมสลาฟเอง ดังนั้นจึงเป็นไปได้มากที่จะมีชาวสแกนดิเนเวีย (สำหรับยุคกลางไม่มีเลย ความจริงที่น่าอัศจรรย์) อย่างไรก็ตาม ไม่ควรประเมินบทบาทของพวกเขาสูงเกินไป

ในยุคของเรา มีสมมติฐานสองประการสำหรับการก่อตั้ง "รัฐรัสเซียเก่า" ตามทฤษฎีของนอร์มัน ซึ่งอิงจากพงศาวดารรัสเซียฉบับย่อและแหล่งที่มาของยุโรปตะวันตกและไบแซนไทน์จำนวนมาก สถานะรัฐในรัสเซียถูกนำมาจากภายนอกโดยชาววาร์รังเกียน (รูริก ซิเนอุส และทรูวอร์) ในปี 862

ดังนั้นทฤษฎีนอร์มันจึงเป็นทิศทางในประวัติศาสตร์ซึ่งผู้สนับสนุนถือว่าชาวนอร์มัน (Varangians) เป็นผู้ก่อตั้งรัฐสลาฟ แนวคิดของต้นกำเนิดของสแกนดิเนเวียของรัฐในหมู่ชาวสลาฟมีความเกี่ยวข้องกับชิ้นส่วนจาก The Tale of Bygone Years ซึ่งรายงานว่าในปี 862 เพื่อยุติความขัดแย้งทางแพ่งชาวสลาฟหันไปหาชาว Varangians ("มาตุภูมิ") ด้วย เสนอให้ขึ้นครองราชบัลลังก์ เป็นผลให้ Rurik นั่งลงเพื่อครองราชย์ใน Novgorod, Sineus ใน Beloozero และ Truvor ใน Izborsk

"ทฤษฎีนอร์มัน" ถูกหยิบยกขึ้นมาในศตวรรษที่ 18 นักประวัติศาสตร์ชาวเยอรมัน G. Bayer และ G. Miller ได้รับเชิญจาก Peter I ให้ทำงานที่ St. Petersburg Academy of Sciences พวกเขาพยายามพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์ว่ารัฐรัสเซียเก่าถูกสร้างขึ้นโดยชาว Varangians การแสดงแนวคิดที่รุนแรงที่สุดคือการยืนยันว่าชาวสลาฟไม่สามารถสร้างรัฐได้เนื่องจากความไม่เตรียมพร้อมของพวกเขาจึงไม่สามารถปกครองรัฐได้หากไม่มีผู้นำจากต่างประเทศ ในความเห็นของพวกเขา ความเป็นมลรัฐถูกนำไปยังชาวสลาฟจากภายนอก

ในปี ค.ศ. 1749 มิลเลอร์กล่าวสุนทรพจน์ในการประชุมพิธีการของ Academy of Sciences ที่เกี่ยวข้องกับวันครบรอบการขึ้นครองบัลลังก์ของ Elizabeth Petrovna ซึ่งเขาได้กำหนดบทบัญญัติหลักของ "ทฤษฎีนอร์มัน" ของการเกิดขึ้นของรัฐรัสเซีย ประเด็นหลักของรายงานของเขาคือ: 1) การมาถึงของชาวสลาฟจากแม่น้ำดานูบไปยังนีเปอร์สามารถเกิดขึ้นได้ไม่เร็วกว่ารัชสมัยของจัสติเนียน; 2) ชาว Varangians ไม่ใช่ใครอื่นนอกจากชาวสแกนดิเนเวีย 3) แนวคิดของ "Varangians" และ "Rus" นั้นเหมือนกัน

M.V. เป็นคนแรกที่พูดต่อต้านทฤษฎีนอร์มัน โลโมโนซอฟ เขาและผู้สนับสนุนเริ่มถูกเรียกว่าผู้ต่อต้านนอร์มานิสต์ Lomonosov แย้งว่าชาวสลาฟนำหน้าชนเผ่า Varangian ในแง่ของการพัฒนาซึ่งในช่วงเวลาที่พวกเขาเรียกไปยัง Novgorod ไม่รู้จักความเป็นมลรัฐ: ยิ่งไปกว่านั้น Rurik เองก็เป็นชนพื้นเมืองของ Porussia, Rus, I.e. ชาวสลาฟ

ดังนั้นทฤษฎีต่อต้านนอร์มันจึงมีพื้นฐานอยู่บนแนวคิดเรื่องความเป็นไปไม่ได้ที่จะแนะนำความเป็นรัฐจากภายนอกโดยคำนึงถึงการเกิดขึ้นของรัฐเป็นเวที การพัฒนาภายในสังคม.

ในศตวรรษต่อมา การต่อสู้ระหว่างสองทิศทางในการกำหนดสาเหตุของการกำเนิดของรัฐในหมู่ชาวสลาฟตะวันออกได้รับลักษณะทางการเมือง ประวัติศาสตร์ก่อนการปฏิวัติ (N. Karamzin, M. Pogodin, V. Klyuchevsky) โดยตระหนักถึงเวอร์ชันของนอร์มันเน้นย้ำถึงข้อเท็จจริงของการเรียกโดยสมัครใจ อำนาจสูงสุดผู้คนต่างจากตะวันตกที่การก่อตั้งรัฐเกิดขึ้นเนื่องจากการพิชิตและความรุนแรง

นักวิจัย B. Grekov, S. Yushkov, M. Tikhomirov ตระหนักถึงสาเหตุภายในของการศึกษา รัฐเคียฟไม่ได้ปฏิเสธบทบาทของ Varangians ในการเร่งความเร็ว กระบวนการนี้- แต่การต่อต้านลัทธินอร์มันที่ค่อย ๆ รุนแรงได้ก่อตั้งขึ้นในประวัติศาสตร์โซเวียตเพื่อเป็นปฏิกิริยาต่อตำแหน่งของนักประวัติศาสตร์ชาวต่างชาติที่ปฏิเสธบทบาทของชาวสลาฟในการสร้างรัฐของตนเอง

ปัจจุบันไม่มีการเผชิญหน้าที่รุนแรงระหว่างผู้สนับสนุนและฝ่ายตรงข้ามของทฤษฎีนอร์มันเกี่ยวกับต้นกำเนิดของรัฐรัสเซียเก่า มันเป็นเรื่องของเกี่ยวกับระดับของอิทธิพลของ Varangian ที่มีต่อกระบวนการก่อตั้งมลรัฐในหมู่ชาวสลาฟตะวันออก นักประวัติศาสตร์ส่วนใหญ่ยอมรับการแนะนำความสัมพันธ์พิเศษระหว่างเจ้าชายและกลุ่มบนดินสลาฟการสถาปนาราชวงศ์รูริก แต่ไม่ได้ตั้งใจที่จะพูดเกินจริงถึงอิทธิพลนี้เพราะอย่างที่เขาบันทึกไว้ในศตวรรษที่ 18 M. Lomonosov ตามระดับการเมืองเศรษฐกิจและ การพัฒนาวัฒนธรรมพวกเขาล้าหลังชาวสลาฟ

ข้อพิพาทระหว่างกลุ่มนอร์มานิสต์และผู้ต่อต้านนอร์มานิสต์เริ่มรุนแรงเป็นพิเศษในช่วงทศวรรษที่ 30 ของศตวรรษที่ 20 โดยมีฉากหลังที่เลวร้ายยิ่งขึ้น สถานการณ์ทางการเมืองในยุโรป. พวกฟาสซิสต์ที่เข้ามามีอำนาจในเยอรมนีใช้ที่มีอยู่ แนวคิดทางทฤษฎีเพื่อพิสูจน์แผนการเชิงรุกของพวกเขา พยายามที่จะพิสูจน์ความด้อยกว่าของชาวสลาฟซึ่งพวกเขาไม่สามารถ การพัฒนาที่เป็นอิสระนักประวัติศาสตร์ชาวเยอรมันหยิบยกวิทยานิพนธ์เกี่ยวกับบทบาทการจัดระเบียบ จุดเริ่มต้นของเยอรมันในโปแลนด์ สาธารณรัฐเช็ก และรัสเซีย

ทุกวันนี้นักวิจัยส่วนสำคัญมีแนวโน้มที่จะรวมข้อโต้แย้งของ "Normanists" และ "anti-Normanists" โดยสังเกตว่าข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการก่อตัวของรัฐในหมู่ Slavs ได้รับการตระหนักด้วยการมีส่วนร่วมของ Norman Prince Rurik และทีมของเขา .

ไม่ว่าความคิดเห็นของนักประวัติศาสตร์จะแตกต่างกันอย่างไร แต่สิ่งหนึ่งที่สำคัญ - ข้อเท็จจริงของการสถาปนาราชวงศ์เจ้าชายในโนฟโกรอดในปี 862 ซึ่งปกครองมานานกว่าเจ็ดศตวรรษถูกมองว่าเป็นจุดเริ่มต้นของประวัติศาสตร์ และการรวมดินแดน Novgorod และ Kyiv ภายใต้การปกครองของ Oleg ให้เป็นช่วงเวลาซ้ำในชะตากรรมทางประวัติศาสตร์ของชาวสลาฟตะวันออก ตามข้อหนึ่ง นักประวัติศาสตร์ในประเทศ, “ผ่านหมอกที่สวยงามของนิทานพื้นบ้าน ประวัติศาสตร์... มองเห็นได้ตั้งแต่สมัยของโอเล็กเท่านั้น” ขับร้องโดย A.S. พุชกิน คำทำนายโอเล็กร่างนี้ไม่ใช่ตำนาน แต่เป็นประวัติศาสตร์

ในยุคปัจจุบันความไม่สอดคล้องทางวิทยาศาสตร์ของทฤษฎีนอร์มันซึ่งอธิบายการเกิดขึ้นของรัฐรัสเซียเก่าอันเป็นผลมาจากความคิดริเริ่มจากต่างประเทศได้รับการพิสูจน์อย่างสมบูรณ์แล้ว อย่างไรก็ตามเธอ ความหมายทางการเมืองทุกวันนี้ก็ยังเกิดอันตรายอยู่

“พวกนอร์มานิสต์” ดำเนินไปจากตำแหน่งของชาวรัสเซียที่ล้าหลังในยุคดึกดำบรรพ์ ซึ่งตามความเห็นของพวกเขา ไม่สามารถเป็นอิสระได้ ความคิดสร้างสรรค์ทางประวัติศาสตร์- เป็นไปได้ตามที่พวกเขาเชื่อภายใต้การนำของต่างประเทศและตามแบบจำลองของต่างประเทศเท่านั้น

หลักฐานหลักของการเป็นมลรัฐที่เกิดขึ้นใหม่คือ: ใช้งานได้กว้างเกษตรกรรมโดยใช้เครื่องมือเหล็กเสื่อมโทรม ชุมชนชนเผ่าและการเปลี่ยนแปลงไปสู่เพื่อนบ้าน การเพิ่มจำนวนเมือง การเกิดขึ้นของกลุ่ม เช่น อันเป็นผลมาจากเศรษฐกิจและสังคม - การพัฒนาทางการเมืองความเป็นมลรัฐเริ่มเป็นรูปเป็นร่างขึ้นในหมู่ชนเผ่าสลาฟตะวันออก

ดังนั้นการก่อตัวของรัฐมาตุภูมิ (รัฐรัสเซียเก่าหรือตามที่เรียกตามเมืองหลวงคือเคียฟมาตุส) จึงเป็นกระบวนการที่สมบูรณ์ตามธรรมชาติของกระบวนการย่อยสลายอันยาวนานของระบบชุมชนดั้งเดิมของชาวสลาฟหนึ่งและครึ่งโหล สหภาพชนเผ่า

รัฐที่จัดตั้งขึ้นนั้นเป็นจุดเริ่มต้นของการเดินทาง: ประเพณีชุมชนดั้งเดิมยังคงรักษาสถานที่ของพวกเขาในทุกด้านของชีวิตในสังคมสลาฟตะวันออกมาเป็นเวลานาน

ทฤษฎีนอร์มันของรัฐรัสเซียเก่า

ทฤษฎีนอร์มันแสดงถึงทิศทางทั้งหมดในประวัติศาสตร์รัสเซียที่ตรวจสอบปัญหาการศึกษา อำนาจรัฐในหมู่ชาวสลาฟตะวันออกจากมุมมองที่ว่า สำคัญในกระบวนการนี้เป็นของคนต่างด้าว Varangians แนวคิดนี้ซึ่งครั้งหนึ่งเคยครองตำแหน่งที่โดดเด่น เคยถูกวิพากษ์วิจารณ์จนเกือบเสื่อมเสียในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา แต่มีการโต้แย้งทางวิทยาศาสตร์ไม่มากนัก

ประวัติความเป็นมาของการปรากฏตัวและการประพันธ์ทฤษฎีนอร์มัน

ทฤษฎีนอร์มันมักเกี่ยวข้องกับชื่อของนักวิทยาศาสตร์ชาวเยอรมันที่มีชื่อเสียงพอสมควร ได้แก่ ไบเออร์ ชโลเซอร์ และมิลเลอร์ ซึ่งอยู่ใน กลางศตวรรษที่ 18ศตวรรษยอมรับสัญชาติรัสเซียและทิ้งร่องรอยที่เห็นได้ชัดเจนไว้ในวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์รัสเซีย เมื่อรวบรวมและวิเคราะห์พงศาวดารรัสเซียจำนวนมากผู้เรียนรู้เหล่านี้ได้ข้อสรุปว่าการก่อตัวและการพัฒนาความเป็นรัฐในมาตุภูมินั้นเป็นข้อดีของชาวนอร์มันที่มาจากทางเหนือเป็นหลักซึ่ง ห้องนิรภัยพงศาวดารถูกเรียกว่าชาววารังเกียน

ข้อโต้แย้งหลักในการปกป้องทฤษฎีนอร์มัน

เพื่อป้องกันตำแหน่งของพวกเขา นักวิทยาศาสตร์ชาวเยอรมันอ้างถึงข้อโต้แย้งทางประวัติศาสตร์ล้วนๆ โดยอิงจากข้อความของ The Tale of Bygone Years เป็นหลัก และยังพยายามให้คำอธิบายนิรุกติศาสตร์ของแนวคิดหลายประการด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในความเห็นของพวกเขาคำว่า "Varangians" และ "Rus" มาจากตระกูลภาษาเดียวกันดังนั้นชาวต่างชาติไม่เพียงมาที่ดินแดนสลาฟตะวันออกเท่านั้น แต่ยังทิ้งร่องรอยไว้ลึกทั้งในการสร้างรากฐานของ รัฐและการก่อตัวของชาติรัสเซีย ดังนั้น ทฤษฎีนอร์มันโดยทั่วไปจึงสอดคล้องกับมุมมองของประวัติศาสตร์ของหลาย ๆ คน ประเทศในยุโรปซึ่งเกิดขึ้นและก่อตัวขึ้นภายใต้อิทธิพลของการพิชิตจากภายนอก

ข้อโต้แย้งของผู้ต่อต้านนอร์มานิสต์

เกือบจะในทันทีแนวคิดนี้ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงโดย M. Lomonosov ซึ่งเน้นที่มาของคำและแนวคิดส่วนใหญ่ของชาวสลาฟที่มาหาเราและยังชี้ให้เห็นว่าจุดเริ่มต้นของการเป็นมลรัฐในหมู่ชาวสลาฟเกิดขึ้นนานแล้ว รูริคในตำนาน อย่างไรก็ตาม ควรตระหนักว่าทฤษฎีนอร์มันครองตำแหน่งที่โดดเด่นจนถึงช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19 และนักวิทยาศาสตร์โซเวียตจำนวนหนึ่งก็ปฏิบัติตามทฤษฎีนี้ด้วย (เช่น M. Pokrovsky)

มุมมองที่เป็นกลางเกี่ยวกับเรื่องนี้

นักวิทยาศาสตร์สมัยใหม่และประชาชนทั่วไปหลายคนมีความคิดคร่าวๆ ว่าทฤษฎีนอร์มันคืออะไร มีข้อโต้แย้งค่อนข้างมากสำหรับและต่อต้านแนวคิดนี้ และแนวคิดนี้ได้เปลี่ยนจากแนวคิดทางวิทยาศาสตร์ล้วนๆ มาสู่แนวคิดทางการเมืองมานานแล้ว สาเหตุหลักมาจากการที่ทั้งผู้สนับสนุนและฝ่ายตรงข้ามของทฤษฎีนี้เริ่มต้นจากข้อมูลเดียวกัน พวกเขาตีความต่างกันออกไป ท้ายที่สุดแล้วแม้แต่ข้อเท็จจริงของคำเชิญของ Rurik ก็สามารถตีความได้ในแง่ที่ว่าเขาถูกเรียกตัวไปยังบัลลังก์สำเร็จรูปและชื่อของเจ้าชายในตำนานคนนี้ไม่จำเป็นต้องมีต้นกำเนิดจากสแกนดิเนเวีย

พวกนอร์มานิสต์และผู้ต่อต้านนอร์มานิสต์ในปัจจุบัน: การเป็นปรปักษ์หรือความอดทน?

ทฤษฎีนอร์มันและต่อต้านนอร์มันในปัจจุบันเห็นพ้องต้องกันว่า แรงภายนอกมีบทบาทที่เห็นได้ชัดเจนมากในกระบวนการสร้างรัฐรัสเซียโบราณ อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ไม่สามารถถูกนำไปใช้และถ่ายโอนไปยังดินแดนต่างประเทศได้อย่างง่ายดาย เกือบทุกอย่างบ่งบอกว่าบรรพบุรุษของเรามีข้อกำหนดเบื้องต้นดังกล่าวแล้วในศตวรรษที่ 9