จากประสบการณ์การอภิปรายเกี่ยวกับชีวิตของชาวนาในซาร์รัสเซียฉันรู้ว่าเพื่อพิสูจน์ความยากลำบากของพวกเขาพวกเขามักจะจำจดหมาย 12 ฉบับจากหมู่บ้าน Alexander Nikolaevich Engelgardt (Engelgardt A.N. จากหมู่บ้าน: 12 จดหมาย 1872- พ.ศ. 2430 ม. พ.ศ. 2542 - ดูตัวอย่างบนอินเทอร์เน็ต)
อย่างไรก็ตาม อย่าลืมว่าจดหมายเหล่านี้มาจากช่วงทศวรรษที่ 1870 และ 80 และสถานการณ์ของชาวนาตั้งแต่ปลายศตวรรษที่ 19 จนถึงปี 1917 ก็ดีขึ้นอย่างรวดเร็ว เราไม่ควรลืมว่า A.N. Engelhardt อยู่ใกล้กับประชานิยม (และในความเป็นจริงถูกเนรเทศไปยังหมู่บ้าน Batishchevo ของเขาในปี พ.ศ. 2413 เนื่องจากเกี่ยวข้องกับความไม่สงบของนักเรียนซึ่งจัดโดยปีศาจหลักของประชานิยม - S. Nechaev ต้นแบบของ Peter Verkhovensky ใน "The Possessed" โดย Dostoevsky เป็นที่ชัดเจนว่า Engelhardt เมื่อเขามุ่งเน้นไปที่ชีวิตของชาวนาได้เขียนเกี่ยวกับปัญหาของหมู่บ้านรัสเซียในสมัยนั้นเป็นหลัก
ยิ่งไปกว่านั้น จากมุมมองทางประวัติศาสตร์ ผลงานของนักเขียนชาวรัสเซียและวรรณกรรมรัสเซียคลาสสิกไม่สามารถกล่าวได้ว่าสะท้อนถึงความสมบูรณ์ของชีวิตชาวนา Nekrasov, Tolstoy, Korolenko - ท้ายที่สุดแล้วพวกเขาเขียนเกี่ยวกับสิ่งที่จิตวิญญาณของพวกเขาเจ็บปวดเกี่ยวกับปัญหาของผู้คนแม้ว่าปัญหาเหล่านี้จะเกี่ยวข้องกับคนที่ยากจนที่สุด คนที่ต่ำต้อยที่สุด และถูกดูถูกมากที่สุดเท่านั้น มีคนยากจนเหล่านี้กี่คน? 10-15%? แทบจะไม่เกิน 20% แน่นอนว่านี่เป็นจำนวนมาก - และรัสเซียในเวลานั้น (และยังคงรู้สึกขอบคุณ) ต่อทุกคนที่เขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ - แต่ถ้าเรากำลังศึกษาประวัติศาสตร์อยู่ ลองศึกษาสถานการณ์ของชาวนาทุกชั้น ไม่ใช่แค่คนยากจนเท่านั้น .
เมื่อกลับมาที่จดหมายของ N. Engelhardt ฉันสังเกตว่าจากประสบการณ์ในการพูดคุยกับฝ่ายตรงข้าม พวกเขามักจะอ้างอิงจดหมายเหล่านี้อย่างเจาะจงมาก ตัวอย่างเช่น คำพูดทั่วไป:
<<В нашей губернии, и в урожайные годы, у редкого крестьянина хватает своего хлеба до нови; почти каждому приходится прикупать хлеб, а кому купить не на что, те посылают детей, стариков, старух в «кусочки» побираться по миру. В нынешнем же году у нас полнейший неурожай на все... Плохо, - так плохо, что хуже быть не может. … Крестьяне далеко до зимнего Николы приели хлеб и начали покупать; первый куль хлеба крестьянину я продал в октябре, а мужик, ведь известно, покупает хлеб только тогда, когда замесили последний пуд домашней муки. В конце декабря ежедневно пар до тридцати проходило побирающихся кусочками: идут и едут, дети, бабы, старики, даже здоровые ребята и молодухи>>.
เป็นภาพที่ยาก แต่ฉันจำไม่ได้ว่าฝ่ายตรงข้ามคนใดอ้างถึงย่อหน้าต่อไปนี้ของจดหมายนี้จาก Engelhardt:
<<«Побирающийся кусочками» и «нищий» - это два совершенно разных типа просящих милостыню. Нищий - это специалист; просить милостыню - это его ремесло. Нищий, большею частью калека, больной, неспособный к работе человек, немощный старик, дурачок. .... Нищий - божий человек. Нищий по мужикам редко ходит: он трется больше около купцов и господ, ходит по городам, большим селам, ярмаркам. .…
คนที่ขอทานเป็นชิ้นๆ มีสนามหญ้า ฟาร์ม ม้า วัว แกะ ผู้หญิงของเขามีเสื้อผ้า - เขาแค่ไม่มีขนมปังในขณะนี้ เมื่อปีหน้าเขามีขนมปัง ไม่เพียงแต่เขาจะไม่ขอทานเท่านั้น แต่เขาจะเสิร์ฟเศษขนมปังด้วยตัวเอง และแม้กระทั่งตอนนี้ ถ้าเอาเศษที่เหลือรอดมาได้เขาก็หางานทำ หาเงิน และซื้อขนมปัง แล้วเขาจะเสิร์ฟชิ้นส่วนเอง ชาวนามีลานสำหรับสามวิญญาณ ม้าสามตัว วัวสองตัว แกะเจ็ดตัว หมูสองตัว ไก่ ฯลฯ ภรรยาของเขามีผืนผ้าใบของเธอเองอยู่ที่อก ลูกสะใภ้ของเขามีเสื้อผ้า เธอมีเงินของตัวเอง ลูกชายของเขามีเสื้อคลุมหนังแกะตัวใหม่ -
ม้าสามตัว วัวสองตัว แกะเจ็ดตัว หมูสองตัว ฯลฯ - ใช่ นี่คือ "ชาวนากลาง" (หรือแม้แต่ "กำปั้น") ตามมาตรฐานของทศวรรษ 1930... และเขาแยกชิ้นส่วนเพราะเขาไม่ต้องการ ขายของจากผลดีของตน และรู้ว่าปีนี้ (เพื่อครอบครัว หรือหมู่บ้าน หรือจังหวัด) จะช่วยเขา และปีหน้าสำหรับคนอื่นที่เก็บเกี่ยวไม่ดีเขาก็จะช่วยผู้อื่น นี่เป็นหลักการทั่วไปของการช่วยเหลือซึ่งกันและกันของชาวนาสำหรับหมู่บ้านรัสเซีย อย่างไรก็ตาม ในการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ขั้นพื้นฐาน ดร. "โลกแห่งหมู่บ้านรัสเซีย" ของ M.M. Gromyko (เราจะพูดถึงหนังสือเล่มนี้ในภายหลัง) อุทิศทั้งบทเพื่อช่วยเหลือซึ่งกันและกันของชาวนา
และเพื่อยุติการพูดนอกเรื่องอันยาวนานเกี่ยวกับหนังสือของ A.N. แน่นอนว่า Engelhardt สังคมที่มีการศึกษาทั้งหมดของรัสเซียในเวลานั้นรู้สึกขอบคุณเขา (และแน่นอนว่าขอบคุณอย่างถูกต้อง) สำหรับจดหมายเหล่านี้ (และกิจกรรมของเขาในหมู่บ้านรัสเซียหลังการปฏิรูป) ฉันจะทราบด้วยว่าจดหมายเหล่านี้ของเขาได้รับการตีพิมพ์ใน Otechestvennye zapiski และ Vestnik Evropy ในเวลานั้น - โดยไม่มีการตัดเซ็นเซอร์
ทุกอย่างเรียนรู้โดยการเปรียบเทียบ คุณลองจินตนาการถึงผู้แสวงหาความจริงหรือนักเขียนคนใดที่ตีพิมพ์จดหมายของเขาจากหมู่บ้านในช่วงทศวรรษ 1930 ในหนังสือพิมพ์และนิตยสารของโซเวียต ซึ่งเขาจะบรรยายถึงสิ่งที่เกิดขึ้นที่นั่น โดยทั่วไปแล้วในสมัยสตาลินคุณนึกภาพออกไหม? บางทีในจดหมายส่วนตัวถึงสตาลินเองโดยเสี่ยงต่ออิสรภาพ (และแม้กระทั่งชีวิตของเขา) โชโลโคฮอฟก็กล้าเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ เขาควรพยายามเผยแพร่มัน!
***
ชีวิตของชาวนาในช่วงต้นรัชสมัยของนิโคลัสที่ 2
ให้เรากลับไปสู่สถานการณ์ของชาวนาในช่วงต้นรัชสมัยของนิโคลัสที่ 2 ในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 - ต้นศตวรรษที่ 20
ต่อไป ฉันนำเสนอโดยอาศัยข้อมูลการวิจัยของนักประวัติศาสตร์ผู้อพยพที่มีชื่อเสียง Sergei Germanovich Pushkarev (พ.ศ. 2431-2527) "รัสเซียในศตวรรษที่ 19 (พ.ศ. 2344 - 2457)" ดู http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/pushk/08.php
ในตอนท้ายของศตวรรษที่ 19 จากพื้นที่ 380 ล้านเอเคอร์ในส่วนยุโรปของรัสเซีย มีเพียง 15% เท่านั้นที่เป็นของขุนนาง และในไซบีเรียและตะวันออกไกลไม่มีการถือครองที่ดินอันสูงส่งเลย ยิ่งไปกว่านั้น ด้วยความโดดเด่นของการเป็นเจ้าของที่ดินของชาวนารายย่อยในรัสเซีย จึงมีการถือครองที่ดินขนาดเล็กน้อยกว่าในประเทศอื่น ๆ มาก (น้อยกว่า 5 เอเคอร์ต่อหลา) - น้อยกว่าหนึ่งในสี่ ดังนั้น ในฝรั่งเศส ฟาร์มที่มีพื้นที่น้อยกว่า 5 เฮกตาร์ (หรือ 4.55 เอเคอร์) คิดเป็นประมาณ 71% ของฟาร์มทั้งหมดในเยอรมนี - 76% และในเบลเยียม - 90% - ขนาดเฉลี่ยการถือครองที่ดินของฟาร์มชาวนาฝรั่งเศสในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 น้อยกว่ารัสเซีย 3-4 เท่า ปัญหาชาวนาหลักในรัสเซียจนถึงปี 1907 คือความล้าหลังทางเทคนิค ผลผลิตในการทำเกษตรกรรมของชาวนาต่ำ และการเป็นเจ้าของที่ดินของชุมชน
อย่างไรก็ตามตั้งแต่ครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19 ชุมชนก็ไม่ใช่อุปสรรคสำหรับชาวนาที่กล้าได้กล้าเสีย เขาสามารถพึ่งพาเธอและคำนึงถึงเธอได้ในบางวิธี แต่เขาก็สามารถแสดงตัวได้อย่างอิสระเช่นกัน หลักฐานที่แสดงให้เห็นโอกาสในการริเริ่มของผู้ประกอบการคือบทบาทที่ยิ่งใหญ่ของชาวนาค้าขายในระบบเศรษฐกิจของประเทศแม้จะอยู่ภายใต้ทาสเช่นเดียวกับต้นกำเนิดของพ่อค้าและผู้ประกอบการจากชาวนาเป็นปรากฏการณ์มวลชนในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19 .
โดยทั่วไปแล้ว ชุมชนชาวนาซึ่งมีแนวโน้มความเท่าเทียมและอำนาจของ "สันติภาพ" เหนือสมาชิกแต่ละคนถือเป็น "โชคดี" อย่างยิ่งในรัสเซีย เธอได้รับการสนับสนุนปกป้องและปกป้องจากทุกคนตั้งแต่ Slavophiles และ Chernyshevsky ไปจนถึง Pobedonostsev และ Alexander the Third Sergei Witte เขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ใน "บันทึกความทรงจำ" ของเขา:
“ผู้พิทักษ์ชุมชนเป็น “พวกขี้แพ้” ที่มีความหมายดีและน่านับถือ ชื่นชอบรูปแบบเก่าๆ เพราะพวกเขาแก่แล้ว คนเลี้ยงแกะของตำรวจเพราะพวกเขาคิดว่ามันสะดวกกว่าในการจัดการกับฝูงมากกว่าการแยกหน่วย เรือพิฆาตที่สนับสนุนทุกสิ่งที่สั่นคลอนได้ง่าย และในที่สุดนักทฤษฎีที่มองเห็นในชุมชนถึงการประยุกต์ใช้หลักคำสอนสุดท้ายทางเศรษฐกิจในชุมชน - ทฤษฎีสังคมนิยม”
ฉันขอเตือนคุณด้วยว่าชุมชนชาวนาในรัสเซียเมื่อหลายร้อยปีก่อนได้รับการปลูกฝังจากเบื้องบน (โดยเจ้าหน้าที่เพื่อวัตถุประสงค์ทางการคลัง - เก็บภาษี) และไม่ได้เป็นผลมาจากสมาคมชาวนาโดยสมัครใจหรือ "ลักษณะนักสะสมของ ชาวรัสเซีย” ตามที่ “นักดินนิยม” ทั้งในอดีตและปัจจุบันกล่าวอ้าง “ และ “นักสถิติ” ในความเป็นจริงแล้ว ในสาระสำคัญทางธรรมชาติที่ลึกที่สุดของเขา ชาวรัสเซียเป็นและเป็นนักปัจเจกนิยมที่ยอดเยี่ยม เช่นเดียวกับนักคิดและนักประดิษฐ์ นี่เป็นทั้งดีและไม่ดี แต่มันเป็นเรื่องจริง
ปัญหาอีกประการหนึ่งในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 ก็คือพรรค "ขั้นสูง" (กล่าวคือในเครื่องหมายคำพูด) ทั้งหมด (RSDLP จากนั้นนักปฏิวัติสังคมนิยมและบอลเชวิคและแม้แต่นักเรียนนายร้อย) เสนอและสัญญากับชาวนาที่จะมอบที่ดินของเจ้านายให้พวกเขา - แต่ถ้าชาวนามีความคิดเกี่ยวกับสถิติเกษตรกรรมและรู้ว่าการแบ่งแยกที่ดิน "นาย" จะทำให้การใช้ที่ดินเพิ่มขึ้นเพียงร้อยละ 15-20 แน่นอนพวกเขาคงไม่พยายามทำ แต่จะมี นำการปรับปรุงที่เป็นไปได้ของเศรษฐกิจของตนเองและการปรับปรุงระบบการเกษตร (ภายใต้ "สามกองทหาร" เก่าหนึ่งในสามของที่ดินไม่ได้ถูกใช้อย่างต่อเนื่อง)
นักประวัติศาสตร์ชื่อดัง S. Pushkarev ที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้เขียนเกี่ยวกับปัญหานี้ในหนังสือของเขา“ รัสเซียในศตวรรษที่ 19 (1801 - 1914)” เขาเขียนเพิ่มเติม:
<<Но они (крестьяне) возлагали на предстоящую «прирезку» совершенно фантастические надежды, а все «передовые» (в кавычках) политические партии поддерживали эту иллюзию - поддерживали именно потому, что отъем господских земель требовал революции, а кропотливая работа по улучшению урожайности и технической оснащенности (в частности, через развитие на селе кооперации) этого не требовала. Этот прямо обманный, аморальный подход к крестьянскому вопросу составлял суть крестьянской политики всех левых, революционных партий, а затем и кадетов">>.
แต่ศีลธรรมพื้นฐานของประเทศนั้นได้รับการดูแลโดยชาวนาเป็นหลัก นอกจากการทำงานหนักแล้ว เกียรติยศและศักดิ์ศรียังเป็นหัวใจหลักของเธอ ดังนั้นรากฐานนี้จึงเริ่มสึกกร่อนด้วยสนิมของการโฆษณาชวนเชื่อที่มีเล่ห์เหลี่ยมและหลอกลวงของฝ่ายซ้ายของรัสเซียในขณะนั้น แน่นอนที่นี่เราสามารถพูดคุยในรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับความจริงที่ว่าเมื่อต้นรัชสมัยของนิโคลัสที่ 2 กลุ่มที่สาม "ออร์โธดอกซ์, เผด็จการ, สัญชาติ" ไม่ใช่สโลแกน แต่เป็นแก่นแท้ของชาวนารัสเซีย แต่เราจะ จำกัด ตัวเราเองตามสิ่งที่กล่าวมาข้างต้น
"คนจน", "คนกลาง", "กำปั้น"?
การแบ่งชั้นของฟาร์มชาวนาเมื่อต้นศตวรรษที่ 20 คืออะไร? เลนินในผลงานชิ้นแรกของเขาเรื่อง "การพัฒนาระบบทุนนิยมในรัสเซีย" (พ.ศ. 2442) ซึ่งสร้างจากการวิเคราะห์สถิติ zemstvo สำหรับส่วนของยุโรปในรัสเซีย (สำหรับจังหวัดที่เหมาะแก่การเพาะปลูกซึ่งมีอคติด้านธัญพืช) ให้ข้อมูลต่อไปนี้:
ฟาร์มไร้ม้า: 27.3%
กับม้าตัวที่ 1: 28.6%
มีม้า 2 ตัว : 22.1%
มีม้า 3 ตัวขึ้นไป: 22%
(V.I. เลนิน PSS เล่ม 3 http://vilenin.eu/t03/a023)
จริงอยู่ที่เลนินไม่ได้รวมสถิติเกี่ยวกับภูมิภาคดอนที่ร่ำรวยไว้ในข้อมูลเหล่านี้ และทำการจองว่าในฟาร์มโคนมไม่จำเป็นต้องคำนึงถึงจำนวนม้า แต่ต้องคำนึงถึงจำนวนวัวด้วย ในตอนท้ายของศตวรรษที่ 19 พื้นที่ซึ่งความสำคัญหลักไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ธัญพืช แต่ผลิตภัณฑ์ปศุสัตว์ (การเลี้ยงโคนม) รวมถึงจังหวัดบอลติกและจังหวัดทางตะวันตกที่ร่ำรวย เช่นเดียวกับพื้นที่ทางตอนเหนือที่ร่ำรวยและอุตสาหกรรม และเพียงบางส่วนเท่านั้น จังหวัดภาคกลาง (Ryazan, Oryol, Tula, Nizhny Novgorod) เลนินในงานของเขา (ในบทที่ 5 "การสลายตัวของชาวนาในภูมิภาคการเลี้ยงโคนม") ให้สถิติสำหรับบางจังหวัดหลังที่ค่อนข้างยากจนเหล่านี้เท่านั้น จากข้อมูลของเขา ฟาร์มชาวนาประมาณ 20% ในจังหวัดที่ไม่ใช่โลกสีดำไม่มีวัวสักตัวในฟาร์ม ฟาร์มประมาณ 60% มีวัว 1-2 ตัว และประมาณ 20% มีวัว 3 ตัวขึ้นไป
โดยทั่วไปแล้วโดยเฉลี่ยตามข้อมูลของ V. Lenin มีหัวปศุสัตว์ 6.7 ตัวต่อครัวเรือนชาวนาในรัสเซียตอนกลาง (ในแง่ของวัว)
ทั้งหมดนี้หมายความว่า 20-27% ของครอบครัวชาวนาในยุโรปของรัสเซียไม่มีทั้งม้าและวัวใช่หรือไม่ เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่กรณีนี้เลย ในทางกลับกัน ฟาร์ม 20-27% ในเทศมณฑลธัญพืชไม่มีม้า แต่เลี้ยงวัว และฟาร์มประมาณ 20% ในเทศมณฑลโคนมไม่มีวัว แต่มีม้า
ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง แต่ด้วยการปรับเปลี่ยนที่เหมาะสม เราสามารถสรุปได้ว่า ครอบครัวชาวนาไม่เกิน 20% จะถูกจัดว่าเป็น "คนจน" อย่างน้อย 50% เป็น "ชาวนากลาง" และชาวนาที่ร่ำรวย ( มีม้าและ/หรือวัวตั้งแต่ 3 ตัวขึ้นไป) - อย่างน้อย 22% สมัยนั้นไม่มีแนวคิดเรื่อง “กุลลักษณ์” (หรือ “ชาวนากลาง”) เลย ในความเป็นจริง ชาวนาเองก็แบ่งตัวเองเป็นเพียงคนทำงานหนักและคนเกียจคร้าน
อย่างไรก็ตาม การแบ่งชั้นระหว่างกลุ่มเหล่านี้มีมากในแง่ของมาตรฐานการครองชีพและการบริโภคอาหาร (โภชนาการ) หรือไม่?
ใช่แล้ว ในครอบครัวชาวนาที่ยากจน (ไม่มีม้า) ส่วนใหญ่ บางคน (หัวหน้าครอบครัวหรือลูกชายคนโต) ทำงานเป็นคนงานในฟาร์มที่ร่ำรวย แต่คนงานในฟาร์มกินข้าวจากหม้อเดียวกันในครัวเรือนที่เจริญรุ่งเรืองกับสมาชิกในครอบครัว "คูลัก" และในระหว่างการสำรวจสำมะโนประชากรเขามักจะถูกบันทึกโดยเจ้าของว่าเป็นสมาชิกในครอบครัว (ดูบทความโดย S. Kara-Murza "ข้อผิดพลาดอันมีผลของเลนิน" , http://www.hrono.ru/ statii/2001/lenin_kara.html)
นี่คือสิ่งที่ S. Kara-Murza เขียนในบทความนี้:
<<Ленин придает очень большое значение имущественному расслоению крестьянства как показателю его разделения на пролетариат и буржуазию. Данные, которыми он пользуется (бюджеты дворов по губерниям), большого расслоения не показывают. "Буржуазия" - это крестьяне, которые ведут большое хозяйство и имеют большие дворы (в среднем 16 душ, из них 3,2 работника). Если же разделить имущество на душу, разрыв не так велик - даже в числе лошадей. У однолошадных - 0,2 лошади на члена семьи, у самых богатых - 0,3. В личном потреблении разрыв еще меньше. Посудите сами: у беднейших крестьян (безлошадных) расходы на личное потребление (без пищи) составляли 4,3 рубля в год на душу; у самых богатых (пять лошадей и больше) - 5,2 рубля. Разрыв заметен, но так ли уж он велик? Думаю, данные Ленина занижают разрыв, но будем уж исходить из тех данных, на которых он основывает свой вывод.
เลนินให้ความสำคัญเป็นพิเศษกับโภชนาการเพื่อเป็นตัวบ่งชี้มาตรฐานการครองชีพ นี่คือ "ความแตกต่างที่ชัดเจนที่สุดระหว่างงบประมาณของเจ้าของและคนงาน" แท้จริงแล้ว ชนชั้นกระฎุมพีและชนชั้นกรรมาชีพแตกต่างกันในชนชั้นไม่เพียงแต่ในความสัมพันธ์ด้านทรัพย์สินเท่านั้น แต่ยังรวมถึงวัฒนธรรมของพวกเขาด้วย - วิถีชีวิตของพวกเขาด้วย และประเภทของโภชนาการก็เป็นหนึ่งในสัญญาณหลัก ความแตกต่างระหว่างชาวนาเช่นนี้จำเป็นต้องทำให้คำว่า "นาย" และ "คนงาน" เป็นตัวเอียงเพื่อบ่งบอกถึงความแตกต่างของชนชั้นหรือไม่? คนไร้ม้าใช้จ่ายค่าอาหาร 15 รูเบิลต่อปี ต่อสมาชิกในครอบครัวสำหรับม้าห้าตัว - 28 รูเบิล
ช่องว่างดูเหมือนจะใหญ่ แต่ข้อมูลเพิ่มเติมจะอธิบายช่องว่างดังกล่าว ตามข้อมูลของเลนิน ครอบครัวที่ไม่มีม้าเกือบทั้งหมดจัดสรรคนงานในฟาร์มโดยเฉลี่ย 1 คน (ไม่ว่าจะเป็นสามี ภรรยา หรือลูกๆ) ชาวบ้านแม้จะกลายเป็นคนงานในฟาร์มในเวลานั้นก็ไม่ได้หยุดที่จะเป็นชาวนาที่เต็มเปี่ยม - และได้รับการพิจารณาเช่นนี้ทั้งในครอบครัวของเขาและในครอบครัวของนายจ้างชาวนา
มือเกษตรกรกินจากเจ้าของ ตามข้อมูลของจังหวัด Oryol ค่าอาหารสำหรับคนงานในฟาร์มทำให้เจ้าของเสียค่าใช้จ่ายโดยเฉลี่ย 40.5 รูเบิล ต่อปี (มีการให้อาหารโดยละเอียด) เงินจำนวนนี้จะต้องบวกเข้ากับงบประมาณของครอบครัวที่ไม่มีม้า หากเป็นเช่นนั้นปรากฎว่า "ชนชั้นกรรมาชีพ" ใช้จ่าย 25.4 รูเบิลสำหรับอาหารต่อสมาชิกในครอบครัวและ "ชนชั้นกลาง" ใช้จ่าย 28 รูเบิล (ต่อปี) ค่าใช้จ่ายของคนงานในฟาร์มควรหักออกจากงบประมาณของเจ้าของถ้าเขาบันทึกคนงานในฟาร์มว่าเป็นสมาชิกในครอบครัวในระหว่างการสำรวจสำมะโนประชากรช่องว่างก็จะลดลงมากขึ้น - แต่เราจะไม่ทำอย่างนั้น ไม่มีข้อมูลที่ถูกต้อง แต่สิ่งสำคัญที่ย้ำคือประเภทของอาหาร ไม่ใช่ขนาดของชาม ใช่แล้ว ชาวนาที่ร่ำรวยกินน้ำมันหมูมากกว่าคนจน และในชามทั่วไปบนโต๊ะของเขาก็มีเนื้อมากกว่า แต่เขากินน้ำมันหมู ไม่ใช่หอยนางรม ดื่มเหล้า ไม่ดื่มแชมเปญ
จากข้อมูลที่เลนินให้ไว้ (ถ้าเราไม่คำนึงถึง "ค่าบ้าน" แต่เป็นค่าใช้จ่ายต่อหัว) ไม่มีการแบ่งชั้นของชาวนาออกเป็นชั้นเรียนบนพื้นฐานนี้ ใช่ และตอลสตอยตั้งข้อสังเกตว่า: “ ในสวนที่พวกเขาแสดงขนมปังกับควินัวให้ฉันดูเป็นครั้งแรก ในสวนหลังบ้านพวกเขานวดข้าวของตัวเองด้วยม้าสี่ตัว... และทั้งครอบครัวทั้ง 12 ดวงก็กินขนมปังกับควินัว... “ที่รัก แป้ง พวกเขาจะยิงคุณ คุณพร้อมหรือยัง? คนกินกับควินัวพวกเราเป็นสุภาพบุรุษแบบไหน!”
คนที่เลนินเรียกว่า "ชนชั้นกระฎุมพี" (ม้า 5 ตัวต่อหลา) แท้จริงแล้วเป็นครอบครัวชาวนาที่ทำงาน โดยเฉลี่ยแล้ว ครอบครัวดังกล่าวมีคนงานเป็นของตัวเอง 3.2 คน และจ้างคนงานในฟาร์ม 1.2 คน>>
ชาวนาเองก็แบ่งตัวเองออกเป็น "สติ" - ทำงานหนัก, ไม่ดื่มเหล้า, กระตือรือร้น - และคนเกียจคร้าน ("อันธพาล")
ความอดอยากครั้งใหญ่ในปี พ.ศ. 2434-2435
ก่อนอื่นให้เราระลึกไว้ว่าจนถึงศตวรรษที่ 19 ความอดอยากครั้งใหญ่ในช่วงหลายปีที่ขาดแคลนเป็นเรื่องปกติในทุกประเทศในยุโรป ย้อนกลับไปในปี 1772 ที่แซกโซนี มีผู้เสียชีวิต 150,000 คนเนื่องจากขาดขนมปัง นอกจากนี้ในปี 1817 และ 1847 ความอดอยากลุกลามในหลายพื้นที่ของเยอรมนี ความอดอยากครั้งใหญ่ในยุโรปกลายเป็นเรื่องในอดีตตั้งแต่กลางศตวรรษที่ 19 โดยมีการยกเลิกความเป็นทาสครั้งสุดท้าย (ในประเทศส่วนใหญ่ของยุโรปกลางและยุโรปตะวันตก - ปลายศตวรรษที่ 18 ในเยอรมนี - ตั้งแต่กลาง ศตวรรษที่ 19) เช่นเดียวกับการพัฒนาด้านการสื่อสารซึ่งทำให้สามารถรับประกันเสบียงอาหารไปยังภูมิภาคที่ไม่ติดมันได้อย่างรวดเร็ว ตลาดอาหารโลกได้เกิดขึ้น ราคาขนมปังหยุดขึ้นอยู่กับการเก็บเกี่ยวในประเทศโดยตรง: การเก็บเกี่ยวในท้องถิ่นที่อุดมสมบูรณ์แทบจะไม่ได้ทำให้ราคาลดลงและการเก็บเกี่ยวที่ไม่ดีก็ไม่ได้เพิ่มขึ้น รายได้ของประชากรในยุโรปเพิ่มขึ้น และในกรณีที่พืชผลล้มเหลว ชาวนาก็เริ่มสามารถซื้ออาหารที่ขาดหายไปในตลาดได้
ในซาร์รัสเซีย ความอดอยากครั้งใหญ่ครั้งสุดท้ายเกิดขึ้นในปี พ.ศ. 2434-2435
ฤดูใบไม้ร่วงอันแห้งแล้งของปี พ.ศ. 2434 ทำให้การปลูกในทุ่งล่าช้า ฤดูหนาวไม่มีหิมะและหนาวจัด (อุณหภูมิในฤดูหนาวถึง -31 องศาเซลเซียส) ซึ่งทำให้เมล็ดตาย ฤดูใบไม้ผลิมีลมแรงมาก - ลมพัดเอาเมล็ดพืชไปพร้อมกับชั้นบนสุดของดิน ฤดูร้อนเริ่มตั้งแต่ต้นเดือนเมษายนแล้ว และมีสภาพอากาศแห้งยาวนาน ตัวอย่างเช่น ในภูมิภาคโอเรนบูร์ก ไม่มีฝนตกเป็นเวลานานกว่า 100 วัน ป่าไม้ได้รับความแห้งแล้ง การตายของปศุสัตว์เริ่มขึ้น ผลจากความอดอยากที่เกิดจากภัยแล้ง ทำให้ผู้คนประมาณครึ่งล้านเสียชีวิตภายในสิ้นปี พ.ศ. 2435 ส่วนใหญ่มาจากโรคระบาดอหิวาตกโรคที่เกิดจากความอดอยาก
การรถไฟรัสเซียไม่สามารถรับมือกับการขนส่งเมล็ดพืชตามปริมาณที่ต้องการไปยังพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบ ความผิดหลักเกิดจากความคิดเห็นของประชาชนเกี่ยวกับรัฐบาลของพระเจ้าอเล็กซานเดอร์ที่ 3 ซึ่งส่วนใหญ่น่าอดสูจากความอดอยาก ปฏิเสธที่จะใช้คำว่าอดอยาก แทนที่ด้วยพืชผลล้มเหลว และห้ามหนังสือพิมพ์เขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ รัฐบาลถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าห้ามส่งออกธัญพืชในช่วงกลางเดือนสิงหาคมเท่านั้น และผู้ค้าได้รับแจ้งการตัดสินใจล่วงหน้าหนึ่งเดือน ทำให้พวกเขาส่งออกสต๊อกธัญพืชทั้งหมดได้ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง Vyshnegradsky แม้จะเกิดภาวะอดอยาก แต่ก็ต่อต้านการห้ามส่งออกธัญพืช ความคิดเห็นของสาธารณชนถือว่าเขาเป็นผู้ร้ายหลักของความอดอยากเนื่องจากเป็นนโยบายของเขาในการเพิ่มภาษีทางอ้อมที่บังคับให้ชาวนาขายเมล็ดพืช รัฐมนตรีลาออกในปี พ.ศ. 2435
เมื่อวันที่ 17 พฤศจิกายน พ.ศ. 2434 รัฐบาลเรียกร้องให้ประชาชนจัดตั้งองค์กรอาสาสมัครเพื่อต่อสู้กับความหิวโหย นิโคไลอเล็กซานโดรวิชรัชทายาทเป็นหัวหน้าคณะกรรมการบรรเทาทุกข์และราชวงศ์บริจาคเงินทั้งหมด 17 ล้านรูเบิล (ซึ่งเป็นเงินจำนวนมากสำหรับการบริจาคส่วนตัวในเวลานั้น) Zemstvos ได้รับเงิน 150 ล้านรูเบิลจากรัฐบาลเพื่อซื้ออาหาร
จำนวนเหยื่อโดยประมาณจากความอดอยากครั้งใหญ่ในปี 1891\93
บนอินเทอร์เน็ต คุณสามารถค้นหาข้อมูลประมาณการเหยื่อความอดอยากครั้งใหญ่ในปี 1891/93 ได้หลากหลาย (จาก 350,000 ถึง 2.5 ล้านคน) แต่ไม่มีลิงก์ไปยังแหล่งข้อมูล ฉันอ้างอิงข้อมูลจากแหล่งที่มีชื่อเสียง:
1. ในงานปี 1923 นักวิชาการ - นักประชากรศาสตร์ S.A. Novoselsky (S.A. Novoselsky อิทธิพลของสงครามที่มีต่อการเคลื่อนไหวตามธรรมชาติของประชากร การดำเนินการของคณะกรรมาธิการเพื่อการศึกษาผลที่ตามมาด้านสุขอนามัยของสงคราม พ.ศ. 2457-2463 M. , 1923, p. 117) สมัยโซเวียตเมื่อซาร์รัสเซียไม่ได้รับความนิยมอย่างแน่นอน มีการระบุข้อมูลเกี่ยวกับเหยื่อของความอดอยากในปี 1892 - 350,000 คน
2. ข้อมูลสถิติอยู่บนเว็บไซต์ของ Indiana University (http://www.iupui.edu/~histwhs/h699....manitChrono.htm) - 500,000 คนตาย- (ชาวอเมริกันช่วยเหลือผู้หิวโหยในปี 1891-1892)
3. ในหนังสือชื่อดังของนักประวัติศาสตร์ชาวอเมริกัน Robert Robbins ในปี 1975 (Robbins, R. G. 1975. Famine in Russia. 1891-1892. New York; London: Columbia University Press.) - จาก 350,000 ถึง 600-700,000
4. Ellman Michael นักประวัติศาสตร์ชาวดัตช์ ศาสตราจารย์เศรษฐศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยอัมสเตอร์ดัม ประเทศเนเธอร์แลนด์ เมื่อเปรียบเทียบกับภาวะอดอยากในปี 1947 ยังให้ข้อมูลตามผลงานของ Novoseltsev - "การเสียชีวิตส่วนเกินในปี 1892 อยู่ที่ประมาณ 400,000 คน"
M. Ellman Famine ปี 1947 ในสหภาพโซเวียต // ประวัติศาสตร์เศรษฐกิจ ทบทวน / เอ็ด. L.I. โบรอดคินา ฉบับที่ 10. ม.2548
5. V.V. Kondrashin ในหนังสือ “Famine of 1932\33” ประมาณการเหยื่อของความอดอยากในปี 1891\92 ที่ 400-600,000 คน โดยอ้างอิงถึง: Anfimov A.M. "สถานการณ์ทางเศรษฐกิจและการต่อสู้ทางชนชั้นของชาวนาในยุโรปรัสเซีย พ.ศ. 2434-2447" (2527) และวิทยานิพนธ์ "ประวัติศาสตร์ความอดอยากในปี พ.ศ. 2434\92 ในรัสเซีย" (2540)
http://www.otkpblto.ru/index.php?showtopic=12705
ตามแหล่งข้อมูลที่ทราบ จำนวนผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของความอดอยากครั้งใหญ่ในปี พ.ศ. 2434-2436 อยู่ที่ประมาณ 350-700,000 คน รวมถึงผู้ที่เสียชีวิตจากโรคต่างๆ ด้วย
ความอดอยากในปี 1891/92 ถือเป็นการกันดารอาหารครั้งใหญ่ครั้งสุดท้ายในซาร์รัสเซีย แน่นอนว่า มีความแห้งแล้งและความอดอยาก (หิวโหย) หลายปีหลังจากปี 1891 แต่ต่อมาการพัฒนาอย่างรวดเร็วของทางรถไฟและการพัฒนาด้านการเกษตรทำให้รัฐบาลสามารถโอนเมล็ดพืชสำรองจากภูมิภาคที่เจริญรุ่งเรืองไปยังพื้นที่ที่แห้งแล้งและพืชผลล้มเหลวได้อย่างรวดเร็ว การกันดารอาหารครั้งใหญ่ครั้งต่อไปเกิดขึ้นแล้วในเจ้าหน้าที่โซเวียต (“Sovdepia” คือการแสดงออกของเลนิน) ในช่วงต้นทศวรรษ 1920 ในช่วงต้นทศวรรษ 1930 และในปี 1947 และในแต่ละครั้งจำนวนเหยื่อก็มากกว่ามาก (หลายเท่า!) จำนวนผู้ที่ตกเป็นเหยื่อการกันดารอาหารครั้งใหญ่ครั้งสุดท้ายในซาร์รัสเซีย...
ตำนานเท็จเกี่ยวกับความอดอยากครั้งใหญ่ในปี 1901, 1911 และปีอื่นๆ ในจักรวรรดิรัสเซีย
คุณมักจะพบข้อความเช่น:
<<В двадцатом же веке особенно выделялись массовым голодом 1901, 1905, 1906, 1907, 1908, 1911 и 1913 годы, когда от голода и сопутствующих голоду болезней погибли миллионы жителей. По данным доклада царю за 1892 год: “Только от недорода потери составили до двух миллионов православных душ”. По данным доклада за 1901 год: “В зиму 1900-1901 гг. голодало 42 миллиона человек, умерло же их них 2 миллиона 813 тыс. православных душ. Из доклада уже Столыпина в 1911 году: "Голодало 32 миллиона, потери 1 млн. 613 тыс. человек">>.
ฉันพูดเพิ่มเติมจากฟอรัม
http://www.otkpblto.ru/index.php?showtopic=12705:
<<Но вот ссылок на источники в подобных публикациях нет. Откуда вообще взялись такие цифры, и откуда вообще взялись эти "всеподданейшие доклады", тем более, с такой точной статистикой(до тысячи жертв)? ... 2 милллиона 813 тысяч, 1 млн. 613 тысяч? Ни слова о таких количественных потерях нет ни в одной монографии, которую на эту тему мне пришлось в годы обучения на истфаке читать. В тоже время отечественная блогосфера буквально пестрит этой статистикой. … Я решил своими силами попытаться верифицировать эти данные.
หลังจากค้นหาอย่างละเอียดมากขึ้น ฉันพบแหล่งที่มาดั้งเดิม - I. Kozlenko, Kirov หนังสือพิมพ์ "BOLSHEVIST Pravda" http://marxdisk.narod.ru/blagos.htm)
ผู้เขียนทั้งที่นี่และที่นั่นไม่ได้ใส่ใจที่จะให้ลิงก์ไปยังการศึกษาหรือเอกสารสำคัญใด ๆ แน่นอน นักข่าว และจากเว็บไซต์ที่ค่อนข้างลำเอียง แต่ปัญหาคือมีคนจำนวนมากดำเนินการกับข้อมูลนี้อย่างจริงจัง >>
ฉันยังพยายามหลายครั้งเพื่อค้นหาแหล่งที่มาของ "ข้อมูล" นี้เกี่ยวกับเหยื่อหลายล้านคนจากภาวะอดอยากครั้งใหญ่ในปี 1901, 1911 - และในท้ายที่สุดฉันก็มาถึงแหล่งเดียวกันผ่านเครื่องมือค้นหา - บทความนี้เขียนโดย แน่นอน I. Kozlenko (Kirov) " อวยพรรัสเซีย”? (ความจริงของตัวเลขและการใส่ร้ายนิยาย) (จากหนังสือพิมพ์“ ความจริงบอลเชวิค”): http://marxdisk.narod.ru/blagos.htm
ดังนั้นตัวเลขทั้งหมดเหล่านี้จาก "รายงานที่ภักดีที่สุด" จึงถูกนำมาจากแหล่งที่น่ารังเกียจแหล่งเดียว - จากบทความนี้โดย Kozlenko คนหนึ่งจากพวกบอลเชวิคโกหก...
ตำนานที่ว่ารัฐบาลซาร์เมื่อต้นศตวรรษที่ 20 (และจนถึงปี 1917) ส่งออกธัญพืชแม้ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาจากจังหวัดที่ไม่ติดมันก็เป็นเท็จเช่นกัน ในความเป็นจริง การส่งออกธัญพืชในช่วงปีที่มีไขมันน้อยนั้นมีจำกัด และในปี พ.ศ. 2449 ได้มีการออกกฎหมายพิเศษที่กำหนดให้แจกจ่ายแป้งฟรีในจังหวัดที่ไม่มีไขมัน ในอัตรา 1 ปอนด์ (16.4 กิโลกรัม) ต่อผู้ใหญ่หนึ่งคน และครึ่งปอนด์ต่อเด็กต่อคน เดือน - ยิ่งไปกว่านั้นหากจังหวัดไม่สามารถปฏิบัติตามบรรทัดฐานนี้ได้และการส่งออกธัญพืชก็หยุดลงโดยสิ้นเชิง เป็นผลให้ผู้ส่งออกธัญพืชซึ่งมีความสนใจในความสัมพันธ์ทางการค้าที่มั่นคงกับคู่ค้าต่างประเทศ เป็นคนแรกที่เข้ามาช่วยเหลือชาวนาในจังหวัดที่ได้รับผลกระทบจากความล้มเหลวของพืชผล [ประวัติศาสตร์รัสเซีย ศตวรรษที่ 20 พ.ศ. 2437-2482\ เอ็ด A.B. Zubkova, M., เอ็ด. แอสเทรล-AST, 2010 (หน้า 223)]
***
เพื่อเปรียบเทียบความอดอยากครั้งใหญ่ในปี 1891\93 และความอดอยากในสหภาพโซเวียต ฉันจะให้ข้อมูลที่บันทึกไว้ที่นี่:
--- ความอดอยากครั้งใหญ่ในช่วงปี 1921-1922 (ความหายนะหลังสงครามกลางเมือง) - การประเมินแบบดั้งเดิมมีผู้เสียชีวิต 4 ถึง 5 ล้านคน ตามการประมาณการสมัยใหม่ ผู้คนอย่างน้อย 26.5 ล้านคนกำลังอดอยาก ตัวเลขที่คล้ายกัน (27-28 ล้านคน) ได้รับการระบุในรายงานที่ IX All-Russian Congress ofโซเวียตโดย M.I.
--- โฮโลโดมอร์ ในปี พ.ศ. 2476-2476 การประมาณการทั่วไปเกี่ยวกับจำนวนผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของภาวะอดอยากในปี พ.ศ. 2475-2476 โดยผู้เขียนหลายคนนั้นแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ แม้ว่าการประมาณการโดยทั่วไปจะอยู่ที่ 2-4 ล้านคน: Lorimer, 1946 - 4.8 ล้านคน, B. Urlanis, 1974 - 2.7 ล้านคน, S. Wheatcroft, 1981, - 3-4 ล้าน, B. Anderson และ B. Silver, 1985, - 2-3 ล้าน, S. Maksudov, 2007, - 2-2.5 ล้าน, V. Tsaplin, 1989, - 3.8 ล้าน, E. Andreev et อัล., 1993, - 7.3 ล้าน, N. Ivnitsky, 1995, - 5 ล้าน, State Duma แห่งสหพันธรัฐรัสเซีย, 2008, - 7 ล้าน (คำแถลงของ State Duma แห่งสหพันธรัฐรัสเซีย "ในความทรงจำของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของความอดอยากในยุค 30 ในอาณาเขตของสหภาพโซเวียต")
--- ความอดอยากในปี พ.ศ. 2489-2490- ตามที่เอ็ม. เอลล์แมนกล่าวไว้ มีเพียงความอดอยากในปี พ.ศ. 2489-47 เท่านั้น ในสหภาพโซเวียต มีผู้เสียชีวิตระหว่าง 1 ถึง 1.5 ล้านคน นักวิจัยบางคนคิดว่าตัวเลขเหล่านี้ถูกประเมินสูงเกินไป อัตราการตายของเด็กสูงเป็นพิเศษ เมื่อต้นปี พ.ศ. 2490 คิดเป็นร้อยละ 20 ของจำนวนผู้เสียชีวิตทั้งหมด มีรายงานกรณีการกินเนื้อคนในหลายภูมิภาคของยูเครนและภูมิภาคแบล็กเอิร์ธ
อย่างไรก็ตาม การขาดแคลนอาหารอย่างรุนแรงซึ่งไม่ได้นำไปสู่ความอดอยากครั้งใหญ่นั้นมีอยู่ในสหภาพโซเวียตจนถึงปลายทศวรรษที่ 1940
สรุป: ความอดอยากที่เลวร้ายที่สุดในซาร์รัสเซียในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20 แม้ว่าจะเป็นโศกนาฏกรรมครั้งใหญ่ แต่ก็ยังน้อยกว่าจำนวนเหยื่อที่เป็นมนุษย์หลายเท่า (!) มากกว่าการกันดารอาหารทั้งสามครั้ง ของยุคโซเวียต
แน่นอนว่าข้อเท็จจริงเหล่านี้ไม่ได้พิสูจน์ถึงความผิดพลาดของรัฐบาลซาร์ในการอดอยากครั้งใหญ่ในปี 1891/92 แต่ถึงกระนั้นเมื่อเปรียบเทียบขนาดและผลที่ตามมาของปีความอดอยากก็ควรคำนึงถึงความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และการแพทย์ด้วย ที่เกิดขึ้นในโลกระหว่างปี พ.ศ. 2435-2436 ถึงปี 1931\32
และถ้าเกิดความอดอยากในปี พ.ศ. 2464-2465 และ พ.ศ. 2489-2490 สามารถอธิบายได้ด้วยการทำลายล้างอันน่าสยดสยองหลังสงครามกลางเมืองและมหาสงครามแห่งความรักชาติ ตามลำดับ โดยไม่ต้องวิเคราะห์ปัจจัย "ทางการเมือง" ด้วยซ้ำ ตัวเลขการเสียชีวิตที่สูงเกินไปดังกล่าวในปี พ.ศ. 2475-2476 อธิบายจากมุมมองของ "และเราได้รับสิ่งนี้มาจากซาร์รัสเซียผู้ล้าหลัง ผู้คนที่นั่นเสียชีวิตเป็นล้าน ๆ ปี" หรือ "เรามีสภาพอากาศเช่นนี้ในรัสเซีย และความหิวโหยเป็นเรื่องปกติสำหรับมัน" ความจริงยังคงอยู่ ที่ซาร์รัสเซียเข้ามาแล้ว ในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 ฉันไม่รู้ว่ามนุษย์สูญเสียมหาศาลจากความล้มเหลวของพืชผลเหมือนกับที่ผู้คนในสหภาพโซเวียตต้องทนทุกข์ทรมานในช่วงต้นทศวรรษ 1920, 1930 และ 1946\47 (http://www.otkpblto .ru/index.php?showtopic=12705 )
***
รัฐบาลและชาวนา: ผลประโยชน์ เบี้ยเลี้ยง ธนาคารชาวนา
ย้อนกลับไปในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 ในตอนต้นของรัชสมัยของนิโคลัสที่ 2 รัฐบาลได้มอบสิทธิประโยชน์ต่างๆ มากมายแก่ชาวนา (ในปี พ.ศ. 2437, พ.ศ. 2439, พ.ศ. 2442) ซึ่งประกอบด้วยการให้อภัยหนี้ที่ค้างชำระทั้งหมดหรือบางส่วนจากการชำระเงินของรัฐบาล ต่อไป ฉันอ้างอิงข้อมูลจากหนังสือ "ประวัติศาสตร์รัสเซียในศตวรรษที่ 19" ของ S. Pushkarev อีกครั้ง:
ในปีพ. ศ. 2438 มีการออกกฎบัตรใหม่ของธนาคารชาวนาเพื่อให้ธนาคารสามารถซื้อที่ดินในนามของตนเอง (เพื่อขายให้กับชาวนาในอนาคต); ในปี พ.ศ. 2441 การเติบโตต่อปีลดลงเหลือ 4% - หลังการปฏิรูป พ.ศ. 2438 กิจกรรมของธนาคารเริ่มขยายตัวอย่างรวดเร็ว โดยรวมแล้วตั้งแต่เปิดธนาคารในปี พ.ศ. 2425 ถึงวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2450 (แม้กระทั่งก่อนการปฏิรูปของสโตลีปิน) ผ่านทางธนาคารมากกว่า 15% ของที่ดินของเจ้าของ (เจ้านาย) ซึ่งมีมูลค่าสูงถึง 675 ล้านรูเบิลถูกส่งต่อไปยังมือชาวนา ซึ่งเงินกู้จำนวน 516 ล้านออกแล้ว รูเบิล
ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2436 เมื่อการก่อสร้างทางรถไฟสายทรานส์ไซบีเรียเริ่มขึ้น รัฐบาลเริ่มสนับสนุนการตั้งถิ่นฐานใหม่ โดยพยายามหาประชากรในพื้นที่ที่อยู่ติดกับทางรถไฟเป็นอันดับแรก ในปี พ.ศ. 2439 มีการจัดตั้ง "แผนกการตั้งถิ่นฐานใหม่" พิเศษขึ้นภายในกระทรวงกิจการภายใน ในปีพ.ศ. 2439, 2442 และ 2447 มีการออกกฎระเบียบเกี่ยวกับสวัสดิการและเบี้ยเลี้ยงสำหรับผู้อพยพ สำหรับค่าใช้จ่ายในการเดินทางพวกเขาควรได้รับเงินกู้จำนวน 30-50 รูเบิลและสำหรับองค์กรทางเศรษฐกิจและการเพาะเมล็ด - 100-150 รูเบิล
ในช่วงทศวรรษระหว่างปี พ.ศ. 2436 ถึง พ.ศ. 2446 รัฐบาลจัดสรรเงินมากถึง 30 ล้านเพื่อตั้งถิ่นฐานใหม่ ถู. และเมื่อถึงปลายศตวรรษ เรื่องนี้ก็ได้พัฒนาไปอย่างกว้างขวาง (แม้ว่าการพัฒนาเต็มรูปแบบของขบวนการตั้งถิ่นฐานใหม่จะมีขึ้นในสมัยสโตลีพินก็ตาม) จากปี พ.ศ. 2428 ถึง พ.ศ. 2438 จำนวนผู้อพยพนอกเทือกเขาอูราลทั้งหมดมีจำนวน 162,000 คน ในช่วงระยะเวลา 5 ปีตั้งแต่ปี พ.ศ. 2439 ถึง พ.ศ. 2443 - 932,000 ส่วนสำคัญของผู้ตั้งถิ่นฐานซึ่งถูกดึงดูดด้วยข่าวลือเกี่ยวกับความร่ำรวยของดินแดนไซบีเรียจึงรีบย้ายไปที่นั่น "ด้วยแรงโน้มถ่วง" โดยไม่ต้องขออนุญาตจากรัฐบาลหรือ "ใบรับรองผ่าน" การเคลื่อนไหวกลับของผู้ตั้งถิ่นฐานอยู่ระหว่าง 10 ถึง 25% ชาวนาที่รอบคอบมากขึ้นส่ง "ผู้เดิน" ไปยังไซบีเรียเพื่อลาดตระเวนเป็นครั้งแรกและจากนั้นเมื่อพวกเขากลับมาก็เลิกกิจการในบ้านเกิดและเดินทางไกล - "สู่ดวงอาทิตย์"...
รัฐบาลยังตระหนักถึงความจำเป็นในการจัดระเบียบเงินกู้ขนาดเล็กในชนบทและพยายามส่งเสริมการก่อตั้งองค์กรนี้ ในปี พ.ศ. 2438 มีการเผยแพร่ "ข้อบังคับเกี่ยวกับสถาบันสินเชื่อขนาดเล็ก"
***
ความร่วมมือได้รับการพัฒนาในรัสเซียเมื่อปลายศตวรรษที่ 19 การเกิดขึ้นขององค์กรความร่วมมือกลุ่มแรกในรัสเซียเกิดขึ้นตั้งแต่ช่วงทศวรรษที่ 60 ของศตวรรษที่ 19 นั่นคือในช่วงเวลาเดียวกับที่พวกเขาเริ่มแพร่กระจายในประเทศที่พัฒนาแล้วของยุโรป ยิ่งกว่านั้นรัสเซียยังนำหน้าหลายประเทศในเรื่องนี้ด้วยซ้ำ Zemstvos มองเห็นประโยชน์อย่างไม่มีเงื่อนไขของสมาคมสหกรณ์เพื่อชาวนา จึงกลายเป็นผู้ริเริ่มการสร้างสรรค์ของพวกเขา นอกจากนี้ยังจัดสรรเงินทุนจำนวนมากเพื่อสนับสนุนสหกรณ์ อย่างไรก็ตามความร่วมมือได้รับความเข้มแข็งอย่างแท้จริงและแพร่กระจายในรัสเซียภายใต้สโตลีปินเมื่อชาวนาเองก็เข้าใจถึงข้อดีของมัน เราจะพูดถึงเรื่องนี้เพิ่มเติมในภายหลัง
***
ในตอนต้นของบทความเป็นภาพถ่ายสีของ S.M. Prokudin-Gorsky (ต้นศตวรรษที่ 20)
ทุกคนควรสนใจในอดีตของชนชาติของตน หากไม่รู้ประวัติศาสตร์ เราก็ไม่สามารถสร้างอนาคตที่ดีได้ เรามาพูดถึงวิถีชีวิตของชาวนาโบราณกันดีกว่า
ที่อยู่อาศัย
หมู่บ้านที่พวกเขาอาศัยอยู่มีประมาณ 15 ครัวเรือน เป็นเรื่องยากมากที่จะพบการตั้งถิ่นฐานกับครัวเรือนชาวนา 30–50 ครัวเรือน ในสนามหญ้าของครอบครัวอันอบอุ่นสบายแต่ละแห่งนั้น ไม่เพียงแต่มีที่อยู่อาศัยเท่านั้น แต่ยังมีโรงนา โรงเรือนเลี้ยงไก่ และสิ่งปลูกสร้างต่างๆ สำหรับครัวเรือนอีกด้วย ชาวบ้านจำนวนมากยังมีสวนผัก ไร่องุ่น และสวนผลไม้อีกด้วย สถานที่ที่ชาวนาอาศัยอยู่สามารถเข้าใจได้จากหมู่บ้านที่เหลือซึ่งมีการรักษาสนามหญ้าและสัญลักษณ์แห่งชีวิตของผู้อยู่อาศัยไว้ ส่วนใหญ่แล้วบ้านนี้สร้างด้วยไม้ หิน ปูด้วยกกหรือหญ้าแห้ง พวกเขานอนและทานอาหารในห้องอันแสนสบายห้องเดียว ในบ้านมีโต๊ะไม้ ม้านั่งหลายตัว และตู้เก็บเสื้อผ้า พวกเขานอนบนเตียงกว้างซึ่งปูที่นอนด้วยฟางหรือหญ้าแห้ง
อาหาร
อาหารของชาวนาประกอบด้วยโจ๊กจากพืชธัญพืช ผัก ผลิตภัณฑ์ชีส และปลา ในยุคกลาง ไม่มีการทำขนมปังอบเพราะการบดเมล็ดข้าวให้เป็นแป้งทำได้ยากมาก อาหารประเภทเนื้อสัตว์เป็นเรื่องปกติสำหรับโต๊ะเทศกาลเท่านั้น ชาวนาใช้น้ำผึ้งจากผึ้งป่าแทนน้ำตาล ชาวนาล่าสัตว์มาเป็นเวลานาน แต่แล้วการตกปลาก็เข้ามาแทนที่ ดังนั้นปลาจึงพบได้ทั่วไปบนโต๊ะของชาวนามากกว่าเนื้อสัตว์ซึ่งขุนนางศักดินาเอาอกเอาใจตัวเอง
ผ้า
เสื้อผ้าที่ชาวนาสวมใส่ในยุคกลางมีความแตกต่างอย่างมากจากเสื้อผ้าในศตวรรษโบราณ เสื้อผ้าของชาวนาตามปกติคือเสื้อเชิ้ตผ้าลินินและกางเกงขายาวถึงเข่าหรือข้อเท้า พวกเขาสวมเสื้ออีกตัวหนึ่งซึ่งมีแขนยาวกว่าเรียกว่าบลิโอ สำหรับแจ๊กเก็ตจะใช้เสื้อกันฝนที่มีตัวยึดที่ระดับไหล่ รองเท้านั้นนุ่มมาก ทำจากหนัง และไม่มีพื้นรองเท้าที่แข็งเลย แต่ชาวนาเองก็มักจะเดินเท้าเปล่าหรือสวมรองเท้าที่อึดอัดด้วยพื้นไม้
ชีวิตทางกฎหมายของชาวนา
ชาวนาที่อาศัยอยู่ในชุมชนมีวิถีทางที่แตกต่างกันขึ้นอยู่กับระบบศักดินา พวกเขามีหมวดหมู่ทางกฎหมายหลายประเภทที่พวกเขามอบให้:
- ชาวนาจำนวนมากอาศัยอยู่ตามกฎของกฎหมาย "วัลลาเชียน" ซึ่งยึดถือชีวิตของชาวบ้านเป็นพื้นฐานเมื่อพวกเขาอาศัยอยู่ในชุมชนอิสระในชนบท กรรมสิทธิ์ในที่ดินเป็นเรื่องธรรมดาในสิทธิเดียว
- ชาวนาที่เหลือจำนวนมากตกเป็นทาสซึ่งคิดโดยขุนนางศักดินา
ถ้าเราพูดถึงชุมชน Wallachian แสดงว่ามีลักษณะของการเป็นทาสในมอลโดวาทั้งหมด สมาชิกชุมชนแต่ละคนมีสิทธิที่จะทำงานบนที่ดินได้เพียงไม่กี่วันต่อปี เมื่อขุนนางศักดินาเข้าครอบครองข้าแผ่นดิน พวกเขาทำให้เกิดภาระหนักมากในวันที่ต้องทำงานจนทำให้เป็นจริงได้ในระยะเวลาอันยาวนานเท่านั้น แน่นอนว่าชาวนาต้องปฏิบัติหน้าที่ที่มุ่งสู่ความเจริญรุ่งเรืองของคริสตจักรและรัฐเอง ชาวนาทาสที่อาศัยอยู่ในศตวรรษที่ 14-15 แบ่งออกเป็นกลุ่ม:
- ชาวนาของรัฐที่พึ่งพาผู้ปกครอง
- ชาวนาเอกชนที่พึ่งพาระบบศักดินาเฉพาะกลุ่ม
ชาวนากลุ่มแรกมีสิทธิมากกว่ามาก กลุ่มที่สองถือว่าเป็นอิสระ โดยมีสิทธิส่วนบุคคลที่จะย้ายไปยังขุนนางศักดินาคนอื่น แต่ชาวนาดังกล่าวจ่ายส่วนสิบ รับใช้Corvée และถูกฟ้องโดยขุนนางศักดินา สถานการณ์นี้ใกล้เคียงกับการเป็นทาสของชาวนาทั้งหมดอย่างสมบูรณ์
ในศตวรรษต่อมา ชาวนากลุ่มต่างๆ ปรากฏตัวขึ้นซึ่งต้องอาศัยระบบศักดินาและความโหดร้ายของมัน วิถีชีวิตของทาสนั้นช่างน่าสะพรึงกลัวมาก เพราะพวกเขาไม่มีสิทธิหรือเสรีภาพ
การเป็นทาสของชาวนา
ในช่วงปี ค.ศ. 1766 Gregory Guike ได้ออกกฎหมายเกี่ยวกับการเป็นทาสของชาวนาทั้งหมดโดยสมบูรณ์ ไม่มีใครมีสิทธิ์ส่งผ่านจากโบยาร์ไปยังคนอื่น ๆ ผู้ลี้ภัยถูกตำรวจส่งกลับไปยังที่ของตนอย่างรวดเร็ว ความเป็นทาสทั้งหมดเสริมด้วยภาษีและอากร มีการเรียกเก็บภาษีจากกิจกรรมใด ๆ ของชาวนา
แต่แม้กระทั่งการกดขี่และความกลัวทั้งหมดนี้ก็ไม่ได้ระงับจิตวิญญาณแห่งอิสรภาพของชาวนาที่กบฏต่อความเป็นทาสของพวกเขา ท้ายที่สุดแล้ว เป็นการยากที่จะเรียกความเป็นทาสอย่างอื่น วิถีชีวิตของชาวนาในยุคศักดินาไม่ได้ถูกลืมไปในทันที การกดขี่ศักดินาที่ไร้การควบคุมยังคงอยู่ในความทรงจำและไม่อนุญาตให้ชาวนาฟื้นฟูสิทธิของตนมาเป็นเวลานาน การต่อสู้เพื่อสิทธิในการมีชีวิตที่เป็นอิสระนั้นยาวนาน การต่อสู้ด้วยจิตวิญญาณอันเข้มแข็งของชาวนาได้ถูกทำให้เป็นอมตะในประวัติศาสตร์ และยังคงน่าทึ่งในข้อเท็จจริง
ขวา. ในช่วงระยะเวลาของการก่อตัว (ศตวรรษที่ XI-XV) การพึ่งพาของชาวนาต่อเจ้าของที่ดินนั้นแสดงออกมาในการจ่ายส่วยการทำงานตามคำร้องขอของเจ้าของที่ดิน แต่เหลือโอกาสเพียงพอสำหรับชีวิตที่ยอมรับได้อย่างสมบูรณ์สำหรับครอบครัวของเขา . เริ่มตั้งแต่ศตวรรษที่ 16 สถานการณ์ของข้ารับใช้เริ่มยากขึ้น
เมื่อถึงศตวรรษที่ 18 พวกเขาก็ไม่ต่างจากทาสอีกต่อไป การทำงานให้กับเจ้าของที่ดินใช้เวลาหกวันต่อสัปดาห์ เฉพาะตอนกลางคืนและเหลืออีกวันเดียวเท่านั้นที่เขาจะสามารถเพาะปลูกที่ดินได้ ซึ่งเป็นวิธีการเลี้ยงดูครอบครัวของเขา ดังนั้นข้ารับใช้จึงคาดหวังว่าจะมีสินค้าจำนวนน้อยมากและมีช่วงเวลาแห่งความอดอยาก
ในวันหยุดสำคัญจะมีการจัดงานเฉลิมฉลอง ความบันเทิงและนันทนาการของเสิร์ฟถูกจำกัดอยู่เพียงเท่านี้ ในกรณีส่วนใหญ่ ลูกชาวนาไม่สามารถได้รับการศึกษา และในอนาคตชะตากรรมของพ่อแม่ก็รอพวกเขาอยู่ เด็กที่มีพรสวรรค์ถูกพาไปศึกษา ต่อมาพวกเขากลายเป็นทาส กลายเป็นนักดนตรี ศิลปิน แต่ทัศนคติต่อทาสก็เหมือนกัน ไม่ว่าพวกเขาจะทำงานอะไรให้กับเจ้าของก็ตาม พวกเขาจำเป็นต้องปฏิบัติตามคำร้องขอของเจ้าของ ทรัพย์สินของพวกเขาและแม้แต่ลูก ๆ ของพวกเขาก็ตกเป็นของเจ้าของที่ดินโดยสิ้นเชิง
เสรีภาพทั้งหมดที่เหลืออยู่กับข้ารับใช้ในตอนแรกก็สูญหายไป นอกจากนี้ความคิดริเริ่มที่จะยกเลิกสิ่งเหล่านี้ก็มาจากรัฐ ในตอนท้ายของศตวรรษที่ 16 เสิร์ฟถูกลิดรอนโอกาสในการย้ายไปซึ่งจัดให้มีปีละครั้งในวันเซนต์จอร์จ ในศตวรรษที่ 18 เจ้าของที่ดินได้รับอนุญาตให้เนรเทศชาวนาไปทำงานหนักโดยไม่มีการพิจารณาคดีการกระทำผิด และมีการห้ามชาวนาที่ยื่นคำร้องต่อเจ้านายของตน
ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นมา ตำแหน่งข้ารับใช้ก็เข้าใกล้ตำแหน่งโค พวกเขาถูกลงโทษสำหรับความผิดใด ๆ เจ้าของที่ดินสามารถขาย แยกออกจากครอบครัว ทุบตี และแม้กระทั่งฆ่าข้ารับใช้ของเขา ในที่ดินบางส่วนของคฤหาสน์ มีสิ่งต่างๆ เกิดขึ้นซึ่งเป็นเรื่องยากสำหรับคนสมัยใหม่ที่จะเข้าใจ ดังนั้นในที่ดินของ Daria Saltykova นายหญิงจึงทรมานและสังหารทาสหลายร้อยคนด้วยวิธีที่ซับซ้อนที่สุด นี่เป็นหนึ่งในไม่กี่กรณีที่ภายใต้การคุกคามของการลุกฮือ เจ้าหน้าที่ถูกบังคับให้นำเจ้าของที่ดินเข้าสู่กระบวนการยุติธรรม แต่การทดลองแสดงดังกล่าวไม่ได้เปลี่ยนสถานการณ์โดยทั่วไป ชีวิตของชาวนาทาสยังคงดำรงอยู่อย่างไร้พลัง เต็มไปด้วยการทำงานที่เหนื่อยล้าและความกลัวต่อชีวิตและชีวิตครอบครัวของเขาอย่างต่อเนื่อง
ชื่อ "ชาวนา" มีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับศาสนา มาจาก "คริสเตียน" - ผู้เชื่อ ประชาชนในหมู่บ้านดำเนินชีวิตตามประเพณีพิเศษ ปฏิบัติตามบรรทัดฐานทางศาสนาและศีลธรรมมาโดยตลอด ชีวิตและลักษณะเฉพาะของวิถีชีวิตในแต่ละวันนั้นถูกสร้างขึ้นมาเป็นเวลาหลายร้อยปีและส่งต่อจากพ่อแม่สู่ลูก
คำแนะนำ
ชาวนาส่วนใหญ่ในมาตุภูมิอาศัยอยู่ในกระท่อมครึ่งหลังหรือกระท่อมไม้ซุง มันเป็นห้องเล็กๆ ที่ทั้งครอบครัวอาศัยอยู่ เป็นที่อยู่อาศัยของฝูงสัตว์ในฤดูหนาว ในบ้านมีหน้าต่างเพียง 2-3 บานเท่านั้น และหน้าต่างเหล่านั้นก็เล็กเพื่อกักเก็บความร้อน สิ่งสำคัญในบ้านคือ "มุม" ซึ่งเป็นที่ตั้งของสัญลักษณ์ เทพธิดาอาจประกอบด้วยหนึ่งดวงขึ้นไป นอกจากนี้ยังมีตะเกียงน้ำมันและคัมภีร์ศักดิ์สิทธิ์พร้อมคำอธิษฐานอยู่ใกล้ ๆ มุมตรงข้ามมีเตา เป็นแหล่งความร้อนและเป็นสถานที่เตรียมอาหาร พวกเขาทำความร้อนให้เป็นสีดำ ควันทั้งหมดยังคงอยู่ในห้อง แต่มันก็อบอุ่น
ไม่ใช่เรื่องปกติที่จะแบ่งบ้านออกเป็นห้อง ๆ ทุกคนอยู่ในห้องเดียวกัน ครอบครัวมักมีขนาดใหญ่ โดยมีเด็กจำนวนมากนอนอยู่บนพื้น ในบ้านจะมีโต๊ะใหญ่สำหรับทั้งครอบครัวเสมอ โดยที่ทุกคนในบ้านมารวมตัวกันเพื่อรับประทานอาหาร
ชาวนาใช้เวลาส่วนใหญ่ในการทำงาน ในฤดูร้อน พวกเขาปลูกผัก ผลไม้ และธัญพืช และดูแลให้มีผลผลิตจำนวนมาก พวกเขาเลี้ยงปศุสัตว์ด้วย และเกือบทุกครอบครัวก็มีไก่ ในฤดูหนาว สัตว์จะได้รับอนุญาตให้เข้าไปในบ้านในช่วงที่มีน้ำค้างแข็งรุนแรงเพื่อช่วยชีวิตพวกเขา อากาศหนาวผู้ชายก็ซ่อมสิ่งของ
ยิ่งไปกว่านั้น นี่คือความหิวโหย "เบื้องหลัง" อย่างต่อเนื่อง ความอดอยากของซาร์ทุกประเภท โรคระบาด การขาดแคลน - นี่เป็นส่วนเพิ่มเติม
เนื่องจากเทคโนโลยีการเกษตรที่ล้าหลังอย่างมาก การเติบโตของประชากร "กิน" การเติบโตของผลิตภาพแรงงานในภาคเกษตรกรรม ประเทศจึงตกอยู่ในวงจรของ "ทางตันสีดำ" อย่างมั่นใจซึ่งไม่สามารถออกไปได้ภายใต้ระบบราชการที่เหนื่อยล้า ประเภท "ซาร์แห่งโรมานอฟ"
ขั้นต่ำทางสรีรวิทยาขั้นต่ำสำหรับการให้อาหารรัสเซีย: ไม่น้อยกว่า 19.2 ปอนด์ต่อคน (15.3 ปอนด์สำหรับคน, 3.9 ปอนด์เป็นอาหารขั้นต่ำสำหรับปศุสัตว์และสัตว์ปีก) หมายเลขเดียวกันนี้เป็นมาตรฐานสำหรับการคำนวณโดยคณะกรรมการวางแผนแห่งรัฐของสหภาพโซเวียตในช่วงต้นทศวรรษ 1920 นั่นคือภายใต้รัฐบาลโซเวียตมีการวางแผนว่าชาวนาโดยเฉลี่ยควรมีขนมปังอย่างน้อยเท่านี้ เจ้าหน้าที่ซาร์ไม่ค่อยกังวลกับปัญหาดังกล่าว
แม้ว่าจะมีตั้งแต่ต้นศตวรรษที่ยี่สิบก็ตาม เฉลี่ยในที่สุดการบริโภคในจักรวรรดิรัสเซียก็อยู่ที่ 19.2 ปอนด์ต่อคนที่สำคัญ แต่ในเวลาเดียวกันในหลายภูมิภาค การบริโภคธัญพืชที่เพิ่มขึ้นเกิดขึ้นท่ามกลางการบริโภคผลิตภัณฑ์อื่นที่ลดลง
แม้แต่ความสำเร็จนี้ (การอยู่รอดทางกายภาพขั้นต่ำ) ก็ยังคลุมเครือ ตามการประมาณการตั้งแต่ปี พ.ศ. 2431 ถึง พ.ศ. 2456 การบริโภคเฉลี่ยต่อหัวในประเทศลดลงอย่างน้อย 200 กิโลแคลอรี
พลวัตเชิงลบนี้ได้รับการยืนยันจากการสังเกตของไม่เพียง แต่ "นักวิจัยที่ไม่สนใจ" เท่านั้น - ผู้สนับสนุนลัทธิซาร์อย่างกระตือรือร้น
ดังนั้นหนึ่งในผู้ริเริ่มการสร้างองค์กรกษัตริย์ "All-Russian National Union" มิคาอิล Osipovich Menshikov เขียนในปี 1909:
“ ทุกๆ ปี กองทัพรัสเซียป่วยหนักขึ้นเรื่อยๆ และร่างกายไร้ความสามารถ... ในบรรดาผู้ชายสามคน เป็นการยากที่จะเลือกคนที่เหมาะสมกับการรับราชการ... อาหารไม่ดีในหมู่บ้าน ชีวิตเร่ร่อนเพื่อหาเงิน การแต่งงานเร็ว ที่ต้องใช้แรงงานหนักในช่วงวัยรุ่นเกือบ - นี่คือสาเหตุของความเหนื่อยล้าทางร่างกาย... น่ากลัวที่จะบอกว่าบางครั้งความยากลำบากที่รับสมัครต้องเผชิญก่อนรับราชการ ประมาณร้อยละ 40 รับสมัครกินเนื้อเกือบเป็นครั้งแรกเมื่อเข้ารับราชการทหาร ในการให้บริการทหารนอกจากขนมปังดีๆ ซุปเนื้อและโจ๊กชั้นเลิศแล้วยังกินอีกด้วย สิ่งที่คนในหมู่บ้านหลายคนไม่มีเบาะแสอีกต่อไป…”- ข้อมูลเดียวกันนี้ได้รับจากผู้บัญชาการทหารสูงสุด V. Gurko - จากการเกณฑ์ทหารตั้งแต่ปี พ.ศ. 2414 ถึง พ.ศ. 2444 โดยกล่าวว่า เด็กชายชาวนา 40% ลองชิมเนื้อในกองทัพเป็นครั้งแรกในชีวิต.
นั่นคือแม้แต่ผู้สนับสนุนระบอบซาร์ที่กระตือรือร้นและคลั่งไคล้ก็ยอมรับว่าโภชนาการของชาวนาโดยเฉลี่ยนั้นแย่มากซึ่งนำไปสู่การเจ็บป่วยและความเหนื่อยล้า
“ประชากรเกษตรกรรมตะวันตกบริโภคผลิตภัณฑ์จากสัตว์ที่มีแคลอรี่สูงเป็นหลัก ชาวนาชาวรัสเซียสนองความต้องการอาหารของเขาด้วยขนมปังและมันฝรั่งที่มีแคลอรีต่ำ การบริโภคเนื้อสัตว์ต่ำผิดปกติ นอกเหนือจากคุณค่าทางโภชนาการที่ต่ำแล้ว... การบริโภคอาหารจากพืชจำนวนมากเพื่อชดเชยการขาดอาหารสัตว์ ยังก่อให้เกิดโรคกระเพาะที่รุนแรงอีกด้วย”
ความหิวโหยนำไปสู่โรคร้ายแรงและโรคระบาดที่รุนแรง แม้จากการศึกษาก่อนการปฏิวัติของหน่วยงานราชการ (แผนกของกระทรวงกิจการภายในของจักรวรรดิรัสเซีย) สถานการณ์ก็ดูน่ากลัวและน่าอับอาย การศึกษาแสดงอัตราการเสียชีวิตต่อแสนคน สำหรับโรคดังกล่าว: ในประเทศแถบยุโรปและดินแดนปกครองตนเองของบุคคล (เช่น ฮังการี) ภายในประเทศต่างๆ
อัตราการเสียชีวิตจากโรคติดเชื้อหลักทั้ง 6 โรค (ไข้ทรพิษ หัด ไข้อีดำอีแดง คอตีบ ไอกรน ไข้รากสาดใหญ่) อยู่ข้างหน้าอย่างมั่นคง โดยมีอัตราเสียชีวิตมหาศาล ในบางครั้งรัสเซียเป็นผู้นำ
1. รัสเซีย – 527.7 คน
2. ฮังการี – 200.6 คน
3. ออสเตรีย – 152.4 คน
อัตราการเสียชีวิตด้วยโรคสำคัญต่ำสุดคือนอร์เวย์ – 50.6 คน น้อยกว่าในรัสเซียมากกว่า 10 เท่า!
การตายด้วยโรค.
Scarlet fever อันดับ 1 – รัสเซีย – 134.8 คน อันดับที่ 2 – ฮังการี – 52.4 คน
อันดับที่ 3 – โรมาเนีย – 52.3 คน
แม้แต่ในโรมาเนียและฮังการีผู้ด้อยโอกาส อัตราการเสียชีวิตยังน้อยกว่าในรัสเซียมากกว่าสองเท่า สำหรับการเปรียบเทียบ อัตราการเสียชีวิตจากไข้อีดำอีแดงต่ำสุดอยู่ที่ไอร์แลนด์ - 2.8 คน
โรคหัด: 1. รัสเซีย – 106.2 คน อันดับที่ 2 สเปน – 45 คน อันดับที่ 3 ฮังการี – 43.5 คน
อัตราการเสียชีวิตจากโรคหัดต่ำสุดคือนอร์เวย์ - 6 คนในโรมาเนียที่ยากจน - 13 คน ช่องว่างกับเพื่อนบ้านที่ใกล้ที่สุดในรายการนั้นมากกว่าสองเท่าอีกครั้ง
ไข้รากสาดใหญ่: 1. รัสเซีย – 91.0 คน 2. อิตาลี – 28.4 คน 3. ฮังการี – 28.0 คน ที่เล็กที่สุดในยุโรปคือนอร์เวย์ – 4 คน อย่างไรก็ตาม โรคไข้รากสาดใหญ่ในรัสเซียที่เราสูญเสียไปนั้นมีสาเหตุมาจากความหิวโหย นี่คือสิ่งที่แพทย์แนะนำให้ทำ - เพื่อตัดโรคไข้รากสาดใหญ่จากความอดอยาก (ความเสียหายของลำไส้เนื่องจากการอดอาหารและโรคที่เกี่ยวข้อง) เป็นโรคติดเชื้อ สิ่งนี้เขียนค่อนข้างเปิดเผยในหนังสือพิมพ์ โดยทั่วไปช่องว่างกับเพื่อนบ้านที่โชคร้ายที่สุดมีเกือบ 4 เท่า ดูเหมือนว่ามีคนบอกว่าพวกบอลเชวิคปลอมสถิติ? เอาล่ะ แต่ที่นี่ ไม่ว่าจะปลอมหรือไม่ก็ตาม มันเป็นระดับของประเทศในแอฟริกาที่ยากจน
ไข้ทรพิษ: 1. รัสเซีย – 50.8 คน 2. สเปน – 17.4 คน 3. อิตาลี – 1.4 คน ความแตกต่างกับสเปนเกษตรกรรมที่ยากจนและล้าหลังเกือบ 3 เท่า เป็นการดีกว่าที่จะไม่รำลึกถึงแกนนำในการกำจัดโรคนี้ ไอร์แลนด์ที่น่าสงสารซึ่งถูกอังกฤษกดขี่ซึ่งมีผู้คนหลายพันคนหนีไปต่างประเทศ - 0.03 คน เกี่ยวกับสวีเดน เป็นเรื่องไม่เหมาะสมที่จะบอกว่า 0.01 คนต่อแสนคนนั่นคือหนึ่งใน 10 ล้านคน ความแตกต่างมากกว่า 5,000 ครั้ง
สิ่งเดียวที่ช่องว่างไม่แย่มากคือมากกว่าหนึ่งครั้งครึ่งเล็กน้อย - โรคคอตีบ: 1. รัสเซีย - 64.0 คน 2. ฮังการี – 39.8 คน อันดับที่ 3 ในด้านการเสียชีวิต – ออสเตรีย – 31.4 คน ผู้นำระดับโลกด้านความมั่งคั่งและอุตสาหกรรม เพิ่งเป็นอิสระจากแอกตุรกี โรมาเนีย - 5.8 คน
“เด็กๆ กินแย่กว่าลูกวัวจากเจ้าของที่มีปศุสัตว์ดี อัตราการตายของเด็กนั้นสูงกว่าอัตราการตายของลูกโคมาก และหากเจ้าของโคที่ดีมีอัตราการตายของลูกโคสูงเท่ากับอัตราการตายของลูกของชาวนา ก็เป็นไปไม่ได้ที่จะจัดการ... ถ้าแม่กินดีกว่านี้ ถ้าข้าวสาลีที่ชาวเยอรมันกินของเรายังคงอยู่ที่บ้าน เด็ก ๆ ก็จะเติบโตได้ดีขึ้นและจะไม่มีการเสียชีวิตเช่นนี้ ไข้รากสาดใหญ่ ไข้อีดำอีแดง และโรคคอตีบจะไม่อาละวาด ด้วยการขายข้าวสาลีของเราให้ชาวเยอรมัน เรากำลังขายเลือดของเรา ซึ่งก็คือเด็กชาวนา”.
เป็นเรื่องง่ายที่จะคำนวณว่าในจักรวรรดิรัสเซีย เพียงเพราะความเจ็บป่วยที่เพิ่มขึ้นจากความหิวโหย ยาที่น่ารังเกียจ และสุขอนามัย ในทางกลับกัน ประมาณหนึ่งในสี่ของล้านคนเสียชีวิตทุกปีเพราะสูดดมยาสูบ นี่เป็นผลมาจากการบริหารงานของรัฐบาลรัสเซียที่ไร้ความสามารถและขาดความรับผิดชอบ และนี่เป็นเพียงในกรณีที่เป็นไปได้ที่จะปรับปรุงสถานการณ์ให้อยู่ในระดับของประเทศที่ด้อยโอกาสที่สุดในยุโรป "คลาสสิก" ในเรื่องนี้ - ฮังการี การลดช่องว่างให้เหลือระดับประเทศในยุโรปโดยเฉลี่ยจะช่วยชีวิตคนได้ประมาณครึ่งล้านคนต่อปี ตลอด 33 ปีแห่งการครองราชย์ของสตาลินในสหภาพโซเวียต ถูกแยกออกจากกันโดยผลที่ตามมาของการต่อสู้ทางชนชั้นที่โหดร้ายในสังคม สงครามหลายครั้งและผลที่ตามมา มีผู้ถูกตัดสินประหารชีวิตสูงสุด 800,000 คน (มีการประหารชีวิตน้อยลงอย่างมีนัยสำคัญ แต่ ให้เป็นอย่างนั้น) ดังนั้นตัวเลขนี้จึงสามารถครอบคลุมการเสียชีวิตที่เพิ่มขึ้นเพียง 3-4 ปีใน "รัสเซียที่เราสูญเสียไป" เท่านั้น
แม้แต่ผู้สนับสนุนสถาบันกษัตริย์ที่กระตือรือร้นที่สุดก็ไม่ได้พูดอะไร พวกเขาแค่ตะโกนเกี่ยวกับความเสื่อมโทรมของชาวรัสเซีย
“ประชากรที่อาศัยอยู่จากมือต่อปากและมักจะหิวโหยเพียงอย่างเดียว ไม่สามารถให้กำเนิดเด็กที่แข็งแรงได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเราเพิ่มสภาวะที่ไม่เอื้ออำนวยเข้าไปด้วย ซึ่งนอกเหนือจากการขาดสารอาหารแล้ว ผู้หญิงยังพบว่าตัวเองในระหว่างตั้งครรภ์และหลังจากนั้น”.
“หยุดเถอะสุภาพบุรุษ หลอกลวงตัวเองและเล่นกลกับความเป็นจริง! สถานการณ์ทางสัตววิทยาล้วนๆ เช่น การขาดแคลนอาหาร เสื้อผ้า เชื้อเพลิง และวัฒนธรรมพื้นฐานไม่มีความหมายอะไรกับคนทั่วไปชาวรัสเซียเลยหรือ? แต่สิ่งเหล่านี้สะท้อนให้เห็นอย่างชัดเจนอย่างยิ่งในการเสื่อมถอยของมนุษย์ในรัสเซียอันยิ่งใหญ่ เบลารุส และลิตเติ้ลรัสเซีย มันเป็นหน่วยทางสัตววิทยา - ชายชาวรัสเซีย - ซึ่งอยู่ในหลายแห่งที่เต็มไปด้วยความแตกแยกและความเสื่อมถอยซึ่งในความทรงจำของเราบังคับให้ลดมาตรฐานลงสองครั้งเมื่อรับคนเข้ารับบริการ เมื่อกว่าร้อยปีที่แล้ว กองทัพที่สูงที่สุดในยุโรป ("วีรบุรุษปาฏิหาริย์" ของ Suvorov) - กองทัพรัสเซียในปัจจุบันมีกองทัพที่สั้นที่สุดอยู่แล้ว และเปอร์เซ็นต์การรับสมัครที่น่าสะพรึงกลัวต้องถูกปฏิเสธการรับราชการ ข้อเท็จจริง "ทางสัตววิทยา" นี้ไม่ได้มีความหมายอะไรเลยหรือ? อัตราการตายของทารกที่น่าละอายของเราซึ่งไม่เคยมีที่ไหนมาก่อนในโลกนี้มีความหมายอะไรหรือไม่ ซึ่งมวลชีวิตส่วนใหญ่ไม่ได้มีชีวิตอยู่ถึงหนึ่งในสามของอายุมนุษย์”
แม้ว่าเราจะตั้งคำถามถึงผลลัพธ์ของการคำนวณเหล่านี้ แต่ก็ชัดเจนว่าพลวัตของการเปลี่ยนแปลงด้านโภชนาการและผลิตภาพแรงงานในการเกษตรของซาร์รัสเซีย (และนี่คือประชากรส่วนใหญ่ของประเทศ) นั้นไม่เพียงพอสำหรับการพัฒนาอย่างรวดเร็วของ ประเทศและการดำเนินการของอุตสาหกรรมสมัยใหม่ - ด้วยการที่คนงานออกจากโรงงานจำนวนมากจะไม่มีอะไรจะเลี้ยงพวกเขาภายใต้เงื่อนไขของซาร์รัสเซีย
บางทีนี่อาจเป็นภาพทั่วไปในสมัยนั้นและเป็นแบบนั้นทุกที่? สถานการณ์ด้านอาหารในหมู่ฝ่ายตรงข้ามทางภูมิรัฐศาสตร์ของจักรวรรดิรัสเซียเมื่อต้นศตวรรษที่ 20 เป็นอย่างไร? ข้อมูลจาก Nefedov:
ตัวอย่างเช่น ชาวฝรั่งเศสบริโภคธัญพืชมากกว่าชาวนารัสเซียถึง 1.6 เท่า และนี่คือสภาพอากาศที่องุ่นและต้นปาล์มเติบโต ถ้าในแง่ตัวเลข ชาวฝรั่งเศสกินข้าว 33.6 ปอนด์ต่อปี ผลิตได้ 30.4 ปอนด์ และนำเข้าอีก 3.2 ปอนด์ต่อคน ชาวเยอรมันบริโภค 27.8 ปอนด์ ผลิตได้ 24.2 ปอนด์ เฉพาะในประเทศออสเตรีย-ฮังการีที่ผิดปกติซึ่งมีชีวิตอยู่ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา การบริโภคธัญพืชอยู่ที่ 23.8 ปอนด์ต่อหัว
ชาวนารัสเซียบริโภคเนื้อสัตว์น้อยกว่าในเดนมาร์ก 2 เท่าและน้อยกว่าในฝรั่งเศส 7-8 เท่า ชาวนารัสเซียดื่มนมน้อยกว่าชาวเดนมาร์ก 2.5 เท่าและน้อยกว่าชาวฝรั่งเศส 1.3 เท่า
ชาวนารัสเซียกินไข่มากถึง 2.7 (!) กรัมต่อวัน ในขณะที่ชาวนาเดนมาร์กกิน 30 กรัม และชาวนาฝรั่งเศส 70.2 กรัมต่อวัน
อย่างไรก็ตามไก่หลายสิบตัวปรากฏตัวในหมู่ชาวนารัสเซียหลังจากการปฏิวัติเดือนตุลาคมและการรวมกลุ่มเท่านั้น ก่อนหน้านี้การเลี้ยงไก่ด้วยธัญพืชที่ลูกของคุณมีไม่พอถือเป็นเรื่องฟุ่มเฟือยเกินไป ดังนั้นนักวิจัยและผู้ร่วมสมัยทุกคนจึงพูดในสิ่งเดียวกัน - ชาวนารัสเซียถูกบังคับให้เติมขยะทุกชนิดให้เต็มท้อง - รำข้าว quinoa ลูกโอ๊กเปลือกไม้หรือแม้แต่ขี้เลื่อยเพื่อไม่ให้ความเจ็บปวดจากความหิวโหย โดยพื้นฐานแล้วมันไม่ใช่สังคมเกษตรกรรม แต่เป็นสังคมเกษตรกรรมและการรวบรวม เช่นเดียวกับในสังคมที่พัฒนาน้อยกว่าในยุคสำริด ความแตกต่างกับประเทศในยุโรปที่พัฒนาแล้วนั้นช่างเลวร้ายจริงๆ
“เราส่งข้าวสาลี ข้าวไรย์ดีๆ ไปต่างประเทศ ให้กับชาวเยอรมัน ผู้จะไม่กินขยะใดๆ เราเผาข้าวไรย์ที่สะอาดและดีที่สุดสำหรับไวน์ และข้าวไรย์ที่แย่ที่สุดด้วยขนปุย ไฟ ผ้าดิบ และขยะทุกประเภทที่ได้จากการทำความสะอาดข้าวไรย์สำหรับโรงกลั่น - นี่คือสิ่งที่ผู้ชายกิน แต่ผู้ชายไม่เพียงแต่กินขนมปังที่แย่ที่สุดเท่านั้น เขายังขาดสารอาหารอีกด้วย ...จากอาหารที่ไม่ดี คนก็ลดน้ำหนัก ป่วย คนก็แน่นขึ้น เหมือนกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับวัวที่เลี้ยงไม่ดี…”
การแสดงออกทางวิชาการแบบแห้งๆ นี้หมายถึงอะไรในความเป็นจริง: “ การบริโภคครึ่งหนึ่งของประชากรต่ำกว่าค่าเฉลี่ยและต่ำกว่าเกณฑ์ปกติ" และ " ครึ่งหนึ่งของประชากรอาศัยอยู่ในภาวะขาดสารอาหารอย่างต่อเนื่อง"นี่คือ: ความหิว โรคเสื่อม เด็กคนที่สี่ทุกคนไม่ได้มีชีวิตอยู่เพื่อดูอายุหนึ่งขวบด้วยซ้ำ เด็ก ๆ จางหายไปต่อหน้าต่อตาเรา
มันเป็นเรื่องยากสำหรับเด็กโดยเฉพาะ ในกรณีที่เกิดภาวะอดอยาก สิ่งที่สมเหตุสมผลที่สุดสำหรับประชากรคือการทิ้งอาหารที่จำเป็นสำหรับคนงาน และลดอาหารสำหรับผู้อยู่ในความอุปการะ ซึ่งรวมถึงเด็กที่ไม่สามารถทำงานได้ด้วย
ตามที่นักวิจัยเขียนอย่างตรงไปตรงมา: “เด็กทุกวัยที่มีภาวะขาดแคลอรี่อย่างเป็นระบบภายใต้ทุกสภาวะ”
“ในตอนท้ายสิบเก้าศตวรรษในรัสเซีย มีเด็กเพียง 550 คนจาก 1,000 คนที่เกิดมามีอายุถึง 5 ขวบ ในขณะที่ในประเทศยุโรปตะวันตกส่วนใหญ่ - มากกว่า 700 คน ก่อนการปฏิวัติ สถานการณ์ดีขึ้นบ้าง - เด็กเพียง 400 คนจาก 1,000 คนเสียชีวิต”
ด้วยอัตราการเกิดเด็กเฉลี่ย 7.3 คนต่อผู้หญิง (ครอบครัว) แทบไม่มีครอบครัวใดที่มีเด็กหลายคนไม่เสียชีวิต ซึ่งไม่อาจสะท้อนให้เห็นได้ในจิตวิทยาแห่งชาติ
ความหิวโหยอย่างต่อเนื่องมีผลกระทบอย่างมากต่อจิตวิทยาสังคมของชาวนา รวมถึงทัศนคติที่แท้จริงต่อเด็ก แอล.เอ็น. ในช่วงความอดอยากในปี 1912 ในภูมิภาคโวลก้า Liperovsky มีส่วนร่วมในการจัดระเบียบอาหารและความช่วยเหลือทางการแพทย์แก่ประชากรเป็นพยาน: " ในหมู่บ้าน Ivanovka มีครอบครัวชาวนาที่น่ารัก ขนาดใหญ่ และเป็นมิตรครอบครัวหนึ่ง ลูกๆ ทุกคนในครอบครัวนี้สวยมาก วันหนึ่งข้าพเจ้าเข้าไปในกระท่อมดินของพวกเขา เด็กคนหนึ่งกรีดร้องอยู่ในเปล ส่วนแม่กำลังโยกเปลด้วยแรงจนถูกโยนขึ้นไปบนเพดาน ฉันบอกแม่ว่าการโยกแบบนี้อาจเป็นอันตรายต่อลูกได้อย่างไร “ขอพระเจ้ารับอย่างน้อยหนึ่งคน... แต่นี่คือผู้หญิงที่ดีและใจดีคนหนึ่งในหมู่บ้าน» .
“ค5 มากถึง 10 ปี อัตราการเสียชีวิตของรัสเซียอยู่ที่ประมาณ 2 สูงกว่ายุโรปถึง 5 เท่า ปี – สูงกว่าตามลำดับความสำคัญ...อัตราการตายของเด็กอายุมากกว่า 1 ปียังสูงกว่าในยุโรปหลายเท่าเช่นกัน”.
คำบรรยายใต้ภาพ: Aksyutka เพื่อสนองความหิวของเธอให้เคี้ยวดินเหนียวสีขาวทนไฟซึ่งมีรสหวาน (หมู่บ้าน Patrovka อำเภอ Buzuluk)
สำหรับปี พ.ศ. 2423-2459 อัตราการตายของเด็กส่วนเกินเมื่อเทียบกับเด็กมากกว่าหนึ่งล้านคนต่อปี นั่นคือตั้งแต่ปี พ.ศ. 2433 ถึง พ.ศ. 2457 เพียงเพราะรัฐบาลไร้ความสามารถในรัสเซีย เด็กประมาณ 25 ล้านคนเสียชีวิตเพราะยาสูบเพียงหยิบมือเดียว นี่คือจำนวนประชากรของโปแลนด์ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาหากประชากรหมดสิ้นไป หากคุณเพิ่มประชากรผู้ใหญ่ที่ไม่ได้มีชีวิตอยู่ถึงระดับเฉลี่ยเข้าไปด้วย ตัวเลขโดยรวมก็น่ากลัวมาก
นี่เป็นผลมาจากการควบคุมของซาร์ในเรื่อง "รัสเซียที่เราแพ้"
ภายในสิ้นปี พ.ศ. 2456 ตัวชี้วัดหลักของความเป็นอยู่ที่ดีทางสังคม คุณภาพของโภชนาการและยารักษาโรค - อายุขัยเฉลี่ย และการตายของทารกในรัสเซีย - อยู่ในระดับแอฟริกัน อายุขัยเฉลี่ยในปี 1913 - 32.9 ปี Melyantsev V.A. ตะวันออกและตะวันตกในสหัสวรรษที่สอง: เศรษฐศาสตร์ , ประวัติศาสตร์และความทันสมัย - M. , 1996. ขณะที่อยู่ในอังกฤษ - 52 ปี, ฝรั่งเศส - 50 ปี, เยอรมนี - 49 ปี, ยุโรปกลาง - 49 ปี
จากตัวชี้วัดที่สำคัญที่สุดเกี่ยวกับคุณภาพชีวิตในรัฐนี้ รัสเซียอยู่ในระดับเดียวกับประเทศตะวันตกในช่วงต้นถึงกลางศตวรรษที่ 18 ซึ่งตามหลังพวกเขาไปประมาณสองศตวรรษ
แม้แต่การเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วระหว่างปี พ.ศ. 2423 ถึง พ.ศ. 2456 ไม่ได้ลดช่องว่างนี้ลง ความก้าวหน้าในการเพิ่มอายุขัยนั้นช้ามาก - ในรัสเซียในปี พ.ศ. 2426 - 27.5 ปีในปี พ.ศ. 2443 - 30 ปี สิ่งนี้แสดงให้เห็นถึงประสิทธิผลของระบบสังคมโดยรวม - เกษตรกรรม เศรษฐศาสตร์ การแพทย์ วัฒนธรรม วิทยาศาสตร์ โครงสร้างทางการเมือง แต่การเติบโตที่ช้านี้ ซึ่งสัมพันธ์กับการเพิ่มขึ้นของการรู้หนังสือของประชากรและการเผยแพร่ความรู้ด้านสุขอนามัยขั้นพื้นฐาน นำไปสู่การเติบโตของประชากร และเป็นผลให้ที่ดินลดลงและจำนวน "ปาก" เพิ่มขึ้น สถานการณ์ที่ไม่มั่นคงที่อันตรายอย่างยิ่งเกิดขึ้นโดยที่ไม่มีทางออกหากไม่มีการปรับโครงสร้างความสัมพันธ์ทางสังคมที่รุนแรง
อย่างไรก็ตาม แม้แต่อายุขัยที่สั้นเช่นนี้ก็ใช้ได้กับปีที่ดีที่สุดเท่านั้น ในช่วงปีที่เกิดโรคระบาดครั้งใหญ่และความอดอยาก อายุขัยก็ยิ่งสั้นลงอีก พ.ศ. 2449, พ.ศ. 2452-2454ดังที่นักวิจัยที่มีอคติกล่าวว่า อายุขัย “สำหรับผู้หญิงอายุไม่ต่ำกว่า 30 ปี และสำหรับผู้ชายอายุไม่ต่ำกว่า 28 ปี”ฉันจะพูดอะไรได้ ช่างเป็นเหตุผลของความภาคภูมิใจ - อายุขัยเฉลี่ยอยู่ที่ 29 ปีในปี พ.ศ. 2452-2454
มีเพียงรัฐบาลโซเวียตเท่านั้นที่ปรับปรุงสถานการณ์ได้อย่างรุนแรง ดังนั้น เพียง 5 ปีหลังสงครามกลางเมือง อายุขัยเฉลี่ยของ RSFSR คือ 44 ปี - ในขณะที่ช่วงสงครามปี 1917 ใช้เวลาประมาณ 32 ปี และช่วงสงครามกลางเมืองใช้เวลาประมาณ 20 ปี
มหาอำนาจโซเวียตแม้จะไม่คำนึงถึงสงครามกลางเมือง แต่ก็ก้าวหน้าไปเมื่อเทียบกับปีที่ดีที่สุดของซาร์รัสเซีย โดยเพิ่มอายุขัยต่อคนมากกว่า 11 ปีใน 5 ปี ในขณะที่ซาร์รัสเซียในช่วงเวลาเดียวกันในช่วงปีที่มีความก้าวหน้ามากที่สุด - เพียง 2.5 ปีใน 13 ปี โดยการคำนวณที่ไม่ยุติธรรมที่สุด
เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะเห็นว่ารัสเซียในขณะที่อดอยาก "เลี้ยงทั้งยุโรป" ได้อย่างไรในขณะที่พลเมืองแปลก ๆ บางคนพยายามโน้มน้าวใจเรา ภาพ “ให้อาหารยุโรป” มีลักษณะดังนี้:
ด้วยการผสมผสานสภาพอากาศที่ยอดเยี่ยมและการเก็บเกี่ยวสูงสุดสำหรับซาร์รัสเซียในปี 1913 จักรวรรดิรัสเซียส่งออกธัญพืชทั้งหมด 530 ล้านปอนด์ ซึ่งคิดเป็น 6.3% ของการบริโภคของประเทศในยุโรป (8.34 พันล้านปอนด์) นั่นก็คือ ไม่ต้องสงสัยเลยว่ารัสเซียไม่เพียงเลี้ยงยุโรปเท่านั้น แต่ยังเลี้ยงครึ่งหนึ่งของยุโรปด้วย
โดยทั่วไปการนำเข้าธัญพืชเป็นเรื่องปกติสำหรับประเทศอุตสาหกรรมในยุโรปที่พัฒนาแล้ว - พวกเขาทำเช่นนี้มาตั้งแต่ปลายศตวรรษที่ 19 และไม่ได้รู้สึกเขินอายเลย แต่ด้วยเหตุผลบางอย่าง ไม่มีการพูดถึงความไร้ประสิทธิภาพของการเกษตรในโลกตะวันตก ทำไมสิ่งนี้ถึงเกิดขึ้น? ง่ายมาก - มูลค่าเพิ่มของผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสูงกว่ามูลค่าเพิ่มของผลิตภัณฑ์ทางการเกษตรอย่างมาก ด้วยการผูกขาดในผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมใด ๆ ตำแหน่งของผู้ผลิตจึงกลายเป็นพิเศษโดยทั่วไป - หากมีคนต้องการเช่น ปืนกล เรือ เครื่องบิน หรือโทรเลข และไม่มีใครมีสิ่งนั้นยกเว้นคุณ - คุณสามารถเพิ่มอัตราที่บ้าคลั่งได้ ของกำไร เพราะหากใครไม่มีสิ่งที่จำเป็นอย่างยิ่งในโลกสมัยใหม่แล้วไม่มีอยู่จริงก็ไม่ต้องกังวนว่าจะทำเองอย่างรวดเร็ว แต่ข้าวสาลีสามารถผลิตได้แม้กระทั่งในอังกฤษ แม้แต่ในจีน แม้กระทั่งในอียิปต์ และสิ่งนี้จะเปลี่ยนแปลงคุณสมบัติทางโภชนาการของมันเพียงเล็กน้อย หากเมืองหลวงตะวันตกไม่ซื้อข้าวสาลีในอียิปต์ ก็ไม่มีปัญหา มันจะซื้อในอาร์เจนตินา
ดังนั้นเมื่อเลือกสิ่งที่ทำกำไรได้มากกว่าในการผลิตและส่งออก - ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมหรือธัญพืชสมัยใหม่ การผลิตและส่งออกผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมจะทำกำไรได้มากกว่ามากหากคุณรู้วิธีการผลิตอย่างแน่นอน หากคุณไม่ทราบวิธีการและต้องการเงินตราต่างประเทศ สิ่งที่เหลืออยู่คือการส่งออกธัญพืชและวัตถุดิบ นี่คือสิ่งที่ซาร์รัสเซียทำ และสิ่งที่ ErEf หลังโซเวียตกำลังทำอยู่ โดยได้ทำลายอุตสาหกรรมสมัยใหม่ของตน พูดง่ายๆ ก็คือแรงงานที่มีทักษะให้อัตรากำไรที่สูงกว่ามากในอุตสาหกรรมสมัยใหม่ และหากคุณต้องการเมล็ดพืชเพื่อเลี้ยงสัตว์ปีกหรือปศุสัตว์ คุณสามารถซื้อเพิ่มเติมได้ เช่น นำรถยนต์ราคาแพงออกไป หลายคนรู้วิธีการผลิตธัญพืช แต่ไม่ใช่ทุกคนที่สามารถผลิตเทคโนโลยีสมัยใหม่ได้ และการแข่งขันก็น้อยลงอย่างไม่มีที่เปรียบ
ดังนั้นรัสเซียจึงถูกบังคับให้ส่งออกธัญพืชไปยังอุตสาหกรรมตะวันตกเพื่อรับเงินตราต่างประเทศ อย่างไรก็ตาม เมื่อเวลาผ่านไป รัสเซียสูญเสียตำแหน่งผู้ส่งออกธัญพืชไปอย่างเห็นได้ชัด
ตั้งแต่ต้นทศวรรษที่ 90 ของศตวรรษที่ 19 สหรัฐอเมริกาซึ่งมีการพัฒนาอย่างรวดเร็วและใช้เทคโนโลยีการเกษตรใหม่ ๆ ได้เข้ามาแทนที่รัสเซียในฐานะผู้ส่งออกข้าวสาลีหลักของโลกอย่างมั่นใจ ช่องว่างดังกล่าวเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วโดยหลักการแล้วรัสเซียไม่สามารถชดเชยสิ่งที่สูญเสียไปได้อีกต่อไป - ชาวอเมริกันครองตลาดอย่างมั่นคง 41.5% ส่วนแบ่งของรัสเซียลดลงเหลือ 30.5%
ทั้งหมดนี้แม้ว่าประชากรสหรัฐในช่วงหลายปีที่ผ่านมาจะมีน้อยกว่า 60% ของประชากรรัสเซีย - 99 เทียบกับ 171 ล้านคนในรัสเซีย (ไม่รวมฟินแลนด์)
แม้แต่ประชากรทั้งหมดของสหรัฐอเมริกา แคนาดา และอาร์เจนตินาก็มีเพียง 114 ล้านคน - 2/3 ของประชากรของจักรวรรดิรัสเซีย ตรงกันข้ามกับความเข้าใจผิดที่แพร่หลายเมื่อเร็วๆ นี้ ในปี 1913 รัสเซียไม่ได้แซงหน้าทั้งสามประเทศนี้ในด้านการผลิตข้าวสาลีทั้งหมด (ซึ่งไม่น่าแปลกใจเลยที่มีประชากรเพียง 1.5 เท่าประกอบอาชีพเกษตรกรรมเป็นหลัก) แต่ก็ด้อยกว่าพวกเขา และใน ธัญพืชที่เก็บเกี่ยวได้ทั้งหมดยังด้อยกว่าแม้แต่ในสหรัฐอเมริกาด้วยซ้ำ และแม้ว่าประชากรเกือบ 80% ของประเทศจะถูกจ้างในการผลิตทางการเกษตรของจักรวรรดิรัสเซียซึ่งมีคนอย่างน้อย 60-70 ล้านคนถูกจ้างงานในด้านแรงงานที่มีประสิทธิผลและในสหรัฐอเมริกา - เพียงประมาณ 9 ล้านคนเท่านั้น สหรัฐอเมริกาและแคนาดาเป็นหัวหน้าของการปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีในด้านการเกษตร โดยใช้ปุ๋ยเคมี เครื่องจักรที่ทันสมัย และการปลูกพืชหมุนเวียนแบบใหม่ที่มีความสามารถ และพันธุ์พืชที่ให้ผลผลิตสูงอย่างกว้างขวาง และบีบรัสเซียออกจากตลาดอย่างมั่นใจ
ในแง่ของการเก็บเกี่ยวเมล็ดพืชต่อหัว สหรัฐอเมริกาอยู่ข้างหน้าซาร์รัสเซีย อาร์เจนตินา 2 เท่า แคนาดา 4 เท่า
ในความเป็นจริง สถานการณ์น่าเศร้ามากและตำแหน่งของรัสเซียก็แย่ลงเรื่อยๆ โดยตามหลังระดับโลกอยู่เรื่อยๆ
อย่างไรก็ตาม สหรัฐอเมริกาก็เริ่มลดการส่งออกธัญพืชด้วย แต่ด้วยเหตุผลอื่น - ก่อนสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง พวกเขาพัฒนาการผลิตทางอุตสาหกรรมที่ทำกำไรได้อย่างรวดเร็วมากขึ้นอย่างรวดเร็ว และด้วยประชากรจำนวนน้อย (น้อยกว่า 100 ล้านคน) คนงานจึงเริ่มที่จะ ย้ายเข้าสู่อุตสาหกรรม
อาร์เจนตินาเริ่มพัฒนาเทคโนโลยีการเกษตรสมัยใหม่อย่างแข็งขันโดยบีบรัสเซียออกจากตลาดธัญพืชอย่างรวดเร็ว รัสเซีย “ซึ่งเลี้ยงทั้งยุโรป” ส่งออกธัญพืชและขนมปังโดยทั่วไปเกือบเท่าอาร์เจนตินา แม้ว่าประชากรอาร์เจนตินาจะน้อยกว่าประชากรของจักรวรรดิรัสเซียถึง 21.4 เท่าก็ตาม!
สหรัฐอเมริกาส่งออกแป้งสาลีคุณภาพสูงจำนวนมาก และรัสเซียก็ส่งออกธัญพืชตามปกติ อนิจจาสถานการณ์ก็เหมือนกับการส่งออกวัตถุดิบ
ในไม่ช้า เยอรมนีก็ขับไล่รัสเซียออกจากที่หนึ่งซึ่งดูเหมือนจะไม่สั่นคลอนในฐานะผู้ส่งออกพืชธัญพืชหลักตามประเพณีของรัสเซีย นั่นก็คือ ข้าวไรย์ แต่โดยทั่วไปแล้ว ในแง่ของจำนวนรวมของการส่งออก "ธัญพืชห้าชนิดคลาสสิก" รัสเซียยังคงเป็นที่หนึ่งของโลก (22.1%) แม้ว่าไม่มีการพูดถึงการครอบงำแบบไม่มีเงื่อนไขใดๆ อีกต่อไป และเป็นที่ชัดเจนว่าปีของรัสเซียในฐานะผู้ส่งออกธัญพืชรายใหญ่ที่สุดของโลกนั้นได้หมดลงแล้ว และในไม่ช้าก็จะหมดไปตลอดกาล ดังนั้นส่วนแบ่งการตลาดของอาร์เจนตินาจึงอยู่ที่ 21.3% แล้ว
ซาร์รัสเซียตกต่ำลงเรื่อยๆ ตามหลังคู่แข่งด้านการเกษตร
และตอนนี้เกี่ยวกับวิธีที่รัสเซียต่อสู้เพื่อส่วนแบ่งการตลาด ธัญพืชคุณภาพสูง? ความน่าเชื่อถือและเสถียรภาพของวัสดุสิ้นเปลือง? ไม่เลย - ในราคาที่ต่ำมาก นักเศรษฐศาสตร์เกษตรผู้อพยพ P. I. Lyashchenko เขียนในปี 1927 ในงานของเขาที่อุทิศให้กับการส่งออกธัญพืชในรัสเซียในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20:
ดังนั้นพ่อค้าชาวรัสเซียจึงต้องเล่นเรื่องความใกล้ชิดของตลาด ราคาที่ต่างกัน ฯลฯ ตัวอย่างเช่นในเยอรมนี ข้าวรัสเซียขายถูกกว่าราคาโลก: ข้าวสาลี 7-8 โกเปค ข้าวไรย์ 6-7 โกเปค ข้าวโอ๊ต 3-4 โกเปค ต่อปอนด์ - ตรงนั้น
นี่คือสิ่งที่พวกเขาเป็น "พ่อค้าชาวรัสเซียที่ยอดเยี่ยม" - "ผู้ประกอบการที่ยอดเยี่ยม" ไม่มีอะไรจะพูด ปรากฎว่าพวกเขาไม่สามารถจัดการทำความสะอาดเมล็ดพืช ความมั่นคงของอุปทาน และไม่สามารถระบุสภาวะตลาดได้ แต่ในแง่ของการคั้นเมล็ดพืชจากเด็กชาวนา พวกเขาคือผู้เชี่ยวชาญ
และฉันสงสัยว่ารายได้จากการขายขนมปังรัสเซียไปอยู่ที่ไหน?
สำหรับปีปกติในปี 1907 รายได้จากการขายขนมปังในต่างประเทศมีจำนวน 431 ล้านรูเบิล ในจำนวนนี้ 180 ล้านถูกใช้ไปกับสินค้าฟุ่มเฟือยสำหรับชนชั้นสูงและเจ้าของที่ดิน ขุนนางชาวรัสเซียทิ้งเงินไว้อีก 140 ล้านคนเพื่อแย่งชิงเฟรนช์โรลในต่างประเทศ - พวกเขาใช้จ่ายที่รีสอร์ทของบาเดน-บาเดน เที่ยวสนุกสนานในฝรั่งเศส แพ้ในคาสิโน และซื้ออสังหาริมทรัพย์ใน "ยุโรปที่ศิวิไลซ์" เพื่อให้รัสเซียทันสมัยขึ้น เจ้าของที่มีประสิทธิภาพได้ใช้จ่ายมากถึงหนึ่งในหกของรายได้ (58 ล้านรูเบิล) จากการขายธัญพืชที่รีดไถมาจากชาวนาที่อดอยาก
เมื่อแปลเป็นภาษารัสเซียหมายความว่า "ผู้จัดการที่มีประสิทธิภาพ" หยิบเมล็ดพืชจากชาวนาที่หิวโหยนำไปต่างประเทศและดื่มรูเบิลทองคำที่ได้รับสำหรับชีวิตมนุษย์ในร้านเหล้าในกรุงปารีสและใช้จ่ายสุรุ่ยสุร่ายในคาสิโน เพื่อให้แน่ใจว่าผลกำไรของผู้ดูดเลือดจะทำให้เด็ก ๆ ชาวรัสเซียเสียชีวิตด้วยความหิวโหย
คำถามที่ว่าระบอบการปกครองของซาร์สามารถดำเนินการด้านอุตสาหกรรมอย่างรวดเร็วที่จำเป็นสำหรับรัสเซียด้วยระบบการจัดการดังกล่าวหรือไม่นั้นไม่สมเหตุสมผลเลยที่จะหยิบยกขึ้นมาที่นี่ - นี่ไม่ใช่คำถาม อันที่จริงนี่คือคำตัดสินเกี่ยวกับนโยบายเศรษฐกิจและสังคมทั้งหมดของลัทธิซาร์ ไม่ใช่แค่นโยบายเกษตรกรรมเท่านั้น
เป็นไปได้อย่างไรที่จะสูบอาหารออกจากประเทศที่ขาดสารอาหาร? ซัพพลายเออร์หลักของธัญพืชที่จำหน่ายได้ในท้องตลาดคือเจ้าของที่ดินรายใหญ่และฟาร์มคูลัก โดยได้รับการสนับสนุนจากแรงงานจ้างราคาถูกของชาวนาที่ยากจนในที่ดินซึ่งถูกบังคับให้จ้างคนงานเพื่อหารายได้เพียงเล็กน้อย
การส่งออกนำไปสู่การแทนที่พืชธัญพืชรัสเซียดั้งเดิมโดยพืชผลที่เป็นที่ต้องการในต่างประเทศ นี่เป็นสัญลักษณ์คลาสสิกของประเทศโลกที่สาม ในทำนองเดียวกัน ใน "สาธารณรัฐกล้วย" ทั้งหมด ดินแดนที่ดีที่สุดทั้งหมดจะถูกแบ่งระหว่างบริษัทตะวันตกและนักทุนนิยมในท้องถิ่น ซึ่งผลิตกล้วยราคาถูกและผลิตภัณฑ์เขตร้อนอื่นๆ โดยไม่มีค่าใช้จ่ายใด ๆ ผ่านการแสวงประโยชน์อันโหดร้ายของประชากรยากจน ซึ่งในขณะนั้น ส่งออกไปทางตะวันตก และชาวบ้านก็ไม่มีที่ดินเพียงพอสำหรับการผลิต
สถานการณ์ที่สิ้นหวังด้วยความอดอยากในจักรวรรดิรัสเซียค่อนข้างชัดเจน ตอนนี้เป็นสุภาพบุรุษที่แปลกประหลาดซึ่งอธิบายให้ทุกคนฟังว่าการใช้ชีวิตในซาร์รัสเซียนั้นดีแค่ไหน
Ivan Solonevich ราชาธิปไตยผู้กระตือรือร้นและต่อต้านโซเวียต บรรยายสถานการณ์ในจักรวรรดิรัสเซียก่อนการปฏิวัติดังนี้:
“ ข้อเท็จจริงของความล้าหลังทางเศรษฐกิจอย่างรุนแรงของรัสเซียเมื่อเปรียบเทียบกับส่วนอื่น ๆ ของโลกวัฒนธรรมนั้นไม่ต้องสงสัยเลย จากตัวเลขของปี 1912 รายได้ประชาชาติต่อหัวคือ: ในสหรัฐอเมริกา (สหรัฐอเมริกา - P.K. ) 720 รูเบิล (ใน เงื่อนไขทองคำก่อนสงคราม) ในอังกฤษ - 500 ในเยอรมนี - 300 ในอิตาลี - 230 และในรัสเซีย - 110 ดังนั้นก่อนสงครามโลกครั้งที่หนึ่งรัสเซียโดยเฉลี่ยก็ยากจนกว่าคนอเมริกันโดยเฉลี่ยเกือบเจ็ดเท่าและมากกว่านั้น ยากจนกว่าชาวอิตาลีโดยเฉลี่ยถึงสองเท่า แม้แต่ขนมปังก็ยังเป็นความมั่งคั่งหลักของเรา - หากอังกฤษบริโภคขนมปัง 24 ปอนด์ต่อหัว เยอรมนี - 27 ปอนด์ และสหรัฐอเมริกา - มากถึง 62 ปอนด์ การบริโภคขนมปังของรัสเซียก็เป็นเพียง 21.6 ปอนด์ รวมทั้งทั้งหมดนี้สำหรับเป็นอาหารสัตว์ ( Solonevich ใช้ข้อมูลที่ค่อนข้างสูงเกินจริง - P.K. ) มีความจำเป็นต้องคำนึงว่าขนมปังครอบครองสถานที่ในอาหารรัสเซียซึ่งไม่ได้ครอบครองที่อื่นในประเทศอื่น ในประเทศที่ร่ำรวยของโลก เช่น สหรัฐอเมริกา อังกฤษ เยอรมนี และฝรั่งเศส ขนมปังถูกแทนที่ด้วยเนื้อสัตว์ ผลิตภัณฑ์จากนม และปลา ทั้งสดและกระป๋อง..."
S. Yu. Witte เน้นย้ำในการประชุมรัฐมนตรีในปี พ.ศ. 2442 ว่า “ หากเราเปรียบเทียบการบริโภคในประเทศของเราและในยุโรป ค่าเฉลี่ยต่อหัวในรัสเซียจะเท่ากับหนึ่งในสี่หรือห้าของสิ่งที่ในประเทศอื่นถือว่าจำเป็นสำหรับการดำรงอยู่ตามปกติ»
นี่คือคำพูดของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรปี 1915–1916 ไม่ใช่แค่ใครก็ตาม A.N. Naumov ราชาธิปไตยที่มีปฏิกิริยามากและไม่ใช่พวกบอลเชวิคและนักปฏิวัติเลย:“ จริงๆ แล้ว รัสเซียไม่ได้หลุดพ้นจากภาวะอดอยากในจังหวัดใดจังหวัดหนึ่ง ทั้งก่อนสงครามและระหว่างสงคราม- แล้วเขาก็พูดว่า: “การเก็งกำไรเรื่องธัญพืช การปล้นสะดม และการติดสินบนกำลังเฟื่องฟู ตัวแทนจัดหาข้าวสร้างรายได้มหาศาลโดยไม่ต้องออกจากโทรศัพท์ และเมื่อเทียบกับพื้นหลังของความยากจนโดยสิ้นเชิงของบางคน - ความฟุ่มเฟือยที่บ้าคลั่งของผู้อื่น ห่างจากอาการชักจากความอดอยากเพียงสองก้าว - ความอิ่มเอมใจ หมู่บ้านรอบ ๆ ที่ดินของผู้มีอำนาจกำลังจะตาย ในขณะเดียวกัน พวกเขากำลังยุ่งอยู่กับการสร้างวิลล่าและพระราชวังใหม่»
นอกเหนือจากการส่งออกที่ "หิวโหย" แล้วยังมีอีกสองเหตุผลที่ร้ายแรงสำหรับความหิวโหยอย่างต่อเนื่องในจักรวรรดิรัสเซียซึ่งเป็นหนึ่งในผลผลิตที่ต่ำที่สุดในโลกสำหรับพืชผลส่วนใหญ่ที่เกิดจากสภาพภูมิอากาศที่เฉพาะเจาะจงเทคโนโลยีการเกษตรที่ล้าหลังอย่างมากซึ่งนำไปสู่ ความจริงที่ว่าแม้จะมีพื้นที่ขนาดใหญ่อย่างเป็นทางการ แต่ฤดูการหว่านของรัสเซียที่มีให้สำหรับการประมวลผลด้วยเทคโนโลยีต่อต้านยาเสพติดในระยะเวลาอันสั้นนั้นไม่เพียงพออย่างยิ่งและสถานการณ์ก็แย่ลงเมื่อการเติบโตของประชากรเท่านั้น เป็นผลให้ปัญหาที่แพร่หลายในจักรวรรดิรัสเซียคือการขาดแคลนที่ดินซึ่งเป็นพื้นที่ขนาดเล็กมากของชาวนา
เมื่อต้นศตวรรษที่ 20 สถานการณ์ในหมู่บ้านของจักรวรรดิรัสเซียเริ่มวิกฤติ
ตัวอย่างเช่นในริมฝีปากตเวียร์ ชาวนา 58% ได้รับการจัดสรร ดังที่นักเศรษฐศาสตร์กระฎุมพีเรียกอย่างหรูหราว่า “ต่ำกว่าระดับยังชีพ” ผู้สนับสนุนรัสเซียที่เราพ่ายแพ้เข้าใจความหมายที่แท้จริงหรือไม่?
« มองเข้าไปในหมู่บ้านใด ๆ ความยากจนที่หิวโหยและเย็นชาแบบไหนที่ครอบงำที่นั่น ชาวนาอาศัยอยู่เกือบร่วมกับปศุสัตว์ในพื้นที่อยู่อาศัยเดียวกัน การจัดสรรของพวกเขาคืออะไร? พวกเขาอาศัยอยู่บน 1 dessiatine, 1/2 dessiatine, 1/3 dessiatine และจากแผนการเล็กๆ เช่นนี้ พวกเขาต้องเลี้ยงดู 5, 6 และแม้แต่ 7 ดวงวิญญาณของครอบครัว...» การประชุมดูมา พ.ศ. 2449 ชาวนา Volyn - Danilyuk
ในตอนต้นของศตวรรษที่ 20 สถานการณ์ทางสังคมในพื้นที่ชนบทเปลี่ยนแปลงไปอย่างมาก หากก่อนหน้านี้แม้ในช่วงความอดอยากอย่างรุนแรงในปี พ.ศ. 2434-2535 ไม่มีการประท้วงในทางปฏิบัติ - ความมืด, ถูกกดขี่, ไม่รู้หนังสืออย่างหนาแน่น, ถูกหลอกโดยคริสตจักร, ชาวนาเลือกคัมภีร์ของพวกเขาอย่างเชื่อฟังและยอมรับความตายด้วยความอดอยากและจำนวนการประท้วงของชาวนา ไม่มีนัยสำคัญเลย - การประท้วง 57 ครั้งในช่วง 90 ปีของศตวรรษที่ 19 จากนั้นในปี 1902 การลุกฮือของชาวนาจำนวนมากก็เริ่มขึ้น ลักษณะเฉพาะของพวกเขาคือทันทีที่ชาวนาในหมู่บ้านหนึ่งประท้วง หมู่บ้านใกล้เคียงหลายแห่งก็ลุกเป็นไฟทันที นี่แสดงให้เห็นถึงความตึงเครียดทางสังคมในหมู่บ้านรัสเซียในระดับที่สูงมาก
สถานการณ์แย่ลงอย่างต่อเนื่องจำนวนประชากรเกษตรกรรมเพิ่มขึ้นและการปฏิรูปที่โหดร้ายของสโตลีปินนำไปสู่การทำลายล้างของชาวนาจำนวนมากที่ไม่มีอะไรจะสูญเสียความสิ้นหวังและความสิ้นหวังในการดำรงอยู่ของพวกเขาโดยสมบูรณ์ไม่น้อยไปกว่าทั้งหมดนี้เป็นผลมาจากการแพร่กระจายอย่างค่อยเป็นค่อยไป ของการรู้หนังสือและกิจกรรมของนักการศึกษานักปฏิวัติ เช่นเดียวกับการอ่อนลงอย่างเห็นได้ชัดของอิทธิพลของคริสตจักรที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาการตรัสรู้อย่างค่อยเป็นค่อยไป
ชาวนาพยายามอย่างยิ่งที่จะเข้าถึงรัฐบาลโดยพยายามพูดคุยเกี่ยวกับชีวิตที่โหดร้ายและสิ้นหวังของพวกเขา ชาวนา พวกเขาไม่ใช่เหยื่อที่พูดไม่ออกอีกต่อไป การประท้วงครั้งใหญ่เริ่มขึ้น การยึดที่ดินและอุปกรณ์ของเจ้าของที่ดิน ฯลฯ ยิ่งกว่านั้นเจ้าของที่ดินไม่ได้ถูกแตะต้องตามกฎแล้วพวกเขาไม่ได้เข้าไปในบ้านของพวกเขา
เอกสารของศาล คำสั่งของชาวนา และการอุทธรณ์ แสดงให้เห็นถึงความสิ้นหวังขั้นสุดขีดของผู้คนใน "รัสเซียที่พระเจ้าทรงช่วยให้รอด" จากวัสดุจากเรือลำแรก:
“...เมื่อเหยื่อ Fesenko หันไปหาฝูงชนที่มาปล้นเขา และถามว่าทำไมพวกเขาต้องการทำลายเขา ผู้ถูกกล่าวหา Zaitsev กล่าวว่า “คุณคนเดียวมี 100 ส่วนสิบ และเรามี 1 ส่วนสิบ* ต่อครอบครัว คุณควรพยายามมีชีวิตอยู่บนสิบลดหนึ่งแผ่นดิน...”
ผู้ถูกกล่าวหา... Kiyan: “ให้ฉันเล่าให้ฟังเกี่ยวกับชีวิตชาวนาที่ไม่มีความสุขของเรา ฉันมีพ่อและลูกเล็ก (ไม่มีแม่) 6 คน และฉันต้องอาศัยอยู่กับที่ดิน 3/4 dessiatines และ 1/4 dessiatines ของทุ่งนา ที่ดิน สำหรับวัวเล็มหญ้าเราจ่าย... 12 รูเบิล และสำหรับส่วนสิบของขนมปังเราต้องทำงานเก็บเกี่ยว 3 ส่วน เป็นไปไม่ได้ที่เราจะมีชีวิตอยู่เช่นนี้” Kiyan กล่าวต่อ“ เราควรทำอย่างไรเพื่อน ทุกที่... เราไม่มีที่ไหนเลยที่พวกเขายอมรับ ไม่มีความช่วยเหลือสำหรับเราเลย";
สถานการณ์เริ่มพัฒนาอย่างต่อเนื่อง และภายในปี 1905 การประท้วงครั้งใหญ่ได้ยึดครองจังหวัดครึ่งหนึ่งของประเทศ มีการจดทะเบียนการลุกฮือของชาวนาทั้งหมด 3,228 ครั้งในปี พ.ศ. 2448 ประเทศพูดคุยอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับสงครามชาวนากับเจ้าของที่ดิน
“ในหลายแห่งในฤดูใบไม้ร่วงปี 1905 ชุมชนชาวนาได้จัดสรรอำนาจทั้งหมดให้กับตัวเองและกระทั่งได้ประกาศการไม่เชื่อฟังโดยสิ้นเชิงต่อรัฐ ตัวอย่างที่โดดเด่นที่สุดคือสาธารณรัฐมาร์คอฟในเขตโวโลโคลัมสค์ของจังหวัดมอสโกซึ่งมีอยู่ตั้งแต่วันที่ 31 ตุลาคม พ.ศ. 2448 ถึง 16 กรกฎาคม พ.ศ. 2449”
สำหรับรัฐบาลซาร์ ทั้งหมดนี้กลายเป็นเรื่องน่าประหลาดใจอย่างยิ่ง - ชาวนาอดทนต่อมัน อดอยากอย่างเชื่อฟังมานานหลายทศวรรษ และพวกเขาก็อดทนต่อคุณที่นี่ ควรเน้นย้ำว่าการประท้วงของชาวนาเป็นไปอย่างสันติอย่างท่วมท้น โดยหลักการแล้ว พวกเขาไม่ได้ฆ่าหรือทำร้ายใครเลย อย่างมากที่สุด พวกเขาสามารถเอาชนะเสมียนและเจ้าของที่ดินได้ แต่หลังจากการดำเนินการลงโทษครั้งใหญ่ ที่ดินก็เริ่มถูกเผา แต่พวกเขายังคงพยายามอย่างเต็มที่ที่จะไม่ก่อเหตุฆาตกรรม รัฐบาลซาร์ที่หวาดกลัวและขมขื่นเริ่มปฏิบัติการลงโทษประชาชนอย่างโหดร้าย
« เลือดหลั่งออกมาเพียงฝ่ายเดียว - เลือดของชาวนาหลั่งออกมาระหว่างการลงโทษโดยตำรวจและทหาร ในระหว่างการประหารชีวิต "หัวโจก" ของการประท้วง...การปราบปรามอย่างไร้ความปราณีต่อ "ความเด็ดขาด" ของชาวนากลายเป็นหลักการแรกและหลักสำคัญของนโยบายรัฐในชนบทที่ปฏิวัติ นี่คือคำสั่งทั่วไปจากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกิจการภายใน P. Durny ถึงผู้ว่าการรัฐเคียฟ “...ทำลายล้างกลุ่มกบฏทันทีด้วยกำลังอาวุธ และในกรณีที่เกิดการต่อต้าน ให้เผาบ้านของพวกเขา... การจับกุมตอนนี้ไม่บรรลุเป้าหมาย: เป็นไปไม่ได้ที่จะตัดสินคนนับร้อยนับพันคน” คำแนะนำเหล่านี้สอดคล้องกับคำสั่งของรองผู้ว่าการ Tambov ต่อคำสั่งของตำรวจ: "จับกุมน้อยลง, ยิงมากขึ้น ... " ผู้ว่าราชการจังหวัดในจังหวัด Ekaterinoslav และ Kursk ดำเนินการอย่างเด็ดขาดยิ่งขึ้นโดยใช้กระสุนปืนใหญ่ของ ประชากรที่กบฏ กลุ่มแรกส่งคำเตือนไปยังกลุ่มโวลอส: “หมู่บ้านและหมู่บ้านเล็ก ๆ เหล่านั้นที่ผู้อยู่อาศัยยอมให้ตนเองก่อความรุนแรงต่อเศรษฐกิจและที่ดินของเอกชนจะถูกยิงด้วยปืนใหญ่ ซึ่งจะทำให้บ้านเรือนและไฟไหม้เสียหาย” นอกจากนี้ยังส่งคำเตือนไปยังจังหวัดเคิร์สต์ว่าในกรณีเช่นนี้ "ที่อยู่อาศัยทั้งหมดของสังคมดังกล่าวและทรัพย์สินทั้งหมดจะ ... ถูกทำลาย"
ลำดับขั้นหนึ่งของการใช้ความรุนแรงจากด้านบนในขณะที่ระงับความรุนแรงจากด้านล่างได้พัฒนาขึ้น ตัวอย่างเช่นในจังหวัด Tambov เมื่อมาถึงหมู่บ้าน กองกำลังลงโทษได้รวบรวมประชากรชายที่เป็นผู้ใหญ่มารวมตัวกันและเสนอที่จะส่งมอบผู้ยุยง ผู้นำ และผู้เข้าร่วมในการจลาจล และคืนทรัพย์สินของเจ้าของที่ดิน การไม่ปฏิบัติตามข้อเรียกร้องเหล่านี้มักส่งผลให้มีการระดมยิงใส่ฝูงชน ผู้เสียชีวิตและผู้บาดเจ็บถือเป็นข้อพิสูจน์ถึงความร้ายแรงของข้อเรียกร้องที่เสนอ หลังจากนั้น ขึ้นอยู่กับการปฏิบัติตามหรือไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนด สนามหญ้า (ที่อยู่อาศัยและสิ่งปลูกสร้าง) ของ "ผู้กระทำผิด" ที่ถูกส่งผู้ร้ายข้ามแดนหรือหมู่บ้านโดยรวมก็ถูกเผา อย่างไรก็ตาม เจ้าของที่ดิน Tambov ไม่พอใจกับการแก้แค้นชั่วคราวต่อกลุ่มกบฏและเรียกร้องให้มีการนำกฎอัยการศึกมาใช้ทั่วทั้งจังหวัดและใช้ศาลทหาร
การใช้การลงโทษทางร่างกายอย่างกว้างขวางโดยประชากรในหมู่บ้านกบฏและหมู่บ้านเล็ก ๆ ที่ระบุไว้ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2447 ได้รับการกล่าวถึงทุกที่ ในการกระทำของผู้ลงโทษ ศีลธรรมและบรรทัดฐานของการเป็นทาสก็ฟื้นขึ้นมา
บางครั้งพวกเขาพูดว่า: ดูสิว่าการต่อต้านการปฏิวัติของซาร์ถูกสังหารในปี 1905 - 1907 เพียงเล็กน้อยเพียงใด และเท่าไหร่ - การปฏิวัติหลังปี 2460 อย่างไรก็ตาม กลไกแห่งความรุนแรงของรัฐหลั่งเลือดในปี 2448-2450 ก่อนอื่นต้องเปรียบเทียบกับความไร้เลือดของการลุกฮือของชาวนาในสมัยนั้น จากนั้นการประณามการประหารชีวิตโดยสิ้นเชิงก็เกิดขึ้นกับชาวนา ซึ่งถูกเปล่งออกมาด้วยพลังดังกล่าวในบทความของ L. Tolstoy”
นี่คือวิธีที่ผู้เชี่ยวชาญที่มีคุณสมบัติเหมาะสมที่สุดคนหนึ่งในประวัติศาสตร์ของชาวนารัสเซีย V.P. อธิบายสถานการณ์ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา Danilov เขาเป็นนักวิทยาศาสตร์ที่ซื่อสัตย์โดยส่วนตัวแล้วเป็นศัตรูกับพวกบอลเชวิคผู้ต่อต้านสตาลินหัวรุนแรง
รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกิจการภายในคนใหม่ในรัฐบาล Goremykin และต่อมา Pre-Council (หัวหน้ารัฐบาล) - Pyotr Arkadyevich Stolypin เสรีนิยมจึงอธิบายจุดยืนของรัฐบาลซาร์:“ รัฐบาลเพื่อจุดประสงค์ในการป้องกันตัวเองได้ สิทธิในการ "ระงับบรรทัดฐานของกฎหมายทั้งหมด" เมื่อ “สภาวะแห่งการป้องกันที่จำเป็น” เกิดขึ้น วิธีการใดๆ ก็ตามก็มีความชอบธรรม แม้กระทั่งการอยู่ใต้บังคับบัญชาของรัฐต่อ “ความประสงค์เดียว ความเด็ดขาดของบุคคลคนเดียว”
รัฐบาลซาร์ "ระงับบรรทัดฐานของกฎหมายทั้งหมด" โดยไม่ลังเลใด ๆ ตามคำตัดสินของศาลทหารเพียงอย่างเดียว กลุ่มกบฏ 1,102 คนถูกแขวนคอตั้งแต่เดือนสิงหาคม พ.ศ. 2449 ถึงเมษายน พ.ศ. 2450 การวิสามัญฆาตกรรมเป็นวิธีปฏิบัติที่แพร่หลาย - ชาวนาถูกยิงโดยไม่รู้ว่าเขาเป็นใครด้วยซ้ำ และอย่างดีที่สุดก็ถูกฝังพร้อมข้อความว่า "ไร้ครอบครัว" ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาสุภาษิตรัสเซีย“ พวกเขาจะฆ่าคุณและจะไม่ถามชื่อของคุณ” ปรากฏขึ้น ไม่มีใครรู้ว่ามีผู้โชคร้ายเสียชีวิตไปกี่ราย
การประท้วงถูกระงับแต่เพียงชั่วระยะเวลาหนึ่งเท่านั้น การปราบปรามการปฏิวัติอย่างโหดร้ายระหว่างปี 1905-1907 นำไปสู่การลดทอนความศักดิ์สิทธิ์และการลดทอนอำนาจให้ชอบธรรม ผลที่ตามมาในระยะยาวคือการปฏิวัติทั้งสองครั้งในปี พ.ศ. 2460 เกิดขึ้นอย่างง่ายดาย
การปฏิวัติที่ล้มเหลวในปี พ.ศ. 2448-2550 ไม่สามารถแก้ปัญหาที่ดินหรืออาหารของรัสเซียได้ การปราบปรามอย่างโหดร้ายของผู้สิ้นหวังทำให้สถานการณ์ลึกซึ้งยิ่งขึ้น แต่รัฐบาลซาร์ไม่สามารถและไม่เต็มใจที่จะใช้ประโยชน์จากการผ่อนปรนที่เกิดขึ้น และสถานการณ์เป็นเช่นนั้นจึงจำเป็นต้องมีมาตรการฉุกเฉิน ซึ่งท้ายที่สุดแล้วรัฐบาลบอลเชวิคก็ต้องดำเนินการ
ข้อสรุปที่เถียงไม่ได้ตามมาจากการวิเคราะห์: ข้อเท็จจริงของปัญหาอาหารที่สำคัญ ภาวะทุพโภชนาการอย่างต่อเนื่องของชาวนาส่วนใหญ่ และการอดอยากบ่อยครั้งในซาร์รัสเซียเมื่อปลายศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20 ไม่ต้องสงสัยเลย ภาวะทุพโภชนาการอย่างเป็นระบบของชาวนาส่วนใหญ่และการระบาดของโรคอดอยากบ่อยครั้งได้รับการพูดคุยกันอย่างกว้างขวางในวารสารศาสตร์ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา โดยผู้เขียนส่วนใหญ่เน้นย้ำถึงลักษณะที่เป็นระบบของปัญหาอาหารในจักรวรรดิรัสเซีย ส่งผลให้เกิดการปฏิวัติถึง 3 ครั้งภายใน 12 ปี
ในเวลานั้นที่ดินที่พัฒนาแล้วหมุนเวียนไม่เพียงพอสำหรับชาวนาทุกคนในจักรวรรดิรัสเซีย และมีเพียงเครื่องจักรกลการเกษตรและการใช้เทคโนโลยีการเกษตรสมัยใหม่เท่านั้นที่สามารถให้ได้ เมื่อรวมกันแล้ว สิ่งนี้ก่อให้เกิดปัญหาชุดเดียวที่เชื่อมโยงถึงกัน โดยที่ปัญหาหนึ่งไม่สามารถแก้ไขได้หากไม่มีอีกปัญหาหนึ่ง
ชาวนาเข้าใจดีถึงวิธีการที่ยากลำบากของการขาดแคลนที่ดิน และ "คำถามเรื่องที่ดิน" ก็เป็นประเด็นสำคัญ หากไม่มีคำถามดังกล่าว การสนทนาเกี่ยวกับเทคโนโลยีการเกษตรทุกประเภทก็หมดความหมาย:
“เป็นไปไม่ได้ที่จะนิ่งเงียบเกี่ยวกับข้อเท็จจริง” เขากล่าว “ว่าชาวนา /79/ ประชากรถูกวิทยากรบางคนกล่าวหากันมากมายที่นี่ ราวกับว่าคนเหล่านี้ไม่สามารถทำอะไรได้เลย ดีโดยเปล่าประโยชน์ และไม่เหมาะสมกับสิ่งใดเลย ทั้งหมดนั้นการปลูกฝังวัฒนธรรมในหมู่พวกเขา - งานก็ดูไม่จำเป็นเช่นกัน ฯลฯ แต่สุภาพบุรุษลองคิดดู; ทำไมชาวนาจึงควรใช้พืชผลหากพวกเขามีดีเซียทีน 1 - 2 อัน จะไม่มีวัฒนธรรมใด ๆ เลย”รองชาวนา Gerasimenko (จังหวัด Volyn) การประชุม Duma 2449
อย่างไรก็ตามปฏิกิริยาของรัฐบาลซาร์ต่อดูมา "ผิด" นั้นง่ายมาก - ถูกแยกย้ายกันไป แต่สิ่งนี้ไม่ได้เพิ่มที่ดินสำหรับชาวนาและสถานการณ์ในประเทศยังคงวิกฤติ
นี่เป็นเรื่องธรรมดาและเป็นสิ่งพิมพ์ธรรมดาในช่วงหลายปีที่ผ่านมา:
7. พจนานุกรมสารานุกรมใหม่ / ทั่วไป เอ็ด ศึกษา เคเค อาร์เซนเยฟ ต.14. เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: F.A. Brockhaus และ I.A. Efron, 1913 Stb.41
8. Nefedov “ การวิเคราะห์โครงสร้างประชากรของประวัติศาสตร์เศรษฐกิจและสังคมของรัสเซีย ปลายคริสต์ศตวรรษที่ 15 – ต้นคริสต์ศตวรรษที่ 20”
9. โอ. โอ. กรูเซนเบิร์ก เมื่อวาน. ความทรงจำ ปารีส 1938 หน้า 27
10. นิกิต้า เมนด์โควิช โภชนาการของประชาชนและการล่มสลายของระบอบกษัตริย์รัสเซียในปี พ.ศ. 2460 http://actualhistory.ru/golod_i_revoluciy
11. วิชเนฟสกี้ เอ.จี. เคียวและรูเบิล ความทันสมัยแบบอนุรักษ์นิยมในสหภาพโซเวียต 2541 หน้า 13
12. เอส.เอ. เนเฟดอฟ. "สาเหตุของการปฏิวัติรัสเซีย" คอลเลกชัน "ปัญหาประวัติศาสตร์คณิตศาสตร์", URSS, 2009
13. Menshikov M.O. เยาวชนและกองทัพ 13 ตุลาคม 2452 // Menshikov M.O. จากจดหมายถึงเพื่อนบ้าน อ., 1991. หน้า 109, 110.
14. B. P. Urlanis การเติบโตของประชากรในยุโรป (ประสบการณ์แคลคูลัส) B.m.: OGIZ-Gospolitizdat, 1941. หน้า 341.
15. Novoselsky “การตายและอายุขัยในรัสเซีย” โรงพิมพ์ PETROGRAD ของกระทรวงกิจการภายใน พ.ศ. 2459 http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/novoselskij/novoselskij ...
16. เองเกลฮาร์ด เอ.เอ็น. จากหมู่บ้าน. 12 ตัวอักษร พ.ศ. 2415–2430 เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, 1999 หน้า 351–352, 353, 355
17. Sokolov D.A., Grebenshchikov V.I. การเสียชีวิตในรัสเซียและการต่อสู้กับมัน เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2444 หน้า 30
18. Menshikov M.O. สภาแห่งชาติ 23 มกราคม 2457 // Menshikov M.O. จากจดหมายถึงเพื่อนบ้าน ม., 1991. หน้า 158.
19. โปรโครอฟ บี.บี. สุขภาพของชาวรัสเซียมากกว่า 100 ปี // ชาย พ.ศ. 2545 ฉบับที่ 2. ป.57.
20. แอล. เอ็น. ลิเปรอฟสกี้ การเดินทางสู่ความหิวโหย บันทึกของสมาชิกคนหนึ่งของกลุ่มบรรเทาความอดอยากในภูมิภาคโวลก้า (2455) http://www.miloserdie.ru/index.php?ss=2&s=12&id=502
21. Rosset E. ระยะเวลาของชีวิตมนุษย์ ม. 1981
22. อดาเมตส์ เอส. วิกฤตการณ์การเสียชีวิตในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 20 ในรัสเซียและยูเครน
23. อูร์ลานิส บี.ยู. การเจริญพันธุ์และอายุขัยในสหภาพโซเวียต ม., 1963. กับ. 103-104
24. การรวบรวมข้อมูลทางสถิติและเศรษฐกิจเกี่ยวกับการเกษตรในรัสเซียและต่างประเทศ ปีที่สิบ. เปโตรกราด, 1917. หน้า 114–116. 352–354, 400–463.
26. ในศตวรรษที่ 19 รัสเซียมีโอกาสที่จะเป็นผู้ส่งออกธัญพืชรายใหญ่ที่สุดของโลก http://www.zol.ru/review/show.php?data=1082&time=1255146 ...
27. ไอ.แอล. ระบอบกษัตริย์ของประชาชน Solonevich M.: เอ็ด "ฟีนิกซ์", 2534 น.68
28. รายงานการประชุมของรัฐมนตรีกระทรวงการคลัง S. Yu. Witte และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ M. N. Muravyov ในการประชุมรัฐมนตรีซึ่งมี Nicholas II เป็นประธาน บนพื้นฐานของนโยบายการค้าและอุตสาหกรรมในปัจจุบันในรัสเซีย ก... และอย่างไรก็ตาม ประเทศปัจจุบันที่มี "ทุ่งร้าง" ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับพวกบอลเชวิค ในสหภาพโซเวียตไม่มีสาขาดังกล่าวจริงๆ 4 ก.ค. 59 เวลา 06:25 น “ถอยหลัง” ซาร์รัสเซียไม่ได้ขายน้ำมันดิบแม้แต่ลิตรเดียวในต่างประเทศ แต่เฉพาะในรูปแบบที่ประมวลผลเสร็จแล้วเท่านั้น มีเพียงพวกบอลเชวิคที่เข้ามามีอำนาจเท่านั้นที่เริ่มสูบมันดิบ โดยทั่วไปแล้ว การมองหาสิ่งใดก็ตามที่สร้างขึ้นและยังคงใช้งานได้เมื่อร้อยปีก่อนถือเป็นประสบการณ์ที่น่าอัศจรรย์ทีเดียว ใช่แล้ว ถนนจากเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กไปยังวลาดิวอสต็อกซึ่งสร้างขึ้นภายใต้ซาร์ ยังคงใช้งานได้แม้ในอีกหนึ่งร้อยปีต่อมา แต่ BAM ซึ่งคนทั้งประเทศเพิ่งสร้างขึ้นใหม่เป็นเวลาหลายสิบปีติดต่อกันได้พังทลายลงแล้ว นั่นคือคุณภาพ และทุ่งร้างเป็นตัวบ่งชี้ถึงความต้องการของพวกบอลเชวิคสำหรับหมู่บ้านรัสเซีย ใช่แล้ว สำหรับพวกบอลเชวิค เยลต์ซินและกอร์บาชอฟเป็นคอมมิวนิสต์ที่ทำลายประเทศข้อความถูกซ่อนอยู่ การตอบสนองต่อความคิดเห็น
ข้อความถูกซ่อนอยู่
การตอบสนองต่อความคิดเห็น
การอ่าน "ความน่าสะพรึงกลัว" ของชีวิตชาวนาก่อนการปฏิวัติ หลายคนอาจกล่าวได้ว่านี่คือความปั่นป่วนของพวกบอลเชวิค
เพื่อยืนยันหรือปฏิเสธข้อความดังกล่าวจำเป็นต้องแสดงหลักฐานจากผู้ร่วมสมัย
พยานถึงชีวิตของชาวนาก่อนการปฏิวัติคือตัวอย่างเช่น Count L.N. ตอลสตอย (คำพูดจาก Complete Works จำนวน 90 เล่ม ฉบับครบรอบการศึกษา เล่มที่ 29):
“ในหมู่บ้านแรกที่ฉันไปถึง Malaya Gubarevka มีวัว 4 ตัวและม้า 2 ตัวสำหรับ 10 ครัวเรือน; สองครอบครัวขอทาน และความยากจนของผู้อยู่อาศัยทั้งหมดนั้นแย่มาก
ตำแหน่งของหมู่บ้านเกือบจะเหมือนกันแม้ว่าจะค่อนข้างดีกว่า: Bolshaya Gubarevka, Matsneva, Protasov, Chapkin, Kukuevka, Gushchin, Khmelinok, Shelomov, Lopashina, Sidorov, Mikhailov Brod, Bobrik, Kamenki สองคน
ในหมู่บ้านเหล่านี้ทั้งหมด แม้ว่าจะไม่มีส่วนผสมของขนมปังก็ตาม เช่นในกรณีในปี พ.ศ. 2434 พวกเขาไม่ได้จัดหาขนมปังให้เพียงพอ แม้ว่าจะสะอาดก็ตาม การปรุงอาหาร - ข้าวฟ่าง, กะหล่ำปลี, มันฝรั่ง แม้แต่ส่วนใหญ่ก็ไม่มีเลย อาหารประกอบด้วยซุปกะหล่ำปลีสมุนไพร ขาวหากมีวัว และไม่ฟอกขาวหากไม่มี และมีแต่ขนมปัง ในหมู่บ้านเหล่านี้ คนส่วนใหญ่ขายและจำนำทุกอย่างที่สามารถขายและจำนำได้
จาก Gushchino ฉันไปที่หมู่บ้าน Gnevyshevo ซึ่งเมื่อสองวันก่อนมีชาวนามาขอความช่วยเหลือ หมู่บ้านนี้เช่นเดียวกับ Gubarevka ประกอบด้วยลาน 10 แห่ง มีม้าสี่ตัวและวัวสี่ตัวสำหรับสิบครัวเรือน แทบไม่มีแกะเลย บ้านทุกหลังเก่าและแย่มากจนแทบจะตั้งไม่อยู่ ทุกคนยากจนและทุกคนก็ขอความช่วยเหลือ “ถ้าพวกผู้ชายได้พักผ่อนบ้าง” พวกผู้หญิงพูด “ไม่เช่นนั้นพวกเขาจะขอแฟ้ม (ขนมปัง) แต่ก็ไม่มีอะไรจะให้ และพวกเขาจะผลอยหลับไปโดยไม่ได้กินข้าวเย็น”
ฉันรู้ว่าที่นี่มีการพูดเกินจริง แต่สิ่งที่ชายในชุดคาฟตานไหล่ขาดพูดนั้น อาจไม่ใช่การพูดเกินจริง แต่เป็นความจริง
“ถ้าผมสามารถเคาะขนมปังออกไปได้สองหรือสามชิ้น” เขากล่าว “แต่ผมนำม้วนสุดท้ายมาที่เมือง (เสื้อคลุมขนสัตว์อยู่ที่นั่นมานานแล้ว) นำเงินสามปอนด์มาสำหรับคนแปดคน - นานแค่ไหนก็จะได้ อยู่ได้!แต่ไม่รู้จะเอาอะไรไป...” ฉันขอเปลี่ยนสามรูเบิลให้ฉัน ไม่มีแม้แต่เงินสักรูเบิลทั่วทั้งหมู่บ้าน
มีการศึกษาทางสถิติที่แสดงให้เห็นว่าโดยทั่วไปแล้วคนรัสเซียได้รับสารอาหารไม่เพียงพอถึง 30% ของสิ่งที่บุคคลต้องการสำหรับโภชนาการตามปกติ นอกจากนี้ยังมีข้อมูลที่คนหนุ่มสาวแถบโลกสีดำในช่วง 20 ปีที่ผ่านมาตอบสนองความต้องการของโครงสร้างที่ดีสำหรับการรับราชการทหารน้อยลงเรื่อยๆ จากการสำรวจสำมะโนประชากรทั่วไปพบว่าการเติบโตของประชากรเมื่อ 20 ปีที่แล้ว ซึ่งเป็นเขตเกษตรกรรมที่ใหญ่ที่สุดนั้นลดลงเรื่อยๆ และปัจจุบันกลายเป็นศูนย์ในจังหวัดเหล่านี้”
“ความยากจนในหมู่บ้านนี้ สภาพของอาคาร (ครึ่งหนึ่งของหมู่บ้านถูกไฟไหม้เมื่อปีที่แล้ว) เสื้อผ้าของผู้หญิงและเด็ก และการขาดแคลนขนมปัง ยกเว้นในสองครัวเรือน เป็นสิ่งที่แย่มาก โดยส่วนใหญ่แล้ว พวกเขาอบขนมปังควินัวชิ้นสุดท้ายและกำลังจะทำเสร็จ เหลือเวลาอีกประมาณหนึ่งสัปดาห์ นี่คือหมู่บ้านในเขต Krapivensky มี 57 ครัวเรือน โดย 15 ครัวเรือนมีขนมปังและมันฝรั่ง โดยอาศัยข้าวโอ๊ตที่ขายไปซื้อข้าวไรย์ ซึ่งโดยเฉลี่ยเพียงพอจนถึงเดือนพฤศจิกายน หลายคนไม่ได้หว่านข้าวโอ๊ตเลยเนื่องจากขาดเมล็ดจากปีที่แล้ว 20 หลาจะเพียงพอจนถึงเดือนกุมภาพันธ์ ทุกคนกินขนมปังคีนัวที่แย่จริงๆ ที่เหลือจะเลี้ยง.. ปศุสัตว์ทั้งหมดถูกขายและแจกฟรี และอาคารต่างๆ จะถูกเผาเป็นเชื้อเพลิง พวกผู้ชายเองก็จุดไฟเผาที่สนามหญ้าเพื่อรับเงินประกัน มีกรณีความอดอยากเกิดขึ้นแล้ว
ที่นี่ [ในหมู่บ้านเขต Bogoroditsky] สถานการณ์ของผู้ที่ยากจนอยู่แล้วในปีที่แล้วซึ่งไม่ได้หว่านข้าวโอ๊ตและครัวเรือนที่ถูกทิ้งร้างนั้นเลวร้ายยิ่งกว่านั้นอีก ที่นี่พวกเขากำลังทานอาหารมื้อสุดท้ายเสร็จแล้ว ตอนนี้ไม่มีอะไรจะกิน และในหมู่บ้านแห่งหนึ่งที่ฉันตรวจดู ครึ่งหนึ่งของครัวเรือนก็ขี่ม้าไปขอทานในระยะไกล ในทำนองเดียวกัน คนรวยซึ่งคิดเป็นประมาณ 20% ทุกที่ มีข้าวโอ๊ตและทรัพยากรอื่น ๆ มากมาย แต่ยิ่งกว่านั้น เด็ก ๆ ของทหารที่ไม่มีที่ดินก็อาศัยอยู่ในหมู่บ้านนี้ การตั้งถิ่นฐานทั้งหมดของผู้อยู่อาศัยเหล่านี้ไม่มีที่ดินและมีความยากจนอยู่เสมอ แต่ตอนนี้ด้วยขนมปังราคาแพงและเงินบริจาคที่ตระหนี่ พวกเขาอยู่ในความยากจนที่น่ากลัวและน่าสะพรึงกลัว
ผู้หญิงสกปรกและมอมแมมคนหนึ่งออกมาจากกระท่อมใกล้ ๆ กับที่เราหยุดและเดินขึ้นไปบนกองสิ่งของที่วางอยู่ในทุ่งหญ้าและคลุมด้วยผ้าคาฟตานฉีกขาดซึ่งขาดอยู่ทุกแห่ง นี่คือหนึ่งในลูก 5 คนของเธอ เด็กหญิงวัย 3 ขวบป่วยด้วยความร้อนจัดด้วยอาการคล้ายไข้หวัดใหญ่ ไม่ใช่ว่าไม่มีการพูดถึงเรื่องการรักษา แต่ไม่มีอาหารอื่น ๆ นอกจากเปลือกขนมปังที่แม่นำมาเมื่อวานนี้ทิ้งลูก ๆ แล้ววิ่งหนีพร้อมกับถุงเพื่อไปเก็บเงิน และไม่มีสถานที่ที่สะดวกสบายสำหรับผู้หญิงป่วยมากไปกว่าที่นี่ในทุ่งหญ้าเมื่อปลายเดือนกันยายนเพราะในกระท่อมที่มีเตาพังทลายมีความโกลาหลและเด็ก ๆ สามีของผู้หญิงคนนี้จากไปในฤดูใบไม้ผลิและไม่กลับมา ก็ประมาณนี้ครับว่าหลายครอบครัวเป็นแบบนี้ แต่ชาวนาที่ได้รับที่ดินซึ่งอยู่ในกลุ่มคนเสื่อมทรามนั้นไม่ได้ดีไปกว่านี้อีกแล้ว
ผู้ใหญ่อย่างพวกเรา ถ้าเราไม่บ้า ก็ดูเหมือนจะสามารถเข้าใจได้ว่าความหิวโหยของผู้คนมาจากไหน
ก่อนอื่น เขาและผู้ชายทุกคนรู้เรื่องนี้ดี
1) จากการขาดแคลนที่ดินเนื่องจากที่ดินครึ่งหนึ่งเป็นของเจ้าของที่ดินและพ่อค้าที่ค้าขายทั้งที่ดินและเมล็ดพืช
2) จากโรงงานและโรงงานที่มีกฎหมายคุ้มครองนายทุนแต่คนงานไม่ได้รับการคุ้มครอง
3) จากวอดก้าซึ่งเป็นรายได้หลักของรัฐและเป็นที่คุ้นเคยของผู้คนมานานหลายศตวรรษ
4) จากทหารที่เลือกคนที่ดีที่สุดในเวลาที่ดีที่สุดจากเขาและทำให้พวกเขาเสียหาย
5)จากเจ้าหน้าที่ที่กดขี่ประชาชน
6) จากภาษี
7) จากความไม่รู้ซึ่งโรงเรียนรัฐบาลและคริสตจักรจงใจสนับสนุนเขา”
“ค่าจ้างถูกลดให้เหลือน้อยที่สุด การประมวลผลส่วนสิบโดยสมบูรณ์เริ่มตั้งแต่การไถครั้งแรกและสิ้นสุดด้วยการส่งมอบเมล็ดพืชที่ตัดและมัดไปยังลานนวดข้าวของเจ้าของที่ดินราคา 4 รูเบิล สำหรับสิบลด 2,400 ตร.ม. เขม่า และ 6 ถู สำหรับสิบลด 3200 ตร.ม. เขม่า ค่าจ้างรายวันตั้งแต่ 10-15 โกเปค ต่อวัน.
ยิ่งเข้าไปในเขต Bogoroditsky และยิ่งใกล้กับ Efremovsky สถานการณ์ก็ยิ่งแย่ลงเรื่อยๆ ขนมปังหรือฟางบนลานนวดข้าวน้อยลงเรื่อยๆ และสนามหญ้าที่ไม่ดีก็มีมากขึ้นเรื่อยๆ ที่ชายแดนของเขต Efremovsky และ Bogoroditsky สถานการณ์ไม่ดีโดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะแม้จะมีความยากลำบากเช่นเดียวกับในเขต Krapivensky และ Bogoroditsky ด้วยพื้นที่ป่าที่กระจัดกระจายมากขึ้น แต่ก็ไม่มีมันฝรั่งเกิดขึ้น บนดินแดนที่ดีที่สุดแทบไม่มีอะไรเกิดขึ้น มีเพียงเมล็ดพันธุ์เท่านั้นที่คืนมา เกือบทุกคนมีขนมปังกับควินัว ควินัวที่นี่ไม่สุกและเป็นสีเขียว เมล็ดสีขาวที่มักพบในเมล็ดนั้นไม่มีเลยจึงไม่สามารถรับประทานได้
คุณไม่สามารถกินขนมปัง quinoa เพียงอย่างเดียวได้ ถ้ากินแค่ขนมปังตอนท้องว่างก็จะอาเจียน Kvass ที่ทำจากแป้งและควินัวทำให้ผู้คนคลั่งไคล้
การเก็บเกี่ยวทั้งหมดในปีนี้คือข้าวโอ๊ต ซึ่งทั้งหมดจะถูกใส่ลงในรถเข็น หนึ่งในสี่ถึงสี่ หลังจากการหว่านข้าวไรย์ ถุงควินัวน้ำหนักประมาณ 3 ปอนด์ ยังคงถูกจัดวางอย่างเรียบร้อยในเตียงสองชั้น ไม่มีลูกเดือย ไม่มีบัควีท ไม่มีถั่วเลนทิล ไม่มีการปลูกหรือปลูกมันฝรั่ง พวกเขาอบขนมปังด้วยคีนัว แย่มากจนกินไม่ได้ และวันนั้นผู้หญิงคนนั้นก็ไปที่หมู่บ้านซึ่งห่างออกไปประมาณ 8 ไมล์เพื่อขอทานในตอนเช้า มีวันหยุดในหมู่บ้านแห่งนี้ และเธอมีน้ำหนักเพิ่มขึ้น 5 ปอนด์โดยไม่ได้รับพายจากควินัวที่เธอให้ฉันดู ตะกร้าบรรจุเปลือกและชิ้นส่วนประมาณ 4 ปอนด์บนฝ่ามือของคุณ นี่คือทรัพย์สินทั้งหมดและอาหารทั้งหมดที่มองเห็นได้
กระท่อมอีกหลังก็เหมือนกัน มีหลังคาคลุมดีกว่าเล็กน้อยและมีลานภายใน การเก็บเกี่ยวข้าวไรย์ก็เหมือนกัน ควินัวถุงใบเดียวกันนี้ตั้งอยู่ที่ทางเข้าและเป็นตัวแทนของโรงนาที่มีเสบียง ไม่มีการหว่านข้าวโอ๊ตในสวนนี้ เนื่องจากไม่มีเมล็ดพืชในฤดูใบไม้ผลิ มีมันฝรั่งสามในสี่และมีลูกเดือยสองตวง ผู้หญิงคนนั้นอบข้าวไรย์ที่เหลือจากการแจกเมล็ดควินัวครึ่งหนึ่ง และตอนนี้พวกเขาก็ทำเสร็จแล้ว พรมเหลืออยู่หนึ่งผืนครึ่ง ผู้หญิงคนนี้มีลูกสี่คนและสามีหนึ่งคน สามีของฉันไม่อยู่บ้านในขณะที่ฉันอยู่ในกระท่อม - เขากำลังสร้างกระท่อมที่สร้างด้วยหินบนดินเหนียวสำหรับเพื่อนบ้านชาวนาที่อยู่อีกฟากหนึ่งของสนาม
กระท่อมหลังที่สามก็เหมือนกับกระท่อมหลังแรก ไม่มีสนามหญ้าและหลังคา สถานการณ์ก็เหมือนเดิม
ความยากจนของทั้งสามครอบครัวที่อาศัยอยู่ที่นี่นั้นสมบูรณ์เหมือนกับในลานแรก ไม่มีใครมีข้าวไรย์ บางคนมีข้าวสาลี 2 ปอนด์ บางคนมีมันฝรั่งเพียงพอสำหรับสองสัปดาห์ ทุกคนยังมีขนมปังอบควินัวจากข้าวไรย์แจกเป็นเมล็ดพืชแต่จะอยู่ได้ไม่นาน
ผู้คนเกือบทั้งหมดอยู่บ้าน บางคนกำลังทำความสะอาดกระท่อม บางคนกำลังย้ายบ้าน บางคนนั่งเฉยๆ โดยไม่ได้ทำอะไรเลย ทุกอย่างถูกนวดแล้ว มันฝรั่งถูกขุดขึ้นมา
นี่คือหมู่บ้านทั้งหมด 30 ครัวเรือน ยกเว้นสองครอบครัวที่ร่ำรวย”
ที่เอส.จี. หนังสือ "อารยธรรมโซเวียต" ของ Kara-Murza มีหลักฐานจากผู้ร่วมสมัยด้วย:
“นักเคมีและนักปฐพีวิทยา A.N. Engelhardt ซึ่งทำงานในหมู่บ้านและทิ้งการศึกษาพื้นฐานโดยละเอียดเกี่ยวกับ “จดหมายจากหมู่บ้าน”:
“ในบทความของ P.E. Pudovikov เรื่อง “สมองส่วนเกินและอาหารประจำชาติ” ในวารสาร “Domestic Notes” ปี 1879 ฉบับที่ 10 ผู้เขียนตามข้อมูลทางสถิติแย้งว่าเราไม่ขายขนมปังเกินความจำเป็นว่าเราขายของเรา ขนมปังรายวันในต่างประเทศ จำเป็นสำหรับอาหารของเราเอง... หลายคนประทับใจกับข้อสรุปนี้ หลายคนไม่อยากจะเชื่อ พวกเขาสงสัยความถูกต้องของตัวเลข ความถูกต้องของข้อมูลเกี่ยวกับการเก็บเกี่ยวที่รวบรวมโดยบอร์ด volost และสภา zemstvo ... ถึงผู้รู้หมู่บ้าน ผู้รู้สถานการณ์และชีวิตชาวนา เขาไม่ต้องการข้อมูลทางสถิติและการคำนวณก็รู้ว่าเราไม่ขายขนมปังในต่างประเทศจนเกินตัว... ในบุคคลจาก ชนชั้นที่ชาญฉลาด ความสงสัยเช่นนั้นเป็นสิ่งที่เข้าใจได้ เพราะมันยากที่จะเชื่อว่าผู้คนจะใช้ชีวิตแบบนี้โดยไม่ต้องกินอาหารได้อย่างไร แต่นี่ก็เป็นเช่นนั้นจริงๆ ไม่ใช่ว่าพวกเขาไม่กินข้าวเลย แต่พวกเขาขาดสารอาหาร ใช้ชีวิตจากปากต่อปาก กินขยะทุกประเภท เราส่งข้าวสาลี ข้าวไรย์คุณภาพดีไปต่างประเทศ ให้กับชาวเยอรมัน ซึ่งจะไม่กินขยะใดๆ... แต่ชาวนาไม่เพียงกินขนมปังที่แย่ที่สุดเท่านั้น เขายังขาดสารอาหารอีกด้วย คนอเมริกันขายส่วนเกิน และเราขายขนมปังที่จำเป็นในแต่ละวัน ชาวนาชาวอเมริกันเองกินขนมปังข้าวสาลีชั้นเลิศ แฮมและเนื้อแกะที่มีไขมันสูง ดื่มชา และรับประทานอาหารกลางวันเป็นพายแอปเปิ้ลหวานหรือปาปาสก้าพร้อมกากน้ำตาล ชาวนาของเรากินขนมปังข้าวไรย์ที่แย่ที่สุดกับโคสเปอร์ ผ้าดิบ ขน ซดซุปกะหล่ำปลีสีเทาเปล่า คิดว่าโจ๊กบัควีทกับน้ำมันกัญชาเป็นสิ่งฟุ่มเฟือย ไม่มีความคิดเกี่ยวกับพายแอปเปิ้ล และจะหัวเราะด้วยซ้ำว่ามีหลายประเทศที่มีน้องสาว - ผู้ชาย กินพายแอปเปิ้ล และพวกเขาก็เลี้ยงคนงานในฟาร์มเหมือนกัน ชาวนาของเรามีขนมปังข้าวสาลีไม่เพียงพอสำหรับปลอบลูกน้อยของเขา ผู้หญิงจะเคี้ยวเปลือกข้าวไรย์ที่เธอกิน ใส่ไว้ในผ้าขี้ริ้วแล้วดูดมัน”
ควรสังเกตว่าข้อมูลที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับชีวิตจริงของชาวนาเข้าถึงสังคมจากกองทัพ พวกเขาเป็นคนแรกที่ส่งเสียงเตือนว่าการโจมตีของระบบทุนนิยมนำไปสู่การเสื่อมโทรมอย่างรุนแรงในด้านโภชนาการและจากนั้นสุขภาพของทหารเกณฑ์ชาวนาในกองทัพ ผู้บัญชาการทหารสูงสุดในอนาคต นายพล V. Gurko อ้างถึงข้อมูลระหว่างปี 1871 ถึง 1901 และรายงานว่า 40% ของเด็กชายชาวนาลองชิมเนื้อสัตว์ในกองทัพเป็นครั้งแรกในชีวิต
และนี่คือสิ่งที่ Alexander Aleksandrovich Blok เขียนในบันทึกของเขา "ปัญญาชนและการปฏิวัติ":
“ทำไมพวกเขาถึงเจาะรูในอาสนวิหารโบราณล่ะ? - เพราะเป็นเวลากว่าร้อยปีแล้วที่นักบวชอ้วนอยู่ที่นี่ สะอึก รับสินบน และขายวอดก้า
ทำไมพวกเขาถึงขี้อายในที่ดินอันสูงส่งอันเป็นที่รัก? - เพราะพวกเขาข่มขืนและเฆี่ยนตีเด็กผู้หญิงที่นั่น ไม่ใช่จากนายคนนั้น แต่จากเพื่อนบ้าน
ทำไมสวนสาธารณะอายุร้อยปีถึงถูกรื้อ? - เพราะเป็นเวลากว่าร้อยปีที่ภายใต้ต้นไม้ดอกเหลืองและต้นเมเปิลที่แผ่กิ่งก้านสาขาสุภาพบุรุษจึงแสดงพลังของพวกเขา: พวกเขาแหย่ขอทานเข้าจมูกด้วยเงินและคนโง่ที่มีการศึกษา
แค่นั้นแหละ. ฉันรู้ว่าฉันกำลังพูดอะไร คุณไม่สามารถหลีกเลี่ยงสิ่งนี้ด้วยม้า ไม่มีทางที่จะปิดเรื่องนี้ได้ แต่ทุกคนกลับนิ่งเงียบ”