Kwa hivyo hii ni ishara kweli. Ikiwa maongozi alitaka adui Poles Lech Kaczynski atumike kabisa, basi Viktor Yanukovych "aliyeunga mkono Urusi" aligongwa kidogo tu kichwani.
Na sio bila matokeo: Rada ya Verkhovna tayari imeanza kujadili suala la kukomesha ufafanuzi wa "Holodomor" kama "mauaji ya kimbari," ambayo, kwa kweli, ni nzuri, lakini haitoshi. Mengi yameandikwa na kusemwa kuhusu "Holodomor" kwamba ni muhimu kukabiliana nayo, kama watu wa kale walisema ab ovo.
Kulikuwa na hitilafu...
Wa kwanza huko Magharibi kuchapisha ripoti juu ya njaa huko USSR alikuwa mwandishi wa habari wa Kiingereza Malcolm Muggeridge. Katika nusu ya pili ya Machi 1933, katika gazeti la Manchester Guardian, alizungumza juu ya maoni yake ya safari ya Ukraine na Caucasus Kaskazini. Mwandishi alielezea matukio ya kutisha ya njaa kati ya wakazi wa vijijini, alishuhudia vifo vingi vya wakulima, lakini hakutoa takwimu maalum. Walakini, tayari mnamo Machi 31, 1933, kukanusha kulitokea katika gazeti hilohilo lenye kichwa "Warusi wana njaa, lakini hawafi na njaa." Iliandikwa na mwandishi wa New York Times Moscow Walter Duranty.
Hata hivyo, mnamo Februari 8, 1935, habari mpya ya kusisimua ilitokea katika gazeti la Chicago American: “Watu milioni 6 walikufa kwa njaa katika Muungano wa Sovieti.” Mwandishi wake alikuwa mwandishi wa habari Tim Walker, na makala zake kuhusu njaa ziliambatana na kiasi kikubwa picha zinazodaiwa kuchukuliwa naye katika "hali mbaya na hatari zaidi."
Umma ulishangaa, lakini ... Muda si muda ikadhihirika kuwa taarifa hiyo ilikuwa ya uwongo tangu mwanzo hadi mwisho. Mwandishi wa Moscow wa jarida la The Nation Lewis Fisher aligundua kuwa Tim Walker hakuwahi kwenda Ukrainia hata kidogo, tangu alipopokea visa ya usafiri mnamo Septemba 1934 (na sio katika chemchemi, kama alivyodai). Tim Walker alivuka mpaka wa Soviet mnamo Oktoba, akakaa siku chache huko Moscow, kisha akapanda treni kwenda Manchuria na kuondoka USSR. Katika siku sita zilizopita kati ya kuwasili kwake Moscow na kuondoka kwake kwenda Manchuria, haikuwezekana kimwili kutembelea maeneo ambayo alieleza katika vichapo vyake.
Walakini, mnamo 1934 hakukuwa na njaa katika USSR kwa hali yoyote ...
Na mwandishi mwingine wa habari mbaya, Mmarekani James Casey, alithibitisha kuwa picha zote hazikuwa na uhusiano wowote na USSR - nyingi zilichukuliwa. Ulaya Magharibi wakati wa Vita vya Kwanza vya Kidunia.
Hii ni historia ya "Holodomor", ambayo, hata hivyo, imeendelea katika siku zetu, wakati SBU ilijidhalilisha na "maonyesho yake ya picha kuhusu Holodomor", ambayo iliibuka kuwa wale waliowasilishwa kwake. picha za "Waukraine wenye njaa" zilichukuliwa ... huko USA wakati wa Unyogovu Mkuu. Na hadithi ya kijiji cha Andriyashevka, mkoa wa Sumy, ambayo watu wanaoishi sasa walishangaa kupata majina na majina yao kwenye orodha ya "wahasiriwa wa Holodomor" tayari imekuwa ya kawaida ...
Uwepo wa "vifuniko" kama hivyo yenyewe hukufanya ujiulize ikiwa kila kitu kiko sawa na "Holodomor".
Mamilioni na mamilioni...
Ni rahisi sana kugundua kuwa zaidi ya miaka ya 30 ilienda zamani, ndivyo idadi ya "wahasiriwa wa Holodomor" ilikua. Ikiwa mnamo Agosti 1933 Ralph Barnes aliandika kwamba watu milioni walikufa kutokana na njaa huko USSR, basi makadirio ya sasa "ya kawaida" yanazunguka karibu milioni 6-7 ambao walikufa huko Ukraine pekee. Kweli, makadirio "sio ya kawaida" yanazidi watu 10, au hata milioni 12 (!).
Ili kushawishika na hali ya kawaida ya makadirio kama haya, inatosha kujijulisha na matokeo ya sensa ya watu wa Soviet ya 1926, kulingana na ambayo idadi ya watu wote wa Ukraine ilikuwa watu milioni 29. Kwa hivyo, hata "wahasiriwa wa Holodomor" milioni 6 ni takriban theluthi moja ya idadi ya watu wa Ukraine wakati huo.
Ikiwa mtu yeyote amesahau, wakati wa vita idadi ya watu wa Belarusi ilipungua kwa 20% sawa - na kila mtu ambaye alitembelea jamhuri kabla na baada ya vita alibainisha kwa kauli moja kuwa Belarus ilikuwa imepunguzwa. Kuna mtu yeyote amegundua kitu kama hicho huko Ukraine, ambayo inadaiwa ilipata hasara sawa (kwa asilimia) ya wanadamu mapema miaka ya 1930? Hapana…
Lakini si hivyo tu.
Ikumbukwe kwamba huko Belarusi idadi ya watu kabla ya vita ilipona miaka 15 tu baada ya vita - mwanzoni mwa miaka ya 1960. Ukraine iliwezaje kukabiliana na kazi ya kurejesha idadi ya watu baada ya Holodomor? Kwa muda gani?
Katika chini ya miaka 5 ...
Ndiyo, ndiyo, ndiyo... Kulingana na matokeo ya sensa ya 1939 (iliyofanyika Januari), wakazi milioni 29.2 walipatikana nchini Ukraine. Na hii licha ya ukweli kwamba katika mpango wa pili wa miaka mitano (1934-1938) Ukraine ilikuwa "msafirishaji" wa idadi ya watu:
Harakati ya idadi ya watu kati ya mikoa ya mtu binafsi ya RSFSR ililipwa kwa pande zote na haikuathiri kwa njia yoyote jumla ya RSFSR. Jamhuri za Kiukreni, Kazakh na Belarus zilijikuta katika hali tofauti. Katika miaka iliyopita, kumekuwa na mabadiliko makubwa ya idadi ya watu wa SSR ya Kiukreni na BSSR hadi vituo vya viwanda vya RSFSR, haswa kwa maeneo mapya ya viwanda. (nyenzo za mfululizo wa "Watu wa Umoja wa Kisovyeti." Sensa ya 1939. Vyanzo vya nyaraka vya Hifadhi ya Jimbo Kuu la Uchumi wa Kitaifa (TSANH) ya USSR, Moscow, 1990, sehemu ya 4, ukurasa wa 792-801).
Swali linatokea: je, hali hii ni sawa na matokeo ya mauaji mabaya ya kimbari, ambayo yalisababisha kifo cha kila mkazi wa tano au wa nne wa Ukraine?
Kwa hivyo kulikuwa na wahasiriwa wangapi?
Wakati huo huo, ni rahisi kujibu swali la jinsi njaa ya 1932-1933 iligharimu Ukraine - kulingana na data ya ofisi ya Usajili.
Ukweli ni kwamba miili hii mnamo 1931 (ambayo ni, kabla ya kuanza kwa njaa) ilirekodi vifo 514.7,000 nchini Ukraine. Takwimu hii inaweza kuchukuliwa kama historia ya vifo vya asili. Kulingana na Alexander Shubin ("Hadithi 10 za nchi ya Soviet," Moscow, 2007, ukurasa wa 198), mnamo 1932, mwisho wa ambayo njaa ilianza, vifo 668.2,000 vilirekodiwa, na mnamo 1933 - 1850 elfu. Ikiwa tutaondoa viwango vya vifo vya asili kutoka kwa takwimu hizi, inakuwa hivyo idadi ya waathirika wa njaa nchini Ukraine itakuwa watu 1,489,100.
Walakini, haiwezi kuamuliwa kuwa takwimu hizi pia zimezidishwa sana.
Kwa hali yoyote, ikiwa unaamini tovuti rasmi ya Taasisi ya Ukumbusho ya Kitaifa ya Kiukreni, wakusanyaji wa "Holodomor martyrologies" ya kikanda iliyowasilishwa katika "Vitabu vya Kumbukumbu" wameanzisha majina na majina. Watu 882,510 ambao walionwa kuwa “wahasiriwa wa Holodomor.”
Ni kwa msingi gani waliona kuwa ni mazungumzo tofauti, na bado yanakuja...
Tunazungumza juu ya kitu kingine sasa - ni nyingi au kidogo?
Kwa maoni yangu, hii ni idadi kubwa ya kutisha: kumbuka tu kwamba wakati wa miaka mitatu ya Vita vya Kwanza vya Kidunia, Milki ya Urusi ilipoteza watu milioni 2.3. Linganisha - milioni 2.3 katika miaka mitatu (hii ni kwa ufalme mkubwa kutoka Riga hadi Vladivostok) na elfu 800 nchini Ukraine pekee katika miezi michache mwaka 1932-1933 ...
Lakini kile ambacho ni kikubwa kwangu, mzalendo wa Urusi, ni kidogo sana kwa wanataifa wa Kiukreni ("Orange Democrats"). Sasa mara nyingi hutaja idadi ya wakulima milioni 7-8 waliokufa kutokana na njaa huko USSR mnamo 1932-1933. Nashangaa nini ni takwimu hii (kwa usahihi zaidi, watu 7,910,000) inayopatikana katika vipeperushi vya propaganda za Ujerumani., ambayo mnamo Oktoba 1941 iliangushwa Nafasi za Soviet. Sadfa yenyewe ni muhimu... Lakini nambari kutoka kwa Dk Joseph Goebbels hazionekani "machungwa" ya kutosha.
Propaganda zao zinatupa takwimu zaidi na zaidi kwenye vichwa vya raia wenzao waaminifu - "wahasiriwa wa Holodomor" milioni 7 huko Ukraine pekee! Hapana - milioni 8! Hapana, hata zaidi - milioni 12!
Mtu anapata maoni kwamba ikiwa nguvu ingebaki mikononi mwa timu ya chungwa, idadi ya "wahasiriwa wa Holodomor" ingezidi kabisa idadi ya watu wa Ukraine mnamo 1932.
Bandia aliumba njaa?
Vema, Mungu awabariki, "wanademokrasia wa chungwa"... Hebu tuzungumze kuhusu njaa vile vile.
Ni nini kilitokea mnamo 1932?
Nikukumbushe kwamba njaa ya 1932-1933 ilitanguliwa na idadi kubwa ya matukio muhimu.
Majira ya baridi ya baridi na yasiyo na theluji ya 1929-1930 na 1930-1931 huko Ukraine yalirudiwa kwa miaka miwili mfululizo. Ya pili yao ilimalizika kwa uharibifu karibu kabisa wa mazao ya msimu wa baridi, na ikawa sababu ya mavuno duni ya 1931.
Kampeni ya kupanda mbegu ya 1932 ilifanyika vibaya sana. Kulingana na makadirio anuwai, eneo lililopandwa mnamo 1932 lilipungua kwa 14-25% ikilinganishwa na 1931. Mtafiti wa Marekani Mark Tauger anataja takwimu ya chini kidogo kwa mbegu zilizopunguzwa - 9%. Lakini pia anabainisha kuwa mashamba yalipandwa nafaka kidogo kwa hekta kuliko kawaida. Katika baadhi ya matukio, kiasi cha nafaka zisizopandwa kwa hekta kilifikia 40%. Kampeni ya kupanda ilidumu kwa muda mrefu sana - kwa wastani wa wiki moja, mnamo 1932 huko Caucasus Kaskazini na Ukraine ilidumu zaidi ya mwezi mmoja. Kama matokeo, kulingana na data rasmi, mavuno ya 1932 huko USSR yalifikia tani milioni 69.9 za nafaka.
Hata hivyo, tafiti maalum zilionyesha kuwa takwimu hii ilikuwa overestimated. Mshirika wa kilimo wa Ujerumani huko Moscow, Otto Schiller, alikadiria mavuno yaliyokusanywa mwaka wa 1932 kwa tani milioni 50-55. Na kulingana na mahesabu ya Mark Tauger aliyetajwa tayari, mavuno ya 1932 yalikuwa chini - tani milioni 50.06 za nafaka (Mark Tauger, Mavuno ya 1932 na njaa ya 1933. Mapitio ya Slavic 50: 70-89).
Kwa nchi yenye idadi ya watu milioni 150, hii ni kidogo sana (kilo 300 za nafaka kwa kila mtu, wakati angalau kilo 400 zinahitajika kwa kuwepo zaidi au chini ya kawaida).
Njaa katika USSR katika msimu wa baridi wa 1932-1933 haikuepukika - hakukuwa na mkate wa mwili.
Nani alipaswa kulaumiwa kwa hili?
Wacha tuangalie nambari chache zaidi - za kushangaza kabisa, kuiweka wazi ...
Ukweli ni kwamba, kwa mujibu wa taarifa rasmi na data ya chama, mavuno nchini Ukraine mwaka 1932 yalikuwa 8 centners kwa hekta, lakini kulingana na data zilizomo katika ripoti za Commissariat People of Agriculture ya USSR - 5.1 tu centners kwa hekta.
Kwa mkoa wa Ivanovo, tunaona, hakuna tofauti kubwa kama hiyo - hapa data ya Jumuiya ya Kilimo ya Watu na takwimu rasmi karibu sanjari: 9 na 9.1 vituo kwa hekta. Hii ni juu ya Ivanovo loams! Na kwenye chernozemu za Kiukreni mavuno yalikuwa... 4.5 centners kwa hekta (katika eneo la Kyiv), 4.6 centners kwa hekta (katika eneo la Chernigov), 4.7 centners kwa hekta (katika eneo la Donetsk).
Je, ni wabaya tu? hali ya hewa walikuwa sababu ya jambo hili?
Kwa kweli sio - lakini pia hawana ...
Na hadithi maarufu ya mtandaoni kuhusu Taras fulani, ambaye alitangaza katika mzozo wa "njaa": "Bibi yangu aliniambia jinsi watu wa Lvov walikuwa na njaa mnamo 1933," ina msingi wa kweli - njaa ya 1933 haikuathiri tu. Ukraine ya Soviet, lakini pia Galicia ya Kipolishi wakati huo, ambayo hapakuwa na mashamba ya pamoja, hakuna ununuzi wa nafaka, hakuna nguvu za Soviet.
Nani "aliuawa"?
Hivi ndivyo mwandishi wa habari wa Kiukreni Vladimir Kornilov aligundua, kwa mfano, kutoka kwa vitabu hivi:
...Jibu la kukatisha tamaa kwa mamlaka linaweza kupatikana kwa kuchanganua data ya maeneo hayo ya Kati na Kusini mwa Ukrainia ambapo watunza kumbukumbu wa ndani waliamua kutoficha safu "isiyofaa". Tunafungua "martyrology" ya mkoa wa Zaporozhye. Wa kwanza kwenye orodha ni Berdyansk. Kwa jumla, watungaji wa “Kitabu…” waliainisha watu 1,467 kama “wahanga wa Holodomor” katika jiji hili. Kadi 1184 zinaonyesha utaifa. 71% yao ni Warusi wa kikabila, 13% ni Ukrainians, 16% ni wawakilishi wa makabila mengine.
Idadi ya "wahasiriwa wa Holodomor" katika jiji. Berdyansk (kulingana na "Kitabu cha Kumbukumbu" cha mkoa wa Zaporozhye): Warusi - watu 842, Ukrainians - watu 155, Wayahudi - watu 66, Wabulgaria - watu 55, Wajerumani - watu 25, Wagiriki - watu 20, Poles - watu 4. , Wabelarusi - watu 3.
Hii si kutaja ukweli kwamba sababu za kifo katika "vitabu vya njaa" ni ajabu kabisa. Hapa kuna baadhi yao huko Berdyansk:
Mileshko Alexander, umri wa miaka 20, mfanyakazi, Kirusi, tarehe ya kifo - 12/18/1932, sababu ya kifo - sumu ya pombe
Shushlov Vladimir, umri wa miaka 49, tarehe ya kifo - 03/18/1933, asphyxia, sumu kali ya pombe
Vorobyova Marina, umri wa miaka 7, kutoka kwa familia ya wafanyikazi, tarehe ya kifo - 10/09/1933, iliyokandamizwa na basi
Alexey Nechipurenko, umri wa miaka 13, kutoka kwa familia ya wafanyikazi, Kirusi, tarehe ya kifo - 09/03/1933, kutokwa na damu kwa ubongo kutokana na kugongwa na basi.
Na hapa kuna baraza la kijiji la Belogorievsky la mkoa wa Zaporozhye:
Konovalenko Luka Pavlovich, mwenye umri wa miaka 34, mkulima wa pamoja, Kiukreni, tarehe ya kifo - 06/16/1933, aliuawa na umeme.
Lakini hii sio kikomo ...
...kutoka "Kitabu cha Kumbukumbu" Mkoa wa Odessa: mkulima wa pamoja kutoka Balta Fyodor Astratonov aliuawa na ng'ombe mnamo Julai 26, 1932!
Vifo vyote vilivyotokana na majeraha yaliyopatikana kazini au migodini pia vinahusishwa na watungaji wa "Kitabu cha Kumbukumbu" na matokeo ya njaa. Katika mkoa wa Lugansk, kwa mfano, wachimbaji Miron Volikh, Kostya Kolin, Vasily Lysenko, Fyodor Miroshnik, V. Moroz, Ivan Paliyanko wanachukuliwa kuwa "waathirika wa Holodomor", sababu ya kifo cha kila mmoja wao imeonyeshwa: "alikufa katika yangu.”
Mnamo Julai 6, 1933, mkazi wa wilaya ya Perevalsky ya mkoa wa Lugansk, Vasily Nikolaevich Mishchinko, alikua mwathirika wa ajali ya mgodi - pia, ikawa, mwathirika wa njaa. Na, amini usiamini, mara mbili! Hiyo ni, katika "Kitabu cha Kumbukumbu" waliamua kujumuisha Vasily Mishchinko kati ya wahasiriwa wa njaa kulingana na orodha ya Halmashauri ya Jiji la Zorinsky na orodha ya Halmashauri ya Kijiji cha Komissarovsky. Na kuna "rudufu" nyingi kama vile unavyopenda!
Tumbo halikumbuki mambo mazuri
Vizuri? Ni nini kinachosalia baada ya hili la "mamilioni ya wahasiriwa wa Holodomor"? Je, matukio haya ya siku zilizopita yanaweza kulinganishwa na hali ya sasa ya mambo?
Haijalishi janga la 1932-1933 lilikuwa kubwa kiasi gani, kama tunavyojua tayari, halikusababisha "Holodomor" ya Waukraine - na baadaye Ukraine ikawa kikapu cha mkate cha USSR.
Lakini vilio juu ya "Holodomor" vimekuwa muhimu sana kwa "wasomi wa Kiukreni" wapya, wakati kuna kupungua kabisa kwa idadi ya watu nchini, ambao mamlaka yao huuliza Urusi mara kwa mara kuisaidia kwa mkate.
Ikiwa mtu yeyote amesahau, Rais wa sasa wa Kiukreni Viktor Yanukovych katika majira ya joto ya 2003, alipokuwa waziri mkuu, tayari amehutubiwa. Rais wa Urusi Vladimir Putin na ombi la usambazaji wa nafaka kwa Ukraine kwa bei ya upendeleo.
Haja ya hatua kama hiyo iliibuka baada ya uwaziri mkuu "wa kipaji" wa ... Viktor Yushchenko.
Njaa katika mkoa wa Volga ni mojawapo ya wengi matukio ya kusikitisha katika historia ya Urusi ya karne ya 20. Unapoisoma, ni vigumu kuamini kwamba ilitokea kweli. Inaonekana kwamba picha zilizopigwa wakati huo ni za kutisha za takataka za Hollywood. Wala nyama na wajao huonekana hapa Mhalifu wa Nazi, na wezi wa kanisa, na mpelelezi mkuu wa polar. Ole, hii sio hadithi, lakini matukio halisi ambayo yalitokea chini ya karne iliyopita kwenye ukingo wa Volga.
Njaa katika mkoa wa Volga ilikuwa kali sana mnamo 1921-22 na 1932-33. Walakini, sababu zake zilikuwa tofauti. Katika kesi ya kwanza, moja kuu ilikuwa mabadiliko ya hali ya hewa, na katika pili - vitendo vya mamlaka. Tutazungumza juu ya matukio haya kwa undani katika makala hii. Utajifunza juu ya jinsi njaa ilivyokuwa kali katika mkoa wa Volga. Picha zilizowasilishwa katika nakala hii ni ushahidi hai wa msiba mbaya.
Wakati wa enzi ya Soviet, "habari kutoka mashambani" ziliheshimiwa sana. Tani nyingi za nafaka zilipata njia yao kwenye picha za habari na kurasa za magazeti. Hata sasa unaweza kuona hadithi kwenye vituo vya TV vya kikanda vinavyotolewa kwa mada hii. Walakini, mazao ya msimu wa baridi na msimu wa baridi ni maneno ya kilimo ambayo yanaficha kwa wakaazi wengi wa jiji. Wakulima kutoka kituo cha televisheni wanaweza kulalamika kuhusu ukame mkali, mvua kubwa na mshangao mwingine wa asili. Walakini, kwa kawaida tunabaki viziwi kwa shida zao. Upatikanaji wa mkate na bidhaa zingine leo unachukuliwa kuwa wa milele, bila shaka. Na majanga ya kilimo wakati mwingine huongeza bei yake kwa rubles kadhaa tu. Lakini chini ya karne moja iliyopita, wakazi wa eneo la Volga walijikuta kwenye kitovu hicho.Wakati huo mkate ulikuwa wa thamani ya dhahabu. Leo ni ngumu kufikiria jinsi njaa ilivyokuwa kali katika mkoa wa Volga.
Sababu za njaa ya 1921-22
Mavuno mabaya ya 1920 yalikuwa sharti la kwanza la janga hilo. Katika mkoa wa Volga, ni takriban milioni 20 tu za nafaka zilivunwa. Kwa kulinganisha, idadi yake mnamo 1913 ilifikia pood milioni 146.4. Chemchemi ya 1921 ilileta ukame ambao haujawahi kutokea. Tayari mwezi wa Mei, mazao ya majira ya baridi yalikufa katika jimbo la Samara, na mazao ya spring yalianza kukauka. Kuonekana kwa nzige, ambao walikula mabaki ya mazao, pamoja na ukosefu wa mvua, ulisababisha kifo cha karibu 100% ya mazao mwanzoni mwa Julai. Kama matokeo, njaa ilianza katika mkoa wa Volga. 1921 ukawa mwaka mgumu sana kwa wakazi wengi wa sehemu nyingi za nchi. Katika mkoa wa Samara, kwa mfano, karibu 85% ya watu walikuwa na njaa.
Katika mwaka uliopita, kama matokeo ya "prodrazverstka", karibu vifaa vyote vya chakula vilichukuliwa kutoka kwa wakulima. Kutoka kwa kulaks, unyakuzi huo ulifanyika kwa ombi, kwa msingi wa "bure". Wakazi wengine walilipwa kwa hili kwa viwango vilivyowekwa na serikali. "Vikundi vya chakula" vilisimamia mchakato huu. Wakulima wengi hawakupenda matarajio ya kunyang'anywa chakula au uuzaji wake wa kulazimishwa. Na wakaanza kuchukua "hatua" za kuzuia. Hifadhi zote na ziada ya mkate ilikuwa chini ya "kutupwa" - waliiuza kwa walanguzi, wakaichanganya na chakula cha wanyama, wakala wenyewe, wakatengeneza mwangaza wa mwezi kwa msingi wake, au wakaificha tu. "Prodrazverstka" hapo awali ilipanuliwa kwa lishe ya nafaka na mkate. Mnamo 1919-20, nyama na viazi ziliongezwa kwao, na mwisho wa 1920 - karibu bidhaa zote za kilimo. Baada ya mfumo wa ugawaji wa ziada wa 1920, wakulima walilazimishwa kula nafaka ya mbegu katika msimu wa joto. Jiografia ya mikoa iliyokumbwa na njaa ilikuwa pana sana. Hii ni mkoa wa Volga (kutoka Udmurtia hadi Bahari ya Caspian), kusini mwa Ukraine ya kisasa, sehemu ya Kazakhstan, na Urals Kusini.
Vitendo vya mamlaka
Hali ya sasa ilikuwa mbaya. Serikali ya USSR haikuwa na akiba ya chakula kukomesha njaa katika mkoa wa Volga mnamo 1921. Mnamo Julai mwaka huu, iliamuliwa kuomba msaada kutoka kwa nchi za kibepari. Walakini, ubepari hawakuwa na haraka ya kusaidia Muungano wa Sovieti. Tu katika vuli mapema misaada ya kwanza ya kibinadamu ilifika. Lakini pia haikuwa na maana. Mwishoni mwa 1921 - mwanzoni mwa 1922, kiasi cha misaada ya kibinadamu kiliongezeka mara mbili. Katika hilo mkopo mkubwa Fridtjof Nansen, mwanasayansi maarufu na mpelelezi wa polar, ambaye alipanga kampeni ya kazi.
Msaada kutoka Amerika na Ulaya
Wakati wanasiasa wa Magharibi walikuwa wakifikiria juu ya hali gani USSR ingeweka mbele kwa kubadilishana na misaada ya kibinadamu, mashirika ya kidini na ya umma huko Amerika na Ulaya yalianza kufanya biashara. Msaada wao katika vita dhidi ya njaa ulikuwa mkubwa sana. Shughuli za Utawala wa Misaada wa Marekani (ARA) zimefikia kiwango kikubwa sana. Iliongozwa na Katibu wa Biashara wa Merika (kwa njia, mpingaji wa kikomunisti). Kufikia Februari 9, 1922, mchango wa Marekani katika vita dhidi ya njaa ulikadiriwa kuwa dola milioni 42. Kwa kulinganisha, serikali ya Soviet ilitumia dola milioni 12.5 tu.
Shughuli zilizofanywa mnamo 1921-22
Walakini, Wabolshevik hawakuwa wavivu. Kwa amri ya Kamati Kuu ya Utendaji ya Urusi-Yote ya Soviets mnamo Juni 1921, Kamati Kuu ya Pomgol ilipangwa. Tume hii ilipewa mamlaka maalum katika uwanja wa usambazaji na usambazaji wa chakula. Na tume kama hizo ziliundwa ndani ya nchi. Mkate ulinunuliwa kikamilifu nje ya nchi. Uangalifu maalum ulilipwa kwa kusaidia wakulima kupanda mazao ya msimu wa baridi mnamo 1921 na mazao ya masika mnamo 1922. Takriban pauni milioni 55 za mbegu zilinunuliwa kwa madhumuni haya.
Alitumia njaa kushughulikia pigo kubwa kwa kanisa. Mnamo Januari 2, 1922, Ofisi ya Rais ya Halmashauri Kuu ya Urusi-Yote iliamua kufilisi mali ya kanisa. Wakati huo huo, lengo zuri lilitangazwa - pesa kutoka kwa uuzaji wa vitu vya thamani vya kanisa zinapaswa kutumika kununua dawa, chakula na bidhaa zingine muhimu. Wakati wa 1922, mali ilichukuliwa kutoka kwa kanisa, ambayo thamani yake ilikadiriwa kuwa rubles milioni 4.5 za dhahabu. Ilikuwa kiasi kikubwa. Hata hivyo, ni 20-30% tu ya fedha zilizotengwa kwa madhumuni yaliyotajwa. Sehemu kuu "ilitumiwa" kuwasha moto wa mapinduzi ya ulimwengu. Na nyingine iliibiwa tu na viongozi wa eneo hilo wakati wa mchakato wa kuhifadhi, usafirishaji na kukamata.
Hofu ya njaa ya 1921-22.
Takriban watu milioni 5 walikufa kutokana na njaa na matokeo yake. Kiwango cha vifo katika mkoa wa Samara kiliongezeka mara nne, na kufikia 13%. Watoto waliteseka zaidi kutokana na njaa. Mara nyingi kulikuwa na kesi wakati huo wazazi walijiondoa kwa makusudi midomo ya ziada ya kulisha. Kulikuwa na hata cannibalism wakati wa njaa katika mkoa wa Volga. Watoto walionusurika wakawa yatima na kujiunga na jeshi la watoto wa mitaani. Katika vijiji vya Samara, Saratov na hasa mikoa ya Simbirsk, wakazi walishambulia mabaraza ya mitaa. Walidai wapewe mgao. Watu walikula mifugo yote, kisha wakaanza kula paka na mbwa, na hata watu. Washa hatua za kukata tamaa njaa ililazimisha watu kwenda mkoa wa Volga. Ulaji nyama ulikuwa mmoja wao. Watu waliuza mali zao zote kwa kipande cha mkate.
Bei wakati wa njaa
Wakati huo, unaweza kununua nyumba kwa ndoo ya sauerkraut. Wakazi wa jiji waliuza mali zao bure na wakashikilia kwa njia fulani. Hata hivyo, katika vijiji hali ilikuwa mbaya. Bei ya vyakula imepanda sana. Njaa katika mkoa wa Volga (1921-1922) ilisababisha ukweli kwamba uvumi ulianza kustawi. Mnamo Februari 1922, pauni ya mkate inaweza kununuliwa kwenye soko la Simbirsk kwa rubles 1,200. Na kufikia Machi tayari walikuwa wakiomba milioni kwa ajili yake. Gharama ya viazi ilifikia rubles elfu 800. kwa pozi. Wakati huo huo, mshahara wa kila mwaka wa mfanyakazi rahisi ulikuwa takriban rubles elfu.
Cannibalism wakati wa njaa katika mkoa wa Volga
Mnamo 1922, ripoti za ulaji nyama zilianza kuwasili katika mji mkuu na kuongezeka mara kwa mara. Ripoti za Januari 20 zilitaja kesi zake katika majimbo ya Simbirsk na Samara, na vile vile huko Bashkiria. Ilionekana popote kulikuwa na njaa katika mkoa wa Volga. Ulaji nyama wa watu wa 1921 ulianza kupata kasi mpya mwaka uliofuata, 1922. Gazeti la Pravda liliandika mnamo Januari 27 kwamba ulaji wa nyama ulionekana katika maeneo yenye njaa. Katika wilaya za mkoa wa Samara, watu, wakiongozwa na wazimu na kukata tamaa kwa njaa, walikula maiti za binadamu na kuwala watoto wao waliokufa. Hii ndio sababu ya njaa katika mkoa wa Volga.
Ulaji wa watu wa 1921 na 1922 ulirekodiwa. Kwa mfano, katika ripoti ya mjumbe wa Kamati ya Utendaji ya Volost ya Aprili 13, 1922 juu ya ukaguzi wa kijiji cha Lyubimovka, kilicho katika mkoa wa Samara, ilibainika kuwa "unyama wa mwitu" ulifanyika huko Lyubimovka. fomu za wingi. Katika jiko la mkazi mmoja alipata kipande cha nyama ya binadamu kilichopikwa, na katika mlango wa kuingilia akakuta sufuria ya nyama ya kusaga. Mifupa mingi ilipatikana karibu na ukumbi. Mwanamke huyo alipoulizwa aliipata wapi nyama hiyo, alikiri kuwa mtoto wake wa miaka 8 alikufa na kumkata vipande vipande. Kisha akamuua binti yake mwenye umri wa miaka 15 msichana huyo alipokuwa amelala. Cannibals wakati wa njaa katika mkoa wa Volga wa 1921 walikiri kwamba hawakukumbuka hata ladha ya nyama ya binadamu, kwani walikula katika hali ya kupoteza fahamu.
Gazeti la "Maisha Yetu" liliripoti kwamba katika vijiji vya mkoa wa Simbirsk kuna maiti zimelala mitaani ambazo hakuna mtu anayesafisha. Maisha ya watu wengi yalichukuliwa na njaa katika eneo la Volga mnamo 1921. Ulaji nyama ulikuwa kwa wengi. njia pekee ya kutoka. Ilifikia hatua kwamba wakaazi walianza kuiba vifaa vya kila mmoja wao na katika sehemu zingine walichimba wafu kwa chakula. Cannibalism wakati wa njaa katika mkoa wa Volga wa 1921-22. hakuna aliyeshangaa tena.
Matokeo ya njaa ya 1921-22.
Katika chemchemi ya 1922, kulingana na GPU, kulikuwa na watu milioni 3.5 wenye njaa katika mkoa wa Samara, milioni 2 katika mkoa wa Saratov, milioni 1.2 katika mkoa wa Simbirsk, 651.7 elfu katika mkoa wa Tsaritsyn, 329.7 elfu katika mkoa wa Penza, milioni 2.1 - katika Jamhuri ya Kitatari, elfu 800 - huko Chuvashia, 330 elfu - katika Jumuiya ya Ujerumani. Haikuwa hadi mwisho wa 1923 kwamba njaa ilishindwa. Mkoa ulipokea msaada wa chakula na mbegu kwa ajili ya kupanda vuli, ingawa hadi 1924 mkate wa ziada ulibakia kuwa chakula kikuu cha wakulima. Kwa mujibu wa sensa iliyofanyika mwaka wa 1926, idadi ya watu wa jimbo hilo imepungua kwa karibu watu elfu 300 tangu 1921. 170 elfu walikufa kutokana na typhus na njaa, 80 elfu walihamishwa na takriban 50 elfu walikimbia. Katika mkoa wa Volga, kulingana na makadirio ya kihafidhina, watu milioni 5 walikufa.
Njaa katika mkoa wa Volga 1932-1933.
Mnamo 1932-33 njaa ikarudi. Tutambue kwamba historia ya kuibuka kwake katika kipindi hiki bado imegubikwa na giza na potofu. Licha ya idadi kubwa ya fasihi iliyochapishwa, mjadala juu yake unaendelea hadi leo. Inajulikana kuwa mnamo 1932-33. Hakukuwa na ukame katika mkoa wa Volga, Kuban na Ukraine. Nini basi sababu zake? Baada ya yote, katika Urusi, njaa imekuwa jadi kuhusishwa na uhaba wa mazao na ukame. Hali ya hewa mnamo 1931-32 haikuwa nzuri sana kwa kilimo. Walakini, haikuweza kusababisha uhaba mkubwa wa nafaka. Kwa hiyo, njaa hii haikuwa matokeo Maafa ya asili. Ilikuwa ni matokeo ya sera ya kilimo ya Stalin na mwitikio wa wakulima juu yake.
Njaa katika mkoa wa Volga: sababu
Sababu ya haraka inaweza kuchukuliwa kuwa sera ya kupambana na wakulima ya ununuzi wa nafaka na kukusanya. Ilifanyika kutatua shida za kuimarisha nguvu za Stalin na kulazimishwa kwa viwanda vya USSR. Ukraine, pamoja na mikoa kuu inayokua nafaka ya Umoja wa Kisovyeti, maeneo ya ujumuishaji kamili, yalipigwa na njaa (1933). Mkoa wa Volga tena ulipata msiba mbaya.
Baada ya kusoma kwa uangalifu vyanzo, mtu anaweza kutambua utaratibu mmoja wa kuunda hali ya njaa katika maeneo haya. Kila mahali kuna ujumuishaji wa kulazimishwa, unyang'anyi, ununuzi wa nafaka na vifaa vya serikali vya bidhaa za kilimo, ukandamizaji wa upinzani wa wakulima. Uhusiano usioweza kutenganishwa kati ya njaa na ujumuishaji unaweza kuhukumiwa angalau na ukweli kwamba mnamo 1930 kipindi cha maendeleo thabiti ya vijijini, ambayo ilianza baada ya miaka ya njaa ya 1924-25, iliisha. Upungufu wa chakula ulikuwa tayari umeonekana katika 1930, wakati kampeni ilipofanywa katika maeneo kadhaa. Caucasus ya Kaskazini, Ukraine, Siberia, Volga ya Kati na ya Chini kutokana na kampeni ya ununuzi wa nafaka ya 1929, matatizo ya chakula yalitokea. Kampeni hii ikawa chachu ya harakati za pamoja za kilimo.
Mwaka wa 1931, inaonekana, unapaswa kuwa mwaka mzuri kwa wakulima wa nafaka, tangu mavuno ya rekodi yalivunwa katika mikoa ya nafaka ya USSR kutokana na hali ya hewa nzuri. Kulingana na data rasmi, hii ni vituo milioni 835.4, ingawa kwa kweli sio zaidi ya milioni 772. Hata hivyo, iligeuka tofauti. Majira ya baridi-spring ya 1931 ilikuwa harbinger ya janga la siku zijazo.
Njaa katika eneo la Volga ya 1932 ilikuwa matokeo ya asili ya sera zilizofuatwa na Stalin. Barua nyingi kutoka kwa wakulima wa pamoja wa Caucasus Kaskazini, mkoa wa Volga na mikoa mingine kuhusu hali ngumu zilipokelewa na wahariri wa magazeti ya kati. Katika barua hizi, sababu kuu za ugumu huo zilikuwa sera ya ujumuishaji na ununuzi wa nafaka. Wakati huo huo, jukumu mara nyingi liliwekwa kwa Stalin kibinafsi. Mashamba ya pamoja ya Stalin, kama uzoefu wa miaka 2 ya kwanza ya ujumuishaji ulionyesha, kimsingi hayakuwa na uhusiano wowote na masilahi ya wakulima. Mamlaka ilizichukulia kama chanzo cha mkate wa soko na bidhaa zingine za kilimo. Wakati huo huo, maslahi ya wakulima wa nafaka hayakuzingatiwa.
Chini ya shinikizo kutoka kwa Kituo, mamlaka za mitaa zilitafuta nafaka zote zilizopatikana kutoka kwa mashamba binafsi na mashamba ya pamoja. Kupitia "njia ya conveyor" ya kuvuna, pamoja na mipango ya kukabiliana na hatua nyingine, udhibiti mkali wa mavuno ulianzishwa. Wanaharakati na wakulima wasioridhika walikandamizwa bila huruma: kufukuzwa, kunyang'anywa mali zao, na kufunguliwa mashtaka. Mpango katika kesi hii ulitoka kwa uongozi wa juu na kutoka kwa Stalin kibinafsi. Kwa hivyo, kulikuwa na shinikizo kwa kijiji kutoka juu kabisa.
Uhamiaji wa wakulima kwenda mijini
Uhamiaji mkubwa kwa miji ya idadi ya watu masikini, wawakilishi wake wachanga na wenye afya njema, pia walidhoofisha uwezo wa uzalishaji wa kijiji mnamo 1932. Watu waliondoka vijijini, kwanza kwa sababu ya hofu ya tishio la kunyang'anywa, na kisha, wakitafuta maisha bora, walianza kuacha mashamba ya pamoja. Katika msimu wa baridi wa 1931/32. Kwa sababu ya hali ngumu ya chakula, sehemu ya kazi zaidi ya wakulima binafsi na wakulima wa pamoja walianza kukimbilia mijini na kufanya kazi. Kwanza kabisa, hii ilihusu wanaume wa umri wa kufanya kazi.
Misa inatoka kwenye mashamba ya pamoja
Wengi wa wakulima wa pamoja walitaka kuwaacha na kurudi kwenye kilimo cha mtu binafsi. Nusu ya kwanza ya 1932 iliona kilele cha kutoka kwa watu wengi. Kwa wakati huu katika RSFSR idadi ya mashamba ya pamoja ilipungua kwa 1370.8 elfu.
Kampeni iliyodhoofishwa ya kupanda na kuvuna ya 1932
Kufikia mwanzo wa msimu wa kupanda katika majira ya kuchipua ya 1932, kijiji kilijikuta na uzalishaji duni wa mifugo na hali ngumu ya chakula. Kwa hiyo, kampeni hii haikuweza kufanyika kwa wakati na kwa ubora wa juu sababu za lengo. Pia katika 1932, haikuwezekana kuvuna angalau nusu ya mavuno. Uhaba mkubwa wa nafaka katika USSR baada ya mwisho wa kampeni ya mavuno ya mwaka huu na ununuzi wa nafaka uliibuka kwa sababu ya hali ya kibinafsi na ya kusudi. Mwisho ni pamoja na matokeo ya ujumuishaji uliotajwa hapo juu. Sababu za msingi zilikuwa, kwanza, upinzani wa wakulima kwa ujumuishaji na ununuzi wa nafaka, na pili, sera ya ukandamizaji na ununuzi wa nafaka uliofuatwa na Stalin mashambani.
Hofu ya njaa
Vikapu kuu vya mkate vya USSR vilishikwa na njaa, ambayo ilifuatana na vitisho vyake vyote. Hali ya 1921-22 ilirudiwa: bangi wakati wa njaa katika mkoa wa Volga, vifo vingi, bei kubwa za chakula. Nyaraka nyingi hutoa picha mbaya ya mateso ya wanakijiji wengi. Vitovu vya njaa vilijilimbikizia katika maeneo yanayokuza nafaka chini ya ujumuishaji kamili. Hali ya idadi ya watu ndani yao ilikuwa takriban ngumu sawa. Hii inaweza kutathminiwa kutoka kwa ripoti za OGPU, akaunti za mashahidi, mawasiliano ya karibu na Kituo cha Mamlaka za Mitaa, na ripoti kutoka kwa idara za kisiasa za MTS.
Hasa, ilianzishwa kuwa katika mkoa wa Volga mnamo 1933 makazi yafuatayo yaliyoko kwenye eneo la mkoa wa Lower Volga yalikuwa karibu kabisa: kijiji cha Starye Grivki, kijiji cha Ivlevka, shamba la pamoja lililopewa jina lake. Sverdlov. Kesi za kula maiti zilitambuliwa, pamoja na mazishi ya wahasiriwa wa njaa katika mashimo ya kawaida katika vijiji vya Penza, Saratov, Volgograd na. Mikoa ya Samara. Mambo kama hayo yalizingatiwa, kama inavyojulikana, huko Ukraine, Kuban na Don.
Vitendo vya mamlaka
Wakati huo huo, hatua za serikali ya Stalin kushinda mzozo huo ziliongezeka kwa ukweli kwamba wakaazi ambao walijikuta katika eneo la njaa walipewa mkopo mkubwa wa mbegu na chakula, kwa idhini ya kibinafsi ya Stalin. kutoka nchini humo ilikatishwa na uamuzi wa Politburo mwezi Aprili. Aidha, hatua za dharura zilichukuliwa ili kuimarisha mashamba ya pamoja kutoka kwa mtazamo wa shirika na kiuchumi kwa msaada wa idara za kisiasa za MTS. Mfumo wa kupanga ununuzi wa nafaka ulibadilika mwaka wa 1933: viwango vya utoaji vilivyowekwa vilianza kuanzishwa kutoka juu.
Leo imethibitishwa kuwa uongozi wa Stalinist mnamo 1932-33. alinyamazisha njaa. Iliendelea kusafirisha nafaka nje ya nchi na kupuuza majaribio ya umma kote ulimwenguni kutoa msaada kwa idadi ya watu wa USSR. Kutambua ukweli wa njaa itakuwa na maana ya kutambua kuanguka kwa mfano wa kisasa wa nchi iliyochaguliwa na Stalin. Na hili halikuwezekana kutokana na kuimarika kwa utawala na kushindwa kwa upinzani. Walakini, hata ndani ya mfumo wa sera iliyochaguliwa na serikali, Stalin alipata fursa ya kupunguza ukubwa wa janga hilo. Kulingana na D. Penner, angeweza kuchukua fursa ya kuhalalisha mahusiano na Marekani na kununua chakula cha ziada kutoka kwao kwa bei nafuu. Hatua hii inaweza kuzingatiwa kama ushahidi mapenzi mema Marekani kuhusiana na Umoja wa Kisovyeti. Kitendo cha kutambuliwa kinaweza "kufunika" gharama za kisiasa na kiitikadi za USSR ikiwa ilikubali kukubali msaada wa Amerika. Hatua hii pia ingefaidi wakulima wa Marekani.
Kumbukumbu ya wahasiriwa
Katika Mkutano wa Baraza la Ulaya mnamo Aprili 29, 2010, azimio lilipitishwa ili kuheshimu kumbukumbu ya watu wa nchi hiyo waliokufa mnamo 1932-33. kutokana na njaa. Waraka huu unasema kuwa hali hii iliundwa na vitendo na sera za "makusudi" na "katili" za utawala wa wakati huo.
Mnamo 2009, "Kumbukumbu kwa Wahasiriwa wa Holodomor huko Ukraine" ilifunguliwa huko Kyiv. Katika jumba hili la makumbusho, katika Ukumbi wa Kumbukumbu, Kitabu cha Kumbukumbu ya Wahasiriwa kinawasilishwa katika juzuu 19. Inarekodi majina elfu 880 ya watu waliokufa kwa njaa. Na hawa ni wale tu ambao kifo chao kimeandikwa leo. N.A. Nazarbayev, Rais wa Kazakhstan, mnamo Mei 31, 2012 huko Astana alifungua ukumbusho wakfu kwa wahasiriwa wa Holodomor.
Katika makala hii tutajaribu kujua ukweli sababu za njaa ya 1932-1933 huko USSR.
Tangu 1927, uongozi wa Soviet umekuwa ukielekea kwenye mkusanyiko. Mwanzoni ilipangwa kuunganisha mashamba milioni 1.1 (karibu 4%) katika mashamba ya pamoja ifikapo 1933. Zaidi ya hayo, mipango ya ujumuishaji ilibadilika mara kadhaa na katika msimu wa joto wa 1929 waliamua kubadili kukamilisha ujumuishaji.
Mnamo Januari 5, 1930, azimio la rasimu ya Kamati Kuu ya Chama cha Kikomunisti cha All-Union cha Bolsheviks juu ya wakati wa kukusanyika, iliyohaririwa na Stalin, ilipitishwa. Katika mikoa kuu inayokua nafaka, ujumuishaji ulipaswa kufanyika katika miaka 1-2.
Amri hii ilitumika kama kichocheo cha kukomesha ukandamizaji dhidi ya watu matajiri wa vijijini.
Wakulima matajiri na wenye tija zaidi walinyang'anywa mali zao. Takriban wakulima milioni 2.4 walipelekwa kwa nguvu katika maeneo ya mbali ya nchi. Takriban elfu 390 kati yao walikufa.
Idadi kubwa ya wakulima wadogo na wenye uwezo zaidi walikimbilia mijini. Ukuaji wa idadi ya watu mijini mnamo 1929-1931 ulifikia watu milioni 12.4, ambayo ni mara kadhaa juu kuliko ukuaji wa asili wa idadi ya watu.
Moja ya sharti la njaa lilikuwa ujamaa wa mifugo. Kama matokeo ya majaribio ya kuchukua mifugo kwa nguvu, wakulima walianza kuchinja kwa wingi.
Hii ndio data ya idadi ya ng'ombe kwa mwaka:
- 1928 - 70 540;
- 1929 - 67 112;
- 1930 - 52 962;
- 1931 - 47 916;
- 1932 - 40 651;
- 1933 - 38 592.
Kiasi cha nguvu ya rasimu (farasi), ambayo ilikuwa chombo kikuu cha kufanya kazi, ilikuwa zaidi ya nusu. Mnamo 1932, mashamba yalipandwa na magugu. Hata vitengo vya Jeshi Nyekundu vilitumwa kupalilia. Kwa sababu ya ukosefu wa rasilimali za kazi na nguvu ya rasimu, 30% hadi 40% ya nafaka ilibaki shambani bila kuvunwa.
Wakati huo huo, mpango wa ununuzi wa nafaka uliongezeka mwaka hadi mwaka.
Sababu za njaa ya 1932-1933
Wenyeviti wa pamoja wa mashamba waliagizwa kukabidhi nafaka zote zilizopo, jambo ambalo lilifanyika. Nafaka iliyobaki ilichukuliwa kutoka kwa wakulima kwa nguvu, mara nyingi ikishuka katika matumizi ya jeuri na huzuni. Kuona kile kinachotokea katika kijiji, Sholokhov aliandika barua kwa Stalin.
Hapa kuna nukuu kutoka kwa majibu ya Stalin kwa barua ya Sholokhov:
"... wakulima wa nafaka wanaoheshimiwa katika eneo lako (na sio tu eneo lako) walifanya "Kiitaliano" (hujuma!) na hawakuchukia kuwaacha wafanyakazi na Jeshi la Red bila mkate. Ukweli kwamba hujuma hiyo ilikuwa ya utulivu na isiyo na madhara (bila damu) haibadilishi ukweli kwamba wakulima wa nafaka wanaoheshimiwa walikuwa wakiendesha vita "tulivu" na serikali ya Soviet. Vita ya msukosuko, rafiki mpendwa. Sholokhov... Ni wazi kama mchana kwamba wakulima wa nafaka wanaoheshimika sio watu wasio na madhara kwani inaweza kuonekana kutoka mbali..."
Kutokana na barua hii ni wazi kabisa kwamba njaa ilichochewa makusudi. Wakulima walilazimika kufanya kazi, na kufanya kazi nyingi, siku saba kwa juma, kutoka asubuhi hadi usiku. Kufanya kazi zaidi ya walivyofanya kwa wakati wao kwa wamiliki wa ardhi.
Kutokana na shughuli zinazofanywa na uongozi wa nchi katika vijiji njaa ikazuka. Kiwango cha majeruhi kilikuwa kikubwa sana. Takriban watu milioni 8 walikufa kwa njaa. Takriban watu milioni 4 walikufa nchini Ukraine. Karibu milioni 1 huko Kazakhstan. Wahasiriwa waliobaki walitokea katika mkoa wa Volga, Caucasus Kaskazini na Siberia.
Sababu za njaa ya 1932-1933 dhahiri, hazikufichwa hata wakati huo. Njaa hiyo ilisababishwa na uongozi wa USSR, ambao ulikataa sheria za asili za uchumi na haukujua jinsi ya kusimamia kilimo cha nchi. Badala ya kujaribu kuchochea maendeleo ya kilimo, jaribio lilifanywa ili kuwatisha wakulima na njaa na kuwalazimisha kufanya kazi. Sera hii kwa ujumla ni tabia ya enzi ya utawala wa Stalin na kimsingi haina utu.
Sasa, inaonekana, tunaweza kukomesha hadithi yetu. Walakini ... Wanahistoria kadhaa wa kisasa (wasio wa Stalinist na wasio wa Soviet), kwa mfano Zhukov, Yulin, Pykhalov na wengine, ambao wana utambuzi mpana usio na utata katika duru za kisayansi, huleta mtazamo tofauti kidogo wa matukio ya 1932-1933. . Nitajaribu kuelezea kwa ufupi kiini cha mtazamo huu.
Inapatikana sana ukweli unaojulikana, kwamba katika Milki ya Urusi ya mwishoni mwa karne ya 19 na mwanzoni mwa karne ya 20, njaa kubwa ilitokea kwa mzunguko wa takriban mara moja kila baada ya miaka kumi, mara kwa mara ikiathiri mkoa mmoja au mwingine wa nchi. Mgomo wa njaa mbaya zaidi ulitokea mnamo 1891-1892 na 1911. Ikilinganisha kiwango cha wastani cha vifo kwa miaka mitano iliyotangulia njaa ya 1891-1892 na kiwango cha vifo wakati wa njaa yenyewe ya 1891-1892, ni rahisi kuona kwamba idadi ya vifo wakati wa miaka ya njaa iliongezeka kwa takriban watu milioni 1.3.
Sio ukweli kwamba hawa milioni 1.3 walikufa haswa kutokana na njaa, lakini ni wazi kuwa kifo kilisababishwa na magonjwa yanayosababishwa na utapiamlo wa kimfumo na ulaji wa wajawazito, kama vile quinoa, majani ya miti, nk, na vile vile sumu ya nafaka. kuambukizwa na ergot na magonjwa mengine yanayofanana.
Serikali ya tsarist ilichukua hatua za kupambana na njaa, kujaribu kulisha mikoa yenye njaa, lakini ukosefu wa miundombinu iliyoendelea na barabara mara nyingi ilisababisha matokeo mabaya. Kulikuwa na sababu kadhaa za mgomo wa njaa uliopangwa. Kwanza kabisa hali ya asili, ngumu zaidi kuliko katika Ulaya Magharibi na, kwa sababu hiyo, mavuno ya chini. Uhaba wa ardhi wa wakulima. Mbinu za uzalishaji wa kina.
Miaka ya 1932-1933 ilikuwa konda. Kuenea kwa ergot na magonjwa mengine ya nafaka yalionekana. Shida hizi zimewekwa juu ya hujuma ya mavuno ya nafaka, ambayo ilifanywa na wapinzani wa Bolsheviks, na kuchochea sehemu kubwa za wakulima dhidi ya serikali ya Soviet. Baadhi ya nafaka zilifichwa kwenye mashimo. Kama inavyojulikana, njia hii ya kuhifadhi ilisababisha kuharibika kwa nafaka na mabadiliko yake kuwa sumu kwa mwili.
Tunapojaribu kujua ni wapi, kwa mfano, watu milioni 4 walikufa kwa njaa huko Ukraine mnamo 1932-1933, zinageuka kuwa nambari hii ilihesabiwa kwa kutumia fomula za majaribio kulingana na sensa ya watu ambayo ilifanyika mara moja kila baada ya miaka 5 au hata 10 .
Wakati huo huo, kuna data wazi ya vifo kwa kila mwaka, kulingana na rekodi za ofisi ya usajili. Hivyo, wastani wa kiwango cha vifo nchini Ukraine kwa miaka mitano iliyotangulia njaa ya 1932-1933 ilikuwa watu 515,000 kwa mwaka. Mnamo 1932, kiwango cha vifo kilikuwa watu 668,000. Mnamo 1933, kiwango cha vifo kilikuwa watu milioni 1 309,000. Baada ya kufanya mahesabu, tunafikia hitimisho kwamba idadi ya vifo wakati wa miaka miwili ya njaa iliongezeka na watu elfu 945, ambayo ni sawa na vifo vingi vinavyoweza kuhusishwa na matukio yanayohusiana na mgomo wa njaa. Hata ukijumlisha vifo vyote vya Ukraine mnamo 1932-1933, hakuna hata watu milioni 2, bila kutaja idadi ya milioni 4 ambayo ilitolewa hapo awali.
Kinyume na imani maarufu kwamba wakati wa mgomo wa njaa wa 1932-1933, USSR iliuza nafaka nje ya nchi kwa bei nafuu sana na kwa kiasi kikubwa, ni lazima ieleweke kwamba kwa kweli mauzo ya nafaka yalisimamishwa wakati huo. Mipango ya ununuzi wa nafaka imepunguzwa sana. Msaada wa dharura ulitolewa kwa maeneo yaliyokumbwa na njaa.
Katika hali hii, ilitegemea sana hatua za serikali za mitaa. Ikumbukwe kwamba watu ambao waligoma kula walilipa, wakianguka chini ya utakaso na ukandamizaji wa 1937.
Vile mtazamo wa kihistoria huhamisha matukio ya 1932-1933 kutoka kwa njaa iliyopangwa hadi janga la kitaifa la USSR, mojawapo ya matatizo makubwa yanayoikabili serikali mpya ya Soviet.
Walakini, ili hatimaye kupata ukweli, unahitaji kuvinjari mtandao mzima, na labda hata kuvuta rundo la hati za kihistoria.
Ufalme wa mbinguni kwa wote ambao walikuwa wahasiriwa wa mkasa wa 1932-1933.
Leo, mada ya njaa ya miaka ya 30 huko Ukraine mara nyingi hutumiwa na watu wa anti-Soviet ili kukashifu na kudharau. Kipindi cha Soviet historia ya nchi yetu. "Wanahistoria" wa kisasa, huku wakitukana "serikali ya kiimla ya Stalinist," wako kimya juu ya ukweli kwamba shida ya njaa katika miaka ya 30 ilikuwa kali kwa nchi zote za ulimwengu, pamoja na nchi zilizoendelea zaidi za kibepari. Njaa huko Uropa na Amerika ilizidi kuwa mbaya sana katika miaka ya ile inayoitwa Unyogovu Mkuu, shida iliyotokana na asili ya mfumo wa kibepari. Matokeo ya mgogoro huu yalikuwa kujiua kwa wingi, njaa na umaskini wa mamilioni ya wafanyakazi katika nchi za Magharibi.
Waandishi wa bourgeois na wanahistoria wa uwongo wako kimya juu ya ukweli kwamba serikali ya USSR ililipa kipaumbele sana katika vita dhidi ya njaa. Hasa, hasa walioathirika mikoa, ikiwa ni pamoja na Ukraine, kupokea msaada kutoka kwa hifadhi ya kati. Kwa kuongeza, wenye hatia waliadhibiwa, i.e. wale ambao waliruhusu au kuchochea njaa walikuwa viongozi wa mitaa wazembe, walaks-saboteurs, nk. Hivi karibuni watu wa Soviet hatimaye walitatua suala la chakula. Katika nchi za kibepari, wakati wa njaa, viongozi waliwaacha watu wa kawaida kwenye uharibifu mkubwa, wakifikiria tu juu ya kuokoa mji mkuu wa mabepari wakubwa. Mtaji uliibuka kutokana na mgogoro huo na njia ya umwagaji damu- kupitia kuzuka kwa Vita vya Kidunia vya pili.
Ili kuangazia mada hii kwa ukamilifu, wasomaji wanapewa dondoo kutoka kwa kitabu cha N. Lativok na E. Mazur “1932 - 1933: njaa katika Ulaya na Amerika; 1992 - 2009: mauaji ya halaiki nchini Ukraine."
Mnamo 1929-1933 kimataifa mgogoro wa kiuchumi(kinachojulikana kama Unyogovu Kubwa) iliathiri karibu nchi zote za kibepari na iliambatana na ukosefu wa ajira na, kwa sababu hiyo, njaa na vifo vingi. Faida za ukosefu wa ajira zilitolewa mara kwa mara kwa kiasi kidogo - dola 1-2.
Haya yote yaliunda masharti ya ujio wa tawala za kifashisti huko Uhispania, Italia, Ujerumani na nchi zingine za Ulaya. Kumbuka kwamba ufashisti, kama Baraza la Kuhukumu Wazushi wa zama za kati, ulizuka katika nchi za Ukatoliki na Uprotestanti. Kuangamizwa kwa watu kulifanyika tena chini ya kauli mbiu “Mungu yu pamoja nasi.”
Hasa habari nyingi kuhusu njaa nchini Marekani, Kanada na nchi za Ulaya zilichapishwa katika gazeti la Marekani "Ukrainian Shchodenny News" (hapa inajulikana kama "UShchV", "The Ukrainian Daily News" - kitabu cha saa kilichochapishwa kwa ajili ya maslahi ya watu wa Kiukreni wanaofanya kazi katika Mamlaka ya Kupokea (SD = USA = USA) na Kanada, wakiacha leo, eneo la watakatifu huru).
Katika faili la gazeti hili la 1932, lililohifadhiwa katika Maktaba ya Kitaifa ya Merika na maktaba za nchi zingine, kuna ripoti zaidi ya 200 kuhusu mgomo wa njaa wa wafanyikazi na wasio na kazi katika majimbo anuwai, zaidi ya 170 kuhusu kujiua kwa sababu ya shida hiyo. ukosefu wa ajira na njaa: mabenki, wajasiriamali, wakulima, wafanyakazi na wasio na ajira katika Ulaya na Marekani.
Ripoti ya mkurugenzi wa Ofisi ya Kimataifa ya Kazi A. Thomas, ambayo ilikuwa mojawapo ya taasisi za Ushirika wa Mataifa, katika Aprili 1932 iliripoti kwamba katika 1931 kulikuwa na watu milioni 20-25 wasio na kazi ulimwenguni. "Na hii inamaanisha," anaandika Thomas, "kwamba watu milioni 70 walinyimwa njia zao za kujikimu ("USCHV" ya Aprili 27, 1932), pamoja na watu milioni 25 huko USA, elfu 250 huko New York ("USCHV" ya tarehe. 08/25/32)
Mwanzoni mwa 1932, kulikuwa na zaidi ya milioni 11 wasio na kazi huko Uropa, pamoja na: huko Ujerumani - milioni 6 (baadaye - milioni 8), huko Uingereza - milioni 2.5, nchini Italia - milioni 1.5, huko Ufaransa - watu milioni 0.3 (" USCHV” ya tarehe 06/11/32)
Katika nchi za kibepari, ukosefu wa ajira na njaa vilitawala, bei zilipanda na mishahara ya kawaida ikashuka. Wafanyakazi na wasio na kazi, wenye akili na wakulima walipanga migomo, mgomo wa njaa, na kudai: “Fanyeni kazi! Mshahara! ya mkate!" Serikali zilijibu kwa ukandamizaji mkubwa, kutuma askari na hata askari wa kawaida na bunduki dhidi yao. Mahakama zilikuwa zikiendelea. Gazeti la USCHV linanukuu data ya MOPR - takwimu za kutisha za ukandamizaji unaoongezeka: "Ikiwa mnamo 1925 idadi ya waliouawa kabla ya kesi ilikuwa 9.87%, basi mnamo 1931 - 33.9%. Katika kipindi hiki imeongezeka kwa kiasi kikubwa mvuto maalum hukumu za kifo: mwaka wa 1925 - 0.37%, mwaka wa 1931 - 8.4%. Idadi ya wahasiriwa wa Ugaidi Mweupe mnamo 1931 ilikuwa watu elfu 1090; kwa kipindi cha 1925-31. - watu milioni 3 (“USCHV” ya tarehe 11/08/32).
Serikali na vyombo vya habari vya nchi za kibepari vilificha ukweli wa njaa ya wasio na ajira, na hata zaidi ya vifo vya watu wengi. Walakini, mara kwa mara nakala zilionekana kwenye magazeti na majarida kuhusu njaa na matokeo yake katika nchi za Uropa na Amerika. Hapa kuna muhtasari mfupi wa vyombo vya habari vya wakati huo.
Poland. Njaa katika Ukraine Magharibi
Tukumbuke kwamba hadi 1939 (na 1945) Ukrainia Magharibi (mikoa 8) ilikuwa sehemu ya Poland, Rumania, Chekoslovakia na Austria-Hungary.
Utaratibu wa ripoti za vyombo vya habari:
Berlin, 01/09/32, gazeti la "Deutsche Allgemeine Zeitung": "Mgogoro wa kiuchumi wa miaka mitatu nchini na nafasi ya utumwa ya wakulima ilisababisha uharibifu na kuanguka kwa kilimo cha Poland, ambacho tayari kilikuwa dhaifu na nyuma. Madeni katika kilimo tayari yamefikia zloty bilioni 1 (zloty 1 - kopecks 22). Serikali, inayoishi chini ya tishio la kufilisika, bila huruma inatoa malimbikizo haya kutoka kwa wakulima masikini. Matozo makali haswa yanaangukia kwa Waukraine na Wabelarusi. Kufika kwa baili kunaleta kijiji katika hofu. Anaonekana akiwa ameandamana na walinzi na maklaks, anaeleza kila kitu ambacho ni cha thamani zaidi au kidogo, na kile kinachoelezwa kinauzwa mara moja bila malipo yoyote.” Kulingana na USCHV, unaweza kununua ng'ombe huko kwa dola tatu, farasi kwa senti 20.
Gazeti la Kipolishi "Saa Mpya": "Katika eneo la Hutsul, idadi ya kaya zenye njaa mnamo 1932 ilifikia 88.6%. Mali ya wamiliki wa ardhi wa Kipolishi katika miaka hii ilifikia 37% katika Voivodeship ya Stanislav, 49% huko Polesie. Katika ardhi ya wamiliki wa ardhi, hata katika miaka konda, wakulima walifanya kazi kwa mganda wa 16 au 18. Mnamo Machi, karibu vijiji 40 vya Kosivsky, vijiji 12 vya Naddvirnyansky na 10 vya wilaya za Kolomiysky vilikuwa na njaa kabisa. Gazeti hilo lasema hivi: “Watu wanakufa njaa na kufa. Njaa ni kali hasa katika vijiji vya Perehresnya, Staroye Gvizdtsy, Ostrovtsy. Homa ya matumbo na kifua kikuu ilienea haraka pamoja na njaa.”
Hadi 1929, familia 16,000 za wakoloni wa kijeshi na raia wa Kipolishi zilihamishwa kutoka Poland hadi eneo la Hutsul ili Polonize eneo hilo. Walipewa hekta elfu 600 za ardhi ya Hutsul.”
Katika toleo jingine la Saa Mpya, katika makala “Ripoti kutoka eneo la Hutsul,” mwandishi huyo anaandika: “Samahani, ndugu wa Hutsul, kabla sijaamini hadithi zenu kuhusu vijiji vilivyoharibiwa na “tsar-njaa,” lakini. sasa nikiwa Kolomyia, nina uhakika mwenyewe.”
Idadi ya watu wenye njaa ya Magharibi mwa Ukraine pia walivumilia ukandamizaji wa kitaifa wa Poland: ikiwa mkazi wa Krakow Voivodeship alilipa zlotys 30 za ushuru wa kura, basi mkazi wa Magharibi mwa Ukraine alilipa zlotys 35. Misitu ya Carpathian ilikatwa kwa ukali na wakoloni.
Magazeti ya Lviv yaliripoti kwamba katika eneo la Carpathian wakazi wa Magharibi mwa Ukraine wanaishi katika umaskini wa kutisha. Katika Voivodeship ya Kalush kuna vijiji ambapo familia nzima inakufa kwa njaa. Baada ya serikali ya Poland kupiga marufuku uvunaji wa mbao katika mwaka uliopungua, Wahutsul hawakuwa na njia ya kujikimu. Serikali haikutoa msaada wowote kwa watu waliokuwa na njaa. Watu walikufa katika familia.
Gazeti la Marekani la “Habari za Kijamii za Kiukreni” laeleza kwa kina maovu ya njaa katika Ukrainia Magharibi. Tutataja machache tu: "Njaa ya uchoyo kati ya wakazi wa Georgia" ("USCHV" ya tarehe 04/10/32). Likieleza hofu ya njaa hiyo, gazeti hilo lataja sababu: “Ikiwa miaka mitatu iliyopita, mkata mbao alipata dhahabu 6 kwa kukata misitu, dhahabu 8 kutokana na rafu, na katika jiji hilo msitu huo ulikuwa na thamani ya dhahabu 70, lakini sasa kutokana na ukataji. chini - 2, na katika mji - 18 hasira Aina hii ya pesa haitoshi kulisha sio familia tu, bali pia mpanga mbao mwenyewe. Katika nakala "Nini cha kuandika kutoka Galicia" (USCHV ya tarehe 04/05/32), mwandishi wa barua hiyo anaandika juu ya ushuru usioweza kubebeka na, kwa sababu ya uwezo mdogo wa ununuzi wa idadi ya watu, wakulima wenye njaa huuza farasi kwa 5 au 10. dhahabu, i.e. - kwa nusu ya dola. Mwandishi anaandika kuwa alitaka kujinunulia nguruwe, lakini kumchinja kwa faragha hairuhusiwi, lakini ili kumchinja, lazima ulipe ushuru, upate kibali, nk. unahitaji kuwa na pesa nyingi, lakini huna.
Katika gazeti hilo hilo la tarehe 05/04/31, katika makala "Watoto wa Kiukreni Magharibi mwa Ukraine wamepigwa marufuku kuzungumza Kiukreni," tunazungumza juu ya mwalimu wa Kipolishi Maria Wojciszalskaya, ambaye huwatoza faini watoto wa shule wa Kiukreni 3 groschen kwa kutumia lugha yao ya asili ya Kiukreni. shule.
Makala ya tarehe 04/05/32 "watoto 15,000 huko Transcarpathia wako katika hatari ya njaa" yanaonyesha taarifa za manaibu vyama vya upinzani katika Bunge la Cheki: “Katika wilaya za milimani kuna vijiji vingi ambako chakula cha watoto kina kiasi kidogo cha mkate wa oat na viazi vichache vilivyooza nusu. Bei ya wanyama wa ndani na mali ni ya chini sana kwa sababu ya ushuru mkubwa: ng'ombe - dola 3, farasi - senti 20. Mamlaka ya Kicheki ndiyo ya kulaumiwa kwa Transcarpathia ya Kiukreni na ukweli kwamba waliwapa makazi wakoloni elfu 50 wa Kicheki, wengi wao wakiwa wanajeshi wa zamani na watumishi wa umma, katika jimbo hili maskini, ambapo hakuna mkate wa kutosha kwa idadi ya watu nusu milioni, ambao, ukatili wa washindi wa enzi za kati, wanatekeleza sera ya Ucheki na unyonyaji wa kiuchumi huko.”
Kama inavyojulikana, Transcarpathia iliunganishwa na SSR ya Kiukreni mnamo 1945. Tangu wakati huo, idadi ya watu wa eneo la Transcarpathia ilianza kukua kwa kasi na mnamo 1956 ilifikia watu milioni 0.9 (Ol. Dibrova, Jiografia ya SSR ya Kiukreni, uk. 130) , mwaka wa 1993 - ilifikia milioni 1.28. Tangu 1995, Transcarpathia imekuwa ikifa - mwaka 2006 idadi ya watu ilikuwa tayari watu milioni 1.24.
Katika makala "Kifo kwa njaa kinatawala katika vijiji vya mkoa wa Hutsul" ("USCHV" ya Aprili 16, 1932), mwandishi anasema: "Katika vibanda vya mashambani kuna familia nzima, iliyovimba kwa njaa. Typhus hubeba mamia ya watu hadi kwenye makaburi yao, wazee na vijana. Katika kijiji cha Yasenevoye kuna giza kamili jioni; hakuna mafuta ya taa wala kiberiti.” Nakala "Njaa Katika Ukrainia Magharibi Inaongezeka" ("USCHV", Mei 1932) inabainisha kuwa ukandamizaji wa kitaifa, ujangili, safari za kuadhibu, na kunyang'anywa kwa mazao kunaharibu kijiji cha Ukrain ya Magharibi yenye njaa. Nguzo zilizokaa zilikata misitu. Mbao hizo ziliuzwa kwa bei ya kutupa nje ya nchi. Sera ya uporaji ya Poles ilitoa matokeo haraka. Hakukuwa na misitu, mito ilianza kufurika kingo zao kila mwaka. Mafuriko yanaharibu vijiji vyote. Tangu mafuriko makubwa Tangu 1927, vijiji vingi bado havijarejeshwa. Wakulima hawakupokea msaada wowote kutoka kwa serikali.
Nakala "Wakulima watatu, 2 wa Kiukreni na 1 asili ya Kipolishi, walihukumiwa kifo kwa maasi katika Lviv Voivodeship" ("USCHV" ya Julai 25, 1932) inaripoti kwamba jeshi la Poland linatumia anga dhidi ya wakulima waasi. Nakala "Wakulima wa Kiukreni katika mapambano ya silaha dhidi ya jeshi la bwana wa Poland" ("USCHV" ya Julai 23, 1932) inaripoti kwamba kuna makumi ya waliokufa na zaidi ya elfu moja wamejeruhiwa.
Katika toleo la Aprili la gazeti katika nakala "Kijiji cha Magharibi cha Kiukreni kinakufa kwa njaa" ("UshchV", Aprili 1932), mwandishi anasisitiza kwamba wizi wa ushuru, riba, mgawanyiko wa mashamba, ukosefu wa nguvu ya rasimu, mashine za kulima ardhi na. zana alifanya kilimo Kipolishi kama kwamba hata katika mwaka wa kawaida haina kutuokoa na njaa. Mwaka jana (1931), pamoja na haya yote, kulikuwa na hali mbaya ya hali ya hewa; nafaka nyingi zilipotea kutokana na mafuriko na mvua ya mawe - wakulima walijikuta kwenye ukingo wa shimo. Katika nakala ya Oktoba 16, 1932, "Katika Ukraine Magharibi, ugaidi unaendelea dhidi ya wakulima na wafanyikazi. utawala wa kifashisti»majina ya waliouawa wakiwa mikononi mwa polisi yameorodheshwa bila kesi wala uchunguzi.
Kuna nakala nyingi kama hizi katika USCHV. Hapa kuna vichwa vya habari vichache zaidi kutoka kwao: "Mafuriko yalisababisha uharibifu mkubwa katika Rumania na Yugoslavia" (04/09/32), "Njaa inavuna mavuno yake" (04/11/32), "Hali ya Njaa ya Kudumu" ( 04/17/32). ), "Hali mbaya katika Ukraine ya Transcarpathian" (06/05/32), "Wakulima wa Kigalisia wanaasi dhidi ya panshchina mpya" (06/15/32), "Machozi ya Mamba ya mafashisti wa kijamii wa Poland idadi ya watu wa Ukraine Magharibi” (04/08/32 .), “Barua mbili kutoka uwanja wa mapambano ya kitabaka huko Magharibi. Ukraine". Orodha ya nakala kama hizo na mpangilio wao wa matukio inathibitisha kwamba njaa katika Ukrainia Magharibi, ambayo ilikuwa sehemu ya Poland, Romania na Czechoslovakia, ilikuwa mbaya sana, na serikali za nchi hizi hazikufanya chochote kusaidia idadi ya watu kuishi; zaidi ya hayo, walipunguza wafanyikazi. mishahara na kodi iliyoongezeka, haikutoa msaada wa matibabu.
Unaposoma nakala hizi za miaka 75 iliyopita, "unapata goosebumps." Na inakuwa ya kutisha kwamba leo katika ile inayoitwa "huru" Ukrainia JAMBO LILE LINATOKEA: UKOSEFU WA KAZI, KAZI YA VITA NCHINI POLAND, NJAA, MAFURIKO...
Kwa kuwa sehemu ya nchi za ubepari, idadi ya watu wa Ukraine Magharibi ilikuwa ikifa. Kwa mfano, huko Bukovina (mkoa wa Chernivtsi) mnamo 1920 kulikuwa na wenyeji 812,000. Mnamo 1956 - 800 elfu. Pamoja na ujio wa nguvu za Soviet, idadi ya watu huko ilikua, mwaka wa 1993 ilikuwa 912,000. Kwa kukomesha ujamaa, idadi ya watu katika eneo la Chernivtsi ilianguka tena kwa watu elfu 905 (kulingana na data ya 2005). Hali ni hiyo hiyo katika mikoa mingine ya Magharibi mwa Ukraine.
Kulingana na vyombo vya habari vya miaka ya 30 ya karne ya ishirini, kuna ishara za mauaji ya kimbari katika mikoa ya Magharibi mwa Ukraine na mamlaka ya Poland, Romania na Czechoslovakia ya wakazi wa Ukraine Magharibi kwa kuunda isiyoweza kuvumiliwa. hali ya maisha: overestimation ya kodi; kupunguzwa kwa mshahara; kupiga marufuku Hutsuls kujihusisha na misitu; makazi ya wakoloni kwenye ardhi ya Kiukreni; kazi ya utumwa ya watoto na wanawake wa Kiukreni (masaa 18 kwa siku); mauaji ya wapiganaji wa njaa; ukandamizaji dhidi ya wapiganaji wa njaa; kutolipwa na ucheleweshaji wa mishahara; kupiga marufuku vyombo vya habari vilivyozungumza kuwatetea wenye njaa; kutoza ushuru kwa msaada wa jeshi na gendarmerie; kupiga marufuku watoto wa Kiukreni kuzungumza Kiukreni shuleni.
Njaa kote Poland
Mji mkuu wa kibinafsi usioshibishwa wa wakuu wa Kipolishi, serikali ya kanali, kwa maneno ya jarida la Ufaransa "Gernal de Debas", kwa kukata kazi na uzalishaji wote, kukata mishahara na kuongeza ushuru, "iliacha bahati mbaya. Idadi ya watu wa Poland kwenye mikono ya njaa kali." Kufikia Januari 1, 1932, kulingana na data rasmi, deni la Poland lilifikia zloty bilioni 4.6, nje - zloty milioni 458. Riba tu kwa mikopo ya nje mnamo 1931 ilifikia zloty milioni 350. Kulingana na gazeti “Proletary”: “Hazina ya fedha za kigeni ya Benki ya Poland ilipungua kutoka zloti bilioni 1.4 katika 1927 hadi bilioni 0.8 katika 1931.” Kulingana na makadirio ya Gazeta la Polska, deni la mashamba ya wakulima nchini Poland lilikuwa wastani wa 60% ya thamani ya kilimo chote. Katika makala "Maelfu ya mashamba ya wakulima yanaenda kudai (kwa kunyang'anywa na kuuza) kwa madeni" ya tarehe 10/01/32, "USCHV" iliandika: "Umoja wa Mikopo ya Ardhi ya Warsaw uliweka mashamba ya wakulima 1,200 kwa ajili ya udai. Kati ya hizo, 370 hazikuuzwa katika minada iliyopita kwa sababu ya ukosefu wa fedha kutoka kwa wanunuzi; wamiliki 230 waliweza kulipa madeni yao wakati huo. Katika masika ya 1933, mashamba 1,500 ya wakulima yanatayarishwa kwa usajili. Kwa jumla, kulikuwa na wadaiwa 6,000 katika Muungano wa Mikopo ya Ardhi.”
Ili kwa namna fulani kupata fedha, ambayo iliibiwa, Poland iliuza bidhaa zake nje ya nchi kwa bei ya kutupa, mara nyingi kwa bei ya nusu: tani ya sukari - kwa zloty 232 kwa gharama ya zloty 500, mafuta - kwa groschen 20 kwa gharama ya 60 groschen. Kwa jumla, mwaka wa 1931, hasara za Poland kutokana na bei ya kutupa zilifikia zloty nusu bilioni, na hii ni wakati bajeti ya nchi ilikuwa zlotys bilioni 2 tu ("USCHV" ya tarehe 09.10.32)
Mnamo Juni 1932, gazeti la Proletary liliripoti: "... kiwango cha uzalishaji wa tasnia kuu nchini Poland ilikuwa: chuma cha kutupwa - 65%, chuma - 34%, makaa ya mawe - 65%, tasnia ya nguo - 55% ya kiwango cha 1926. Mavuno ya mwaka jana kwa wastani wa 30% chini ya yale ya awali. Kuna zaidi ya milioni watu wasio na ajira, na zaidi ya milioni tatu na familia. Ni elfu 100 pekee ndio wanaopokea faida."
Kulingana na vyombo vya habari vya wakati huo, ubepari wa Kipolandi waliokuwa wakitawala walizidisha ukandamizaji dhidi ya wanaharakati wa vuguvugu la wafanyikazi. Mnamo 1931, watu 8,502, wengi wao wakiwa wanaharakati wa kazi, walihukumiwa kwa shughuli za kisiasa ("UShchV" ya tarehe 10 Februari 1932). Kila siku, wapiganaji 6-10 wa kisiasa waliuawa katika magereza ya Kipolishi, mamia walihukumiwa kifungo cha muda mrefu. Kwa mfano, kulingana na gazeti la "Sila" huko Lublin, mahakama ya kijeshi huko Lublin ilimhukumu kifo askari Grits Wilkus (mkulima kutoka kijiji cha Gustinnoe), mwanachama wa "Selrob". Hukumu hiyo ilitokana na barua iliyozuiliwa na wakuu wake, ambapo alielezea hali ya mfungwa katika jeshi la Poland. Siku hiyohiyo, Sila aripoti hivi: “Polisi walimuua mwanamume asiye na kazi kwa sababu ya vipande kadhaa vya makaa ya mawe ambavyo alikuwa ameiba kwenye behewa.” Mnamo Novemba 20, 1932, USCHV ilichapisha ripoti kutoka Poland. Kichwa cha ripoti hiyo kinashtua msomaji - "Kutoka nchi ya mti, njaa na kujiua" ("USCHV" ya tarehe 20 Novemba 1932)
Magazeti ya Kipolandi ya Juni 20-27, 1932 yaliripoti maandamano makubwa ya kuipinga serikali ya wakulima wa Kipolishi wenye njaa, uharibifu wao wa mashamba ya wamiliki wa ardhi. "Baada ya maasi ya wakulima maarufu katika Voivodeship ya Krakow, ambayo yalimalizika kwa kuuawa kwa wakulima wengi, mapigano na polisi yaliendelea. Katika wilaya ya Kovel (huko Volyn), kikosi cha polisi wa Poland kilishambulia watu waliokuwa na silaha kikosi cha wakulima. Kulikuwa na majeruhi."
Kulingana na magazeti ya Poland, mnamo Aprili 1933, wafanyakazi elfu 60 wenye njaa waligoma huko Lodz pekee.
Kulaks zilichukiwa na wakulima sio tu huko Ukraine, bali pia huko Poland. Gazeti la mrengo wa kushoto "Sila" linaripoti mnamo 04/09/32: "Katika Zdunska Wola (karibu na Warsaw), mkulima alileta mtoto wake wa miaka 18 kwenye maonyesho ili kumuuza ili kutumia mapato kuokoa wengine. ya familia yake kutokana na njaa. Niliuliza zloty 50 tu kwa hiyo. Kulikuwa na ngumi ambaye alikubali kumnunua mtu huyo, lakini kwa shinikizo la wakulima wenye hasira alilazimika kutoroka kutoka kwa haki.
Mnamo tarehe 06/09/32, gazeti la "Rabotnik" linaandika kwamba kuna zaidi ya watu milioni 1 wasio na kazi nchini Poland. Katika nchi, katika hali ya kukata tamaa, kwa sababu ya umaskini na njaa, idadi isiyo na mwisho ya kujiua hutokea.
07/07/32, gazeti la Express laripoti hivi: “Idadi ya watu wa Polandi hupatwa na maovu yote ya umaskini na njaa. Sofya Karasinskaya mwenye umri wa miaka 22, aliyefukuzwa kazi, alikufa baada ya kunywa sumu. "Maryana Vapenskaya, mtumishi, aliruka kutoka kwenye dirisha la ghorofa ya 4." "Katika barabara kuu karibu na mji wa Egezha, Jan Kolbasinsky mwenye umri wa miaka 44 asiye na kazi alijitupa chini ya gari." "Irena Dietrich, akichukua fursa ya kutokuwepo kwa wamiliki ambao aliishi nao, alikata mikono yake na wembe." "Abiria waliokuwa wakingojea treni katika kituo cha Kiwanda cha Lodz walishuhudia tukio la kustaajabisha: Stanislaw Walczyk mwenye umri wa miaka 14 kutoka kitongoji cha wafanyikazi wa Grez, alishika bastola na kumponda kichwa kwa risasi." Magazeti mengine nchini Poland pia yamejaa jumbe kama hizo.
Ni watu wangapi nchini Poland walikufa kutokana na njaa na magonjwa yanayohusiana na njaa, wangapi walijiua, ni wangapi wa watu waliobaki Poland kabla ya Vita vya Kidunia vya pili bado ni siri hadi leo. Hata mnamo 1968, UN haikuwa na habari kama hizo. Katika kitabu cha kumbukumbu "Uchumi wa Dunia" katika safu "Idadi ya Watu wa Poland mnamo 1938" kuna ellipsis - hakuna data. Inajulikana kuwa wakati wa sensa ya 1921 idadi ya watu wa Poland ilikuwa watu 26,858 elfu; wakati wa sensa ya 1931 - watu 31,934 elfu. Katika muongo huo, ukuaji ulikuwa 18.9%. (USCHV, 01/20/32) Kwa viwango hivyo vya ukuaji katika 1941, idadi ya watu wa Poland inapaswa kuwa 37,969 elfu, mwaka wa 1951 - 45,145 elfu. Hata hivyo, katika sensa ya 1950, kulikuwa na watu milioni 25 tu nchini Poland. Njaa ilichukua maisha ya watu wangapi, wangapi walikufa kutokana na ukandamizaji wa miaka ya 30 na katika Vita vya Kidunia vya pili? Raia milioni 20 wa Poland walienda wapi? Ni nani aliyefanya mauaji ya halaiki zaidi dhidi ya Wapolandi, au serikali yao, au Wajerumani, au OUN-UPA, inabaki kuchunguzwa.
Njaa nchini Romania
Vyombo vya habari vinabainisha kuwa mnamo 1930-33. Idadi ya watu nchini Romania ilikuwa ikipungua kutokana na njaa na hali duni ya maisha. Mavuno ya nafaka yalipungua kutoka kwa mabehewa 358 mnamo 1931 hadi mabehewa 195 mnamo 1932 ("USCHV", 08/10/32) Wakati huo huo, gharama za kutunza familia ya kifalme ziliongezeka sana: dola elfu 240 kwa mwaka zilitumika kutunza. mfalme, mama yake - elfu 120, kwa dada yake - elfu 42 na kwa mkuu - dola elfu 30 ("USCHV", 10/14/32).
Mnamo Aprili 1933, magazeti ya Kiromania, Austria, Hungarian na Kiukreni yaliripoti vifo vya watu wengi kutokana na njaa katika boyar Rumania. Zaidi ya watoto elfu 120 hufa huko kila mwaka kutokana na njaa. Gazeti la Kuwantul, likinukuu hotuba ya waziri usalama wa kijamii Romania, Monizescu, iliripoti kwamba mnamo 1930, 18% ya watoto chini ya mwaka mmoja walikufa huko. Katika mikoa ya Dobruja, Bukovina na Daramureshti, vifo vya watoto vilizidi 20%, katika Semigrad na Bessarabia - 25%. Idadi ya wagonjwa wa kifua kikuu nchini Romania imefikia elfu 500. Kati ya hawa, elfu 80 tu ndio wanaotibiwa. Kuna wagonjwa 160,000 wenye malaria.
Gazeti la "Bessarabskaya Pochta", lililochapishwa katika Kirusi huko Chisinau, liliandika mnamo 01/09/32: "Bessarabia imepata miaka miwili ya njaa katika miaka mitano iliyopita."
Gazeti “Dimineata” la Novemba 7, 1932 laripoti hivi: “Machafuko ya njaa huko Chisinau hayakomi. Mnamo Novemba, bei ya mkate iliongezeka kwa 100%, hata hivyo, ilitoweka kwenye soko. Umati wa watu mia kadhaa walivamia mikate; polisi waliitawanya, kulikuwa na waliojeruhiwa. Huko Tekinxit, wagonjwa wenye ukoma walitoroka hospitalini kwa sababu hawakupewa chakula kwa wiki moja. Wakaenda kwa mwendo wa njaa hadi Bucharest, na vikosi vya gendarmerie vilitumwa dhidi yao. Huko Romania, mnamo 1932, mishahara katika tasnia ilipungua kwa 20%, na kati ya wafanyikazi wa reli kwa 60-65%. Wakati huo huo, bei ya bidhaa za matumizi pekee iliongezeka kwa 15-20% mwezi Septemba-Oktoba. Hata gazeti la Kiromania la mrengo wa kulia Dimineata lililazimika kukiri kwamba “wafanyakazi Waromania katika nchi yao wakati wa miaka ya njaa walijikuta katika nafasi ya watumwa wa kikoloni.” Siku ya kufanya kazi katika biashara za kibinafsi ni masaa 18 na mapato ya lei 15-20 (1 lei = 3.1 kopecks). Watoto na wanawake hufanya kazi kuanzia saa 5 asubuhi hadi usiku sana, ili tu kuendelea na kazi zao na kupata angalau kitu. Magazeti mengine ya Kiromania yaliripoti juu ya vifo mahali pa kazi. Wafanyakazi, wamechoka na njaa, mara nyingi walizikwa nyuma ya uzio wa kiwanda, bila usajili. Wafanyakazi wa Kiromania walikwenda kufanya kazi kana kwamba wanaenda vitani: "Aliondoka na hakurudi, na akazikwa huko." Maisha yalikuwa mabaya zaidi kwa wasio na kazi.
Njaa huko Czechoslovakia
11/16/32, gazeti la “Kharkov Proletary” linaripoti hivi: “Kwa muda mrefu zaidi ya nusu idadi ya watu wa Transcarpathian Ukraine ni njaa - naibu Stetka alisema katika mkutano wa Bunge la Czechoslovakia. Pesa zilizotengwa kutoka kwa hazina ya serikali kusaidia waliokufa njaa ziliibiwa na maafisa. Serikali ya Czechoslovakia ililazimishwa kukiri hili.”
Maelezo mengi ya njaa ya wakulima, wafanyakazi na wasio na ajira na kampeni zao za njaa zilielezwa na mwandishi maarufu, shujaa wa kitaifa wa Czechoslovakia Julius Fucik. Hebu tuchukue kwa mfano baadhi yao:
04/15/32, gazeti la "Rude Pravo": "Katika mgongano kati ya askari na wafanyikazi waliokuwa kwenye maandamano yenye njaa, kati ya miji ya Sush na Mengi, wafanyikazi wawili waliuawa, watano walijeruhiwa vibaya na kumi na saba walijeruhiwa kidogo."
05/31/34, gazeti la “Tvorba” Na. 3, makala “Alianguka kutokana na njaa”: “05/28/34 mwanamume aliyekuwa amechoka kwa njaa, alianguka Prague.” Zaidi ya hayo, Yu. Fuchik anaandika: “Hii hutokea kila siku sasa. Kila siku watu wanakufa kwa njaa katika mitaa ya miji. Waandishi wa habari hawazingatii tena jambo hili, polisi haitoi tena habari juu ya hili, lakini bado, katika siku 14 zilizopita, ripoti fupi kuhusu kesi kama hizo kumi na saba zimeonekana katika magazeti mbalimbali ya Prague ... Na ikiwa unaendesha gari kupitia viwanda vikubwa. miji ya Czechoslovakia, unaweza kujionea mwenyewe picha kama hiyo."
08/25/32 katika jarida la "Tvorba" (kifungu "kilo 100,000 chini ya maji") Yu. Fuchik anafichua mtaji wa kibinafsi: "Kilo 100,000 za nafaka zilizamishwa kwenye gati ya Podmoklskaya, ambayo ilikuwa imeharibika kwa kusema uwongo kwa muda mrefu." Anaendelea kuandika: “Kilo 100,000 za nafaka wakati mamilioni ya watu walikuwa na njaa. Kilo 100,000 za nafaka zilizotupwa kwenye Mto Elbe ni sehemu ndogo ya kile kilichoripotiwa na huduma za waya za Merika, Kanada au Brazili, ambapo mamilioni ya tani za nafaka zilichomwa moto kwenye tanuru za boiler au kuzama baharini, wakati milioni 70. watu walikuwa na njaa."
Njaa nchini Uhispania
Mnamo Novemba 1932, zaidi ya wakulima elfu 6 wa Catalonia na Taragon, kwa sababu ya njaa, walifanya kampeni dhidi ya mji mkuu. Njiani, mashamba ya wamiliki wa ardhi yaliharibiwa. Njaa, ukosefu wa ajira, mzozo wa kiuchumi na kisiasa unaisha kwa kuingia madarakani kwa serikali ya kifashisti ya Jenerali Franco.
Njaa huko Hungaria
Kufikia Januari 1932, kulikuwa na watu elfu 960 tu huko Budapest, elfu 200 wasio na kazi, ambao elfu 150 walikuwa na njaa.
Njaa nchini Ujerumani
Mnamo 1932, kulikuwa na hadi milioni 8 wasio na kazi nchini Ujerumani, nusu yao walikuwa na njaa. Watu wasio na kazi walikusanyika katika vikundi na kuiba maduka ya mboga, licha ya uvamizi wa polisi ("USCHV", 12/22/34).
Gazeti la "Kommunist" la tarehe 02.06.32 linaarifu kwamba mapigano makubwa kati ya waandamanaji na polisi yanafanyika huko Elberfeld. Vizuizi vimejengwa. Hali ya kuzingirwa imeanzishwa. Upekuzi wa jumla wa nyumba na wapita njia. Huko Hamburg, umati wenye njaa wa watu wasio na kazi kwa njia iliyopangwa walichukua bidhaa kutoka kwa maduka, walisimamisha lori na nyama barabarani, wakasambaza kati ya wasio na kazi. ukweli sawa ilifanyika Berlin (“Kikomunisti”, 06/02/32).
Njaa, mzozo wa kiuchumi, ukosefu wa ajira na machafuko ya kisiasa nchini ilisababisha ukweli kwamba mnamo 1933 mafashisti wakiongozwa na Hitler waliingia madarakani.
Njaa huko USA
Gazeti la "USCHV" la Novemba 13, 1932 linatoa data juu ya uchumi wa nchi kwa 1928-32: "Katika miaka minne iliyopita, uzalishaji wa viwanda ulipungua kwa 48%, uzalishaji wa ujenzi - kwa 77%, mauzo ya mizigo - kwa 48%, mshahara. - kwa 55%. Wakulima ndio walioathirika zaidi. Bei ya bidhaa zao ilishuka kwa 59%. Idadi ya kushindwa kwa benki imeongezeka. Ikiwa mnamo 1928 kulikuwa na 23,842 kati yao, basi mnamo 1931 kulikuwa na kufilisika 29,284. Mauzo ya biashara ya nje yalipungua zaidi ya mara 2. Mnamo 1928, mauzo ya nje yalikuwa dola bilioni 5.1; mnamo 1932, dola bilioni 1.4 zilitarajiwa. Uagizaji ulishuka kutoka dola bilioni 4.0 mnamo 1928 hadi $ 1.3 bilioni mnamo 1932. ."
Wakati ambapo raia wa Marekani walikuwa wakifa kwa wingi kutokana na njaa, pamoja na magonjwa yanayohusiana na njaa na kujiua, serikali ya Marekani na mabepari wakubwa waliongeza mitaji yao. Katika hali ya mzozo mkubwa wa kiuchumi, hii ilitokea kwa kupunguzwa kwa mishahara na marupurupu kwa wasio na ajira kwa kiwango kikubwa zaidi kuliko kushuka kwa bei. Mnamo 1932, mishahara huko Merika ilipungua kila robo mwaka kwa 15-20%. Wasio na ajira, Wahindi na weusi waliteseka hasa. "Wakati huo huo kipato cha mwezi makampuni makubwa kwa gharama hii yaliongezeka kutoka dola milioni 502 mwaka 1928 hadi dola milioni 600 mwaka 1932. Uzalishaji wa dhahabu mwaka wa 1931 uliongezeka, ikilinganishwa na 1930, kwa dola bilioni 2.75 na kufikia wakia bilioni 2.36" ("USCHV", 01/19/32).
Chini ya ubepari, njaa ni janga kwa maskini, ni janga kwa matajiri. Mnamo 1931 na kwa muda wa miezi 10 ya 1932, benki 3,492 zilizokuwa na amana za dola bilioni 2.3 zilifilisika nchini Marekani. Chini ya hali hiyo hiyo, mwaka wa 1931, benki 6,805 za Marekani zilipata faida ya dola milioni 360.7. Ukuaji wa mapato ya ubepari kutokana na kunyimwa. ya masilahi muhimu ya idadi ya watu, ilisababisha upotezaji wa maadili, kuongezeka kwa vifo na uhalifu kati ya idadi ya watu, ambayo ni ishara ya mauaji ya kimbari. Wale waliokufa kwa sababu ya njaa mnamo 1931-32. Gazeti la "USCHV" na magazeti mengine yanaita raia wa Marekani 6 - 8 milioni.
Takriban data sawa inalingana na takwimu za Marekani. "Ofisi rasmi ya takwimu ya Merika "Ofisi ya Sensa ya Amerika" hutoa data ifuatayo juu ya idadi ya watu nchini: 1900 - 76 milioni, 1910 - milioni 92, 1920 - milioni 106, 1930 - milioni 123, 1940 - milioni 132, 1950 - milioni 152, 1960 - watu milioni 181.
Kwa hivyo, kwa maneno kamili, idadi ya watu nchini ilikua kwa kiasi kifuatacho: 1900-1910 - na milioni 14, 1910-1920 - na milioni 14, 1920-1930 - na milioni 17, 1930-1940 - kwa milioni 9, 1940 -1950. - na milioni 20, 1950-1960 - na watu milioni 29.
Tukiangalia ukuaji wa idadi ya watu kwa asilimia, tunapata picha ifuatayo: 1910-1920 - 21%, 1910-1920 - 15%, 1920-1930 - 16%, 1930-1940 - 7%, 1940-1950 - 15% , 1950-1960 - 29%. Tunaona kwamba muongo wa "Unyogovu Mkuu" unasimama kwa kasi kutoka kwa mfululizo wa miongo kadhaa kabla na baada. Hadi 1930, idadi ya watu wa Marekani ilikua kwa kasi kwa 14 - 17%, au 16 - 21% kwa muongo mmoja. Baada ya 1940, ilikua na watu milioni 20-29 katika miaka 10, au 15-19%. Na mnamo 1930-1940. - ilikua kwa milioni 9 tu au 7%. Kwa hivyo, katika muongo huu nchi "ilikosa" karibu nusu ya ukuaji wa "kawaida" wa idadi ya watu wake, au angalau watu milioni 8" (Kirill Degtyarev, "Unyogovu Mkubwa" huko USA na "Great Turning Point" ya Amerika. USSR - ambayo ilikuwa mbaya zaidi ").
Inajulikana kuwa mnamo 1934 idadi ya watu nchini Merika ilikuwa milioni 126; kwa 1930-1934. iliongezeka kwa milioni 3. Kwa hiyo, katika kipindi cha miaka mitano iliyoonyeshwa, wastani wa ukuaji wa idadi ya watu wa Marekani ulikuwa 0.48%. Katika SSR ya Kiukreni, kama ilivyotajwa hapo juu, ni 0.81%.
Kama unaweza kuona, hali ya idadi ya watu nchini Marekani katika kipindi hiki ilikuwa mbaya mara 2 kuliko Ukraine.
Mnamo mwaka wa 1932, Rais wa Marekani Henry Hoover alisema mara kwa mara kwamba watu wasio na kazi nchini Marekani hawakuwa na njaa. Kukanusha taarifa hizi, gazeti la Jamhuri Mpya hutoa data ambayo inathibitisha kinyume. Mnamo 1930, wagonjwa 143 waliochoka kabisa na njaa walitibiwa katika hospitali za New York. Zaidi ya hayo, 25 kati yao walikuwa wamechoka sana hivi kwamba hawakuweza kuokolewa. Gazeti hili linasisitiza zaidi kuwa idadi hiyo haijumuishi watu waliofariki kutokana na magonjwa mengine yanayosababishwa na njaa. Hali ilikuwa sawa mwaka 1931: 95 walitibiwa, watu 20 walikufa ("USCHV", 04/14/32).
Kwa sababu ya kufilisika na njaa, mauaji mengi ya vikundi na familia yalitokea Marekani. Kwa mfano, "USCHV" ya 01/06/32 iliripoti: "Familia ya Rusela Varda mwenye umri wa miaka 40 ambaye hakuwa na kazi ilikuwa katika hali ngumu sana. Kwa miezi kadhaa, Rusel alitafuta kazi kila siku bila mafanikio. Siku moja, akirudi nyumbani jioni, aliona picha ya kutisha. Mke mwenye njaa aliwapiga risasi watoto wanne wenye njaa. Walilala na matundu ya risasi vichwani mwao kwenye sakafu ya jikoni. Chumbani alikuwa amelala mke mmoja ambaye amejipiga risasi na bastola mkononi. Katika chumba kingine, redio ilikuwa ikicheza muziki wa jazz.”
Umati wa watu wanaofanya kazi wa Tsarist Russia walikuwa katika hali ya mara kwa mara ya "ugonjwa wa watu" - utapiamlo. Kushindwa kwa mazao kidogo kuligeuza utapiamlo huu kuwa njaa. Mnamo 1908, hata Wizara ya Mambo ya Ndani ya Tsarist ililazimika kukiri katika moja ya ripoti zake kwamba tishio la kufa "kwa njaa ni kila mwaka hatima inayowezekana kwa idadi kubwa ya wakulima nchini Urusi."
Njaa ilikuwa na athari mbaya kwa afya ya watu. Kutokana na mgomo wa njaa, matukio ya magonjwa yaliongezeka sana; Kulingana na data kutoka 1892-1913, matukio ya typhus na kiseyeye wakati wa miaka ya njaa yaliongezeka mara 3-4, na mnamo 1907, magonjwa ya kiseyeye yaliongezeka kwa 528% ikilinganishwa na 1905.
Hata katika miaka "ya kawaida" hali ilikuwa ngumu. Hii inathibitishwa na kiwango cha chini sana cha "kiwango cha chini cha kisaikolojia" kilichoanzishwa - pauni 12 za mkate na viazi kwa mwaka. Mnamo 1906, kiwango hiki cha matumizi kilirekodiwa katika kaunti 235 zenye idadi ya watu milioni 44.4. Hasira ya wakulima haikusababishwa tena na ukweli kwamba walilazimika kula mkate na quinoa na mkate wa manyoya (na makapi, kutoka kwa nafaka isiyopepetwa), lakini kwa ukweli kwamba "hakukuwa na mkate mweupe kwa chuchu" - kwa mtoto mchanga.
Hadi 1917, karibu bidhaa zote za ziada ziliondolewa bila huruma kutoka kwa kijiji ("hatuna chakula cha kutosha, lakini tutaiondoa"). Nchi zote zilizoendelea zaidi au chini ambazo zilizalisha chini ya kilo 500 za nafaka kwa kila mtu aliyeagizwa kutoka nje. Katika mwaka wa rekodi wa 1913, Urusi ilikuwa na kilo 471 za nafaka kwa kila mtu - na wakati huo huo ilisafirisha nafaka nyingi - kwa kupunguza matumizi ya nyumbani, haswa kati ya wakulima. Hata mnamo 1911, mwaka wa njaa kali sana, 53.4% ya nafaka zote zilisafirishwa nje - zaidi, kwa kiasi na haswa kabisa, kuliko miaka ya kipindi cha miaka mitano iliyopita.
Historia ya chanjo ya njaa ya 1932-1933
Wa kwanza huko Magharibi kuchapisha ripoti juu ya njaa huko USSR alikuwa mwandishi wa habari wa Kiingereza M. Muggeridge. Katika siku kumi za mwisho za Machi 1933, katika gazeti la Manchester Guardian, alizungumza juu ya maoni yake ya safari ya Ukraine na Caucasus Kaskazini. Muggeridge alielezea matukio ya kutisha ya njaa kati ya wakazi wa vijijini, alishuhudia vifo vingi vya wakulima, lakini hakutoa takwimu maalum.
Mnamo Machi 31, 1933, kukanusha kulitokea katika gazeti la Manchester Guardian lenye kichwa "Warusi wana njaa, lakini hawafe njaa." Iliandikwa na mwandishi wa New York Times huko Moscow W. Duranty, Mwingereza kwa kuzaliwa na uraia, ambaye aliweza kuhojiana na Stalin.
Mnamo Agosti 1933, gazeti la New York Herald Tribune lilichapisha makala ya Ralph Barnes ikidai kwamba watu milioni moja walikufa kwa njaa.
Kisha idadi ilikua kwa kiwango kikubwa na mipaka. Duranty, akiandika katika New York Times, alidokeza kwamba idadi ya vifo ilikuwa angalau milioni 2. Siku moja baadaye, katika gazeti hilohilo, F. Bercella aliripoti vifo milioni 4. Mnamo Februari 8, 1935, Mwamerika wa Chicago aliandika hivi: “Milioni 6 Walikufa kwa Njaa Katika Muungano wa Sovieti.”
Hatua inayofuata Tatizo lilizushwa baada ya kuundwa na Bunge la Marekani la tume maalum ya kuchunguza ukweli wa njaa nchini Ukraine, mkurugenzi mkuu ambaye alikuwa James Mace. Tume ilihitimisha kwamba wahasiriwa hawa "walikufa kwa njaa na njaa iliyosababishwa na mwanadamu" na "Stalin na duru yake walifanya mauaji ya kimbari dhidi ya Waukraine mnamo 1932-1933." .
Wakati wa Vita Baridi, Wamarekani walifadhili programu za kusoma njaa ya Kiukreni sio tu kwa udadisi wa kihistoria; "Holodomor" ilikuwa silaha. vita vya kiitikadi dhidi ya USSR, ambayo "ilifanya kazi" kwenye kijamii (" serikali ya kiimla" na "uchumi usio na ufanisi") na uwanja wa kitaifa ("Ubeberu wa Urusi", "ukandamizaji wa watu wanaopenda uhuru"). Kuongezeka kwa riba Bunge la Merika pia lilizingatia suala hilo, hata kuliunda mnamo 1986 tume maalum kuchunguza "maangamizi makubwa ya kikomunisti" (tutazungumza juu ya "maangamizi ya Kiukreni" baadaye).
"Lengo" la watafiti wa Holodomor wenye upendeleo
Tangu mwanzo kabisa, mada ya "Holodomor" ilianza kupotoshwa kwa sababu ya itikadi. Kwa mfano, Februari 1935, magazeti ya Chicago American na New York Evening Journal yalianza kuchapisha makala za “mwandishi wa habari, msafiri na mtafiti mashuhuri wa Urusi,” ambaye inadaiwa “alitumia miaka kadhaa akizunguka Muungano wa Urusi ya Sovieti,” T. Walker. . Nakala zilizohusu njaa ambayo inadaiwa ilianza kote Ukrainia mwaka wa 1934 ziliandamana na idadi kubwa ya picha zinazodaiwa kuchukuliwa naye katika “mazingira yasiyopendeza na hatari zaidi.” Hivi karibuni ikawa wazi kuwa ripoti ya Walker ilikuwa ya uwongo tangu mwanzo hadi mwisho.
Jukumu muhimu katika kufichua Walker ni la jarida la Amerika "The Nation" na mwandishi wake wa Moscow Lewis Fisher. Wakati Fisher aliweza kujua, Walker hakuwahi kukanyaga ardhi ya Kiukreni, kwani yeye, baada ya kupokea visa ya kusafiri mnamo Septemba 1934 (na sio katika chemchemi, kama alivyodai), alivuka mpaka wa Soviet mnamo Oktoba, alikaa siku kadhaa huko Moscow. , na kuchukua gari moshi, kwenda Manchuria, na kushoto eneo la USSR. Katika siku sita zilizopita kati ya kuwasili kwake Moscow na kuondoka kwake kwenda Manchuria, haikuwezekana kimwili kuzuru maeneo yote ambayo alieleza katika vichapo vyake.
Umewezaje kuthibitisha Mwandishi wa habari wa Marekani James Casey, picha zote za Walker hazikuwa na uhusiano wowote na Ukraine katika miaka ya 1930. Nyingi zilitengenezwa Ulaya Magharibi wakati wa Vita vya Kwanza vya Kidunia na miaka ya 1920. Hii, haswa, inatumika kwa "ushahidi" maarufu wa picha wa "Holodomor" ya Kiukreni, ambayo bado inatajwa kama ushahidi wa maandishi - picha za "mtoto wa chura" na "mkulima wa Kiukreni" akiinama juu ya farasi wake.
Falsifier maarufu zaidi wa "Holodomor" ni Mwingereza R. Conquest. Conquest alipata umaarufu wake kutokana na vitabu "The Great Terror" (1969), vilivyochapishwa nchini Marekani kwa amri ya CIA, na "Harvest of Sorrow" (1966). Kati ya vyanzo ambavyo Conquest ilikopa hoja juu ya "Holodomor" na ukandamizaji huko USSR. kazi za sanaa V. Astafiev, B. Mozhaev na V. Grossman, washirika wa Kiukreni H. Kostyuk, D. Solovy.
Wanasayansi wa kigeni wa Kisovieti A. Getty, G. Hertle, O. Arin, A. Dallin na wataalamu wengine, wakichunguza teknolojia ya uwongo na wawakilishi wa Tume ya Bunge ya Marekani ya habari kuhusu njaa nchini Ukraine, waligundua kuwa 80% ya ushahidi ni. alama "Mwanamke Asiyejulikana", "Rafiki Asiyejulikana", "Mtu asiyejulikana", "Maria Hapana", nk. Mwandishi wa habari wa Kanada Douglas Tottle, katika kitabu chake "Fakes, Famine and Fascism: The Myth of the Ukrainian Genocide from Hitler to Harvard," kilichochapishwa mwaka wa 1987, alithibitisha kwamba Conquest katika kitabu chake alitumia picha za kutisha za watoto wenye njaa kutoka historia ya Ulimwengu wa Kwanza. Vita na njaa ya 1921 ...
Wakati huo huo, V. Yushchenko, akiwa Rais wa Ukraine, hakusita kumtunuku R. Kushinda Agizo la Yaroslav the Wise, shahada ya 5, kwa "uaminifu kwa heshima ya jumuiya ya kimataifa kabla ya "Holodomor" ya 1932-1933 ilisababisha mauaji ya halaiki ya watu wa Ukraine.
Sasa nitaonyesha "lengo" la kazi ya Tume ya Congress ya Merika juu ya "Holodomor" kwa kutumia mfano ufuatao. Hitimisho lake linasema kwamba sera ya Moscow haikulenga moja kwa moja kuharibu “kikundi chochote cha kikabila au cha rangi kama hicho.” Hata hivyo, pia inahitimisha: "Kulingana na yaliyotangulia, Tume inaona kuwa kuna uwezekano kwamba mambo ya mauaji ya kimbari ... yalitokea."
Mifano nyingi za udanganyifu wakati wa kuandika makala zenye upendeleo wa kisiasa juu ya mada ya "Holodomor" hutolewa na M. Tauger. Kwa mfano, anaandika kwamba Werst anaonyesha kuwa mpango wa ununuzi wa 1932 uliongezeka kwa kiasi cha 32% ikilinganishwa na 1931. Lakini katika chanzo anachonukuu, katika karibu sentensi hiyo hiyo, imebainika kuwa Kamishna wa Ununuzi A.I. Mikoyan aliweka mpango wa juu wa ununuzi mwanzoni mwa 1932 kwa tani milioni 29.5, lakini katika chemchemi ya 1932 mpango huu ulipunguzwa hadi tani milioni 18. Walakini, Uverst kwa ukaidi anasema kwamba Molotov alikataa kupunguza mpango wa ununuzi wa nafaka.
Wakati wafanyabiashara bandia wanazungumza juu ya usafirishaji wa nafaka mnamo 1933, wanasahau kusema kwamba ni tani elfu 220 tu za nafaka zilisafirishwa nje wakati wa njaa yenyewe, ambayo ilikuwa chini ya 1% ya mavuno, na iliyobaki ilisafirishwa nje ya nchi mwishoni mwa 1933. wakati njaa ilikuwa tayari imekwisha.
Mojawapo ya njia za mapambano katika upande huu wa kiitikadi ni ukimya. Chukua, kwa mfano, World Encyclopedia Wikipedia. Huko, kanuni kuu ya kuwasilisha nyenzo ni kanuni ya kutokujali. Walakini, katika hali halisi hakuna upande wowote juu ya mada ya Holodomor. Kwa mfano, pamoja na makala "Njaa katika USSR 1932-1933." Wikipedia hata ina nakala maalum "Holodomor huko Ukraine". Hata hivyo, katika Wikipedia sawa ya lugha ya Kirusi hakuna kazi moja (!) ya M. Tauger au mwanahistoria mwingine yeyote ambaye leo anaelezea mtazamo tofauti juu ya "Holodomor".
Inafurahisha kwamba ingawa M. Tauger mwenyewe alitangaza kwamba alikuwa akiandika kitabu kuhusu "Holodomor" nyuma mnamo 2001, bado hakijachapishwa, ingawa Tauger tayari ameandika nakala zaidi ya 5 juu ya mada hii. Jambo la ajabu sana, hasa ikiwa utazingatia kwamba kwa kawaida huko Magharibi uchapishaji wa vitabu vya kumaliza ni mchakato wa haraka sana. Inaonekana kwangu kuwa haya yote sio bila sababu.
"Holodomor" - mradi wa kitaifa
Mjadala huo unapamba moto sana nchini Ukraine, ambapo waliberali wanafanya kila linalowezekana ili kuweka mtazamo juu ya njaa ya 1932-1933. kama katika "Holodomor".
Katika vitabu vya historia ya kisasa ya Ukraine, iliyochapishwa baada ya 1991, mada ya njaa ya 1932-1933 inajadiliwa. inachukuwa moja ya maeneo ya kuongoza. Haishangazi, kwani hii ndio msingi wa nadharia za sasa za mtindo juu ya uharibifu wa "utaratibu" wa watu wa kabila la Kiukreni katika kipindi cha 1917 hadi 1991. (Sio pekee, hata hivyo. Na Maafa ya Chernobyl, na Vita vya Kidunia vya pili, na hata sensa ya watu wa Muungano wa All-Union ilitumika, kulingana na wanahistoria wa sasa wa Kiukreni, haswa kwa Uboreshaji wa "nchi ya asili").
Mada ya "Holodomor" ni muhimu sana kwa utaifa wa Kiukreni, kwani inaruhusu mtu kuchanganya kikaboni vijidudu viwili kuu vya itikadi hii, Russophobia na anti-komunisti. Matokeo yasiyo ya moja kwa moja ya msimamo huu ni kujiingiza kwa aina kali zaidi na chafu za utaifa wa Kiukreni, zinazoendelea kuwa ubaguzi wa kitaifa wa moja kwa moja, kwa sababu ya maoni halisi ya "tamaa ya uhuru" kama mali asili kwa watu wa Kiukreni pekee.
Mnamo Novemba 28, 2002, Rada ya Verkhovna ya Ukraine ilipigia kura rasimu ya Azimio (usajili Na. 2432 wa Novemba 21, 2002) "Katika kufanya vikao vya bunge kwa kumbukumbu ya wahasiriwa wa Holodomor ya 1932-33" kulaani sera ya mauaji ya kimbari. hiyo ilifanyika ndani ngazi ya jimbo viongozi wa utawala wa kiimla wa Kisovieti dhidi ya raia wa Ukraine, roho ya kitaifa, fikra na mfuko wa kimaumbile wa watu wa Kiukreni. Iliamuliwa kufanya mkutano maalum wa Rada ya Verkhovna ya Ukraine mnamo Mei 2003. Manaibu 308 walipiga kura "kwa", manaibu 56 (kikundi cha kikomunisti) walipiga kura "dhidi" kati ya jumla ya manaibu 423.
Mtazamo wa wanataifa wa Kiukreni umepokea kutambuliwa kwa kiwango cha kimataifa. Wizara ya Mambo ya Nje ya Ukraine na ofisi ya mwakilishi wa Ukraine katika Umoja wa Mataifa zimetayarisha rasimu ya Azimio la kikao cha 58 cha Baraza Kuu la Umoja wa Mataifa kulaani Holodomor ya 1932-1933 nchini Ukraine. Baraza Kuu la Umoja wa Mataifa lilipitisha "Taarifa ya Pamoja ya wajumbe wa Azerbaijan, Bangladesh, Belarus, Benin, Bosnia na Herzegovina, Guatemala, Georgia, Misri, Kazakhstan, Kanada, Qatar, Mongolia, Nauru, Falme za Kiarabu, Pakistan, Jamhuri ya Moldova, Shirikisho la Urusi, Saudi Arabia, Jamhuri ya Kiarabu ya Syria, Merika ya Amerika, Sudan, Tajikistan, Timor-Leste, Ukraine, Jamaika kwenye hafla ya kumbukumbu ya miaka sabini ya Holodomor - Njaa Kubwa ya 1932-1933. katika Ukraine" (toleo la Kirusi la hati A/C.3/58/9 ya Kamati ya Tatu), pamoja na wajumbe wa Argentina, Iran, Kuwait, Kyrgyzstan, Nepal, Peru, Jamhuri ya Korea, Afrika Kusini, Yugoslavia ya zamani. Jamhuri ya Makedonia, Turkmenistan na Uzbekistan zikijiunga na taarifa hiyo baadaye (A/C.3/58/9/Ongeza. 1) : “Katika Umoja wa Kisovieti, mamilioni ya wanaume, wanawake na watoto waliathiriwa na vitendo na sera za kikatili za utawala wa kiimla. Njaa Kubwa ya 1932–33 huko Ukraine (Holodomor) ambayo ilidai maisha ya watu wasio na hatia milioni 7-10 na ni janga la kitaifa la watu wa Kiukreni... Kuadhimisha kumbukumbu ya miaka sabini ya janga la Kiukreni, tutaheshimu kumbukumbu ya mamilioni ya Warusi, Kazakhs na wawakilishi wengine. mataifa ambayo yalikufa kwa njaa katika eneo la Volga, Caucasus Kaskazini, na Kazakhstan na katika sehemu nyinginezo za uliokuwa Muungano wa Sovieti.” Kinachoshangaza zaidi ni saini ya Urusi kwenye hati hiyo.
Mnamo 2003, Vasily Pikhorovich alichapisha nakala "Juu ya sababu na matokeo ya njaa ya 1932-1933." huko Ukraine,” ambapo anaandika: “Madai ya kwamba njaa ya 1932-1933 nchini Ukrainia ilikuwa ni hatua iliyopangwa yenye lengo la kuangamiza sehemu ya watu haina msingi wowote wa kweli na ni mojawapo ya hila za propaganda za kupinga ukomunisti zilizopangwa kugeuza mawazo ya watu kutoka kwa mauaji hayo ya kimbari ambayo leo yanafanywa kwa mtaji katika eneo la nchi. kushindwa ujamaa."
Wakati "Holodomor" inalinganishwa na Holocaust na inasemekana kwamba ulimwengu haujawahi kujua kitu kama hicho, basi kauli hii haina msingi kabisa. Katika kipindi cha malezi ya ubepari, njaa ilikuwepo Ulaya, Uingereza na USA. Lakini tunaweza kusema nini juu ya makoloni, ambapo jukumu la njaa tayari liko wazi na jiji kuu?
Matumizi ya viwango viwili na wadanganyifu ni muhimu. Kwa upande mmoja, "Holodomor" huko USSR imelaaniwa bila kubadilika. Kwa upande mwingine, lawama za waliberali wanaotaka Waingereza watubu njaa ya Waairishi au Wahindi hazisikiki. Au mataifa haya hayahusiani na watu?
Baada ya yote, wakati wa Njaa Kubwa ya Kiayalandi ya 1845-1851, fasihi ya utaifa wa Ireland iliwalaumu Waingereza kwa hili na kuwalaumu, kama vile wazalendo wa Kiukreni walilaumu "Holodomor" kwa watu wa Urusi.
Wacha tuchukue India. Huko India mnamo 1866, watu milioni 7.5 walikufa; miaka 3 baadaye, zaidi ya watu milioni 1.5 walikufa katika mkoa wa Rajputani pekee. Huko Bengal, kwa sababu ya ukame mkali na kushindwa kwa mazao mnamo 1873-1874, karibu watu milioni 15 walijikuta kwenye ukingo wa kifo. Takriban milioni 5 ya wakazi wa Madras, Bombay, na Mysore walikufa njaa mnamo 1877-1878. Mnamo 1900, kulikuwa na njaa nyingine nchini India, ambayo ilisababisha vifo vya watu milioni 1. Wanademokrasia wakuu wa Uingereza waliruhusu njaa ya 1943 huko Bengal, mbaya zaidi kuliko 1932-1933 huko USSR, na hakuna mtu anayewalaumu. Njaa ya 1943 huko Bengal pia ilisababishwa na kuharibika kwa mazao.
Watu wachache wanajua kuwa mnamo 1931-1932, wakoloni wa Ufaransa waliwalazimisha Wanigeria kulipa ushuru mkubwa licha ya mavuno kidogo, ambayo yalisababisha njaa nchini Nigeria mbaya zaidi kuliko njaa ya 1933 huko USSR.
Ikiwa tunachukua maoni ya wadanganyifu wa "Holodomor", basi watu wa Urusi lazima wawasilishe madai kwa Georgia (Stalin alikuwa Mjiojia kwa utaifa) na Israeli (kulikuwa na Wayahudi wengi wenye nguvu huko USSR).
Kwa hivyo, tunaweza kukubaliana na E. Bezrodny - uvumi huu wote juu ya mada ya "kifo cha Ukraine na chama" ni uvumi wa kimsingi wa kisiasa wa wapotoshaji wa utaifa wa Kiukreni, kwani njaa haikuwa Ukraine pekee. Hadithi ya "Holodomor" ni uvumbuzi wa wadanganyifu wa akili.
Je, kulikuwa na wahasiriwa wangapi?
Swali la idadi ya wahasiriwa limekuwa uwanja wa mapambano ya ujanja, haswa nchini Ukraine. Kiini cha ghiliba ni: 1) kuongeza kadiri iwezekanavyo idadi ya "wahasiriwa wa Stalinism", kudhalilisha ujamaa na haswa Stalin; 2) kutangaza Ukraine kama "eneo la mauaji ya kimbari" ili kupokea aina fulani ya fidia kutoka kwa Urusi au jumuiya ya ulimwengu.
Swali linalosambazwa kila mara na wanataifa wa Kiukreni kuhusu mamilioni waliokufa kutokana na "Holodomor" huko Ukraine kwa kutajwa kwa takwimu za kushangaza hufanya iwe haraka kujibu swali: ni wahasiriwa wangapi wa njaa walikuwepo? Kwa hivyo, kabla ya kuanza kuchambua hadithi zinazohusiana na "Holodomor", nitalazimika kuchambua data inayopatikana juu ya idadi ya vifo. Natumai kwamba ufafanuzi wa suala hili utafanya iwezekane kuelewa ikiwa njaa ilisababishwa na mwanadamu au la.
Kwa ujumla, swali la idadi ya wahasiriwa wa njaa ya 1932-1933. katika Ukraine na USSR ni ngumu sana - hakuna data halisi hapa na, inaonekana, haitarajiwi. Mwanahistoria Soldatenko kwa ujumla anaamini kuwa sio tu kuhesabu idadi ya wahasiriwa, lakini pia tathmini sahihi zaidi au chini ya hii haiwezekani. Anaandika. "Haijalishi ni chungu kiasi gani, idadi ya wahasiriwa (hasara za idadi ya watu), kuanzisha angalau takriban, hata kwa kosa linalokubalika (ingawa hii inasikika kuwa ya kijinga, ya kufuru, lakini hii ndio msingi wa chanzo), sema, laki moja, haina uhalisia.”
Nakala iliyowekwa kwenye kurasa za jarida la mtandaoni "Demoscope" hutoa jedwali la makadirio ya idadi ya wahasiriwa wa Holodomor. Kwa ujumla, maoni juu ya idadi ya wahasiriwa hutofautiana sana: takwimu zinatofautiana kutoka laki kadhaa hadi milioni 8. Kwa hiyo, takwimu ya watu milioni 7-10 inaonekana katika Taarifa ya Pamoja iliyopitishwa na Mkutano Mkuu wa Umoja wa Mataifa. Conquest, katika kitabu chake cha 1969, anaripoti kwamba wale waliokufa kwa njaa katika USSR katika kipindi cha 1932-1933 walikuwa watu milioni 5-6, nusu yao walikuwa wakazi wa Ukraine.
Sasa wanademokrasia wengi wa huria wanataja idadi ya wakulima milioni 7-8 huko USSR, ambao inadaiwa walikufa kutokana na njaa ya 1932-1933. Inashangaza kwamba takwimu hii (kuwa sahihi - watu 7,910,000) inapatikana katika mfululizo wa kipeperushi cha propaganda 1543 ya Dk Goebbels, imeshuka kwenye nafasi za Soviet mnamo Oktoba 1941. Sadfa ya ajabu kabisa. Inashangaza kwamba M. Tauger, mtaalam bora wa Marekani juu ya tatizo la njaa ya 1932-1933, anaona kuwa idadi ya vifo vya watu milioni 7-8 imetiwa chumvi.
Kulingana na mahesabu ya OGPU (ingawa kutoka kwa maneno ya kasoro Orlov), ambayo ilitayarisha ripoti iliyokusudiwa kwa Stalin, idadi ya watu waliokufa kwa njaa ilikuwa milioni 3.3-3.5. Katika kitabu cha maandishi juu ya historia ya Urusi kilichohaririwa na Sakharov jumla ya nambari wahanga wa njaa pia inakadiriwa kuwa watu milioni 3. Pia inasema kuwa watu milioni 1.5 walikufa kwa njaa nchini Ukraine.
Mwandishi asiyejulikana anaendelea. "Sawa, tuseme nira hii ilikuwa ya muda mrefu sana, na wanasayansi wanaweza kuwa na makosa. Lakini kuna matukio mengi ya hivi majuzi zaidi ambayo haya, kwa kusema, "hypotheses" yanaweza kulinganishwa. Inajulikana kuwa kila Kibelarusi wa tano alikufa wakati wa vita, na hakuna mtu huko Belarusi anayehitaji kuelezea kuwa hii ilifanyika, ambayo ni, kiwango cha asilimia ya janga wakati wa kinachojulikana kama "Holodomor" inapaswa kuwa takriban sawa. Lazima kuwe na vijiji vilivyotoweka na maeneo mazima ya ukubwa kiasi kwamba kusingekuwa na njia ya kuyaficha... Makaburi ya umati ya mara moja kwa sababu ya njaa yangeweza kutofautishwa kwa urahisi (makaburi yanashuka) na yangepatikana mara moja. Isitoshe, Ukraine nzima iliishia mikononi mwa Wajerumani miaka 10 baadaye, je Goebbels angekosa nafasi hiyo ya ajabu, hangefungua kaburi kubwa la "mauaji ya kimbari ya Bolshevik", kwa sababu. nafasi nzuri zaidi Ilikuwa vigumu kufikiria njia yoyote ya kuvutia Waukraine upande wa mtu. Lakini inajulikana kuwa idadi kubwa ya Waukraine walitoa upinzani mkali kwa wavamizi, ubaguzi pekee ulikuwa wafuasi wa Bandera, lakini wakati wa "Holodomor" hawakuishi katika USSR, lakini huko Poland! Walakini, Waukraine, ikiwa wangenusurika na njaa kama hiyo, hawangehitaji kuelezea chochote. Badala yake, Wajerumani walitumia njia zingine za mazungumzo na idadi ya watu, kama vile maangamizi makubwa huko Babi Yar. Hawakuwa na chochote cha kusema kuhusu 'Holodomor'.
V. Pikhorovich anazingatia mahesabu ya kuaminika zaidi ya mtangazaji wa Urusi S. G. Kara-Murza, kulingana na ambayo "mnamo 1933 karibu watu elfu 640 walikufa kwa njaa." Mwandishi mwingine, "Mkomunisti," pia anataja takwimu kama hiyo. ru" mgombea wa theolojia na mgombea wa sayansi ya falsafa Evgraf Duluman. Kulingana na mahesabu yake, "watu elfu 600 walikufa kutokana na njaa huko Ukraine mnamo 1933," ingawa anakubali kwamba alikosea mara 2-3.
G. Tkachenko pia anachukua takwimu za Zemskov kama msingi na anaamini kuwa wahasiriwa wa njaa walikuwa. Watu 640-650 elfu, na sio milioni 9-10, na hata zaidi milioni 15, kama matangazo ya vyombo vya habari "huru".
Nini kimetokea?
Ni nini kilitokea mnamo 1932? Acha niwakumbushe kwamba njaa ya 1932–1933 ilitanguliwa na matukio kadhaa muhimu. Majira ya baridi kali na yasiyo na theluji nchini Ukraine yamerudiwa kwa miaka miwili mfululizo. Walimaliza kwa “kuharibu karibu kabisa mazao ya majira ya baridi kali.” Kisha kukawa na mavuno mabaya mwaka wa 1931.
Kampeni ya kupanda mbegu ya 1932 ilifanyika vibaya sana. Kwa mujibu wa makadirio mbalimbali, eneo lililopandwa mwaka 1932 lilipungua kwa 14-25% ikilinganishwa na 1931. M. Tauger anatoa takwimu ya chini ya mbegu ya 9%. Aidha, mashamba yalipandwa nafaka kidogo kwa hekta kuliko kawaida. Katika baadhi ya matukio, kiasi cha nafaka zisizopandwa kwa hekta kilifikia 40%. Kampeni ya kupanda mbegu ilichukua muda mrefu sana - kwa wastani wa wiki moja, mnamo 1932 huko Caucasus Kaskazini ilidumu siku 35-40.
Kuna mazungumzo mengi juu ya jinsi serikali ya USSR inadaiwa kunyakua nafaka kutoka kwa wakulima kwa nguvu. Walakini, haikuwa hivyo hata kidogo. Wakati habari ilipokuja kutoka kwa uwanja juu ya mwenendo mbaya wa kazi ya uwanja wa chemchemi, Baraza la Commissars la Watu wa USSR na Kamati Kuu ya Chama cha Kikomunisti cha All-Union cha Bolsheviks, kwa amri ya Mei 6, 1932, ilipunguza mpango wa ununuzi. . Mpango wa ununuzi uliidhinishwa kwa mashamba ya pamoja na wakulima binafsi (USSR kwa ujumla) kwa milioni 18.5, yaani 10% chini. Wakati huo huo, mipango ya ununuzi wa nafaka kwa mashamba ya serikali iliongezeka kutoka tani milioni 1.7 hadi 2.5. Kamati Kuu haikushusha tu mpango wa ununuzi, lakini pia iliruhusu mashamba ya pamoja na wakulima kufanya biashara ya nafaka sokoni kwa kuzingatia bei ya soko. Wengi hata walidhani kwamba amri ya Mei 6 ilimaanisha kuanzishwa kwa NEP mpya, kwa kuwa iliruhusu biashara huria.
Halafu, kwa Ukraine, kwa Azimio la Baraza la Commissars la Watu wa USSR na Kamati Kuu ya Chama cha Kikomunisti cha All-Union cha Bolsheviks cha Julai 6, 1932, mpango wa ununuzi wa nafaka kutoka kwa mavuno ya 1932 uliwekwa kwa pauni milioni 356. (tani milioni 5.7). Mnamo Oktoba 22, 1932, mpango wa ununuzi ulipunguzwa na poods zingine milioni 70. Mnamo Novemba 1932, ilipoonekana wazi kwamba mavuno yalikuwa machache sana, mpango wa ununuzi ulipunguzwa tena. Kwa mfano, kwa Caucasus Kaskazini mpango huo ulipunguzwa kutoka tani milioni 2.18 hadi tani milioni 1.55. Mnamo Januari 14, 1933, Kamati Kuu ya Chama cha Kikomunisti cha Ukraine (Bolsheviks) ilipitisha azimio ambalo lilipunguza tena mpango huo - na. Pood milioni 29.4 (tani milioni 0.47). Baada ya kukamilika rasmi kwa ununuzi mnamo Februari 5, 1933, katibu wa kwanza wa Kamati Kuu ya Chama cha Kikomunisti (6) U, S.V. Kosior, alionyesha katika ripoti yake kwamba mpango wa jumla wa mashamba ya pamoja na wakulima binafsi ulipunguzwa kutoka milioni 356. poods (tani milioni 5.7) hadi 218 milioni (tani milioni 3.5). Hili limethibitishwa kwa njia isiyo ya moja kwa moja na Mwenyekiti wa Baraza la Utafiti wa Vikosi vya Uzalishaji vya Ukraine A. G. Shlikhter katika hotuba yake kwenye Kongamano la 17 la CPSU(b).
Kwa hivyo, mpango wa awali wa ununuzi wa nafaka kwa USSR kufikia Januari 1933 "ulipunguzwa kwa 17% hadi tani milioni 17.045." Kwa jumla, serikali "ilichukua" si zaidi ya poods milioni 248 (tani milioni 4) za nafaka kutoka kwa wakulima wa Kiukreni kutoka kwa mavuno ya 1932 hadi Julai 1, 1933.
Ili kupata nafaka kutoka kwa wakulima mnamo 1932, serikali ilitumia njia kadhaa, kama vile mikataba na wazalishaji, ubadilishaji wa soko na hatua zisizo za soko, ambazo ziliitwa neno "manunuzi". Wafuasi wa dhana kwamba nafaka za wakulima zilisafishwa kusahau jambo muhimu wakati wa kisaikolojia. Wanasahau kwamba wakulima sio wapumbavu na hawataruhusu kila kitu kiondolewe kutoka kwao, ili kusiwe na chochote cha chakula na kupanda, ikiwa kawaida iliyobaki ilikuwa chini kuliko kawaida ya njaa. Tayari walikuwa na uzoefu wa njaa ya 1920, uzoefu wa kufanya kazi na vikundi vya chakula. Wavunaji wangeuawa tu, kama wakulima walivyofanya mnamo 1918, wakati vikundi vya chakula vilijaribu kuchukua zaidi ya kawaida ya njaa. Kwa hivyo, haiwezekani kuondoa kila kitu - hawakuruhusu.
Hata hivyo, mtu haipaswi kuelewa jambo hilo kumaanisha kwamba kila kitu kilifanyika bila makosa. Kama kawaida katika Rus', kupindukia kwa mitaa kulikuwa jambo lililoenea.
Hali ya ukusanyaji wa nafaka inaweza kutathminiwa kutokana na kumbukumbu za mkutano wa REC wa tarehe 18 Novemba 1932, "Kuhusu hatua za kuimarisha ununuzi wa nafaka katika eneo." Kwa sababu ya ukweli kwamba tarehe ya mwisho ya ununuzi wa nafaka iliisha mnamo Desemba 1, 1932, REC iliamua: "Halmashauri za vijiji zinapaswa kuandaa kunyang'anywa kwa bidhaa zilizoibiwa kutoka kwa wakulima wa pamoja na mashamba ya mtu binafsi (hapa ni, uthibitisho wa wizi kamili. - Otomatiki.) katika mashamba ya pamoja ya nafaka. Kunyang'anywa kunapaswa kutekelezwa hasa kutoka kwa watu walioacha kazi, wanyakuzi na watu wasio na sifa ambao wana idadi ndogo ya siku za kazi ... Toa faini kwenye shamba la pamoja la Wayahudi linaloitwa baada yake. K. Liebknecht juu ya utoaji wa ziada wa nyama kwa serikali.
Wakati wa kukusanya chakula, kulingana na mashahidi wa macho, watekelezaji wa ndani walifanya kupita kiasi - walichukua chakula chote. A. Kolpakidi na E. Prudnikova wanaandika katika kitabu chao kuhusu Stalin "Njama mbili". "Sholokhov alituambia jinsi uvunaji wa mifugo ulivyokuwa kwenye Don. "Kulikuwa na vita rasmi katika mashamba - wafanyakazi wa mashambani na wengine waliokuja kwa ajili ya ng'ombe walipigwa kwa chochote walichoweza, wengi wao wakiwa wanawake na watoto (vijana) walipigwa, wakulima wa pamoja wenyewe hawakuhusika, na wapi walipata. kuhusika, iliishia katika mauaji.” Kama mkate, mnamo Julai 1932 ununuzi wa nafaka ulifikia 55% tu ya mpango uliopunguzwa tayari. Sasa mashamba ya pamoja yalikuwa yametangaza "mgomo wa nafaka," kukataa kukabidhi nafaka kwa bei ya chini sana ya ununuzi, kimsingi bila malipo, na njia ya Kaganovich ilikuwa ikienea kila mahali, kulingana na ambayo vijiji na stanitsa ambazo hazikulipa ushuru "zilipigwa marufuku kuuza. bidhaa zao.”
Azimio la siri la Kamati Kuu ya Chama cha Kikomunisti cha All-Union cha Bolsheviks na Baraza la Commissars la Watu wa USSR la tarehe 14 Desemba 1932, "Juu ya ununuzi wa nafaka huko Ukraine, Caucasus ya Kaskazini na Mkoa wa Magharibi," iliyosainiwa na V. Molotov na I. Stalin, waliamua hasa jinsi "waandaaji wa uharibifu wa ununuzi wa nafaka" wanapaswa kuadhibiwa. "ilipendekeza" Kamati Kuu ya Chama cha Kikomunisti (6) U na Baraza la Commissars la Watu wa Ukraine "kuzingatia sana utekelezaji sahihi wa Ukrainization, kuiondoa kwa kiufundi, kumfukuza Petlyura na mambo mengine ya ubepari-kitaifa kutoka. vyama na mashirika ya Soviet, chagua kwa uangalifu na kuelimisha makada wa Bolshevik wa Kiukreni, hakikisha uongozi wa chama na udhibiti wa utekelezaji wa Ukrainization.
Pia kulikuwa na ujinga mwingi chini. Wakulima mmoja-mmoja hasa hawakutaka kukabidhi nafaka, kwa hiyo viongozi wa eneo hilo wakaomba ruhusa ya kupura pamoja “chini ya udhibiti wa Baraza.” Kamati Kuu ya Chama cha Kikomunisti cha Muungano wa All-Union (Bolsheviks) ya Ukraine iliamuru matumizi ya faini ya asili kuhusiana na wakulima binafsi kwa namna ya kuanzisha kazi za ziada za ununuzi wa nyama kwa kiasi cha kawaida cha miezi 15. Je, ni ajabu kwamba ng'ombe na ng'ombe walichinjwa?
Mipango ilipungua "kwa wilaya." Ikiwa ulifanya hivyo, umefanya vizuri, ikiwa haukufanya, wanaweza kukupiga risasi. Katika kanda, idadi kubwa ya mashamba YALISHINDWA KUKAMILISHA mpango. Swali: wataenda wapi "kupata riba"? Kwa kawaida, popote. Na wataifuta kwenye ngozi. Sehemu ya manunuzi ya mpango hapo juu iliwekwa kwenye mashamba ya pamoja yanayofanya kazi vizuri. Walakini, mnamo Januari 19, 1933, ununuzi wa hapo juu ulikatazwa na uamuzi wa Kamati Kuu ya Chama.
Maagizo kuhusu ni "kulaks" na "sub-kulaks" ngapi ziko katika mkoa gani na jinsi zinapaswa kushughulikiwa zilitumwa kutoka Moscow kupitia OGPU, na sio kupitia mstari wa chama. Ikiwa tunakumbuka kwamba wakati huo nchi ilitawaliwa na NKVD (au tuseme, Yagoda) na kwamba njama ndani ya NKVD iligunduliwa baadaye, basi njia ambayo ujumuishaji ulifanyika inaweza kuwa iliyoundwa kuunda hali ya mlipuko wa kijamii.
“Kutokana na kushindwa kwa aibu kwa kampeni ya kuvuna nafaka katika baadhi ya maeneo ya Ukraine, Baraza Commissars za Watu na Kamati Kuu ya Chama cha Ukrainia inaamuru chama cha ndani na miili tawala kukomesha hujuma ya nafaka, ambayo iliandaliwa na wapinga mapinduzi na kulak. Ni muhimu kuwataja wale wakomunisti walioongoza hujuma hii na kuondoa kabisa tabia ya uzembe dhidi yake kwa baadhi ya mashirika ya vyama. Baraza la Commissars la Watu na Kamati Kuu kwa pamoja waliamua kuzingatia maeneo yote ambayo hujuma za uhalifu zilitekelezwa na kutumia adhabu zifuatazo kwao:
Kusimamisha usafirishaji wote wa biashara ya serikali na bidhaa za mtandao wa ushirika kwa maeneo haya.
Funga majimbo yote na ushirika maduka. Ondoa bidhaa zote zinazopatikana;
Piga marufuku uuzaji wa spishi muhimu bidhaa za chakula, ambayo hapo awali ilisimamiwa na mashamba ya pamoja na wamiliki binafsi;
Kusimamisha mikopo yote kwa mitaa hii na kufuta mara moja mikopo iliyotolewa hapo awali;
Chunguza kwa uangalifu faili za kibinafsi za usimamizi na mashirika ya biashara ili kutambua vitu vyenye uadui;
Fanya kazi kama hiyo kwenye mashamba ya pamoja ili kubaini watu wote wenye uhasama walioshiriki katika hujuma hiyo.”
Amri hiyo ilitoa nafasi ya kukusanywa kwa orodha nyeusi za vijiji hivyo ambavyo vilipatikana na hatia ya hujuma na hujuma. Hapo awali, orodha hizi zilijumuisha vijiji 6; kufikia Desemba 15, 1932, ilijumuisha wilaya 88 kati ya 358 ambazo Ukrainia iligawanywa.
Hapa kuna mfano mmoja tu.
"Azimio la Baraza la Commissars la Watu wa SSR ya Kiukreni na Kamati Kuu ya Chama cha Kikomunisti cha Ukraine juu ya kuorodhesha vijiji ambavyo vinahujumu ununuzi wa nafaka""Baraza la Commissars za Watu na Kamati Kuu zinaamua:
Kwa usumbufu wa dhahiri wa mpango wa ununuzi wa nafaka na hujuma mbaya iliyoandaliwa na kulak na vipengele vya kupinga mapinduzi, vijiji vifuatavyo vimeorodheshwa: Kitenzi, s. Gavrilovka, kijiji cha mkoa wa Dnepropetrovsk. Lyutenki, s. Kamenye Potoki, mkoa wa Kharkov, kijiji. Svyatotroitskoe, kijiji Peski, mkoa wa Odessa.
Shughuli zifuatazo zinapaswa kufanywa kuhusiana na vijiji hivi:
1. Kukomesha mara moja kwa usambazaji wa bidhaa, kukomesha kabisa kwa ushirika na biashara ya serikali papo hapo na kuondolewa kwa bidhaa zote zinazopatikana kutoka kwa ushirika unaolingana na maduka ya serikali.
2. Kukomesha kabisa kwa biashara ya pamoja ya mashamba kwa mashamba ya pamoja, wakulima wa pamoja, na wakulima binafsi.
3. Kukomesha aina zote za mikopo, ukusanyaji wa mapema wa mikopo na majukumu mengine ya kifedha.”
Mamlaka za kikanda pia zilijumuisha mashamba ya pamoja 380 na vijiji 51 kwenye "bodi nyeusi" za kiwango cha chini kabisa.
Tafadhali kumbuka kuwa azimio hilo halisemi chochote kuhusu kukamata mkate kwa nguvu. Vijiji ambavyo havikabidhi mkate vinaadhibiwa hasa kiuchumi. Wakati huo huo, hatua hizi hazikusaidia. Kuorodhesha vijiji ambavyo biashara ilikuwa ndogo havikuwa na athari, kwani vijiji vilijaa bidhaa za viwandani na kila kitu kinachohitajika kiliweza kupatikana katika kituo cha mkoa.
Kuna ukweli kwamba viongozi wa nchi hawakutaka kupita kiasi. Kwa hivyo, Molotov alirekebisha wanunuzi wenye bidii. Katika barua kwa katibu wa Chama cha Kikomunisti cha All-Union cha Belarusi cha Ukraine, Khataevich, anaandika: "Wabolshevik, katika kutafakari ... lazima wape kipaumbele kukidhi mahitaji ya serikali ya proletarian. Kwa upande mwingine, mtu hapaswi kwenda kinyume na uliokithiri wa fursa: "chukua nafaka yoyote popote, bila kuhesabiwa, nk."
Hali ya chakula ilizorota sana mwishoni mwa 1932 na haswa katika nusu ya kwanza ya 1933.
Mnamo msimu wa 1932, viwango vya usambazaji wa chakula kwa wafanyikazi wa Kyiv vilipunguzwa kutoka pauni 3 hadi pauni 1.5, na kwa wafanyikazi wa kola nyeupe (wafanyakazi ambao hawakujishughulisha na kazi ya mikono) kutoka pauni 1 hadi 0.5.
Kwa hivyo, vyanzo vingine vinadai kwamba mwanzo wa njaa ulianza mwishoni mwa msimu wa joto wa 1932. Hili haliwezekani. Kwa muda mrefu kama hakuna kifuniko cha theluji, katika mashambani unaweza kupata chakula katika misitu na mito. Ndiyo, matatizo ya chakula yalianza nyuma katika 1932. Katika mikoa 44 ya Ukraine kulikuwa na uhaba wa chakula, njaa ilianza, lakini kwa majira ya joto kila kitu kilikuwa kimerudi kwa kawaida. Kwa kweli, njaa hiyo ilianza majira ya baridi kali mwishoni mwa 1932, lakini ikaenea katika masika ya 1933. Mnamo Machi 15, Kosior aliripoti kwa Stalin: "Kwa jumla, kulingana na usajili wa GPU nchini Ukraine, mikoa 103 inakabiliwa na njaa." Kulingana na kumbukumbu za mashahidi wengi waliojionea, kilele cha njaa kilitokea mwanzoni mwa chemchemi ya 1933, na mwisho wake mwanzoni mwa kiangazi cha 1933.
Kwa hiyo, katika majira ya baridi ya 1932/33 kulikuwa na njaa kali. Kinyume na taarifa za wanataifa wa Kiukreni, njaa ilitokea sio Ukraine tu, bali katika karibu USSR nzima. Mwanasayansi wa Soviet V.V. Kondrashin aliandika kwamba kulikuwa na njaa sio tu nchini Ukraine, bali pia katika mkoa wa Volga. Mwanahistoria wa Magharibi Werth pia anakiri kwamba njaa iliathiri maeneo mengi nje ya Ukrainia, pamoja na mkoa wa Moscow na hata Ivanovo.
Nchi nzima ilikuwa na njaa, kutia ndani Moscow. Haingeumiza kukumbuka kuwa Transcaucasia pia ilikuwa na njaa (huko Baku, kwa mfano, watoto wa shule walipokea 70 g ya mkate kwa siku), Kaskazini-Mashariki mwa sehemu ya Uropa ya USSR, mkoa wa Ivanovo, Kuzbass, Mkoa wa Kaskazini, Mkoa wa Magharibi, Mashariki ya Mbali, Mkoa wa Gorky, Ural.
Hapa kuna moja ya hati zinazothibitisha ukweli wa njaa katika Urals.
Ujumbe maalum kutoka kwa SPO OGPU kuhusu matatizo ya chakula katika DCK na eneo la Ural. Aprili 3, 1933"Wilaya ya Troitsky ya mkoa wa Ural. Kwenye shamba la pamoja. Halmashauri ya kijiji cha Stalin Mikhailovsky, maiti za ng'ombe zilizouawa na glanders, zilizowekwa kwenye suluhisho la carbolic, huchukuliwa kutoka kwa mazishi ya ng'ombe na wakulima wa pamoja wa kitaifa na Warusi na kutumika kwa chakula. Kwa sababu ya ugumu wa kazi, maoni hasi makali yanajulikana kati ya wakulima wa pamoja: "Je, nilifikiri kwamba katika majira ya joto nilifanya kazi hadi nikaanguka, nikitamba, uchi, bila viatu, ili sasa niweze kukaa bila mkate na kuvimba kwa njaa, kwa sababu saba kati yao na kila mtu anakaa na kupiga kelele: "Nipe mkate!" - lakini mama anawezaje kubeba hii? Nitalala chini ya trekta, siwezi kuvumilia mateso haya."
(Mkuu wa SPO OGPU Molchanov. Mkuu Msaidizi wa SPO OGPU Lyushkov.")
Walakini, njaa ilikuwa na nguvu tofauti katika mikoa tofauti ya USSR. Hii inathibitishwa na angalau ramani ya viwango vya vifo vilivyowasilishwa kwenye Wikipedia. Huko Ukraine, kiwango cha vifo kilikuwa cha juu sana katika mkoa wa Kyiv, na vile vile katika mikoa ya Kharkov na Dnepropetrovsk, ambapo idadi ya watu wa Urusi ilikuwa kubwa sana, ambayo inazungumza dhidi ya madai kwamba serikali iliwapa njaa Waukraine tu.
Lakini hata ndani ya eneo moja, vifo, na kwa hivyo njaa, vilikuwa na nguvu tofauti. Wahamiaji wa Ukraine walitoa ushahidi kwamba vijiji vya mbali vilikumbwa na njaa zaidi kuliko vile vilivyo karibu na jiji.
Mnamo 1931, serikali ilipunguza mgao wa aina nyingi za watu na kuwatenga vikundi vizima vya wafanyikazi na hata miji nzima kutoka kwa mfumo wa usambazaji wa chakula. Vizuizi vikubwa zaidi vilianzishwa mnamo 1932. Kama M. Dolot ashuhudiavyo, “kwa wakazi wa jiji, chakula kiligawanywa kupitia kadi za nafaka kwa kiasi kidogo hivi kwamba wakulima hawakutegemea msaada wao.”
Ukweli kwamba njaa pia iliathiri miji inathibitishwa na ongezeko la vifo vya watu wa mijini mnamo 1932-1933. Kwa hivyo, kuanzia Januari hadi Julai 1932, kiwango cha vifo kati ya wakazi wa mijini wa Kyiv kiliongezeka kwa 70%. Alikua na theluthi kwa wakati huu hata huko Moscow. Kulingana na Utawala Mkuu Uhasibu wa Kitaifa wa Uchumi (TSUNHU), mnamo 1933 kwa wakazi wa mijini ongezeko hasi la asili lilikuwa sawa na watu elfu 374.6. Mnamo 1933, jumla ya idadi ya vifo katika miji ya RSFSR na Ukraine ilikuwa kubwa kuliko miaka iliyofanikiwa zaidi na iliyofuata. Sababu ya hali hii ni njaa katika miji kutokana na kupungua kwa viwango vya usambazaji.
Mnamo 1932, upungufu wa chakula ulidhoofisha sana wafanyikazi na kuwalazimu wengi wao kuondoka mahali pao kutafuta chakula. Njaa ilipiga hata Dneprostroy. Katika tasnia nyingi, mauzo ya wafanyikazi yalizidi 100% ndani ya miezi michache, na viwango vya uzalishaji vilishuka hadi viwango vya 1928. Wafanyakazi walisimama kwenye mistari mirefu kutafuta mkate, mara nyingi wakati wa saa za kazi. Mahitaji mengi ya kuongezeka kwa vifaa, kutoka kwa mikoa ambayo kulikuwa na tasnia ya kipaumbele, yaliachwa bila matokeo.
Ugonjwa wa ndui, homa ya matumbo, kifua kikuu chasambaa... Njaa hiyo iliathiri hata wafanyikazi waliofanya kazi serikalini. kazi ya kipaumbele ya umuhimu wa juu sana, na askari wa Jeshi Nyekundu, kwani mwishoni mwa Mei 1932, vifaa vya chakula kwa jeshi vilipunguzwa na 16%.
Inabakia kuongeza kuwa mnamo 1933 hali ilikuwa ngumu zaidi. Kushindwa kuzingatia hata viwango vilivyo hapo juu imekuwa sio ubaguzi, lakini sheria. Bila kusahau wafanyakazi katika mikoa ya Holodomor. Kumbuka kwamba hii inahusu mahali ambapo walipaswa kula mkate uliokusanywa, kama inavyosemwa, “kwa ajili ya mauaji ya halaiki.”
Hiyo ni, miji ya USSR mnamo 1932-1933. Pia walipata uhaba mkubwa wa chakula.
Matoleo kuhusu sababu za njaa
Kwa nini njaa ilizuka katika vuli ya 1932? Jibu la swali hili haliwezi kuwa wazi. Kuna matoleo kadhaa kuhusu sababu za Holodomor. Nitazingatia mawazo makuu.
1). Njaa hiyo ilisababishwa kwa sababu ya mipango ya juu ya ununuzi.Kulingana na mwanahistoria wa Kiamerika P. Wiles, sababu ya njaa ilikuwa sera ya ununuzi ya uongozi, yenye lengo la kunyang'anya nafaka za shamba la pamoja. Kulingana na wanataifa wa Kiukreni, Stalin alihamisha njaa kwa Waukraine ili kuwaangamiza - hii ilikuwa kitendo cha mauaji ya kimbari ya watu wa Kiukreni.
Lakini ni kweli kwamba kifo kikubwa cha watu wa Kiukreni kutokana na njaa kilisababishwa kwa kiasi kikubwa na hatua za fahamu na za makusudi za uongozi wa Soviet, kwamba Stalin na wasaidizi wake walipanga njaa nchini Ukraine, Caucasus Kaskazini na Povozhye ya Chini ili kushindwa upinzani wa wakulima na kuvunja maonyesho ya kitaifa?
Uchambuzi wa nyenzo zilizowasilishwa tayari unaonyesha kuwa hii ni mbali na kesi hiyo, na hii ni dhahiri hata kwa wanahistoria wa Magharibi. Sio lengo tu watafiti wa ndani njaa ya 1933, wanaandika juu ya upuuzi wa kudhani kwamba Stalin alitaka kuwaadhibu wakulima; watafiti wa Amerika ambao wenyewe walifanya kazi katika kumbukumbu za Urusi na Ukraine, haswa M. Tauger, wanasisitiza juu ya hili. Anathibitisha kwa uthabiti kwamba njaa haikusababishwa kwa njia ya bandia. Isitoshe, Stalin hakuwa na nia ya kusababisha njaa. "Ikiwa viongozi wa Sovieti walitaka kuwaadhibu wakulima," anaandika M. Tauger, "kwa kupinga ujumuishaji, basi kwa nini walifanya hivyo mnamo 1932 tu, na sio mapema. Kwa hiyo, uwezekano mkubwa ilikuwa shinikizo na maelewano. Ikiwa viongozi wa Soviet walitaka kuwaadhibu wakulima, kwa nini waliruhusu mamia ya maelfu ya wafanyikazi na washiriki wa familia zao kuteseka na utapiamlo na hata kifo kutokana na utapiamlo, pamoja na huko Moscow na hata katika Jeshi Nyekundu, bila kuhakikisha usambazaji wake wa chakula? M. Tauger hapati jibu linaloeleweka kwa maswali haya. Kupunguzwa kwa mpango wa manunuzi chini ya mwaka wa 1931, na kisha kupunguzwa kwake hata zaidi, inaonyesha, kwa maoni yake, kutafuta maelewano, na si mchezo wa faini.
Ili kuthibitisha hitimisho la M. Tauger, tutatumia pia hoja za G. Tkachenko.
"Kwanza, Wabolsheviks na haswa Stalin walikuwa watendaji, na "Holodomor" inaweza kusababisha misa. maasi ya wakulima- isingewezekana kuficha nia yake, kwani wakati huu wote kwenye chama kulikuwa na wafuasi wa unyanyasaji mkali na wafuasi wa ushirikiano. Na hii, kwa upande wake, inaweza kusababisha kuondolewa kwa Stalin kutoka kwa nguvu. Kwa mtazamo wa wapinga Stalin, lengo kuu la Stalin lilikuwa nguvu. Inaonekana kama haina mantiki."
"Pili, njaa ya bandia ingesababisha kifo, kwanza kabisa, cha watu masikini na wa kati, ambao waliunda msaada mkuu wa nguvu ya Soviet na. nguvu ya kuendesha gari katika mchakato wa ujumuishaji. Hii ilipaswa kuwa sehemu ya wakulima ambayo nguvu ya Soviet ilikaa. Ni mifano chanya tu ingeweza kuwashawishi wakulima juu ya manufaa na uhalali wa kujiunga na mashamba ya pamoja, vinginevyo hawangefanya mabadiliko makubwa katika njia yao ya maisha. Kwa hivyo, "Holodomor", ambayo watetezi hurudia na ushupavu wa makuhani mali binafsi, ingekuwa tangazo la kutisha zaidi la kupinga utangazaji, ambalo lingeharibu wazo na sababu ya ujumuishaji, na pamoja nayo. Nguvu ya Soviet, kushinda. Kwa hivyo "Holodomor" ilipingana na akili ya kawaida. Hii inaonyeshwa na methali inayojulikana sana: kwa nini ukate tawi ambalo umeketi.
“Tatu, Muungano wa Kisovieti ulizungukwa na ubepari. Hatari ya uchokozi kutoka kwa ubeberu (Ujerumani, Japan na majimbo mengine) ilikuwa ikiongezeka. Na uongozi wa Soviet ulielewa hii vizuri. Ili kumpinga kwa ufanisi mchokozi, kudumisha uhuru na uadilifu wa eneo la serikali, vikosi vingi vya jeshi vilihitajika, vikiwa na silaha za hivi karibuni na vifaa vya kijeshi. Usalama wa nchi ulihitaji hifadhi kubwa ya binadamu, uzalishaji wenye nguvu na uwezo wa kisayansi. "Holodomor ingesababisha watu wa nchi hiyo kukataa sera za chama na serikali ya Soviet na ingedhoofisha sana uwezo wa kiuchumi na ulinzi wa nchi."
Kuhusu mauaji ya watu wengi wa Kiukreni, ushahidi kadhaa huru unathibitisha wazi kwamba hii haikutokea na isingeweza kutokea.
Kwanza, kiwango cha vifo kilikuwa sawa kati ya Waukraine na wasio-Ukrainians. Hii inatambuliwa hata na Kulchitsky, ambaye, akichambua takwimu za ofisi za Usajili za 1933, anafikia hitimisho kwamba watu walikufa sio kulingana na utaifa wao, lakini kulingana na mahali pao pa kuishi.
Pili, mnamo 1930, 80% ya wachimbaji madini wa Donbass walitoka vijiji vya Kiukreni. Lakini hakuna mtu aliyekufa njaa mamilioni ya wafanyikazi wa Kiukreni.
Tatu, kwa kuzingatia ramani ya vifo iliyotolewa kwenye Wikipedia, njaa ilijitokeza zaidi Kharkov, Dnepropetrovsk na. Mikoa ya Kyiv, lakini ni wakazi wa Kharkov ambao walikuwa wengi dhidi ya Ukrainization ya kulazimishwa. Hiyo ni, zinageuka kuwa Stalin alicheza wimbo wa wazalendo wa Kiukreni.
Hatimaye, ikiwa Stalin aliwanyima njaa Ukrainians kwa makusudi, basi kwa nini aliwekeza kiasi kikubwa cha fedha katika maendeleo ya sekta ya Kiukreni. Kumbuka Kiwanda cha Umeme wa Maji cha Dnieper, Kiwanda cha Trekta cha Kharkov na biashara zingine za Kiukreni zilizojengwa wakati wa mipango ya kwanza ya miaka mitano.
Sasa hebu tukumbuke ukweli mmoja wa kufurahisha uliotajwa na Mukhin na kuonyesha ikiwa wakulima walikasirishwa na Stalin kwa madai ya kusababisha "Holodomor". Wakati wa vita, Ujerumani ya Nazi iliunda vitengo vinavyoitwa "kitaifa" katika maeneo yaliyochukuliwa kwa shughuli za mapigano, mbele na nyuma, dhidi ya washiriki. Katika Estonia, Latvia, na Lithuania, watu walijiandikisha “kupigana na Wabolshevik.” Katika Caucasus Kaskazini, Wachechnya waliasi kwa msaada wa Field Marshal von Kleist. Don Cossacks alijiandikisha na Krasnov. Hata katika Urusi ya Kati, Vlasov aliunda ROA. Katika Magharibi mwa Ukraine, ambayo haikujua njaa ya 1933, mamia walijiandikisha kwa vitengo vya SS. Lakini maeneo hayo, ambayo idadi ya watu, ingeonekana, walilazimika kuasi USSR, kwani "Watu wa Stalin walifanya mauaji ya kimbari hapa," kwa sababu fulani hawakukubali kuchukiza kwa "amri mpya." Hitler hakuwa na muundo hata mmoja ulioundwa Kati na Mashariki mwa Ukraine. Kwa kuongezea, seli za chini ya ardhi za Soviet, na vile vile washiriki wa kizuizi cha Kovpak, Fedorov, Saburov, Naumov na aina zingine nyingi ambazo zilipokea mgawo kutoka Moscow, sio tu zilifurahiya msaada mpana kutoka kwa idadi ya watu wa mikoa hii, lakini pia ilijumuisha. kwa wingi wa wakazi wa eneo hilo. Wajerumani walianza kuwakumbusha watu juu ya njaa, lakini walirudi haraka na kuondoa njaa ya 1933 kutoka kwa nyenzo zao za propaganda - watu walikumbuka ni nani alifanya nini.
Katika miaka ya hivi karibuni, Huduma ya Usalama ya Ukraine imeweza kukusanya takriban hati elfu 5 zinazoshughulikia Holodomor ya 1932-33 huko Ukraine. Wafanyakazi wa SBU walifanya kazi kwa miaka minne katika hifadhi ya serikali ya kisekta na katika hifadhi za kikanda. Matokeo ya kazi hii ilikuwa uainishaji wa hati zote zilizotambuliwa bila ubaguzi. Nyaraka zimewekwa kwenye tovuti ya SBU.Hata hivyo, hata hakuna ushahidi wa hatia ya Urusi na Stalin.
2). Sababu ya njaa ilikuwa mavuno duni.Ili kutathmini toleo la kushindwa kwa mazao kama sababu kuu ya njaa, unahitaji kujua ni kiasi gani cha nafaka kilivunwa mnamo 1932. Kulingana na data rasmi, katika USSR mavuno ya 1932 yalifikia tani milioni 69.9, na mwaka wa 1933 ilikuwa mbaya zaidi - tani milioni 68.5.
Hata hivyo, tafiti maalum zilionyesha kuwa takwimu hii ilikuwa overestimated. Schiller, mwanzilishi wa kilimo wa Ujerumani huko Moscow mwanzoni mwa miaka ya 1930, alikadiria mavuno yaliyovunwa mnamo 1932 kuwa tani milioni 50-55, mnamo 1933 - 60-65, na mnamo 1934 - tani milioni 65-70. S. G. Whitcroft na R. W. Davis, katika ripoti yao “The Crisis in Soviet Agriculture (1931–1933),” walitilia shaka data hiyo. takwimu rasmi kwa mavuno (tani milioni 69.9 - 1932). Kwa maoni yao, mavuno halisi ya nafaka ya 1932 yalikuwa ya chini kuliko mavuno ya 1930 (tani milioni 67-68) na 1931 (tani milioni 60.4-60.5) na yalifikia tani milioni 53-58.
Kushindwa kwa mazao kulisababishwa na sababu nyingi ambazo zilichanganyika vibaya mnamo 1932-1933. Miongoni mwa mambo haya yalikuwa ukame wa majira ya joto na upepo kavu katika baadhi ya maeneo, na, kinyume chake, mvua kubwa kwa wengine, mashambulizi ya panya yalionekana karibu kila mahali, na magonjwa ya mimea yalienea.
Hasa, ikiwa tunazungumza juu ya mbaya hali ya hewa, basi moja ya sababu za kushindwa kwa mazao ilikuwa hali ya hewa mbaya katika majira ya baridi, wakati wa kupanda na kuvuna. Mwanajiografia wa Kiingereza D. Grigg alibainisha kuwa katika Ulaya kwa ujumla, mavuno ya nafaka yanawiana kinyume na kiasi cha mvua wakati wa msimu wa kupanda nafaka, kwa kuwa mvua hizo husababisha kuenea kwa magonjwa ya mimea.
Mnamo Januari 1932, ongezeko la joto lisilotarajiwa mikoa ya kusini USSR ilisababisha mwanzo wa ukuaji wa mazao ya majira ya baridi, na kisha baridi ya kurudi iliharibu sehemu kubwa ya mazao ya majira ya baridi. Katika Ukraine, hii ilisababisha uharibifu wa karibu 12% ya mashamba ya majira ya baridi yaliyopandwa katika kuanguka. Mgawanyo wa hasara haukuwa sawa. Kwa mfano, katika eneo moja, 62% ya mazao ya majira ya baridi yaliharibiwa.
Akimnukuu Penner, M. Tauger anabainisha kuwa mvua kubwa katika maeneo kadhaa imetatiza kwa kiasi kikubwa uvunaji. Ingawa kulikuwa na ukame wa ndani katika baadhi ya mikoa, kwa ujumla mwaka wa 1932 ulikuwa wa joto na mvua. Katika baadhi ya maeneo, mvua kubwa iliharibu mazao na kupunguza mavuno, hasa kwenye benki ya kulia ya Volga, Caucasus Kaskazini na Ukraine.
Kuna mifano ya jukumu la hali mbaya ya hewa katika kusababisha uharibifu mbaya wa mazao katika historia ya nchi zingine. Kwa mfano, huko Rumania, hali ya hewa kavu katika vuli ya 1931 ilitoa nafasi ya majira ya baridi na viwango vya juu sana vya theluji, na kisha chemchemi ya baridi na ya mvua, ambayo ilifanya mimea kuwa dhaifu, inayoweza kuambukizwa na magonjwa, na kusababisha kushindwa kwa mazao.
Kwa hiyo, mwaka wa 1932 mavuno ya nafaka yaligeuka kuwa ya chini sana. “Mavuno machache ya 1932 yalifanya njaa isiepuke”, aliandika M. Tauger. Kama matokeo ya uhaba wa chakula, kama vile maeneo ya vijijini, na katika miji ya Muungano wa Sovieti mwaka 1932-1933. njaa ilikuja.
Kwa nini kituo hakikujua ni kiasi gani cha nafaka kilikusanywa hapa nchini? Yote ni kuhusu njia za tathmini ya mavuno. Kawaida ilipimwa kwa jicho. Njia ya kibaolojia pia ilitumiwa mara nyingi, ambayo ilitokana na ukweli kwamba uteuzi wa nasibu wa sehemu za shamba ulifanywa na kupuria katika sehemu hizi za shamba. Kisha mavuno ya baadaye yalihesabiwa upya kwa mashamba yote. Mnamo Februari 1932, Kituo cha Kolkhoz kilitoa amri iliyohitaji mashamba ya pamoja kukadiria mavuno ya baadaye kwa kutumia mita (mavuno yanayokadiriwa hufanywa kwenye maeneo yaliyochaguliwa kwa nasibu ya shamba na kisha kukadiriwa kwenye mazao yote). Kama M. Tauger anavyoonyesha, njia hii husababisha kukadiria kupita kiasi kwa mavuno yanayotarajiwa ikilinganishwa na yaliyovunwa kwa 15 au hata 20%. Mara nyingi sana, taarifa zisizo sahihi zilitumwa kwa mamlaka za juu na zilikosolewa huko.
Mwamko wa Politburo juu ya hali ya ardhi ulikuwa mdogo sana kwamba Stalin, katika mkutano wa Januari 1933 wa Kamati Kuu, alibainisha katika hotuba yake kwamba hali mbaya ya hali ya hewa ilisababisha hasara ya nafaka katika Caucasus Kaskazini na Ukraine mwaka wa 1932, lakini alisisitiza kuwa hasara ilikuwa chini ya nusu ya hasara iliyorekodiwa mwaka wa 1931.
Mkataba wa pamoja wa kilimo wa Machi 1, 1930 uliamuru kila shamba la pamoja kutuma ripoti ya mwisho ya mwaka, lakini ni sehemu ndogo tu ya mashamba ya pamoja iliyofanya hivyo. Mnamo mwaka wa 1930, 33% ya mashamba ya pamoja 80,000 yalitayarisha ripoti za kila mwaka, mwaka wa 1931 26.5% ya mashamba ya pamoja 230,000, na mwaka 1932 ni 40% tu ya mashamba 230,000 ya pamoja yalituma ripoti za kila mwaka. Mashamba ya pamoja ambayo yalitayarisha ripoti za kila mwaka yalikuwa na uwezekano wa kufanya vizuri zaidi kuliko yale ambayo hayakuwasilisha ripoti. Mashamba ya serikali kwa ujumla yalikuwa na mavuno ya chini kuliko mashamba ya pamoja. Mavuno ndani yao mnamo 1932 mara nyingi yalikuwa quintals 2.9 kwa hekta.
Kwa hivyo, hakukuwa na habari ya kuaminika kutoka kwa uwanja kwa viongozi wa USSR. Mashine ya ukiritimba inayofanya kazi vizuri ya Tsarist Russia iliharibiwa. Wakati wa miaka ya NEP, ilikuwa bado haijarejeshwa na ilikuwa haifanyi kazi. Baada ya njaa ya 1932-1933, mfumo wa habari ulipaswa kujengwa upya. Mara nyingi wasimamizi hawakujua mambo ya msingi. Stalin alimwandikia Kaganovich kwamba serikali inapaswa kujua "ni kiasi gani wakulima hulipa kwa huduma za MTS."
3). Njaa ya 1932-1933 na Wayahudi wa Kiukreni.Mbali na matoleo haya, kuna moja zaidi. Jambo la kuvutia sana lilibainishwa na S. Pokrovsky, mshiriki katika jukwaa la S. G. Kara-Murza. Anataja data kwamba kufikia 1932-33, Wayahudi wapatao elfu 500 waliishi moja kwa moja katika vijiji vya Ukraine. Na karibu milioni (au hata zaidi) - katika miji. Hebu tuangalie, anasema S. Pokrovsky, kwamba Wayahudi katika kijiji kwa jadi hawakuwa wakulima wa nafaka. Hiyo ni, hawakuwa na mkate wao wenyewe. Zaidi ya hayo, mkate huu haukupatikana katika miji. Na hapakuwa na mgao ama pale au pale. Katika hali ya Holodomor, Wayahudi wa vijijini na Wayahudi wa shtetl hawakuweza kuishi. Ama walipaswa kuwa wa kwanza kufa, au kutawanyika katika Muungano mzima, wakiongozwa na njaa.