En av de grunnleggende årsakene til seier sovjetiske folk den moralske og politiske enheten i et multinasjonalt land ble overlegent det fascistiske Tyskland. Håpet til Hitlers strateger om statssystemets skjørhet, om isolering av kommunister fra folket, for konflikter mellom arbeidere og bønder, om sammenbruddet av en multinasjonal stat var ikke berettiget. I løpet av krigsårene samlet alle lag i samfunnet seg rundt landets ledelse, rundt kommunistpartiet. Alle folkene i USSR betraktet faren som henger over dem som vanlig og dødelig; krigen var av hjemlig natur. Det multinasjonale landet på mange millioner dollar ble forent av slagordet «Alt for fronten, alt for seier!»;
En enestående rolle i Sovjetunionens seier over Nazi-Tyskland tilhørte den sovjetiske ledelsen, først av alt, I.V. Stalin, V.M. Molotov m.fl.. Den sovjetiske ledelsen hadde store militære feilberegninger helt i begynnelsen av krigen, men generelt var all deres innsats rettet mot å slå tilbake fienden og oppnå seier. Den fremragende rollen til I.V. I løpet av krigsårene ble Stalin gjentatte ganger feiret av Storbritannias statsminister W. Churchill, USAs president F. Roosevelt, Frankrikes generalpresident Charles de Gaulle og fremtredende statsmenn fra andre land;
En betydelig rolle i å oppnå seier over den fascistiske aggressoren tilhører sovjetiske militærledere. I førkrigsårene En hel galakse av talentfulle befal dukket opp i den røde hæren: G.K. Zhukov, K.K. Rokossovsky, A.M. Vasilevsky, R.Ya. Malinovsky, I.S. Konev, I.Kh. Bagramyan, N.F. Vatutin, P.S. Rybalko, V.I. Chuikov og andre. Deres militære talent og personlige mot til å forsvare deres synspunkt under operasjoner før landets øverste ledelse ble fullt demonstrert under den store patriotiske krigen. Den røde armé, under ledelse av sovjetiske militærledere, brøt ryggen til den tyske fascismen;
Partisaner og underjordiske krigere ga et stort bidrag til nazistenes nederlag;
En stor rolle i å styrke folks patriotisme ble spilt av figurer fra nasjonal kultur: forskere, lærere, forfattere, journalister, kunstnere, filmskapere, skuespillere. I den store patriotiske krigen beseiret det sovjetiske folket den tyske fascismen åndelig. Den sovjetiske krigskulturen er fortsatt på en uovertruffen åndelig høyde;
Frigjøringskrigen til det sovjetiske folket mottok velsignelsen fra den russisk-ortodokse kirken og andre trosretninger. Den sovjetiske regjeringen og kirken var sammen under krigen.
Sovjetunionen bidro avgjørende bidragå befri verdens folk fra fascismen. I kampen mot landet vårt tysk hær mistet 73% personale, 75 % stridsvogner og artilleri, 75 % luftfart. Prisen som sovjetfolket betalte for seieren over fascismen var svært høy – ved fronten, i fangenskap, i de okkuperte områdene; 27 millioner mennesker døde av sår, sult og kulde.
Slutten av andre verdenskrig skapte en ny geopolitisk situasjon. Etter å ha beseiret Tyskland, ble Sovjetunionen verdens andre supermakt. Fra nå av ingen viktig spørsmål verdenspolitikk kunne ikke avgjøres uten deltakelsen Sovjetunionen.
Skaperen av seier i den store patriotiske krigen var det sovjetiske folket. Men for å gjennomføre innsatsen hans, for å forsvare fedrelandet på slagmarkene, var det nødvendig høy level militærkunsten til Forsvaret, som ble støttet av ledertalentet til militære ledere.
Operasjonene våre militære ledere utførte i den siste krigen studeres nå i alle militærakademier rundt om i verden. Og hvis vi snakker om å vurdere deres mot og talent, her er en av dem, kort, men uttrykksfull: "Som en soldat som observerte kampanjen til den røde hæren, ble jeg fylt med den dypeste beundring for dyktigheten til dens ledere." Dette ble sagt av Dwight Eisenhower, en mann som forsto krigskunsten.
Den harde krigsskolen ble valgt og sikret mest ved slutten av krigen fremragende befal.
Hovedtrekkene til militært ledertalent Georgy Konstantinovich Zhukov(1896-1974) - kreativitet, innovasjon, evne til å ta beslutninger uventede for fienden. Han ble også preget av sin dype intelligens og innsikt. I følge Machiavelli, "ingenting gjør en stor kommandør som evnen til å trenge gjennom fiendens planer." Denne evnen til Zhukov spilte en spesielt viktig rolle i forsvaret av Leningrad og Moskva, da han med ekstremt begrensede styrker, bare gjennom god rekognosering og forutse mulige retninger for fiendtlige angrep, var i stand til å samle nesten alle tilgjengelige midler og avvise fiendens angrep.
Nok en fremragende militærleder strategisk plan var Alexander Mikhailovich Vasilevsky(1895-1977). Som sjef for generalstaben i 34 måneder under krigen, var A. M. Vasilevsky i Moskva i bare 12 måneder, ved generalstaben og var ved frontene i 22 måneder. G.K. Zhukov og A.M. Vasilevsky hadde utviklet strategisk tenkning og en dyp forståelse av situasjonen. Det var denne omstendigheten som førte til samme vurdering av situasjonen og utviklingen av langsynte og informerte beslutninger på den motoffensive operasjonen nær Stalingrad, til overgangen til strategisk forsvar på Kursk Bulge og i en rekke andre tilfeller.
En uvurderlig kvalitet for sovjetiske befal var deres evne til å ta rimelige risikoer. Denne egenskapen til militær ledelse ble for eksempel bemerket blant marskalk Konstantin Konstantinovich Rokossovsky(1896-1968). En av de bemerkelsesverdige sidene til den militære ledelsen til K. K. Rokossovsky -Hviterussisk operasjon, der han kommanderte troppene til den 1. hviterussiske fronten.
Et viktig trekk ved militær ledelse er intuisjon, som gjør det mulig å oppnå overraskelse i en streik. Hadde denne sjeldne kvaliteten Konev Ivan Stepanovich(1897-1973). Hans militært talent mest overbevisende og tydelig manifestert seg i offensive operasjoner, hvor mye ble vunnet strålende seire. Samtidig prøvde han alltid å ikke bli involvert i langvarige kamper i store byer og med rundkjøringsmanøvrer tvang fienden til å forlate byen. Dette tillot ham å redusere tapene til troppene sine og forhindre store ødeleggelser og tap blant sivilbefolkningen.
Hvis I. S. Konev viste sine beste lederegenskaper i offensive operasjoner, da Andrey Ivanovich Eremenko(1892-1970) - i defensiv.
Et karakteristisk trekk ved en ekte kommandør er originaliteten til planene og handlingene hans, unngåelse av malen, militær list som han lyktes med stor kommandør A.V. Suvorov. kjennetegnes ved disse egenskapene Malinovsky Rodion Yakovlevich(1898-1967). Gjennom nesten hele krigen var et bemerkelsesverdig trekk ved hans militære ledertalent at han i planen for hver operasjon inkluderte en uventet handlingsmetode for fienden, og var i stand til å hele systemet gjennomtenkte tiltak for å villede fienden.
Etter å ha opplevd Stalins fulle vrede i de første dagene av de forferdelige feilene ved frontene, Timosjenko Semyon Konstantinovich bedt om å bli henvist til det farligste området. Deretter befalte marskalken strategiske retninger og fronter. Under hans kommando var det tunge defensive kamper på territoriet til Hviterussland i juli - august 1941. Navnet hans er assosiert med det heroiske forsvaret av Mogilev og Gomel, motangrep nær Vitebsk og Bobruisk. Under ledelse av Tymoshenko, den største og mest hardnakket kamp de første månedene av krigen - Smolensk. I juli 1941, tropper Vestlig retning under kommando av marskalk Timosjenko stoppet fremrykningen av Army Group Center.
Tropper under kommando av en marskalk Ivan Khristoforovitsj Bagramyan deltok aktivt i tyskernes nederlag - fascistiske tropper på Kursk Bulge, i de hviterussiske, baltiske, østprøyssiske og andre operasjoner og i erobringen av Konigsberg-festningen.
Under den store patriotiske krigen Vasily Ivanovich Chuikov befalte den 62. (8. garde) armé, som for alltid er innskrevet i kronikkene heroisk forsvar byen Stalingrad. Hærsjef Chuikov introduserte en ny taktikk - taktikk nærkamp. I Berlin ble V.I. Chuikov kalt: "General - Sturm". Etter seieren i Stalingrad ble følgende operasjoner vellykket utført: Zaporozhye, krysset Dnepr, Nikopol, Odessa, Lublin, krysset Vistula, Poznan Citadel, Küstrin festning, Berlin, etc.
Den yngste sjefen for frontene til den store patriotiske krigen var en hærgeneral Ivan Danilovich Chernyakhovsky. Chernyakhovskys tropper deltok i frigjøringen av Voronezh, Kursk, Zhitomir, Vitebsk, Orsha, Vilnius, Kaunas og andre byer, utmerket seg i kampene om Kiev, Minsk, var blant de første som nådde grensen til Nazi-Tyskland, og deretter beseiret nazistene i Øst-Preussen.
Under den store patriotiske krigen Kirill Afanasyevich Meretskov kommanderte troppene i de nordlige retningene. I 1941 påførte Meretskov krigens første alvorlige nederlag mot troppene til feltmarskalk Leeb nær Tikhvin. Den 18. januar 1943 brøt troppene til generalene Govorov og Meretskov, som leverte et motangrep nær Shlisselburg (Operasjon Iskra), blokaden av Leningrad. I juni 1944 ble marskalk K. Mannerheim under deres kommando beseiret i Karelen. I oktober 1944 beseiret Meretskovs tropper fienden i Arktis nær Pechenga (Petsamo). Våren 1945 ble de "slue Yaroslavets" (som Stalin kalte ham) under navnet "General Maksimov" sendt til Fjernøsten. I august-september 1945 deltok troppene hans i nederlaget til Kwantung-hæren, og brøt seg inn i Manchuria fra Primorye og frigjorde områder i Kina og Korea.
Under den store patriotiske krigen ble det således avslørt mange bemerkelsesverdige lederegenskaper blant våre militære ledere, noe som gjorde det mulig å sikre overlegenheten til deres militærkunst fremfor nazistenes militærkunst.
I bøkene og magasinartiklene som er foreslått nedenfor, kan du lære mer om disse og andre fremragende befal fra den store patriotiske krigen, skaperne av dens seier.
Bibliografi
1. Alexandrov, A. Generalen ble begravet to ganger [Tekst] / A. Alexandrov // Echo of the Planet. - 2004. - N 18/19 . - S. 28 - 29.
Biografi om hærgeneral Ivan Danilovich Chernyakhovsky.
2. Astrakhansky, V. Hva Marshal Bagramyan leste [Tekst] / V. Astrakhansky // Library. - 2004. - N 5.- S. 68-69
Hvilken litteratur interesserte Ivan Khristoforovich Bagramyan, hva var hans leseområde, hans personlige bibliotek - en annen touch i portrettet av den berømte helten.
3. Borzunov, Semyon Mikhailovich. Dannelsen av kommandør G. K. Zhukov [Tekst] / S. M. Borzunov // Military History Journal. - 2006. - N 11. - S. 78
4. Bushin, Vladimir. For moderlandet! For Stalin! [Tekst] / Vladimir Bushin. - M.: EKSMO: Algoritme, 2004. - 591 s.
5. Til minne om Marshal of Victory [Tekst]: på 110-årsdagen for fødselen av Marshal of the Sovjetunion G.K. Zhukov // Military Historical Journal. - 2006. - N 11. - S. 1
6. Gareev, M.A."Navnet til... sjefen for befal i krigføringen vil skinne massive hærer"[Tekst]: til 60-årsjubileet for seieren: Marshal of the Sovjetunion G.K. Zhukov / M.A. Gareev // Military History Journal. - 2003. - N5. -P.2-8.
Artikkelen snakker om den fremragende russiske sjefen Marshal of the USSR G.K. Zhukov.
7. Gassiev, V. I. Ikke bare kunne han ta raskt og riktig løsning, men også for å være i tide der denne avgjørelsen ble utført [Tekst] / V.I. Gassiev // Military Historical Journal. - 2003. - N 11. - s. 26-29
Essayet, dedikert til en fremtredende og talentfull militærleder, inneholder fragmenter av minnene til de som kjempet side om side med I. A. Pliev under den store patriotiske krigen.
8. To ganger en helt, to ganger en marskalk[Tekst]: til 110-årsjubileet for fødselen av Marshal of the Sovjetunion K.K. Rokossovsky / materiale utarbeidet av. A. N. Chabanova // Militærhistorisk tidsskrift. - 2006. - N 11. - S. 2. s. region
9. Zhukov G.K. For enhver pris! [Tekst] / G. K. Zhukov // Moderlandet. - 2003. - N2.- S.18
10. Ionov, P.P. Fedrelandets militære herlighet [Tekst]: bok. for lesing om "Russlands historie" for Art. klasse allmennutdanning skole, Suvorov. og Nakhimov. skoler og kadetter. bygninger / P. P. Ionov; Vitenskapelig forskning "RAU-Unit" selskap. - M.: RAU-Universitetet, 2003 - Bok. 5: Den store patriotiske krigen i 1941 - 1945: (Russlands militærhistorie på 1900-tallet). - 2003. - 527 s.11.
11. Isaev, Alexey. Vår "atombombe" [Tekst]: Berlin: mest stor seier Zhukova?/Alexey Isaev // Motherland. - 2008. - N 5. - 57-62
Berlin-operasjonen av Georgy Konstantinovich Zhukov.
12. Kolpakov, A.V. Til minne om marskalk-militær leder og kvartermester [Tekst]/ A.V. Kolpakov // Military History Journal. - 2006. - N 6. - S. 64
Om Karpov V.V. og Bagramyan I.Kh.
13. Kommandører for den store patriotiske krigen krig [Tekst]: gjennomgang av den redaksjonelle posten til "Military Historical Journal" // Military Historical Journal. - 2006. - N 5. - S. 26-30
14. Kormiltsev N.V. Sammenbruddet av Wehrmachts offensive strategi [Tekst]: på 60-årsdagen for slaget ved Kursk / N.V. Kormiltsev // Military Historical Journal. - 2003. - N 8. - S. 2-5
Vasilevsky, A.M., Zhukov, G.K.
15. Korobushin, V.V. Marshal fra Sovjetunionen G.K. Zhukov: "General Govorov ... har etablert seg ... som en viljesterk, energisk sjef" [Tekst] / V.V. Korobushin // Military Historical Journal. - 2005. - N 4. - S. 18-23
16. Kulakov, A.N. Plikten og æren til marskalk G.K. Zhukov [Tekst] / A.N. Kulakov // Military History Journal. - 2007. - N 9. - S. 78-79.
17. Lebedev I. Seiersorden i Eisenhower-museet // Echo of the Planet. - 2005. - N 13. - S. 33
På gjensidig belønning av høyere statlige priser Under andre verdenskrig store militære ledere vinnende land.
18. Lubchenkov, Yuri Nikolaevich. Det meste kjente generaler Russland [Tekst] / Yuri Nikolaevich Lubchenkov - M.: Veche, 2000. - 638 s.
Yuri Lubchenkovs bok "The Most Famous Commanders of Russia" slutter med navnene på marskalkene fra den store patriotiske krigen Zhukov, Rokossovsky, Konev.
19. Maganov V. N."Dette var en av våre mest dyktige stabssjefer" [Tekst] / V.N. Maganov, V.T. Iminov // Military Historical Journal. - 2002. - N12 .- s. 2-8
Aktivitetene til stabssjefen i foreningen, hans rolle i organiseringen av militære operasjoner og kommando og kontroll av troppene til oberst general Leonid Mikhailovich Sandalov vurderes.
20. Makar I.P."Ved å gå over til en generell offensiv, vil vi endelig gjøre slutt på den viktigste fiendegruppen" [Tekst]: til 60-årsjubileet for slaget ved Kursk / I. P. Makar // Military Historical Journal. - 2003. - N 7. - s. 10-15
Vatutin N. F., Vasilevsky A. M., Zhukov G. K.
21. Malasjenko E. I. Seks fronter av marskalken [Tekst] / E. I. Malashenko // Militærhistorisk magasin. - 2003. - N 10. - S. 2-8
Om Marshal of the Sovjetunionen Ivan Stepanovich Konev - en vanskelig mann, men utrolig skjebne, en av de fremragende befalene på 1900-tallet.
22. Malasjenko E. I. Warrior of the Vyatka Land [Tekst] / E. I. Malashenko // Militærhistorisk magasin. - 2001. - N8 .- S.77
Om marskalk I. S. Konev.
23. Malasjenko, E. I. Kommandører for den store patriotiske krigen [Tekst] / E. I. Malashenko // Military History Journal. - 2005. - N 1. - S. 13-17
Forskning om befalene fra den store patriotiske krigen, som tilhørte viktig rolle i ledelsen av tropper.
24. Malasjenko, E. I. Kommandører for den store patriotiske krigen [Tekst] / E. I. Malashenko // Military History Journal. - 2005. - N 2. - S. 9-16. - Fortsettelse. Begynnelse nr. 1, 2005.
25. Malasjenko, E.I. Kommandører for den store patriotiske krigen [Tekst]; E. I. Malashenko // Militærhistorisk tidsskrift. - 2005. - N 3. - S. 19-26
26. Malasjenko, E.I. Kommandører for den store patriotiske krigen [Tekst]; E. I. Malashenko // Militærhistorisk tidsskrift. - 2005. - N 4. - S. 9-17. - Fortsettelse. Start NN 1-3.
27. Malasjenko, E. I. Kommandører for den store patriotiske krigen [Tekst]: befal tank tropper/ E. I. Malashenko // Militærhistorisk tidsskrift. - 2005. - N 6. - S. 21-25
28. Malasjenko, E. I. Kommandører for den store patriotiske krigen [Tekst] / E. I. Malashenko // Military History Journal. - 2005. - N 5. - S. 15-25
29. Maslov, A. F. I. Kh. Bagramyan: "...Vi må, vi må definitivt angripe" [Tekst] / A. F. Maslov // Military History Journal. - 2005. - N 12. - S. 3-8
Biografi om marskalk av Sovjetunionen Ivan Khristoforovitsj Bagramyan.
30. Artilleristreikemester[Tekst] / forberedt materiale. R.I. Parfenov // Militærhistorisk tidsskrift. - 2007. - N 4. - S. 2. fra regionen.
Til 110-årsjubileet for fødselen av Marshal of Artillery V.I. Kazakov. kort biografi
31. Mertsalov A. Stalinisme og krig [Tekst] / A. Mertsalov // Moderlandet. - 2003. - N2 .- S.15-17
Stalins ledelse under den store patriotiske krigen. Stedet til Zhukov G.K. i ledersystemet.
32. «Vi er forgjeves nå Vi kjemper» [Tekst] // Motherland. - 2005. - N 4. - S. 88-97
Opptak av en samtale mellom militære ledere og politiske arbeidere som fant sted 17. januar 1945 med general A. A. Epishev. Spørsmålet om muligheten for å avslutte den store patriotiske krigen tidligere ble diskutert. (Bagramyan, I. K., Zakharov, M. V., Konev, I. S., Moskalenko, K. S., Rokossovsky, K. K., Chuikov, V. I., Rotmistrov, P. A., Batitsky, P. F., Efimov, P. I., Egorov, N. V., etc.)
33. Nikolaev, I. General [Tekst] / I. Nikolaev // Star. - 2006. - N 2. - S. 105-147
Om general Alexander Vasilyevich Gorbatov, hvis liv var uløselig knyttet til hæren.
34. Bestill "Victory"[Tekst] // Motherland. - 2005. - N 4. - S. 129
Om etableringen av "Victory Order" og de militære lederne som ble tildelt den (Zhukov, G.K., Vasilevsky A.M., Stalin I.V., Rokossovsky K.K., Konev, I.S., Malinovsky R.Ya., Tolbukhin F.I., Govorov L.A.,K Timoshenko S., Antonov A.I., Meretskov, K.A.)
35. Ostrovsky, A.V. Lvov-Sandomierz operasjon [Tekst] / A. V. Ostrovsky // Military History Journal. - 2003. - N 7. - S. 63
Om Lviv-Sandomierz-operasjonen i 1944 på den første ukrainske fronten, marskalk I. S. Konev.
36. Petrenko, V. M. Marskalk fra Sovjetunionen K.K. Rokossovsky: "Frontsjefen og den vanlige soldaten har til tider samme innflytelse på suksess..." [Tekst] / V.M. Petrenko // Military Historical Journal. - 2005. - N 7. - S. 19-23
Om en av de mest fremtredende sovjetiske befalene - Konstantin Konstantinovich Rokossovsky.
37. Petrenko, V. M. Marskalk fra Sovjetunionen K.K. Rokossovsky: "Frontsjefen og den vanlige soldaten har til tider samme innflytelse på suksess..." [Tekst] / V.M. Petrenko // Military Historical Journal. - 2005. - N 5. - S. 10-14
38. Pechenkin A.A. Frontkommandører fra 1943 [Tekst] / Pechenkin A. A. // Militærhistorisk magasin. - 2003. - N 10 . - s. 9 -16
Militære ledere for den store patriotiske krigen: Bagramyan I. Kh., Vatutin N. F., Govorov L. A., Eremenko A. I., Konev I. S., Malinovsky R. Ya., Meretskov K. A., Rokossovsky K. K., Timoshenko S.K., Tolbukhin F.I.
39. Pechenkin A.A. Kommandører for frontene i 1941 [Tekst] / A. A. Pechenkin // Military History Journal. - 2001. - N6 .- S.3-13
Artikkelen snakker om generalene og marskalkene som kommanderte frontene fra 22. juni til 31. desember 1941. Dette er marshaler fra Sovjetunionen S. M. Budyonny, K. E. Voroshilov, S. K. Timoshenko, hærgeneraler I. R. Apanasenko, G. K. Zhukov, K. A. Meretskov, D. G. Pavlov, I. V. Tyulenev, Generaloberst A. I. P. I. Kupons, I. F. Kirpons. Ya. T. Cherevichenko, generalløytnant P. A. Artemyev, I. A. Bogdanov, M. G. Efremov, M. P. Kovalev, D. T. Kozlov, F. Ya. Kostenko, P. A. Kurochkin, R. Ya. Malinovsky, M. M. Popov, D. I. Ryabyshev K., M. Generalmajor G. F. Zakharov, P. P. Sobennikov og I. I. Fedyuninsky.
40. Pechenkin A.A. Frontkommandører fra 1942 [Tekst] / A. A. Pechenkin // Military History Journal. - 2002. - N11 .- s. 66-75
Artikkelen er dedikert til sjefene for frontene til den røde hæren i 1942. Forfatteren siterer full liste militære ledere fra 1942 (Vatutin, Govorov, Golikov Gordov, Rokossovsky, Chibisov).
41. Pechenkin, A.A. De ga livet for Motherland [Tekst] / A. A. Pechenkin // Military History Journal. - 2005. - N 5. - S. 39-43
Om tap sovjetiske generaler og admiraler under den store patriotiske krigen.
42. Pechenkin, A.A. Skaperne av den store seieren [Tekst] / A. A. Pechenkin // Military History Journal. - 2007. - N 1. - S. 76
43. Pechenkin, A.A. Frontkommandører fra 1944 [Tekst] / A. A. Pechenkin // Military History Journal. - 2005. - N 10. - S. 9-14
Om handlingene til de militære lederne av den røde hæren i offensive operasjoner mot de tyske inntrengerne i 1944.
44. Pechenkin, A.A. Frontkommandører fra 1944 [Tekst] / A. A. Pechenkin // Military History Journal. - 2005. - N 11. - S. 17-22
45. Popelov, L. I. Den tragiske skjebnen til hærsjef V. A. Khomenko [Tekst] / L. I. Popelov // Military History Journal. - 2007. - N 1. - S. 10
Om skjebnen til sjefen for den store patriotiske krigen Vasily Afanasyevich Khomenko.
46. Popova S. S. Kamppriser Marshal fra Sovjetunionen R. Ya. Malinovsky [Tekst] / S. S. Popov // Militærhistorisk tidsskrift. - 2004. - N 5.- S. 31
47. Rokossovsky, Konstantin Konstantinovich Soldatens plikt [Tekst] / K. K. Rokossovsky. - M.: Voenizdat, 1988. - 366 s.
48. Rubtsov Yu. V. G.K. Zhukov: "Jeg vil ta enhver instruksjon ... for gitt" [Tekst] / Yu. V. Rubtsov // Military History Journal. - 2001. - N12. - s. 54-60
49. Rubtsov Yu. V. Om skjebnen til marskalk G.K. Zhukov - dokumentets språk [Tekst] / Yu. V. Rubtsov // Militærhistorisk journal. - 2002. - N6. - s. 77-78
50. Rubtsov, Yu. V. Marshals of Stalin [Tekst] / Yu. V. Rubtsov. - Rostov - n/a: Phoenix, 2002. - 351 s.
51. Russiske militærledere A.V. Suvorov, M.I. Kutuzov, P.S. Nakhimov, G.K. Zhukov[Tekst]. - M.: WRIGHT, 1996. - 127 s.
52. Skorodumov, V. F. Om marskalk Chuikov og Zhukovs bonapartisme [tekst] / V.F. Skorodumov // Neva. - 2006. - N 7. - S. 205-224
Vasily Ivanovich Chuikov som øverstkommanderende bakkestyrker holdt seg relativt kort. Det må antas at hans uforsonlige karakter ikke passet retten i de høyeste sfærer.
53. Smirnov, D.S. Life for the Motherland [Tekst] / D. S. Smirnov // Military History Journal. - 2008. - N 12. - S. 37-39
Ny informasjon om generalene som døde under den store patriotiske krigen.
54. Sokolov, B. Stalin og marskalkene hans [Tekst] / B. Sokolov // Kunnskap er makt. - 2004. - N 12. - S. 52-60
55. Sokolov, B. Når ble Rokossovsky født? [Tekst]: berører portrettet av marskalken / B. Sokolov // Motherland. - 2009. - N 5. - S. 14-16
56. Spikhina, O.R. Master of Environments [Tekst] / O. R. Spikhina // Military History Journal. - 2007. - N 6. - S. 13
Konev, Ivan Stepanovich (marskalk av Sovjetunionen)
57. Suvorov, Victor. Selvmord: Hvorfor Hitler angrep Sovjetunionen [Tekst] / V. Suvorov. - M.: AST, 2003. - 379 s.
58. Suvorov, Victor. Shadow of Victory [Tekst] / V. Suvorov. - Donetsk: Stalker, 2003. - 381 s.
59. Tarasov M. Ya. Syv januardager [Tekst]: til 60-årsjubileet for bruddet av beleiringen av Leningrad / M. Ya. Tarasov // Military History Journal. - 2003. - N1. - s. 38-46
Zhukov G. K., Govorov L. A., Meretskov K. A., Dukhanov M. P., Romanovsky V. Z.
60. Tyushkevich, S.A. Kronikk om kommandantens bragd [Tekst] / S. A. Tyushkevich // Nasjonal historie. - 2006. - N 3. - S. 179-181
Zhukov Georgy Konstantinovich.
61. Filimonov, A.V."Spesiell mappe" for divisjonssjef K. K. Rokossovsky [Tekst] / A. V. Filimonov // Military History Journal. - 2006. - N 9. - S. 12-15
OM lite kjente sider livet til Marshal of the Sovjetunion KK Rokossovsky.
62. Chuikov, V. I. Banner for seier over Berlin [Tekst] / V. I. Chuikov // Free Thought. - 2009. - N 5 (1600). - s. 166-172
Rokossovsky K. K., Zhukov G. K., Konev I. S.
63. Shchukin, V. Marshal of the Northern Directions [Tekst] / V. Shchukin // Warrior of Russia. - 2006. - N 2. - S. 102-108
Militærkarrieren til en av de mest fremragende befalene i den store patriotiske krigen, marskalk K. A. Meretsky.
64. Ekshtut S. Admiral og Mester [Tekst] / S. Ekshtut // Motherland. - 2004. - N 7. - s. 80-85
Om admiral av Sovjetunionens flåte Nikolai Gerasimovich Kuznetsov.
65. Ekshtut S. Debut av en kommandør [Tekst] / S. Ekshtut // Motherland. - 2004. - N 6 - S. 16-19
Historien om slaget ved Khalkhin Gol-elven i 1939, biografien til kommandør Georgy Zhukov.
66. Erlikhman, V. Kommandanten og hans skygge: Marshal Zhukov i historiens speil [Tekst] / V. Erlikhman // Motherland. - 2005. - N 12. - S. 95-99
Om skjebnen til marskalk Georgy Konstantinovich Zhukov.
Joseph Vissarionovich Stalin er en mann hvis aktiviteter og personlige kvaliteter forårsake de mest polare vurderingene, ofte diktert av ideologiske motiver. Den uhemmede lovprisningen av personlighetskultens tider ble erstattet av perioder med vilkårlig nedverdigelse under Thaw- og Perestroika-epoken.
Det var også tiår da de foretrakk å nevne Stalin mindre, og unngikk dom. Dette gjelder også hans handlinger som øverstkommanderende under den store patriotiske krigen. Selv i memoarer fremragende militære ledere De samme hendelsene og Stalins rolle i dem blir noen ganger beskrevet og vurdert på motstridende måter. Derfor, når du prøver å gjenopprette et objektivt bilde av hendelsene i planlegging og gjennomføring av en eller annen militær operasjon Det er lurt å sette seg inn i flere ulike kilder.
En av hovedpåstandene mot Stalin av mange historikere er Sovjetunionens uforberedelse for krig i 1941. I 1937-38 ble en betydelig del av kommandostab Rød hær. Hæren ble halshugget. Noen av de fremtidige fremragende befalene for den store patriotiske krigen (spesielt marskalk Rokossovsky, hærgeneral Gorbatov) klarte bare mirakuløst å rømme fra undertrykkelsens kjøttkvern. Personellet som erstattet dem var ikke erfarne nok, og med utbruddet av krigen (spesielt i begynnelsen) taklet de ikke alltid sitt ansvar ordentlig. Riktignok mener noen historikere at det fortsatt var en militær konspirasjon og hendelsene i 1937-38. bidratt til å bli kvitt potensielt upålitelige elementer i hæren og oppnå dens enhet.
Uunngåelighet stor krig innrømmet av alle statsmenn, inkludert Stalin. Sovjet-finsk krig 1939-40 avslørt store problemer i trening av tropper og kvaliteten på utstyret. På tampen av krigen økte størrelsen på den røde hæren kraftig, og siden 1939 har dens storstilte opprustning vært i gang. I 1941 ble mer enn 40 % av budsjettmidlene bevilget til disse formålene. Siden sommeren 1940 innførte Stalin personlig et forbud mot produksjon av gamle modeller militært utstyr. Det var planlagt å fullføre opprustningen i midten av 1942. Det var imidlertid ikke mulig å utsette krigen til denne tiden. Likevel gjorde Molotov-Ribbentrop-pakten fra 1939 det mulig å utsette starten betydelig, og ikke-angrepspakten med Japan reduserte trusselen om krig på to fronter betydelig.
Kritikere av Stalin mener at han i 1941 stolte blindt på Hitler og inntil siste øyeblikk trodde at han ikke ville bryte ikke-angrepspakten og ikke lyttet til advarsler fra utlandet. På grunn av dette ble den røde hæren overrumplet og led store tap i de første månedene av krigen. Motstanderne deres mener at Stalin fryktet at Sovjetunionen som et resultat av en militær reaksjon på enhver provokasjon kunne bli erklært en aggressor og i dette tilfellet måtte kjempe krigen med Tyskland alene.
Uansett hva det måtte være, 22. juni 1941 var ikke landet og hæren klare for angrep fra nazistene. Marshal Eremenko beskrev situasjonen som følger: «Fra et politisk synspunkt var krigen ikke plutselig for vår stat, men fra et militærstrategisk synspunkt var en slik overraskelse åpenbar, og fra et operasjonelt-taktisk synspunkt var det absolutt." Bevis på hva Stalin gjorde i krigens første dager er ekstremt motstridende: fra fullstendig utmattelse og faktisk tilbaketrekning fra virksomhet til hyperkonsentrasjon og hardt arbeid. Det faktum at det ikke var Stalin, men folkekommissæren for utenrikssaker, Molotov, som henvendte seg til det sovjetiske folket om begynnelsen av krigen, kan forklares både med Stalins forvirring og hans ønske om ikke å forhaste seg og å avklare situasjonen i mer detalj.
Krisedagen for Stalin og hele landets ledelse kan betraktes som 29. juni, da det ble kjent om Minsks fall. Stalin hadde vanskelig samtale med Zhukov (som da hadde stillingen som sjef for generalstaben), hvoretter han ikke mottok noen på en stund. Noen historikere mener at Stalin i det øyeblikket var klar til å bli fjernet fra makten. Allerede 30. juni ble imidlertid konsolideringen av landets øverste militære og politiske ledelse gjenopprettet, og Stalin ledet det nyopprettede organet beredskapsledelse Statsråd forsvar Litt senere, 8. august, ble det offisielt offentliggjort Øverste øverstkommanderende USSRs væpnede styrker.
Stalins handlinger under krigen kan rekonstrueres nesten minutt for minutt. Alle møter, rådslagninger og forhandlinger ble nøye registrert i en spesiell besøkslogg. I følge disse journalene varte arbeidsdagen hans 12-15 timer.
I tillegg til militære oppgaver, sto Stalin overfor ledelsesproblemer nasjonal økonomi i nødssituasjoner. Samtidig dykket han som vanlig ned i hver eneste detalj. Amerikansk ambassadør Harriman husket: "Han hadde en utrolig evne til å legge merke til de minste detaljene og handle på dem. Han visste perfekt hvilke våpen som var viktigst for ham. Han visste hvilket kaliber av våpen han trengte, hvilken vekt av stridsvogner hans veier og broer kunne støtte, han visste nøyaktig hvilket metall han trengte for fly."
Det er ingen tvil om at figuren til Stalin og hans offentlige handlinger under krigen hadde en enorm positiv moralsk innvirkning på det sovjetiske folket, og innpodet tillit til den endelige seieren. Spesielt viktige hendelser ble hans appell til folket den 3. juli 1941, nektet å evakuere fra Moskva høsten 1941, da nazistene allerede var i utkanten av hovedstaden, og panikken vokste i byen («Muskovittene, jeg er med du, jeg er i Moskva, jeg skal ingen steder.» , - lød det på radiosendingen), samt paraden han tok initiativ til på Røde plass 7. november. Veldig viktig og vanskelig avgjørelse var avslaget på å forhandle med tyskerne for å redde sønnen Yakov, som ble tatt til fange.
Talentene til kommandanten Stalin blir også vurdert av memoarforfattere og historikere på ganske motstridende måter. Mange tror det i 1941-42. Han vurderte ikke alltid situasjonen på frontene tilstrekkelig, han overdrev evnene til troppene våre. Spesielt den øverste sjefen ga noen ganger ikke tillatelse til at enkelte enheter trakk seg tilbake for lenge, noe som førte til at de ble omringet. Stalin får også skylden for den forhastede, uforberedte fangsten av Kharkov i 1942, som førte til et tysk motangrep, ledsaget av store tap av mennesker og territorium. Men som til og med Stalins motstandere bemerker, lærte han av sine feil ganske raskt.
Marshal Vasilevsky, mest krig, som ledet generalstaben og daglig kommuniserte med den øverste sjefen, husket: «I de første månedene var Stalins mangel på operativ-strategisk forberedelse tydelig. På den tiden rådførte han seg lite med medlemmer av generalstaben og frontsjefer... På den tiden ble beslutningene som regel tatt av ham alene og var ofte ikke helt vellykkede.» Imidlertid kom "vendepunktet i Stalins dype omstrukturering som øverstkommanderende i september 1942," og "etter slaget ved Stalingrad og spesielt slaget ved Kursk, steg han til høyder av strategisk ledelse." Marshal Zhukov snakket i samme ånd: "Jeg kan bestemt si at Stalin mestret de grunnleggende prinsippene for å organisere frontlinjeoperasjoner og operasjoner av grupper av fronter og ledet dem med kunnskap om saken, var godt kjent med store strategiske spørsmål ... Utvilsomt var han en verdig øverstkommanderende.» Myten lansert av Khrusjtsjov om at "Stalin planla operasjonen på kloden" forårsaket enstemmig indignasjon blant militærlederne ("Jeg har aldri lest noe mer latterlig," skrev marskalk Meretskov).
I løpet av den andre perioden av krigen lærte Stalin å virkelig lytte til militærets meninger. På møter ga han som regel først muligheten til å snakke med junior i rang, deretter til senior, og først da uttrykte egen mening. Interessant karakteristikk Marshal Bagramyan forlot sin arbeidsstil: «Jeg kjente til Stalins enorme krefter og virkelig jernautoritet, og jeg ble overrasket over hans måte å lede på. Han kunne kort kommandere: «Gi opp korpset! - og det er det." Men Stalin sørget med stor takt og tålmodighet for at bobestyreren selv kom til konklusjonen om behovet for dette trinnet. Hvis utøveren sto fast og la frem overbevisende argumenter for å underbygge sin posisjon, innrømmet Stalin nesten alltid.» På lignende måte, for eksempel klarte marskalk Rokossovsky å forsvare planen sin for Operasjon Bagration for frigjøring av Hviterussland, noe som reiste tvil blant flertallet av medlemmene av hovedkvarteret Øverste overkommando. «Utholdenheten til frontsjefen beviser at organiseringen av offensiven var nøye gjennomtenkt. Og dette er en pålitelig garanti for suksess,» konkluderte Stalin.
Alle memoarforfattere legger merke til jernviljen og utholdenheten som ble vist av Stalin selv i de vanskeligste øyeblikkene av krigen. Spesielt dette manifesterte seg i akkumulering av betydelige strategiske reserver (selv i det øyeblikket tyskerne var på vei til Moskva), for deretter å konsentrere seg og kaste dem i kamp i avgjørende øyeblikk. Dette var tilfellet under forberedelsen av Moskva-motoffensiven og ved Stalingrad.
Et annet viktig aktivitetsfelt for Stalin under krigen var den diplomatiske fronten: forhandlinger med de allierte om åpningen av den andre fronten og levering av våpen til Sovjetunionen, samt betingelsene for verdensordenen etter krigen. Her klarte han å dyktig spille på motsetningene mellom USA og Storbritannia og oppnå god gjensidig forståelse med Amerikansk president Roosevelt.
Med alle manglene og feilene som ble gjort, ble Stalin figuren som var i stand til å forene militæret og politisk ledelse og hele det sovjetiske folket under den store patriotiske krigen, tar ansvar for alt sentrale beslutninger og bli et av symbolene på seier. Man kan huske ordene Churchill sa på høyden av krigen i 1942: «Det er en stor lykke for Russland at denne store, faste kommandøren står i spissen for dens lidelsestime. Stalin er major og sterk personlighet, tilsvarende emnene turbulente tider, der han må leve."
GENERELT UTDANNINGSMATERIAL
Disse meningene motsier hverandre ved at de definerer skaperne og prisen på seieren annerledes.
Hvilke problemer utgjør denne diskusjonen i den moderne oppfatningen av den store patriotiske krigen? offentlig mening Russland? Formuler din versjon og sammenlign den med forfatterens.
Denne diskusjonen i oppfatningen av den store patriotiske krigen av den moderne russiske opinionen reiser problemet med å bestemme skaperne av seier og prisen for seier.
Hvem er den viktigste skaperen av seier i den store patriotiske krigen, og til hvilken pris kom det til det sovjetiske folket?
GJENTE DEN NØDVENDIGE KUNNSKAPEN
Husk hvordan det strategiske initiativet under den store patriotiske krigen gikk over til den røde hæren.
Det strategiske initiativet under den store patriotiske krigen gikk over til den røde hæren under Slaget ved Stalingrad, ble endelig konsolidert som et resultat av slaget ved Kursk.
Basert på informasjon om frigjøringen av Sovjetunionens territorium, trekk en konklusjon: hvem var hovedskaperen av seieren, og til hvilken pris skjedde det?
Den viktigste skaperen av seieren var folket, en del av dem som var i den røde hæren, sivilbefolkning, deltok aktivt i geriljakrig. Sovjetiske befal, hvis militære ledertalent ble avslørt under den store patriotiske krigen, spilte også en betydelig rolle. Navn G.K. Zhukova, K.K. Rokossovsky, A.M. Vasilevsky, I.S. Koneva, K.A. Meretskova, F.I. Tolbukhina, R.Ya. Malinovsky, L.A. Govorova, A.I. Eremenko, I.Kh. Bagramyan vil for alltid gå ned i landets historie.
Prisen for seier var veldig høy: I de frigjorte områdene ble landsbyer og byer ødelagt av krigen, innbyggerne døde delvis, delvis ble drevet til Tyskland for å jobbe. Massehenrettelser og brenning av landsbyer av straffestyrker i det okkuperte territoriet var vanlig, slik at, ifølge veteranenes erindringer, gikk sovjetiske infanterister titalls kilometer, og møtte bare skorsteiner som stakk ut blant asken. Bare Hviterussland mistet hver fjerde innbygger under krigen.
Hvilken rolle spilte åpningen av en andre front under den store patriotiske krigen?
Åpning av en andre front under den store patriotiske krigen stor rolle spilte ingen rolle, siden en fullskala andre front i Europa, som absorberte betydelige Wehrmacht-styrker, åpnet i juni 1944, da den røde hæren allerede kjempet utenfor Sovjetunionens grenser.
Prisen på seieren var veldig høy: ødelagte byer og landsbyer, funksjonshemmede fabrikker, veier, menneskelige tap fra 20 til 27 millioner mennesker.
Skjebne anti-Hitler-koalisjonen
Hvilket mål forfulgte hver av hoveddeltakerne i anti-Hitler-koalisjonen?
Etter at den felles fienden forsvant, ville den tvungne foreningen av Vesten og Sovjetunionen miste mening, og derfor var det nødvendig å tenke gjennom prosedyrer som ville garantere en fredelig eksistens og deling av innflytelsessfærer mellom Vesten og Sovjetunionen. Hver av hoveddeltakerne i anti-Hitler-koalisjonen forsøkte å fange største sfære innflytelse.
Hva fikk hver av deltakerne og hva tapte de på å melde seg inn i denne fagforeningen?
Polens territorium, som før krigen var største land Sentraleuropa, kraftig redusert og beveget seg mot vest og nord. Vestlig grense Sovjetunionen og Polen løp langs den såkalte "Curzon-linjen", etablert tilbake i 1920, med et avvik fra den i noen områder på 5 til 8 km til fordel for Polen. Faktisk kom grensen tilbake til posisjonen på tidspunktet for delingen av Polen mellom Tyskland og Sovjetunionen i 1939, med unntak av Bialystok-regionen overført til Polen. Det ble tatt en grunnleggende beslutning om å dele Tyskland inn i okkupasjonssoner og å tildele Frankrike sin sone (senere, etter starten av " kald krig", Tyskland delte seg opp i henholdsvis innflytelsessoner, øst og vest).
Det evige Balkanspørsmålet ble også diskutert – spesielt situasjonen i Jugoslavia og Hellas. Det antas at Stalin lot Storbritannia bestemme grekernes skjebne. På den annen side ble det faktisk anerkjent at makten i Jugoslavia ville bli gitt til NOLA ( kommunistparti under ledelse av Josip Broz Tito).
Erklæringen om et frigjort Europa ble også undertegnet i Jalta, som bestemte prinsippene for politikken til seierherrene i territoriene som ble erobret fra fienden. Den forutsatte spesielt gjenopprettelsen av de suverene rettighetene til folkene i de frigjorte områdene, så vel som de alliertes rett til i fellesskap å "hjelpe" disse folkene med å "forbedre forholdene" for å utøve deres rettigheter.
I bytte mot deltakelse sovjetiske tropper i krigen mot Japan fikk Stalin betydelige innrømmelser fra USA og Storbritannia. For det første mottok USSR Kuriløyene og Sør-Sakhalin, tapt tilbake i Russisk-japanske krig. Mongolias status ble anerkjent uavhengig stat. sovjetisk side Port Arthur og den kinesiske østlige jernbanen ble lovet.
Spørsmålet om å opprette FN ble reist. Det var enighet om at FNs aktiviteter for å løse grunnleggende spørsmål om å sikre fred skulle være basert på prinsippet om enstemmighet for stormaktene – faste medlemmer av Sikkerhetsrådet med vetorett.
Trekk en konklusjon om skaperen av seieren og prisen.
Konklusjon: Hovedskaperen av seieren var folket, en del av dem som var i den røde hæren, sivilbefolkningen som deltok aktivt i partisankrigen. Sovjetiske befal, hvis militære ledertalent ble avslørt under den store patriotiske krigen, spilte også en betydelig rolle. Navn G.K. Zhukova, K.K. Rokossovsky, A.M. Vasilevsky, I.S. Koneva, K.A. Meretskova, F.I. Tolbukhina, R.Ya. Malinovsky, L.A. Govorova, A.I. Eremenko, I.Kh. Bagramyan vil for alltid gå ned i landets historie.
Hvilken rolle spilte USSR i nederlaget til Japan?
Skjebnen til Japan var forhåndsbestemt - Sovjetunionen, tro mot sine allierte forpliktelser, forberedte seg på å gå til krig med den Langt øst. Den amerikanske ledelsen, som visste dette, bestemte seg for å bruke nye enorme våpen destruktiv kraft - atombombe. Den ene ble sluppet 6. august på Hiroshima, den andre 9. august på Nagasaki. En betydelig del av Hiroshima ble ødelagt, over 140 tusen mennesker ble drept og såret. I Nagasaki ble en tredjedel av byen ødelagt, rundt 75 tusen innbyggere ble drept og skadet.
Ved å bruke masseødeleggelsesvåpen, USA, i tillegg til en ren praktiske spørsmål, demonstrerte sin styrke. Sovjetiske tropper stormet gjennom ørkenstepper Gobi og Khingan, omringet og beseiret de mektigste bakkestyrke aggressor i Fjernøsten - millionte Kwantung-hæren. Etter fullføringen av fiendtlighetene i Manchuria og Sakhalin begynte amerikanske okkupasjonsstyrker å lande på de japanske øyene 28. august. På dette tidspunktet stormet sovjetiske tropper øyene på Kuril-ryggen, som japanerne hadde styrket betydelig.
Hvordan påvirket seieren over Japan den geopolitiske situasjonen?
Seieren over Japan påvirket den geopolitiske situasjonen radikalt: Den andre verdenskrig tok slutt Verdenskrig, to motstridende leire dannet - verden ble delt, noe som ble årsaken til den kalde krigen.
Trekk en konklusjon om skaperen av seieren og prisen.
Konklusjon: Hovedskaperen av seieren var folket, en del av dem som var i den røde hæren, sivilbefolkningen som deltok aktivt i partisankrigen. Sovjetiske befal, hvis militære ledertalent ble avslørt under den store patriotiske krigen, spilte også en betydelig rolle. Navn G.K. Zhukova, K.K. Rokossovsky, A.M. Vasilevsky, I.S. Koneva, K.A. Meretskova, F.I. Tolbukhina, R.Ya. Malinovsky, L.A. Govorova, A.I. Eremenko, I.Kh. Bagramyan vil for alltid gå ned i landets historie.
Prisen på seieren var veldig høy: ødelagte byer og landsbyer, funksjonshemmede fabrikker, veier, ofre ulike kilder fra 20 til 27 millioner mennesker.
Hvilken rolle spilte Sovjetunionen i å beseire aksemaktene under andre verdenskrig? Til hvilken pris fikk vi seieren over Tyskland og dets allierte?
62 stater deltok i andre verdenskrig (80 % av befolkningen kloden). Militære operasjoner fant sted på territoriet til 40 stater. I armerte styrker 110 millioner mennesker ble mobilisert. De totale menneskelige tapene nådde 50-55 millioner mennesker, hvorav 27 millioner mennesker ble drept ved frontene. Militære utgifter og militærtap utgjorde 4 billioner dollar. Materialkostnader nådde 60-70 % av nasjonalinntekten til de krigførende statene. Industrien i USSR, USA, Storbritannia og Tyskland produserte alene 652,7 tusen fly (kamp og transport), 286,7 tusen stridsvogner, selvgående kanoner og pansrede kjøretøy, over 1 million artilleristykker, over 4,8 millioner maskingevær (uten Tyskland) , 53 millioner rifler, karabiner og maskingevær og en enorm mengde andre våpen og utstyr.
Krigen ble ledsaget av kolossale ødeleggelser, ødeleggelsen av titusenvis av byer og landsbyer, og utallige katastrofer for titalls millioner mennesker.
USSR spilte en avgjørende rolle i seieren over aksemaktene under andre verdenskrig. Det meste viktige kamper(Stalingrad og Slaget ved Kursk), som førte til fangsten strategisk initiativ av den røde hæren, skjedde på Sovjetunionens territorium og fungerte som et vendepunkt ikke bare under den store patriotiske krigen, men også under hele andre verdenskrig.
Seieren over Tyskland og dets allierte kom til en stor pris. Offisielt er antallet døde Røde Armé-soldater og sivile som døde av sår, sult og sykdom over 27 millioner mennesker. De fascistiske inntrengerne ødela og brente helt eller delvis 1710 byer og mer enn 70 tusen landsbyer og grender, over 6 millioner bygninger og fratok 25 millioner mennesker hjemmene sine.
PROFILMATERIAL
Sammenlign synspunktet til historikere på spørsmålet om kostnadene ved seier i den store patriotiske krigen. Hva er spørsmålet?
Spørsmål: Til hvilken pris fikk det sovjetiske folket seier i den store patriotiske krigen?
Angi problemet og sammenlign det med forfatternes versjon.
Til hvilken pris fikk det sovjetiske folket seier i den store patriotiske krigen?
Deltakerne i arrangementene selv - veteraner, hjemmefrontarbeidere, skribenter, journalister - vurderer rollen vanlige folk i Victory og rollen som Joseph Stalin som følger:
Formuler et svar på problemet: til hvilken pris fikk det sovjetiske folket seier i den store patriotiske krigen?
Deltakere i arrangementene verdsetter vanlige folks rolle i Seieren høyere enn rollen til I. Stalin
Formuler et svar på problemet: til hvilken pris vant det sovjetiske folket i den store patriotiske krigen?
Seieren i den store patriotiske krigen kom på bekostning av enorme tap for det sovjetiske folket: offisielt er antallet soldater og sivile fra den røde hær som døde av sår, sult og sykdom over 27 millioner mennesker. De fascistiske inntrengerne ødela og brente helt eller delvis 1710 byer og mer enn 70 tusen landsbyer og grender, over 6 millioner bygninger og fratok 25 millioner mennesker hjemmene sine.
Det avgjørende bidraget fra USSR til overgriperens nederlag og kildene til seier til det sovjetiske folket.
Det sovjetiske folket ga et avgjørende bidrag til fascismens nederlag. Etter å ha levd under det despotiske stalinistiske regimet, tok folket et valg for å forsvare moderlandets uavhengighet og revolusjonens idealer. Dette bevises av ordene fra lederne for landene som deltar i anti-Hitler-koalisjonen.
...russiske hærer ødelegger flere fiendtlige soldater og våpen enn alle de andre 25 statene i FN til sammen.
F. Roosevelt, mai 1942
… Alle våre militære operasjoner utføres i svært liten skala sammenlignet med de enorme ressursene til England og USA, og enda mer sammenlignet med Russlands gigantiske innsats.
W. Churchill, januar 1943
Problemet med et avgjørende bidrag til seieren er et av de mest kontroversielle innen historisk vitenskap. De siste vestlige publikasjonene bagatelliserer direkte eller allegorisk USSRs bidrag til nederlaget til den fascist-militaristiske blokken og forplanter den uholdbare legenden om USAs "avgjørende" rolle. Denne legenden er ikke ny; den ble født i den kalde krigens tåke, på kontorene til Pentagon-generaler og innleide forfattere av det militærindustrielle komplekset, langt fra slagmarkene. På slutten av 60-tallet. denne legenden ble offisielt testet i verkene til offiserer fra den militærhistoriske tjenesten til den amerikanske hæren og ble inkludert integrert del i lærebøker på militær historie for offiserer og studenter ved militære og sivile utdanningsinstitusjoner.
USA, skriver den amerikanske historikeren John Strawson, var «seierens arsenal» i kampen mot fascistiske inntrengere. Han prøver å overbevise leseren om at den ledende kraften til den antifascistiske fronten fra begynnelsen av andre verdenskrig til desember 1941 var England, og så gikk denne rollen ugjenkallelig over til USA. Som et resultat utvikler leseren som blir kjent med bøkene til slike forskere, med det generelle bildet av andre verdenskrig, forvrengte ideer om stedet og rollen til den sovjet-tyske fronten.
Historisk sannhet vitner om at fra begynnelsen av den store patriotiske krigen i Sovjetunionen og helt frem til undertegningen av den fascistiske tyske kommandoen av handlingen betingelsesløs overgivelse angripernes hovedkrefter kjempet videre Sovjetisk-tysk front. I løpet av krigens seks måneder (fra juni 1941 til november 1942) var hovedstyrkene Hitlers Wehrmacht og hans allierte opererte i øst. Fra slutten av 1942 til juni 1944 endret bildet seg lite. Og etter at de allierte åpnet den andre fronten inn Vest-Europa, på den sovjet-tyske fronten opererte i ulike perioder fra 195 til 235 fiendtlige divisjoner, og videre Vestfronten- fra 106 til 135 divisjoner.
Det sovjetiske folket helt fra begynnelsen av krigen til 9. mai 1945. kjempet med full innsats i felles seiers navn. Personellet ved landets aktive fronter og flåter økte stadig: fra 2,9 millioner mennesker i juni 1941 til 4,2 millioner mennesker innen desember 1941 og til 6,5 millioner mennesker innen juni 1944.
Sovjetunionen ga et avgjørende bidrag til å befri verden fra trusselen om fascistisk slaveri. Når det gjelder omfanget, var den sovjet-tyske fronten den viktigste gjennom hele andre verdenskrig. Det var her Wehrmacht mistet mer enn 73 % av sitt personell, opptil 75 % av sine stridsvogner og artilleristykker, og mer enn 75 % av sin luftfart.Sovjetiske tropper ødela, fanget eller beseiret 606 divisjoner fascistisk blokk i Europa, og amerikansk-britiske tropper - omtrent 176 divisjoner (i Vest-Europa, Italia og Nord-Afrika). Fra totale tap 13,6 millioner mennesker snur fascistiske Tyskland på den sovjet-tyske fronten utgjorde 10 millioner mennesker. Tallene viser det sovjetisk hær beseiret hovedkreftene i den fascistiske koalisjonen.
USA mistet rundt 300 tusen mennesker i den siste krigen, England - 370 tusen mennesker, USSR - 27 millioner av sine beste sønner.
I direkte forbindelse med legenden "om hovedskaperen av seieren" er den såkalte "klassifiseringen av slag" fra andre verdenskrig, som eksisterer i Vesten. Hvis selve metoden for å dele opp slag i store og små, hoved- og sekundære ikke kan reise innvendinger, så tåler ikke vestlige forskeres tilnærming til å vurdere betydningen av individuelle kamper i krigen kritikk. For eksempel identifiserer G. Mol i sin monografi "Great Battles of the Second World War" 13 slag og rangerer dem i rekkefølge etter betydning i kronologisk rekkefølge i følgende rekkefølge: Dunkerque, Battle of Britain, Cyrenaica, Egypt, Moskva, Midway, Guadalcanal, El Alamein, Stalingrad, Anzio, Burma, Normandie, Rangoon. Leseren fra denne listen ser at bare to slag fant sted på den sovjet-tyske fronten (nær Moskva og Stalingrad), og elleve på andre fronter avgjørende kamper. Men selv når de kaller disse to store slagene fra andre verdenskrig - Moskva og Stalingrad, fokuserer ikke vestlige forfattere på essensen og meningen avgjørende seire av det sovjetiske folket, men som regel på mindre detaljer, forfalskende hendelser.
I den nevnte boken av Mohl kalles derfor disse kampene «de blodigste», og i A. Seatons bok «The Battle of Moscow» er betydningen av vår seier begrenset til nivået av bare «krigens vendepunkt i Øst." W. Craig i sin bok "Enemy at the Gates" definerer også betydningen av seieren ved Stalingrad bare som " vendepunkt krig på østfronten."
Alle vet imidlertid at seirene til de sovjetiske troppene endret løpet av hele andre verdenskrig og konfronterte den fascistiske aggressoren med en uunngåelig katastrofe. «For Tyskland», skriver Hitlers general Doerr, «var slaget ved Stalingrad det alvorligste nederlaget i dets historie, for Russland – dets største seier" «Stalingrad var den første og inntil da den eneste stor kamp", vunnet av Russland og ledsaget av ødeleggelsen av betydelige fiendtlige styrker," skrev Doerr. "Ingen av dets allierte i den siste krigen kan skryte av en slik seier."
I løpet av krigsårene anerkjente våre allierte fra anti-Hitler-koalisjonen dette. General D. MacArthur vurderte betydningen av slaget ved Moskva og skrev i februar 1942: «Sivilisasjonens håp ligger på de verdige bannerne til den tapre russiske hæren.» «Det var den russiske hæren som slo ånden ut av tysk hær", - sa W. Churchill i august 1944, og la til at "det var ingen annen kraft i verden som kunne gjøre dette."