Han husket: Stalin var sikker på at tyskerne ville bryte seg inn i Moskva, men han planla å forsvare hvert hus - til ankomsten av ferske divisjoner fra Sibir.
Den 12. oktober 1941 organiserte NKVD 20 grupper av militante sikkerhetsoffiserer: for å beskytte Kreml, Belorussky Station, Okhotny Ryad og sabotasje i områder av hovedstaden som kunne erobres. Over hele byen ble det satt opp 59 hemmelige varehus med våpen og ammunisjon, Metropol og National hoteller, Bolshoi Theatre, Central Telegraph og... St. Basil's Cathedral ble utvunnet – det gikk opp for noen at hvis Moskva ble tatt, Hitler ville komme dit. I mellomtiden britene historiker Nicholas Reeds i 1954 foreslo han: Hvis soldatene fra Det tredje riket hadde gått inn i Moskva, ville "Stalingrad-scenariet" ha skjedd. Det vil si at Wehrmacht utmatter seg i flerdagers kamper fra hus til hus, så kommer tropper fra Fjernøsten, og så kapitulerer tyskerne, og krigen... slutter i 1943!
Luftvernskyttere som vokter byen. Den store patriotiske krigen. Foto: RIA Novosti / Naum Granovsky
Fakta nr. 2 - Tjenestemenn begynte å få panikk
...Den 16. oktober 1941 vedtok statens forsvarskomité en resolusjon "Om evakuering av hovedstaden i USSR." Flertallet forsto det slik: enhver dag nå vil Moskva bli overgitt til tyskerne. Panikken begynte i byen: T-banen ble stengt, trikkene sluttet å gå. De aller første som skyndte seg ut av byen var partifunksjonærer, som først i går hadde oppfordret til «krig til seier». Arkivdokumenter vitner: "Alle den første dagen flyktet 779 senioransatte i institusjoner og organisasjoner fra hovedstaden og tok med seg penger og verdisaker verdt 2,5 millioner rubler. 100 biler og lastebiler ble stjålet - disse lederne brukte dem til å ta familiene deres ut.» Da myndighetene så hvordan myndighetene flyktet fra Moskva, skyndte folket seg også bort. Tre dager på rad var motorveiene tette av folk. Men
Muskovitter bygger panservernbefestninger. Foto: RIA Novosti / Alexander Ustinov
Fakta nr. 3 - Kreml ble ikke vurdert
...Det antas at Wehrmacht satt fast 32 km fra det som da var Moskva: Tyskerne klarte å erobre landsbyen Krasnaya Polyana, nær Lobnya. Etter dette dukket det opp informasjon om at tyske generaler, etter å ha klatret opp i klokketårnet, undersøkte Kreml gjennom en kikkert. Denne myten er veldig vedvarende, men fra Krasnaya Polyana kan Kreml bare sees om sommeren, og da i absolutt klart vær. Dette er umulig i snøfall.
2. desember 1941 jobbet en amerikaner i Berlin journalist William Shirer kom med en uttalelse: ifølge hans opplysninger invaderte i dag rekognoseringsbataljonen til 258. Wehrmacht-divisjon landsbyen Khimki, og derfra observerte tyskerne Kreml-tårnene med en kikkert. Hvordan de klarte dette er uklart: Kreml er absolutt ikke synlig fra Khimki. Pluss, den dagen slapp den 258. Wehrmacht-divisjonen mirakuløst unna omringing på et helt annet sted - i Yushkovo-Burtsevo-området. Historikere har fortsatt ikke kommet til enighet om når nøyaktig tyskerne dukket opp i Khimki (nå er det et forsvarsmonument der - tre panservernpinnsvin) - 16. oktober, 30. november, eller fortsatt 2. desember. Dessuten: i Wehrmacht-arkivene... er det ingen bevis for et angrep på Khimki i det hele tatt.
Fakta nr. 4 - Det var ingen frost
…Kommandør for 2. rikets panserarmé, general Heinz Guderian etter nederlaget nær Moskva, skyldte han sine feil på... russisk frost. De sier at i november ville tyskerne allerede ha drukket øl i Kreml, men de ble stoppet av den forferdelige kulden. Tankene ble sittende fast i snøen, pistolene satt fast og fettet frøs. Er det sånn? Den 4. november 1941 var temperaturen i Moskva-regionen minus 7 grader (før det hadde det regnet i oktober, og veiene var bløte), og den 8. november - helt null (!). Den 11-13 november frøs luften (-15 grader), men ble snart oppvarmet til -3 - og dette kan neppe kalles "forferdelig kulde." Alvorlig frost (minus 40°) rammet først helt i begynnelsen av den røde armés motoffensiv – 5. desember 1941 – og kunne ikke radikalt endre situasjonen ved fronten. Kulden spilte sin rolle først da de sovjetiske troppene drev Wehrmacht-hærene tilbake (det var her Guderians stridsvogner egentlig ikke startet), men stoppet fienden nær Moskva i normalt vintervær.
To soldater fra den røde armé står ved siden av en veltet tysk stridsvogn, slått ut i slaget ved Moskva. Foto: RIA Novosti / Minkevich
Fakta nr. 5 - Slaget ved Borodino
...Den 21. januar 1942 møttes russere og franskmenn på Borodino-feltet for andre gang på 130 år. "Legionen av franske frivillige mot bolsjevismen" - 2452 soldater - kjempet på siden av Wehrmacht. De fikk i oppgave å forsvare Borodino fra de fremrykkende sovjetiske troppene. Før angrepet henvendte han seg til legionærene Marshall von Kluge: "Husk Napoleon!" I løpet av få dager ble legionen beseiret - halvparten av soldatene døde, hundrevis ble tatt til fange, og resten ble ført bakerst med frostskader. Som i tilfellet med Bonaparte, var franskmennene uheldige på Borodino-feltet.
...16. desember 1941 utstedte Hitler, forbløffet over hærens flukt fra Moskva, en ordre som ligner Stalins, "Ikke et skritt tilbake!" Han krevde å "holde fronten til den siste soldaten", og truet divisjonssjefer med henrettelse. Stabssjefen for 4. armé, Gunter Blumentritt, indikerte i sin bok "Fatal Decisions": "Hitler innså instinktivt at en retrett i snøen ville føre til oppløsning av hele fronten og våre tropper ville lide skjebnen til Napoleons hær. ." Slik ble det til slutt: tre og et halvt år senere, da sovjetiske soldater gikk inn i Berlin...
Borodino-museet ble ødelagt og brent av tyskerne under retretten. Bildet er tatt i januar 1942. Foto: RIA Novosti / N. Popov
, "okkupasjonsregimets grusomhet var slik at ifølge de mest konservative anslagene, levde ikke én av fem av de sytti millioner sovjetiske innbyggerne som befant seg under okkupasjon for å se seier."
Inskripsjonen på skolestyret: «Russen må dø for at vi skal kunne leve». Okkupert territorium i USSR, 10. oktober 1941
I følge Taylor, representanten for den amerikanske påtalemyndigheten i Nürnberg-rettssakene, "var grusomhetene begått av de væpnede styrkene og andre organisasjoner i Det tredje riket i øst så forbløffende monstrøse at menneskesinnet nesten ikke kan forstå dem ... jeg tror Analyser vil vise at de ikke bare var galskap og blodtørst. Tvert imot var det en metode og et mål. Disse grusomhetene skjedde som et resultat av nøye beregnede ordrer og direktiver gitt før eller under angrepet på Sovjetunionen og representerte et konsistent logisk system."
Som den russiske historikeren G. A. Bordyugov påpeker, i sakene til den ekstraordinære statskommisjonen "for å etablere og undersøke grusomhetene til de nazistiske inntrengerne og deres medskyldige" (juni 1941 - desember 1944), 54 784 grusomheter mot sivile i det okkuperte Sovjet. territorier ble registrert. Blant dem er forbrytelser som «bruk av sivile under fiendtligheter, tvungen mobilisering av sivile, skyting av sivile og ødeleggelse av deres hjem, voldtekt, jakt på mennesker - slaver for tysk industri.»
| Ytterligere bilder på nett |
|
|---|---|
| På det okkuperte territoriet, en tematisk katalog over fotografiske dokumenter fra det russiske arkivet. | |
Den nazistiske okkupasjonen av Sovjetunionen og dens initiativtakere ble offentlig fordømt av en internasjonal domstol under Nürnberg-rettssakene.
Mål for krig
Som den tyske historikeren Dr. Wolfrem Werte bemerket i 1999, "Det tredje rikets krig mot Sovjetunionen var helt fra begynnelsen rettet mot erobringen av territorium opp til Ural, utnyttelsen av naturressursene i Sovjetunionen og den lange- sikt underordning av Russland til tysk dominans. Ikke bare jøder, men også slaver som bebodde de sovjetiske territoriene som ble erobret av Tyskland i 1941-1944 sto overfor en direkte trussel om systematisk fysisk ødeleggelse... Den slaviske befolkningen i USSR... sammen med jødene ble utropt til en "lavere rase". "og var også utsatt for ødeleggelse."
De militærpolitiske og ideologiske målene for "krigen i øst" er spesielt bevist av følgende dokumenter:
Stabssjefen for den operative ledelsen i OKW returnerte, etter passende rettelser, utkastet til dokumentet "Instruksjoner vedrørende de spesielle problemene i direktiv nr. 21 (variant av Barbarossa-planen)" presentert for ham 18. desember 1940 av National Forsvarsavdelingen noterer at dette utkastet kan rapporteres til Fuhrer etter revisjon i samsvar med følgende bestemmelser:
«Den kommende krigen vil ikke bare være en væpnet kamp, men også en kamp mellom to verdenssyn. For å vinne denne krigen under forhold der fienden har et enormt territorium, er det ikke nok å beseire hans væpnede styrker, dette territoriet bør deles inn i flere stater, ledet av sine egne regjeringer, som vi kan inngå fredsavtaler med.
Opprettelsen av slike regjeringer krever stor politisk dyktighet og utvikling av gjennomtenkte generelle prinsipper.
Hver revolusjon i stor skala vekker liv til fenomener som ikke bare kan kastes til side. Det er ikke lenger mulig å utrydde sosialistiske ideer i dagens Russland. Disse ideene kan tjene som et internt politisk grunnlag for opprettelsen av nye stater og regjeringer. Den jødisk-bolsjevikiske intelligentsiaen, som representerer folkets undertrykker, må fjernes fra åstedet. Den tidligere borgerlig-aristokratiske intelligentsiaen, hvis den fortsatt eksisterer, først og fremst blant emigranter, bør heller ikke få komme til makten. Det vil ikke bli akseptert av det russiske folket, og dessuten er det fiendtlig mot den tyske nasjonen. Dette er spesielt merkbart i de tidligere baltiske statene. Dessuten må vi ikke under noen omstendigheter tillate at den bolsjevikiske staten erstattes av et nasjonalistisk Russland, som til slutt (som historien viser) igjen vil motarbeide Tyskland.
Vår oppgave er å skape disse sosialistiske statene avhengige av oss så raskt som mulig med minst mulig militær innsats.
Denne oppgaven er så vanskelig at hæren alene ikke kan løse den.»
30.3.1941 ... 11.00. Stort møte med Führer. Nesten 2,5 timers tale...
Kampen mellom to ideologier... Kommunismens enorme fare for fremtiden. Vi må gå ut fra prinsippet om soldatkameratskap. Kommunisten har aldri vært og vil aldri bli vår kamerat. Vi snakker om en ødeleggelseskamp. Hvis vi ikke ser på det på denne måten, så selv om vi beseirer fienden, vil den kommunistiske faren oppstå igjen om 30 år. Vi fører ikke krig for å slå fienden vår i møll.
Fremtidig politisk kart over Russland: Nord-Russland tilhører Finland, protektorater i de baltiske statene, Ukraina, Hviterussland.
Kampen mot Russland: ødeleggelsen av de bolsjevikiske kommissærene og den kommunistiske intelligentsiaen. De nye statene må være sosialistiske, men uten egen intelligentsia. En ny intelligentsia bør ikke få dannes. Her vil bare den primitive sosialistiske intelligentsia være tilstrekkelig. Kampen må føres mot demoraliseringens gift. Dette er langt fra et militærrettslig spørsmål. Kommandører for enheter og underenheter er pålagt å kjenne krigens mål. De må lede i kampen..., holde troppene fast i hendene. Sjefen må gi sine ordrer under hensyntagen til troppens humør.
Krigen vil være veldig forskjellig fra krigen i Vesten. I øst er grusomhet en velsignelse for fremtiden. Kommandører må ofre og overvinne nølingene sine...
Dagbok til sjefen for generalstaben i bakkeforsvaret F. Halder
De økonomiske målene er formulert i direktivet til Reichsmarschall Göring (skrevet senest 16. juni 1941):
I. I henhold til ordre fra Führer må alle tiltak iverksettes for umiddelbar og mest mulig bruk av de okkuperte områdene i Tysklands interesse. Alle aktiviteter som kan forstyrre oppnåelsen av dette målet bør utsettes eller forlates helt.
II. Bruken av okkupasjonspliktige områder bør primært utføres i næringsmiddel- og oljesektorene. Å skaffe så mye mat og olje som mulig for Tyskland er det viktigste økonomiske målet for kampanjen. Sammen med dette skal tysk industri forsynes med andre råvarer fra de okkuperte områdene, så langt det er teknisk mulig og under hensyntagen til bevaring av industri i disse områdene. Når det gjelder type og volum av industriell produksjon av de okkuperte områdene som må bevares, restaureres eller omorganiseres, må dette også bestemmes aller først i samsvar med de krav bruken av jordbruk og oljeindustri stiller til den tyske krigsøkonomien.
Tysk propagandaplakat "Hitlers krigere - Folkets venner."
Dette uttrykker klart retningslinjene for å styre økonomien i de okkuperte områdene. Dette gjelder både hovedmål og enkeltoppgaver som bidrar til å nå dem. I tillegg tilsier dette også at oppgaver som ikke er i samsvar med hovedmålet eller forstyrrer å opprettholde det, bør forlates, selv om implementeringen i visse tilfeller virker ønskelig. Synspunktet om at de okkuperte regionene skal bringes i orden så snart som mulig og deres økonomi gjenopprettes, er helt upassende. Tvert imot bør holdningen til enkeltdeler av landet differensieres. Økonomisk utvikling og vedlikehold av orden bør bare utføres i de områdene hvor vi kan utvinne betydelige reserver av landbruksprodukter og olje. Og i andre deler av landet som ikke kan brødfø seg, det vil si i Sentral- og Nord-Russland, bør økonomisk aktivitet begrenses til bruk av oppdagede reserver.
Hovedøkonomiske oppgaver
Baltisk region
Kaukasus
I Kaukasus var det planlagt å opprette en autonom region (Reichskommissariat) innenfor Det tredje riket. Hovedstaden er Tbilisi. Territoriet skulle dekke hele det sovjetiske Kaukasus fra Tyrkia og Iran til Don og Volga. Det var planlagt å opprette nasjonale enheter innenfor Reichskommissariat. Grunnlaget for økonomien i denne regionen skulle være oljeproduksjon og jordbruk.
Forberedelse til krig og den første perioden med fiendtligheter
Som den russiske historikeren Gennady Bordyugov skriver, "helt fra begynnelsen av krevde den politiske og militære ledelsen i Tyskland ... at soldater var forberedt på ulovlige, i hovedsak kriminelle, handlinger. Hitlers ideer om denne saken var en konsekvent utvikling av de politiske prinsippene som han skisserte i bøkene sine skrevet tilbake på 1920-tallet... Som nevnt ovenfor, den 30. mars 1941, på et hemmelig møte, Hitler, talte til 250 generaler hvis tropper skulle delta i Operasjon Barbarossa, kalt bolsjevismen en manifestasjon av " sosial kriminalitet". Han uttalte at " det handler om en ødeleggelseskamp“».
I henhold til ordre fra sjefen for Wehrmachts overkommando, feltmarskalk Keitel, datert 13. mai 1941, "Om militær jurisdiksjon i Barbarossa-området og om spesielle styrker til tropper," signert av ham på grunnlag av Hitlers ordre, en regime med ubegrenset terror ble faktisk erklært på territoriet til Sovjetunionen okkupert av tyske tropper. Ordren inneholdt en klausul som faktisk fritok okkupantene fra ansvar for forbrytelser mot sivilbefolkningen: " Rettsforfølgelse av handlinger begått av militært personell og tjenestepersonell mot fiendtlige sivile er ikke obligatorisk selv om disse handlingene også utgjør en militær forbrytelse eller forseelse».
Gennady Bordyugov peker også på eksistensen av andre dokumentariske bevis på holdningen til tyske militærledere til sivilbefolkningen fanget i kampsonen - for eksempel krever sjefen for den 6. armé von Reichenau (10. juli 1941) å skyte " soldater i sivile klær, lett gjenkjennelige på deres korte hårklipp", og" sivile hvis oppførsel og oppførsel ser ut til å være fiendtlig", General G. Hot (november 1941) - " stoppe umiddelbart og hensynsløst hvert trinn av aktiv eller passiv motstand", sjef for 254. divisjon, generalløytnant von Weschnitta (2. desember 1941) - " skyte uten å varsle noen sivile uansett alder eller kjønn som nærmer seg frontlinjen"Og" skyte umiddelbart alle som er mistenkt for å spionere».
Administrasjon av okkuperte områder
Det var ingen tilførsel av mat til befolkningen fra okkupasjonsmyndighetene befant seg i spesielt vanskelige forhold. I de okkuperte områdene ble bøter, fysisk avstraffelse og naturalytelser og pengeskatter etablert overalt, hvor beløpene for det meste ble fastsatt vilkårlig av okkupasjonsmyndighetene. Inntrengerne brukte ulike undertrykkelser mot skatteunndragere, inkludert henrettelse og storstilte straffeoperasjoner.
Nazidemonstrasjon på Frihetsplassen i Minsk, 1943.
Undertrykkelse
Operasjonen forløp jevnt, ekskludert skift i noen av stadiene over tid. Hovedgrunnen deres var følgende. På kartet er tettstedet Borki vist som en kompakt landsby. Faktisk viste det seg at denne landsbyen strekker seg 6 - 7 km i lengde og bredde. Da jeg etablerte dette ved daggry, utvidet jeg sperringen på østsiden og organiserte omhyllingen av landsbyen i form av tang samtidig som jeg økte avstanden mellom stolpene. Som et resultat klarte jeg å fange og levere til samlingsstedet alle landsbyens innbyggere, uten unntak. Det viste seg å være gunstig at formålet med innsamlingen av befolkningen var ukjent for ham til siste øyeblikk. Roen hersket på samlingsstedet, antall poster ble redusert til et minimum, og de frigjorte styrkene kunne brukes i det videre forløpet av operasjonen. Teamet av gravegravere mottok spader bare på åstedet for henrettelsen, takket være at befolkningen forble i mørket om hva som skulle komme. Diskret installerte lette maskingevær dempet panikken som oppsto helt fra begynnelsen da de første skuddene ble avfyrt fra henrettelsesstedet, som ligger 700 m fra landsbyen. De to mennene forsøkte å løpe, men falt etter noen få skritt, truffet av maskingeværild. Skytingen begynte ved 9-tiden. 00 min. og avsluttet kl 18:00. 00 min. Av de 809 som ble rundet opp ble 104 personer (politisk pålitelige familier) løslatt, blant dem var arbeidere fra Mokrana-godset. Henrettelsen skjedde uten noen komplikasjoner, de forberedende tiltakene viste seg å være svært hensiktsmessige.
Inndragning av korn og utstyr skjedde, bortsett fra forskyvningen i tid, systematisk. Antall leveranser viste seg å være tilstrekkelig, siden kornmengden ikke var stor og poengene for å helle uttresket korn ikke var veldig langt unna...
Husgeråd og landbruksredskaper ble tatt bort med vogner med brød.
Jeg gir det numeriske resultatet av utførelsen. 705 mennesker ble skutt, hvorav 203 menn, 372 kvinner, 130 barn.
Antall innsamlede husdyr kan bare bestemmes tilnærmet, siden det på innsamlingsstedet ikke ble registrert: hester - 45, storfe - 250, kalver - 65, griser og smågris - 450 og sauer - 300. Fjærkre kunne bare finnes i separate saker. Det som ble funnet ble overlevert til de løslatte beboerne.
Inventaret som ble samlet inn omfattet: 70 vogner, 200 ploger og harver, 5 vingemaskiner, 25 halmkuttere og annet mindre utstyr.
Alt konfiskert korn, utstyr og husdyr ble overført til lederen av statseiendommen til Mokrany...
Under operasjonen i Borki ble følgende konsumert: riflepatroner - 786, maskingeværpatroner - 2496 stykker. Det var ingen tap i selskapet. En vaktmann med mistanke om gulsott ble sendt til sykehus i Brest.
Stedfortreder kompanisjef, sjefløytnant i sikkerhetspolitiet Müller
På det okkuperte territoriet til USSR skjedde ødeleggelsen av sovjetiske krigsfanger som falt i hendene på de fremrykkende tyske troppene.
Eksponering og straff
I kunst
- "Come and See" (1985) - Sovjetisk spillefilm regissert av Elem Klimov, som gjenskaper den skumle atmosfæren til okkupasjonen, "hverdagen" til Ost-planen, som så for seg den kulturelle ødeleggelsen av Hviterussland og den fysiske ødeleggelsen av det meste av dens befolkning.
- Veisjekk av Alexey German.
Etter at Nazi-Tyskland fanget de baltiske statene, Hviterussland, Moldova, Ukraina og en rekke vestlige regioner i RSFSR, befant titalls millioner sovjetiske borgere seg i okkupasjonssonen. Fra det øyeblikket av måtte de faktisk leve i en ny tilstand.
I okkupasjonssonen
Den 17. juli 1941, på grunnlag av Hitlers ordre "Om sivil administrasjon i de okkuperte østlige områdene", under ledelse av Alfred Rosenberg, ble "Reichsdepartementet for de okkuperte østlige områdene" opprettet, som underordner to administrative enheter: Reichskommissariat Ostland med senter i Riga og Reichskommissariat Ukraine med senter i Rivne.
Senere var det planlagt å opprette Reichskommissariat Muscovy, som skulle omfatte hele den europeiske delen av Russland.
Ikke alle innbyggere i de tysk-okkuperte områdene i Sovjetunionen var i stand til å flytte bakover. Av ulike grunner forble rundt 70 millioner sovjetiske borgere bak frontlinjen og led vanskelige prøvelser.
De okkuperte områdene i USSR skulle først og fremst tjene som råstoff og matbase for Tyskland, og befolkningen som en billig arbeidsstyrke. Derfor krevde Hitler om mulig at landbruket og industrien skulle bevares her, som var av stor interesse for den tyske krigsøkonomien.
"Drakoniske tiltak"
En av hovedoppgavene til de tyske myndighetene i de okkuperte områdene i USSR var å sikre orden. Wilhelm Keitels ordre uttalte at på grunn av de enorme områdene kontrollert av Tyskland, var det nødvendig å undertrykke motstanden til sivilbefolkningen gjennom trusler.
"For å opprettholde orden, bør befal ikke kreve forsterkninger, men bruke de mest drakoniske tiltakene."
Okkupasjonsmyndighetene opprettholdt streng kontroll over lokalbefolkningen: alle innbyggere var underlagt registrering hos politiet, dessuten ble de forbudt å forlate sine permanente oppholdssteder uten tillatelse. Brudd på enhver forskrift, for eksempel bruk av en brønn som tyskerne tok vann fra, kan medføre streng straff, inkludert død ved henging.
Den tyske kommandoen, i frykt for protest og ulydighet fra sivilbefolkningen, ga stadig mer skremmende ordre. Så den 10. juli 1941 krevde sjefen for den 6. armé, Walter von Reichenau, at «soldater i sivile klær, som lett gjenkjennes på den korte hårklippen, ble skutt», og den 2. desember 1941 ble det utstedt et direktiv. oppfordrer til å «skyte uten forvarsel på enhver sivil, uansett alder og etasje som nærmer seg frontlinjen», og også «umiddelbart skyte alle som er mistenkt for spionasje».
De tyske myndighetene uttrykte all interesse for å redusere lokalbefolkningen. Martin Bormann sendte et direktiv til Alfred Rosenberg, der han anbefalte å ta imot aborter av jenter og kvinner fra den "ikke-tyske befolkningen" i de okkuperte østlige områdene, samt støtte den intensive handelen med prevensjonsmidler.
Den mest populære metoden som ble brukt av nazistene for å redusere sivilbefolkningen forble henrettelse. Det ble gjennomført likvidasjoner overalt. Hele landsbyer med mennesker ble utryddet, ofte basert utelukkende på mistanke om en ulovlig handling. Så i den latviske landsbyen Borki, av 809 innbyggere, ble 705 skutt, hvorav 130 var barn - resten ble løslatt som "politisk pålitelige".
Funksjonshemmede og syke borgere ble utsatt for regelmessig ødeleggelse. Så allerede under retretten i den hviterussiske landsbyen Gurki forgiftet tyskerne to tog med suppe med lokale innbyggere som ikke skulle fraktes til Tyskland, og i Minsk på bare to dager - 18. og 19. november 1944, forgiftet tyskerne 1500 funksjonshemmede gamle, kvinner og barn.
Okkupasjonsmyndighetene svarte på drapene på tyske soldater med massehenrettelser. For eksempel, etter drapet på en tysk offiser og fem soldater i Taganrog på gårdsplassen til anlegg nr. 31, ble 300 uskyldige sivile skutt. Og for å ha skadet en telegrafstasjon i Taganrog ble 153 mennesker skutt.
Den russiske historikeren Alexander Dyukov, som beskrev okkupasjonsregimets grusomhet, bemerket at «ifølge de mest konservative anslagene, levde ikke én av fem av de sytti millioner sovjetiske innbyggerne som befant seg under okkupasjon for å se seier».
Under Nürnberg-rettssakene bemerket en representant for den amerikanske siden at «grusomhetene begått av de væpnede styrkene og andre organisasjoner i Det tredje riket i øst var så forbløffende monstrøse at menneskesinnet knapt kan forstå dem». Ifølge den amerikanske aktor var disse grusomhetene ikke spontane, men representerte et konsistent logisk system.
"Sultplanen"
Et annet forferdelig middel som førte til en massiv reduksjon i sivilbefolkningen var "Hungersnødsplanen", utviklet av Herbert Bakke. "Sultplanen" var en del av den økonomiske strategien til Det tredje riket, ifølge hvilken ikke mer enn 30 millioner mennesker skulle være igjen fra det tidligere antallet innbyggere i USSR. Matreservene som dermed ble frigjort skulle brukes til å dekke behovene til den tyske hæren.
Et av notatene fra en høytstående tysk tjenestemann rapporterte følgende: «Krigen vil fortsette hvis Wehrmacht i det tredje året av krigen er fullt forsynt med mat fra Russland.» Det ble bemerket som et uunngåelig faktum at «titalls millioner mennesker vil dø av sult hvis vi tar alt vi trenger fra landet».
"Sultplanen" rammet først og fremst sovjetiske krigsfanger, som nesten ikke fikk mat. I løpet av hele krigen døde, ifølge historikere, nesten 2 millioner mennesker av sult blant sovjetiske krigsfanger.
Hungersnøden rammet ikke mindre smertefullt dem som tyskerne håpet å ødelegge først - jødene og sigøynerne. For eksempel ble jøder forbudt å kjøpe melk, smør, egg, kjøtt og grønnsaker.
Mat-"porsjonen" for Minsk-jøder, som var under jurisdiksjonen til Army Group Center, oversteg ikke 420 kilokalorier per dag - dette førte til at titusenvis av mennesker døde vinteren 1941-1942.
De mest alvorlige forholdene var i den "evakuerte sonen" med en dybde på 30-50 km, som lå rett ved frontlinjen. Hele sivilbefolkningen i denne linjen ble tvangssendt bak: migrantene ble plassert i husene til lokale innbyggere eller i leirer, men hvis det ikke var plass, kunne de også plasseres i ikke-boliglokaler - fjøs, grisestier. De fordrevne som bodde i leirene fikk for det meste ingen mat - i beste fall "flytende velling" en gang om dagen.
Høyden på kynismen er de såkalte "12 budene" til Bakke, hvorav ett sier at "det russiske folket har blitt vant til fattigdom, sult og upretensiøsitet i hundrevis av år. Magen hans er strekkbar, så [ikke tillat] falsk medlidenhet.»
Skoleåret 1941-1942 begynte aldri for mange skolebarn i de okkuperte områdene. Tyskland regnet med en lynseier, og planla derfor ikke langsiktige programmer. Innen neste skoleår ble imidlertid et dekret fra de tyske myndighetene kunngjort, som erklærte at alle barn i alderen 8 til 12 år (født 1930-1934) var pålagt å regelmessig gå på en 4-trinns skole fra begynnelsen av skoleåret , planlagt til 1. oktober 1942 i år.
Dersom barna av en eller annen grunn ikke kunne gå på skolen, måtte foreldre eller personer som erstatter dem sende inn en søknad til skoleleder innen 3 dager. For hvert brudd på skoledeltakelse, belastet administrasjonen en bot på 100 rubler.
Hovedoppgaven til de "tyske skolene" var ikke å undervise, men å innpode lydighet og disiplin. Mye oppmerksomhet ble viet til hygiene og helsespørsmål.
Ifølge Hitler måtte en sovjetisk person kunne skrive og lese, og han trengte ikke mer. Nå ble veggene i skoleklassene, i stedet for portretter av Stalin, dekorert med bilder av Fuhrer, og barn, som sto foran tyske generaler, ble tvunget til å resitere: "Ære til dere, tyske ørner, ære til den kloke lederen! Jeg bøyer bondehodet veldig lavt.»
Det er merkelig at Guds lov dukket opp blant skolefagene, men historien i tradisjonell forstand forsvant. Elever i klasse 6-7 ble pålagt å studere bøker som fremmet antisemittisme – «At the Origins of the Great Hatred» eller «Jewish Dominance in the Modern World». Det eneste fremmedspråket som er igjen er tysk.
Til å begynne med ble undervisningen holdt ved hjelp av sovjetiske lærebøker, men all omtale av festen og verkene til jødiske forfattere ble fjernet. Skolebarna selv ble tvunget til å gjøre dette, og under leksjonene, på kommando, dekket de "unødvendige steder" med papir. For å gå tilbake til arbeidet til Smolensk-administrasjonen, bør det bemerkes at dens ansatte tok seg av flyktningene etter beste evne: de ble gitt brød, gratis matkuponger og sendt til sosiale herberger. I desember 1942 ble 17 tusen 307 rubler brukt på funksjonshemmede alene.
Her er et eksempel på menyen til Smolensk sosiale kantiner. Lunsjene besto av to retter. Den første retten ble servert med bygg- eller potetsupper, borsjtsj og fersk kål; til andre rett var det bygggrøt, potetmos, stuvet kål, potetkoteletter og rugpaier med grøt og gulrøtter ble det også noen ganger servert.
Tyskerne brukte hovedsakelig sivilbefolkningen til tungt arbeid – bygging av broer, rydding av veier, torvdrift eller hogst. De jobbet fra klokken 6 om morgenen til sent på kvelden. De som jobbet sakte kunne bli skutt som en advarsel til andre. I noen byer, for eksempel Bryansk, Orel og Smolensk, ble sovjetiske arbeidere tildelt identifikasjonsnummer. De tyske myndighetene motiverte dette med sin motvilje mot å «uttale russiske navn og etternavn feil».
Det er merkelig at okkupasjonsmyndighetene først kunngjorde at skattene ville være lavere enn under det sovjetiske regimet, men i realiteten la de til skatter på dører, vinduer, hunder, overflødige møbler og til og med skjegg. I følge en av kvinnene som overlevde okkupasjonen, eksisterte mange da etter prinsippet "vi levde en dag - og takk Gud."
Troppene til Nazi-Tyskland krysser grenseelven. Sted ukjent, 22. juni 1941
Begynnelsen på fiendtlighetene til Nazi-Tyskland mot Sovjetunionen. Litauisk SSR, 1941
Enheter fra den tyske hæren kom inn på territoriet til Sovjetunionen (fra troféfotografier tatt fra fangede og drepte Wehrmacht-soldater). Ukjent sted, juni 1941
Enheter fra den tyske hæren på Sovjetunionens territorium (fra troféfotografier tatt fra fangede og drepte Wehrmacht-soldater). Ukjent sted, juni 1941
Tyske soldater under slaget ved Brest. Brest, 1941
Nazistiske tropper kjemper nær murene til Brest-festningen. Brest, 1941
Den tyske general Kruger i nærheten av Leningrad. Leningrad-regionen, 1941
Tyske enheter går inn i Vyazma. Smolensk-regionen, 1941
Ansatte ved det tredje rikes propagandadepartementet inspiserer en fanget sovjetisk lett tank T-26 (fotografering av propagandadepartementet i det tredje riket). Stedet for skytingen er ikke fastslått, september 1941.
En kamel fanget som et trofé og brukt av tyske fjellvoktere. Krasnodar-regionen, 1941
En gruppe tyske soldater nær en haug med sovjetisk hermetikk fanget som et trofé. Ukjent sted, 1941
En del av SS vokter kjøretøyene med befolkningen som kjøres bort til Tyskland. Mogilev, juni 1943
Tyske soldater blant ruinene av Voronezh. Ukjent sted, juli 1942.
En gruppe nazistiske soldater i en av gatene i Krasnodar. Krasnodar, 1942
Tyske soldater i Taganrog. Taganrog, 1942
Heiser det fascistiske flagget av nazistene i et av de okkuperte områdene i byen. Stalingrad, 1942
En avdeling av tyske soldater i en av gatene i det okkuperte Rostov. Rostov, 1942
Tyske soldater i en fanget landsby. Stedet for skytingen er ikke fastslått, årstall for skyting er ikke fastslått.
En kolonne med fremrykkende tyske tropper nær Novgorod. Novgorod den store, 19. august 1941
En gruppe tyske soldater i en av de okkuperte landsbyene. Stedet for skytingen er ikke fastslått, årstall for skyting er ikke fastslått.
Kavaleridivisjon i Gomel. Gomel, november 1941
Før de trekker seg tilbake, ødelegger tyskerne jernbanen nær Grodno; soldaten setter inn lunten for eksplosjonen. Grodno, juli 1944
Tyske enheter trekker seg tilbake mellom Ilmensjøen og Finskebukta. Leningrad-fronten, februar 1944
Tyskernes tilbaketrekning fra Novgorod-regionen. Sted ukjent, 27. januar 1944
Tyskerne kom ikke inn i Moskva i november 1941 fordi demningene til reservoarene rundt Moskva ble sprengt. Den 29. november rapporterte Zhukov om oversvømmelsen av 398 bosetninger, uten forvarsel lokalbefolkningen, i 40-graders frost... vannstanden steg til 6 meter... ingen telte folk...
Vitaly Dymarsky: God kveld, kjære lyttere. På lufta av "Echo of Moscow" er et annet program fra serien "Price of Victory". I dag er jeg vert for det, Vitaly Dymarsky. Og jeg vil umiddelbart introdusere deg for gjesten vår - journalist, historiker Iskander Kuzeev. Hei, Iskander.
Iskander Kuzeev: Hallo.
Og det er ingen tilfeldighet at han ble invitert til oss i dag, siden det var i dag i avisen "Top Secret" at Iskander Kuzeevs materiale med tittelen "Moskvaflommen" ble publisert, som snakker om en hemmelig operasjon høsten 1941. Forfatteren av artikkelen selv vil fortelle deg mer detaljert, og jeg vil gjøre en digresjon og ganske enkelt fortelle deg at livet har sin egen vei, og jeg gjentar, Dmitry Zakharov og jeg prøver å gå i kronologisk rekkefølge gjennom hendelsene under andre verdenskrig, men når noe kommer ... det er interessant, vi går tilbake, kanskje vi kommer i forkant av oss selv. Og i dag vender vi tilbake til høsten 1941, da hendelsene som vår gjest i dag, Iskander Kuzeev, undersøkte og skrev om fant sted. Iskander, hva snakker vi om? Hva slags hemmelig operasjon fant sted høsten 1941 og hvorfor snakker vi om en flom?
La meg starte med et forord. Jeg har alltid vært fascinert av episoden fra november 1941, som jeg ble ganske kjent med fra memoarlitteraturen, spesielt de nylig publiserte memoarene til Guderian, som kjempet sør for Moskva, på russisk. Guderians tropper, 2. panserarmé, hadde praktisk talt fullført omringingen av Moskva fra sør. Tula ble omringet, troppene nærmet seg Kashira, beveget seg mot Kolomna og Ryazan. Og på dette tidspunktet mottok de sovjetiske troppene, som avviste Guderians angrep, forsterkninger fra nord i Moskva-regionen, hvor praktisk talt ingen sammenstøt fant sted. I den nordlige delen av Moskva-regionen og videre langs Tver-regionen ble Kalinin tatt, troppene sto i nærheten av Rogachevo og Konakovo, og sammenstøt der fant sted praktisk talt bare på to punkter: nær landsbyen Kryukovo og på Permilovsky-høydene mellom Yakhroma og Dmitrov, hvor troppene til Army Group Center faktisk var imot, ett NKVD-pansertog som ved et uhell havnet der - det kom fra Zagorsk mot Krasnaya Gorka, hvor tysk artilleri allerede var stasjonert. Og det var ingen andre sammenstøt i denne regionen. Samtidig, allerede da jeg begynte å bli kjent med dette emnet, ble jeg klar over at individuelle, bokstavelig talt enheter av tysk militærutstyr hadde trengt inn i Moskvas territorium.
Denne berømte hendelsen da noen motorsyklister nesten nådde Falcon?
Ja, ja, de ble stoppet ved den andre broen over jernbanen, som senere ble kjent som Seiersbroen. Der voktet to av maskingeværerne våre denne broen, og de beskyttet den mot luftangrep. Motorsyklister krysset den første broen over kanalen og i området til den nåværende metrostasjonen "Rechnoy Vokzal", været var dårlig der, og som forskerne som jobbet med dette emnet fortalte meg, gikk de ned til isen for å sparke en ball, på den tiden gikk 30 motorsyklister forbi, og de Vi ble allerede stoppet på den siste broen før Sokol-stasjonen. Og det var en tysk tank mellom de nåværende metrostasjonene "Skhodnenskaya" og "Tushinskaya".
Volokolamsk retning.
Ja. Dette er den vestlige broen over avledningskanalen i Tushino-området. Og som menneskene som var engasjert i disse studiene fortalte meg, ble dette fortalt meg i forvaltningen av Moskva-Volga-kanalen, som den nå kalles, Federal State Unitary Enterprise "Moscow Canal", den høyeste bygningen på bakken. mellom 7. og 8. sluser, og denne historien gikk i arv fra generasjon til generasjon, derfra var den godt synlig: en tapt tysk tank kom ut, stoppet på broen, en tysk offiser så ut, så frem og tilbake, skrev noe ned i en notatbok og kjørte av sted et sted i motsatt retning Aleshkinsky-skogen. Og for det tredje var det tysk artilleri med stor kaliber på Krasnaya Gorka, som allerede var klar til å beskyte Kreml, et pansret tog beveget seg fra nord til dette punktet, og lokale innbyggere krysset kanalen og rapporterte dette til ledelsen, departementet av forsvaret, og etter det begynte beskytningen av dette punktet , hvor stort kaliber artilleri var stasjonert. Men det var ingen tropper på dette stedet. Da jeg begynte å studere dette emnet, fant jeg ut hva som skjedde - akkurat hendelsen som i denne publikasjonen kalles "Moskvaflommen" fant sted.
Så hva slags flom var dette? De oversvømmet rett og slett et stort område for å hindre fremrykning av tyske tropper, forstår jeg det riktig?
Ja. Nøyaktig. I Volokolamsk-retningen ble demningen til Istrinsky vannkraftkompleks, som kalles "Kuibyshev Hydroelectric Complex", sprengt. Dessuten ble avløpene sprengt under nivået til det såkalte «dødemerket», når vannet kommer ned for å slippe ut vårflommen. Enorme vannstrømmer på stedet der de tyske troppene rykket frem traff offensivområdet og flere landsbyer ble vasket bort, og strømmen nådde nesten til Moskva-elven. Der er nivået 168 meter over havet, merket til Istrinsky-reservoaret, og under det er merket 143, det vil si at det viser seg å være mer enn 25 meter. Tenk deg, dette er en foss som skyller bort alt i sin vei, og oversvømmer hus og landsbyer. Naturligvis ble ingen advart om dette.
Hvem utførte denne operasjonen? Tropper eller noen sivile tjenester?
I Istra var det en militær operasjon, det vil si ingeniøravdelingen til Vestfronten. Men det var også en annen operasjon, som ble utført i fellesskap av ledelsen av Moskva-Volga-kanalen, som nå heter Moskva-kanalen, og den samme ingeniøravdelingen til Vestfronten, og...
Hvilken annen operasjon?
En annen, på et annet sted.
Å, det var en til.
Det var også en andre, eller rettere sagt, til og med to, siden den andre operasjonen ble utført på to punkter. Da tyskerne okkuperte Kalinin og kom nær linjen til Moskva-Volga-kanalen og det ikke var styrker til å slå tilbake disse angrepene, var evakuering allerede under forberedelse, Stalin forberedte seg allerede på å evakuere til Kuibyshev, nå Samara, ble det holdt et møte kl. hovedkvarteret til den øverste overkommandoen, hvor det ble tatt en beslutning om å frigjøre vann fra alle seks reservoarene nord for Moskva - Khimkinskoye, Ikshinskoye, Pyalovskoye, Pestovskoye, Pirogovskoye, Klyazminskoye, og å frigjøre vann fra Ivankovskoye-reservoaret, som da ble kalt Moskvahavet, fra en demning nær byen Dubna. Dette ble gjort for å bryte isen og dermed ville ikke tropper og tungt utstyr kunne krysse Volga og Moskvahavet og ville ikke være i stand til å krysse denne linjen på seks reservoarer nær Moskva.
Den første operasjonen på Istra-reservoaret, november 1941?
Ja, slutten av november.
Hva med andre?
Det vil si at alle disse operasjonene ble utført etter hverandre i slutten av november. Og hva er resultatet, om jeg får si det? Hva ofret den sovjetiske kommandoen for å stoppe de tyske troppene?
Det var to alternativer for å frigjøre vann - fra Ivankovo-reservoaret til Volga nedstrøms og frigjøre vann fra reservoarene mot Moskva. Men et helt annet alternativ ble vedtatt. Vest for kanalen renner Sestra-elven, den passerer gjennom Klin-Rogachevo og renner inn i Volga under Dubna, og renner der kanalen passerer høyt over området rundt. Den går i en tunnel under kanalen. Og Yakhroma-elven renner ut i Sestra-elven, som også renner mye under kanalens nivå. Det er den såkalte Emergency Yakhroma Spillway, som i tilfelle reparasjonsarbeid gjør at vann fra kanalen kan slippes ut i Yakhroma-elven. Og der Sestra-elven renner under kanalen, er det nødluker, også sørget for reparasjon av ingeniørkonstruksjoner som gjør at vann fra kanalen kan slippes ut i Sestra-elven. Og følgende beslutning ble tatt: gjennom pumpestasjonene som hever vann til Moskva-reservoarene, de står alle på samme nivå på 162 meter over havet, det ble besluttet å kjøre disse pumpestasjonene i omvendt, såkalt generatormodus , når de spinner i den andre retningen og de ikke forbruker, men produserer elektrisk strøm, så dette kalles generatormodus, og vannet ble sluppet ut gjennom disse pumpestasjonene, ble alle slusedørene åpnet og en enorm vannstrøm strømmet gjennom dette Yakhroma-overløpet, oversvømmer landsbyene, det ligger der på et veldig lavt nivå over vannet forskjellige landsbyer, det er torvbedrifter, eksperimentelle gårder, mange vanningskanaler i denne trekanten - kanalen, Yakhroma-elven og Sestra-elven , og mange små landsbyer som ligger nesten på vannstand. Og høsten 1941 var frosten 40 grader, isen brast, og vannstrømmer flommet over hele området rundt. Alt dette ble gjort i hemmelighet, så folk...
Ingen forholdsregler ble tatt.
Og på det tredje punktet, der Sestra-elven passerer under kanalen, var det også konstruksjoner der - det er en bok av Valentin Barkovsky, en veteran fra Moskva-Volga-kanalen, det er en forsker som Mikhail Arkhipov, han har en nettsted på Internett, hvor han snakker om dette i detalj, sier han at det ble sveiset metallporter der som ikke tillot vann fra Sestra-elven å strømme inn i Volga, og alt vannet som ble sluppet ut, tenk deg, en enorm vannmasse fra Ivankovo-reservoaret gikk inn i Sestra-elven og oversvømmet alt rundt. I følge Arkhipov steg nivået på Yakhroma-elven med 4 meter, nivået på Sestra-elven steg med 6 meter.
Forklar, som du nettopp sa, ifølge alle bevisene - vi så det ikke med egne øyne og kjente det ikke med huden vår - det var en veldig hard og kald vinter, frosten var forferdelig. Dette vannet, som strømmet ut i enorme mengder på jordoverflaten, skulle bli til is.
Nesten ja. Først var isen brutt...
Men så, i kulda, ble vel det hele til is?
Men dette skjer ikke umiddelbart. Jeg lurte på hvordan en person kunne bli reddet i en slik situasjon. Og professoren i anestesiologi som jeg snakket med fortalte meg at det er nok å stå en halv time til knærne i slikt vann og en person dør rett og slett.
Hvor mange landsbyer ble oversvømmet på denne måten?
I alle disse operasjonene er det et sted rundt 30-40.
Men hvis jeg ikke tar feil, var det en ordre fra den øverste øverstkommanderende kamerat Stalin om å oversvømme, etter min mening, mer enn 300 landsbyer rundt Moskva for å stoppe den tyske fremrykningen?
Det kom en ordre. Det snakket ikke om flom, det snakket om ødeleggelse.
Landsbyer. Faktisk er en historie veldig kjent. Det var her Zoya Kosmodemyanskaya ble tatt, disse sabotasjegruppene...
Ja, dette er i samsvar med denne ordre 0428 av 17. november ved hovedkvarteret til den øverste øverstkommanderende. Og i samsvar med denne ordren skulle alle landsbyer dypt inn i fronten i en avstand på 40-60 kilometer ødelegges. Vel, det er en så utsmykket formulering at dette er en operasjon mot tyske tropper. Og det var til og med en slik formulering som "ta den sovjetiske befolkningen med deg."
Det vil si at sabotasjegruppene skulle ta med seg den sovjetiske befolkningen før de brente landsbyen?
Nei, de tilbaketrukne troppene måtte trekkes tilbake. Men siden de allerede hadde trukket seg tilbake og siden det var en ordre om å brenne nettopp de landsbyene som lå bak frontlinjen, var dette etterskriftet rett og slett en fiksjon. Dette etterskriftet nå er for dem som forsvarer Stalin. Da individuelle utdrag fra dette materialet ble publisert på forskjellige blogger, snakket mange stalinister i kommentarene og siterte denne setningen.
Som et eksempel på humanisme.
Ja Ja. Men denne setningen betyr absolutt ingenting, vi vet. Og så, da offensiven begynte, dukket det opp mange nyhetsbilder om brente landsbyer. Spørsmålet oppsto naturligvis ikke hvem som brente dem. Det var tyskere der, så kameramenn kom og filmet de brente landsbyene.
Det vil si, uansett hvor det var tyskere, til denne dybden, som kamerat Stalin beordret, måtte alle disse landsbyene der tyskerne sto, ødelegges på en eller annen måte.
Rapporterte de til Stalin?
Ja. På to uker rapporterte de at 398 bosetninger var blitt ødelagt. Og det er derfor disse 30-40 oversvømte landsbyene er en dråpe i havet...
For det tiende, 10 prosent.
Ja, og få mennesker la merke til dette. Dessuten skriver Zhukov og Shaposhnikov her i rapporten at artilleri ble tildelt for dette, og luftfart, og massen av disse sabotørene, 100 tusen molotovcocktailer, og så videre, og så videre.
Er dette dokumentet ekte?
Ja, dette er et helt ekte dokument, det er til og med data om hvor, i hvilket arkiv det ligger, et fond, en inventar.
I sin helhet - nei.
Jeg har aldri møttes. Og siterer du det i artikkelen?
Vi vil ha et tillegg i neste nummer, og vi vil snakke om det, vi vil publisere ordre 0428 og rapporten, rapporten fra Vestfrontens militærråd til hovedkvarteret for den øverste overkommandoen datert 29. november 1941. Dette klarer umiddelbart hele bildet.
Du vet hva annet som interesserer meg i hele denne historien. Historien, for å si det diplomatisk, er lite kjent. Og for å være mer ærlig, er det praktisk talt ikke kjent i det hele tatt. I vårt land, slik jeg forstår det, ble verken i militærlitteraturen eller i memoarer fortalt denne historien om flommen, eller den var et sted, men under en eller annen overskrift «topphemmelig», som avisen strengt tatt heter, hvor publiserte du?
Det eneste jeg var i stand til å finne som ble utgitt tidligere år var en bok redigert av marskalk Shaposhnikov, som ble utgitt i 1943, dedikert til forsvaret av Moskva, og den kom ut med stempelet "hemmelig" og de siste årene stempelet "hemmelig" ble fjernet og ble klassifisert som "sponplater", og det ble avklassifisert først i 2006. Og denne boken snakket om eksplosjonen av vannveier i Istra. Men det ble ikke sagt noe om operasjonen på kanalen. Jeg var i stand til å finne dette bare i en bok som ble utgitt til jubileet for Moskva-Volga-kanalen i fjor, ble 70-årsjubileet feiret, og Valentin Barkovskys bok ble utgitt i et opplag på bare 500 eksemplarer. Og den snakker om dette i detalj.
Og denne boken, redigert av Shaposhnikov, har fått alle frimerkene sine fjernet, men tilsynelatende er den rett og slett i bibliotekene.
Vel, ja, den ble aldri trykt på nytt.
Jeg visste selvfølgelig at mange av dokumentene var hemmeligstemplet, men for å gi ut en bok umiddelbart klassifisert som "hemmelig", hvilken opplag kunne den ha hatt og hvem var den ment for da?
Opplaget er veldig lite. Vel, for ledergruppen.
Og så her er spørsmålet. Visste tyskerne om denne operasjonen og ble den beskrevet noe sted i tysk militærlitteratur?
Jeg kunne dessverre ikke finne den. Da jeg var i tvil om alt virkelig var oversvømmet og folk døde der, reiste jeg over hele dette territoriet på Yakhroma-Rogachevo-Konakovo-Dubna-plassen, og jeg møtte mange mennesker der, vel, ikke bare mange mennesker , dette svært eldre folket som husket dette, som fortalte det, og denne historien ble overført fra generasjon til generasjon. En innbygger i landsbyen ved navn 1. mai fortalte meg at dette er en fungerende landsby rett på nivå med vanningskanalene som renner inn i Yakhroma, og han fortalte meg hvordan bestemoren min overlevde alt dette, hun overlevde. Mange overlevde ikke, men de som overlevde la igjen minner. Hun sa at de gjemte seg i et potetlagringsområde, og flere soldater som krysset Yakhroma og vanningskanalen reddet dem rett og slett. For det første var det artilleriskyting fra alle kanter. Det var lave, helt panelhus, lavere enn til og med bondehytter, og naturlig nok traff artilleriet det som var synlig, og et potetlager med høy skorstein var synlig. Og så sier de: «Hvorfor sitter du her? De vil drepe deg nå." Og vann begynte å renne, de gikk ut og klarte å komme seg ut langs veien som løp langs vollen rett over kanalen og gå mot Dmitrov.
Iskander, fortell meg, er det kjent om noen holdt slike beregninger av hvor mange mennesker som døde som følge av oversvømmelsen av disse landsbyene?
Jeg kunne ikke finne disse beregningene noe sted. Og når de publiserte på blogger, ga jeg utdrag til vennene mine, det var mange innvendinger fra stalinistiske folk, det var tydelig fra bloggene deres på LiveJournal at de var ivrige beundrere av Stalin, de sa at generelt sett kunne ingen ha dødd der, som hjemme står høyt over elvenivået, og selv om det er loft, er det også tak. Men da jeg snakket med leger sa de at det var liten sjanse for å overleve i en slik situasjon.
Er det i det hele tatt kjent hva den omtrentlige befolkningen i disse landsbyene var før flommen?
Det er ingen slike estimater for spesifikke landsbyer. Det er kjent at av 27 millioner, dette tallet nå vurderes, utgjør den vanlige sammensetningen av den røde hæren bare en tredjedel av dette tallet.
Enda mindre.
To tredjedeler er sivile. Militæret fortalte meg at det ikke er nødvendig å ta opp dette temaet i det hele tatt, fordi enhver beskytning betyr døden til sivile.
Iskander, jeg vil avbryte deg og avbryte programmet vårt i noen minutter mens nyhetssendingen går, deretter fortsetter vi samtalen.
God kveld igjen, kjære lyttere. Vi fortsetter "Price of Victory"-programmet, som arrangeres i dag av meg, Vitaly Dymarsky. La meg minne deg på at gjesten vår er journalist, historiker Iskander Kuzeev, forfatter av artikkelen "Moskvaflommen", publisert i dagens utgave av avisen "Top Secret". Og vi snakker med vår gjest om de begivenhetene høsten 1941, som Iskander Kuzeev beskriver. Så vi bestemte oss for å prøve å finne ut hvor mange mennesker som levde og hvor mange som døde i de 30-40 landsbyene som ble oversvømmet etter spesiell ordre fra den øverste overkommandoen ved å frigjøre vann fra Istra og andre reservoarer på slutten av 1941. Det er klart at slike beregninger er vanskelige, det er usannsynlig at vi finner det nøyaktige tallet. Har du noen gang lurt på hvor mange av disse landsbyene som senere ble gjenopplivet? Finnes de nå eller er det ingenting igjen av dem og alt ble bygget på et nytt sted?
Mange landsbyer som sto nesten på vannstand ble gjenoppbygd. De landsbyene som var på høyere bakken ble oversvømmet og overlevde. Men det er også vanskelig å si hvor oversvømmet de var. Her må jeg svare motstandere som allerede har uttalt seg om at oversvømmelsen ikke kunne ha skjedd i det hele tatt, at landsbyene ved elven Sestra ligger svært lavt over vannstanden. Dette skyldes at det ikke var flom der. Her må jeg gjøre en kort historisk digresjon. Sestra-elven ligger på ruten til den gamle kanalen, som begynte å bli bygget på Catherines tid, det er en slik landsby ved Istra-elven Catherine's Walls, og kanalen går gjennom byen Solnechnogorsk, den ble ikke fullført på grunn av at behovet ikke lenger eksisterte. Nesten alle strukturene var allerede klare. Denne kanalen er faktisk på motorveien Moskva-Petersburg. Og da Nikolaev-jernbanen ble bygget, stoppet byggingen av kanalen, men alle hydrauliske strukturer ble bygget - låser, møller. Og Sestra-elven til Solnechnogorsk, det var alt, som elvearbeiderne sier, låst, det var mange låser og møller. Og alle disse gamle hydrauliske strukturene tillot ikke flom å renne over, så landsbyene på denne ruten var farbare. En landsby der jeg besøkte, for eksempel, heter Ust-Pristan, det er ved sammenløpet av Yakhroma og Istra, og husene er veldig lave, det er klart at hvis stigningen var 6 meter, så kunne alt dette være oversvømmet.
Det er klart. Jeg har artikkelen din foran meg, og jeg vil lese opp dialogen mellom Zjukov og Stalin. Når Stalin sier at alt skal være klart om to dager, protesterer Zhukov mot ham: "Kamer Stalin, vi må evakuere befolkningen fra flomsonen." Til det følger følgende svar fra øverstkommanderende: «Så at informasjon lekker til tyskerne og slik at de sender sitt spaningskompani til deg? Dette er krig, kamerat Zjukov, vi kjemper for seier for enhver pris. Jeg har allerede gitt ordre om å sprenge Istra-demningen. Han angret ikke engang på dachaen sin i Zubatovo. Også hun kunne vært dekket av en bølge.» Vel, slik jeg forstår det, er ikke dette en ekte dialog? Ikke akkurat oppdiktet, men rekonstruert?
Dette er en rekonstruksjon, ja.
Gjenoppbygging basert på enkelte bevis, tilsynelatende?
Ja. Tross alt nådde strømmen fra Istrinsky-reservoaret praktisk talt Moskva-elven og kunne oversvømme alle disse dacha-landsbyene, dachas i Zubatovo, som ligger på Rublevka og opp til Rublevskaya-demningen. Nivået der er 124 meter, og nivået på Istra...
Og fortell meg, Iskander, har du snakket med noen militære ledere, våre strateger, militæreksperter? Offer, prisen på seier er en sak som vi hele tiden diskuterer. Når det gjelder rent militær effektivitet, var dette et effektivt tiltak for å stoppe tyskerne?
Generelt, ja. Tross alt ble frontlinjen fra Kalinin til Moskva faktisk redusert til to punkter - landsbyen Kryukovo, kjent til og med fra sanger, og Permilovsky Heights, hvor det er et monument, forresten, det eneste monumentet til general Vlasov i Russland.
Er det fortsatt verdt det?
Ja. Hans navn er stemplet der; han kommanderte den 20.
Og, vel, som en av, ikke et eget monument for ham.
Ja. Kuznetsovs sjokkhær dukket deretter opp der da offensiven begynte, et pansret tog fra 73. NKVD og noen andre militære enheter, inkludert den 20. armé.
Men samme operasjon kan gjøres annerledes, så det var ingen annen utvei?
Vel, ja, og denne operasjonen var ikke den eneste i sitt slag. Tross alt var det en annen diktator på den andre siden...
Vi snakker om dette senere, jeg er bare interessert i denne situasjonen. Du kan også si dette, som de stalinistene som protesterer mot deg, vel, de bestrider selve faktum, men hvorfor skulle de bestride selve faktum, for vi kan si at det ikke var noen annen utvei, ja, det var vanskelig, assosiert med enorme ofre, men det viste seg likevel å være effektivt.
Samtidig, ja, det var en risiko for at krigen skulle ta slutt i 1941, hadde Guderian allerede fått ordre om å bevege seg mot Gorkij. Tropper fra nord og sør burde ha konvergert et sted i Petushki-området...
Vel, ja, det er en kjent ting at Hitler allerede hadde bestemt at Moskva faktisk hadde falt og at tropper kunne overføres til andre retninger.
Jeg vil nok en gang komme tilbake til spørsmålet om antall ofre. Jeg vil nok en gang vise til artikkelen din, hvor du skriver at da de forsøkte å finne ut flomsonen og i det minste det omtrentlige antallet ofre, vendte landsbyboerne oppmerksomheten mot noe annet. Jeg skal sitere igjen, i dette tilfellet er sitatet nøyaktig, siden du hørte det selv: "Ser du den bakken? Det er bare skjeletter stablet opp der.» Og de pekte på en liten høyde på bredden av elven Sestra. «Kanalarméens menn ligger der.» Tilsynelatende er dette menneskene, Gulag-folket, som bygde denne kanalen. Det er derfor jeg spør om dette. Tilsynelatende var det, i tillegg til landsbyer, i tillegg til levende sjeler, noen gravplasser, kirkegårder og så videre, som også alle ble oversvømmet?
Mest sannsynlig lå kirkegårdene på høyre side. I landsbyen Karmanovo, hvor de fortalte meg om kanalhærens soldater, trodde jeg fortsatt at jeg hadde feilhørt, og spurte: «Røde hærsoldater?» - "Nei, kanalhærmenn." Der ble tross alt kanalen en festningsstruktur, og faktisk kan alle kanalbyggerne også betraktes som mennesker som ble ofre for denne krigen, forsvaret av Moskva. Ifølge forskjellige kilder, i byen Dmitrov, talte forskere i det lokale museet, der, ifølge deres estimater, døde fra 700 tusen til 1,5 millioner mennesker.
Døde du eller var du involvert i bygging?
De døde under byggingen, det er massegraver der. Jeg ble fortalt i landsbyen Test Pilot, ved bredden av Ikshinsky-reservoaret, nå har noen strukturer der okkupert det siste kollektive gårdsfeltet, begynte å bygge hytter på en liten haug, og der kom de over massegraver. Nylig rekonstruerte utbyggere Volokolamskoye Highway, de bygde den tredje linjen i tunnelen og vekslingen i krysset mellom Svoboda og Volokolamskoye Highways, det var en masse skjeletter under hver støtte, det var en kirkegård, og det var en masse av skjeletter hopet seg opp under selve kanalene. Der, hvis en person falt eller bare snublet, var det en ordre om ikke å stoppe noe konkret arbeid, alt ble gjort i et kontinuerlig tempo, og folk døde ganske enkelt. Det er et slikt tilfelle beskrevet i litteraturen under byggingen av den tredje låsen, da en person rett og slett falt ned i betong foran alle.
Iskander, ett spørsmål til. Det er en versjon om at da den sovjetiske ledelsen forberedte seg på å evakuere fra Moskva og da det ble antatt at Moskva måtte overgis til tyskerne, var det egentlig en plan for å oversvømme selve byen Moskva?
Ja, forskere som er knyttet til dette temaet fortalte meg også om dette. Det er en slik Khimki-demning mellom Leningradskoye-motorveien og hyttelandsbyen til den nåværende Pokrovskoye-Glebovo i Pokrovskoye-Glebovo-parken. Denne demningen holder hele kaskaden av reservoarer nord for Moskva - Khimkinskoye, Pirogovskoye, Klyazminskoye, Pestovskoye, Uchinskoye og Ikshinskoye, er på et nivå på 162 meter, som alle reservoarer, er vannet i Moskva-elven i sentrum på et nivå på 120 meter, det vil si fallhøyden er 42 meter, og som jeg ble fortalt, ble det plantet et tonn med eksplosiver der, inkludert denne demningen og dens døde volum, som allerede er under utslippet av flomvann, under utslippet av Khimki-elven som renner fra den, og denne strømmen kan rett og slett falle på kapital. Jeg snakket med en veteran, den tidligere lederen av kanalen, vi satt i tredje etasje av bygningen ved siden av den 7. slusen i krysset mellom Volokolamsk Highway og Svoboda Street, han sa: "Her sitter vi på den tredje etasje, er flyten nøyaktig i henhold til våre beregninger.» , det var til dette nivået han kunne stige.» Og da ville til og med mange høyhus praktisk talt blitt oversvømmet.
Men det er ingen dokumentasjon på disse planene, slik jeg forstår det? Er det bare muntlige vitnesbyrd fra folk?
Ja. Og der fortalte de meg at da de demonterte den gamle broen over Klyazminskoye-reservoaret, nå er det bygget en ny bro der på Dmitrovskoe Highway, og allerede på 80-tallet fant de eksplosiver i enorme mengder.
Som tilsynelatende var ment spesielt for en eksplosjon.
Å sprenge broen. Men her er dette territoriet stengt, tilbake på 80-tallet var det mulig å kjøre langs denne demningen, og det var en "murstein" og det ble skrevet "fra 20.00 til 8.00", det vil si at veien bare var stengt om kvelden, men nå er det helt stengt, inngjerdet med piggtråd og dette området er helt utilgjengelig.
Egentlig, når vi sier at det ikke finnes dokumentasjon, dokumentasjon, kan man også anta at vi rett og slett ikke har tilgang til alle dokumenter, fordi arkivene våre er som kjent åpnet, men veldig lat vil jeg si.
Og denne historien i form av en legende sirkulerte i lang tid, og det ble tilskrevet at det var Hitlers idé å oversvømme Moskva etter at tyskerne ankom. Det var et skuespill som dette av Andrei Vishnevsky "Moskau See", "Moscow Sea". En slik rekonstruksjon, når de etter Hitlers seier går på båter...
Det var som om det var et rent propagandatrekk at Hitler skulle synke.
Eller kanskje det var en slags forberedelse på at de selv kunne bli oversvømt.
Ja, en transformasjon av virkelige hendelser.
Kamerat Hitler selv startet forresten også en lignende operasjon i Berlin.
Ja, her, fra disse operasjonene er det tydelig at det er veldig liten forskjell mellom to slike diktatorer når det gjelder å redde sitt eget liv, diktatoren er klar til å ofre livet til sitt eget folk. I filmen "Liberation" var det en episode da slusene på Spree-elven og spjeldene ble åpnet...
Ja, og skuespilleren Olyalin, som spilte kaptein Tsvetaev der.
Som døde der heroisk. Man kan ha forskjellige holdninger til denne filmen, som også i stor grad er propaganda, men det var en fantastisk scene da tyskerne, som bokstavelig talt var motstandere for bare fem minutter siden, bar ut de sårede sammen, holdt sperrelinjen sammen slik at kvinner og barn kunne komme seg ut først, dette er på Unter den Linden stasjon, rett ved Riksdagen.
Forresten, om filmen "Liberation" kan jeg si at ja, den blir faktisk oppfattet, og sannsynligvis ganske riktig, som en film først og fremst en propagandafilm, men det er ganske mange virkelige hendelser fra krigen gjengitt der, som enhver objektiv person kan trekke sine egne konklusjoner fra. Jeg husker for eksempel mange episoder fra filmen «Liberation» som fikk meg til å tenke fullstendig, kanskje ikke hva forfatterne av filmen forventet. Og om hvordan kamerat Stalin ga ordre om å ta visse byer for enhver pris, og så videre. Derfor har også denne filmen sin egen, så å si, kanskje til og med historisk verdi. Forresten, etter min mening ble flom forberedt ikke bare i Berlin. Det virker for meg som et annet sted, etter min mening, i Polen var det et alternativ for å oversvømme byen? Nei, det var en eksplosjon etter min mening, de ville sprenge Krakow fullstendig.
Når det gjelder Krakow, tror jeg dette også er fra legendens rike, fordi Krakow står veldig høyt ...
Det var virkelig ingen flom der. Først av alt, takk for at du åpnet, men kanskje ikke helt ennå, nok en side i krigens historie. I hvilken grad følte du at du åpnet den, og hvor mye er fortsatt stengt på denne siden?
Å, mange ting er stengt. Generelt sett er et veldig interessant tema militærledelsens holdning til sivilbefolkningen. Bare forleden dag ble memoarene til Meyerhold Theatre-direktøren Alexander Nesterov publisert. Dette er en så titanisk bragd av Moskva-poeten tyske Lukomnikov, som viste seg å ha forfalt, bokstavelig talt samlet fra utklipp, dagbokoppføringer fra krigen, 1941-42, i Taganrog. Og når jeg leste disse dagbokoppføringene til Nesterov, reiste håret mitt bare på slutten. Jeg følte at jeg leste passasjer fra Orwells 1984, da bomber blir systematisk sluppet over byen London og folk blir drept i artilleriangrep. Russiske mennesker var døende, de ble beskutt hele vinteren 1941 og sommeren 1942 ble byen og dens boligområder beskutt, mennesker døde, de ble beskutt og bomber ble sluppet på bolighus. Frontlinjebyen Rostov overga seg flere ganger og ble igjen okkupert av sovjetiske tropper. Og fra disse dagbokoppføringene kan man se folks holdning til dette: «Bolsjevikene slapp bomber, bolsjevikene beskuttet byen.»
Det vil si at begge sider som kjempet ikke tok hensyn til sivilbefolkningen, jeg tror vi kan trekke følgende konklusjon. Forresten, hvis du ser på tapene i andre verdenskrig, ikke bare for Sovjetunionen, men også for alle deltakere på begge sider, både anti-Hitler-koalisjonen og tilhengere av Tyskland, kan du se at rent militære tap er forholdet, selvfølgelig, i hvert land sitt eget, alt avhenger av graden av deltakelse i krigen - men mye flere sivile døde enn på slagmarkene.
Ja. Samtidig hørte jeg ikke at for eksempel tyskerne bombet Koenigsberg okkupert av sovjetiske tropper. Dette skjedde ikke.
Vel, det finnes selvfølgelig eksempler på at slike redder mennesker. De kan sannsynligvis også behandles annerledes. Mange, for eksempel, tror at de samme franskmennene, etter å ha gitt etter for Hitler raskt nok, vet vi, at det praktisk talt ikke var noen motstand der, at de ved å gjøre det rett og slett reddet folks liv og reddet byer, det samme Paris, relativt sett okkupert av tyskerne, det forble slik, som det var. Og det er fortsatt mange diskusjoner om temaet beleiringen av Leningrad. Dette er et vanskelig tema. Det er vanvittig mange mennesker der. For det første at denne blokaden kunne vært unngått dersom de hadde ført en klokere, eller kanskje mer rasjonell, politikk i forholdet til Finland på den ene siden.
Vel, ja, det er en komplisert historie.
Og i ingen av de okkuperte byene var det en slik situasjon som i Leningrad. I Guderians memoarer leste jeg notatene hans, der han snakket om tilgangen på mat, at det ble lagt ut oppslag om at det var nok mat slik at befolkningen ikke bekymret seg i Orel, for eksempel.
Så folk ble ofret uten å se seg tilbake, uten noen beregninger. Og jeg, kanskje til og med indirekte svarer mange av våre lyttere som ofte skriver til oss hvorfor vi snakker om dette, dette, det, jeg vil igjen minne om at programmet vårt handler om prisen på seier. Prisen på Victory, jeg understreker ordet "pris", kunne ha vært annerledes, etter vår mening. Og prisen på seier, som først og fremst uttrykkes ved antall dødsfall, antall menneskeliv gitt og lagt på alteret til denne seieren. Og bare for å komme til bunns i dette, for seier for enhver pris er veldig ofte, synes det for meg, en pyrrhusseier. I alle fall må du være i stand til å se kritisk på fortiden din og på en eller annen måte forstå den. Iskander, som vi sier i intervjuer med forfattere, hva er dine kreative planer? Vil du fortsette dette emnet? Vil du fortsatt være involvert i det, en slags etterforskning, forskning?
I neste utgave planlegger vi å fortsette dette emnet spesifikt i Moskva-regionen. Jeg synes at Nesterovs memoarer, som ble publisert på Internett her om dagen, fortjener å bli diskutert separat. Det er veldig interessant. Det er et mirakel at slike opptegnelser har overlevd. Det var tross alt farlig å lagre dem. Det er for eksempel følgende oppføring: "Beboere i Taganrog feirer årsdagen for byens frigjøring fra bolsjevikene." Det er et mirakel at slike opptegnelser har overlevd.
Det er et mirakel at de overlevde i hendene på privatpersoner, for jeg tror det er ganske mange bevis av denne typen. En annen ting er at de alle endte opp, som de en gang sa, «på rett sted». Jeg tror nok mange tilhørere husker at jeg nå har gjennomført flere programmer med en forsker fra Veliky Novgorod som er involvert i samarbeid under krigen. Og det er mange dokumenter der. Jeg dro til og med til Veliky Novgorod og så at det var mange dokumenter bevart fra den tiden, hvor det var mange bevis på hvordan alt dette skjedde. Yrke er også et veldig vanskelig tema. Så det er noen dokumenter, bevis.
Tross alt er Novgorod en by som var okkupert i nesten fire år.
Mindre, der var Pskov, etter min mening, lengst under tysk okkupasjon. Vel, ok, jeg takker Iskander Kuzeev for samtalen vår i dag. Og vi sier farvel til dere, kjære lyttere, til vårt neste program. Alt godt, farvel.
Original hentet fra