Et slikt konsept som solstråling har blitt kjent for ganske lenge siden. Som mange studier har vist, er det ikke alltid ansvarlig for å øke nivået av luftionisering.
Denne artikkelen er beregnet på personer over 18 år
Har du allerede fylt 18?
Kosmisk stråling: sannhet eller myte?
Kosmisk stråling er stråling produsert av eksplosjoner supernova, og også som en konsekvens av termonukleære reaksjoner i solen. Annen natur opprinnelsen til strålene påvirker også deres grunnleggende egenskaper. Kosmiske stråler som trenger inn fra rommet utenfor vårt solsystemet kan betinget deles inn i to typer - galaktisk og intergalaktisk. Sistnevnte art er fortsatt den minst studerte, siden konsentrasjonen av primær stråling i den er minimal. Det vil si at intergalaktisk stråling ikke er av spesiell betydning, siden den er fullstendig nøytralisert i atmosfæren vår.
Dessverre kan lite sies om strålene som kommer til oss fra vår galakse kalt Melkeveien. Til tross for at størrelsen overstiger 10 000 lysår, vil endringer i strålingsfeltet i den ene enden av galaksen umiddelbart gi gjenklang i den andre.
Farene ved stråling fra verdensrommet
Direkte kosmisk stråling er ødeleggende for en levende organisme, så dens påvirkning er ekstremt farlig for mennesker. Heldigvis er jorden vår pålitelig beskyttet mot disse romvesenene av en tett kuppel av atmosfæren. Den tjener som en utmerket beskyttelse for alt liv på jorden, siden den nøytraliserer direkte kosmisk stråling. Men ikke helt. Når den kolliderer med luft, brytes den ned til mindre partikler. ioniserende stråling, som hver inngår i en individuell reaksjon med sine atomer. Dermed svekkes høyenergistråling fra verdensrommet og danner sekundærstråling. Samtidig mister den dødeligheten - strålingsnivået blir omtrent det samme som ved røntgen. Men ikke vær redd - denne strålingen forsvinner fullstendig når den passerer gjennom jordens atmosfære. Uansett kilder kosmiske stråler, og uansett hvor kraftige de er, er faren for en person som er på overflaten av planeten vår minimal. Det kan bare forårsake håndgripelig skade for astronauter. De er utsatt for direkte kosmisk stråling, siden de ikke har naturlig beskyttelse i form av en atmosfære.
Energien som frigjøres av kosmiske stråler påvirker først og fremst jordens magnetfelt. Ladede ioniserende partikler bombarderer det bokstavelig talt og blir årsaken til det vakreste atmosfæriske fenomenet - . Men det er ikke alt - radioaktive partikler, på grunn av sin natur, kan forårsake funksjonsfeil i forskjellig elektronikk. Og hvis dette i forrige århundre ikke forårsaket mye ubehag, er dette i vår tid et veldig alvorlig problem, siden de viktigste aspektene ved det moderne livet er knyttet til elektrisitet.
Mennesker er også mottakelige for disse besøkende fra verdensrommet, selv om virkningsmekanismen til kosmiske stråler er veldig spesifikk. Ioniserte partikler (det vil si sekundær stråling) påvirker jordens magnetfelt, og forårsaker derved stormer i atmosfæren. Alle vet at menneskekroppen består av vann, som er svært utsatt for magnetiske vibrasjoner. Dermed påvirker kosmisk stråling det kardiovaskulære systemet og forårsaker dårlig helse hos værfølsomme mennesker. Dette er selvfølgelig ubehagelig, men på ingen måte dødelig.
Hva beskytter jorden mot solstråling?
Solen er en stjerne, i dypet som det hele tiden finner sted forskjellige termonukleære reaksjoner, som er ledsaget av sterke energiutslipp. Disse ladede partiklene kalles solvind og har en sterk innflytelse på vår jord, eller rettere sagt på dens magnetfelt. Det er med den at ioniserte partikler samhandler, som danner grunnlaget for solvinden.
I følge den siste forskningen forskere fra hele verden spiller plasmaskallet på planeten vår en spesiell rolle i å nøytralisere solvinden. Dette skjer på følgende måte: solstråling kolliderer med jordas magnetfelt og forsvinner. Når det er for mye av det, tar plasmaskallet slaget, og det oppstår en interaksjonsprosess som ligner på en kortslutning. Konsekvensen av en slik kamp kan være sprekker i det beskyttende skjoldet. Men naturen har sørget for dette også – strømmer av kaldt plasma stiger opp fra jordoverflaten og haster til steder med svekket beskyttelse. Dermed gjenspeiler magnetfeltet til planeten vår innvirkningen fra verdensrommet.
Men det er verdt å si det faktum at solstråling, i motsetning til kosmisk stråling, fortsatt når jorden. Samtidig bør du ikke bekymre deg forgjeves, for i hovedsak er dette solens energi, som skal falle på overflaten av planeten vår i en spredt tilstand. Dermed varmer den opp jordoverflaten og bidrar til å utvikle liv på den. Derfor er det verdt å skille klart mellom ulike typer stråling, fordi noen av dem ikke bare har ingen negativ påvirkning, men også nødvendig for normal funksjon av levende organismer.
Imidlertid er ikke alle stoffer på jorden like utsatt for solstråling. Det er overflater som absorberer det mer enn andre. Dette er som regel underliggende overflater med et minimumsnivå av albedo (evnen til å reflektere solstråling) - jord, skog, sand.
Temperaturen på jordens overflate, så vel som lengden på dagslystimer, avhenger derfor direkte av hvor mye solstråling som absorberes av atmosfæren. Jeg vil gjerne si at hoveddelen av energien fortsatt når overflaten av planeten vår, fordi luftkonvolutt Jorden fungerer bare som en barriere for stråler fra det infrarøde spekteret. Men UV-stråler nøytraliseres bare delvis, noe som fører til noen hudproblemer hos mennesker og dyr.
Påvirkningen av solstråling på menneskekroppen
Når de utsettes for stråler fra det infrarøde spekteret av solstråling, manifesterer en termisk effekt seg tydelig. Det fremmer vasodilatasjon, stimulering av det kardiovaskulære systemet og aktiverer hudrespirasjon. Som et resultat slapper hovedsystemene i kroppen av, og produksjonen av endorfiner (lykkehormoner), som har en smertestillende og anti-inflammatorisk effekt, øker. Varme påvirker også metabolske prosesser, aktiverer metabolismen.
Lysstråling fra solstråling har en betydelig fotokjemisk effekt, som aktiveres viktige prosesser i vev. Denne typen solstråling lar en person bruke en av de mest viktige systemer berøring av den ytre verden - visjon. Det er disse kvantene vi skal være takknemlige for at vi ser alt i farger.
Viktige påvirkningsfaktorer
Solstråling av det infrarøde spekteret stimulerer også hjerneaktivitet og er ansvarlig for menneskers mentale helse. Det er også viktig at denne typen solenergi påvirker vår biologiske rytmer, det vil si i faser aktivt arbeid og sove.
Uten lyspartikler ville mange vitale prosesser være i fare, noe som kan føre til utvikling av ulike sykdommer, inkludert søvnløshet og depresjon. Dessuten, med minimal kontakt med sollysstråling, reduseres en persons evne til å arbeide betydelig, og de fleste prosesser i kroppen bremses.
UV-stråling er ganske nyttig for kroppen vår, siden den også utløser immunologiske prosesser, det vil si at den stimulerer kroppens forsvar. Det er også nødvendig for produksjon av porfyritt, en analog av planteklorofyll i huden vår. Imidlertid kan overflødige UV-stråler forårsake brannskader, så det er veldig viktig å vite hvordan du skal beskytte deg mot dette i høye perioder. solaktivitet.
Som du kan se, er fordelene med solstråling for kroppen vår ubestridelige. Mange er svært bekymret for om mat absorberer denne typen stråling og om det er farlig å spise forurenset mat. Jeg gjentar - solenergi har ingenting med kosmisk eller å gjøre atomstråling, som betyr at det ikke er nødvendig å være redd for det. Og det ville være meningsløst å unngå det... Ingen har ennå sett etter en måte å rømme fra solen.
Teksten som presenteres nedenfor bør betraktes som forfatterens personlige mening. Han har ingen hemmelig informasjon (eller tilgang til den). Alt som presenteres er fakta fra åpne kilder pluss litt sunn fornuft ("sofaanalyse", hvis du vil).
Science fiction - alle de blastere og kirkebenker i verdensrommet i bittesmå enkeltseters jagerfly - har lært menneskeheten å alvorlig overvurdere universets velvilje overfor varme proteinorganismer. Dette er spesielt tydelig når science fiction-forfattere beskriver reiser til andre planeter. Akk, utforskningen av "virkelig plass" i stedet for de vanlige flere hundre "kames" er beskyttet magnetfelt Land vil være en vanskeligere foretak enn den gjennomsnittlige personen forestilte seg for bare et tiår siden.
Så her er hovedpoenget mitt. Psykologisk klima og konflikter innen mannskapet er langt fra hovedproblemene som mennesker vil møte når de organiserer bemannede flyreiser til Mars.
Hovedproblemet med en person som reiser utenfor jordens magnetosfære- et problem med store bokstaver"R".
Hva er kosmisk stråling og hvorfor vi ikke dør av den på jorden
Ioniserende stråling i verdensrommet (utover de få hundre kilometerne med rom nær jorden som mennesker faktisk har mestret) består av to deler.
Stråling fra solen. Dette er først og fremst "solvinden" - en strøm av partikler som konstant "blåser" i alle retninger fra stjernen og som er ekstremt bra for fremtidige romseilskip, fordi den vil tillate dem å akselerere riktig for å reise utover solsystemet. Men for levende vesener er hoveddelen av denne vinden ikke spesielt nyttig. Det er flott at vi er beskyttet mot hard stråling av et tykt lag av atmosfæren, ionosfæren (den der ozonhull), og også det kraftige magnetfeltet til jorden.
I tillegg til vinden, som sprer seg mer eller mindre jevnt, skyter stjernen vår også med jevne mellomrom såkalte solflammer. Sistnevnte er utstøting av koronal materie fra solen. De er så alvorlige at de fra tid til annen fører til problemer for mennesker og teknologi selv på jorden, der det morsomste, jeg gjentar, er godt skjermet.
Så vi har atmosfæren og magnetfeltet til planeten. Det er allerede nok tett plass, i en avstand på ti eller to tusen kilometer fra jorden, vil en solflamme (selv en svak en, bare et par Hiroshimas), som treffer skipet, garantert deaktivere dets levende innhold uten den minste sjanse for å overleve. Vi har absolutt ingenting i veien for dette i dag - på det nåværende utviklingsnivået av teknologier og materialer. Av dette og bare av denne grunn, vil menneskeheten måtte utsette den måneder lange reisen til Mars til vi løser dette problemet i det minste delvis. Du må også planlegge det i perioder med roligste sol og be mye til alle de tekniske gudene.
Kosmiske stråler. Disse allestedsnærværende skurke tingene bærer en enorm mengde energi (mer enn LHC kan pumpe inn i en partikkel). De kommer fra andre deler av galaksen vår. Når en slik stråle kommer inn i skjoldet til jordens atmosfære, samhandler den med atomene og brytes ned i dusinvis av mindre energiske partikler, som fosser inn i strømmer av enda mindre energiske (men også farlige), og som et resultat er all denne prakten. kastet som strålingsregn på overflaten av planeten. Omtrent 15 % av bakgrunnsstrålingen på jorden kommer fra besøkende fra verdensrommet. Jo høyere du bor over havet, jo høyere dose får du i løpet av livet. Og dette skjer hele døgnet.
Som skoleøvelse prøv å forestille deg hva som vil skje med et romskip og dets "levende innhold" hvis de blir direkte truffet av en slik stråle et sted i verdensrommet. La meg minne deg på at flyturen til Mars vil ta flere måneder, et heftig skip må bygges for dette, og sannsynligheten for "kontakten" beskrevet ovenfor (eller mer enn én) er ganske høy. Dessverre er det rett og slett umulig å ignorere det under lange flyvninger med et levende mannskap.
Hva annet?
I tillegg til strålingen som når jorden fra solen, er det også solstråling som planetens magnetosfære frastøter, ikke slipper inn og, viktigst av alt, akkumulerer*. Møt leserne. Dette er jordens strålingsbelte (ERB). Det er også kjent som Van Allen-beltet, som det kalles i utlandet. Astronautene må overvinne det, som de sier, "i full fart", for ikke å motta en dødelig dose stråling på bare noen få timer. Gjentatt kontakt med dette beltet - hvis vi er motsatt sunn fornuft vi bestemmer oss for å returnere astronautene fra Mars til jorden - det kan lett gjøre dem ferdige.
*En betydelig andel av Van Allen-beltepartikler oppnår farlige hastigheter allerede i selve beltet. Det vil si at det ikke bare beskytter oss mot stråling fra utsiden, men forsterker også denne akkumulerte strålingen.
Så langt har vi snakket om verdensrommet. Men vi må ikke glemme at Mars (i motsetning til Jorden) nesten ikke har noe magnetfelt**, og atmosfæren er tynn og tynn, så å bli utsatt for disse negative faktorer mennesker vil ikke bare være på flukt.
**Ok, det er litt- nær sørpolen.
Derav konklusjonen. Fremtidige kolonister vil mest sannsynlig ikke leve på overflaten av planeten (som vi ble vist i den episke filmen "Mission to Mars"), men innerst inne. under den.
Hva burde jeg gjøre?
Først av alt, tilsynelatende, husk ikke illusjoner om at alle disse problemene vil bli løst raskt (innen et dusin eller to eller tre år). For å unngå at mannskapet dør av strålesyke, må vi enten ikke sende dem dit i det hele tatt og utforske verdensrommet ved hjelp av smarte maskiner (forresten ikke den dummeste avgjørelsen), eller så må vi jobbe veldig hardt , For hvis jeg har rett, så er det å sende folk til Mars med å opprette en permanent koloni, en helt umulig oppgave for ett land (til og med USA, til og med Russland, til og med Kina) i det neste halve århundre, eller enda lenger. Ett skip for et slikt oppdrag vil koste et beløp tilsvarende bygging og fullt vedlikehold av et par ISS (se nedenfor).
Og ja, jeg glemte å si: pionerene på Mars vil åpenbart være "selvmordsbombere", siden det ikke er noen vei tilbake, ikke lenge og behagelig liv på Mars vil vi mest sannsynlig kunne gi dem dem i løpet av det neste halve århundret.
Hvordan kunne et oppdrag til Mars teoretisk sett ut hvis vi hadde alle ressursene og teknologiene til den gamle jorda? Sammenlign det som er beskrevet nedenfor med det du så i kultfilm"Marsboer".
Oppdrag til Mars. Betinget realistisk versjon
For det første, menneskeheten vil måtte jobbe hardt og bygge et romskip på størrelse med syklopen med kraftig anti-strålingsbeskyttelse, som delvis kan kompensere for den helvetes strålingsbelastningen på mannskapet utenfor jordens magnetfelt og sikre levering av mer eller mindre levende kolonister til Mars - en vei.
Hvordan kan et slikt skip se ut?
Dette er en heftig koloss på titalls (eller enda bedre hundrevis) meter i diameter, utstyrt med sitt eget magnetfelt (superledende elektromagneter) og energikilder for å opprettholde det (atomreaktorer). De enorme dimensjonene til strukturen gjør det mulig å fylle den fra innsiden med strålingsabsorberende materialer (det kan for eksempel være blyholdig skumplast eller forseglede beholdere med enkelt eller "tungt" vann), som må transporteres i bane i flere tiår (!) og montert rundt en relativt liten livstøttekapsel, hvor vi så skal plassere astronautene.
I tillegg til størrelsen og høye kostnader, må Mars-skipet være forbasket pålitelig og, viktigst av alt, helt autonomt når det gjelder kontroll. For å levere mannskapet i live, ville det tryggeste å gjøre å legge dem i kunstig koma og avkjøle dem litt (bare et par grader) for å bremse metabolske prosesser. I denne tilstanden vil mennesker a) være mindre følsomme for stråling, b) ta mindre plass og er billigere å skjerme fra samme stråling.
I tillegg til skipet trenger vi åpenbart kunstig intelligens som trygt kan levere skipet inn i Mars-bane, losse kolonistene på overflaten uten å skade verken seg selv eller lasten i prosessen, og deretter, uten deltakelse fra folk, returnere astronauter til bevissthet (allerede på Mars). Vi har ikke slike teknologier ennå, men det er et visst håp om at slik AI, og viktigst av alt de politiske og økonomiske ressursene for å bygge det beskrevne skipet, vil dukke opp i landet vårt, for eksempel nærmere midten av århundret.
Den gode nyheten er at Mars-"fergen" for kolonister kan være gjenbrukbar. Han må reise som en skyttel mellom Jorden og den endelige destinasjonen, og levere forsendelser med «levende last» til kolonien for å erstatte mennesker som har falt fra «av naturlige årsaker». For å levere "ikke-levende" last (mat, vann, luft og utstyr) er det ikke særlig behov for strålebeskyttelse, så det er ikke nødvendig å lage et superskip om til en marsbil. Det trengs utelukkende for levering av kolonister og eventuelt plantefrø / unge husdyr.
For det andre, det er nødvendig å sende utstyr og forsyninger av vann, mat og oksygen til Mars på forhånd for et mannskap på 6-12 personer i 12-15 år (med tanke på all force majeure). Dette i seg selv er et ikke-trivielt problem, men la oss anta at vi ikke er begrenset i ressurser for å løse det. Anta at krigene og politiske forstyrrelsene på jorden har avtatt, og Mars oppdrag Hele planeten jobber unisont.
Utstyret som kastes til Mars, som du burde ha gjettet, er en helt autonom robot med kunstig intelligens og drevet av kompakt atomreaktorer. De må metodisk, i løpet av ti til ett og et halvt år, først grave en dyp tunnel under overflaten av den røde planeten. Så - om noen år til - et lite nettverk av tunneler, som livstøtteenheter og forsyninger til en fremtidig ekspedisjon må dras inn i, og så vil alt dette hermetisk settes sammen til en autonom sub-Mars-landsby.
En metrolignende bolig ser ut til å være den optimale løsningen av to grunner. For det første beskytter den astronauter mot kosmiske stråler som allerede er på Mars selv. For det andre, på grunn av den gjenværende "marsotermiske" aktiviteten til planetens undergrunn, er det en grad eller to varmere enn utenfor. Dette vil være nyttig for kolonistene både for å spare energi og for å dyrke poteter på deres egen avføring.
La oss avklare et viktig poeng: kolonien må bygges på den sørlige halvkule, hvor det fortsatt er et gjenværende magnetfelt på planeten.
Ideelt sett trenger ikke astronauter å gå til overflaten i det hele tatt (de vil enten ikke se Mars "live" i det hele tatt, eller de vil se den en gang - under landing). Alt arbeidet på overflaten vil måtte utføres av roboter, hvis handlinger kolonistene vil måtte styre fra bunkeren gjennom deres korte liv (tjue år under en heldig kombinasjon av omstendigheter).
Tredje, vi må snakke om selve mannskapet og metodene for å velge det.
Det ideelle opplegget for sistnevnte ville være å søke hele jorden etter... genetisk identiske (monozygotiske) tvillinger, hvorav den ene nettopp har blitt en organdonor (for eksempel etter å ha "heldigvis" vært i en bilulykke). Det høres ekstremt kynisk ut, men ikke la det stoppe deg fra å lese teksten til slutten.
Hva gir en donor-tvilling oss?
En død tvilling gir broren (eller søsteren) muligheten til å bli en ideell kolonist på Mars. Faktum er at den røde benmargen til den første, som leveres til den røde planeten i en beholder som er i tillegg beskyttet mot stråling, kan overføres til astronauttvillingen. Dette øker sjansene for hans overlevelse fra strålingssyke, akutt leukemi og andre problemer som med stor sannsynlighet vil skje med kolonisten i løpet av oppdragets år.
Så, hvordan ser screeningsprosessen for fremtidige kolonister ut?
Vi velger ut flere millioner tvillinger. Vi venter til noe skjer med en av dem og gir et tilbud til den som gjenstår. En pool på for eksempel hundre tusen potensielle kandidater rekrutteres. Nå, innenfor dette bassenget, gjennomfører vi et endelig utvalg for psykologisk kompatibilitet og faglig egnethet.
Naturligvis, for å utvide prøven, må astronauter velges over hele jorden, og ikke i ett eller to land.
Selvfølgelig vil noe teknologi for å identifisere kandidater som er spesielt motstandsdyktige mot stråling være til stor hjelp. Det er kjent at noen mennesker er mye mer motstandsdyktige mot stråling enn andre. Det kan sikkert identifiseres ved hjelp av visse genetiske markører. Hvis vi kompletterer ideen med tvillinger med denne metoden, bør de sammen øke overlevelsesraten til Mars-kolonister betydelig.
I tillegg ville det være nyttig å lære hvordan man transfunderer benmarg til mennesker med null tyngdekraft. Dette er ikke det eneste som må oppfinnes spesifikt for dette prosjektet, men heldigvis har vi fortsatt tid, og ISS henger fortsatt i jordens bane som om det var spesielt for å teste slike teknologier.
PS. Jeg må spesifikt ta forbehold om at jeg ikke er en prinsipiell motstander av romfart og tror at før eller siden «vil rommet være vårt». Det eneste spørsmålet er prisen på denne suksessen, samt tiden menneskeheten vil bruke på å utvikle seg nødvendige teknologier. Jeg tror under påvirkning science fiction Og populær kultur Mange av oss er ganske uforsiktige når det gjelder å forstå vanskelighetene som må overvinnes underveis. For å gjøre denne delen litt mer nøkternt« kosmooptimister» og denne teksten ble skrevet.
I deler vil jeg fortelle deg hvilke andre alternativer vi har angående menneskelig romutforskning på lang sikt.
Orbit International romstasjon Den ble hevet flere ganger, og nå er høyden mer enn 400 km. Dette ble gjort for å ta det flygende laboratoriet bort fra de tette lagene i atmosfæren, der gassmolekyler fortsatt ganske merkbart bremser flyten og stasjonen mister høyde. For ikke å justere banen for ofte, ville det vært fint å heve stasjonen enda høyere, men dette lar seg ikke gjøre. Det nedre (proton) strålingsbeltet begynner omtrent 500 km fra jorden. En lang flytur innenfor noen av strålingsbeltene (og det er to av dem) vil være katastrofal for mannskapene.
Kosmonaut-likvidator
Det kan likevel ikke sies at det ikke er noen strålesikkerhetsproblemer i den høyden ISS flyr i dag. For det første er det i den søratlantiske regionen den såkalte brasilianske, eller søratlantiske, magnetiske anomalien. Her ser det ut til at jordens magnetfelt synker, og med det synes det nedre strålingsbeltet nærmere overflaten. Og ISS berører den fortsatt og flyr i dette området.
For det andre er en person i rommet truet av galaktisk stråling - en strøm av ladede partikler som suser fra alle retninger og med enorm hastighet, generert av supernovaeksplosjoner eller aktiviteten til pulsarer, kvasarer og andre unormale stjernelegemer. Noen av disse partiklene holdes tilbake av jordas magnetfelt (som er en av faktorene i dannelsen av strålingsbelter), mens den andre delen mister energi ved kollisjoner med gassmolekyler i atmosfæren. Noe når jordens overflate, slik at en liten radioaktiv bakgrunn er tilstede absolutt overalt på planeten vår. I gjennomsnitt mottar en person som bor på jorden som ikke har med strålingskilder en dose på 1 millisievert (mSv) årlig. En astronaut på ISS tjener 0,5–0,7 mSv. Daglig!
Jordens strålingsbelter er områder av magnetosfæren der høyenergiladede partikler samler seg. Det indre beltet består hovedsakelig av protoner, det ytre av elektroner. I 2012 ble et annet belte oppdaget av en NASA-satellitt, som ligger mellom de to kjente.
"En interessant sammenligning kan gjøres," sier Vyacheslav Shurshakov, leder for avdelingen for strålingssikkerhet for kosmonauter ved Institutt for medisinske og biologiske problemer ved det russiske vitenskapsakademiet, kandidat for fysiske og matematiske vitenskaper. — Den tillatte årsdosen for en kjernekraftverksansatt regnes som 20 mSv, som er 20 ganger mer enn hva en vanlig person får. For beredskapsspesialister, disse spesialtrente personene, er den maksimale årlige dosen 200 mSv. Dette er allerede 200 ganger mer sammenlignet med den vanlige dosen og ... nesten det samme som det en astronaut mottar etter å ha jobbet et år på ISS.»
For tiden har medisin etablert en maksimal dosegrense som ikke kan overskrides i løpet av en persons liv for å unngå alvorlige problemer med helse. Dette er 1000 mSv, eller 1 Sv. Dermed kan selv en kjernekraftverksarbeider med sine standarder jobbe stille i femti år uten å bekymre seg for noe. Astronauten vil bruke grensen på bare fem år. Men selv etter å ha flydd i fire år og oppnådd sine lovlige 800 mSv, er det usannsynlig at han får lov på en ny flytur av ett års varighet, fordi det vil være en trussel om å overskride grensen.
"En annen faktor for strålingsfare i rommet," forklarer Vyacheslav Shurshakov, "er solens aktivitet, spesielt de såkalte protonutslippene. I utkastningsøyeblikket en kort tid en astronaut på ISS kan motta opptil ytterligere 30 mSv. Det er bra at solprotonhendelser forekommer sjelden - 1-2 ganger i løpet av den 11-årige syklusen av solaktivitet. Det dårlige er at disse prosessene skjer stokastisk, i en tilfeldig rekkefølge, og er vanskelig å forutsi. Jeg husker ikke noe slikt at vi ville ha blitt advart på forhånd av vår vitenskap om den forestående utgivelsen. Vanligvis er ting annerledes. Dosimetre på ISS viser plutselig en økning i bakgrunnen, vi ringer solspesialister og mottar bekreftelse: ja, unormal aktivitet til stjernen vår er observert. Det er nettopp på grunn av slike plutselige solprotonhendelser at vi aldri vet nøyaktig hvilken dose en astronaut vil ta med seg fra en flytur.»
Partikler som gjør deg gal
Strålingsproblemer for mannskaper som skal til Mars vil begynne på jorden. Et skip som veier 100 tonn eller mer vil måtte akselerere i lang tid i lav bane rundt jorden, og en del av denne banen vil passere inne i strålingsbeltene. Dette er ikke lenger timer, men dager og uker. Deretter - gå ut utenfor magnetosfæren og galaktisk stråling i sin opprinnelige form, mange tungt ladede partikler, hvis innvirkning er lite følt under "paraplyen" av jordens magnetfelt.
"Problemet er," sier Vyacheslav Shurshakov, "at effekten av partikler på kritiske organer i menneskekroppen (for eksempel nervesystemet) er lite studert i dag. Kanskje vil stråling forårsake hukommelsestap hos astronauten, forårsake unormale atferdsreaksjoner og aggresjon. Og det er svært sannsynlig at disse effektene ikke vil være knyttet til en bestemt dose. Inntil nok data har blitt samlet om eksistensen av levende organismer utenfor jordens magnetfelt, er det svært risikabelt å gå på langsiktige romekspedisjoner.
Når strålesikkerhetsspesialister foreslår til designere romfartøy styrke biosikkerheten, svarer de med et tilsynelatende helt rasjonelt spørsmål: «Hva er problemet? Døde noen av astronautene av strålingssyke?" Dessverre er strålingsdosene mottatt om bord ikke engang fremtidens stjerneskip, men den velkjente ISS, selv om de passer inn i standardene, er slett ikke ufarlige. Av en eller annen grunn klaget sovjetiske kosmonauter aldri over synet deres - tilsynelatende var de redde for karrieren, men amerikanske data viser tydelig at romstråling øker risikoen for grå stær, uklarhet av linsen. Blodstudier av astronauter viser en økning i kromosomavvik i lymfocytter etter hver romferd, som i medisin regnes som en tumormarkør. Generelt ble det konkludert med at å få en tillatt dose på 1 Sv i løpet av et liv forkorter livet i gjennomsnitt med tre år.
Månerisiko
Et av de "sterke" argumentene til tilhengere av "månekonspirasjonen" er påstanden om at det å krysse strålingsbeltene og være på Månen, der det ikke er noe magnetfelt, ville føre til uunngåelig død for astronauter fra strålingssyke. Amerikanske astronauter vi måtte faktisk krysse jordens strålingsbelter – proton og elektron. Men dette skjedde i løpet av bare noen få timer, og dosene mottatt av Apollo-mannskapene under oppdragene viste seg å være betydelige, men sammenlignbare med de som ble mottatt av mangeårige ISS-beboere. "Selvfølgelig var amerikanerne heldige," sier Vyacheslav Shurshakov, "fordi det ikke skjedde en eneste solprotonhendelse under deres flyvninger. Hvis dette hadde skjedd, ville astronautene fått subletale doser - ikke 30 mSv, men 3 Sv.
Fukt håndklærne dine!
"Vi, eksperter innen strålingssikkerhet," sier Vyacheslav Shurshakov, "insisterer på at beskyttelsen av mannskaper skal styrkes. For eksempel på ISS er de mest sårbare astronautenes hytter, hvor de hviler. Det er ingen ekstra masse, og bare en metallvegg noen få millimeter tykk skiller en person fra verdensrommet. Hvis vi reduserer denne barrieren til vannekvivalenten som er akseptert i radiologi, er det bare 1 cm vann. Til sammenligning: Jordens atmosfære, der vi skjermer oss for stråling, tilsvarer 10 m vann. Vi foreslo nylig å beskytte astronauthytter med et ekstra lag med vann-gjennomvåte håndklær og servietter, noe som i stor grad ville redusere effekten av stråling. Det utvikles medisiner for å beskytte mot stråling, selv om de ennå ikke er brukt på ISS. Kanskje i fremtiden, ved hjelp av medisinske metoder og genteknologi vi vil være i stand til å forbedre menneskekroppen slik at dens kritiske organer er mer motstandsdyktige mot strålingsfaktorer. Men i alle fall, uten nær vitenskapelig oppmerksomhet til dette problemet med fjernt romflyvninger Du kan glemme."
Tambov regionale statlige utdanningsinstitusjon
Allmennpedagogisk internatskole med innledende flytrening
oppkalt etter M. M. Raskova
Essay
"Kosmisk stråling"
Fullført av: elev av 103 peloton
Krasnoslobodtsev Alexey
Leder: Pelivan V.S.
Tambov 2008
1. Introduksjon.
2. Hva er kosmisk stråling.
3. Hvordan kosmisk stråling oppstår.
4. Påvirkning av kosmisk stråling på mennesker og miljø.
5. Midler for beskyttelse mot kosmisk stråling.
6. Dannelse av universet.
7. Konklusjon.
8. Bibliografi.
1. INTRODUKSJON
Mennesket vil ikke forbli på jorden for alltid,
men i jakten på lys og rom,
først vil den forsiktig trenge forbi
atmosfære, og deretter erobre alt
circumglobalt rom.
K. Tsiolkovsky
Det 21. århundre er århundret med nanoteknologi og gigantiske hastigheter. Livet vårt flyter ustanselig og uunngåelig, og hver enkelt av oss streber etter å følge med i tiden. Problemer, problemer, søk etter løsninger, en enorm informasjonsflyt fra alle kanter... Hvordan takle alt dette, hvordan finne sin plass i livet?
La oss prøve å stoppe opp og tenke...
Psykologer sier at en person kan se på tre ting i det uendelige: ild, vann og stjernehimmelen. Faktisk har himmelen alltid tiltrukket mennesker. Det er utrolig vakkert ved soloppgang og solnedgang, det virker uendelig blått og dypt om dagen. Og når du ser på de vektløse skyene som flyr forbi, ser på fuglenes flukt, vil du løsrive deg fra hverdagens mas, reise deg til himmelen og føle friheten til å fly. Og stjernehimmelen en mørk natt... så mystisk og uforklarlig vakker den er! Og hvordan jeg vil løfte mystikkens slør. I slike øyeblikk føler du deg som en liten partikkel av et enormt, skremmende og likevel uimotståelig lokkende rom, som kalles universet.
Hva er universet? Hvordan ble det til? Hva skjuler den i seg selv, hva har den forberedt for oss: et "universelt sinn" og svar på mange spørsmål eller menneskehetens død?
Spørsmål dukker opp i en endeløs strøm.
Plass... For vanlig person han virker uoppnåelig. Men ikke desto mindre er dens innvirkning på en person konstant. I det store og hele var det verdensrommet som ga forholdene på jorden som førte til fremveksten av liv slik vi er vant til, og derav fremveksten av mennesket selv. Innflytelsen fra rommet merkes fortsatt i stor grad i dag. "Partikler av universet" når oss gjennom beskyttende lag atmosfære og har innvirkning på en persons velvære, hans helse og prosessene som skjer i kroppen hans. Dette er for oss som bor på jorden, men hva kan vi si om de som utforsker verdensrommet.
Jeg var interessert i dette spørsmålet: hva er kosmisk stråling og hva er dens effekt på mennesker?
Jeg studerer på en internatskole med innledende flytrening. Gutter kommer til oss som drømmer om å erobre himmelen. Og de har allerede tatt det første skrittet mot å realisere drømmen sin, forlate veggene i hjemmet og bestemme seg for å komme til denne skolen, hvor de studerer det grunnleggende om fly, design av fly, hvor de har muligheten til å kommunisere med hver dag. mennesker som gjentatte ganger har tatt til himmelen. Og selv om dette bare er fly foreløpig, som ikke fullt ut kan overvinne tyngdekraften. Men dette er bare det første trinnet. Skjebnen og livsveien til enhver person begynner med et lite, engstelig, usikkert skritt til et barn. Hvem vet, kanskje en av dem vil ta det andre trinnet, det tredje... og mestre rommet fly og vil stige til stjernene inn i universets grenseløse vidder.
Derfor er denne saken ganske relevant og interessant for oss.
2. HVA ER KOSMISK STRÅLING?
Eksistensen av kosmiske stråler ble oppdaget på begynnelsen av det tjuende århundre. I 1912 la den australske fysikeren W. Hess, mens han steg opp i en ballong, merke til at utladningen av et elektroskop i store høyder skjer mye raskere enn ved havnivå. Det ble klart at ioniseringen av luft, som fjernet utladningen fra elektroskopet, har utenomjordisk opprinnelse. Millikan var den første som gjorde denne antagelsen, og det var han som ga dette fenomenet sitt moderne navn - kosmisk stråling.
Det er nå fastslått at primær kosmisk stråling består av stabile partikler høye energier, flyr inn mest ulike retninger. Intensiteten av kosmisk stråling i solsystemregionen er i gjennomsnitt 2-4 partikler per 1 cm 2 per 1 s. Det består av:
- protoner – 91 %
- α-partikler – 6,6 %
- kjerner av andre tyngre grunnstoffer – mindre enn 1 %
- elektroner – 1,5 %
- Røntgen- og gammastråler av kosmisk opprinnelse
- solstråling.
Primære komiske partikler som flyr fra verdensrommet samhandler med atomkjerner øvre lag atmosfære og danner såkalte sekundære kosmiske stråler. Kosmisk stråleintensitet nær magnetiske poler Jorden er omtrent 1,5 ganger større enn ved ekvator.
Den gjennomsnittlige energien til kosmiske partikler er omtrent 10 4 MeV, og energien til individuelle partikler er 10 12 MeV og mer.
3. HVORDAN OPPstår KOSMISK STRÅLING?
I følge moderne konsepter er hovedkilden til høyenergisk kosmisk stråling supernovaeksplosjoner. Ifølge data innhentet ved hjelp av NASAs orbital Røntgenteleskop, har det blitt innhentet nye bevis for at en betydelig mengde kosmisk stråling som konstant bombarderer jorden produseres av sjokkbølgen som forplanter seg fra en supernovaeksplosjon, som ble registrert tilbake i 1572. Basert på observasjoner fra Chandra X-ray Observatory, fortsetter restene av supernovaen å akselerere med hastigheter på mer enn 10 millioner km/t, og produserer to sjokkbølger ledsaget av en massiv utgivelse røntgenstråling. Dessuten én bølge
beveger seg utover i den interstellare gassen, og den andre
innover, mot midten tidligere stjerne. Du kan også
hevder at en betydelig andel av energien
"innvendig" sjokkbølge går for å akselerere atomkjerner til hastigheter nær lyset.
Høyenergipartikler kommer til oss fra andre galakser. De kan oppnå slike energier ved å akselerere i de inhomogene magnetiske feltene i universet.
Naturligvis er kilden til kosmisk stråling også den stjernen som er nærmest oss - Solen. Solen sender med jevne mellomrom (under bluss) ut solenergi kosmiske stråler, som hovedsakelig består av protoner og α-partikler med lav energi.
4. PÅVIRKNING AV KOSMISK STRÅLING PÅ MENNESKER
OG MILJØET
Resultatene av en studie utført av forskere ved Sophia Antipolis-universitetet i Nice viser at kosmisk stråling spilte en avgjørende rolle i opprinnelsen til biologisk liv på bakken. Det har lenge vært kjent at aminosyrer kan eksistere i to former - venstrehendt og høyrehendt. Men på jorden, på grunnlag av alt biologiske organismer, utviklet seg naturlig, bare venstrehendte aminosyrer finnes. Årsaken skal ifølge universitetsansatte søkes i verdensrommet. Såkalt sirkulært polarisert kosmisk stråling ødela høyrehendte aminosyrer. Sirkulært polarisert lys er en form for stråling polarisert av kosmiske elektromagnetiske felt. Denne strålingen produseres når partikler av interstellart støv stiller opp langs magnetiske feltlinjer som gjennomsyrer hele det omkringliggende rommet. Sirkulært polarisert lys står for 17 % av all kosmisk stråling hvor som helst i verdensrommet. Avhengig av polarisasjonsretningen bryter slikt lys selektivt ned en av typene aminosyrer, noe som bekreftes av eksperiment og resultatene av en studie av to meteoritter.
Kosmisk stråling er en av kildene til ioniserende stråling på jorden.
Den naturlige strålingsbakgrunnen på grunn av kosmisk stråling ved havnivå er 0,32 mSv per år (3,4 μR per time). Kosmisk stråling utgjør bare 1/6 av den årlige effektive ekvivalentdosen som befolkningen mottar. Strålingsnivåene er ikke det samme for ulike områder. Dermed er nord- og sørpolene mer utsatt for kosmiske stråler enn ekvatorialsonen, på grunn av tilstedeværelsen av et magnetfelt nær jorden som avleder ladede partikler. I tillegg, jo høyere du er fra jordoverflaten, jo mer intens blir den kosmiske strålingen. Når vi bor i fjellområder og stadig bruker lufttransport, er vi derfor utsatt for en ekstra risiko for strålingseksponering. Mennesker som bor over 2000 m over havet får en effektiv ekvivalent dose fra kosmiske stråler som er flere ganger større enn de som bor ved havnivå. Når du går opp fra en høyde på 4000 m ( maksimal høyde bosted for mennesker) opp til 12 000 m (maksimal flyhøyde for passasjertransport), øker eksponeringsnivået med 25 ganger. Og under en 7,5-timers flytur på et konvensjonelt turbopropfly er strålingsdosen som mottas omtrent 50 μSv. Totalt, gjennom bruk av lufttransport, mottar jordens befolkning en stråledose på ca. 10 000 mann-Sv per år, som er et gjennomsnitt per innbygger i verden på ca. 1 μSv pr. år, og i Nord-Amerika ca. 10 μSv.
Ioniserende stråling påvirker menneskers helse negativt, det forstyrrer de vitale funksjonene til levende organismer:
· med stor penetreringsevne ødelegger den de mest intensivt delende cellene i kroppen: beinmarg, fordøyelseskanal, etc.
· forårsaker endringer på gennivå, som i ettertid fører til mutasjoner og forekomst av arvelige sykdommer.
· forårsaker intensiv deling av ondartede tumorceller, noe som fører til forekomst av kreft.
fører til endringer i nervesystemet og hjertets verk.
· seksuell funksjon er hemmet.
· Forårsaker synshemming.
Stråling fra verdensrommet påvirker til og med synet til flypiloter. Synsforholdene til 445 menn i alderen rundt 50 år ble studert, hvorav 79 var flypiloter. Statistikk har vist at for profesjonelle piloter er risikoen for å utvikle grå stær i linsekjernen tre ganger høyere enn for representanter for andre yrker, og enda mer for astronauter.
Kosmisk stråling er en av de ugunstige faktorene for kroppen til astronauter, hvis betydning øker stadig ettersom rekkevidden og varigheten av flyreiser øker. Når en person befinner seg utenfor jordens atmosfære, hvor bombardementet av galaktiske stråler, så vel som solenergiens kosmiske stråler, er mye sterkere: omtrent 5 tusen ioner kan rushe gjennom kroppen hans på et sekund, i stand til å ødelegge kjemiske bindinger i kroppen og forårsake en kaskade av sekundære partikler. Faren for stråleeksponering for ioniserende stråling i lave doser skyldes økt risiko for kreft og arvelige sykdommer. Den største faren fra intergalaktiske stråler kommer fra tungt ladede partikler.
Basert på biomedisinsk forskning og de estimerte nivåene av stråling som eksisterer i rommet, ble maksimalt tillatte strålingsdoser for astronauter bestemt. De er 980 rem for føtter, ankler og hender, 700 rem for huden, 200 rem for de bloddannende organene og 200 rem for øynene. De eksperimentelle resultatene viste at under forhold med vektløshet øker påvirkningen av stråling. Hvis disse dataene bekreftes, er faren for kosmisk stråling for mennesker sannsynligvis større enn først antatt.
Kosmiske stråler kan påvirke været og klimaet på jorden. Britiske meteorologer har bevist at overskyet vær observeres i perioder med størst kosmisk stråleaktivitet. Faktum er at når kosmiske partikler bryter ut i atmosfæren, genererer de brede "dusjer" av ladede og nøytrale partikler, noe som kan provosere vekst av dråper i skyer og en økning i skydekke.
I følge forskning fra Institute of Solar-Terrestrial Physics, er det for tiden observert en unormal økning i solaktivitet, årsakene til disse er ukjente. En solflamme er en frigjøring av energi som kan sammenlignes med eksplosjonen på flere tusen hydrogenbomber. Ved spesielt sterke utbrudd elektromagnetisk stråling Når den når jorden, endrer den planetens magnetfelt - som om den rister det, noe som påvirker velværet til værfølsomme mennesker. Disse utgjør ifølge Verdens helseorganisasjon 15 % av verdens befolkning. Også, med høy solaktivitet, begynner mikrofloraen å formere seg mer intensivt og en persons mottakelighet for mange smittsomme sykdommer øker. Dermed begynner influensaepidemier 2,3 år før maksimal solaktivitet eller 2,3 år etter.
Dermed ser vi at selv en liten del av kosmisk stråling som når oss gjennom atmosfæren kan ha en merkbar effekt på menneskekroppen og helsen, på prosessene som skjer i atmosfæren. En av hypotesene for opprinnelsen til livet på jorden antyder at kosmiske partikler spiller en betydelig rolle i biologiske og kjemiske prosesser på planeten vår.
5. KOSMISK STRÅLEBESKYTTELSESMIDLER
Penetrasjonsproblemer
mann ut i verdensrommet - en slags prøvelse
modenhetssteinen til vår vitenskap.
Akademiker N. Sissakyan.
Til tross for at strålingen fra universet kan ha ført til livets opprinnelse og menneskets utseende, for mennesket selv i ren form det er destruktivt.
Stue person er begrenset til svært liten
avstander - dette er jorden og flere kilometer over overflaten. Og så - "fiendtlig" plass.
Men siden mennesket ikke gir opp å prøve å trenge gjennom universets vidder, men mestrer dem mer og mer intensivt, oppsto behovet for å skape visse midler for beskyttelse mot negativ påvirkning rom. Dette er spesielt viktig for astronauter.
I motsetning til hva mange tror, er det ikke jordens magnetfelt som beskytter oss mot angrep av kosmiske stråler, men et tykt lag av atmosfæren, der det er et kilo luft for hver cm 2 overflate. Derfor, når et kosmisk proton flyr inn i atmosfæren, overvinner det i gjennomsnitt bare 1/14 av høyden. Astronauter er fratatt et slikt beskyttende skall.
Som beregninger viser, redusere risiko strålingsskader til null under romfart er umulig. Men du kan minimere det. Og her er det viktigste passiv beskyttelse romskip, dvs. dens vegger.
For å redusere risikoen for dosebelastninger fra solenergi kosmiske stråler tykkelsen bør være minst 3-4 cm for lette legeringer. Plast kan være et alternativ til metaller. For eksempel blokkerer polyetylen, det samme materialet som vanlige handleposer er laget av, 20 % flere kosmiske stråler enn aluminium. Forsterket polyetylen er 10 ganger sterkere enn aluminium og samtidig lettere enn "vinget metall".
MED beskyttelse mot galaktiske kosmiske stråler, med gigantiske energier, er alt mye mer komplisert. Flere måter å beskytte astronauter mot dem er foreslått. Du kan lage et lag med beskyttende stoff rundt skipet lik jordens atmosfære. For eksempel, hvis du bruker vann, som er nødvendig i alle fall, trenger du et lag 5 m tykt. I dette tilfellet vil massen til vannreservoaret nærme seg 500 tonn, noe som er mye. Du kan også bruke etylen - fast, som ikke krever tanker. Men selv da vil den nødvendige massen være minst 400 tonn. Flytende hydrogen kan brukes. Den blokkerer kosmiske stråler 2,5 ganger bedre enn aluminium. Riktignok ville drivstoffbeholdere være klumpete og tunge.
Ble foreslått en annen ordning for å beskytte mennesker i bane, som kan kalles magnetisk krets. En ladet partikkel som beveger seg over et magnetfelt påvirkes av en kraft rettet vinkelrett på bevegelsesretningen (Lorentz-kraft). Avhengig av konfigurasjonen av feltlinjene, kan partikkelen avvike i nesten hvilken som helst retning eller gå inn i en sirkulær bane, hvor den vil rotere i det uendelige. For å skape et slikt felt vil det være nødvendig med magneter basert på superledning. Et slikt system vil ha en masse på 9 tonn, det er mye lettere enn stoffbeskyttelse, men fortsatt tungt.
Tilhengere av en annen idé foreslår å lade romfartøyet med elektrisitet, hvis spenningen til den ytre huden er 2 10 9 V, vil skipet være i stand til å reflektere alle protoner av kosmiske stråler med energier opp til 2 GeV. Men det elektriske feltet vil strekke seg til en avstand på titusenvis av kilometer, og romfartøyet vil tiltrekke seg elektroner fra dette enorme volumet. De vil krasje inn i skallet med en energi på 2 GeV og oppføre seg på samme måte som kosmiske stråler.
"Klær" for kosmonauters romvandring utenfor romfartøyet bør være et helt redningssystem:
må skape den nødvendige atmosfæren for å puste og opprettholde trykk;
· må sørge for fjerning av varme generert av menneskekroppen;
· den skal beskytte mot overoppheting hvis en person er på solsiden, og mot avkjøling hvis den er i skyggen; forskjellen mellom dem er mer enn 100 0 C;
· beskytte mot blending av solstråling;
· beskytte mot meteoriske stoffer;
· må tillate fri bevegelse.
Utviklingen av romdrakten begynte i 1959. Det er flere modifikasjoner av romdrakter de er i stadig endring og forbedring, hovedsakelig gjennom bruk av nye, mer avanserte materialer.
Romdrakt- dette er en kompleks og kostbar enhet, og dette er lett å forstå hvis du setter deg inn i kravene som stilles for eksempel til romdrakten til Apollo-kosmonautene. Denne romdrakten skal beskytte astronauten mot eksponering for følgende faktorer:
Struktur av en halvstiv romdrakt (for plass)
Den første romdrakten å gå inn i åpen plass, som A. Leonov brukte, var stiv, ubøyelig, veide omtrent 100 kg, men hans samtidige anså det som et virkelig mirakel av teknologi og "en maskin mer kompleks enn en bil."
Dermed er ikke alle forslag for å beskytte astronauter mot kosmiske stråler pålitelige.
6. UTDANNING AV UNIVERSET
For å være ærlig, vil vi ikke bare vite
hvordan det er bygget opp, men også om mulig for å nå målet
utopisk og dristig i utseende - forstå hvorfor
naturen er akkurat slik. Dette er
Promethean element av vitenskapelig kreativitet.
A. Einstein.
Så kosmisk stråling kommer til oss fra universets grenseløse vidder. Hvordan dannet universet seg?
Det var Einstein som kom opp med teoremet som hypotesene om dens forekomst ble satt på grunnlag av. Det er flere hypoteser for dannelsen av universet. I moderne kosmologi er de to mest populære Big Bang-teorien og inflasjonsteorien.
Moderne modeller av universet er basert på generell teori relativiteten til A. Einstein. Einsteins gravitasjonsligning har ikke én, men mange løsninger, noe som forklarer eksistensen av mange kosmologiske modeller.
Den første modellen ble utviklet av A. Einstein i 1917. Han avviste Newtons postulater om det absolutte og uendelige av rom og tid. I samsvar med denne modellen er verdensrommet homogent og isotropisk, materie i det er jevnt fordelt, gravitasjonsattraksjon av masser kompenseres av universell kosmologisk frastøtning. Universets eksistens er uendelig, og rommet er ubegrenset, men begrenset. Universet i kosmologisk modell Einstein er stasjonær, uendelig i tid og grenseløs i rommet.
I 1922 ble den russiske matematikeren og geofysikeren A.A. Friedman forkastet postulatet om stasjonaritet og fikk en løsning på Einsteins ligning, som beskriver universet med "utvidende" plass. I 1927 baserte den belgiske abbeden og vitenskapsmannen J. Lemaitre astronomiske observasjoner introduserte konseptet begynnelsen av universet som en supertett tilstand og universets fødsel som Big Bang. I 1929 oppdaget den amerikanske astronomen E. P. Hubble at alle galakser beveger seg bort fra oss, og med en hastighet som øker proporsjonalt med avstanden - utvider galaksesystemet seg. Utvidelsen av universet regnes som et vitenskapelig etablert faktum. I følge beregningene til J. Lemaitre var universets radius i sin opprinnelige tilstand 10 -12 cm, som
nær i størrelse til elektronradiusen, og dens
tettheten var 1096 g/cm3. Fra
Fra den opprinnelige tilstanden begynte universet å utvide seg som et resultat av det store smellet. A. A. Friedmans student G. A. Gamov foreslo det temperaturen på stoffet etter eksplosjonen var høy og falt med utvidelsen av universet. Hans beregninger viste at universet i sin utvikling går gjennom visse stadier, der dannelsen av kjemiske elementer og strukturer skjer.
Hadron-epoken(tunge partikler som inngår i sterke interaksjoner). Varigheten av epoken er 0,0001 s, temperaturen er 10 12 grader Kelvin, tettheten er 10 14 g/cm 3. På slutten av epoken skjer utslettelse av partikler og antipartikler, men et visst antall protoner, hyperoner og mesoner gjenstår.
Era av leptoner(lette partikler kommer inn elektromagnetisk interaksjon). Varigheten av epoken er 10 s, temperaturen er 10 10 grader Kelvin, tettheten er 10 4 g/cm 3. Hovedrollen spilles av lette partikler som deltar i reaksjoner mellom protoner og nøytroner.
Foton æra. Varighet 1 million år. Hoveddelen av massen - universets energi - kommer fra fotoner. Ved slutten av epoken synker temperaturen fra 10 10 til 3000 grader Kelvin, tetthet - fra 10 4 g/cm 3 til 1021 g/cm 3. Hovedrollen spilles av stråling, som på slutten av epoken er skilt fra materie.
Stjernetiden oppstår 1 million år etter universets fødsel. I løpet av stjernetiden begynner prosessen med dannelse av protostjerner og protogalakser.
Så utspiller det seg et grandiost bilde av dannelsen av strukturen til Metagalaxy.
En annen hypotese er inflasjonsmodellen til universet, som tar for seg universets skapelse. Ideen om skapelse er relatert til kvantekosmologi. Denne modellen beskriver utviklingen av universet, fra øyeblikket 10 -45 s etter starten av ekspansjonen.
I følge denne hypotesen går kosmisk evolusjon i det tidlige universet gjennom en rekke stadier. Begynnelsen av universet er definert av teoretiske fysikere som tilstand av kvantesupergravitasjon med en radius av universet på 10 -50 cm(til sammenligning: størrelsen på et atom er definert som 10 -8 cm, og størrelsen atomkjernen 10-13 cm). Hovedhendelsene i det tidlige universet fant sted i en ubetydelig liten tidsperiode fra 10-45 s til 10 -30 s.
Inflasjonsstadiet. Som et resultat av et kvantesprang gikk universet over i en tilstand av begeistret vakuum og i fravær av materie og stråling intenst utvidet etter eksponentiell lov. I løpet av denne perioden ble rommet og tiden til selve universet skapt. I løpet av perioden med inflasjonsstadiet som varte 10 -34 s, blåste universet seg opp fra ufattelig små kvantestørrelser (10 -33) til ufattelig store (10 1000000) cm, som er mange størrelsesordener større enn størrelsen på det observerbare universet - 10 28 cm Hele denne første perioden i universet var det ingen sak, ingen stråling.
Overgang fra inflasjonsstadiet til fotonstadiet. Tilstanden med falskt vakuum gikk i oppløsning, den frigjorte energien gikk til fødselen av tunge partikler og antipartikler, som etter utslettelse ga et kraftig glimt av stråling (lys) som opplyste rommet.
Stadium av separasjon av materie fra stråling: stoffet som ble igjen etter utslettelse ble gjennomsiktig for stråling, kontakten mellom stoffet og strålingen forsvant. Strålingen skilt fra materie utgjør moderne relikvie bakgrunn er et restfenomen fra den første strålingen som oppsto etter eksplosjonen i begynnelsen av dannelsen av universet. Deretter gikk utviklingen av universet i retning fra den enkleste homogene tilstanden til å skape flere og flere komplekse strukturer– atomer (opprinnelig hydrogenatomer), galakser, stjerner, planeter, syntese av tunge elementer i stjernenes tarm, inkludert de som er nødvendige for å skape liv, livets fremvekst og, som skaperverkets krone, mennesket.
Forskjellen mellom stadiene av universets utvikling i inflasjonsmodellen og Big Bang-modellen Dette gjelder bare den innledende fasen på ca 10–30 s, da er det ingen grunnleggende forskjeller mellom disse modellene. Forskjeller i forklaring av mekanismene for kosmisk evolusjon knyttet til ideologiske holdninger .
Det første var problemet med begynnelsen og slutten av universets eksistens, hvis erkjennelse stred mot de materialistiske utsagn om evighet, uskapning og uforgjengelighet osv. av tid og rom.
I 1965 beviste de amerikanske teoretiske fysikerne Penrose og S. Hawking et teorem hvor det i enhver modell av universet med ekspansjon nødvendigvis må være en singularitet - et brudd i tidslinjer i fortiden, som kan forstås som tidenes begynnelse. . Det samme gjelder for situasjonen når ekspansjon erstattes av kompresjon - da vil det være et brudd i tidslinjer i fremtiden - tidens ende. Dessuten tolkes punktet der kompresjonen begynte som slutten av tiden - Great Drain, som ikke bare galakser strømmer inn i, men også "hendelsene" fra hele universets fortid.
Det andre problemet er knyttet til skapelsen av verden ut av ingenting. A.A. Friedman utleder matematisk tidspunktet for begynnelsen av utvidelsen av rommet med null volum, og i sin populære bok "Verden som rom og tid", utgitt i 1923, snakker han om muligheten for å "skape verden ut av ingenting. ” Et forsøk på å løse problemet med fremveksten av alt fra ingenting ble gjort på 80-tallet av den amerikanske fysikeren A. Gut og sovjetisk fysiker A. Linde. Energien til universet, som er bevart, ble delt inn i gravitasjons- og ikke-gravitasjonsdeler, forskjellige tegn. Og så total energi Universet vil være null.
Den største vanskeligheten for forskere oppstår ved å forklare årsakene til kosmisk evolusjon. Det er to hovedbegreper som forklarer utviklingen av universet: begrepet selvorganisering og begrepet kreasjonisme.
For begrepet selvorganisering er det materielle universet den eneste virkeligheten, og ingen annen virkelighet eksisterer ved siden av det. I dette tilfellet er evolusjon beskrevet som følger: det er en spontan ordning av systemer i retning av dannelsen av stadig mer komplekse strukturer. Dynamisk kaos skaper orden. Det er ikke noe mål for kosmisk evolusjon.
Innenfor rammen av konseptet kreasjonisme, det vil si skapelse, er utviklingen av universet assosiert med implementeringen av et program bestemt av virkeligheten mer høy orden, hvordan materiell verden. Tilhengere av kreasjonisme gjør oppmerksom på eksistensen av rettet utvikling fra enkle systemer til mer komplekse og informasjonsintensive, der betingelsene for livets og menneskets fremvekst ble skapt. Eksistensen av universet vi lever i avhenger av de numeriske verdiene til grunnleggende fysiske konstanter - Planck er konstant, konstant tyngdekraft, etc. Tallverdier Disse konstantene bestemmer universets hovedtrekk, størrelsene på atomer, planeter, stjerner, materietettheten og universets levetid. Av dette konkluderes det at fysisk struktur Universet er programmert og rettet mot livets fremvekst. Det endelige målet for kosmisk evolusjon er menneskets opptreden i universet i samsvar med Skaperens planer.
Annen uløst problem– Universets videre skjebne. Vil den fortsette å ekspandere på ubestemt tid, eller vil denne prosessen reversere etter en stund og kompresjonsstadiet begynne? Valget mellom disse scenariene kan gjøres dersom data på bruttovekt stoffer i universet (eller dets gjennomsnittlige tetthet), som ennå ikke er tilstrekkelig.
Hvis energitettheten i universet er lav, vil den utvide seg for alltid og gradvis avkjøles. Hvis energitettheten er større enn en viss kritisk verdi, vil ekspansjonstrinnet bli erstattet av et kompresjonstrinn. Universet vil krympe i størrelse og varmes opp.
Inflasjonsmodell spådde at energitettheten skulle være kritisk. Imidlertid indikerte astrofysiske observasjoner utført før 1998 at energitettheten var omtrent 30 % av den kritiske verdien. Men oppdagelsene de siste tiårene har gjort det mulig å "finne" den manglende energien. Det er bevist at et vakuum har positiv energi (kalt mørk energi), og det er jevnt fordelt i rommet (som igjen beviser at det ikke er noen "usynlige" partikler i et vakuum).
I dag er det mye flere alternativer for å svare på spørsmålet om universets fremtid, og de avhenger betydelig av hvilken teori som forklarer skjult energi som er riktig. Men vi kan si utvetydig at våre etterkommere vil se verden rundt oss helt annerledes enn du og jeg.
Det er svært rimelige mistanker om at det i tillegg til gjenstandene vi ser i universet, også er det stor kvantitet skjult, men har også masse, og denne "mørke massen" kan være 10 eller flere ganger større enn den synlige.
Kort fortalt kan universets egenskaper presenteres i denne formen.
Kort biografi Univers
Alder: 13,7 milliarder år
Størrelsen på den observerbare delen av universet:
13,7 milliarder lysår, omtrent 10 28 cm
Gjennomsnittlig tetthet stoffer: 10 -29 g/cm 3
Vekt: mer enn 10 50 tonn
Vekt ved fødsel:
ifølge Big Bang-teorien - uendelig
ifølge inflasjonsteorien - mindre enn et milligram
Temperatur i universet:
i eksplosjonsøyeblikket – 10 27 K
moderne – 2,7 K
|
|
7. KONKLUSJON
Ved å samle informasjon om kosmisk stråling og dens innvirkning på miljøet, ble jeg overbevist om at alt i verden er sammenkoblet, alt flyter og endrer seg, og vi føler konstant ekkoene fra den fjerne fortiden, fra dannelsen av universet.
Partikler som har nådd oss fra andre galakser har med seg informasjon om fjerne verdener. Disse "romvesenene" er i stand til å ha en betydelig innvirkning på naturen og biologiske prosesser på planeten vår.
Alt er annerledes i rommet: Jorden og himmelen, solnedganger og soloppganger, temperatur og trykk, hastigheter og avstander. Mye av det virker uforståelig for oss.
Space er ikke vår venn ennå. Den konfronterer mennesket som en fremmed og fiendtlig styrke, og hver astronaut som går i bane, må være klar til å kjempe mot den. Dette er veldig vanskelig, og en person går ikke alltid seirende ut. Men jo dyrere seieren er, jo mer verdifull er den.
Påvirkningen fra det ytre rom er ganske vanskelig å vurdere på den ene siden, den førte til livets fremvekst og til slutt skapte mennesket selv, på den andre siden er vi tvunget til å forsvare oss mot det. I dette tilfellet er det åpenbart nødvendig å finne et kompromiss og prøve å ikke ødelegge den skjøre balansen som for tiden eksisterer.
Yuri Gagarin, som så jorden fra verdensrommet for første gang, utbrøt: "Hvor liten den er!" Vi må huske disse ordene og ta vare på planeten vår med all vår makt. Tross alt kan vi bare komme ut i verdensrommet fra jorden.
8. BIBLIOGRAFI.
1. Buldakov L.A., Kalistratova V.S. Radioaktiv stråling og helse, 2003.
2. Levitan E.P. Astronomi. – M.: Utdanning, 1994.
3. Parker Yu Hvordan beskytte romreisende // I vitenskapens verden. - 2006, nr. 6.
4. Prigozhin I.N. Universets fortid og fremtid. – M.: Kunnskap, 1986.
5. Hawking S. Novelle tid fra big bang til sorte hull. – St. Petersburg: Amphora, 2001.
6. Leksikon for barn. Kosmonautikk. – M.: «Avanta+», 2004.
7. http://www. rolle. ru/ news/ misc/ spacenews/ 00/12/25. htm
8. http://www. grani. ru/Samfunn/Vitenskap/m. 67908.html
Da er denne artikkelserien for deg... Vi skal snakke om naturlige kilder til ioniserende stråling, bruk av stråling i medisin og andre interessante ting.
Kilder til ioniserende stråling er konvensjonelt delt inn i to grupper - naturlig og kunstig. Naturlige kilder har alltid eksistert, men kunstige ble skapt av menneskelig sivilisasjon på 1800-tallet. Dette er lett å forklare ved å bruke eksemplet til to fremtredende forskere som er assosiert med oppdagelsen av stråling. Antoine Henri Becquerel oppdaget ioniserende stråling fra uran (en naturlig kilde), og Wilhelm Conrad Roentgen oppdaget ioniserende stråling da elektroner ble bremset opp, som ble akselerert i en spesiallaget enhet (et røntgenrør som kunstig kilde). La oss analysere i prosent og digital ekvivalent hvilke stråledoser ( kvantitativ karakteristikk virkningen av ioniserende stråling på menneskekroppen) mottar gjennomsnittsborgeren i Ukraina gjennom året fra ulike kunstige og naturlige kilder (fig. 1).
Ris. 1. Struktur og vektede gjennomsnitt effektiv dose av stråling til befolkningen i Ukraina per år
Som du kan se mottar vi hoveddelen av strålingen fra naturlige strålingskilder. Men har disse naturlige kildene forblitt de samme som de var i de tidlige stadiene av sivilisasjonen? I så fall er det ingen grunn til bekymring, for vi har lenge tilpasset oss slik stråling. Men dette er dessverre ikke tilfelle. Menneskelig aktivitet fører til at naturlige radioaktive kilder konsentrerer seg og øker muligheten for deres innflytelse på mennesker.
Et av stedene hvor muligheten for at stråling kan påvirke mennesker øker, er verdensrommet. Intensitet strålingseksponering avhenger av høyde over havet. Dermed får astronauter, piloter og lufttransportpassasjerer, samt befolkningen som bor i fjellet, en ekstra dose stråling. La oss prøve å finne ut hvor farlig dette er for mennesker, og hvilke "stråling"-hemmeligheter rommet skjuler.
Stråling i verdensrommet: hva er faren for astronauter?
Det hele startet da den amerikanske fysikeren og astrofysikeren James Alfred Van Allen bestemte seg for å feste en Geiger-Muller-teller til den første satellitten som ble skutt opp i bane. Indikatorene til denne enheten bekreftet offisielt eksistensen av et belte med intens stråling rundt om i verden. Men hvor kom det fra i verdensrommet? Det er kjent at radioaktivitet har eksistert i verdensrommet i svært lang tid, selv før jordens utseende, og dermed ble det ytre rom konstant fylt og fylt med stråling. Etter forskning kom forskerne til den konklusjonen at stråling i rommet oppstår enten fra solen, under fakler eller fra kosmiske stråler som oppstår som et resultat av høyenergihendelser i våre og andre galakser.
Det ble funnet at strålingsbeltene begynner 800 km over jordens overflate og strekker seg til 24 000 km. I henhold til klassifiseringen til International Aeronautics Federation regnes en flyging som rom hvis høyden overstiger 100 km. Følgelig er astronauter de mest sårbare for å motta en stor dose kosmisk stråling. Jo høyere de stiger ut i verdensrommet, jo nærmere de er strålingsbeltene, desto større er risikoen for å motta betydelige mengder stråling.
Den vitenskapelige direktøren for US National Aeronautics and Space Administration (NASA)-programmet for å studere effektene av stråling på mennesker, Francis Cucinotta bemerket en gang at den mest ubehagelige konsekvensen av romstråling under langsiktige flyginger av astronauter er utviklingen av grå stær, at er, uklarhet av øyelinsen. Dessuten er det en risiko for kreft. Men Cucinotta bemerket også at astronautene ikke opplevde noen ekstremt alvorlige konsekvenser etter flyturen. Han understreket bare at mye fortsatt er ukjent om hvordan kosmisk stråling påvirker astronauter og hva de reelle konsekvensene av denne innvirkningen er.
Spørsmålet om å beskytte astronauter mot stråling i verdensrommet har alltid vært en prioritet. Tilbake på 60-tallet av forrige århundre trakk forskere på skuldrene og visste ikke hvordan de skulle beskytte astronauter mot kosmisk stråling, spesielt når det var nødvendig å gå ut i verdensrommet. I 1966 Sovjetisk kosmonaut bestemte seg fortsatt for å gå ut i verdensrommet, men i en veldig tung blydrakt. Deretter flyttet teknologisk fremgang løsninger på problemet fra dødsenter, og lettere og tryggere drakter ble laget.
Utforskningen av verdensrommet har alltid tiltrukket seg forskere, forskere og astronauter. Hemmelighetene til nye planeter kan være nyttige for den videre utviklingen av menneskeheten på planeten Jorden, men de kan også være farlige. Derfor var Curiositys oppdrag til Mars en stor sak. Men la oss ikke avvike fra hovedfokuset i artikkelen og fokusere på resultatene av strålingseksponering registrert av det tilsvarende instrumentet om bord på roveren. Denne enheten var plassert inne i romfartøyet, så avlesningene indikerer den virkelige dosen som en astronaut kan motta allerede i et bemannet romfartøy. Forskere som behandlet måleresultatene rapporterte skuffende data: den ekvivalente stråledosen var 4 ganger større enn det maksimalt tillatte for arbeidere atomkraftverk. I Ukraina er stråledosegrensen for de som permanent eller midlertidig jobber direkte med kilder til ioniserende stråling 20 mSv.
For å utforske de fjerneste hjørnene av verdensrommet, er det nødvendig å utføre oppdrag som teknisk ikke kan utføres ved hjelp av tradisjonelle kilder energi. Dette problemet ble løst ved bruk av kjernefysiske energikilder, nemlig isotopbatterier og reaktorer. Disse kildene er unike i sitt slag fordi de har et høyt energipotensial, noe som betydelig utvider mulighetene til oppdrag i verdensrommet. For eksempel har sondeflyvninger til de ytre grensene av solsystemet blitt mulig. Siden varigheten av slike flyvninger er ganske lang, panelene solcellepaneler ikke egnet som strømkilde for romfartøy.
Den andre siden av mynten er de potensielle risikoene knyttet til bruk av radioaktive kilder i verdensrommet. I utgangspunktet er dette en fare for uforutsette eller akutte omstendigheter. Det er grunnen til at stater som skyter opp romobjekter med kjernekraftkilder om bord gjør alt for å beskytte individer, populasjoner og biosfæren mot radiologiske farer. Slike forhold ble definert i prinsippene knyttet til bruk av kjernekraftkilder i verdensrommet, og ble vedtatt i 1992 ved en resolusjon fra FNs generalforsamling. De samme prinsippene fastsetter også at enhver stat som skyter opp et romobjekt med kjernekraftkilder om bord, skal umiddelbart informere interesserte land dersom det oppstår en funksjonsfeil ved romobjektet og det er fare for at radioaktivt materiale returnerer til jorden.
Også FN, sammen med International Agency for atomenergi(IAEA) har utviklet et rammeverk for å sikre sikker bruk kjernekraftkilder i verdensrommet. De er ment å utfylle IAEAs sikkerhetsstandarder med veiledning på høyt nivå som tar hensyn til ytterligere sikkerhetstiltak for bruk av kjernekraftkilder på romressurser under alle oppdragsfaser: oppskyting, drift og dekommisjonering.
Bør jeg være redd for stråling når jeg bruker lufttransport?
Kosmiske stråler som bærer stråling når nesten alle hjørner av planeten vår, men spredningen av stråling er ikke proporsjonal. Jordens magnetfelt avleder et betydelig antall ladede partikler fra ekvatorial sone, og fokuserer dermed mer stråling på Nord- og Sydpolen. Dessuten, som allerede nevnt, avhenger kosmisk bestråling av høyden. De som bor på havnivå mottar omtrent 0,003 mSv per år fra kosmisk stråling, mens de som bor på 2 km nivå kan motta dobbelt så mye stråling.
Som kjent, med en marsjfart for passasjerfly på 900 km/t, tatt i betraktning forholdet mellom luftmotstand og løft, er den optimale flyhøyden for et fly vanligvis omtrent 9-10 km. Så når et rutefly stiger til en slik høyde, kan nivået av strålingseksponering øke nesten 25 ganger fra hva det var ved 2 km-merket.
Passasjerer på transatlantiske flyvninger blir utsatt for størst mengde stråling per flyvning. Når du flyr fra USA til Europa, kan en person motta ytterligere 0,05 mSv. Faktum er at jordens atmosfære har passende skjermingsbeskyttelse mot kosmisk stråling, men når et rutefly heves til den ovennevnte optimale høyden, forsvinner denne beskyttelsen delvis, noe som fører til ytterligere strålingseksponering. Derfor øker hyppige flyvninger over havet risikoen for at kroppen får økt strålingsdose. For eksempel kan 4 slike flyreiser koste en person en dose på 0,4 mSv.
Hvis vi snakker om piloter, er situasjonen her noe annerledes. Fordi de ofte flyr over Atlanterhavet, kan stråledosen til flypiloter overstige 5 mSv per år. I henhold til Ukrainas standarder, når de mottar en slik dose, er personer allerede likestilt med en annen kategori - personer som ikke er direkte involvert i å jobbe med kilder til ioniserende stråling, men på grunn av plasseringen av arbeidsplasser i lokaler og på industriområder av anlegg med stråling-kjernefysiske teknologier, kan de få ytterligere eksponering. For slike personer er stråledosegrensen satt til 2 mSv per år.
Det internasjonale atomenergibyrået har vist betydelig interesse for dette spørsmålet. IAEA har utviklet en rekke sikkerhetsstandarder, og problemet med eksponering av flymannskaper gjenspeiles også i et av disse dokumentene. I henhold til byråets anbefalinger er den nasjonale reguleringsmyndigheten eller annen passende og kompetent myndighet ansvarlig for å fastsette referansedosenivået for flybesetninger. Hvis denne dosen overskrides, må arbeidsgiverne på flybesetningen gjennomføre passende tiltak for å vurdere doser og registrere dem. Dessuten må de informere kvinnelige flybesetningsmedlemmer om risikoen forbundet med eksponering for kosmisk stråling til embryoet eller fosteret og behovet for tidlig varsling om graviditet.
Kan rommet betraktes som et sted for deponering av radioaktivt avfall?
Vi har allerede sett at kosmisk stråling, selv om den ikke har katastrofale konsekvenser for menneskeheten, kan øke nivået av menneskelig stråling. Mens de vurderer virkningen av kosmiske stråler på mennesker, studerer mange forskere også muligheten for å bruke det ytre rom for menneskehetens behov. I sammenheng med denne artikkelen ser ideen om begravelse veldig tvetydig og interessant ut radioaktivt avfall i verdensrommet.
Faktum er det forskere fra land hvor de brukes aktivt kjernekraft, søker stadig etter steder å trygt inneholde radioaktivt avfall, som stadig hoper seg opp. Det ytre rom har også blitt vurdert av noen forskere som et potensielt sted for farlig avfall. For eksempel spesialister fra Staten designbyrå Yuzhnoye, som ligger i Dnepropetrovsk, studerer sammen med International Academy of Astronautics de tekniske komponentene for å implementere ideen om å begrave avfall i store rom.
På den ene siden er det veldig praktisk å sende slikt avfall ut i rommet, siden det kan utføres når som helst og i ubegrensede mengder, noe som fjerner spørsmålet om fremtiden til dette avfallet i økosystemet vårt. Dessuten, som eksperter bemerker, krever ikke slike flyvninger stor presisjon. Men på den annen side har denne metoden også svake sider. Hovedproblemet er å sikre sikkerheten for jordens biosfære i alle stadier av oppskytingen av en bærerakett. Sannsynligheten for en ulykke under oppstart er ganske høy, og anslås til nesten 2-3 %. En brann eller eksplosjon av en utskytningsfartøy ved oppskyting, under flyging eller fall kan forårsake en betydelig spredning av farlig radioaktivt avfall. Det er derfor, når du studerer denne metoden, bør hovedoppmerksomheten være fokusert på spørsmålet om sikkerhet i eventuelle nødsituasjoner.
Olga Makarovskaya, nestleder i Statens kjernefysiske reguleringsmyndighet i Ukraina; Dmitry Chumak, ledende ingeniør for informasjonsstøttesektoren til informasjons- og teknisk avdeling av SSTC NRS, 03/10/2014
https://site/wp-content/uploads/2015/09/diagram11.jpg 450 640 admin //site/wp-content/uploads/2017/08/Logo_Uatom.pngadmin 2015-09-29 09:58:38 2017-11-06 10:52:43 Stråling og rom: hva du trenger å vite? ("Stråling" skjuler det ytre rom)