Som du vet, er hovedmotoren for fremskritt for menneskelig sivilisasjon krig. Og mange "hauker" rettferdiggjør masseutryddelsen av sitt eget slag nettopp med dette. Problemstillingen har alltid vært kontroversiell, og fremkomsten av atomvåpen gjorde ugjenkallelig plusstegnet til et minustegn. Ja, hvorfor trenger vi fremgang som til slutt vil ødelegge oss? Dessuten, selv i denne selvmordssaken, viste mannen sin karakteristiske energi og oppfinnsomhet. Ikke bare kom han med et masseødeleggelsesvåpen (atombomben) - han fortsatte å forbedre det for å drepe seg selv raskt, effektivt og pålitelig. Et eksempel på slik aktiv aktivitet kan være et veldig raskt sprang til neste trinn i utviklingen av atommilitære teknologier - opprettelsen av termonukleære våpen (hydrogenbombe). Men la oss forlate det moralske aspektet ved disse selvmordstendensene og gå videre til spørsmålet som stilles i tittelen på artikkelen - hva er forskjellen mellom en atombombe og en hydrogenbombe?

Litt historie

Der, bortenfor havet

Som du vet, er amerikanere de mest driftige menneskene i verden. De har en god teft for alt nytt. Derfor bør man ikke bli overrasket over at den første atombomben dukket opp i denne delen av verden. La oss gi litt historisk bakgrunn.

• Den første fasen på veien til opprettelsen av en atombombe kan betraktes som eksperimentet til to tyske forskere O. Hahn og F. Strassmann for å dele uranatomet i to deler. Dette, så å si, fortsatt ubevisste skritt ble tatt i 1938.

• I 1939 beviste Nobelprisvinneren franskmannen F. Joliot-Curie at atomfisjon fører til en kjedereaksjon ledsaget av en kraftig frigjøring av energi.

• Geniet til teoretisk fysikk A. Einstein satte sin signatur på et brev (i 1939) adressert til USAs president, og initiativtakeren til dette var en annen atomfysiker L. Szilard. Som et resultat, selv før starten av andre verdenskrig, bestemte USA seg for å begynne å utvikle atomvåpen.

• Den første testen av det nye våpenet ble utført 16. juli 1945 i det nordlige New Mexico.

• Mindre enn en måned senere ble to atombomber sluppet over de japanske byene Hiroshima og Nagasaki (6. og 9. august 1945). Menneskeheten hadde gått inn i en ny æra - nå var den i stand til å ødelegge seg selv på noen få timer.

Amerikanerne falt i ekte eufori fra resultatene av den totale og lynende ødeleggelsen av fredelige byer. Stabteoretikere fra de amerikanske væpnede styrker begynte umiddelbart å utarbeide grandiose planer som besto i å fullstendig slette 1/6 av verden - Sovjetunionen - fra jordens overflate.

Innhentet og kjørt forbi

Sovjetunionen satt heller ikke passivt. Riktignok var det noe etterslep forårsaket av løsningen av mer presserende saker - den andre verdenskrigen pågikk, hvis hovedbyrde lå på sovjetlandet. Amerikanerne brukte imidlertid ikke lederens gule trøye lenge. Allerede 29. august 1949, på et teststed nær byen Semipalatinsk, ble en atomladning i sovjetisk stil testet for første gang, opprettet til rett tid av russiske kjernefysiske forskere under ledelse av akademiker Kurchatov.

Og mens de frustrerte «haukene» fra Pentagon reviderte sine ambisiøse planer for å ødelegge «verdensrevolusjonens høyborg», satte Kreml i gang et forebyggende angrep - i 1953, den 12. august, ble det utført tester av en ny type atomvåpen. ute. Der, i området Semipalatinsk, ble verdens første hydrogenbombe, kodenavnet "Product RDS-6s", detonert. Denne hendelsen forårsaket ekte hysteri og panikk ikke bare på Capitol Hill, men også i alle de 50 statene i "verdensdemokratiets høyborg." Hvorfor? Hva er forskjellen mellom en atombombe og en hydrogenbombe som forskrekket verdens supermakt? Vi svarer umiddelbart. Hydrogenbomben er mye kraftigere enn atombomben. Dessuten koster det betydelig mindre enn en tilsvarende atomprøve. La oss se på disse forskjellene mer detaljert.

Hva er en atombombe?

Prinsippet for drift av en atombombe er basert på bruk av energi som følge av en økende kjedereaksjon forårsaket av fisjon (splitting) av tunge kjerner av plutonium eller uran-235 med påfølgende dannelse av lettere kjerner.

Selve prosessen kalles enfaset, og den fortsetter som følger:

• Etter at ladningen detonerer, går stoffet inne i bomben (isotoper av uran eller plutonium) inn i nedbrytningsstadiet og begynner å fange nøytroner.

• Forfallsprosessen vokser som et snøskred. Spaltning av ett atom fører til forfall av flere. Det oppstår en kjedereaksjon som fører til ødeleggelse av alle atomene i bomben.

• En kjernefysisk reaksjon begynner. Hele bombeladningen blir til en enkelt helhet, og massen passerer sitt kritiske merke. Dessuten varer ikke all denne bacchanalia veldig lenge og er ledsaget av umiddelbar frigjøring av en enorm mengde energi, som til slutt fører til en stor eksplosjon.

Forresten, denne funksjonen til en enfaset atomladning - raskt å få en kritisk masse - tillater ikke en uendelig økning i kraften til denne typen ammunisjon. Ladningen kan være på hundrevis av kilotonn i kraft, men jo nærmere den er megatonnnivået, jo mindre effektiv er den. Den vil rett og slett ikke ha tid til å splitte seg helt: en eksplosjon vil oppstå og en del av ladningen vil forbli ubrukt - den vil bli spredt av eksplosjonen. Dette problemet ble løst i den neste typen atomvåpen - en hydrogenbombe, som også kalles en termonukleær bombe.

Hva er en hydrogenbombe?

I en hydrogenbombe skjer en litt annen prosess for energifrigjøring. Den er basert på arbeid med hydrogenisotoper - deuterium (tungt hydrogen) og tritium. Selve prosessen er delt inn i to deler eller, som de sier, tofaset.

• Den første fasen er når hovedenergileverandøren er fisjonsreaksjonen av tunge litiumdeuteridkjerner til helium og tritium.

• Den andre fasen - termonukleær fusjon basert på helium og tritium lanseres, noe som fører til øyeblikkelig oppvarming inne i stridshodet og som et resultat forårsaker en kraftig eksplosjon.

Takket være tofasesystemet kan den termonukleære ladningen ha hvilken som helst kraft.

Merk. Beskrivelsen av prosessene som skjer i en atom- og hydrogenbombe er langt fra fullstendig og den mest primitive. Den er kun gitt for å gi en generell forståelse av forskjellene mellom disse to våpnene.

Sammenligning

Hva står på bunnlinjen?

Ethvert skolebarn vet om de skadelige faktorene til en atomeksplosjon:

• lys stråling;
• sjokkbølge;
• elektromagnetisk puls (EMP);
• penetrerende stråling;
• radioaktiv forurensning.

Det samme kan sies om en termonukleær eksplosjon. Men!!! Kraften og konsekvensene av en termonukleær eksplosjon er mye sterkere enn en atomeksplosjon. La oss gi to kjente eksempler.

"Baby": svart humor eller kynisme til onkel Sam?

Atombomben (kodenavnet «Little Boy») som ble sluppet på Hiroshima av amerikanerne regnes fortsatt som «benchmark» for atomladninger. Kraften var omtrent 13 til 18 kilotonn, og eksplosjonen var ideell på alle måter. Senere ble kraftigere ladninger testet mer enn én gang, men ikke mye (20-23 kilotonn). Imidlertid viste de resultater som var litt høyere enn prestasjonene til "Kid", og stoppet deretter helt. En billigere og sterkere "hydrogensøster" dukket opp, og det var ikke lenger noen vits i å forbedre atomladninger. Dette er hva som skjedde "ved utgangen" etter eksplosjonen av "Malysh":

• Atomsoppen nådde en høyde på 12 km, diameteren på "hetten" var omtrent 5 km.
• Den umiddelbare frigjøringen av energi under en kjernefysisk reaksjon forårsaket en temperatur ved episenteret for eksplosjonen på 4000 ° C.
• Ildkule: diameter ca. 300 meter.
• Sjokkbølgen slo ut glass i en avstand på opptil 19 km, og ble kjent mye lenger.
• Omtrent 140 tusen mennesker døde på en gang.

Dronning av alle dronninger

Konsekvensene av eksplosjonen av den kraftigste hydrogenbomben som er testet til dags dato, den såkalte tsarbomben (kodenavn AN602), overgikk alle tidligere eksplosjoner av atomladninger (ikke termonukleære) til sammen. Bomben var sovjetisk, med et utbytte på 50 megatonn. Testene ble utført 30. oktober 1961 i Novaya Zemlya-regionen.

• Atomsoppen vokste 67 km i høyden og diameteren på den øvre "hetten" var omtrent 95 km.
• Lysstrålingen traff en avstand på opptil 100 km, og forårsaket tredjegradsforbrenninger.
• Ildkulen, eller ballen, vokste til 4,6 km (radius).
• Lydbølgen ble registrert på en avstand på 800 km.
• Den seismiske bølgen sirklet planeten tre ganger.
• Sjokkbølgen ble kjent i en avstand på opptil 1000 km.
• Den elektromagnetiske pulsen skapte kraftig interferens i 40 minutter flere hundre kilometer fra episenteret for eksplosjonen.

Man kan bare forestille seg hva som ville skjedd med Hiroshima hvis et slikt monster hadde blitt sluppet på den. Mest sannsynlig ville ikke bare byen forsvinne, men også Land of the Rising Sun selv. Vel, la oss nå bringe alt vi har sagt til en fellesnevner, det vil si at vi skal lage en sammenlignende tabell.

Bord

Atombombe	H-bombe
Prinsippet for bombens operasjon er basert på fisjon av uran- og plutoniumkjerner, noe som forårsaker en progressiv kjedereaksjon, noe som resulterer i en kraftig frigjøring av energi som fører til en eksplosjon. Denne prosessen kalles enfase eller entrinns	Kjernereaksjonen følger et to-trinns (to-fase) skjema og er basert på hydrogenisotoper. Først oppstår fisjon av tunge litiumdeuteridkjerner, deretter, uten å vente på slutten av fisjon, begynner termonukleær fusjon med deltakelse av de resulterende elementene. Begge prosessene er ledsaget av en kolossal frigjøring av energi og ender til slutt i en eksplosjon
På grunn av visse fysiske årsaker (se ovenfor), svinger den maksimale kraften til en atomladning innen 1 megatonn	Kraften til en termonukleær ladning er nesten ubegrenset. Jo mer kildemateriale, jo sterkere vil eksplosjonen være
Prosessen med å lage en atomladning er ganske komplisert og dyr.	Hydrogenbomben er mye enklere å produsere og rimeligere

Så vi fant ut hva forskjellen er mellom en atombombe og en hydrogenbombe. Dessverre bekreftet vår lille analyse bare tesen som ble uttrykt i begynnelsen av artikkelen: fremgang knyttet til krigen tok en katastrofal vei. Menneskeheten har kommet til randen av selvdestruksjon. Det gjenstår bare å trykke på knappen. Men la oss ikke avslutte artikkelen på en så tragisk tone. Vi håper virkelig at fornuften og instinktet for selvoppholdelse til syvende og sist vil vinne og en fredelig fremtid venter på oss.

For å svare nøyaktig på spørsmålet, må du seriøst fordype deg i en slik gren av menneskelig kunnskap som kjernefysikk - og forstå kjernefysiske/termonukleære reaksjoner.

Isotoper

Fra løpet av generell kjemi husker vi at stoffet rundt oss består av atomer av forskjellige "slag", og deres "sort" bestemmer nøyaktig hvordan de vil oppføre seg i kjemiske reaksjoner. Fysikken legger til at dette skjer på grunn av den fine strukturen til atomkjernen: inne i kjernen er det protoner og nøytroner som danner den - og elektroner "rusher" hele tiden rundt i "baner". Protoner gir en positiv ladning til kjernen, og elektroner gir en negativ ladning, og kompenserer for det, og det er derfor atomet vanligvis er elektrisk nøytralt.

Fra et kjemisk synspunkt kommer "funksjonen" til nøytroner ned på å "fortynne" enhetligheten til kjerner av samme "type" med kjerner med litt forskjellige masser, siden bare ladningen til kjernen vil påvirke de kjemiske egenskapene (gjennom antall elektroner, på grunn av hvilke atomet kan danne kjemiske bindinger med andre atomer). Fra et fysikksynspunkt deltar nøytroner (som protoner) i bevaringen av atomkjerner på grunn av spesielle og veldig kraftige kjernekrefter - ellers ville atomkjernen øyeblikkelig fly fra hverandre på grunn av Coulomb-frastøtingen av like-ladede protoner. Det er nøytroner som tillater eksistensen av isotoper: kjerner med identiske ladninger (det vil si identiske kjemiske egenskaper), men forskjellige i masse.

Det er viktig at det er umulig å lage kjerner fra protoner/nøytroner på en vilkårlig måte: det er deres "magiske" kombinasjoner (faktisk er det ingen magi her, fysikere har nettopp blitt enige om å kalle spesielt energisk gunstige ensembler av nøytroner/protoner på den måten), som er utrolig stabile - men "fra dem kan du få radioaktive kjerner som "faller fra hverandre" av seg selv (jo lenger de er fra de "magiske" kombinasjonene, jo mer sannsynlig er det at de forfaller over tid ).

Nukleosyntese

Litt høyere viste det seg at det ifølge visse regler er mulig å "konstruere" atomkjerner, og skape stadig tyngre av protoner/nøytroner. Subtiliteten er at denne prosessen er energetisk gunstig (det vil si at den fortsetter med frigjøring av energi) bare opp til en viss grense, hvoretter det er nødvendig å bruke mer energi på å lage stadig tyngre kjerner enn det som frigjøres under syntesen, og de selv blir veldig ustabile. I naturen skjer denne prosessen (nukleosyntese) i stjerner, der monstrøse trykk og temperaturer "komprimerer" kjernene så tett at noen av dem smelter sammen, danner tyngre og frigjør energi som stjernen skinner på grunn av.

Den konvensjonelle "effektivitetsgrensen" går gjennom syntesen av jernkjerner: syntesen av tyngre kjerner er energikrevende og jern "dreper" til slutt stjernen, og tyngre kjerner dannes enten i spormengder på grunn av fangst av protoner/nøytroner, eller i massevis på tidspunktet for stjernens død i form av en katastrofal supernovaeksplosjon, når strålingsstrømmene når virkelig monstrøse verdier (i øyeblikket av eksplosjonen sender en typisk supernova ut like mye lysenergi som vår sol over omtrent en milliard år av dens eksistens!)

Kjernefysiske/termonukleære reaksjoner

Så nå kan vi gi de nødvendige definisjonene:

Termonukleær reaksjon (også kjent som fusjonsreaksjon eller på engelsk kjernefysisk fusjon) er en type kjernereaksjon der lettere atomkjerner, på grunn av energien fra deres kinetiske bevegelse (varme), smelter sammen til tyngre.

Kjernefisjonsreaksjon (også kjent som forfallsreaksjon eller på engelsk atomfisjon) er en type kjernereaksjon der atomkjernene spontant eller under påvirkning av partikler "utenfor" går i oppløsning til fragmenter (vanligvis to eller tre lettere partikler eller kjerner).

I prinsippet frigjøres energi i begge typer reaksjoner: i det første tilfellet, på grunn av den direkte energiske fordelen av prosessen, og i det andre, energien som ble brukt under stjernens "død" på fremveksten av atomer tyngre enn jern frigjøres.

Den vesentlige forskjellen mellom atom- og termonukleære bomber

En kjernefysisk (atom) bombe kalles vanligvis en eksplosiv enhet hvor hovedandelen av energien som frigjøres under eksplosjonen frigjøres på grunn av kjernefysisk fisjonsreaksjon, og en hydrogen (termonukleær) bombe er en hvor hovedandelen av energien produseres gjennom en termonukleær fusjonsreaksjon. En atombombe er et synonym for en atombombe, en hydrogenbombe er et synonym for en termonukleær bombe.

I følge nyhetsrapporter truer Nord-Korea med å teste hydrogenbombe over Stillehavet. Som svar innfører president Trump nye sanksjoner mot enkeltpersoner, selskaper og banker som gjør forretninger med landet.

"Jeg tror dette kan være en hydrogenbombetest på et enestående nivå, kanskje over Stillehavsregionen," sa Nord-Koreas utenriksminister Ri Yong Ho denne uken under et møte i FNs generalforsamling i New York. Rhee la til at "det avhenger av lederen vår."

Atom- og hydrogenbombe: forskjeller

Hydrogenbomber eller termonukleære bomber er kraftigere enn atom- eller fisjonsbomber. Forskjellene mellom hydrogenbomber og atombomber starter på atomnivå.

Atombomber, som de som ble brukt til å ødelegge de japanske byene Nagasaki og Hiroshima under andre verdenskrig, virker ved å splitte kjernen til et atom. Når nøytroner, eller nøytrale partikler, i en kjerne splittes, kommer noen inn i kjernene til naboatomer, og deler dem også fra hverandre. Resultatet er en svært eksplosiv kjedereaksjon. Ifølge Union of Scientists falt bomber over Hiroshima og Nagasaki med et utbytte på 15 kilotonn og 20 kilotonn.

Derimot resulterte den første testen av et termonukleært våpen eller hydrogenbombe i USA i november 1952 i en eksplosjon på rundt 10 000 kilotonn TNT. Fusjonsbomber starter med den samme fisjonsreaksjonen som driver atombomber - men det meste av uran eller plutonium i atombomber brukes faktisk ikke. I en termonukleær bombe betyr det ekstra trinnet mer eksplosiv kraft fra bomben.

Først komprimerer den brennbare eksplosjonen en kule av plutonium-239, et materiale som deretter vil fløye. Inne i denne gropen av plutonium-239 er et kammer av hydrogengass. De høye temperaturene og trykket skapt av spaltningen av plutonium-239 får hydrogenatomene til å smelte sammen. Denne fusjonsprosessen frigjør nøytroner som går tilbake til plutonium-239, deler flere atomer og øker fisjonskjedereaksjonen.

Se videoen: Atom- og hydrogenbomber, hvilken er kraftigere? Og hva er forskjellen deres?

Atomprøver

Regjeringer over hele verden bruker globale overvåkingssystemer for å oppdage kjernefysiske tester som en del av arbeidet med å håndheve 1996-avtalen om forbud mot kjernefysiske tester. Det er 183 parter i denne traktaten, men den er ute av funksjon fordi nøkkelland, inkludert USA, ikke har ratifisert den.

Siden 1996 har Pakistan, India og Nord-Korea gjennomført atomprøver. Imidlertid introduserte traktaten et seismisk overvåkingssystem som kan skille en atomeksplosjon fra et jordskjelv. Det internasjonale overvåkingssystemet inkluderer også stasjoner som oppdager infralyd, en lyd hvis frekvens er for lav til at menneskelige ører kan oppdage eksplosjoner. Åtti radionuklidovervåkingsstasjoner rundt om i verden måler nedfall, noe som kan bevise at en eksplosjon oppdaget av andre overvåkingssystemer faktisk var kjernefysisk.

I media kan du ofte høre høye ord om atomvåpen, men svært sjelden spesifiseres den destruktive evnen til en bestemt eksplosiv ladning, derfor er det som regel termonukleære stridshoder med en kapasitet på flere megatonn og atombombene sluppet på Hiroshima og Nagasaki på slutten av andre verdenskrig er satt på samme liste , hvis kraft var bare 15 til 20 kilotons, det vil si tusen ganger mindre. Hva ligger bak dette kolossale gapet i de destruktive evnene til atomvåpen?

Det er en annen teknologi og ladeprinsipp bak dette. Hvis utdaterte "atombomber", som de som ble sluppet over Japan, opererer på ren fisjon av tungmetallkjerner, så er termonukleære ladninger en "bombe i en bombe", hvis største effekt skapes av syntesen av helium og forfallet av kjerner av tunge grunnstoffer er bare detonatoren for denne syntesen.

Litt fysikk: tungmetaller er oftest enten uran med høyt innhold av isotop 235 eller plutonium 239. De er radioaktive og kjernene deres er ikke stabile. Når konsentrasjonen av slike materialer på ett sted øker kraftig til en viss terskel, oppstår en selvopprettholdende kjedereaksjon når ustabile kjerner, brytes i stykker, provoserer den samme oppløsningen av nabokjerner med fragmentene deres. Dette forfallet frigjør energi. Mye energi. Slik fungerer eksplosive ladninger fra atombomber, så vel som atomreaktorer til atomkraftverk.

Når det gjelder den termonukleære reaksjonen eller termonukleære eksplosjonen, er nøkkelplassen gitt til en helt annen prosess, nemlig syntesen av helium. Ved høye temperaturer og trykk hender det at når hydrogenkjerner kolliderer, holder de seg sammen og skaper et tyngre grunnstoff - helium. Samtidig frigjøres også en enorm mengde energi, som det fremgår av vår sol, hvor denne syntesen hele tiden skjer. Hva er fordelene med termonukleær reaksjon:

For det første er det ingen begrensning på eksplosjonens mulige kraft, fordi den kun avhenger av mengden materiale som syntesen utføres fra (oftest brukes litiumdeuterid som et slikt materiale).

For det andre er det ingen radioaktive forfallsprodukter, det vil si de samme fragmentene av kjerner av tunge elementer, noe som reduserer radioaktiv forurensning betydelig.

Vel, for det tredje er det ingen kolossale vanskeligheter i produksjonen av eksplosivt materiale, som i tilfellet med uran og plutonium.

Det er imidlertid en ulempe: Det kreves enorme temperaturer og et utrolig trykk for å starte en slik syntese. For å skape dette trykket og varmen kreves en detonerende ladning, som fungerer etter prinsippet om det vanlige forfallet av tunge elementer.

Avslutningsvis vil jeg si at opprettelsen av en eksplosiv atomladning av et eller annet land oftest betyr en laveffekts "atombombe", og ikke en virkelig forferdelig termonukleær en som er i stand til å utslette en stor metropol fra ansiktet av jorden.

Hva er forskjellen mellom atomvåpen og atomvåpen?

Problemet er løst og lukket.

Beste svar

Svar

1 0

7 (63206) 6 36 138 9 år

I teorien er disse de samme tingene, men hvis du trenger en forskjell, så:

atomvåpen:

* Ammunisjon, ofte kalt atom, under eksplosjonen som bare en type kjernefysisk reaksjon oppstår - fisjon av tunge grunnstoffer (uran eller plutonium) med dannelse av lettere. Denne typen ammunisjon blir ofte referert til som enfase eller entrinns.

atomvåpen:
* Termonukleære våpen (i vanlig språkbruk, ofte hydrogenvåpen), hvis hovedenergifrigjøring skjer under en termonukleær reaksjon - syntese av tunge grunnstoffer fra lettere. En enfaset kjernefysisk ladning brukes som en sikring for en termonukleær reaksjon - eksplosjonen skaper en temperatur på flere millioner grader der fusjonsreaksjonen begynner. Utgangsmaterialet for syntese er vanligvis en blanding av to isotoper av hydrogen - deuterium og tritium (i de første prøvene av termonukleære eksplosive enheter ble også en forbindelse av deuterium og litium brukt). Dette er den såkalte to-fase, eller to-trinns typen. Fusjonsreaksjonen er preget av en kolossal energifrigjøring, så hydrogenvåpen overgår atomvåpen med kraft med omtrent en størrelsesorden.


0 0

6 (11330) 7 41 100 9 år

Kjernefysisk og atomær er to forskjellige ting ... jeg vil ikke snakke om forskjellene, fordi ... Jeg er redd for å gjøre en feil og ikke fortelle sannheten

Atombombe:
Den er basert på en kjedereaksjon av fisjon av kjerner av tunge isotoper, hovedsakelig plutonium og uran. I termonukleære våpen forekommer stadiene av fisjon og fusjon vekselvis. Antall stadier (stadier) bestemmer bombens endelige kraft. I dette tilfellet frigjøres en enorm mengde energi, og et helt sett med skadelige faktorer dannes. Skrekkhistorien fra det tidlige 20. århundre - kjemiske våpen - ble dessverre ufortjent glemt på sidelinjen, den ble erstattet av et nytt fugleskremsel for massene.

Atombombe:
eksplosive våpen basert på bruk av kjernekraft frigjort under en kjernefysisk kjedereaksjon av fisjon av tunge kjerner eller en termonukleær fusjonsreaksjon av lette kjerner. Refererer til masseødeleggelsesvåpen (WMD) sammen med biologiske og kjemiske.

0 0

6 (10599) 3 23 63 9 år

atomvåpen:
* Termonukleære våpen (i vanlig språkbruk ofte - hydrogenvåpen)

Her vil jeg legge til at det er forskjeller mellom kjernefysisk og termonukleær. termonukleær er flere ganger kraftigere.

og forskjellene mellom kjernefysisk og atomær er kjedereaksjonen. som dette:
atomisk:

fisjon av tunge grunnstoffer (uran eller plutonium) for å danne lettere


kjernefysisk:

syntese av tunge elementer fra lettere

p.s. Jeg kan ta feil om noe. men dette var det siste emnet i fysikk. og det virker som jeg fortsatt husker noe)

0 0

7 (25794) 3 9 38 9 år

"Ammunisjon, ofte kalt atom, ved eksplosjon som bare én type kjernefysisk reaksjon oppstår - fisjon av tunge elementer (uran eller plutonium) med dannelse av lettere." (c) wiki

De. atomvåpen kan være uran-plutonium, og termonukleære sammen med deuterium-tritium.
Og atomær fisjon av uran/plutonium.
Selv om noen er i nærheten av eksplosjonsstedet, vil det ikke gjøre mye forskjell for ham.

prinsippet for språkvitenskap g))))
dette er synonymer
Atomvåpen er basert på en ukontrollert kjedereaksjon av kjernefysisk fisjon. Det er to hovedordninger: "kanon" og eksplosiv implosjon. "Kanon"-designet er typisk for de mest primitive modellene av førstegenerasjons atomvåpen, så vel som artilleri og håndvåpen atomvåpen som har begrensninger på våpenets kaliber. Dens essens er å "skyte" to blokker med spaltbart materiale med subkritisk masse mot hverandre. Denne detonasjonsmetoden er kun mulig i uraniumammunisjon, siden plutonium har høyere detonasjonshastighet. Det andre opplegget innebærer å detonere bombens kampkjerne på en slik måte at kompresjonen rettes til brennpunktet (det kan være en, eller det kan være flere). Dette oppnås ved å fore kampkjernen med eksplosive ladninger og ha ents.

Kraften til en atomladning som utelukkende opererer etter prinsippene om fisjon av tunge elementer er begrenset til hundrevis av kilotonn. Å lage en kraftigere ladning basert bare på kjernefysisk fisjon, hvis mulig, er ekstremt vanskelig: å øke massen av det spaltbare stoffet løser ikke problemet, siden eksplosjonen som har begynt sprer en del av drivstoffet, har den ikke tid til å reagere fullstendig og viser seg dermed å være ubrukelig, bare økende ammunisjonsmasse og radioaktiv skade på området. Den kraftigste ammunisjonen i verden, kun basert på kjernefysisk fisjon, ble testet i USA 15. november 1952, eksplosjonskraften var på 500 kt.

Wad egentlig ikke. Atombombe er et vanlig navn. Atomvåpen er delt inn i kjernefysiske og termonukleære. Atomvåpen bruker prinsippet om fisjon av tunge kjerner (uran- og plutoniumisotoper), og termonukleære våpen bruker syntese av lette atomer til tunge (hydrogenisotoper -> helium En nøytronbombe er en type atomvåpen der de viktigste). en del av eksplosjonsenergien sendes ut i form av en strøm av raske nøytroner.

Hvordan er det kjærlighet, fred og ingen krig?)

Det gir ikke mening. De kjemper for territorier på jorden. Hvorfor kjernefysisk forurenset land?
Atomvåpen er for frykt og ingen vil bruke dem.
Nå er det en politisk krig.

Jeg er ikke enig, folk bringer døden, ikke våpen)

• Hvis Hitler hadde atomvåpen, ville Sovjetunionen ha atomvåpen.
  Russerne har alltid den siste latteren.

  Ja, det er det, det er også en metro i Riga, en haug med akademiske byer, olje, gass, en enorm hær, en rik og levende kultur, det er arbeid, alt er der i Latvia

  fordi kommunismen ikke har tatt fart i vårt land.

  Dette vil ikke skje snart, akkurat når atomvåpen vil være eldgamle og ineffektive som krutt nå