I dag må vi gjøre en kort ekspedisjon inn i det indre av stjernen vår og inn i dypet av planeten vår. Vi må forstå hvorfor planeter har et magnetfelt og hvordan det fungerer. Spørsmål om solsystemets magnetfelt stort utvalg og mange av dem har fortsatt ikke sine klare svar.

For eksempel er det kjent at solen og planetene i solsystemet har sine egne magnetfelt. Men i dag er det generelt akseptert at Venus og Merkur har veldig svake magnetfelt, og Mars, i motsetning til de andre planetene og Solen, har praktisk talt ikke noe magnetfelt. Hvorfor?

Jordens magnetiske poler har ikke en fast posisjon, og fra tid til annen vandrer de ikke bare i områdene på Nord- og Sydpolen, men endrer også, ifølge mange forskere, radikalt sin plassering til det motsatte. Hvorfor?

Det antas at solen vår endrer sine magnetiske poler omtrent en gang hvert 11. år. Nordpolen tar gradvis plassen til Sydpolen, og Sydpolen tar gradvis plassen til Nordpolen. Samtidig går dette uvanlige fenomenet helt ubemerket for menneskeheten, selv om til og med en liten bluss på solen, som skaper en magnetisk storm, alvorlig påvirker velværet til alle væravhengige mennesker planeter. Hvorfor?

Dessverre er disse og mange andre spørsmål angående magnetfeltene til planeter og deres interaksjoner i solsystemet, så langt har de forblitt spørsmål, midlertidig og noen ganger slurvete, dekket med ikke helt underbyggede hypoteser og ikke helt klare resonnementer. Samtidig er svar på disse spørsmålene ganske enkelt avgjørende for vår sivilisasjon, videre skjebne som er langt fra skyfritt. For eksempel er det forslag om at forskyvningen av jordens magnetiske poler bare er 2000 kilometer fra geografiske poler Jorden kan føre til en ny flom eller storskala utryddelse av mange arter av dyr og planter på grunn av endringer i plasseringen av ismassene på Nord- og Sydpolen og, som et resultat, klimaendringer på planeten. Derfor er det utvilsomt en viktig oppgave å finne svar på disse spørsmålene og krever vår umiddelbare inngripen i prosessen med å løse den.

Så, spørsmål en. Hva skjedde med Mars, Merkur og Venus, som ble utelatt fra den kosmiske magnetiske kaken? Hvorfor er de ikke som alle andre planeter i solsystemet?

Refleksjoner

Vi har allerede bestemt at magnetfeltet til ethvert fysisk legeme er et område i rommet der rotasjonsbevegelsen til frie elektroner og deres eteriske strømmer skjer i og utenfor den fysiske kroppen . Størrelsen på dette området avhenger av mange faktorer og fremfor alt av størrelsen på den fysiske kroppen, stoffet den består av, kraften til ytre påvirkninger, etc.

Planeten vår har et tilstrekkelig kraftig magnetfelt, som betydelig overstiger kraften til magnetfeltet til noen av planetene terrestrisk gruppe: Merkur, Venus og Mars. For tiden er det mange hypoteser om årsakene til denne situasjonen, men forskere har ikke kommet til en konklusjon enstemmig mening, siden ingen av hypotesene tåler kritikk. Samtidig har arten av utseendet til magnetfeltet på jorden heller ikke ennå sin nøyaktige og klare forståelse.

Forskere mener at jordens magnetfelt er en pålitelig beskyttelse av alt liv på planeten mot dødelige påvirkninger kosmiske partikler. Den har en langstrakt form på hundrevis av jordradier på nattsiden av jorden og omtrent 10 jordradier i form av en hule på den subsolare siden av planeten (fig. 40).

Ris. 40. Jordens magnetfelt

Forskere forbinder fremveksten av jordens magnetfelt med eksistensen av en flytende metallkjerne inne i planeten vår, som roterer under påvirkning av konveksjonsbevegelser og turbulens, setter i gang elektriske strømmer. Strømmen av disse strømmene i den flytende kjernen, ifølge forskere, bidrar til selveksitasjon og vedlikehold av et stasjonært magnetfelt nær jorden. Denne oppfatningen er basert på dynamoeffekten, som fører til utseendet til planetens magnetfelt.

Den magnetiske dynamo-modellen, ved første øyekast, gjør det mulig å på en tilfredsstillende måte forklare fremveksten og noen trekk ved magnetfeltet til jorden og de terrestriske planetene, men forutsatt at det inne i planeten vår virkelig er en flytende metallkjerne som har rotert regelmessig og utrettelig i milliarder av år, stabilt generere elektrisk og magnetiske flukser. Men inne i Merkur, Venus eller Mars er det en slik kjerne, og dessverre vil den av en eller annen grunn ikke rotere i det hele tatt eller roterer med veldig lav hastighet og genererer praktisk talt ikke magnetiske flukser. I tillegg bør det bemerkes at presis kunnskap Vi har ennå ikke informasjon om jordens dype struktur, langt mindre Merkur, Venus eller Mars.

Samtidig har denne teorien ikke blitt korrekt bekreftet av eksperimenter som har blitt utført i stort antall siden 70-80-tallet av det tjuende århundre. Å bevise muligheten for selvgenerering av planetens magnetfelt var ikke så lett. I tillegg kunne den magnetiske dynamoteorien ikke forklare oppførselen til magnetfeltene til andre planeter i solsystemet. For eksempel Jupiter. Men på bakgrunn av andre ganske svake hypoteser som knyttet tilstedeværelsen av jordens magnetfelt i ionosfæren på grunn av bevegelsen sol-vind eller med påvirkning av saltvannsstrømmer i havene, er den magnetiske planetariske dynamohypotesen fortsatt godt forankret i det moderne vitenskapelige samfunnet. Som de sier, hvis det ikke er fisk, er det ingen kreft.

La oss prøve å gå litt bort fra allerede aksepterte teorier og hypoteser og reflektere over arten av fremveksten av magnetfeltet til planeter og stjerner i universet. Etter vår mening må vi ikke glemme at planeter og stjerner også er fysiske kropper. Riktignok veldig, veldig stort. De er i universet vårt, og må derfor adlyde lovene og reglene som fungerer i dette universet.

Hvis dette er tilfelle, oppstår et helt rimelig spørsmål: "Er det nødvendig å ha en roterende flytende metallkjerne inne i planeter og stjerner for å generere et magnetfelt?" Tross alt vanlig permanent magnet har ingen bevegelig kjerne, men skaper et kraftig magnetfelt rundt seg selv. Ja, og en leder, når en elektrisk strøm passerer gjennom den, genererer sitt eget magnetfelt, uten å kreve noen roterende kjerner. Verken flytende eller fast. Derfor, kanskje prøve å se etter andre årsaker til fremveksten av jordens magnetfelt?

Antagelser

Jorden, solen og alle de andre planetene i solsystemet er faktisk enorme fysiske kropper som roterer både rundt sin akse og rundt solen i vår kontinuerlig roterende galakse. Deres rotasjonshastighet er forskjellig, men hver planet eller stjerne i universet har sitt eget gravitasjonsfelt, som roterer i samsvar med rotasjonshastigheten til planeten eller stjernen.

Vi har allerede sett at rotasjonen av en partikkel fører til dannelsen av en torustunnel i den, gjennom hvilken eterstrømmer roterer, og skaper et roterende magnetfelt rundt partikkelen. I magneter og ferromagneter skapes magnetfeltet av frie elektroner og eterstrømmer som roterer gjennom suksessivt plasserte torustunneler av atomkjerner. Samtidig dannes det ikke synlige tunneler eller sorte hull i magneter og ferromagneter.

Planeter og stjerner har også sine egne magnetfelt, men akkurat som magneter er det ingen synlige tunneler eller sorte hull i dem. Strømmer av frie elektroner og eteriske strømmer beveger seg raskt fra en pol på en planet eller stjerne til en annen gjennom kroppen romobjekt. Spiralformede kjeder av antinøytrinoer, som danner frie elektroner, trenger lett gjennom steiner, magma eller andre formasjoner som kan komme deres vei. Dette skyldes det faktum at atomene til stoffene som utgjør en planet eller stjerne er orientert på en slik måte at de ikke hindrer, men fremmer bevegelsen av frie elektroner.

Etter å ha kommet inn på den ene polen (vi tror at dette er nordpolen på jorden), unnslipper strømmer av eter og frie elektroner fra den andre polen (sørpolen) og går rundt en planet eller stjerne og går tilbake til polen (nordpolen til nordpolen). Jord). Atomene til stoffer som ligger i dypet av planeten vår er åpenbart strengt orientert i retning av strømmene av frie elektroner og eter og er plassert slik at elektronene beveger seg gjennom de revne tunnelene til atomkjerner i retning fra Nordpolen til Sydpolen (fig. 41).

Ris. 41. Arrangement av atomkjerner kjemiske elementer i kroppen til planeten Jorden

Derfor har jorden et kraftig magnetfelt, som faktisk utfører beskyttende funksjoner for dyret og flora planeter. En tett strøm av eter og frie elektroner skaper pålitelig beskyttelse mot strømmen av kosmiske partikler, fanger og konverterer dem til andre partikler. Den er forresten her, på kollisjonsstedene kosmiske stråler med kjeder av antinøytrinoer av frie elektroner, må vi lete etter et svar på spørsmålet om solnøytrinoer, som magisk forsvinne på vei fra solen til jorden.

Mars, som har sitt eget gravitasjonsfelt og har en rotasjonshastighet som ligner jordens, har praktisk talt ikke noe eget magnetfelt. Hvorfor?

Mars har et gravitasjonsfelt. Den roterer aktivt i samsvar med planetens rotasjon. Det antas at kjernen til Mars, i likhet med jordens, er flytende og består av jern. Overflatejord inneholder også jernoksidhydrater. På Mars, så vel som i dypet av planeten vår, er det en skorpe og mantel. Mars roterer med omtrent samme hastighet som Jorden. Generelt er alt der for å sikre at det magnetiske miljøet på Mars er nært det på jorden. Men på Mars, til tross for overflod av jern, er det et klart problem med magnetfeltet.

Hva er i veien? Hvorfor på Mars foran alle gunstige forhold Til

fremveksten av et magnetfelt, eksisterer dette feltet praktisk talt ikke? WHO

eller hva er skylden for denne paradoksale situasjonen?

I dag er det hypoteser som prøver å spekulativt forklare fraværet av et magnetfelt på Mars ved at rotasjonen av dens flytende jernkjerne plutselig stoppet og effekten av den planetariske dynamoen sluttet å manifestere seg. Men hvorfor stoppet plutselig rotasjonen av planetens kjerne? Det er ikke noe svar på dette spørsmålet. Vel, det stoppet og stoppet... Det skjer...

Det er en antagelse om at den planetariske dynamoen regelmessig roterte og genererte magnetfeltet til Mars for 4 milliarder år siden, takket være en stor asteroide, som selv dreide rundt planeten i en avstand på 50-75 tusen kilometer og hardnakket tvang den flytende kjernen til Mars å rotere. Så, tilsynelatende sliten, falt asteroiden ned og kollapset. Fratatt støtte ble kjernen av Mars lei og stoppet. Siden den gang har Mars verken en asteroide eller et magnetfelt. Det er få tilhengere av denne teorien, akkurat som det ikke er mange andre versjoner som er verdt oppmerksomhet angående fraværet av et magnetisk felt på Mars. Spørsmålet om Mars og dets manglende magnetfelt hang i luften, selv uten hjelp av magnetiske krefter. Riktignok hevder NASA-eksperter i dag at atmosfæren til Mars ble "blåst bort" av solvinden, fordi Mars ikke har et magnetfelt. Men dessverre avklarer de ikke hvorfor Mars ikke har et magnetfelt.

Så, hva skjedde på den røde planeten? Hvor ble det av magnetfeltet? La oss prøve å legge frem vår versjon.

jeg antar at det på Mars var et magnetfelt som ligner på jordas magnetfelt. Dette er bevist av tilstedeværelsen av magnetiserte områder i planetskorpen. Mars er lik jordens struktur og har enorm naturreservater kjertel. Derfor var det mest sannsynlig et magnetfelt på Mars. Og muligens enda kraftigere enn på jorden. Magnetfeltet beskyttet planeten og beskyttet livet på denne planeten. Om det var intelligente vesener der, vet jeg ikke. Men jeg kan naturligvis ikke benekte dette. Men det var et magnetfelt. Sikker. Hvor ble det av?

Det er kjent at på Mars er det spor etter en kraftig kollisjon av planeten med en stor kosmisk kropp. Disse sporene har lenge vært av interesse for forskere. Det er velkjent at ved en kollisjon av store fysiske kropper Vanligvis forekommer to obligatoriske hendelser. Kraftig risting av disse kroppene og frigjøring av en enorm mengde varme. Med slike skjelvinger blir naturligvis hele den indre og ytre strukturen til disse kroppene forstyrret. Dette er logisk og naturlig.

Samtidig husker vi egenskapene til magneter. Med dem oppvarming, for eksempel opp til 800 grader Celsius, mister magnetisert jern sine magnetiske egenskaper. Jern gir like lett opp sine magnetiske evner når det er det kraftig risting. Så for tapet magnetiske egenskaper metallet må riste alvorlig og varmes opp til en viss temperatur.

Derfor, jeg antar, det når Mars kolliderer med stor asteroide begge skjedde, dvs. planeten ble alvorlig rystet og ikke mindre alvorlig oppvarmet. Orienterte atomer mistet orden, tunnelene deres inntok flerretningsposisjoner og forstyrret banene til frie elektroner og eterstrømmer. Dette førte til en forstyrrelse av magnetfeltet til Mars. Den beskyttende effekten av planetens magnetfelt gikk tapt og strømmer av kosmiske partikler falt på Mars og ødela alt liv hvis det allerede hadde slått seg ned der på den tiden. Solen fordampet alt vannet. Atmosfæren ble ødelagt. Planeten døde.

Som dette trist historie med vår kosmiske nabo, som ikke klarte å forhindre tilnærmingen til asteroiden og ikke ødela den selv på de fjerne tilnærmingene til planeten. Og det er det for oss god leksjon, viser det hovedoppgaven av vår sivilisasjon er ikke å dumt kjempe for betinget lederskap blant jordens stater og forsvare verdens pålagte unipolaritet, men å forene hele sivilisasjonens innsats for å beskytte mot enhver naturkatastrofer i form av regn fra asteroider, global oppvarming eller ikke mindre global avkjøling, lokale og regionale flom og regnskyll, verdensomspennende hungersnød, voldsomme epidemier, etc., og så videre, og så videre.

Vel, vel, det var godt mulig at det var det. Og Mars har virkelig mistet sin

magnetfelt som følge av en kollisjon med en stor asteroide. Men hva med

Venus? Hva med Mercury? De skinner heller ikke med sine magnetiske evner.

Ble de også angrepet av onde asteroider?

Det kan ha vært asteroider. Forskere tror at Merkur overlevde kraftig kollisjon med en enorm asteroide, som et stort krater viser

måler 1525x1315 km på Zary-sletten. Naturligvis påvirket dette manifestasjonen av planetens magnetfelt, og reduserte kraften.

Men ikke desto mindre har Venus og Merkur en helt annen historie. Da vi vurderte rotasjonen til Venus og Merkur, så vel som gravitasjonsfeltene deres, la vi merke til at disse planetene har et svakt magnetfelt. Magnetfeltet til Venus er omtrent 15 - 20 ganger mindre enn jordens magnetfelt, og magnetfeltet til Merkur er omtrent 100 ganger mindre enn jordens magnetfelt. Hva er årsaken til disse forskjellene?

Astronomer tror at fremveksten av et magnetfelt på både Merkur og Venus, så vel som på jorden, er assosiert med rotasjonen av den flytende metallkjernen. Men i dette tilfellet er det logisk å anta at rotasjonen av planetens kjerne skal avhenge direkte av rotasjonen til planeten selv. Jo høyere rotasjonshastighet en planet har, desto høyere rotasjonshastighet til kjernen, og følgelig desto kraftigere er magnetfeltet.

En revolusjon av Venus rundt sin akse er imidlertid 243 jorddager, og av Merkur - 88 dager, dvs. Merkur roterer omtrent 3 ganger raskere enn Venus. Det ser ut til at Merkur har rett til å kreve et magnetfelt kraftigere enn Venus. Men forskningsresultater viser at Merkurs magnetfelt ikke er kraftigere, men mer enn 5 ganger svakere enn magnetfeltet til Venus. Enda verre er situasjonen til Mars, som roterer med en hastighet på omtrentlig lik hastighet rotasjon av jorden, og har praktisk talt ikke noe magnetfelt.

Derfor blir hypotesene om en flytende kjerne og en magisk planetarisk dynamo enda mer unnvikende og uholdbare. Jeg tror vi har behandlet Mars tidligere. Men hvordan forklare det svekkede magnetfeltet til Venus og Merkur?

Vi har allerede tenkt på dannelsen av vårt solsystem og antatt at det ble dannet som et resultat av kollisjonen av stjerner som tilhører forskjellige galakser som roterte i motsatte retninger. Dette forhåndsbestemte rotasjonen til noen planeter, betinget, med klokken og andre - mot klokken.

Under dannelsen av solsystemet falt alle planetene under gravitasjonspåvirkning Solen, som påvirket planetene, fikk dem til å rotere mot klokken i samsvar med rotasjonen av det kraftige gravitasjonsfeltet til stjernen vår. Gradvis roterer gravitasjonsfeltene til planetene med urviseren begynte å "tilpasse seg" til den generelle eteriske strømmen som utgjør solens gravitasjonsfelt. Gravitasjonsfeltene deres begynte også å rotere mot klokken, men planetene og deres magnetiske felt fortsatte å rotere med klokken ved treghet.

En motstridende situasjon var i ferd med å brygge der Solen, naturlig nok, til høyre for den sterkere, begynte å vinne, og påvirket ikke bare gravitasjonsfeltene til planetene som gikk "ut av takt", men også deres magnetfelt og planetene selv. Som et resultat bremset også deres magnetiske felt, som er strømmer av eter og frie elektroner, deres rotasjon.

Merkurs magnetfelt bremset rotasjonen og påvirket nedgangen i rotasjonen til selve planeten. Deretter stoppet Mercury sin rotasjon og etter Viss tid begynte å rotere inn motsatt side, dvs. mot klokken. Gradvis økte den hastigheten og har nå nådd sine nåværende verdier. Merkur har "kommet i gang igjen" og beveger seg allerede trygt "i takt" med hele solsystemet. Riktignok ligger den fortsatt litt bak.

Venus, på grunn av sin mer solide masse, er fortsatt på stadiet med å bremse rotasjonen og vil etter en viss tid stoppe for å gradvis få fart og begynne å rotere mot klokken. Venus magnetfelt kan allerede rotere i motsatt retning, men rotasjonen i forhold til planetens kropp er fortsatt veldig liten. Det sikrer bevegelsen av eteriske strømmer og frie elektroner, men denne bevegelsen er mindre intens enn deres bevegelse på planeten vår. Dette forklarer tilstedeværelsen av et magnetfelt på Venus, som, selv om det eksisterer, fortsatt er betydelig svakere enn jordens magnetfelt.

Dermed, Hver planet og stjerne har et magnetfelt, men har forskjellige betydninger. Fremveksten og eksistensen av et magnetfelt nær planeter og stjerner er forårsaket av bevegelse av eteriske strømmer og strømmer av frie elektroner. Den avgjørende betingelsen for dannelsen av magnetfeltet til en planet eller stjerne er funksjonene plassering og orientering metallatomer de er sammensatt av. Magnetfeltet er lokalisert i nærhet fra planeter og stjerner og roterer sammen med planeten eller stjernen selv og med gravitasjonsfeltet.

Jeg tror at situasjonen med magnetfeltene til planetene i solsystemet har blitt litt klarere og vi kan bevege oss videre langs veien for å forstå magnetfeltene til stjerner og planeter i universet.

Det andre og tredje av de uklare spørsmålene, angående magnetfeltet til planeten vår og stjernen vår, er assosiert med antakelser om en radikal endring i plasseringen av deres magnetiske poler.

Ifølge beregninger av ulike vitenskapelige skoler planeten vår endrer plasseringen av sine magnetiske poler til det motsatte (i henhold til forskjellige estimater) en gang hvert 12. - 13. tusen år, og 500 tusen år, eller mer, og solen, som gjentatte ganger mer enn jorden, klarer å gjøre dette hvert 11. år. Rett og slett fantastisk effektivitet! Det er gledelig å merke seg at vi, faktiske og autoriserte medlemmer av solsystemet, ikke engang legger merke til dette. Vi vurderer foreløpig ikke fenomenet presesjon, som påvirker plasseringen av jordens magnetiske poler, men ikke så dramatisk.

Endringen i jordens magnetiske poler antas å ha en global innvirkning på alt som skjer på jorden, inkludert frysing av mammuter og den store flommen. Men endringen av solens poler, viser det seg, går forbi vår oppmerksomhet og ødelegger ikke vår Ha godt humør(hvis det finnes, selvfølgelig)! Samtidig fører tilsynekomsten av selv en liten bluss på solen til en magnetisk storm på jorden, som lett får en stor del av planetens befolkning til å klemme hodet og ikke komme seg ut av sengen nok lang tid. Mirakler!

Forresten, ifølge beregningene til de samme forskerne, skjedde den siste reverseringen av polariteten til planetens magnetfelt for 780 tusen år siden. Vi sverger på at tallene er nøyaktige! Men om du skal tro dem eller ikke er din avgjørelse. For meg er min forsiktige holdning til disse vurderingene fortsatt ganske stabil.

Refleksjoner

Våre tanker om magnetisk interaksjon planeter og stjerner er absolutt en nødvendig og nyttig sak. For eksempel vet vi at solen har et sterkt magnetfelt. Påvirker det andre planeter? Selvfølgelig gjør det det. Imidlertid er gravitasjonsfeltet mye bredere enn magnetfeltet til planeten vår, og i solsystemet spiller det hovedrollen i dannelsen og vedlikeholdet i en stabil tilstand. Solens magnetfelt har størst innflytelse på jordiske planeter. Men dens innflytelse, merkbar for mennesker, når jorden bare periodisk i prosessen med utslipp av kraftige solprominenser og fremveksten magnetiske stormer. På isete og gassgiganter I vårt solsystem er påvirkningen av magnetfeltet til stjernen vår mye svakere enn på jordiske planeter.

Men hvis solen så aktivt påvirker hele solsystemet, hvorfor er det ikke det selv stabilt element systemet, og ifølge noen forskere endrer det enkelt plasseringen av magnetpolene hvert 11. år til det motsatte?

Her er det et klart avvik som krever en forklaring. Og forklaringen er ganske enkel, om enn uventet. Jeg tror ikke solen er i stand til å endre den magnetiske poler, og planetene i solsystemet reagerer ikke seriøst på dette. Samtidig merker ikke innbyggerne på planeten Jorden dette engang. Vi observerer ofte hvordan en magnetisk solstorm tar ut rolig tilstand millioner av mennesker, øker blodtrykket, påvirker deres velvære og humør. Men dette er et ganske kortsiktig fenomen og kan ikke sammenlignes med slikt globale prosesser som en endring i solpolene. Dette betyr at forskernes konklusjoner ikke kan aksepteres ubetinget. Men fenomenet eksisterer ifølge forskere. Vel, la oss prøve å se etter andre årsaker til dette fantastiske fenomenet.

Solsystemet er vanligvis avbildet som en slags flat skive med Solen i sentrum, omgitt av planeter som reiser rundt den i deres strengt definerte baner (fig. 42).

Ris. 42. Tradisjonelt akseptert bilde av solsystemet

Dette er imidlertid en viss statisk posisjon av Solen og planetene i universets rom, som ikke samsvarer med den faktiske posisjonen til solsystemet i verdensrommet. Solsystemet beveger seg med en enorm hastighet på omtrent 240 kilometer i sekundet. verdensrommet og planetene beveger seg ikke bare rundt Solen, men også fremover, sammen med hele solsystemet. Derfor, i universets rom, beveger planeter seg faktisk i en spiral. Men selve solsystemet som helhet beveger seg ikke rettlinjet, men i en spiral og roterer i en av armene til galaksen vår. Galaksens armer roterer også i en spiral, underlagt den kraftige gravitasjonspåvirkningen fra den galaktiske kjernen. Galakser utfører også spiralrotasjoner i deres galaksehoper. Og alt dette dreier seg om universets kjerne, og beveger seg i en spiral fra baksiden av den universelle tunnelen til trakten til det sorte hullet.

Spiralbevegelser begynner å bli satt av eteriske stråler som strømmer fra kjernen av universet. Eteriske strømmer kan forene, men de kan også eksistere selvstendig liv. Samtidig roterer også stjernene og stjernesystemene i dem og beveger seg i rommet i en spiral.

Basert på dette, tror jeg at solsystemet, innenfor sin eteriske strøm, også roterer og gjør spiralbevegelser i rommet. Men hvis vi antar at solen ikke beveger seg langs midten av strålen, men med en viss forskyvning mot sine grenser, blir mange spørsmål ganske forståelige. Lage spiraler rotasjonsbevegelser Solen orienterer hovedsakelig sin rotasjonsakse og magnetiske poler i retning av den galaktiske kjernen og, delvis, universets kjerne. Derfor vil solrotasjonsaksen og magnetiske poler alltid være orientert mot kjernen av galaksen, tatt i betraktning påvirkningen av gravitasjonskreftene til universets kjerne. Forutsatt at solen gjør det full sving rundt den eteriske strålen i 22 år kan man observere en "imaginær" endring av magnetiske poler.

I dette tilfellet er observatøren, som er på planeten Jorden og fokuserer for eksempel på Nordstjernen, vil registrere en endring i retningen til den magnetiske polen, som faktisk vil være stasjonær i forhold til Solen (fig. 43).

Ris. 43. Tilsynelatende endring i plasseringen av de magnetiske polene på Solen

Tatt i betraktning at det ikke er noen klare faste landemerker på overflaten av solen, og solflekker stadig endrer plassering, var det ganske vanskelig å bestemme den relative immobiliteten til solens magnetiske poler. Derfor trodde forskerne helt oppriktig at hvert 11. år skifter solens magnetiske poler plass.

Dermed kan solens magnetiske poler sikkert migrere innenfor visse grenser, men å la dem endre seg dramatisk hvert 11. år krever veldig, veldig sterke argumenter. Slike argumenter moderne forskere ikke tilgjengelig enda. Forresten, den motsatte endringen i plasseringen av jordens magnetiske poler synes også for meg å være utilstrekkelig begrunnet. Derfor er jeg mer tilbøyelig til en viss migrasjon av polene innenfor et bestemt spesifikt område av planeten vår, og foreløpig er dette alt jeg har råd til.

Kjære kunder!

Jordens magnetfelt har lenge vært kjent, og alle vet om det. Men finnes det magnetiske felt på andre planeter? La oss prøve å finne ut av det...

Jordens magnetfelt eller geomagnetisk felt - et magnetfelt , generert av intraterrestriske kilder. Studieemne geomagnetisme . Dukket opp for 4,2 milliarder år siden. I en liten avstand fra jordens overflate, omtrent tre av dens radier, har magnetiske feltlinjer dipol-lignende plassering. Dette området kalles plasmasfære Jord.

Når du beveger deg bort fra jordoverflaten, øker støtet sol-vind : fra siden Sol det geomagnetiske feltet er komprimert, og på den motsatte, nattsiden, strekker det seg inn i en lang "hale".

En merkbar påvirkning på magnetfeltet på jordoverflaten utøves av strømmer i ionosfære . Dette er området øvre atmosfære, som strekker seg fra høyder på rundt 100 km og over. Inneholder et stort nummer av ioner . Plasmaet holdes av jordens magnetfelt, men tilstanden bestemmes av samspillet mellom jordens magnetfelt og solvinden, noe som forklarer sammenhengen magnetiske stormer på jorden med solflammer.

Jordens magnetfelt genereres av strømmer i den flytende metallkjernen. T. Cowling viste tilbake i 1934 at feltgenereringsmekanismen (geodynamo) ikke gir stabilitet («anti-dynamo»-teoremet). Problemet med opprinnelsen og bevaringen av feltet er ikke løst den dag i dag.

En lignende feltgenereringsmekanisme kan finne sted på andre planeter.

Har Mars et magnetfelt?

Det er ikke noe planetarisk magnetfelt på planeten Mars. Planeten har magnetiske poler som er rester av et eldgammelt planetfelt. Siden Mars praktisk talt ikke har noe magnetfelt, blir den konstant bombardert av solstråling så vel som solvinden, noe som gjør den til den golde verden vi ser i dag.

De fleste planeter lager et magnetfelt ved hjelp av en dynamoeffekt. Metallene i planetens kjerne er smeltet og beveger seg konstant. Bevegelige metaller skaper elektrisitet, som til slutt manifesterer seg som et magnetfelt.

Generell informasjon

Mars har et magnetfelt som er restene av eldgamle magnetfelt. Det ligner på felt som finnes på bunnen av jordens hav. Forskere tror at deres tilstedeværelse er mulig tegn at Mars hadde platetektonikk. Men andre bevis tyder på at disse bevegelsene litosfæriske plater opphørte for rundt 4 milliarder år siden.

Feltbåndene er ganske sterke, nesten like sterke som de på jorden, og kan strekke seg hundrevis av kilometer inn i atmosfæren. De samhandler med solvinden og skaper nordlys på samme måte som på jorden. Forskere har observert mer enn 13 000 av disse nordlysene.

Fraværet av et planetarisk felt betyr at overflaten mottar 2,5 ganger mer stråling enn jorden. Hvis mennesker skal utforske planeten, må det finnes en måte å beskytte mennesker mot skadelig eksponering.

En av konsekvensene av fraværet av et magnetisk felt på planeten Mars er umuligheten av tilstedeværelsen av flytende vann på overflaten. Mars-rovere har oppdaget store mengder vannis under overflaten, og forskere tror det kan være flytende vann der. Mangelen på vann øker hindringene som ingeniører må overvinne for å studere, og til slutt kolonisere, den røde planeten.

Merkurs magnetfelt

Merkur, som planeten vår, har et magnetfelt. Før flyturen romskip Mariner 10 i 1974, visste ingen av forskerne om dens tilstedeværelse.

Merkurs magnetfelt

Det er omtrent 1,1 % av jordens. Mange astronomer på den tiden antok at dette feltet var et reliktfelt, det vil si igjen fra tidlig historie. Informasjon fra MESSENGER-romfartøyet tilbakeviste denne gjetningen fullstendig, og astronomer vet nå at en dynamoeffekt i Mercurys kjerne er ansvarlig for forekomsten.

Det dannes av dynamoeffekten av smeltet jern som beveger seg i kjernen.Magnetfeltet er dipol, akkurat som på jorden. Dette betyr at den har nord- og sørmagnetiske poler. MESSENGER fant ikke bevis på eksistensen av anomalier i form av flekker, dette indikerer at det er skapt i kjernen av planeten. Forskere trodde inntil nylig at Mercurys kjerne var avkjølt til det punktet at den ikke lenger kunne rotere.

Dette ble indikert av sprekker over hele overflaten, som ble forårsaket av avkjølingen av planetens kjerne og dens påfølgende effekt på jordskorpen. Feltet er sterkt nok til å avlede solvinden og skape en magnetosfære.

Magnetosfære

Den fanger opp plasma fra solvinden, noe som bidrar til forvitring av planetens overflate. Mariner 10 oppdaget lav plasmaenergi og utbrudd av energiske partikler i halen, noe som indikerer dynamiske effekter.

MESSENGER har oppdaget mange nye detaljer, som mystiske magnetfeltlekkasjer og magnetiske tornadoer. Disse tornadoene er vridd bunter som kommer fra planetfeltet og kobles sammen i det interplanetære rommet. Noen av disse tornadoene kan variere i størrelse fra 800 km i bredden til en tredjedel av planetens radius. Magnetfeltet er asymmetrisk. MESSENGER-romfartøyet oppdaget at sentrum av feltet er forskjøvet nesten 500 km nord for Mercurys rotasjonsakse.

På grunn av denne asymmetrien, sydpol Kvikksølv er mindre beskyttet og utsatt for mye større stråling fra aggressive solpartikler enn nordpolen.

Magnetisk felt til "morgenstjernen"

Venus har et magnetfelt som er kjent for å være utrolig svakt. Forskere er fortsatt ikke sikre på hvorfor det er slik. Planeten er kjent i astronomi som jordens tvilling.

Den har samme størrelse og omtrent samme avstand fra solen. Det er også den eneste andre planeten i det indre solsystemet som har en betydelig atmosfære. Fraværet av en sterk magnetosfære indikerer imidlertid betydelige forskjeller mellom Jorden og Venus.

Planetens generelle struktur

Venus er som alle andre indre planeter Solsystemet er steinete.

Forskere vet ikke mye om dannelsen av disse planetene, men basert på data hentet fra... romsonder, gjorde de noen gjetninger. Vi vet at det har vært kollisjoner av jern- og silikatrike planetasimaler i solsystemet. Disse kollisjonene skapte unge planeter, med flytende kjerner og skjøre unge skorper laget av silikater. derimot stort mysterium består i utviklingen av jernkjernen.

Vi vet at en av grunnene til dannelsen av jordens sterke magnetfelt er at jernkjernen fungerer som en dynamomaskin.

Hvorfor har ikke Venus et magnetfelt?

Dette magnetfeltet beskytter planeten vår mot sterke solstråling. Dette skjer imidlertid ikke på Venus og det er flere hypoteser som forklarer dette. For det første er kjernen fullstendig herdet. Jordens kjerne er fortsatt delvis smeltet, og dette gjør at den kan produsere et magnetfelt. En annen teori er at dette skyldes at planeten ikke har platetektonikk som Jorden.

Når romfartøy Det ble studert, de oppdaget at magnetfeltet til Venus eksisterer og er flere ganger svakere enn jordens, men det avviser solstråling.

Forskere tror nå at feltet faktisk er et resultat av at Venus sin ionosfære samhandler med solvinden. Dette betyr at planeten har et indusert magnetfelt. Dette er imidlertid en sak for fremtidige oppdrag å bekrefte.

Den terrestriske gruppen har sitt eget magnetfelt. De gigantiske planetene og jorden har de sterkeste magnetfeltene. Kilden til en planets dipolmagnetiske felt anses ofte for å være dens smeltede ledende kjerne. Venus og Jorden har lignende størrelser, gjennomsnittlig tetthet Til og med intern struktur Jorden har imidlertid et ganske sterkt magnetfelt, men det har ikke Venus (det magnetiske momentet til Venus overstiger ikke 5-10 % av jordens magnetfelt). I følge en av moderne teorier Styrken til det dipolmagnetiske feltet avhenger av presesjonen til polaraksen og vinkelhastigheten til rotasjonen. Det er disse parameterne som er ubetydelig små på Venus, men målinger indikerer enda lavere spenning enn teorien forutsier. Gjeldende antakelser om Venus' svake magnetfelt er at det ikke er noen konveksjonsstrømmer i Venus' antatte jernkjerne.

Notater

Wikimedia Foundation. 2010.

Se hva "Magnetisk felt for planeter" er i andre ordbøker:

Solens magnetfelt produserer koronale masseutkast. Foto NOAA Stellar magnetfelt magnetfelt skapt av bevegelse av ledende plasma inne i stjerner hovedsakelig ... Wikipedia

Klassisk elektrodynamikk ... Wikipedia

Et kraftfelt som virker på elektriske strømmer i bevegelse. ladninger og på kropper med et magnetisk moment (uavhengig av bevegelsestilstanden). Magnetfeltet karakteriseres av den magnetiske induksjonsvektoren B. Verdien av B bestemmer kraften som virker ved et gitt punkt... ... Fysisk leksikon

Kraftfelt som virker ved bevegelse elektriske ladninger og på kropper med et magnetisk moment (se. Magnetisk øyeblikk), uavhengig av deres bevegelsestilstand. Magnetfeltet er preget av den magnetiske induksjonsvektoren B, som bestemmer: ... ... Stor sovjetisk leksikon

Kart over Månens magnetfelt Magnetfeltet til Månen har blitt aktivt studert av mennesker de siste 20 årene. Månen har ikke et dipolfelt. På grunn av dette blir det interplanetariske magnetfeltet ikke lagt merke til... Wikipedia

Roterende magnetfelt. Vanligvis forstås et roterende magnetfelt som et magnetfelt hvis magnetiske induksjonsvektor, uten å endre størrelse, roterer med en konstant vinkelhastighet. Imidlertid kalles magnetiske felt også roterende... ... Wikipedia

interplanetarisk magnetfelt- Magnetfeltet i det interplanetære rommet utenfor magnetosfærene til planeter er overveiende solenergi opprinnelse. [GOST 25645.103 84] [GOST 25645.111 84] Emner: magnetfelt, interplanetære forhold, fysisk rom. space Synonymer MMP EN... ... Teknisk oversetterveiledning

Fremveksten av sjokkbølger når solvinden kolliderer med det interstellare mediet. Solvind er en strøm av ioniserte partikler (hovedsakelig helium-hydrogen plasma) som strømmer fra solkorona med en hastighet på 300–1200 km/s inn i omgivelsene... ... Wikipedia

Hydromagnetisk (eller magnetohydrodynamisk, eller ganske enkelt MHD) dynamo (dynamoeffekt) er effekten av selvgenerering av et magnetfelt med en viss bevegelse av en ledende væske. Innhold 1 Teori 2 Applikasjoner 2.1 Ge ... Wikipedia

Kropp av naturlig eller kunstig opprinnelse som kretser rundt planeter. Naturlige satellitter har Jorden (Månen), Mars (Phobos og Deimos), Jupiter (Amalthea, Io, Europa, Ganymede, Callisto, Leda, Himalia, Lysithea, Elara, Ananke, Karme, ... ... encyklopedisk ordbok

Bøker

• Misoppfatninger og feil i grunnleggende fysikkbegreper, Yu. I. Petrov. Denne boken identifiserer og demonstrerer skjulte eller åpenbare feil i matematiske konstruksjoner av generelle og spesiell teori relativt, kvantemekanikk, så vel som overfladisk...

Basert på estimert tetthet har Venus en kjerne som er omtrent halvparten av radiusen og omtrent 15 % av planetens volum. Forskerne er imidlertid ikke sikre på om Venus har en solid indre kjerne som Jorden har.
Forskere vet ikke hva de skal gjøre med Venus. Selv om den er veldig lik jorden i størrelse, masse og steinete overflate, skiller de to verdenene seg fra hverandre på andre måter. En åpenbar forskjell er den tette, veldig tykke atmosfæren til vår nabo. Enormt teppe karbondioksid forårsaker en sterk drivhuseffekt, der solenergi absorberes godt, og derfor har overflatetemperaturen på planeten steget til omtrent 460 C.
Når du graver dypere, blir forskjellene enda sterkere. Gitt planetens tettheter, bør Venus ha en jernrik kjerne som i det minste er delvis smeltet. Så hvorfor har ikke planeten det globale magnetfeltet som jorden har? For å skape feltet må den flytende kjernen være i bevegelse, og teoretikere har lenge mistenkt at planetens langsomme 243-dagers rotasjon om sin akse hindrer denne bevegelsen i å skje.

Nå sier forskere at dette ikke er grunnen. "Genereringen av et globalt magnetfelt krever konstant konveksjon, som igjen krever utvinning av varme fra kjernen inn i den overliggende mantelen," forklarer Francis Nimmo (University of California, Los Angeles).

Venus har ikke så aktiv bevegelse tektoniske plater, som er særpreg- den har ikke plateprosesser for å overføre varme fra dypet i en transportørmodus. Derfor, som et resultat av forskning utført de siste to tiårene, har Nimmo og andre forskere konkludert med at Venus-mantelen må være for varm, og derfor kan ikke varme unnslippe kjernen raskt nok til å drive rask energioverføring.
Nå har forskere ny idé, som ser på problemet fra et helt nytt perspektiv. Jorden og Venus ville sannsynligvis begge vært uten magnetiske felt. Bortsett fra en stor forskjell: den "nesten samlet" Jorden opplevde en katastrofal kollisjon med et objekt på størrelse med dagens Mars, noe som førte til opprettelsen av , mens Venus ikke hadde en slik hendelse.
Forskere har modellert den gradvise dannelsen av steinplaneter som Venus og Jorden fra utallige små objekter tidlig i historien. Etter hvert som flere og flere deler kom sammen, sank jernet de inneholdt helt inn i midten av de smeltede planetene for å danne kjernene. Til å begynne med bestod kjernene nesten utelukkende av jern og nikkel. Men også flere metaller, som dannet kjernen, ankom som et resultat av sammenstøtene, og dette tette materialet falt gjennom den smeltede mantelen på hver planet og binder lettere elementer (oksygen, silisium og svovel) underveis.

Over tid skapte disse varme smeltede kjernene flere stabile lag (muligens opptil 10) av forskjellige sammensetninger. "I hovedsak," forklarer teamet, "skapte de en måneskallstruktur i kjernen, der konvektiv blanding til slutt homogeniserer væskene i hvert skall, men forhindrer homogenisering mellom skjell." Varme lekket fortsatt inn i mantelen, men bare sakte, fra ett lag til det neste. I en slik kjerne ville det ikke være nødvendig med intens bevegelse av magma for å lage en "dynamo", så det ville ikke være noe magnetfelt. Kanskje dette var Venus' skjebne.

Jordens magnetfelt

På jorden påvirket virkningen som dannet månen planeten vår og dens kjerne, og skapte turbulent blanding som forstyrret enhver komposisjonell lagdeling og skapte den samme kombinasjonen av elementer overalt. Med en slik homogenitet begynte kjernen konveksjon som helhet og overførte lett varme til mantelen. Så gikk vi i gang tektonisk bevegelse plater, og brakte denne varmen til overflaten. Indre kjerne ble en "dynamo" som skapte et sterkt globalt magnetfelt på planeten vår.
Det er ennå ikke klart hvor stabile disse komposittlagene vil være. Det neste trinnet, sier de, er å oppnå mer nøyaktige numeriske simuleringer av væskedynamikk.
Forskerne bemerker at Venus utvilsomt har opplevd sin andel av store påvirkninger ettersom massen har vokst. Men ingen av dem ser ut til å ha truffet planeten hardt nok – eller sent nok – til å forstyrre den komposisjonelle lagdelingen som allerede var bygget opp i kjernen.

Venus er veldig lik jorden i noen egenskaper. Imidlertid har disse to planetene også betydelige forskjeller på grunn av særegenhetene ved dannelsen og utviklingen av hver av dem, og forskere identifiserer flere og flere slike funksjoner. Vi skal her se nærmere på en av de særegne trekk - spesiell karakter Venus sitt magnetfelt, men la oss først se på generelle egenskaper planeten og noen hypoteser som påvirker spørsmål om dens utvikling.

Venus i solsystemet

Venus er den andre planeten nærmest Solen, en nabo til Merkur og Jorden. I forhold til stjernen vår beveger den seg i en nesten sirkulær bane (eksentrisiteten til den venusiske banen er mindre enn jordens) i en gjennomsnittlig avstand på 108,2 millioner km. Det skal bemerkes at eksentrisitet er en variabel størrelse, og i en fjern fortid kunne den vært annerledes pga. gravitasjonsinteraksjoner planeter med andre kropper i solsystemet.

Det er ingen naturlige. Det er hypoteser om at planeten en gang hadde en stor satellitt, som senere ble ødelagt av tidevannskrefter eller tapt.

Noen forskere mener at Venus opplevde en tangentiell kollisjon med Merkur, som et resultat av at sistnevnte ble kastet inn i en lavere bane. Venus endret naturen til rotasjonen. Det er kjent at planeten roterer ekstremt sakte (det samme gjør Merkur, forresten) - med en periode på rundt 243 jorddager. I tillegg er rotasjonsretningen motsatt til andre planeter. Vi kan si at den roterer, som om den er snudd på hodet.

Hovedtrekk ved Venus

Sammen med Mars, Jorden og Merkur er Venus en relativt liten steinete kropp med hovedsakelig silikatsammensetning. Den ligner på jorden når det gjelder 94,9 % av jordens) og massen (81,5 % av jordens). Rømningshastigheten på planetens overflate er 10,36 km/s (på jorden - omtrent 11,19 km/s).

Av alle jordiske planeter har Venus den tetteste atmosfæren. Overflatetrykket overstiger 90 atmosfærer, gjennomsnittstemperatur ca. 470 °C.

På spørsmålet om Venus har et magnetfelt, er det følgende svar: planeten har praktisk talt ikke noe eget felt, men på grunn av samspillet mellom solvinden og atmosfæren, vises et "falsk" indusert felt.

Litt om geologien til Venus

Det store flertallet av planetens overflate er dannet av produkter fra basaltisk vulkanisme og er en samling av lavafelt, stratovulkaner, skjoldvulkaner og andre vulkanske strukturer. Nedslagskratere få har blitt oppdaget, og fra en telling av antallet deres har man konkludert med at de ikke kan være eldre enn en halv milliard år. Tegn på platetektonikk er ikke synlige på planeten.

På jorden fungerer platetektonikk, sammen med mantelkonveksjonsprosesser, som hovedmekanismen for varmeoverføring, men dette krever en tilstrekkelig mengde vann. Antagelig, på Venus, på grunn av mangel på vann, stoppet platetektonikken enten for en annen tidlig stadie, eller ikke fant sted i det hele tatt. Så planeten kunne bare kvitte seg med overflødig indre varme gjennom en global tilførsel av overopphetet mantelmateriale til overflaten, muligens med fullstendig ødeleggelse av skorpen.

Akkurat en slik hendelse kunne ha funnet sted for rundt 500 millioner år siden. Det er mulig at det i Venus' historie ikke var den eneste.

Venus kjerne og magnetfelt

På jorden genereres det globale på grunn av dynamoeffekten skapt av den spesielle strukturen til kjernen. Det ytre laget av kjernen er smeltet og er preget av tilstedeværelsen av konvektive strømmer, som sammen med jordens raske rotasjon skaper et ganske kraftig magnetfelt. I tillegg fremmer konveksjon aktiv varmeoverføring fra den indre faste kjernen, som inneholder mange tunge, inkludert radioaktive elementer, hovedkilden til oppvarming.

Tilsynelatende, på vår planets nabo, fungerer ikke hele denne mekanismen på grunn av mangelen på konveksjon i den flytende ytre kjernen - som er grunnen til at Venus ikke har et magnetfelt.

Hvorfor er Venus og Jorden så forskjellige?

Årsakene til de alvorlige strukturelle forskjellene mellom to planeter med lignende fysiske egenskaper er ennå ikke helt klare. I følge en av de nylig konstruerte modellene dannes den indre strukturen til steinplaneter lag for lag etter hvert som massen øker, og den stive lagdelingen av kjernen forhindrer konveksjon. På jorden ble flerlagskjernen antagelig ødelagt ved begynnelsen av sin historie som et resultat av en kollisjon med en tilstrekkelig stor gjenstand- Teyei. I tillegg anses resultatet av denne kollisjonen å være skapelsen av månen. Tidevannspåvirkning stor satellitt på jordens mantel og kjerne kan også spille en betydelig rolle i konveksjonsprosesser.

En annen hypotese antyder at Venus i utgangspunktet hadde et magnetfelt, men planeten mistet det pga tektonisk katastrofe eller en rekke katastrofer omtalt ovenfor. I tillegg legger mange forskere skylden på fraværet av et magnetisk felt på den for langsomme rotasjonen av Venus og den lave presesjonen til rotasjonsaksen.

Funksjoner av den venusiske atmosfæren

Venus har en ekstremt tett atmosfære, hovedsakelig bestående av karbondioksid med en liten blanding av nitrogen, svoveldioksid, argon og noen andre gasser. En slik atmosfære tjener som en kilde til irreversible drivhuseffekt, og lar ikke planetens overflate kjøle seg ned i det hele tatt. Kanskje det ovenfor beskrevne "katastrofale" tektoniske regimet i dets indre også er ansvarlig for tilstanden til atmosfæren til "morgenstjernen".

Største delen gass ​​skall Venus er inneholdt i det nedre laget - troposfæren, og strekker seg til høyder på omtrent 50 km. Over er tropopausen, og over den er mesosfæren. Øvre grense skyer som består av svoveldioksid og dråper svovelsyre ligger i en høyde av 60-70 km.

I de øvre lagene av atmosfæren er gassen sterkt ionisert av ultrafiolett solstråling. Dette laget av sjeldne plasma kalles ionosfæren. På Venus ligger den i høyder på 120-250 km.

Indusert magnetosfære

Det er samspillet mellom ladede partikler fra solvinden og plasmaet i den øvre atmosfæren som avgjør om Venus har et magnetfelt. De magnetiske feltlinjene som bæres av solvinden, bøyer seg rundt den venusiske ionosfæren og danner en struktur som kalles den induserte magnetosfæren.

Denne strukturen har følgende elementer:

• En buesjokkbølge plassert i en høyde på omtrent en tredjedel av planetens radius. På toppen av solaktiviteten nærmer området der solvinden møter det ioniserte laget av atmosfæren seg betydelig til overflaten av Venus.
• Magnetisk lag.
• Magnetopausen er selve grensen til magnetosfæren, som ligger i en høyde av ca. 300 km.
• Halen på magnetosfæren, der de strakte magnetfeltlinjene til solvinden rettes ut. Lengden på den magnetosfæriske halen til Venus varierer fra én til flere titalls planetradier.

Halen er preget av spesiell aktivitet - magnetiske gjenkoblingsprosesser som fører til akselerasjon av ladede partikler. I de polare områdene, som et resultat av gjentilkobling, kan det dannes magnetiske tau som ligner de på jorden. På planeten vår, magnetisk gjentilkobling strømledninger ligger i hjertet av fenomenet polarlys.

Det vil si at Venus har et magnetfelt som ikke dannes interne prosesser i innvollene på planeten, men ved påvirkning fra solen på atmosfæren. Dette feltet er veldig svakt - intensiteten er i gjennomsnitt tusen ganger svakere enn geomagnetisk felt Jorden spiller imidlertid en viss rolle i prosessene som skjer i den øvre atmosfæren.

Magnetosfæren og stabiliteten til planetens gasskall

Magnetosfæren skjermer planetens overflate mot effekten av energiske ladede partikler fra solvinden. Det antas at tilstedeværelsen av en tilstrekkelig kraftig magnetosfære laget mulig forekomst og utviklingen av livet på jorden. I tillegg hindrer den magnetiske barrieren til en viss grad at atmosfæren «blåses bort» av solvinden.

Ioniserende ultrafiolett stråling, som ikke blokkeres av magnetfeltet, trenger også inn i atmosfæren. På den ene siden, på grunn av dette, oppstår ionosfæren og en magnetisk skjerm dannes. Men ioniserte atomer kan forlate atmosfæren, gå inn i den magnetiske halen og akselerere der. Dette fenomenet kalles ion runaway. Hvis hastigheten oppnådd av ionene overstiger rømningshastigheten, mister planeten intensivt gassskallet. Dette fenomenet er observert på Mars, som er preget av svak tyngdekraft og følgelig lav rømningshastighet.

Venus, med sin kraftigere gravitasjon, er mer effektiv til å fange ioner i atmosfæren, siden de trenger å få større hastighet for å forlate planeten. Det induserte magnetfeltet til planeten Venus er ikke kraftig nok til å akselerere ionene betydelig. Derfor er tapet av atmosfære her ikke på langt nær så betydelig som på Mars, til tross for at intensiteten av ultrafiolett stråling er mye høyere på grunn av dens nærhet til solen.

Så det induserte magnetfeltet til Venus er ett eksempel kompleks interaksjonøvre atmosfære fra forskjellige typer solstråling. Sammen med gravitasjonsfeltet er det en faktor i stabiliteten til planetens gassformige skall.