Hvorfor ble livet gitt til mennesket? Interesse Spør. Siden antikken har folk lurt på meningen med livet. Foreldre gir liv til en person. Og etter min mening er vår primære plikt ikke å leve det forgjeves. Men hvordan gjøre det? Svaret på dette spørsmålet ligger i verden vi lever i. Først verden, miljøet som omgir en person er ikke ideelt. Gjennom menneskehetens historie har mennesket gjort mange interessante og nyttige skritt som ikke bare har formet hans egen historie, så vel som henne miljø. Men dessverre tok personen også mange gale skritt.

Levende eksempler på førstnevnte kan for eksempel være utvikling av vitenskaper, berikende kunnskap om naturen og mennesket selv. Leonardo da Vinci, brødrene Wright, Jacques Cousteau. Listen over mennesker og deres prestasjoner som har gagnet menneskeheten og planeten vår er uendelig. Men dessverre var det ikke bare høye motiver som ofte ledet fremragende mennesker. Erobringskriger, udugelig bruk av egne prestasjoner, samt menneskelig grådighet og egoisme forårsaket stor skade på menneskeheten og planeten. Menneskeheten og planeten leger fortsatt sårene forårsaket av andre verdenskrig. Sår fra Tsjernobyl-katastrofen og den nylige oppsiktsvekkende katastrofen ved Fokushima kjernekraftverk vil ta mange århundrer å helbrede.

Etter min mening gjenspeiler disse eksemplene tydelig akutte problemer menneskelighet og pek på meningen som hver person søker i livet. Den antikke greske filosofen Aristoteles sa: «Hva er meningen med livet? Tjen andre og gjør godt.» Og jeg er helt enig med ham. Nå går jeg i niende klasse, jeg har foreldre, og når jeg blir stor, vil jeg sannsynligvis få barn. Og jeg tror at akkurat nå, ved å studere og tilegne meg nyttig kunnskap, sikrer jeg en lykkelig fremtid for meg selv og mine kjære. Og hva, hvis ikke lykken til kjære, er hovedmålet og meningen med en persons liv?

Hvorfor ble livet gitt til mennesket?

Hvorfor ble livet gitt til mennesket? Hvordan bruke den riktig? Og generelt, hva er liv og død?

I menneskelig liv Det er to viktigste, mystiske og fryktinngytende hendelser - fødsel og død.

Døden er alltid nær oss, som livet. Døden er skyggen av enhver jordisk skapning, dens obligatoriske og uunngåelige slutt. Når vi først ble født, må vi dø. Samtidig er det bare mennesker av alle jordiske skapninger som tenker på døden. Dyr tilbringer dagene uten engang å mistenke døden, og bryr seg derfor bare om det som er nødvendig i livet deres. dette øyeblikket. De stiller ikke spørsmål ved hvorfor verden eksisterer, reflekterer ikke over hvorfor den er som den er, og hva som skjer med de skapningene som forsvinner fra jordens overflate.

Bare en person, takket være intelligensen som Gud har gitt ham, innser tydelig at han er dødelig, spesielt etter førti år, noen ganger gjennom eksemplet til andre mennesker som døde for tidlig og tragisk.

I livet vårt er folk bekymret ulike problemer i samsvar med utdannelsen din, sosial status, interesser. Moderne samfunn blir mer og mer stratifisert, og vanskelighetene med gjensidig misforståelse har blitt normen selv i familien. Ikke bare vanlige verdier har gått tapt, men også det semantiske innholdet i de sentrale eksistensbegrepene. Hvis det var mulig å filme en persons liv, dets hverdagsøyeblikk og se det i et akselerert tempo, ville resultatet være et ganske deprimerende bilde i sin monotoni: han våknet, spiste, jobbet, så på TV - og dagen gikk. I morgen - det samme. Og neste dag, og hver dag det samme. Og så fra år til år, hele livet og til jeg dør.

Dessverre er det mange som "dreper" tiden sin ved å bruke den i lediggang: gambling og dataspill grepet av en tørst etter nytelse, profitt og et utrolig ønske om å dominere mennesker, går de over all moral og etiske standarder, ligger på lur og avslører andre for deres "høye" mål, mens de glemmer at livet er flyktig og kan ta slutt når som helst.

En gang Belsasar, kaldeernes konge, som festet med sine hoffmenn og sine venner, var frisk og munter og tenkte ikke på døden i det hele tatt, men midt under festen dukket det opp en mystisk inskripsjon på veggen: «Mene, tekel, peres ...” (Dan .5.25-28). For meg har Gud regnet ditt rike og gjort slutt på det; tekel - du blir veid på vekten og funnet veldig lett; peres - ditt rike er delt og gitt til mederne og perserne. Og Belsasar ble drept samme natt.

For mange er døden en bitter og meningsløs slutt på deres eksistens. De er redde for henne, prøver å ikke se henne, og hvis de tenker på henne, er det med redsel og avsky. Døden som å gå til ingensteds er skummelt. Hvis min eksistens opphører med døden, hvorfor planlegge, jobbe, hvorfor tenke på fremtiden? Derfor må du ta alt fra livet - dette er det mange som tror. Derav ønsket om å bli distrahert, å ha det gøy, noe som fører til alkoholisme, narkotikaavhengighet, dataavhengighet, ... meningsløse forbrytelser.

Etter drapet på Abel av Kain er den uunnværlige betingelsen for menneskelig eksistens ikke liv, men død. Og det er ganske naturlig at denne hendelsen, tett sammenvevd med hele vår eksistens, ble en kilde til medfødt frykt i menneskets natur.

Noen hellige fedre sa at mennesket er tre-komponent; Ved døden skilles ånden og sjelen fra kroppen og begynner livet under nye forhold. "Døden er fødselen til en person fra det jordiske midlertidige livet til evigheten," sier den hellige Ignatius Brianchaninov.

En forbløffende holdning til døden kan sees fra brevet fra biskop Theophan the Recluse til sin døende søster: «Farvel, søster! Herren velsigne ditt utfall og din vei etter ditt utfall. Tross alt vil du ikke dø. Kroppen vil dø, og du vil flytte til en annen verden, huske deg selv og gjenkjenne hele verden rundt deg. Din far og mor, brødre og søstre vil møte deg der. Bøy deg for dem, og overbring våre hilsener til dem, og be dem ta vare på oss... Måtte Herren gi deg et fredelig utfall! En dag eller to, og vi er med deg. Vær derfor ikke bekymret for de som blir igjen. Farvel, Gud være med deg."

Vi opplever alle frykt før døden. Vi vil aldri klare å bli helt kvitt denne frykten, fordi denne frykten er nødvendig. Livet er gitt til en person slik at han kan gjøre noe, utrette noe på jorden, og frykten for døden tvinger ham til å ta vare på livet sitt. Mennesker som levde sin tid i arbeid og med fordel for andre, følte ofte at de allerede hadde gjort jobben sin på jorden, og når tiden kom, hadde de ingen frykt for døden.

Jeg oppfordrer dem som er fullstendig knyttet til jordens materielle goder og fornekter livet etter døden, avbryt din "gale fest under pesten", tenk på de evige mysteriene til menneskehetens sanne plass i universet.

Jeg går i 11. klasse og drømmer om å komme inn på KI FSIN, den tidligere Vladimir Military School. Jeg håper alt ordner seg for meg.

I år har jeg veldig lite fritid, siden jeg trenger å forberede meg til Unified State-eksamenen, men jeg kan ikke nekte meg selv gleden av å gjøre min favoritt ting - å lese skjønnlitteratur.

I år falt ved en tilfeldighet M. Litvaks bok «Hvis du vil være lykkelig» i mine hender. Jeg leste den med stor glede, deretter flere bøker av Vladimir Levy, Dale Carnegie, Nikolai Kozlov og andre psykologer. Og du vet... jeg ble litt nysgjerrig på livet. Jeg er overrasket over meg selv. Jeg vil hjelpe noen, sette et merke bak meg selv... Gi verden noe nytt, bedre, høyere.

Det neste året vil jeg fokusere primært på familie og studier. Familie, fordi det kommer først, og studier, fordi jeg vil fullføre skolen godt og inn på et anstendig universitet. Jeg vil at foreldrene mine skal være stolte av meg, slik at jeg oppnår alt jeg ønsker i livet.

"Hvorfor ble livet gitt til oss?"

Jeg har noe å synge
vises for den allmektige,
Jeg har noe å rettferdiggjøre meg selv overfor ham.

V.V. Vysotsky

Hva er meningen med menneskelivet? Hva lever vi for? Hva skal vi komme frem til? Og hva det skal være endelig resultat vårt liv? Jeg tror disse spørsmålene interesserer enhver tilregnelig person på jorden. Gjennom århundrene har mange undret seg over disse spørsmålene: vitenskapsmenn og filosofer, politikere og kunstnere, gamle og unge. Og, faktisk, hvorfor lever vi, hvorfor eksisterer vi i en liten periode i evigheten, regnet i milliarder av år?

En person er et sandkorn i universets enorme rom, han er ingenting i det, men hvis det er tusenvis av mennesker, er de i stand til mye. Allerede nå, på grunn av menneskelig aktivitet, har balansen i økosystemet blitt forstyrret, tusenvis av dyrearter dør, jordens tarmer er vendt utover, og ikke bare planeten vår, men også kosmos er strødd med søppel.

Dette er et problem for hele menneskeheten som må løses snarest. Og det er mange slike problemer. Menneskeheten har et ansvar for å løse dem. Ja, globale problemer menneskeheten bestemmer, men hva med enkeltmennesker?

Hvordan skal de leve og hva skal de strebe etter? Meningen med livet for mange flotte mennesker var å tjene folket. Ofte var de ulykkelige, fattige, ensomme og misforståtte, men de ga ikke opp virksomheten. De forfulgte iherdig målet sitt: de malte malerier og symfonier, oppdaget lover og avledet formler. De var sikre på at folk før eller siden ville trenge oppdagelsene deres. Noen ganger ofret de til og med liv, kjærlighet, hengivenhet, men dette er så vanskelig.

Og jeg vil være som slike mennesker, men jeg vil ikke. Jeg vil gjøre noe stort, nyttig for folk, og samtidig forstår du hvor vanskelig det er, du må ofre mye, gi opp mye. Og det er skummelt å plutselig finne seg selv alene og misforstått.

Og likevel tror jeg at ethvert arbeid, alle ambisjoner bare er til fordel for en person. Mens en person er ung og full av styrke, bør han strebe etter å oppnå nye høyder. Bare ungdom er i stand til dette. Mangel på erfaring er ikke en hindring, det viktigste er ønske. Livet er selvfølgelig en komplisert ting, men hvordan kan du forstå det hvis du ikke opplever alt det presenterer for deg?

Hvis kjøttet er av kniven
Du har ikke spist en matbit
Hvis du folder armene
Sett ovenfra.

Og han ble ikke med i kampen
Med en skurk, med en bøddel -
Så i livet var du det
Ingenting å gjøre med det, ingenting å gjøre med det.

Hver person skaper sin egen unike verden rundt seg selv. Hvordan det vil være - lyst, fargerikt, fylt uforglemmelige inntrykk, eller kjedelig, grå, monoton - det avhenger bare av oss selv.

Mange kan protestere mot meg og hevde at en person bare er en enhet, liten, ubetydelig, som ingenting avhenger av i denne verden, full av fiendtlighet, urettferdighet og løgner. Ja, det er mye ondskap i verden, og selvfølgelig vil en person aldri endre det, men du må fortsatt prøve å gjøre noe, og for å forbedre og forbedre verden må du begynne med deg selv. Alle kan gjøre dette. Hvor skal jeg starte?

Fra selvforbedring og selvutvikling. Livet står ikke stille. Så vi utvikler, endrer oss, streber etter perfeksjon og forbedrer livene våre. Selvutvikling gjør livet fyldigere og lykkeligere.

Målet til hver person er å realisere alt potensialet som ligger i ham. Mens du studerer personlig utvikling, er det veldig viktig å utdanne deg selv, din intellektuelle og kreativ vekst. Men som det skjer, slutter en persons utdanning når han mottar et matrikulasjonsbevis eller et universitetsdiplom. Hva blir det neste? Er det interessant å leve for en person som er fullstendig oppslukt av hverdagen, som ikke brenner for noe og har stoppet opp i sin utvikling? Og å lære nye ting er så interessant!

Uansett hva vi lærer - fremmedspråk eller dans, dyrking av blomster eller kommunikasjonskunsten – vi skal utvikle oss intellektuelt og kreativt, i tillegg vil vi vokse i våre egne øyne. Det vil være interessant for folk å snakke med en slik person, og deres kjærlighet og selvrespekt vil øke.

Det er mange områder for selvutvikling. Det viktigste er ønsket om å forbedre seg. Du kan engasjere deg i å gjenopprette helse, syn, herding, utvikle fleksibilitet og plastisitet, rensing av kroppen, meditasjon, yoga. Eller bruk Internett til din fordel - lag din egen nettside eller blogg, kjør e-postlister, publiser verkene dine: enten det er poesi eller fotografier.

Hver person har evnen til å forbedre verden rundt seg. Det er så fint å skape skjønnhet, renslighet og komfort i hjemmet ditt. Hvis du har et ønske, kan du gjøre design og dekor.

Hva med personlighetsutvikling? Du kan utvikle selvtillit, kommunikasjonsevner og matlagingsferdigheter. Det er enda bedre å bli kvitt dårlige vaner og forbedre din positive sider. I tillegg kan du begynne å lage ditt eget bilde og stil eller lære hvordan du gjør en massasje.

Og viktigst av alt - trening! Alltid! Gjennom hele livet! Du kan studere på kurs, seminarer og treninger. Du kan lære å jobbe på en datamaskin hvis du ikke allerede vet hvordan. Du kan lære alt: kreativitet (tegning, fotografering), fremmedspråk, bilkjøring, planlegging av personlig økonomi.

Det skal alltid være endringer til det bedre i livet. Uten forandring og variasjon blir livet monotont og monotont. Derfor, ved å endre noe, gjør vi livet mer interessant. Og enda mer enn det, endringer i livet er viktig! For å bevege seg, utvikle seg, bli klokere.

Men hvorfor tenker vi en ting, men i livet skjer ikke ting slik vi ønsker? Hvorfor sier vi dette og handler annerledes? Alt er veldig enkelt. De fleste er opptatt av hvor de jobber, hvor mye de tjener, hvilken status de har. Mange er dessverre ikke i det hele tatt interessert i hva som foregår i sjelen deres, og det er ikke tid igjen til sjelen deres... Men det er viktig at en person utvikler seg både i bredden og i dybden. Tross alt er enhver utvikling en endring i situasjonen til det bedre. Ved å skape noe fyller vi livet med mening og skaperlykke.

Nesten hver enkelt av oss inneholder i utgangspunktet kraftige kreative og åndelige potensialer som kan slippes løs. Hos alle er det mulig å "vekke" i det minste uttalte evner. Dette krever selvfølgelig mye arbeid.

Til å begynne med må en person forstå hva han virkelig vil og klart definere målet. Det er usannsynlig at noen vil gjøre dette for deg. Derfor er det best å vende seg til din intuisjon, til ditt hjerte og din sjel. Arbeid med deg selv, lytt til deg selv, ditt hjerte, din sjel. Men hvor mye glede og lykke vil du oppleve når du innser at du har funnet din virksomhet, din lidenskap, din hobby, som du liker å gjøre. I tillegg, kreativitet forpliktelse til virksomhet innebærer ofte ikke bare tilfredshet med det som er gjort, men også suksess og materiell velvære.

Det er også veldig viktig å fokusere på å oppnå din kreativt formål, konsentrer deg, kast alt uvesentlig og ubetydelig. Tross alt er det umulig å umiddelbart løpe i to retninger eller bestige tre fjell samtidig. Så i livet er det umulig å oppnå suksess i flere former samtidig. Så rett din vitalitet og energi til å oppnå drømmene dine. Det er viktig å forstå at hvis du ikke finner noe du liker, vil livet en dag bli en motbydelig hverdag... Begynn å leve ikke "utenfor", ta tak i, konsumere informasjon, energi, materielle goder fra samfunnet, men akkurat det motsatte, «innenfra». Og så vil livet bli forvandlet, glitrende med alle regnbuens farger.

En person må lykkes i dette livet. Billedlig talt er vi alle født prinser og prinsesser i dette livet for å bli konger og dronninger. En konge, etter min forståelse, er ikke nødvendigvis en president eller en stor leder, han er en person som vet hvordan han skal gjøre jobben sin på en måte som ingen andre kan gjøre. Hver av oss er laget i ett eksemplar. Og du kan bli en konge bare ved å lære å gjøre virksomheten din til din egen på min egen måte på en måte som ingen andre kan gjøre.

Vi kan betrakte en konge som en kokk som tilbereder hodgepodge på en måte at ingen i byen kan tilberede den, eller en syerske som det er umulig å avtale med en måned i forveien fordi hun syr på en slik måte at du vil rett og slett bli forelsket. Hver person har et behov som lengter etter å bli tilfredsstilt. Dette er behovet for å tilfredsstille ens egen betydning. Essensen av dette behovet er ønsket om å være den første, den eneste og unike. Det er dette behovet som tvinger oss til å gå videre, til å gjøre noe, selv etter at det ser ut til at vi allerede har alt - en leilighet, mat, jobb, barn, venner. Men det er ingen fred, jeg vil alltid ha noe annet. Tilfredsstill din følelse av betydning.

A. Maslow mente at det bare er én måte som kan føre til dette. Dette er måten å utvikle dine evner på, måten å transformere dine evner til ferdigheter, det vil si selvaktualisering. Så for å bli lykkelig, må du hele tiden tilfredsstille følelsen av selvbetydning gjennom personlig vekst.

En persons største rikdom er livet hans! Livet vårt er mangefasettert. Det er viktig å vite formålet ditt. Hvis du vet hvordan du setter deg mål og når dem; hvis aktivitet alltid er med deg; hvis du liker kreativitet, endring og variasjon; hvis utvikling, selvforbedring og et godt forhold med sine kjære; hvis du har hobbyer eller interesser; hvis du ikke glemmer hvile og underholdning; hvis du behandler deg selv og dine følelser, følelser og sensasjoner med kjærlighet; hvis du vet hvordan du overvinner hindringer, setter pris på skjønnhet, streber etter å få kunnskap; Hvis du bringer nyhet inn i livet ditt, observer, vil livet ditt være interessant og tilfredsstillende. Hennes følgesvenner vil alltid være: metning med inntrykk og dine suksesser!

Måtte du nyte livet ditt! Start med deg selv, gjør livet ditt bedre og tro at før eller siden vil verden rundt deg skinne med nye farger. De vil være så vakre at du ikke kan la være å si: "Hvor vakker verden rundt meg er!"

Verket ble sendt av Svetlana Gennadievna Tkachenko,
lærer Litteratur MOU Ungdomsskole nr. 56, Novokuznetsk,

Vi har alle godt av å tenke på vår personlighet og våre liv. Vi vet at hver person velger et eller annet livsalternativ, eller livsalternativet blir pålagt ham.
Innenrikspsykolog Vladimir Nikolaevich Druzhinin foreslo det lange år Historisk eksistens, har menneskeheten oppfunnet flere alternativer for livet.

7 skiller seg ut omtrentlige alternativer liv:

Livet er en prestasjon;

Livet som kreativitet;

Livet som forord;

Livet er en drøm;

Livet etter reglene;

Livet er et tidsfordriv;

Liv mot liv.
De viktigste ideene, som Druzhinin baserer seg på i sin bok, er følgende.
Det finnes alternativer for livet som er uavhengige av individet, oppfunnet av menneskeheten og reprodusert over tid. En person, avhengig av spesifikke omstendigheter, kan velge det ene eller det andre, men et livsalternativ kan pålegges ham.
Konseptet med livsalternativ er helhetlig psykologiske egenskaper individuell eksistens og bestemmes av typen persons holdning til livet. Det er psykologiske parametere som kan brukes til å beskrive livsalternativer, men de er vanskelige å formalisere, selv om de kan verbaliseres.
Livsalternativ former menneskelig personlighet, kjennetegner det. Individet blir til en representant for en vital personlighetstype. Han går inn i livet, inn i en eller annen versjon av livet, ved å bruke sine evner, temperament, karakter, og kommer ut som en maskinskrevet personlighet. En endring i livsalternativet er mulig.

SOM EN HYPOTESE

Forfatteren gir syv livsalternativer i boken, som hver er analysert i dybden og i detalj. Og forresten langt fra upartisk, slik det kreves naturvitenskapelig paradigme. V.N. Druzhinin prøver demonstrativt ikke å binde seg til postulatene til den beryktede vitenskapelige naturen. Han advarer i forordet om at denne boken ikke er det Vitenskapelig forskning, og kanskje bare én stor hypotese. Og i selve teksten, nei, nei, og til og med en liten ironi overfor vitenskapsmenn slår gjennom, til og med tittelen på et av kapitlene lyder slik: Gjennomgang, nødvendig i enhver monografi.
Druzhinin mener at tegneserier og det groteske kan være måter å forstå livet på, så han bruker dem frimodig og talentfullt når han beskriver livsalternativer.
Livsalternativer er et resultat av sosial eksistens, individet blir enten involvert i dem mot sin vilje, eller velger dem aktivt. Livsalternativer kjennetegner hans personlighet.
Druzhinin mener at i Adler, for eksempel, fungerer begrepet livsstil innenfor bare ett av livsalternativene: livsoppnåelse.
Viktor Frankl anerkjenner på sin side bare et slikt alternativ som livstjeneste.
Tatt i betraktning de mest typiske, polare alternativene for livet, V.N. Druzhinin, som et kriterium, styres av det som ble introdusert av K.A. Abulkhanova konsept av aktualitet optimal koordinering av tidsstrukturen til aktiviteter med eksterne sosial endring, løse motsetninger mellom personlig og sosial tid.

LIVET SOM FORORD

Som et av alternativene for livet beskriver Druzhinin livet som et forord. Nåværende liv blir sett på som forberedelse til det virkelige liv, autentisk liv. Faktisk blir alt liv til et søk.
Hva er grunnlaget for den subjektive modellen av verden, der menneskelig eksistens betraktes som forberedelse til livet? Ifølge Druzhinin, en persons hypertrofierte evne til å bygge en prognose og ideelle planer for fremtiden. Dette er spesielt tydelig i ulike religioner, for hvilket jordisk liv, den eneste, blir sett på som en dal av lidelse, som forberedelse til et annet liv, mer perfekt.
Denne tilnærmingen til tilværelsen kommer tydelig til uttrykk i aforismen til Andrei Knyshev: Du må jobbe med deg selv hele livet for å bli så god som mulig når du dør.

LIVET SOM KREATIVITET

Dette alternativet er uten tvil det mest attraktive for forfatteren. I følge Druzhinin, kreativ prosess intern, intrapsykisk. Ideen er primær, og dens eksterne implementering i tekst, notasjon, på en CD eller på en betongvegg er sekundær.
En person i en kreativ tilstand ser ut til å overgi seg til sin psykiske virkelighet. Mer presist kan vi si: en reflektert person blir en passiv deltaker i livet til sitt andre selv som en kreativ person. En person som implementerer denne livsstrategien blir tvunget til å koordinere to strømmer av livet sitt, intern (kreativ) og ekstern. Det er klart at for ham er åndens liv viktigere.

LIVET SOM EN PRESTASJON

Dette alternativet er på mange måter i motsetning til det forrige, siden en handlingsperson velger den ytre flyten av livet i stedet for den indre.
En handlingens mann må skille mellom nederlag og seire, og kreativ person kan neglisjere dette; dessuten forhindrer en svart-hvitt vurdering av verden kreativ realisering: Men du selv bør ikke skille nederlag fra seire (B. Pasternak).
Men her er det som er viktig: det er handlingens person som er den type personlighet som er mest godkjent Vestlig sivilisasjon! Dette er en person som tydelig forstår hva han vil og er sikker på at hans suksesser og fiaskoer bare avhenger av ham (han har et internt kontrollsted).
Druzhinin sympatiserer ikke i det hele tatt med en slik person, som man kan anta. Han har en ekstremt negativ holdning til personligheten, før hvem de fleste russiske psykologer er vant til å forgude den selvaktualiserende personligheten. V.N. Druzhinin siterer A. Maslow, og ledsager dette med sin kommentar: En selvaktualiserende person aksepterer seg selv som han er. Han har ingen følelser av skyld, skam eller angst. Han kjenner på livsgleden. [Han frigjorde seg fra en slik kimær som samvittighet. For en skurk denne selvaktualiserende personen er! V.D.]. Og videre: Personlig, når jeg leser Maslows bøker, i stedet for et rosa, sukkersøtt portrett av en selvaktualiserende personlighet, er det som dukker opp foran øynene mine et portrett av en egosentrisk og egoist, som objektivt og rolig ser på omgivelsene, likegyldig til smertene. og bekymringer i denne verden, realisere sin selvtillit med infantil spontanitet uten hensyn til de rundt ham og ikke føle skam eller anger.
Det er det!

LIVET ER EN DRØM

Et ønskelig alternativ for alle hvis byrder av problemer, arbeid og bekymringer er for tung å bære. Et slikt liv er generert av ønsket om å stupe inn i en verden hvor det ikke er problemer, smerte, angst, men det er fred og lykke.
Utvalget av omsorgsmuligheter er enormt: fra alkoholisme til internettavhengighet. Spørsmål om spørsmål: kanskje grunnen til at folk drar til en slik verden er ikke bare deres individuelle psykologiske egenskaper og sosial situasjon, men også at sosialt godkjente livsalternativer krever det umulige av en person?

LEV ETTER REGLER

Et annet alternativ for livsstrategi. De som velger å leve etter reglene frigjør seg fra bekymringer for fremtiden, for resultatene av sine handlinger, og generelt fra en følelse av usikkerhet. Alle hans bekymringer og bekymringer er forbundet med eksterne hendelser som kan forstyrre livet hans og livene til hans kjære. Men hvis alle rundt prøver å bryte reglene, så befinner personen som følger dem seg i en vanskelig situasjon i posisjonen som en evig syndebukk. Og så blir en persons tillit til fremtiden erstattet konstant angst for hans skjebne og skjebnen til de som stolte på ham.
Det er derfor folk som lever etter reglene er det viktigste potensielle klientellet til psykoterapeuter, psykoanalytikere, synske, trollmenn og tradisjonelle healere. Livet etter reglene er flertallets liv.

LIVSTID PASTEMENT

Dette er veien til mennesker som ikke har noe mer å ønske seg. Hovedfeilen i denne versjonen av livet er fraværet av fortiden og nåtidens uendelighet. Faktisk er det en flukt fra kjedsomhet.
En slik person kan strukturere tiden sin på to måter: å gå inn aktivt søk fornøyelser, underholdning, eventyr osv., eller å gi din skjebne i hendene på tidsarrangører, som ifølge Berne er spesielt verdsatt i moderne verden. Tidsarrangører gir en person mange muligheter for å bruke tid: han glemmer den ikke-eksisterende meningen med livet og fyller nåtiden med hendelser og fortiden med minner.

LIV VS LIV

Dette alternativet er valgt av folk som aggresjon og hat har blitt for vanetilstander, folk som mottok globale psykiske traumer. Livet blir en kamp for dem. En person erklærer krig mot verden rundt seg, men erklærer samtidig krig mot seg selv, siden han er en del av denne verden og ikke kan eksistere uten den.
Liv mot liv anti-verden sluker hverdagen menneskelig eksistens. Sannelig, mennesker som har sluttet seg til eller valgt denne versjonen av menneskelig eksistens er dødens ambassadører, og forestiller seg at de kjemper mot det onde.
Druzhinin anser den indre betingelsen for å velge alternativet liv mot liv som ekstremt sterk emosjonell følsomhet og stivheten i psyken til noen mennesker med et dårlig mentalt liv og en utadvendt bevissthet.

UTENFOR TYPOLOGI

Leser boken av V.N. Druzhinin, jeg beundret forfatterens strålende språk, presise sammenligninger, levende passasjer, grenseløse lærdom, uventede og treffende sitater. Foran oss er ikke tung avhandling, men et elegant psykologisk og filosofisk essay som enkelt tar for seg stereotypier av psykologisk tenkning.
Det er flott at en slik bok finnes.
Det er trist at av sju livsalternativer er det bare ett som virkelig er konstruktivt – livskreativitet. Men dette er fra de vanlige, stereotype posisjonene. Til syvende og sist har for eksempel både livet som drøm og livet etter reglene mange attraktive sider!
Det er synd at boken ikke beskriver livsalternativet som tjeneste, som er nevnt flere ganger.
Når jeg reflekterte over innholdet i hver beskrevne versjon av livet, lurte jeg ofte på: hva med forfatteren selv, som forsto det viktigste livsstrategier, hvilket alternativ foretrakk han?
Vladimir Nikolaevich hadde en fantastisk gave som en eksistensiell designer: han klarte å sette sammen sitt korte, lyse, unike liv fra individuelle elementer, deler av en mosaikk, slik at det ikke en gang passet inn i hans egen typologi. Dette er nok et kjennetegn på virkelig talentfulle mennesker.

Samtalen vår blir roligere
Fordi ære kommer fra musen
Ikke til de som skriver,
Og til de som finner og leser.

Igor VACHKOV.

Betydning– det er det viktigste i livet. Ønsket om å gjøre drømmer til virkelighet, å gjennomføre planer.
S.V. Kovalev mener at meningen med en persons liv ikke bare skal lede ham til ønsket om å overleve i denne verden, men til meningen, spørsmålet "For hva?" Svare på spørsmålet "For hva?" vi bringer litt klarhet i meningen med livet vår, som støtter den mest vanskelige situasjoner. Meningen med livet er en dobbel funksjon. På den ene siden er mening nødvendig for en person for å overvinne vanskeligheter, hvis bare han tror og forstår at han ikke spiller en dum rolle i et eventyr oppfunnet av en idiot. På den annen side bør mening ha en vei til det tiltenkte målet, og ikke et tilfluktssted fra vanskeligheter og vanskeligheter. Det vil si at det er nødvendig å se etter meningen med livet ikke bare i ønsker, men også i i egentlig forstand det virkelige liv. Meningen med livet har fire kilder: kall, sosial kontekst, formål (misjon) og transpersonlig nivå. Meningen med livet kan figurativt uttrykkes som fenomenet en "matryoshka-dukke" - når den ene er lagdelt i en annen. De fire meningsnivåene i livet er når det sosiale nivået (misjonen) er lagdelt på toppen av kallsnivået, og over det er formålet og over det eksistensielle nivået av å være i verden. Derfor kommer mennesker på ulike semantiske nivåer med ulike utsagn om meningen med livet. Noen tror det er den viktigste semantisk nivå, oppnå sitt kall (i yrket), noen i å oppfylle sitt oppdrag i samfunnet, noen i sin skjebne, og noen i å realisere seg selv i kreativitet, kreativ aktivitet, og noen i transpersonlig enhet av naturlige, sosiale og åndelige prinsipper og i forståelse den korte varigheten av ens opphold på jorden. Før vi kan snakke om meningen med livet, må hver person svare på seks spørsmål: "Hvem?", "Hvorfor?", "Hva?", "Hvordan?", "Hvor?" ("Når?", "Med av hvem?"), "For hva?".
Spørsmålet "Hvorfor?" Hvis en person ikke svarer på spørsmålet "Hvorfor er jeg her i denne verden?", så er alt meningsløst og kaotisk for ham!
Spørsmålet "Hva?" Hvis en person svarte til seg selv hvorfor han er her i denne verden, må han utforske hva han skal innse, og han er ansvarlig for sin skjebne.
Spørsmålet "Hvordan?" Svaret på dette spørsmålet ligger i hans oppdrag, det vil si hvordan han kan kjenne lykke i dette livet ved å oppfylle sin skjebne.
Betydning - I hvilken verden?
Misjon - For hva?
Spørsmålet "Hvor?" Svaret på dette spørsmålet ligger i hvilket fagfelt han har til hensikt å oppfylle sitt kall og oppdrag.
Spørsmålet "For hva?" Svare på spørsmålet "For hva?" vi bringer litt klarhet i vår mening med livet.
Miljø – Hvor?, Når?, Med hvem?
Atferd/handlinger -Hva?
Evner – hvordan?
Tro – hvorfor?
Verdier - hvorfor?
Intensjoner - til hva?
Identitet – hvem?
S.V. Kovalev mener at menneskelig velvære er basert på 5 postulater:
* Helse;
* forhold;
* Kjærlighet;
* penger;
* Jobb;
Han svarer på spørsmålet: "Hva bør du ønske deg for ekte velvære?"

Kovalev siterer Flemming Funch, som mener at det for meningen med livet er nødvendig å få litt klarhet. Klarhet er å forstå essensen din, å være ansvarlig for det du forstår og å handle ut fra det du forstår. Klarhet er triaden av forståelse, ansvar og handling.
Det er 6 nivåer av klarhet i vår verden: personlig, diodisk (klarhet av seg selv og andre), gruppeklarhet, sosial klarhet, planetarisk klarhet og stjerneklar (kosmisk) klarhet.
Flemming Funch mener at hver person har sin egen utviklingstilstand i ulike felt liv. «Sfærer er ikke bare forskjellige områder av livet.<..>Mann med et visst nivå evne kan godt velge en ganske smal handlingssfære der det ikke vil være noen problemer.<..>
1. Personlig klarhet
Klarhet i den personlige sfæren betyr at en person tar ansvar for det han er. Han innrømmer at han er årsaken til situasjonen og klandrer ikke andre for det. .. Han kan avklare situasjonen ganske enkelt ved å se på den. Noe blir kanskje ikke klart bare hvis en person ikke vet hva han skal se på. Han er klar over intensjonene sine og jobber naturlig med å implementere dem. Han har alltid noe å gjøre. En slik person oppfatter sine sensasjoner og intuitive impulser uten å måtte bringe dem til intellektets nivå. Han er ganske enkelt i stand til å være, uten nødvendigvis å gi det noen mening. Han er helt trygg på at han beveger seg i en positiv retning.
2. Mellommenneskelig (diodisk) klarhet
Mellommenneskelig klarhet betyr å ta ansvar for rommet som inkluderer to personer. I hovedsak betyr dette at en person kan komme overens med nesten hvem som helst. Han kan opprettholde relasjoner med en rekke mennesker uten å måtte evaluere dem og reagere på deres handlinger og uttalelser. En slik person er komfortabel med å opprettholde flere forskjellige synspunkter samtidig, selv om de ikke er enige med hverandre. Han kan formidle ideene sine på en rekke måter, og håndtere mennesker som har forskjellige realiteter. Han er fleksibel nok til å samhandle med en annen person gjensidig på en akseptabel måte, trenger ikke å påtvinge ham dine faste ideer. Han oppfatter direkte andres intensjoner med et minimum av mental tolkning. Han har en intuitiv sans som er nyttig for andre. Han vet å legge merke til de positive intensjonene i alle, og rett og slett tillate dem å være, uten å måtte tolke eller endre dem.
3. Gruppeklarhet
Klarhet i feltet gruppeaktiviteter betyr at en person er i stand til å ta ansvar for et rom som inneholder aktivitetene til mange mennesker som utvikler seg over tid. Dette betyr at han forstår hvilke grupper han er i og hvilke han ikke er, og er i stand til å sanse ånden, indre essens grupper. Om nødvendig kan han lage ny gruppe. Han er i stand til å opprettholde relasjoner med enhver eksisterende gruppe. I tillegg er han i stand til og villig til å handle. En slik person foretrekker å gjøre noe fremfor å snakke og tenke på det. Han reagerer ikke negativt på reaksjoner på sine handlinger og er i stand til å forsvare sin posisjon. Han vet hvordan han lager sine egne "ekstra deler" som kan eksistere uavhengig. Han føler seg komfortabel i nærvær av flere uforenlige eller motstridende synspunkter uten å måtte endre noen av dem.
4. Offentlig klarhet
Klarhet i det offentlige rom betyr å ta ansvar for et felles rom som spenner over flere grupper og infrastrukturer og myndighetsspørsmål. Dette inkluderer en persons evne og vilje til å bli en offentlig person når det er nødvendig, opprettholde en offentlig rolle uten å måtte reagere negativt. I tillegg er en person i stand til å lede aktiviteter som han selv ikke er interessert i. Dette betyr at han direkte sanser syklusene, kreftene og ideene som former utviklingen av en situasjon over tid, og kan enkelt eller klare seg uten kun å fokusere på spesifikke hendelser. Den kan generere ideer og prinsipper uten å måtte relatere dem til spesifikke situasjoner.
5. Planetarisk klarhet
Klarhet i planetsfæren betyr å ta ansvar for hele lukkede systemer og alt som finnes i dem. Dette betyr at en person har en direkte følelse av hvordan alt henger sammen. han føler og snakker intuitivt, og tar hensyn til situasjonen som helhet. Han er flytende i mange sammenhengende disipliner og vurderer naturligvis fødselen, veksten, nedgangen, opphøret og økologien til enhver handling, prinsipp eller idé uten noen som helst dom eller negative reaksjoner på noen del av de pågående syklusene.
6. Stjerneklarhet
Frihet fra tilknytning til en bestemt planet, art eller system. Mangel på svar på problemer av denne størrelsesorden. Føle syklusene til stjerner og solsystemer.
Fullstendig klarhet
Evnen er i direkte gjensidig forståelse med alt som er. Evne til å forbli balansert i ethvert miljø. Ingen automatiske reaksjoner. Fullstendig tillit til deg selv som en perfekt kreativ kilde.<..>
Rekkefølgen av områder er en god veiledning for hvilke områder en person bør være involvert i.
Men vær forsiktig med noen som ikke har oppnådd personlig klarhet, de er nok ikke klare for det.
En person med klarhet i den personlige sfæren bør involveres i mellommenneskelige forhold, men bør ikke fordypes i en gruppe. Når han har mellommenneskelig klarhet, vil tiden komme for å bringe ham i kontakt med grupper hvis handlinger er noe utenfor hans evner» (3, s. 358-365).

Litteratur:
1. Kovalev S.V. Nevrotransformasjon. M.: Bøkene dine. 2014.
2. Kovalev S.V. Hvordan leve for å overleve. M.: Bøkene dine. 2014.
3. Flemming Funch Transformative Processing, M.: Novaya Planeta, 2002.

Materialpsykologer

Wheel of Life Balance

Analyser din livsprioriteringer praktisk ved å bruke en tegning der livets hovedretninger og verdier presenteres som radier av livssirkelen.
Bli kvitt illusjonen om at sirkelen livsverdier vil alltid ha de samme aksene: nei, y forskjellige folk din verdiliste og dine prioriteringer, og psykologen kan velge en eller annen krets for forskjellige målgrupper og forskjellige oppgaver.
Velg som et minimum forskjellige illustrasjoner selv for samme emne.
Hvis vi husker at menn er mer utviklingsorienterte og lever på offensiven, og kvinner er mer fokusert på bevaring og beskyttelse, så er temaet Business and work for men tilsynelatende bedre reflektert av «Karriere»-strålen, og for kvinner av «Finans»-sektoren og med dekodingen «Ha en økonomisk beskyttelsesplan».
I den syntoniske tilnærmingen er livsbalansens hjul vanligvis representert som livshjulet med følgende akser: Hjem og rom, Familie og venner, Helse, Penger, Karriere, Fritid, Kjærlighet, Moro og avslapning.

Essensen av vår eksistens? Hvorfor ble vi gitt liv? Den hellige teologen Gregor: «Vi er blitt til for å ha fremgang; og hadde fremgang etter at de ble til; paradis ble betrodd oss ​​å nyte; budet ble gitt oss, for at vi ved å holde det kunne gjøre oss ære.» Men vi kommer allerede til en ganske ond verden, og betaler ofte for foreldrenes synder. Det er umulig å blomstre riktig i verden. Som et resultat dør en person og vil, som et resultat av uunngåelig verdslig synd, være dømt til evig pine. Hva er alt dette for noe? Natalia.

Erkeprest Mikhail Samokhin svarer:

Hallo. Natalia!

Livet er gitt til mennesket for å tjene Gud. Faktisk var mennesket opprinnelig bestemt til velstand, paradis, ære, men folk selv avviste alt dette på syndefallets tid. Og nå trenger en person å rense sjelen sin og vie hele livet til å komme nærmere Gud. Du vil få fremgang bare når du føler Gud, kommuniserer i bønn med ham og gleder deg over hans nærvær i livet ditt. Jeg er ikke enig med deg i at vi betaler for foreldrenes synder. I følge Kirkens lære er enhver ansvarlig for sine egne synder. Vi høster uunngåelig konsekvensene av synd. Synd i denne forstand er som en sykdom som i en eller annen grad infiserer alt som omgir en person. Jeg er også uenig i utsagnet om syndens uunngåelige. Det er alltid rettferdige mennesker og helgener i Kirken, det er bare at i vår tid skjuler Herren dem. Be om at Herren vil åpne muligheten for frelse for deg og vise deg din vei i livet.

Med vennlig hilsen erkeprest Mikhail Samokhin.

Les også