Hvem som helst anstendig person Det er kjent at Russland er et land med fattige mennesker. Og i Europa, som i andre «siviliserte» land, er folket fullt ut velstående og rike. I Russland sparer de på grunn av fattigdom, og europeere sparer fordi de rett og slett er forsiktige og generelt sett ikke bryr seg om show-offs.
Slike historier om sparing assosiert med fattigdom, eller, som bloggere liker å kalle det, «fattigdom», blir jevnlig kastet ut på Internett.
Men så snart samtalen går over til å spare i Europa, blir fattigdommen som russerne anklages for umiddelbart til europeisk rasjonalitet og dyd.
Men hvem er slike konklusjoner ment for? For de som uendelig sutrer mens de bor i Russland, og samtidig ikke aner hvordan de bor i andre land?
Jeg leste nylig et innlegg der russere kalles "skurker" (jeg hater dette ekle ordet, men det er akkurat det det står der) og Igjen overrasket over tullet og demonstrasjonen dobbeltmoral, hvor forfatteren slår fast at russere er tvunget til å spare på maten, noe som ikke er tilfelle i andre land.
Men la oss innse det. Alle sparer! I ethvert land, med hvilken som helst inntekt, er det alltid noe du kan spare på, og de fleste fornuftige mennesker som penger ikke faller ned fra himmelen, gjør det. Bare noen sparer på kvantitet, andre på kvalitet. Figurativt sett sparer noen på størrelsen på egg, og andre på mengden. Noen kjøper billige halvfabrikata, andre kjøper naturprodukter. Europeere sparer også penger på den samme maten, i tillegg til alvorlige besparelser på verktøy.
OG, stort spørsmål, som er mer "rogue", oversette til normalt språk som har dårligere livskvalitet. For meg, den som sitter i et kaldt hus og vasker hele familien på ett bad, og ikke den som klokelig sparer på maten.
Forresten, om å spare på mat... Noen russere vil veldig gjerne spare klokt og omgjøre matkvantiteten til kvalitet. Vi er vant til å spise inn i tre struper, og i en alder av 30 vokser menn enorme mager, og kvinner vokser imponerende rumper.
Russland har allerede nådd FJERDE plassen i verden i FEDME!!! Over 33 år har antallet overvektige økt med 2,5 ganger! Er de lubben på grunn av sult og sparing på mat?
Det er morsomt, men forfatteren av innlegget om russiske "tiggere" snakker ekstremt negativt om å spare på fellestjenester, sannsynligvis uten å vite at det er på fellestjenester europeerne sparer veldig hardt, etter konvensjoner som er utenkelige for oss, for eksempel å ikke skylle ut toalett etter deg til du går på do Hele familien gikk og vekslet på å vaske på badet uten å skifte vann... Dette er ingen spøk, mer om det senere.
Jeg har allerede skrevet, og ikke et sitat derfra:
Hva sparer russerne på? Det er utført mye forskning og meningsmålinger på denne saken. Prosentmessig gir de forskjellige, men nære tall, men når det gjelder postene de sparer på, er det ingen avvik.
«Først og fremst sparer russerne på reiser og underholdning.
For det andre - på klær og sko.
I den tredje - på mat.
Og bare i den fjerde - på verktøy.
Hva sparer europeere på?
Den første handler om reiser og underholdning.
Den andre handler om verktøy.
Den tredje er på klær, sko.
For det fjerde - på mat."
Her er et utvalg skjermbilder av kommentarer til disse innleggene, for ikke å gjenta dem:
Egentlig er det alt du trenger å vite om å spare inn forskjellige land og slutte å tilskrive besparelser utelukkende til russere.
Vi har nylig lest materiale om hvilke tegn som kan brukes for å skille en fattig jente. Og de tenkte: "Hvorfor er disse bare jentene?" Blant alles bekjente vil det definitivt være en eller to slike mennesker, og disse er ikke nødvendigvis damer. De er fattige ikke fordi de bruker bukser med hull. Det er mange av dem blant folk som tjener ganske anstendig. Men hvis dette er venner, har du ikke alltid mot til å si ærlig at de ikke oppfører seg helt riktig. Generelt foreslår vi en ny vurdering, og med tanke på fattigdom, vil vi snakke ikke bare og ikke så mye om materielle verdier.
En ekte tigger sutrer alltid om et dårlig liv
Han er ikke fornøyd med byen der han bor, landet og planeten. Det er umulig å jobbe fordi det ikke er betingelser. Det er trafikkork på veiene, rør lekker i hus, regjeringen er forferdelig, venner er forrædere. Og alle har alltid skylden. Bortsett fra ham.
Og prøver ikke engang å endre det til det bedre
For hva? Det må tross alt gjøres noe for dette. Og en tigger er av natur lat og klønete. Jeg har bare nok styrke til å utvikle en kul plan. Så henger denne planen i årevis på veggen på rommet hans til den løsner sammen med tapeten. Forresten, tiggere tar kritikk av deres livssyn veldig smertefullt.
Husker familie og venner bare når han trenger noe
EN oppriktig takknemlighet Du kan ikke forvente noe av ham. Hvis en useriøs ringer deg, vil samtalen se omtrent slik ut:
- Hallo. Hvordan har du det?
- Ikke verst. Jeg er her…
- Klart. Hør, jeg har noe med deg å gjøre!
Han "glemmer" raskt gjelden sin, men husker nøyaktig hvem som skylder ham
Også her snakker vi ikke bare om penger. Hvis han låner en idé, vil han aldri huske hvem som foreslo den for ham. Hvis du tar enda en pai fra ham, vil han definitivt minne deg på at du må returnere den. Vel, hvis han låner penger av deg... begynner en endeløs historie, til slutt ser du ut som en sjofel utpresser.
Den stakkars mannen sparer alltid til drømmen sin, så han betaler aldri for en taxi
Han er veldig glad i «sosial arbeidsbelastning», «delt regning på kafé» og «kampen for sannheten med hele laget». Han har det vanskelig med individualitet, fordi han ikke klarer å kaste bort genialiteten sin. Og generelt sparer han hele tiden til noe veldig, veldig viktig, så selskapet må chippe inn for "små" utgifter uten ham. Han later som om han ikke er opptatt.
Han har verken en hobby eller lyst til å skaffe seg en
Hans eneste hobby er å finne feil hos andre. Han er klar til å gjøre dette hele døgnet og uselvisk. Den stakkars mannen tror at han forstår mange ting eller lite av alt. "Og hvis du ikke forstår maleri, så kan jeg ikke forklare det for deg!"
Han hever sine prestasjoner til rangering av bragder
Andre menneskers hjelp betyr veldig lite for ham. En tigger er alltid en vinner i livet, «sjefen på tallerkenene». Skil deg ut i mengden med lyse designerbukser, post alene filosofiske sitater på sosiale nettverk. Aksenten i etternavnene til deres berømte forfattere er ofte forvirret.
Når du snakker om bøker og filmer, "smelter" telefonen raskt eller "fester seg"
Interessene hans inkluderer dyre innkjøp, utenlandsreiser og kjæresten Zinka. Samtidig kan en fattig være ganske godt utdannet. Det er bare det at intellektuelle emner er kjedelige for ham. Det er mye mer interessant hva slags "prins" Zinka brakte inn i det generelle selskapet i går. «Nei, vel, han er absolutt ikke særlig god! Det er fakta".
Sparsommelig ordforråd brukes til å kreve, sladre eller prise en luksusvare
Dette er alt fordi tiggeren desperat mangler alt i livet, og han prøver umettelig å fylle gapet. Alle skylder ham hele livet, men han, som kannibalen Ellochka, vet bare hvordan han skal ta imot gaver på en grasiøs måte.
Overstadig se på TV-programmer, spesielt de der Askepotter blir til prinsesser
"Hun er så heldig!" Misunnelse er en uunnværlig egenskap hos en tigger. Alt som andre får er nødvendigvis "gratis", tyveri og ufortjent. Alt han tjente var «ærlig og banebrytende arbeid».
Psykologer sier det sosial status og en persons rikdom er direkte relatert til en persons livsstil og tenkning. Det er flere grunner til at mange mennesker ikke klarer å oppnå suksess, ikke bare økonomisk, men også personlig.
Av hvilke postulater lever en person som alltid trenger penger?
Selv om de betaler lite, men det er stabilt
En person med en fattigmannsmentalitet velger vanligvis en lavtlønnet, men stabil jobb, for eksempel i statlige institusjoner. Han vet med sikkerhet at staten vil forsørge ham. Og ideen om å gå til en kommersiell organisasjon forårsaker frykt - det er tross alt en risiko for å havne på gaten! En person med denne typen tenkning tror ikke på sine egne styrker og evner. Han velger mindre ansvar og mindre penger, men stabilitet og tillit til i morgen. Som et resultat ender han opp med å gjøre kjedelig og rutinemessig arbeid, slutter å utvikle seg og etter et par år blir han unødvendig for noen.
Frykt for forandring
En person med en fattigmannsmentalitet er veldig redd for endringer. Han lever etter prinsippet om at det er bedre å ha litt enn å risikere å miste alt. Folk med denne typen tenkning vil aldri få en ny utdannelse, bytte jobb til en mer lønnsom, flytte til en annen by på jakt etter et nytt liv eller åpne en bedrift.
Lav selvtillit
Lav selvtillit- en av hovedtrekkene til en person med fattigdomspsykologi. Høy selvtillit, faktisk er det ingen steder å komme fra - en person jobber i en uinteressant og hatet jobb, som han er redd for å miste, mottar ingen lyse inntrykk, ingenting endres for ham. En person med en slik psykologi kan ikke forstå at et behagelig liv åpner seg for mennesker som er aktive, aktive og ikke redd for å ta risiko.
Passivitet
For å oppnå noe i livet, må du gjøre en innsats. Det er åpenbart. For å få en høyere betalt jobb må du ta mer ansvar, få mer kunnskap og jobbe hardere enn i den gamle jobben. Folk med en fattigmannsmentalitet vil ikke og vet ikke hvordan de skal være aktive - de er redde for å se ut ny jobb, fordi det ser ut til at de ikke kan takle det. Mennesket er passivt, og det er derfor det er fattig.
Hele verden skylder meg
En person med fattigdomspsykologien er vant til å flytte ansvaret for livet sitt til andre – til staten, til sjefen sin. Av en eller annen grunn bestemte han seg for at alle skyldte ham. Han mener for eksempel at sjefen hans bør betale ham en god lønn fordi han har jobbet for ham i 10 år og utfører sine oppgaver effektivt. Men han glemmer at han en gang valgte denne lavtlønnede jobben.
Det er bedre å spare enn å tjene mer
Mennesker med fattigdomspsykologien bruker sin energi og tid ikke på å tjene mer, men på å beholde mer. De bruker mye tid i butikkene for å sammenligne priser og kjøpe det billigste. De går til forskjellige myndigheter for å oppnå magre fordeler, sosial assistanse og reduksjon av verktøy. Og dette er i stedet for å bruke samme innsats på å tjene penger og finne en anstendig jobb.
I kontakt med
Klassekamerater
En fattig kvinne er ikke fattigdom. Men det verste er...
Jeg har en venn - en vakker brunette med et hode av skinnende svart hår. En veldig ung jente fra en familie så fattig at selv å spise ofte blir et problem for dem. Samtidig er hun pen, slank, og mennene slikker leppene etter henne. Og så, en dag, etter å ha møtt henne ved en tilfeldighet, ble jeg lamslått... Det luksuriøse håret hennes etterlot et pinnsvin, som Kozhevnikovas i «Bataljon». Hva skjedde? For hva?
Det viste seg at hun hadde donert håret. Hun er den eldste søsteren i en familie med mange barn. Da den økonomiske situasjonen nok en gang viste seg å være kritisk, nølte hun ikke med å ofre sin hovedformue.
Vel, er det like kult? - hun spurte meg. - Kul! - Jeg svarte.
For å være ærlig, ville slike økonomiske vanskeligheter gjøre meg motløs. Det virker for meg at jeg ville hengt meg ut av en slik situasjon. Men hun kvitret som om ingenting hadde skjedd: har du hørt om Kasyanov? Så sa hun noe om Nemtsovs rapport, byttet til moderne musikk og berørte feminisme. Hun forklarte meg hvilke trender det er innen feminisme, og var veldig sint for at jeg egentlig ikke kunne huske noe. Hun var utrolig smart, og hennes interesseområde var så bredt at det rett og slett var fantastisk.
Alt i denne verden var nytt for henne, alt var interessant, hun ville prøve alt. Hun ble rørt av kunst, beundret av poesi og tiltrukket av studiet av filosofiske avhandlinger. Hun prøvde å være moteriktig etter beste evne, jobbet deltid og hjalp de yngre. Og i denne evnen til å tåle fattigdom lå det en utrolig verdighet.
Hvorfor husket jeg henne? I et av mine siste innlegg spurte menn meg hvordan en fattig kvinne ser ut. Sannsynligvis syntes mennene det var støtende at et slikt ord ikke var oppfunnet for kvinner. Så jeg er klar. En fattig kvinne, for meg, er ikke fattigdom. Fattigdom er noen ganger bare en test for en person, en test. Men det verste er interessenes begrensede natur, deres isolasjon på materialet. Hva er det?
1. Den første og viktigste forskjellen mellom en fattig kvinne, fra mitt synspunkt, er konstant misnøye.
En tiggerkvinne er aldri munter, optimistisk eller aktiv. Hele hennes smålige sjel er korrodert av materielle ønsker, vanligvis smålige og dumme. Slike kvinner har ofte en fast idé: støvler, en bil, en pels, et halskjede. Ofte må denne ideen gjennomføres til skade for familien og sunn fornuft. La mannen gå rundt med en dårlig tann, men han kjøper en pels. La henne vises offentlig i en reparert skjorte, men hun vil gå til Anapa.
2. Bortsett fra materiell rikdom har en fattig kvinne ingen interesser.
Hun blir ikke berørt av musikk, kino og teater. Hun liker ikke å reise, bortsett fra kanskje til populære feriesteder med varme sørlige macho-menn. Hun driver ikke med sport, spiser mye og alt mulig, jobber ofte ikke og ligger bare på sofaen hele dagen og ser på de dummeste TV-seriene. Hun kaller alt dette «å ta vare på huset».
3. Siden et slikt yrke ikke gir penger, krever den stakkars kvinnen det hele tiden av noen.
Dette kan være ektemannen eller faren hennes, eller staten generelt. I i dette tilfellet det spiller ingen rolle. Det ville være et ønske, men det ville være dem å klandre. Slike kvinner tror det født barn hun må få leilighet og forsørges fullt ut, mannen hennes må gi henne lønn, og foreldrene og barna skylder også noe, avhengig av omstendighetene.
4. Den stakkars kvinnen er misunnelig.
Hun sammenligner seg hele tiden med en som har en større leilighet, en nyere bil og en pels av mer verdifull pels. Dessuten utgjør denne misunnelsen og sladderen knyttet til den hele livet hennes.
5. Den stakkars kvinnen er umettelig.
Hun vil aldri nøye seg med én pels, én diamantring, én tur på restaurant. Hele essensen av en slik kvinne er et gapende svart hull som krever konstant fylling.
7. Den stakkars kvinnen elsker å vise seg frem.
Hun kan nekte seg selv alt hele måneden, kjøpe en iPhone på kreditt eller en ring med en Brullik. Vis deg frem for venninnene dine, og spis doshiraki i ett år til.
8. En fattig kvinne setter aldri pris på det hun har.
Hun forakter mannen sin, som hunker på henne, skjeller ut staten for små goder og ikke nyter livet. Hun er like primitiv som en amøbe, og takknemlighet er rett og slett ikke karakteristisk for henne.
I et forsøk på å finne en universell tilnærming til sterkere sex folkepsykologi har produsert mange morsomme klassifiseringer av menn: skaper, kjøpmann, hersker ...
Har du hørt om disse? Så kast denne folkloren ut av hodet ditt.
Hvilke typer menn finnes det?
Det er bare to typer menn: tigger Og normal, det er rett og slett ingen tredje (eller fjerde) gitt.
Hva gjør en tigger:
- klager, klandrer foreldre, eks, president og omstendigheter for mangelen på resultater;
- Jeg er overbevist om at en kvinne bør tjene sin egen inntekt og ha tid til å oppdra barn, skape komfort og samtidig forbli fornøyd og vakker;
- bor sammen med foreldrene, noen ganger "gift med moren";
- mener at bare bedragere, tyver eller heldige tjener gode penger;
- og... begrunner intelligent. Ser ut til å vite svarene på alle spørsmål;
- har mye fritid.
Dette er bare noen av tegnene.
Bildekilde: pixabay.com
Forstå prøver å inspirere en fattig mann, du gjør det av medlidenhet. Hvorfor det er slik er et tema for en egen artikkel!
Nå er egenskapene til en normal mann:
- lite fritid;
- forstår at han er preget av prestasjoner og resultater, og ikke vakre ord;
- innser at alt som skjer i livet er hans ansvar;
- for ham er kjærlighet og relasjoner gjensidig utveksling, interaksjon, ønsket om å male et smil på kvinnens ansikt.
For en slik person er ønsket om å forsørge familien sin og ta vare på hiet noe som sier seg selv. Selv om du begynner å bryte prinsippene profesjonell kvinne manipulere og torturere hjernen hans, vil han fortsatt fortsette å bevege seg mot målet.
Normal - ingen grunn til å inspirere!
En gang til. Husk, eller enda bedre, skriv det ned en gang for alle: en normal mann det er ingen grunn til å inspirere. Bare ikke bry meg! Selv om jeg forstår, er dette en egen kunst.
Se deg rundt, se hva slags menn rundt deg? De du drømmer om, eller de "svake"?
Bildekilde: pixabay.com
Kanskje, i en halvglemt kjærlighetsperiode, virket din utvalgte som en halvgud, dømt til bedrifter og prestasjoner, men lidenskapens tåke har lettet, og nå er du rådvill. Det er angst og frykt for fremtiden.
Har kvinner skylden for å knytte livet til "svake" menn?
Definitivt nei.
Som de fleste jenter og kvinner i post-sovjetiske rom, fedre, prototyper av fremtidige ektemenn, var ikke fedre i sin helhet, moderne forståelse dette ordet. Svake, drikker, løper bort fra ansvar og deretter fra underholdsbidrag - de skapte et faktisk bilde, legemliggjørelsen av det rettferdige kjønn (uvitende) tiltrekker seg.
La oss gjøre status
- En normal mann trenger ikke å bli inspirert!
- Hvis det er svake mennesker rundt deg, så aksepter det som et faktum. Et faktum du har skapt.
- De fleste prøver å endre menn og bare noen få begynner med seg selv. Det er faktisk dette jeg oppfordrer deg til å gjøre.