Toleranse er et begrep som gjelder på mange områder av menneskelig eksistens og har derfor visse spesifikke egenskaper. Opprinnelsen til begrepet toleranse har sine røtter i den medisinske industrien og ble brukt for å karakterisere fraværet eller tapet av følsomhet i kroppen for alle faktorer (antigener, medisiner, fysisk påvirkning).
Medisinsk toleranse er fravær av reaksjon eller praktisk talt nei uttalt reaksjon, grovt sett er fullstendig toleranse død, når kroppen ikke reagerer fullstendig på påvirkninger, ikke gjør motstand, men bare aksepterer dem i seg selv. Men fra medisinsk område konseptet flyttet inn i området for menneskelige relasjoner, sammen med det begynte det å referere mindre til mangel på reaksjon og til graden av tålmodighet og brukes ofte som et synonym for toleranse. Den vanligste bruken av toleranse blant allmennheten er in sosialt aspekt, og reflekterer toleranse for andres manifestasjoner, måter å organisere ens liv på, opprettholde utvalgte ideologiske og religiøse begreper.
Toleranse er ikke likegyldighet til andres oppførsel, men evnen til å la andre leve en annen livsstil enn ens egen og akseptere dem som sådan.
Betydningen av ordet toleranse
Brukt dette konseptet innen finans og teknologi og betegnes som et akseptabelt avvik (i vekten av en mynt eller størrelsen på en del) som ikke påvirker verdien og funksjonaliteten nevneverdig.
I psykologi anses toleranse som et tegn på personlig modenhet og selvtillit. Aksept av andre nasjoner, deres tradisjoner og vaner, evnen til å behandle andre kulturer med forståelse og respekt er mulig med utviklet evne til analyse, åpenhet for ny erfaring og manifestasjon av sjelen, uten å ty til konkurranse eller påtvinge sine egne grunnlag. Bare de som er trygge på seg selv er i stand til å lytte til en annen og prøve å forstå om forskjeller forårsaker forskjeller hos en person med flat organisasjon, som uansett gir opphav til konfrontasjon. Offentlig toleranse er ikke synonymt med svik egne interesser, en mild holdning eller en laissez-faire-politikk, tolererer den ikke selvpålegg, men tolererer heller ikke annen sosial urettferdighet.
Hva er toleranse? Betydningen av ordet presenteres av mange kilder som synonymt med toleranse. Avhengig av hva som interesserte en person mer og i hvilket område konseptet ble studert, ble det lagt vekt på religiøse, sosiale, nasjonale eller ut fra andre grunner. I likhet med toleranse er ikke toleranse en egenskap som kjennetegner den aktive, effektive siden av en person, den er passiv og rettet mot å akseptere det omkringliggende rommet og andres manifestasjoner. Skjønt, i motsetning til religiøs toleranse, som for det meste er rettet mot en troendes medfølende holdning og barmhjertighet nettopp ligger i aksept og ydmykhet med andres laster, så er toleranse en mer rigid konstruksjon i sin atferdsform.
Toleranse er bevisst og er et aktivt valg av en person når det manifesteres, påvirker det begge deltakerne i prosessen, dvs. Det er umulig å være tolerant overfor andre og ikke kreve samme holdning fra dem. En person som bekjenner seg til prinsippene om å akseptere alles oppførsel og valg, vil bli ekstremt overrasket over kritikken av hans vurderinger og livsoppfatninger, og når han prøver å påtvinge andre eller forby dem, vil han motstå. Det ligger i dette aktiv stilling et konsept som er ganske passivt ved første øyekast, så vel som i å forsvare sosial likhet, som er en manifestasjon av toleranse, når de står overfor et brudd på menneskelig verdi.
For å forstå dette semesteret fire hovedplan kan brukes: som likegyldighet til en annens manifestasjon, som respekt i fravær av forståelse av den andres synspunkter, som en nedlatende holdning som utelukker respekt, som en mulighet til å oppdage noe nytt i seg selv gjennom antagelsen om eksistensen av en annen.
I psykologi betraktes toleranse som en svekkelse eller forsvinning av den mentale responsen på atferds- og følelsesmessig nivå på ugunstig faktor. Konseptet er forskjellig fra siden det innebærer en endring i omverdenen, måter å samhandle med den eller seg selv på for å redusere den negative påvirkningen, mens toleranse ikke aktivt forstyrrer destruktive prosesser, men manifesteres av en endring i graden av respons. Dermed vil en person som stadig blir ropt på bli skremt til å begynne med, men hvis ingenting endres, vil hevingen av stemmen over tid slutte å fremkalle følelser i ham eller redusere amplituden deres betydelig. På mange måter er begrepet toleranse i psykologi assosiert med en vane eller motstand utviklet i en persons tidligere erfaring, og utdanningssystemet og det omkringliggende samfunnet etterlater også et visst avtrykk. Dannelsen av toleranse skjer både bevisst av personen selv og ubevisst ved å lese holdningen til betydelige voksne.
Generelt formidler betydningen av ordet toleranse ønsket om toleranse, tilgivelse, aksept med alle egenskaper og mangler, ønsket om samarbeid og samhandling, oppriktig respekt for en person og anerkjennelse av hans rettigheter og friheter på lik linje med ens egen. Videre, avhengig av typen toleranse, er det visse detaljer som korrigerer bildet, men som ikke avviker fra de generelle prinsippene som er angitt ovenfor, godkjent av lovverket i mange land og representerer hovedkonseptet for FNs og FNs aktiviteter. UNESCO.
Typer toleranse
Til tross for de forskjellige bruksområdene for begrepet, er mange typer toleranse definert utelukkende i den sosiopsykologiske sfæren, fordi På det tekniske og medisinske området er alt strengere regulert.
På relasjonsområdet, avhengig av struktur, retning og følgelig manifestasjon, kan toleranse være:
– politisk (respektfull holdning fra myndighetene til medlemmer av samfunnet som har motstridende synspunkter og vilje til å akseptere og tillate fremveksten av andre ideer og tanker blant ens egne støttespillere);
– pedagogisk (tolerant og likeverdig holdning, uavhengig av intellektuelt nivå og graden av mottatt utdanning);
– aldersrelatert (manglende dømmekraft om en person, hennes egenskaper og evner basert på hennes alder, som ofte blir krenket når man forklarer at en handling ikke kan tas i bruk i barndommen);
- religiøs (en vennlig holdning og respekt for andre bekjennelser, religioner, tro, kulter, sekter, ateister, etc., mens man følger sin egen valgte vei);
– til mennesker med nedsatt funksjonsevne (anerkjennelse av den fulle verdien av individet og dets manifestasjoner, ikke av medlidenhet, men av respekt og forståelse av ekvivalensen av alle åndelige og personlige manifestasjoner);
– kjønn ( likebehandling til representanter for ulike kjønn, samme rettigheter, plikter og muligheter, både når det gjelder utdanning og karriere, og uttrykk for vilje og representasjon.
I psykologisk aspekt det som skiller seg ut er naturlig (også kalt naturlig) toleranse, som i utgangspunktet er iboende i alle mennesker, men går over med alderen. Det er på grunn av det faktum at i barndommen (den tidligste) er det i utgangspunktet ingen separasjon av seg selv fra verden (hvis noe gjør vondt, så føles det som om hele verden gjør vondt), og enda mer er det ingen motstand fra ens egen personlighet til omgivelsene. Barnet resignerer til andres krav og manifestasjoner på grunn av sin svakhet i individuell uavhengig overlevelse, noe som skaper et behov for å tilpasse seg og undertrykke noen av sine egne manifestasjoner.
Personlig toleranse er basert på indre betydninger, og en forståelse av verdien av å gi andre rett til å realisere sitt eget potensial på en hvilken som helst valgt måte og respekt for dette valget. Akkurat dette indre karakteristikk er en regulator i konstruksjonen av sosiale relasjoner, men samtidig er det en diagnostisk indikator på miljøet der en person ble oppvokst. Det er dannelsen av toleranse i samfunnet som er betingelsen for utvikling av denne kvaliteten og evnen til å ha et bredt verdensbilde.
Fra personlig toleranse kommer sosial toleranse, som ikke så mye kjennetegner holdningen til personen selv til et eller annet fenomen, men snarere et system av atferd og holdninger. sosiale forbindelser, opprettholde sosial balanse. Hovedgarantien for en fredelig eksistens og komfortabel utvikling for hvert enkelt vesen er å være i et tolerant samfunn, og å opprettholde et anstendig nivå av aksept for forskjellige mennesker er alles bekymring. moden personlighet, og demonstrerer dermed sin egen sosiale toleranse. Fra byggestrategien sosiale kontakter, dele de moralske og moralske aspektene ved toleranse.
Moralsk toleranse kommer til uttrykk ved å følge de normer som er forhåndsbestemt av samfunnet, eller iboende i personen selv i henhold til hans indre overbevisning og kommer til uttrykk i tilbakeholdenhet egne følelser og viser tålmodighet. Samtidig er denne atferden regulert bevisst aktivitet og logikkens visdom, som ikke alltid har emosjonelle og åndelige korrespondanser (du kan være uendelig irritert og sint på innsiden, men ytre atferdsmanifestasjoner vil ikke bryte med normene for moral og selvtilfredshet).
Moralsk toleranse, selv om den tilsynelatende ligner moralsk toleranse, er i hovedsak dens antipode, siden en person prøver å forstå og internt akseptere oppførselen og motivasjonen til en annen persons handlinger, prøver han å oppfatte en annens prinsipper som sine egne, noe som gir veiledning for respektfull og verdig oppførsel ikke med sider ekstern kontroll, men fra indre motivasjon. På denne måten blir selve prosessen mer oppriktig og enklere, uten å tvinge ens tilbake emosjonelle reaksjoner det er moralsk toleranse som hjelper til å forstå en annen person og finne felles punkter kontakt og gå ut konfliktsituasjoner, mens de tidligere mekanismene handler mer om unngåelse enn å overvinne den.
Etnisk toleranse er bygget på aksept av interkulturelle forskjeller, uten å forringe, krenke eller påtvinge ens måte å tenke på. Til tross for de grunnleggende forskjellene i skikker, vil en person med etnisk toleranse ikke vurdere noens skikker som ville, men heller vise interesse for dem eller finne likheter med sine egne vaner. Å temme, utdanne eller underordne lover manifestasjonen av denne typen toleranse er den vanskeligste, og kan kanskje bare ha utenfor, strengt kontrollert av bevisste mekanismer. Slike vanskeligheter i nærvær av etnisk aksept skyldes oppfatningen av denne typen forskjeller på det underbevisste nivået, hvor holdningen til de som er annerledes som fremmede er genetisk forankret. I gamle tider skilte folk seg fenotypisk fra hverandre, delt inn i klaner, i venner og fiender. Og nå, til tross for ideen om likhet og brorskap, som blir intensivt popularisert, reagerer den tusen år gamle mekanismen med det "fremmede" signalet, som bør behandles med minst forsiktighet.
Samtidig skjer det en ganske rask blanding av gener, nasjonaliteter og raser, spesielt i megabyer, og folk står overfor sine egne problemer etnisk identitet. Livets tempo, muligheten for raskt å endre bosted, og følgelig den rådende delen av en viss kultur, bidrar til å øke den etniske toleransen.
I henhold til graden av manifestasjon er toleransen lav (manglende evne til å vise tålmodighet og positiv holdning ikke bare for visse kvaliteter, men for verden og menneskeheten, er en person irritert og rasende over alt, som han aldri blir lei av å informere andre om), gjennomsnittlig (når en person er i stand til å uttrykke tålmodighet med motstanderne, innrømme at han liker kommunikasjon, og gjør det klart at han forstår de han møter), høy (når det er fullstendig aksept for den andre og mye glede og psykologisk komfort kommer fra kommunikasjon).
Å dyrke toleranse
Toleranse og dens grunnlag ble ikke oppfunnet kunstig, den oppsto sammen med dannelsen av samfunnet, dets verdier og prioriteringer. Basert på de viktigste øyeblikkene, som ikke krever definisjon og forklaring av deres betydning, fremheves kriteriene som inngår i toleranse. Og alle disse kriteriene for dannelsen er ubestridelige verdier i seg selv i ethvert hjørne av verden og for enhver person, dette inkluderer liv, helse, frihet, familie. Ved å bli de interne verdiene til hver person og samfunnets verdier, er de det samlende grunnlaget der alle forskjeller forsvinner. Og hvis jeg vil at min frihet skal respekteres, vil jeg ikke krenke noen andres. De samme kravene til alle og til seg selv står på scenen for toleransedannelse, og oppriktig opplevelse av behovene og verdiene til en annen person, evnen til å gjøre denne prosessen mindre mekanistisk og formell, og gi den et personlig preg.
Vi opplever mer oppmerksomhet, følelse og toleranse for de stedene og menneskene som har noe med livene våre å gjøre. Du bryr deg kanskje absolutt ikke om hva som skjer med libyerne, men hvis din gode venn jobber der for FN-oppdraget, så vil du lytte til neste rapport derfra med mindre likegyldighet. Basert på denne mekanismen i vår psyke, kan du utvikle toleranse ved å møte en representant for en annen kultur, ideelt sett, hvis han blir din venn eller ektefelle, vil toleransenivået mot dette folket skyte i været. Hjelper med å reise og gå på jobb en stund i andre regioner. De første oppholdene vil selvfølgelig være sjokkerende, men jo flere slike utflukter det er, jo mer vil alt mulig mangfold bli forstått menneskeliv. Nomadefolk eller evige reisende, flyvertinner eller reiseledere er praktisk talt blottet for fordommer angående en bestemt nasjonalitet, alder og mye mer. Alt dette skyldes det faktum at en person ser mange forskjellige folk og slutter å evaluere dem basert på det podede systemet, og fokuserer hver gang direkte på situasjonen og oppførselen til en bestemt person, selv om han er utrolig lik og passer inn i en eller annen kategori.
Men ikke alle vil uavhengig utvikle sin toleranse, og utdanningen begynner med samfunnet. Samfunnet er underlagt visse lover, så staten bør ta del i å fremme toleranse. Det er nødvendig å lage en messe lovverket som respekterer likestillingen til alle representanter for menneskeheten, mens hovedfokuset bør være på internasjonale konvensjoner om beskyttelse av menneskerettigheter. Kontroll over midler massemedia, mens de respekterer deres friheter og dekning av hendelser, men samtidig opprettholder fraværet av propaganda eller nedsettende holdninger, presentasjoner eller kommentarer om noen kategorier av befolkningen.
Men rollen som staten kan fylle er ubetydelig og viser seg å være ineffektiv i fravær av nødvendig utdanning, fordi sfæren av relasjoner mellom mennesker og bredden av deres horisont og muligheten for aksept er et utdanningsproblem og dannes i en persons nærmiljø (foreldre, lærere, naboer, slektninger, venner). Ikke på alle skoler pedagogisk prosess skjer fra en humanistisk posisjon, og støtter det unike ved hver enkelt. Det stilles stadig flere krav om å oppfylle visse standarder og offentlig straff eller ydmykelse av en person som skiller seg fra tallene skrevet av onkler i departementet.
Redesign av læringsprosessen med integrasjon ulike felt kunst, bruk av erfaring forskjellige nasjoner utvider grensene for aksept og viser at alle har verdi og kan lære av alle. Gjennomføring av læring ulike språk maksimerer kontakten med en annen kultur og bidrar til å forstå den fullt ut. Ifølge mange studier, uten kunnskap om språket er det umulig å fullt ut studere en annen kultur, selv etter å ha lest all tilgjengelig informasjon om den. I historietimene kan du slutte å skjule aspekter av multinasjonaliteten til staten og begynne å snakke åpent om den homoseksuelle legningen til mange betydelige historiske skikkelser. Forvrengning av fakta forvrenger oppfatningen, og som et resultat får vi en generasjon som har vokst opp med fordommer implantert i hodet, som gjør at det er problematisk for dem å bygge sitt eget liv i fremtiden.
På ved eksempel Det er verdt å vise respekt for barnets mening, valg og handlinger etter å ha lært dette fra barndommen og vurderer det som normen, vil en person respektere andre. Bytt ut kritikk med interesse, transformer konflikt til samhandling, og bytt ut bebreidelser med hjelp – det er ved å trene opp slike nye atferdsstrategier i hverdagen at du kan øke samfunnets generelle toleranse. Tolerant holdning er født fra alles indre verden og opplevelsen som en person har fått gjennom livet. Hvis du har liten erfaring med å akseptere deg for den du er, vil du mest sannsynlig være i stand til perfekt å mestre strategiene for manipulasjon, forkledning, underkastelse og dominans, men erfaringen og kraften til aksept vil ikke være å finne noe sted, fordi i verdensbildet skjedde ikke dette. Å kreve aksept fra noen er heller ikke en manifestasjon av toleranse, for i dette øyeblikk aksepterer du ikke selv personen, og tvinger ham til å akseptere deg.
En gjensidig prosess som sveiper til side alder og eventuelle andre forskjeller, når barnets og forelderens meninger er like viktige, blir aksept og respekt dannet hos begge, og påvirker indirekte alle som kommer i kontakt med dem i livet.
Toleranse fordeler og ulemper
Det ser ut til at fordelene med toleranse er ubestridelige, fordi ellers kan så mange mennesker ikke jobbe med utvikling, utdanning og vedlikehold. Globale kongresser og skolelærere snakker alle om dette, men det er verdt å forstå mer detaljert konsekvensene av dette fenomenet.
Fordelene med toleranse er å opprettholde menneskeheten og unngå voldelige konfrontasjoner. Denne ferdigheten lar deg lære å overvinne vanskelige situasjoner og egen frykt gjennom effektive interaksjoner og søk felles interesser– vanligvis fører dette til erfaringsutveksling og fremveksten av noe helt nytt, umulig uten å kombinere forskjellige ideer forskjellige folk. Dette er en uendelig overføring av erfaring og kunnskap, en mulighet til å få informasjon og se på verden på en ny måte. I tillegg til gleden ved informasjon, bidrar toleranse til ens egen rolig til sinns og utvikling, siden du kan være nervøs for forskjeller i uendelig lang tid, få et sammenbrudd og gå til et psykiatrisk sykehus, som heller ikke vil redde deg fra indre overbevisninger som hindrer deg i å leve i samfunnet. Uten å føle irritasjon eller hat mot noen mennesker, får vi flere steder hvor vi kan henvende oss for å få hjelp, blir vi gjennomsyret av ulike syn på samme situasjon, og det er dette som hjelper oss å lete etter nye og riktige løsninger.
Ulemper med toleranse finnes også, fordi den, som enhver idé, har sine blinde flekker og svake punkter. Ofte, ved å bruke ideene om å utvikle toleranse, gjemme seg bak gode ideer og intensjoner, manipulerer folk andre. Dette gjelder på landnivå og introduksjonen av en idé i bevisstheten, og på nivået av personlig interaksjon og utpumping av nyttig atferd fra andre. Tross alt, for ikke å virke intolerante og lave, streber vi etter å bry oss, og noen bruker dette. Det er en fin linje involvert her, når du virkelig behandler en person med respekt, og når du gir etter for manipulasjon, er det ikke lett. I tillegg ser noen manifestasjoner av toleranse ut som likegyldighet. Selvfølgelig er det verdt å la en person bestemme sin egen skjebne og ta valg, men hvis en mor bare sitter og ser på barnet sitt skyte narkotika gjennom årene hans, så er dette ikke toleranse, men dumhet.
Sannsynligvis er de største ulempene med toleranse at en god idé har blitt forvrengt med dårlige meninger, har blitt etterspurt og gnaget ut, i tillegg til de allestedsnærværende slagordene, som bare får deg til å spørre: «Hvorfor kan; Kan ikke gode gjerninger gjøres mer stille? Mengden og dekningen av langt fra etiske ting med dette konseptet har utviklet en holdning til det som manipulasjon for å forlate ens egne interesser. Men det er verdt å huske at dette er en gjensidig, toveis, oppriktig og pågående prosess.
Toleranse er en objektiv holdning til de menneskene som skiller seg fra de fleste andre i deres livsstil, tanker, utseende, oppførsel, hvis disse egenskapene ikke forstyrrer andre og ikke krenker offentlig moralDette er i dag den mest populære definisjonen av toleranse, toleranse fra et sosiologisk synspunkt.
Men det finnes andre begreper om toleranse
- I medisin er toleranse evnen til å tolerere smerte og effekten av visse legemidler.
- I økonomi - tillatt avvik fra standard størrelse og vekten av mynten, som ikke påvirker betalingsverdien
- I ingeniørfag, et tillatt avvik i størrelsen på en del som ikke påvirker dens evne til å delta i montering
- I psykologi - ufølsomhet for virkningene av ugunstige omstendigheter på grunn av, for eksempel, tilvenning til det
Toleranse - fraværet av klasse-, kulturelle, bedrifts- og etniske fordommer angående de som ikke er som oss på en eller annen måte
«Den virkelige dype diskusjonen om grensene for toleranse for «andre», inkludert ikke bare vantro og «frafalne», men også prostituerte og spedalske, begynte i den protestantiske reformasjonens tid. Det er her de kommer fra moderne røtter toleranse. Inntil den tid var dets manifestasjoner "begunstigelser" til spesifikke herskere. Dermed garanterte statutten til Kalisz i Polen i 1264 religionsfrihet for jøder. Og som et resultat til midten av 1500-talletårhundre var det kongeriket Polen og storhertugdømmet Litauen (Rzeczpospolita) som ga ly for rundt 80 % av verdens jøder. I 1348 utstedte pave Clemens VI en okse som ba katolikker om ikke å drepe de samme jødene som ble anklaget for å ha brakt pesten til Europa. Oppfordringer til religiøs toleranse finnes i skriftene til Erasmus av Rotterdam og Thomas More. Og til slutt ble individuell samvittighetsfrihet et av protestantenes hovedparoler. De måtte imidlertid kjempe for toleranse. Det er spesielt heftig i Frankrike... Foreløpig Ludvig XVI i 1787, to år før den franske revolusjonen, utstedte han ikke toleranseediktet overfor protestanter.
Opplysningstiden i Europa var et stort skritt mot religiøs toleranse...
Hvis det ideologiske grunnlaget for toleranse hovedsakelig er protestantisme og opplysningstiden, så er det juridisk sett erklæringen om menneske- og borgerrettigheter den franske revolusjon(1789) og den første endringen av den amerikanske grunnloven av 1791 (om samvittighets-, ytrings- og ytringsfrihet).»
("Kveld Moskva", 15. mars 2017)
Toleranse - fordeler og ulemper
I teorien sosial toleranse- Dette er fantastisk. Hva kan være bedre enn objektivitet i relasjoner mellom mennesker!
I praksis er ting annerledes. Menneskeheten har et ubehagelig trekk ved å ta ethvert mest bemerkelsesverdig foretak til det absurde, løfte det til det motsatte, endre pluss til minus. Det samme er toleranse, det vil si som det står på Wikipedia: «avvisning av sosiale fordommer til fordel for en objektiv, nøktern holdning til enhver person, uavhengig av hans individuelle egenskaper", har nå blitt til Tolstoyisme med sitt slagord om ikke-motstand mot ondskap ved vold, når en verdiløs person ikke er gjenstand for rettsforfølgelse bare fordi han er en utlending eller et medlem av en annen tro.
Uttalelse fra professor Osipov A.I.
Ordet "Toleranse" på russisk - synonymer av ordet
Begrepet "toleranse" kommer fra latinsk ord toleranse, som oversettes som
- Tålmodighet (eller)
- Nedlatenhet (eller)
- Toleranse
- Lite krevende
- Lite krevende
- Liberalisme (liberalisme)
- Nedlatenhet
- Mykhet
Tolerant person. Dette uttrykket, oversatt fra latinsk språk, midler " tålmodig mann Dette konseptet er et sosiologisk begrep som betegner forståelse, aksept og toleranse for en annen oppførsel, liv, følelser, skikker, ideer, tro, meninger uten noen følelse av ulempe.
Mange kulturer sidestiller begrepet "toleranse" med enkel "toleranse." Men i motsetning til bare tålmodig, tolerant person er klar til å akseptere og anerkjenne atferd, synspunkter og tro til andre mennesker som avviker fra ens egen. Og selv i tilfelle når andres tro eller synspunkter ikke er godkjent eller delt av deg.
En tolerant holdning til mennesker har alltid vært ansett som en sann menneskelig dyd. Problemer med å undervise og oppdra barn er mer uttalt ved vendepunkter i samfunnsutviklingen, ettersom de kommer i kontakt med plutselige endringer i sosiale krav til en person. En tolerant person er en person som respekterer, aksepterer og korrekt forstår det rike mangfoldet av kulturer i verden vi lever i, vårt selvuttrykk og måtene menneskelig individualitet manifesterer seg på. Toleranse fremmes av åpenhet, kunnskap, kommunikasjon og tanker og tro. Det meste effektive midler For å forhindre intoleranse, er det nødvendig å dyrke i unge hjerter en respektfull holdning til andres verdier og verdenssyn, empati, forståelse av motivene til folks handlinger, evnen til å samarbeide og kommunisere med mennesker med andre synspunkter, orienteringer, meninger, og kulturer. Moderne samfunn forutsetter eksistensen av toleranse, som bør bli en ny modell for forhold mellom mennesker, land og folk. Som et resultat må landet vårt også utvikle en korrekt forståelse av toleranse, og strebe for at dette konseptet skal bli kjent i vår daglige tale. Dette vil skje bare når konseptet "tolerant person" blir godt etablert i skolelæreres ordforråd.
I henhold til manifestasjonsområdene er toleranse delt inn i vitenskapelig, politisk, administrativ og pedagogisk. Psykologer, i forhold til personlighet, skiller flere varianter av dette konseptet.
Naturlig (naturlig) toleranse
Det refererer til godtroenhet og nysgjerrighet, som i utgangspunktet er iboende hos babyer. De karakteriserer ikke egenskapene til hans "ego", siden prosessen ennå ikke har nådd splittelsen av sosial og individuell opplevelse, før eksistensen av separate planer for opplevelse og oppførsel, og så videre.
Moralsk toleranse
Denne typen innebærer toleranse, som er assosiert med personlighet (det ytre "egoet" til en person). I større eller mindre grad er det iboende hos et stort antall voksne og representerer ønsket om å begrense følelsene sine gjennom bruk av mekanismer
Moralsk toleranse
Det skiller seg fra moral ved at det på spesialisters språk innebærer tillit og aksept av andres livsstil, som er assosiert med essensen eller "indre ego" til en person. En tolerant person er en person som kjenner seg selv godt og gjenkjenner andre. Å vise medfølelse og empati er den viktigste verdien av et sivilisert samfunn og et trekk ved ekte god oppførsel.
Hva er toleranse og hva er toleransenivået i Russland. Det er denne saken vi skal diskutere i detalj i dag.
«Finnes det en grense for toleranse? Hvor vil total toleranse føre menneskeheten - til en verden der ordene "mor" og "far" er forbudt, tradisjonelle forhold betraktes som villskap og barbari, og den flerfargede "regnbue"-fremtiden for lenge siden har blitt vanlig?
I en verden der den aggressive invasjonen av andre kulturer og ideologier fullstendig knuser de gjestfrie vertene? Og hvordan kan dette true staten og samfunnet?»
(fra kommentaren til boken "Ruthless Tolerance")
"Toleranse (fra latin tolerantia - tålmodighet, overbærenhet, aksept, frivillig å tåle lidelse) er et sosiologisk begrep som angir toleranse for et annet verdenssyn, livsstil, atferd og skikker."
Wikipedia legger også til: «Toleranse er ikke det samme som likegyldighet. Det betyr heller ikke å akseptere et annet verdensbilde eller livssyn, det handler om å gi andre rett til å leve i samsvar med sitt eget verdensbilde.»
En veldig nødvendig ting, ifølge essensen av konseptet, i vårt samfunn, vi mangler det noen ganger så mye... denne toleransen. Som krydder til en rett, eller en absorbent som vil absorbere alle giftstoffer og rydde veien for godt.
Men er det virkelig så enkelt? Er det så hvitt og fluffy, som fremmer vennskap mellom folk, verdener og forskjellige verdenssyn?
La oss finne ut om den som har blitt så populær i I det siste toleranse?
Nå har Russland begynt å feire den internasjonale dagen for toleranse, barna våre får leksjoner om toleranse, på TV, på Internett, alltid med en spesiell intonasjon eller med fet skrift kan noen fremheve setningene om behovet for Det russiske samfunnet forvandle seg til tolerant. Dette sukkerholdige-glamorøse ordet, som lukter av den sukkerholdige aromaen fra Vesten, finnes nå bokstavelig talt ved hvert trinn.
Toleranse er en medalje med to sider. Og trygghet om det positive ved toleranse vil ikke oppheve faren som er fylt med flaume kalt «å akseptere alle uten tvister og meninger».
Når toleransen er god
Det offisielle begrepet toleranse (Wikipedia) sier:
"I henhold til definisjonen av det filosofiske encyklopedisk ordbok"Toleranse er toleranse for ulike typer synspunkter, moral og vaner. Toleranse er nødvendig i forhold til særegenheter ulike folkeslag, nasjoner og religioner. Det er et tegn på selvtillit og bevissthet om påliteligheten til ens egne posisjoner, et tegn på en ideologisk bevegelse som er åpen for alle, som ikke er redd for sammenligning med andre synspunkter og ikke unngår åndelig konkurranse.»
Toleranse betyr respekt, aksept og riktig forståelse av andre kulturer, måter å uttrykke seg selv på og manifestasjon av menneskelig individualitet.
Toleranse betyr ikke innrømmelser, mildhet eller overbærenhet. Å vise toleranse betyr heller ikke å tolerere sosial urettferdighet, å forlate sin tro eller gi etter for andres tro, eller å påtvinge andre mennesker sin tro. «.
Toleranse på riktig måte, positiv verdi Dette ordet innebærer ingen tvetydighet, kompromiss med noe uverdig, overholdelse av prinsipper, dessuten er det en faktor for å etablere fred, "forhindre" krig, produktiv interaksjon mellom mennesker som er helt forskjellige, og innebærer ikke (som konseptet sier ) unngå konkurranse og sammenligning.
Tross alt, hvis alle var intolerante og ga frie tøyler til sine følelser og aggressive instinkter, ville krig starte overalt, ikke bare i internasjonalt nivå, men også i hverdagen: folk ville ikke kunne være venner, bo sammen, studere... en verden mettet med konflikter ville ikke være i stand til å lede fullt liv etc.
Men V i dette tilfellet Vær oppmerksom på at toleranse står i kontrast til vilje til å oppfordre til splid, manglende respekt for andres verdenssyn, men foruten toleranse er det mange andre egenskaper som bidrar til menneskers konfliktfrie eksistens.
Det er mennesker i verden som er annerledes enn oss. Dessuten er vi selv forskjellige fra hverandre. Ok, vi er klare til å akseptere de som er mer eller mindre forskjellige fra oss, og noen ganger tolerere dem, men vi ønsker som oftest ikke å forstå de som er mer fundamentalt forskjellige fra oss. Ulik ikke så mye i det ekstraordinære, kreativt, men at folk har funksjonshemminger, en annen rase osv.
Tross alt er det riktig ikke bare å tolerere, men å akseptere mennesker med funksjonshemminger, mennesker av andre nasjonaliteter (hvis de ikke er aggressive og ikke utgjør en fare), ellers kommer vi til et nytt format for T4-programmet (den drap på funksjonshemmede på 1900-tallet, legemliggjort av nasjonalsosialistene), fascisme og lignende.
Enhver ekstrem grad av intoleranse overfor de som uten skyld eller innfall er i en vanskelig situasjon eller rett og slett har særegenheter, fører til forbitring av sistnevnte eller til aggresjon fra de som er intolerante.
Vi trenger å respektere andre folkeslag (for at vi skal bli respektert), vi trenger å respektere andre trosretninger og mennesker som holder seg til andre religioner, og her er spørsmålene ikke så mye liv, død og frelse, men politiske, fordi vi bor på det samme landet, og all tilstrekkelig tro krever fred.
Vi må respektere mennesker som har en eller annen form for sykdom som begrenser deres livsaktivitet, det vil si at man ikke kan behandle mennesker med forakt bare på grunn av noen av deres ytre defekter. Og dette kan ikke læres med en gang, ved å introdusere toleranseleksjoner krever det en systematisk, mangefasettert fordypning i ideologien om riktige verdier, adekvat holdning til andre. Inkludering, iver for rettighetene til de «ikke som alle andre» og fremme av moralske verdier flytter bare sakte denne kalde blokken av generell likegyldighet, men for å oppnå betydelige resultater, trengs mer tid og krefter.
Vi er tross alt ikke barbarer, vi lever i en sivilisert, kulturell verden. Lenge forbi er æraen for konfliktløsning, da skjeggete indianere i lendeklede ordnet opp med spyd, brøl, drap, da en person nesten ikke kunne skilles fra et dyr.
Vi er en del av en intelligent, smart, subtil verden. Du kan ikke drepe noen frontalt (selv om dette skjer ofte) for å spise en kotelett fra tallerkenen vår. Diplomati utelukker kanskje ikke hevn, men det presenterer det så nøye at en person ikke umiddelbart forstår at han har blitt tatt hevn.
Selv hevn skal være kulturell. Jo mer grasiøst og forsiktig man klarer å realisere ambisjoner, hevn osv., desto høyere nivå av intelligens og kultur er folket. "Reklame" for anti-nasjonalisme, subtil hevn, gode manerer, riktig utdanning, å akseptere de som er forskjellige fra oss som nærmest oppfyller religiøse bud - høres allerede fra overalt, og i en tilsvarende tilslørt form.
Den samme toleransepropagandaen som alle har snakket om i det siste er en del av alt dette.
Blir verden bedre ved å gå gjennom filtrene, eller får den bare en ytre glans, men innvendig er alt det samme som i forhistorisk tid? Som Freud sa, kunst, kulturell aktivitet, kreativitet er den ideelle måten å transformere dyreenergi til kreativ energi, og verden blir virkelig bedre, nivået av vold og grusomhet synker. Dette betyr at verden faktisk blir bedre.
Men også smartere, utdannet, kulturelle verden har mye stort potensial, enn barbarer, som i tilfelle en krig, som ikke engang den mektigste toleransepropaganda kan forsikre seg fra, forutsetter en smart og global strategi for å føre kamper.
"De vanligste vektorene for å studere toleranse i sosiologi er:
Kjønnstoleranse
Rasemessig og nasjonal toleranse
Toleranse overfor mennesker med nedsatt funksjonsevne
Religiøs toleranse
Seksuell legningstoleranse
Politisk toleranse
Pedagogisk toleranse
Interklasse toleranse."
Når toleransen er dårlig
Vi er "fylt" med absolutt toleranse for alt, noen ganger uten noen spesiell inokulering kulturelle verdier, og selv når det er en tydelig overskridelse av pinnen, er det verdt å si Magisk ord«toleranse» og mange begynner å tenke at det er slik det skal være, at alt stemmer. Konseptet med nettopp denne toleransen er godt, og vi trenger selve toleransen, men det har lenge blitt bare et verktøy for å innpode andre verdier.
Etter at vi begynner å akseptere de som virkelig trenger å bli akseptert (mennesker med funksjonshemminger, andre raser, religioner), får vi tilbud om å akseptere homofile, lesbiske og andre som oss som likeverdige. Og de som motsetter seg den generelle ideologien blir fordømt...ved å sammenligne homofile med funksjonshemmede barn.
Det vil si at toleransen og behovet for dens manifestasjon allerede blir høyere enn kristne bud. I dette tilfellet, når vi under dekke av edle ideer blir bedt om å tåle uselvisk all slags vederstyggelighet, slutter toleranse å være et godt fenomen og blir til det det faktisk er i den moderne verden.
Dette er bare en subtil vei til å plante i hodet til barna våre, i tankene våre, at homofile er normale, de trenger å bli respektert, deres valg er hellig, og vi kan bli det samme, fordi vi vil lese linjer fra Grunnloven om våre rettigheter og friheter(kjemperne for toleranse lærte oss dette) og si et kodeord"toleranse" - og la alle skamme seg over at de ikke deler homofiles "rene" tanker.
Under dekke av absolutt adel blir et program for samfunnets kollaps og ødeleggelse av familie og kristne verdier introdusert. Tross alt, se: mennesker med funksjonshemminger har bare blitt litt bedre akseptert, men lesbiske blir allerede behandlet som et selvinnlysende faktum, som en motetrend, som om de var rhinestones på skjørt som var midlertidig populære, og ikke elementer av samfunnets forfall.
Og dette er hovedmålet med å innpode toleranse: ikke aksept av funksjonshemmede, men aksept av enhver avskyelighet som en selvfølge.
For eksempel veldig interessant bilde det går opp hvis du tar "puslespillene" fra andre toleranseverdier:
« Immunologisk toleranse er en immunologisk tilstand i kroppen der den ikke er i stand til å syntetisere antistoffer som respons på introduksjonen av et spesifikt antigen samtidig som den opprettholder immunreaktivitet mot andre antigener. Problemet med immunologisk toleranse er viktig ved organ- og vevstransplantasjon.
Miljøtoleranse er organismenes evne til å leve og utvikle seg under et bredt spekter av forhold miljø (inkludert ugunstige faktorer).
Toleranse i farmakologi, immunologi og narkologi - en reduksjon i respons på gjentatt administrering av legemidler, legemidler eller psykoaktive stoffer; avhengighet av kroppen, på grunn av hvilken en større og større dose kreves for å oppnå effekten som er iboende i stoffet«.
Det er ingen grunn til å angripe homofile og prostituerte med spyd, men å være likegyldig til ideologien deres betyr å gjøre det klart for barna at dette ikke er ille. Og alt som ikke er dårlig, i henhold til den vanlige logikken til den yngre generasjonen, er bra. Det er verdt å legge til her at ekte homofile-lesbiske skjuler legningen sin (og det er deres problem hvordan de lever i en slik perversjon), og er ikke spesielt ytre forskjellige fra resten av samfunnet, og de som falskt fremstår med alle sine intime sider, skaper ganske enkelt en sirkus , får en spenning av å korrumpere verden, men ikke av det faktum at de ikke er som alle andre.
Dette "showet" har en spesielt farlig effekt på tenåringer som begynner å prøve alt her i livet... tross alt ble de fortalt at homofili, kjønnsskifte er like enkelt som å sette på en ny. moteriktig kjole, "Hvis det ikke passer, vil du ha på deg noe annet, du må prøve."
Kanskje vi burde innføre obligatorisk toleranse overfor rusmisbrukere, alkoholikere og livstidsdømte?
"Ordet "toleranse" (som er synonymt med toleranse) er til stede i nesten alle ordbøker på det russiske språket. Spesielt tolker V. I. Dahls ordbok "toleranse" som evnen til å tåle noe bare av barmhjertighet eller mildhet. Andre ordbøker gir en lignende tolkning. I følge M. V. Semashko inneholder konseptet "toleranse" passiv aksept omgivende virkelighet, ikke-motstand mot henne, evnen til å vende det andre kinnet til.»
Imidlertid sier aktivister og forsvarere av en tolerant posisjon i samfunnet at toleranse og toleranse slett ikke er identiske begreper, at toleranse er bredere og innebærer aktiv sosial aktivitet sammen med selvtillit (det er til og med teorier som sier at de som finner feil med andre rett og slett ikke har selvtillit), ikke krenker andre menneskers friheter, noe som bidrar til manifestasjonen av deres egen frihet, etc.
Naturligvis, hvis vi sier at toleranse er enighet med alt tull, brudd på prinsipper, toleranse for synd, hvor mange tilhengere vil det da være? Og hvis vi sier at dette er likestilling av friheter, en fredelig måte å løse konflikter på, der det er lettere for alle, og spesielt de som fremmer toleranse, så vil det være mange ganger flere som er villige til å følge denne veien.
"Ruthless Tolerance" er en samling av moderne fantasihistorier(russiske forfattere) med konsekvent fokus på sosial modellering, der «tradisjonelle verdier» erstattes av nye, ofte helt motsatte.
Sjangeren til de fleste av historiene i samlingen er definert av ordet "liberpunk" - dette er en type dystopi som omhandler de hypotetiske konsekvensene av ultraliberale offentlige valg, med mulige fremtidige utskeielser av politisk korrekthet, toleranse og " minoriteters diktatur”” (linjer fra kommentaren til boken vises i epigrafen til artikkelen) .
Atferdsformatet beskrevet i boken er ikke så langt fra virkeligheten og fra atferdsformatet i samfunnet vårt. Toleranse har ingenting med religiøse verdier å gjøre sammen med aksept av andre kulturer og raser, det forutsetter aksept av alle vederstyggeligheter. Toleranse i en kube.
En gang ønsket jeg å se en utenlandsk TV-serie, en moderne (jeg vil ikke skrive tittelen for ikke å se ut som en reklame for tull), med et spennende plot i begynnelsen, bra spill skuespillere... men gjennom hele historien er det det samme: kloner, prostituerte, homofile... Trikset er at når du innser at du ser på tull, vil du vite hvordan det hele ender, blir du tiltrukket av se den, noe jeg la merke til fra mange seere av serien som uttrykker nøyaktig slike inntrykk.
Skaperne klarte å utvikle handlingen til et klimaks før de begynte å presentere propaganda om homofili osv. Dette er hvordan det vestlige samfunnet blir hektet på "toleransens nål" overfor alle og alt, inkludert gjennom media og filmer. Og du vet, gjennom TV-serier og lignende, gjennom bøker (som er skrevet av åpent eller falskt homofile) den beste måten å introdusere denne livsstilen i samfunnet på.
Folk ser og begynner å se det menneskelige, vanlige hos homofile... de begynner å tro at homofile er i stand til å elske, de begynner å synes synd på sistnevnte, å behandle dem som normale mennesker, og andres tolerante oppførsel i filmen fungerer som et verdig format for publikum til å legemliggjøre den i livet ... Generasjoner vokser opp på dette. Gjennom interessant historie- innpode ideer som korrumperer samfunnet.
Toleransenivå i Russland
I følge informasjon fra statistikkfond har toleransenivået i Russland økt betydelig over i fjor. Men i virkeligheten og i livet personlig ser jeg et litt annet bilde: aksepten av tvilsomme "helter" har akselerert og forbedret, men situasjonen til de som virkelig trenger respekt har ikke endret seg mye.
Russere er mest tolerante, ifølge statistikk, overfor barn født med funksjonshemminger og voksne, tiggere, trampfarer, alkoholikere, AIDS-pasienter og psykisk syke. Ifølge forskning fra et annet statistikksenter er alkoholikere i forkant blant dem russerne er minst tolerante overfor. Russere er ikke klare til å være venner med sekterister, mordere og homofile.
Om toleranse i Russland i programmet til kanalen "Kultur" ( interessante meninger, uten patos):
Om ytterpunkter og andre verdier
Manipulasjon av toleranse fører til forringelse av fredelige verdier... og ytterligheter, både det ene og det andre, er skadelige. Det er bedre å alltid tenke med sitt eget hode...
Folk begynner enten å nekte all toleranse som noe identisk med toleranse, eller de er helt enige i alt, eller ingenting endrer seg i livene deres, fordi de ikke engang vet hva toleranse er.
Toleranse er nøytral i seg selv, den er lik både dårlig og god. Derfor kan du ikke være god, smart og på alle mulige måter positiv, prinsipiell, hvis du ikke er enig i noen form for toleranse, gjør det ingenting å akseptere vederstyggelighet bedre enn det, som med stafettpinnen driver ut «tvilsomme» elementer fra samfunnet vårt.
Det er helt forskjellige og ikke så tvetydige, forvirrende og politisk globale (selv om de ikke er fasjonable) konsepter, gode, for eksempel barmhjertighet, adel, mildhet, integritet, barmhjertighet, fasthet i ens posisjon, etc.
Orddefinisjon toleranse på forskjellige språk kloden høres annerledes ut:
- på spansk det betyr evnen til å gjenkjenne ideer eller meninger som er forskjellige fra ens egne; på fransk- en holdning der det er akseptert at andre kan tenke eller handle annerledes enn en selv; på engelsk– vilje til å være tolerant, nedlatende; på kinesisk– tillate, akseptere, være raus mot andre; på arabisk– tilgivelse, overbærenhet, mildhet, barmhjertighet, medfølelse, velvilje, tålmodighet, disposisjon overfor andre; på russisk– evnen til å tåle noe eller noen (å være selvbesatt, hardfør, utholdende, å tåle eksistensen av noe, noen).
"Utdanning er først og fremst menneskelige studier"
I dag hører vi ofte fra TV-skjermer og fra ledende politikere ordet «toleranse», som var ukjent for oss inntil nylig. Hovedkriteriene for "toleranse" og deres 
indikatorer kan bestemmes basert på definisjonen av selve konseptet "toleranse" - en aktiv moralsk posisjon og psykologisk beredskap til toleranse i navnet til positiv interaksjon med mennesker fra en annen kultur, nasjon, religion, sosialt miljø.
Året 1995 ble erklært på initiativ av UNESCO Internasjonalt år Toleranse. Siden den gang har ordet "toleranse" gått inn i vår dagliglivet. Representanter fra mer enn 185 land signerte prinsipperklæringen om toleranse, som klart definerte dette begrepet. Den er formulert som følger: "Toleranse (fra latin tolerantia - tålmodighet; toleranse for andre menneskers levesett, oppførsel, skikker, følelser, meninger, ideer, tro) er respekt, aksept og korrekt forståelse av det rike mangfoldet av kulturer i vår verden, våre former for selvuttrykk og måter å uttrykke menneskelig individualitet på er harmoni i mangfold. moralsk plikt, men også et politisk og juridisk behov. Toleranse er en dyd som gjør fred mulig og bidrar til å erstatte krigskulturen med en fredskultur. Det fremmes av kunnskap, åpenhet, kommunikasjon og tankefrihet, samvittighet og tro."
Toleranse er toleranse mot dissens, andres synspunkter, tro, oppførsel, mot kritikk fra andre av ens ideer, posisjoner og handlinger, etc...
Toleranse er det som gjør fred mulig og fører fra en krigskultur til en fredskultur.
Toleranse er en menneskelig dyd: kunsten å leve i en verden av forskjellige mennesker og ideer, evnen til å ha rettigheter og friheter, uten å krenke andre menneskers rettigheter og friheter. Samtidig er toleranse ikke en innrømmelse, nedlatenhet eller overbærenhet, men en aktiv livsstilling basert på anerkjennelse av noe annet.
Toleranse krever også å gi enhver person muligheter for sosial utvikling uten diskriminering. Dette er en personlighetskvalitet, som er en del av individets humanistiske orientering og bestemmes av dens verdi holdning til andre.