På 20-tallet og sluttet i 1953. I løpet av denne perioden fant det sted massearrestasjoner og det ble opprettet spesielle leire for politiske fanger. Ingen historiker kan navngi det nøyaktige antallet ofre for Stalins undertrykkelse. Mer enn en million mennesker ble dømt i henhold til artikkel 58.
Opprinnelsen til begrepet
Stalins terror rammet nesten alle sektorer av samfunnet. I mer enn tjue år levde sovjetiske borgere i konstant frykt - ett feil ord eller til og med en gest kunne koste livet. Det er umulig å entydig svare på spørsmålet om hva Stalins terror var basert på. Men selvfølgelig er hovedkomponenten i dette fenomenet frykt.
Ordet terror oversatt fra latin er "skrekk". Metoden for å styre et land basert på å skape frykt har blitt brukt av herskere siden antikken. For den sovjetiske lederen fungerte Ivan den grusomme som et historisk eksempel. Stalins terror er på noen måter en mer moderne versjon av Oprichnina.
Ideologi
Historiens jordmor er det Karl Marx kalte vold. Den tyske filosofen så bare ondskap i sikkerheten og ukrenkeligheten til medlemmer av samfunnet. Stalin brukte Marx sin idé.
Det ideologiske grunnlaget for undertrykkelsen som begynte på 20-tallet ble formulert i juli 1928 i "Kortkurs om historien til All-Union Communist Party." Til å begynne med var Stalins terror en klassekamp, som visstnok var nødvendig for å motstå de styrtede styrkene. Men undertrykkelsen fortsatte selv etter at alle de såkalte kontrarevolusjonære havnet i leire eller ble skutt. Det særegne ved Stalins politikk var dens fullstendige manglende overholdelse av den sovjetiske grunnloven.
Hvis de statlige sikkerhetsbyråene i begynnelsen av Stalins undertrykkelse kjempet mot motstandere av revolusjonen, begynte arrestasjoner av gamle kommunister i midten av trettiårene - folk uselvisk hengivne til partiet. Vanlige sovjetiske borgere var allerede redde ikke bare for NKVD-offiserer, men også for hverandre. Oppsigelse har blitt hovedverktøyet i kampen mot «folkets fiender».
Stalins undertrykkelse ble innledet av den "røde terroren", som begynte under borgerkrigen. Disse to politiske fenomenene har mange likhetstrekk. Etter slutten av borgerkrigen var imidlertid nesten alle tilfeller av politiske forbrytelser basert på forfalskning av anklager. Under "den røde terroren" ble de som var uenige med det nye regimet, som det var mange av under opprettelsen av den nye staten, fengslet og skutt først av alle.
Saken om lyceumstudenter
Offisielt begynte perioden med stalinistiske undertrykkelser i 1922. Men en av de første høyprofilerte sakene dateres tilbake til 1925. Det var i år at en spesiell avdeling av NKVD laget en sak som anklaget nyutdannede ved Alexander Lyceum for kontrarevolusjonær virksomhet.
15. februar ble over 150 personer arrestert. Ikke alle av dem var knyttet til den ovennevnte utdanningsinstitusjonen. Blant de dømte var tidligere studenter ved School of Law og offiserer fra Semenovsky Life Guards Regiment. De arresterte ble anklaget for å ha hjulpet det internasjonale borgerskapet.
Mange ble skutt allerede i juni. 25 personer ble dømt til ulike fengselsstraff. 29 av de arresterte ble sendt i eksil. Vladimir Shilder, en tidligere lærer, var 70 år gammel på den tiden. Han døde under etterforskningen. Nikolai Golitsyn, den siste formannen for det russiske imperiets ministerråd, ble dømt til døden.
Shakhty sak
Anklagene under artikkel 58 var latterlige. En person som ikke snakker fremmedspråk og aldri har kommunisert med en borger i en vestlig stat i sitt liv, kan lett bli anklaget for å samarbeide med amerikanske agenter. Under etterforskningen ble det ofte brukt tortur. Bare de sterkeste kunne motstå dem. Ofte signerte de som var under etterforskning en tilståelse bare for å fullføre henrettelsen, som noen ganger varte i flere uker.
I juli 1928 ble spesialister i kullindustrien ofre for Stalins terror. Denne saken ble kalt "Shakhty". Lederne for Donbass-bedrifter ble anklaget for sabotasje, sabotasje, opprettelse av en underjordisk kontrarevolusjonær organisasjon og for å hjelpe utenlandske spioner.
På 1920-tallet var det flere høyprofilerte saker. Rettelsen fortsatte til begynnelsen av trettiårene. Det er umulig å beregne antall ofre for Stalins undertrykkelse, fordi ingen førte nøye statistikk i disse dager. På nittitallet ble KGB-arkivene tilgjengelige, men heller ikke etter det fikk forskerne utfyllende informasjon. Imidlertid ble separate henrettelseslister offentliggjort, noe som ble et forferdelig symbol på Stalins undertrykkelse.
Den store terroren er et begrep som gjelder en kort periode av sovjetisk historie. Det varte bare i to år - fra 1937 til 1938. Forskere gir mer nøyaktige data om ofre i denne perioden. 1 548 366 mennesker ble arrestert. Skudd - 681 692 Det var en kamp "mot restene av kapitalistklassene."
Årsaker til den "store terroren"
Under Stalins tid ble det utviklet en doktrine for å styrke klassekampen. Dette var bare en formell årsak til utryddelsen av hundrevis av mennesker. Blant ofrene for Stalins terror på 30-tallet var forfattere, vitenskapsmenn, militærmenn og ingeniører. Hvorfor var det nødvendig å kvitte seg med representanter for intelligentsiaen, spesialister som kunne være til fordel for den sovjetiske staten? Historikere gir ulike svar på disse spørsmålene.
Blant moderne forskere er det de som er overbevist om at Stalin bare hadde en indirekte forbindelse til undertrykkelsen i 1937-1938. Signaturen hans vises imidlertid på nesten alle henrettelseslister, og i tillegg er det mye dokumentarisk bevis på hans involvering i massearrestasjoner.
Stalin strebet etter enemakt. Enhver avslapning kan føre til en ekte, ikke fiktiv konspirasjon. En av de utenlandske historikerne sammenlignet den stalinistiske terroren på 30-tallet med den jakobinske terroren. Men hvis det siste fenomenet, som fant sted i Frankrike på slutten av 1700-tallet, involverte ødeleggelsen av representanter for en viss sosial klasse, ble folk som ofte ikke var relatert til hverandre arrestert og henrettet i Sovjetunionen.
Så årsaken til undertrykkelsen var ønsket om eneste, ubetinget makt. Men det var behov for formulering, en offisiell begrunnelse for behovet for massearrestasjoner.
Anledning
1. desember 1934 ble Kirov drept. Denne hendelsen ble den formelle årsaken til arrestasjonen av drapsmannen. I følge resultatene av etterforskningen, som igjen ble fabrikkert, handlet Leonid Nikolaev ikke uavhengig, men som medlem av en opposisjonsorganisasjon. Stalin brukte deretter drapet på Kirov i kampen mot politiske motstandere. Zinoviev, Kamenev og alle deres støttespillere ble arrestert.
Rettssak mot offiserer i Røde Hær
Etter drapet på Kirov begynte rettssakene mot militæret. Et av de første ofrene for den store terroren var G.D. Guy. Militærlederen ble arrestert for setningen «Stalin må fjernes», som han uttalte mens han var beruset. Det er verdt å si at på midten av trettitallet nådde oppsigelsen sitt høydepunkt. Folk som hadde jobbet i samme organisasjon i mange år sluttet å stole på hverandre. Oppsigelser ble skrevet ikke bare mot fiender, men også mot venner. Ikke bare av egoistiske grunner, men også av frykt.
I 1937 fant en rettssak mot en gruppe offiserer i den røde hæren sted. De ble anklaget for anti-sovjetiske aktiviteter og bistand til Trotsky, som på den tiden allerede var i utlandet. Trefflisten inkluderte:
- Tukhachevsky M. N.
- Yakir I.E.
- Uborevich I.P.
- Eideman R.P.
- Putna V.K.
- Primakov V. M.
- Gamarnik Ya.
- Feldman B.M.
Heksejakten fortsatte. I hendene på NKVD-offiserer var det et opptak av Kamenevs forhandlinger med Bukharin - det var snakk om å opprette en "høyre-venstre" opposisjon. I begynnelsen av mars 1937, med en rapport som snakket om behovet for å eliminere trotskistene.
I følge rapporten fra generalkommissæren for statssikkerhet Yezhov, planla Bukharin og Rykov terror mot lederen. Et nytt begrep dukket opp i stalinistisk terminologi - "Trotskyist-Bukharinsky", som betyr "rettet mot partiets interesser."
I tillegg til de ovennevnte politiske skikkelsene ble rundt 70 personer arrestert. 52 ble skutt. Blant dem var de som tok direkte del i undertrykkelsen av 20-tallet. Dermed ble statlige sikkerhetsoffiserer og politiske skikkelser Yakov Agronom, Alexander Gurevich, Levon Mirzoyan, Vladimir Polonsky, Nikolai Popov og andre skutt.
Lavrentiy Beria var involvert i "Tukhachevsky-saken", men han klarte å overleve "rensingen". I 1941 tok han stillingen som generalkommissær for statssikkerhet. Beria ble allerede henrettet etter Stalins død - i desember 1953.
Undertrykte vitenskapsmenn
I 1937 ble revolusjonære og politiske skikkelser ofre for Stalins terror. Og veldig snart begynte arrestasjoner av representanter for helt andre sosiale lag. Folk som ikke hadde noe med politikk å gjøre ble sendt til leirene. Det er lett å gjette hva konsekvensene av Stalins undertrykkelse var ved å lese listene nedenfor. Den "store terroren" ble en bremse på utviklingen av vitenskap, kultur og kunst.
Forskere som ble ofre for stalinistiske undertrykkelser:
- Matvey Bronstein.
- Alexander Witt.
- Hans Gelman.
- Semyon Shubin.
- Evgeny Pereplekin.
- Uskyld Balanovsky.
- Dmitry Eropkin.
- Boris Numerov.
- Nikolay Vavilov.
- Sergei Korolev.
Forfattere og poeter
I 1933 skrev Osip Mandelstam et epigram med åpenbare anti-stalinistiske overtoner, som han leste for flere dusin mennesker. Boris Pasternak kalte dikterens handling selvmord. Han viste seg å ha rett. Mandelstam ble arrestert og sendt i eksil i Cherdyn. Der gjorde han et mislykket selvmordsforsøk, og litt senere, med bistand fra Bukharin, ble han overført til Voronezh.
Boris Pilnyak skrev "The Tale of the Unextinguished Moon" i 1926. Karakterene i dette verket er fiktive, det er i hvert fall det forfatteren hevder i forordet. Men alle som leste historien på 20-tallet, ble det klart at den var basert på versjonen av drapet på Mikhail Frunze.
På en eller annen måte endte Pilnyaks arbeid på trykk. Men det ble snart forbudt. Pilnyak ble arrestert først i 1937, og før det forble han en av de mest publiserte prosaforfatterne. Forfatterens sak, som alle lignende, var fullstendig oppdiktet - han ble anklaget for å spionere for Japan. Skutt i Moskva i 1937.
Andre forfattere og poeter som ble utsatt for stalinistisk undertrykkelse:
- Victor Bagrov.
- Yuliy Berzin.
- Pavel Vasiliev.
- Sergey Klychkov.
- Vladimir Narbut.
- Petr Parfenov.
- Sergei Tretyakov.
Det er verdt å snakke om den berømte teaterfiguren, anklaget i henhold til artikkel 58 og dømt til dødsstraff.
Vsevolod Meyerhold
Direktøren ble arrestert i slutten av juni 1939. Leiligheten hans ble senere ransaket. Noen dager senere ble Meyerholds kone drept. Omstendighetene rundt hennes død er ennå ikke avklart. Det er en versjon om at hun ble drept av NKVD-offiserer.
Meyerhold ble avhørt i tre uker og torturert. Han signerte alt etterforskerne krevde. 1. februar 1940 ble Vsevolod Meyerhold dømt til døden. Dommen ble fullbyrdet dagen etter.
I krigsårene
I 1941 dukket illusjonen om å oppheve undertrykkelser opp. I Stalins førkrigstid var det mange offiserer i leirene som nå trengtes fri. Sammen med dem ble rundt seks hundre tusen mennesker løslatt fra fengselet. Men dette var en midlertidig lettelse. På slutten av førtitallet begynte en ny bølge av undertrykkelse. Nå har rekkene av «folkets fiender» fått selskap av soldater og offiserer som har vært i fangenskap.
Amnesty 1953
Stalin døde 5. mars. Tre uker senere utstedte Sovjetunionens øverste sovjet et dekret som gikk ut på at en tredjedel av fangene skulle løslates. Rundt en million mennesker ble løslatt. Men de første som forlot leirene var ikke politiske fanger, men kriminelle, noe som øyeblikkelig forverret den kriminelle situasjonen i landet.
Det foregår et ekte folkemord i russiske fengsler. Ødeleggelse av en nasjon. Gjøre befolkningen til slaver. Antallet fanger i Russland er tre ganger høyere enn verdensgjennomsnittet. 80 % av de i koloniene er funksjonsfriske unge mennesker. Fremtiden deres blir tatt fra dem. De blir forvandlet til krøplinger, slått, torturert av sult og kulde, fratatt medisinsk behandling og bevisst smittet med tuberkulose. De blir omgjort til slaver, fratatt tilgang til informasjon, muligheten til å kommunisere med sine kjære og tvunget til å jobbe praktisk talt gratis. De fratas adgang til juridisk bistand, nektes adgang til advokat, og flyttes fra sted til sted uten mulighet til å kontakte sine nærmeste. De presser penger fra dem, bruker utpressing og trusler for å ta bort alt som kan tas bort, og tvinger slektninger til å sette seg i gjeld for på en eller annen måte å lindre nøden til de som sitter bak murene.
Lovløshet og daglig fysisk og moralsk vold hersker i de russiske koloniene. Livet til hver fange i Russland er ledsaget av en konstant følelse av frykt, håpløshet og umuligheten av å endre noe.
Til hvilket formål gjør regjeringen dette mot sitt eget folk? Hvorfor bryter, skremmer, lemlester og utrydder makthaverne nasjonen deres?
Jeg kan forstå logikken i den store terroren i sovjetperioden. Ikke for å akseptere og ikke for å rettferdiggjøre (mine slektninger ble undertrykt, som millioner av våre andre landsmenn). Men jeg kan forstå. Verden ble revet i stykker av et sosialt eksperiment kalt kommunisme. Det mulige tapet av de "nye elitene" betydde fysisk ødeleggelse for dem. Derfor var de klare til å gjøre hva som helst for å opprettholde makten. Selv til undertrykkelse og drap på sine medborgere.
Men er de nåværende elitene virkelig i fare? Snakker vi om deres fysiske ødeleggelse? Nei. Så årsaken er en annen. Og det er motbydelig enkelt - penger. Det russiske folket blir ødelagt på grunn av dyre klokker, yachter, pelslagringsanlegg og herskapshus. Slik at barna til elitistene, «den gylne ungdom», kunne kjøre rundt i hovedstaden i landet i Gelendvagens. Bruk dyre stoffer som vanlige dødelige er forbudt å selv navngi (å nevne dem høyt kan føre til fengsel for å fremme narkotikaavhengighet).
Den undertrykkende maskinen har blitt gjenopplivet bare slik at eliten kan fortsette å stjele ustraffet. Og slik at ingen tør å kalle dem svindlere eller tyver og kreve regnskap for tilegnelse av nasjonalformuen. Og ord om patriotisme er ikke annet enn løgn. Landet vårt produserer ikke noe som kalles det vakre importerte ordet "luksus". Ingen premiumbiler, ingen luksussmykker, ingen klokker for millioner dollar. Dette betyr at alt som ble stjålet fra oss mater andre lands økonomier.
Menneskerettighetsaktivister fortalte meg at myndighetene bevisst holder fengselssystemet i en så ekkel tilstand. "Å ha noe å være redd for." Jeg trodde det ikke. Å tro på dette er rett og slett utenfor grensene. Men jeg måtte tro det. 23. desember 2016 satt jeg på en pressekonferanse 20 meter fra V. Putin. I hendene hadde jeg store skilt med spørsmål om fengselsvesenet. Presidenten så dem. Men han ignorerte det. Selv om skiltene skrek for seg selv. Hele landet (og hele verden) så dem: "FSIN er et budsjettsvart hull", "FSIN: 2. plass i Europa når det gjelder dødelighet", "Fanger: 10% - HIV, 4% - tuberkulose", etc.
Umiddelbart etter pressekonferansen sendte jeg en analytisk rapport med informasjon om hva som faktisk skjedde i fengselssystemet til presidentadministrasjonen adressert til S. Kiriyenko og D. Peskov. Med analyser av høy kvalitet, et stort antall figurer, tabeller, diagrammer, fakta, lenker til primærkilder. Med konkrete forslag til endring av fengselssystemet. En gruppe analytikere og menneskerettighetsaktivister og jeg har utarbeidet denne rapporten i et helt år.
Svaret kom raskt – på bare to dager. Med ordlyden "Din innsending inneholder ikke essensen av forslaget, uttalelsen og klagen, samt en forespørsel om informasjon, derfor er det ikke mulig å gi et svar på innholdet." Selv om det på disse to dagene ikke ville vært lett å studere rapporten engang. Det betyr at ingen har lest den engang.
Jeg var personlig overbevist om at tesen "kongen er god - guttene er dårlige" ikke fungerer. At "kongen" ikke bare er klar over situasjonen, men at den er gunstig for ham. At hele det nåværende straffesystemet fungerer som en støtte for makten og dens ufravikelighet. Ja, du så det også. Da en av journalistene på en pressekonferanse klarte å stille et vanskelig spørsmål om luksuseiendom, sa V. Putin «du må være mer beskjeden». Selv om vi alle ventet på ordene om at i et land hvor en anstendig del av befolkningen lever under fattigdomsgrensen, er det å ha så høy lønn i et statlig selskap ensbetydende med tyveri. Men "tsaren" foretrekker å beskytte eliten, ikke deg og meg. Han er ikke interessert i vanlige borgere med deres enkle behov for sikkerhet, lovlighet og rettferdighet.
En hel stab av PR-spesialister jobber med å lage vakre bilder av russisk liv. For eksempel om hvor fantastisk livet er i eksemplariske kolonier. Der all eksemplarisk oppførsel hviler på dyrefrykt. Frykt for fysisk smerte, psykisk tortur, ydmykelse, drap. Bildene har store titler, som «Rapport om den russiske føderasjonens implementering av konvensjonen mot tortur og annen grusom, umenneskelig eller nedverdigende behandling eller straff». Der det står skrevet hvilket vakkert og menneskelig land vi lever i. Både offentlige personer og kjente menneskerettighetsaktivister er klare til å bekrefte ektheten til disse bildene. For hvis de ikke gjør det, blir de fratatt muligheten til å jobbe og få midler. Og de mest prinsipielle kan bli frarøvet sin frihet. Tross alt, bare i Russland er det et ordtak: "Hvis det bare var en person, ville det vært en artikkel."
Ifølge menneskerettighetsaktivister har 20 millioner innbyggere erfaring med «nær kjennskap» til russiske fengsler. Dette er de som har vært i fangehull, og deres slektninger og venner. Alle ble nært kjent med bevisforfalskning, utpressing, utpressing og bestikkelser, manglende overholdelse av loven og konstant vold mot den enkelte. Lovløshet i det russiske kriminalsystemet er normen ikke bare i forhold til siktede og domfelte, men også i forhold til deres pårørende.
Det er nettopp dette Gulag ble bygget på. Alle som kom i nærkontakt med ham, måtte videreformidle dyreskrekken som dukket opp i dem til resten av samfunnet. Denne redselen var så sterk at den ble drevet inn i det genetiske minnet til hele vår nasjon. Nesten alle russiske statsborgere vet: en person i uniform er ikke en bastion for beskyttelse og orden, men en potensiell trussel. Som er best å holde seg unna. For sikkerhets skyld. Du vil bli sunnere.
Og myndighetene gjennomfører dette eksperimentet med landet igjen. Under slagordet om å beskytte samfunnet mot kriminelle, beskytter sikkerhetsstyrkene elitene mot samfunnet. Og til gjengjeld lar elitene sikkerhetsstyrker bryte loven ustraffet. Og noen sikkerhetsstyrker har til og med lov til å bli med i eliteklubben for «spesielle meritter».
Under pressekonferansen mottok V. Putin stående applaus flere ganger. Gamle sovjetiske kronikker registrerte applaus for Stalin. De som heftig applauderte lederen, utskjelt ham like heftig noen år senere. Det er ikke et faktum at historien ikke vil gjenta seg denne gangen. Enhver leder i et hvilket som helst land ønsker å sette spor i historien. Men han glemmer vanligvis at etterkommere vurderer tidligere ledere ut fra deres tids moral. Og det som virker som en bagatell ("skogen blir hugget ned, flisene flyr") vil av etterkommere bli oppfattet som forbrytelser som det ikke er noen begrunnelse for.
Til tross for alle fordelene. Hvorav det stalinistiske regimet klart hadde mer enn det putinistiske regimet. Seier i den store patriotiske krigen vil aldri sammenlignes med annekteringen av Krim og operasjonen i Syria. Å gjenopprette et land fra ødeleggelse etter krigen og skape et mektig industriimperium kan ikke sammenlignes med å «redusere oljeavhengigheten». Å bygge atomkraft fra bunnen av er ingen match for å skape "nanoteknologi", som ingen har sett, men noen tror eksisterer. Akkurat som det russiske nettbrettet. Akkurat som Yo-mobile. Husker du når det var slike "superprosjekter"?
De nåværende elitene har ikke gjort noe for å rettferdiggjøre seg selv overfor folket sitt. Men en dag må du finne på unnskyldninger. Som USAs erfaring viser, er elitenes ukrenkelighet svært unnvikende. For bare et år siden så det ut til at USA bare hadde et alternativ mellom Bush-klanen og Clinton-klanen. Men plutselig dukket det opp en ny kandidat og alt endret seg. Og det faktum at det blant den nåværende opposisjonen ennå ikke er noen som virkelig kan okkupere presidentens leder, betyr ikke at en slik person ikke eksisterer i naturen. Og når han kommer, vil millioner følge ham. I håp om at han kan gjenopprette lov, rettferdighet, rettferdighet og orden i vårt plagede land.
Anslagene over antall ofre for Stalins undertrykkelse varierer dramatisk. Noen oppgir tall i titalls millioner mennesker, andre begrenser seg til hundretusener. Hvem av dem er nærmere sannheten?
Hvem har skylden?
I dag er samfunnet vårt nesten likt delt inn i stalinister og anti-stalinister. Førstnevnte trekker oppmerksomheten til de positive transformasjonene som fant sted i landet under Stalin-tiden, sistnevnte oppfordrer ikke til å glemme det enorme antallet ofre for undertrykkelsen av det stalinistiske regimet.
Imidlertid anerkjenner nesten alle stalinister faktumet med undertrykkelse, men legger merke til dens begrensede natur og rettferdiggjør det til og med som politisk nødvendighet. Dessuten forbinder de ofte ikke undertrykkelse med navnet Stalin.
Historiker Nikolai Kopesov skriver at i de fleste etterforskningssaker mot de undertrykte i 1937-1938 var det ingen resolusjoner fra Stalin – overalt var det dommer av Yagoda, Jezjov og Beria. I følge stalinistene er dette et bevis på at lederne av straffeorganene var engasjert i vilkårlighet, og til støtte for dette siterer de Yezhovs sitat: "Hvem vi vil, henretter vi, hvem vi vil, vi har nåde."
For den delen av den russiske offentligheten som ser på Stalin som undertrykkelsens ideolog, er dette bare detaljer som bekrefter regelen. Yagoda, Yezhov og mange andre dommere av menneskeskjebner viste seg å være ofre for terror. Hvem andre enn Stalin sto bak alt dette? – de stiller et retorisk spørsmål.
Doktor i historiske vitenskaper, sjefspesialist ved statsarkivet til den russiske føderasjonen Oleg Khlevnyuk, bemerker at til tross for at Stalins signatur ikke var på mange henrettelseslister, var det han som sanksjonerte nesten all massepolitisk undertrykkelse.
Hvem ble skadet?
Spørsmålet om ofre fikk enda større betydning i debatten rundt Stalins undertrykkelse. Hvem led og i hvilken egenskap under stalinismens periode? Mange forskere bemerker at selve konseptet "ofre for undertrykkelse" er ganske vagt. Historiografi har ennå ikke utviklet klare definisjoner på denne saken.
Selvfølgelig skal de som er dømt, fengslet i fengsler og leire, skutt, deportert, fratatt eiendom regnes blant de som er berørt av myndighetenes handlinger. Men hva med for eksempel de som ble utsatt for «partisk avhør» og deretter løslatt? Bør kriminelle og politiske fanger skilles? I hvilken kategori skal vi klassifisere «tullet», dømt for mindre isolerte tyverier og likestilt med statlige kriminelle?
Deporterte fortjener spesiell oppmerksomhet. Hvilken kategori skal de klassifiseres i – undertrykt eller administrativt utvist? Det er enda vanskeligere å avgjøre hvem som har flyktet uten å vente på uttak eller deportasjon. Noen ganger ble de tatt, men noen var så heldige å starte et nytt liv.
Så forskjellige tall
Usikkerhet i spørsmålet om hvem som er ansvarlig for undertrykkelsen, ved identifisering av kategorier av ofre og perioden som ofrene for undertrykkelse skal telles for, fører til helt andre tall. De mest imponerende tallene ble sitert av økonomen Ivan Kurganov (Solzhenitsyn refererte til disse dataene i sin roman The Gulag Archipelago), som regnet ut at fra 1917 til 1959 ble 110 millioner mennesker ofre for sovjetregimets interne krig mot folket.
I dette nummeret inkluderer Kurganov ofre for hungersnød, kollektivisering, bondeeksil, leire, henrettelser, borgerkrig, så vel som "den forsømmelige og slurvete oppførselen til andre verdenskrig."
Selv om slike beregninger er riktige, kan disse tallene betraktes som en refleksjon av Stalins undertrykkelse? Økonomen svarer faktisk selv på dette spørsmålet ved å bruke uttrykket "ofre for den interne krigen til det sovjetiske regimet." Det er verdt å merke seg at Kurganov regnet bare de døde. Det er vanskelig å forestille seg hvilken figur som kunne ha dukket opp hvis økonomen hadde tatt hensyn til alle de som ble berørt av det sovjetiske regimet i løpet av den angitte perioden.
Tallene gitt av lederen av menneskerettighetssamfunnet "Memorial" Arseny Roginsky er mer realistiske. Han skriver: «I hele Sovjetunionen regnes 12,5 millioner mennesker som ofre for politisk undertrykkelse», men legger til at i vid forstand kan opptil 30 millioner mennesker betraktes som undertrykte.
Lederne for Yabloko-bevegelsen Elena Kriven og Oleg Naumov regnet alle kategorier av ofre for det stalinistiske regimet, inkludert de som døde i leirene av sykdom og tøffe arbeidsforhold, de fordrevne, ofre for sult, de som led av urettmessig grusomme dekreter og de som fikk alt for streng straff for mindre lovbrudd i kraft av lovgivningens undertrykkende natur. Det endelige tallet er 39 millioner.
Forsker Ivan Gladilin bemerker i denne forbindelse at dersom tellingen av ofre for undertrykkelse har blitt utført siden 1921, betyr dette at det ikke er Stalin som er ansvarlig for en betydelig del av forbrytelsene, men "Leninistgarden", som umiddelbart etter oktoberrevolusjonen lanserte terror mot de hvite garde, presteskap og kulaker.
Hvordan telle?
Estimater av antall ofre for undertrykkelse varierer sterkt avhengig av metoden for telling. Hvis vi tar i betraktning de som bare er dømt for politiske anklager, arresterte de sovjetiske organene (VChK, GPU, OGPU, NKVD, NKGB, MGB, ifølge dataene fra de regionale avdelingene til KGB i USSR, gitt i 1988) 4.308.487 mennesker, hvorav 835.194 ble skutt.
Ansatte i Memorial Society, når de teller ofrene for politiske rettssaker, er nær disse tallene, selv om dataene deres fortsatt er merkbart høyere - 4,5-4,8 millioner ble dømt, hvorav 1,1 millioner ble henrettet. Hvis vi betrakter alle som gikk gjennom Gulag-systemet som ofre for det stalinistiske regimet, vil dette tallet, ifølge ulike estimater, variere fra 15 til 18 millioner mennesker.
Svært ofte er Stalins undertrykkelse utelukkende assosiert med konseptet "den store terroren", som nådde toppen i 1937-1938. I følge kommisjonen ledet av akademiker Pyotr Pospelov for å fastslå årsakene til masseundertrykkelsen, ble følgende tall kunngjort: 1 548 366 mennesker ble arrestert på siktelser for anti-sovjetisk aktivitet, hvorav 681 692 tusen ble dømt til dødsstraff.
En av de mest autoritative ekspertene på de demografiske aspektene ved politisk undertrykkelse i Sovjetunionen, historikeren Viktor Zemskov, nevner et mindre antall av de som ble dømt i løpet av årene med "den store terroren" - 1 344 923 mennesker, selv om dataene hans sammenfaller med antallet av disse. henrettet.
Hvis fordrevne mennesker inkluderes i antallet som ble utsatt for undertrykkelse under Stalins tid, vil tallet øke med minst 4 millioner mennesker. Den samme Zemskov siterer dette antallet fordrevne mennesker. Yabloko-partiet er enig i dette, og bemerker at rundt 600 tusen av dem døde i eksil.
Representanter for noen folk som ble utsatt for tvangsdeportasjon ble også ofre for Stalins undertrykkelse - tyskere, polakker, finner, karachais, kalmykere, armenere, tsjetsjenere, ingush, balkarer, krimtatarer. Mange historikere er enige om at det totale antallet deporterte er rundt 6 millioner mennesker, mens rundt 1,2 millioner mennesker ikke levde for å se slutten av reisen.
Å stole på eller ikke?
Tallene ovenfor er hovedsakelig basert på rapporter fra OGPU, NKVD og MGB. Imidlertid er ikke alle dokumenter fra straffeavdelingene bevart, mange av dem ble med vilje ødelagt, og mange har fortsatt begrenset tilgang.
Det bør erkjennes at historikere er svært avhengige av statistikk samlet inn av ulike spesialbyråer. Men vanskeligheten er at selv den tilgjengelige informasjonen bare gjenspeiler de som er offisielt undertrykt, og kan derfor per definisjon ikke være fullstendige. Dessuten er det bare i de sjeldneste tilfellene mulig å verifisere det fra primærkilder.
En akutt mangel på pålitelig og fullstendig informasjon provoserte ofte både stalinistene og deres motstandere til å nevne radikalt forskjellige personer til fordel for deres posisjon. "Hvis "høyre" overdrev omfanget av undertrykkelsen, så skyndte "venstresiden", delvis av tvilsom ungdom, etter å ha funnet mye mer beskjedne skikkelser i arkivene, å offentliggjøre dem og stilte seg ikke alltid spørsmålet om hvorvidt alt ble reflektert - og kunne reflekteres - i arkivene, bemerker historiker Nikolai Koposov.
Det kan sies at estimater av omfanget av Stalins undertrykkelse basert på kildene som er tilgjengelige for oss kan være svært omtrentlige. Dokumenter lagret i føderale arkiver ville være til god hjelp for moderne forskere, men mange av dem ble omklassifisert. Et land med en slik historie vil sjalu vokte fortidens hemmeligheter.
De levende historiene om avhoppere fra de sovjetiske og russiske spesialtjenestene er velkjente mange har hørt om skjebnen til KGB-kaptein Viktor Orekhov, som i all hemmelighet advarte dissidenter om forestående arrestasjoner og ransakinger. Men foran oss er et unntakstilfelle: en aktiv FSB-offiser henvendte seg til Radio Liberty med et forslag om å snakke om hvordan han overvåker dissidenter. Vår modige samtalepartner hadde lenge mistenkt at han jobbet i en kriminell organisasjon ("systemet"), men Hannah Arendts berømte bok "The Origins of Totalitarianism" åpnet til slutt øynene hans. Vi publiserer den første i en serie samtaler med en FSB-offiser som forklarer hvordan Lubyanka-"systemet" fungerer.
– Hvorfor gikk du på jobb for FSB og når begynte du å innse at du gjorde noe galt? Hva avslørte Arendts bok for deg?
– Først var det eufori, jeg likte alt vilt, det var en lunte. I lang tid skjønte jeg ikke hva og hvorfor vi gjorde. En slags kamp med den ikke-systemiske opposisjonen, Jehovas vitner, fascister og antifascister... Og senere innså jeg at det eneste målet med dette oppstyret var å opprettholde makten og kjempe mot dissens. Når du begynner å se klart, begynner du å føle deg syk. Arendts bok avslørte for meg at jeg gjennom mitt arbeid styrker den totalitære hemmelige strukturen i samfunnet, som er grunnlaget for dagens og fremtidige regime. Paralleller kan trekkes mellom regimene til Hitler, Stalin og Putin. Når det ikke er noen frittenkende mennesker igjen i Russland som åpent uttrykker sine meninger, så vil reelle undertrykkelser begynne. Jeg antar at dette vil bli innledet av en Internett-avslutning.
– Hvorfor bestemte du deg for å fortelle oss om arbeidet ditt?
– Fordi jeg tror at landet er på vei mot Sovjetunionen på verst mulig måte. Og mange tar ærlig talt feil at alt blir bra. Hvor mange frivillige assistenter-informere på patriotisk basis tror du det er nå? Jeg vet at mange av dem dro til Krim i 2014–2015 for å «slappe av». Noen to ganger. Og de samme personene fikk fraværende stemmesedler for å stemme. Når jeg hører på unge mennesker som frivillig snakker om vennene sine, føler jeg meg kvalm. For noen gulrot ble de slaver og smittet omgivelsene med dette. Og barna mine skal bo med dem, og alt vil gå i sirkler. Dette er noe alle bør tenke på.
– Er det flere informanter? Hva slags signaler mottar du vanligvis og hvor ofte tar du dem med i utvikling?
– Denne stammen vokser. En nabo, en lokal politimann, en senior hjemme, på jobb, på et universitet osv. Jeg vet ikke de nøyaktige tallene, men over hele landet tror jeg det er flere millioner. Dette er vagt likt nettverksmarkedsføring, med sine egne egenskaper. For eksempel oppstår det problemer for noen (i forretninger, banditter, korrupsjon, sjefer, straffeansvar for personlige eller nære, opptak til et universitet, etc.), han løper til en "pålitelig venn", og den vennen bringer ham til oss , tenker personen, vel dette er en gang, og det er alt... For noen er dette en god ting, den sosiale heisen slår seg på for ham og hans kjære, men samtidig er noen fra hans krets sikker å gå ned. Gjensidig ansvar, dette er loven om bevaring av energi. Dette fungerer ikke med Jehovas vitner.
– Ble du involvert i Jehovas vitner nylig, etter forbudet, eller var du allerede interessert i dem? Forstår du hvorfor staten forfølger dem?
– For lenge siden, lenge før forbudet. Alle har lenge vært talt, identiteten deres er etablert. Den offisielle versjonen er en totalitær sekt av ekstremister. Dette er faktisk mennesker som i kraft av tro ikke er gjenstand for propaganda og ikke går for rekruttering. Systemet ser på dem som en trussel, siden de er organiserte og uavhengige, kan de en dag konkurrere om makten, og deres ledelse er i USA. De kjemper mot dem bare fordi de potensielt truer regjeringen, og ikke i det hele tatt fordi de nekter blodoverføringer.
– Holder du ikke øye med prestene i den russisk-ortodokse kirke?
– Den russisk-ortodokse kirken er nesten vår gren, de ordner seg der ute. Tilsetting i større stillinger forutsetter avtale.
– Er denne historien – om hvordan spesialtjenestene fabrikkerte og deretter «avslørte» opposisjonsgruppen «New Greatness» – sannferdig beskrevet? Hvor ofte må du forholde deg til denne typen fabrikasjon?
– Tilsynelatende er beskrivelsen sann, påtalevitnene er fra vårt system. Jeg personlig har aldri hatt muligheten til å være med på dette. Og Center "E" er en gren av FSB, eller, mer korrekt, en av tentaklene.
– Er det noen overbeviste putinister blant kollegene dine som oppriktig kjemper mot intrigene til «Russlands fiender», eller er de alle kynikere som bare jobber for penger?
– Jeg kjenner ingen som er overbevist, kynisme og hykleri handler om oss. Hvis Putin blir kritisert, vil de lage overraskede ansikter, oppfatte det som en test og rapportere til sine overordnede.
– Er det lett å infiltrere agenter i opposisjonsgrupper? Kan du gi meg noen råd: hvordan identifisere personen din?
– Problemene er bare midlertidige: å finne den rette kandidaten som oppfyller kravene. Det er ingen tegn til å identifisere vår person. Men hvis noen du ikke kjenner har personlig informasjon om deg (hobbyer, språkkunnskaper, sommerhus osv.) - er dette en grunn til å tenke på det.
– Du avlytter telefoner, leser e-post, overvåker innlegg og korrespondanse på sosiale nettverk... Hva råder du de du følger til å gjøre?
– Vi lytter, ser, leser, dokumenterer. Teknologien og evnene er gode nå. Det er praktisk talt ingen begrensninger angående Russlands territorium. Jeg anbefaler alle å ikke bruke VK, ikke registrere seg på opposisjonssider og å bruke Tor.
– Hvor alvorlig er kontrollen over hva en person som er involvert i utviklingen din gjør, sier og skriver?
– Det avhenger av personen hva som trengs fra ham. Noen vil rett og slett bli sparket, han vil ikke engang vite hvorfor og vil aldri finne ut av det, eller han vil ikke bli ansatt. Og de vil jobbe med noen i lang tid til ønsket resultat
– Navalnyjs unge frivillige – skolebarn og studenter – blir undertrykt over hele landet. Hvilke instruksjoner har du for dem?
– Den offisielle versjonen er forebygging av opptøyer og forebygging av administrative lovbrudd. Vi jobber med protestungdom gjennom innenriksdepartementet og foreldre: straffeansvaret for juling i familien ble avskaffet av en grunn.
– Er holdningene i endring? La oss si, i dag erklærer de hovedmålet til Jehovas vitner, og i morgen - Navalnistene?
– Systemet har alltid en fiende. Den ene i dag, den andre senere, eller begge samtidig. Hver avdeling kjemper mot sin egen fiende og overdriver trusselen. Situasjonen er alltid vanskelig, men kontrollert. Jeg hørte fra kolleger at de gravde hardt etter Roizman, og bestemoren som ble drept i 2014 ble spesielt sendt til ham. Vi tenkte bare på å lage artikkel 159 i straffeloven, men hvilken flaks smilte.
– Dette er historien: FSB-offiserer i Kuban bruker politiavdelinger som «hemmelige fengsler». Er det sant?
– Administrativ arrestasjon og forlengelse er vanlig praksis. De lyver sannsynligvis ikke om elektrisk sjokktortur.
– Motvirker du motstanden eller identifiserer du potensielt illojale?
– Jeg jobber med folk som mottar signaler. Ulojale mennesker er åpne opposisjonelle. Problemet er å identifisere potensielle. Snart kommer et utvalg basert på resultatene av avstemningen i TECs, der det var dårlige resultater, og rolig arbeid vil begynne. Selvfølgelig ikke med hver person. Det viktigste er å finne en forbindelse, hvis det er en: arbeid, sekt, etc. Tror du ikke det? Jeg ville ikke trodd det selv hvis jeg ikke visste det.
– Hva er ditt inntrykk av potensialet for misnøye med regimet?
– Etter min mening er det ikke noe potensial.
– Hva synes du om Skripal-saken? Og hva sier kollegene dine?
– Hele historien til systemet er en kamp mot fiender, på innsiden og utsiden: fra Mikhoels til Litvinenko. Jeg tror at Skripalene ble forgiftet akkurat nå fordi pengene har gått tom, valget er nesten over, noe som provoserer sanksjoner, og alle trøbbel og beltestramming vil få skylden på Vesten. Pumpingen vil fortsette. Og kolleger sier: "Det er ikke oss, men dette vil skje med alle forrædere."
– Du snakket om den kommende nedleggelsen av Internett. Er dette din hypotese eller tror folk i din tjeneste at dette er uunngåelig?
- Dette er en gjetning. Klimenko uttalte nylig dette, og Kina har sitt eget Internett. Jeg er ingen teknisk spesialist.
- Hvor mye tjener du? For hvilke prestasjoner gis det priser? Er det lett å gjøre karriere?
- Jeg klager ikke på lønnen, selv om jeg er langt fra Sechin. Fra bunnen av vil en løytnant motta fra 60 tusen rubler, en senior fra 90 og overordnede høyere. Det er bonuser for tjenestelengde, rangering osv. En bonus for noe som denne "New Greatness" kan gis på slutten av året. Karrierevekst er mulig over tid; Hovedsaken er at sjefen ikke føler at han blir lurt og ikke hopper over hodet hans. Mange venter bare: noen går av med pensjon, og her kommer en forfremmelse.
– Hvilke avdelinger anses som de mest lovende for karrierevekst?
– Man mener det er bra å jobbe gjennom kontrolltjenesten, det er bredere muligheter og kontakter på det økonomiske området.
– Har du lov til å reise til utlandet?
– Nei, men forretningsreiser er mulig i unntakstilfeller.
– La oss si, hvis en kone eller en av hennes nære slektninger ønsker å reise på ferie til Egypt eller Thailand, må dette avtales?
- Absolutt.
– Egentlig ikke, så lenge det er på den russiske føderasjonens territorium
– Har du møtt lignende dissidenter blant kollegene dine? Skjer det at noen på jobb eller i en uformell setting uttrykker tvil om riktigheten av det du gjør?
– Ble ikke møtt. Hvis dette skjer, er det en test. Begge vil gå og rapportere.
– Har du hørt historien om FSB-major Alexander Ignatiev, som brutalt drepte sin kone, skar ut øynene hennes og deretter knivstukket deres fire måneder gamle datter i hjel? De sier at han ble gal på grunn av problemer på jobben. Er det virkelig så mye stress i "systemet" ditt?
– Selvfølgelig hørte jeg det. Han brente ut på jobb, leste for mange oppsigelser, trakk seg tilbake i skallet sitt, og dette er det triste resultatet. Det var tydeligvis ingen å snakke med i det hele tatt. Dette arbeidet gjør at vi alle har mørke og dystre ansikter, hykleri og en slags dobbelttenkning hjelper. Jeg vil gjerne at alle våre «etterretningsoffiserer» skal forstå at de er vanlige informanter, og landet vårt er Nord-Korea på fem minutter. Russlands eneste sanne fiende er det hemmelige tjenestesystemet som har blitt en stat.
Russlands historie, som andre tidligere post-sovjetiske republikker i perioden fra 1928 til 1953, kalles «Stalins æra». Han er posisjonert som en klok hersker, en strålende statsmann, som handler på grunnlag av «hensiktsmessighet». I virkeligheten ble han drevet av helt andre motiver.
Når man snakker om begynnelsen av den politiske karrieren til en leder som ble en tyrann, tier slike forfattere ned en ubestridelig fakta: Stalin var en gjenganger med syv fengselsdommer. Ran og vold var hovedformen for hans sosiale aktivitet i ungdommen. Undertrykkelse ble en integrert del av regjeringens kurs han fulgte.
Lenin fikk en verdig etterfølger i sin person. "Etter å ha utviklet læren sin kreativt," kom Joseph Vissarionovich til den konklusjon at landet burde styres av terrormetoder, og stadig skape frykt hos sine medborgere.
En generasjon mennesker hvis lepper kan snakke sannheten om Stalins undertrykkelse, forlater... Er ikke nymotens artikler som hviter diktatoren et spytt på deres lidelser, på deres ødelagte liv...
Lederen som sanksjonerte tortur
Som du vet, signerte Joseph Vissarionovich personlig henrettelseslister for 400 000 mennesker. I tillegg skjerpet Stalin undertrykkelsen så mye som mulig, og ga tillatelse til bruk av tortur under avhør. Det var de som fikk grønt lys til å fullføre kaos i fangehullene. Han var direkte relatert til det beryktede telegrammet til sentralkomiteen til bolsjevikenes kommunistiske parti datert 10. januar 1939, som bokstavelig talt ga straffemyndighetene frie hender.
Kreativitet ved å introdusere tortur
La oss huske utdrag fra et brev fra korpssjef Lisovsky, en leder mobbet av satrapene...
"...Et ti dagers samlebåndsavhør med brutal, ond juling og ingen mulighet til å sove. Deretter - en tjue dagers straffecelle. Neste - tvunget til å sitte med hendene hevet, og også stå bøyd med hodet ditt skjult under bordet, i 7-8 timer..."
De internertes ønske om å bevise sin uskyld og deres unnlatelse av å signere fabrikkerte anklager førte til økt tortur og juling. Den sosiale statusen til de internerte spilte ingen rolle. La oss huske at Robert Eiche, et kandidatmedlem i sentralkomiteen, fikk ryggraden brukket under avhør, og marskalk Blucher i Lefortovo fengsel døde av juling under avhør.
Lederens motivasjon
Antall ofre for Stalins undertrykkelse ble ikke beregnet i titalls eller hundretusener, men i syv millioner som døde av sult og fire millioner som ble arrestert (generell statistikk vil bli presentert nedenfor). Antallet henrettede alene var rundt 800 tusen mennesker...
Hvordan motiverte Stalin sine handlinger, i en enorm streben etter maktens Olympus?
Hva skriver Anatoly Rybakov om dette i «Children of Arbat»? Ved å analysere Stalins personlighet deler han sine vurderinger med oss. «Herskeren som folket elsker er svak fordi hans makt er basert på andre menneskers følelser. Det er en annen sak når folk er redde for ham! Da avhenger herskerens makt av ham selv. Dette er en sterk hersker! Derav lederens credo - å inspirere kjærlighet gjennom frykt!
Josef Vissarionovich Stalin tok skritt som var tilstrekkelig for denne ideen. Undertrykkelse ble hans viktigste konkurranseverktøy i hans politiske karriere.
Begynnelsen på revolusjonær aktivitet
Joseph Vissarionovich ble interessert i revolusjonære ideer i en alder av 26 etter å ha møtt V.I. Han var engasjert i ran av midler til partikassen. Skjebnen sendte ham 7 eksil til Sibir. Stalin ble preget av pragmatisme, klokskap, skruppelløshet i midler, hardhet mot mennesker og egosentrisme fra en ung alder. Undertrykkelse av finansinstitusjoner – ran og vold – var hans. Da deltok den fremtidige lederen av partiet i borgerkrigen.
Stalin i sentralkomiteen
I 1922 fikk Joseph Vissarionovich en etterlengtet mulighet for karrierevekst. Den syke og svekkede Vladimir Iljitsj introduserer ham, sammen med Kamenev og Zinoviev, for partiets sentralkomité. På denne måten skaper Lenin en politisk motvekt til Leon Trotskij, som virkelig streber etter lederskap.
Stalin leder samtidig to partistrukturer: Organisasjonsbyrået til sentralkomiteen og sekretariatet. I dette innlegget studerte han briljant kunsten å feste bak kulissene intriger, som senere kom godt med i kampen hans mot konkurrenter.
Posisjonering av Stalin i systemet med rød terror
Maskinen med rød terror ble lansert allerede før Stalin kom til sentralkomiteen.
09/05/1918 Council of People's Commissars utsteder resolusjonen "Om rød terror". Organet for implementeringen, kalt den all-russiske ekstraordinære kommisjonen (VChK), opererte under Council of People's Commissars fra 7. desember 1917.
Årsaken til denne radikaliseringen av innenrikspolitikken var drapet på M. Uritsky, formann for St. Petersburg Cheka, og attentatforsøket på V. Lenin av Fanny Kaplan, som handlet fra Socialist Revolutionary Party. Begge hendelsene fant sted 30. august 1918. Allerede i år lanserte Cheka en bølge av undertrykkelse.
I følge statistiske opplysninger ble 21 988 personer arrestert og fengslet; 3061 gisler tatt; 5544 ble skutt, 1791 ble fengslet i konsentrasjonsleire.
Da Stalin kom til sentralkomiteen, var gendarmer, politifolk, tsaristiske embetsmenn, gründere og grunneiere allerede blitt undertrykt. Først og fremst ble slaget gitt til klassene som er støtte for den monarkiske strukturen i samfunnet. Etter å ha "kreativt utviklet Lenins lære", skisserte Joseph Vissarionovich imidlertid nye hovedretninger for terror. Spesielt ble det tatt et kurs for å ødelegge den sosiale basen i landsbyen - landbruks-entreprenører.
Stalin siden 1928 - voldsideolog
Det var Stalin som gjorde undertrykkelse til hovedinstrumentet for innenrikspolitikken, noe han begrunnet teoretisk.
Hans begrep om å intensivere klassekampen blir formelt det teoretiske grunnlaget for den stadige opptrappingen av vold fra statlige myndigheter. Landet grøsset da det først ble gitt uttrykk for av Joseph Vissarionovich på juliplenumet til sentralkomiteen til Bolsjevikenes kommunistiske parti i 1928. Fra den tid av ble han faktisk partiets leder, voldens inspirator og ideolog. Tyrannen erklærte krig mot sitt eget folk.
Skjult av slagord manifesterer den virkelige betydningen av stalinismen seg i den hemningsløse jakten på makt. Dens essens er vist av klassikeren - George Orwell. Engelskmannen gjorde det veldig klart at makt for denne herskeren ikke var et middel, men et mål. Diktatur ble ikke lenger oppfattet av ham som et forsvar for revolusjonen. Revolusjonen ble et middel til å etablere et personlig, ubegrenset diktatur.
Joseph Vissarionovich i 1928-1930. begynte med å sette i gang fabrikasjonen av OGPU av en rekke offentlige rettssaker som kastet landet inn i en atmosfære av sjokk og frykt. Dermed begynte kulten av Stalins personlighet sin dannelse med rettssaker og innskyting av terror i hele samfunnet... Masseundertrykkelse ble ledsaget av offentlig anerkjennelse av de som begikk ikke-eksisterende forbrytelser som «folkets fiender». Folk ble brutalt torturert for å undertegne anklager som ble fremstilt av etterforskningen. Det brutale diktaturet imiterte klassekamp, og brøt kynisk grunnloven og alle normer for universell moral...
Tre globale rettssaker ble forfalsket: "Union Bureau Case" (utsatte ledere i fare); "The Case of the Industrial Party" (sabotasjen fra vestmaktene angående økonomien til Sovjetunionen ble etterlignet); «The Case of the Labour Peasant Party» (åpenbar forfalskning av skade på såkornfondet og forsinkelser i mekanisering). Dessuten ble de alle forent i en enkelt sak for å skape utseendet til en enkelt konspirasjon mot sovjetmakten og gi rom for ytterligere forfalskninger av OGPU - NKVD-organene.
Som et resultat ble hele den økonomiske styringen av den nasjonale økonomien erstattet fra gamle "spesialister" til "nytt personell", klar til å jobbe i henhold til instruksjonene fra "lederen".
Gjennom leppene til Stalin, som sørget for at statsapparatet var lojalt mot undertrykkelse gjennom rettssakene, ble partiets urokkelige besluttsomhet ytterligere uttrykt: å fortrenge og ødelegge tusenvis av entreprenører - industrimenn, handelsmenn, små og mellomstore; å ødelegge grunnlaget for landbruksproduksjonen - de velstående bøndene (tilfeldig kaller dem "kulaks"). Samtidig ble den nye frivillige partiposisjonen maskert av «viljen til de fattigste lagene av arbeidere og bønder».
Bak kulissene, parallelt med denne "generelle linjen", begynte "folkenes far" konsekvent, ved hjelp av provokasjoner og falske vitnesbyrd, å implementere linjen for å eliminere sine partikonkurrenter om den øverste statsmakten (Trotskij, Zinoviev, Kamenev) .
Tvunget kollektivisering
Sannheten om Stalins undertrykkelse av perioden 1928-1932. indikerer at hovedobjektet for undertrykkelse var den viktigste sosiale basen til landsbyen - en effektiv landbruksprodusent. Målet er klart: Hele bondelandet (og faktisk på den tiden var disse Russland, Ukraina, Hviterussland, de baltiske og transkaukasiske republikkene) skulle, under presset av undertrykkelse, forvandle seg fra et selvforsynt økonomisk kompleks til et lydig giver for gjennomføringen av Stalins planer for industrialisering og opprettholdelse av hypertrofierte maktstrukturer.
For å tydelig identifisere gjenstanden for hans undertrykkelser, tyr Stalin til en åpenbar ideologisk forfalskning. Økonomisk og sosialt uforsvarlig oppnådde han at partiideologer som var lydige mot ham, skilte ut en normal selvforsørgende (profitt-skapende) produsent i en egen "klasse av kulaker" - målet for et nytt slag. Under den ideologiske ledelsen til Joseph Vissarionovich ble det utviklet en plan for ødeleggelsen av det sosiale grunnlaget for landsbyen som hadde utviklet seg gjennom århundrer, ødeleggelsen av bygdesamfunnet - resolusjonen "Om avvikling av ... kulakfarmer" datert januar 30, 1930.
Den røde terroren har kommet til landsbyen. Bønder som var grunnleggende uenige i kollektivisering ble utsatt for Stalins "troika"-rettssaker, som i de fleste tilfeller endte med henrettelser. Mindre aktive «kulaks», så vel som «kulak-familier» (hvis kategorien kan omfatte alle personer subjektivt definert som en «landlig eiendel») ble utsatt for tvangsinndragning av eiendom og utkastelse. Et organ for permanent operativ ledelse av utkastelsen ble opprettet - en hemmelig operasjonsavdeling under ledelse av Efim Evdokimov.
Migranter til de ekstreme regionene i nord, ofre for Stalins undertrykkelse, ble tidligere identifisert på en liste i Volga-regionen, Ukraina, Kasakhstan, Hviterussland, Sibir og Ural.
I 1930-1931 1,8 millioner ble kastet ut, og i 1932-1940. – 0,49 millioner mennesker.
Organisering av sult
Men henrettelser, ruiner og utkastelse på 30-tallet av forrige århundre er ikke alle Stalins undertrykkelser. En kort liste over dem bør suppleres med organisering av hungersnød. Den virkelige grunnen var den utilstrekkelige tilnærmingen til Joseph Vissarionovich personlig til utilstrekkelige korninnkjøp i 1932. Hvorfor ble planen oppfylt med bare 15-20 %? Hovedårsaken var avlingssvikt.
Hans subjektivt utviklede plan for industrialisering var truet. Det vil være rimelig å redusere planene med 30 %, utsette dem, og først stimulere landbruksprodusenten og vente på et høstår... Stalin ønsket ikke å vente, han krevde umiddelbar levering av mat til de oppblåste sikkerhetsstyrkene og nye gigantiske byggeprosjekter - Donbass, Kuzbass. Lederen tok en beslutning om å konfiskere korn beregnet til såing og konsum fra bøndene.
Den 22. oktober 1932 lanserte to nødkommisjoner under ledelse av de avskyelige personlighetene Lazar Kaganovich og Vyacheslav Molotov en misantropisk kampanje for å "bekjempe nevene" for å konfiskere korn, som ble ledsaget av vold, troikadomstoler som var raske til døden og utkastelsen av velstående landbruksprodusenter til det fjerne nord. Det var folkemord...
Det er bemerkelsesverdig at grusomheten til satrapene faktisk ble initiert og ikke stoppet av Joseph Vissarionovich selv.
Velkjent faktum: korrespondanse mellom Sholokhov og Stalin
Masseundertrykkelse av Stalin i 1932-1933. har dokumentasjon. M.A. Sholokhov, forfatteren av «The Quiet Don», henvendte seg til lederen og forsvarte sine landsmenn med brev som avslørte lovløshet under konfiskeringen av korn. Den berømte innbyggeren i landsbyen Veshenskaya presenterte fakta i detalj, og indikerte landsbyene, navnene på ofrene og deres plageånder. Overgrepene og volden mot bøndene er grufulle: brutal juling, utbrudd av ledd, delvis kvelning, falske henrettelser, utkastelse fra hus... I sitt svarbrev var Joseph Vissarionovich bare delvis enig med Sholokhov. Den virkelige posisjonen til lederen er synlig i linjene der han kaller bøndene sabotører, som "i hemmelighet" prøver å forstyrre matforsyningen ...
Denne frivillige tilnærmingen forårsaket hungersnød i Volga-regionen, Ukraina, Nord-Kaukasus, Kasakhstan, Hviterussland, Sibir og Ural. En spesiell erklæring fra den russiske statsdumaen publisert i april 2008 avslørte tidligere klassifisert statistikk for offentligheten (tidligere gjorde propaganda sitt beste for å skjule disse undertrykkelsene av Stalin.)
Hvor mange mennesker døde av sult i de ovennevnte regionene? Tallet etablert av statsduma-kommisjonen er skremmende: mer enn 7 millioner.
Andre områder med stalinistisk terror før krigen
La oss også vurdere ytterligere tre områder av Stalins terror, og i tabellen nedenfor presenterer vi hvert av dem mer detaljert.
Med sanksjonene til Joseph Vissarionovich ble det også ført en politikk for å undertrykke samvittighetsfriheten. En borger av Sovjet-landet måtte lese avisen Pravda, og ikke gå i kirken...
Hundretusenvis av familier av tidligere produktive bønder, som fryktet fordrivelse og eksil til nord, ble en hær som støttet landets gigantiske byggeprosjekter. For å begrense deres rettigheter og gjøre dem manipulerbare, var det på den tiden passportering av befolkningen i byer ble utført. Bare 27 millioner mennesker fikk pass. Bønder (fortsatt flertallet av befolkningen) forble uten pass, nøt ikke det fulle omfanget av sivile rettigheter (frihet til å velge bosted, frihet til å velge jobb) og ble "bundet" til kollektivbruket på deres sted. bosted med den obligatoriske betingelsen om å oppfylle arbeidsdagsnormer.
Antisosial politikk ble ledsaget av ødeleggelse av familier og en økning i antall gatebarn. Dette fenomenet har blitt så utbredt at staten ble tvunget til å svare på det. Med Stalins sanksjon utstedte politbyrået i Sovjetlandet en av de mest umenneskelige forskriftene - straffende mot barn.
Den antireligiøse offensiven fra 1. april 1936 førte til en reduksjon i ortodokse kirker til 28 %, moskeer til 32 % av deres førrevolusjonære antall. Antall presteskap gikk ned fra 112,6 tusen til 17,8 tusen.
For undertrykkende formål ble passportisering av bybefolkningen utført. Mer enn 385 tusen mennesker mottok ikke pass og ble tvunget til å forlate byene. 22,7 tusen mennesker ble arrestert.
En av Stalins mest kyniske forbrytelser er hans godkjenning av den hemmelige politbyrå-resolusjonen av 04/07/1935, som tillater tenåringer fra 12 år å bli stilt for retten og bestemmer deres straff opp til dødsstraff. Bare i 1936 ble 125 tusen barn plassert i NKVD-kolonier. Fra 1. april 1939 ble 10 tusen barn forvist til Gulag-systemet.
Stor terror
Det statlige terrorens svinghjul tok fart... Kraften til Joseph Vissarionovich, som startet i 1937, som et resultat av undertrykkelse over hele samfunnet, ble omfattende. Deres største sprang var imidlertid like foran. I tillegg til de endelige og fysiske represaliene mot tidligere partikolleger - Trotsky, Zinoviev, Kamenev - ble det utført massive "rensinger av statsapparatet".
Terroren har nådd enestående proporsjoner. OGPU (fra 1938 - NKVD) svarte på alle klager og anonyme brev. En persons liv ble ødelagt for ett uforsiktig droppet ord... Selv den stalinistiske eliten - statsmenn: Kosior, Eikhe, Postyshev, Goloshchekin, Vareikis - ble undertrykt; militære ledere Blucher, Tukhachevsky; sikkerhetsoffiserer Yagoda, Yezhov.
På tampen av den store patriotiske krigen ble ledende militært personell skutt på oppdiktede saker "under en anti-sovjetisk konspirasjon": 19 kvalifiserte befal på korpsnivå - divisjoner med kamperfaring. Kadrene som erstattet dem behersket ikke operativ og taktisk kunst tilstrekkelig.
Det var ikke bare butikkfasadene til sovjetiske byer som var preget av personlighetskulten til Stalin. Undertrykkelsen av "folkenes leder" ga opphav til et monstrøst system av Gulag-leire, som ga Sovjet-landet gratis arbeidskraft, nådeløst utnyttet arbeidsressursene for å hente ut rikdommen til de underutviklede regionene i det fjerne nord og Sentral-Asia.
Dynamikken i økningen i de holdt i leire og arbeidskolonier er imponerende: i 1932 var det 140 tusen fanger, og i 1941 - omtrent 1,9 millioner.
Spesielt ironisk nok gruvede fangene i Kolyma 35 % av unionens gull, mens de levde under forferdelige forhold. La oss liste opp hovedleirene som er inkludert i Gulag-systemet: Solovetsky (45 tusen fanger), hogstleire - Svirlag og Temnikovo (henholdsvis 43 og 35 tusen); olje- og kullproduksjon - Ukhtapechlag (51 tusen); kjemisk industri - Bereznyakov og Solikamsk (63 tusen); utvikling av steppene - Karaganda leir (30 tusen); bygging av Volga-Moskva-kanalen (196 tusen); bygging av BAM (260 tusen); gullgruvedrift i Kolyma (138 tusen); Nikkelutvinning i Norilsk (70 tusen).
I utgangspunktet ankom folk Gulag-systemet på en typisk måte: etter en nattarrestasjon og en urettferdig, partisk rettssak. Og selv om dette systemet ble opprettet under Lenin, var det under Stalin at politiske fanger begynte å gå inn i det i massevis etter masseforsøk: «folkets fiender» - kulaker (i hovedsak effektive landbruksprodusenter), og til og med hele utkastede nasjonaliteter. Flertallet sonet straffer fra 10 til 25 år i henhold til artikkel 58. Etterforskningsprosessen innebar tortur og brudd på viljen til den domfelte.
I tilfellet med gjenbosetting av kulaker og små nasjoner, stoppet toget med fanger rett i taigaen eller i steppen, og de straffedømte bygde en leir og et fengsel med spesielle formål (TON) for seg selv. Siden 1930 ble fangenes arbeid nådeløst utnyttet for å oppfylle femårsplaner - 12-14 timer i døgnet. Titusenvis av mennesker døde av overarbeid, dårlig ernæring og dårlig medisinsk behandling.
I stedet for en konklusjon
Årene med Stalins undertrykkelse - fra 1928 til 1953. - endret atmosfæren i et samfunn som har sluttet å tro på rettferdighet og er under press av konstant frykt. Siden 1918 har folk blitt anklaget og skutt av revolusjonære militærdomstoler. Det umenneskelige systemet utviklet seg... Tribunalet ble Cheka, deretter den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen, deretter OGPU, deretter NKVD. Henrettelser under artikkel 58 var i kraft til 1947, og deretter erstattet Stalin dem med 25 år i leire.
Totalt ble rundt 800 tusen mennesker skutt.
Moralsk og fysisk tortur av hele befolkningen i landet, i hovedsak lovløshet og vilkårlighet, ble utført i arbeidernes og bøndenes makt, revolusjonens navn.
De maktesløse ble terrorisert av det stalinistiske systemet konstant og metodisk. Prosessen med å gjenopprette rettferdighet begynte med den 20. kongressen til CPSU.