Lavrenti Pylych Beria
Ei õigustanud usaldust.
Beriast jäi
Ainult kohevad ja suled.

(rahvajutt 1953)

Kuidas riik Staliniga hüvasti jättis.

Stalin ilmus oma eluajal Nõukogude riiki, kus ateism eitas igasugust religiooni - "maist jumalat". Seetõttu tajusid miljonid inimesed tema "äkksurma" kui universaalset tragöödiat. Või igal juhul kogu elu kokkuvarisemine kuni selle kohtupäevani – 5. märtsini 1953.

«Tahtsin mõelda: mis meist kõigist nüüd saab?» meenutas rindekirjanik I. Ehrenburg oma tundeid tol päeval. «Aga ma ei osanud mõelda. Kogesin seda, mida ilmselt paljud mu kaasmaalased siis kogesid: tuimust.” Seejärel toimusid üleriigilised matused, miljonite nõukogude kodanike üleriigiline lein, mis oli maailma ajaloos enneolematu mastaabis. Kuidas riik selle surmaga toime tuli? Seda kirjeldas luules kõige paremini poetess O. Berggolts, kes kaotas repressioonide käigus pärast valesüüdistusega ajateenistust oma abikaasa:

"Mu süda veritseb...
Meie kallis, meie kallis!
Peatsi haaramine
Kodumaa nutab Sinu pärast.

Riigis kuulutati välja 4-päevane lein. Kirst Stalini surnukehaga viidi mausoleumi, mille sissepääsu kohale oli kirjutatud kaks nime: LENIN ja STALIN. Stalini matuste lõppu kuulutasid pikad piiksud tehastes üle kogu riigi Brestist Vladivostokini ja Tšukotkani. Hiljem ütles poeet Jevgeni Jevtušenko selle kohta: "Räägitakse, et see mitme toruga ulgumine, millest veri külmaks jooksis, meenutas sureva müütilise koletise põrgulikku hüüdet...". Avalikkuses hõljus üldise šoki õhkkond, ootus, et elu võib ootamatult halvemaks muutuda.

Siiski oli teisigi meeleolusid, mille põhjustas näiliselt surematu Juhi surm. "No see on surnud..." Jalutu invaliidist medalikandja onu Vanja pöördus oma 13-aastase naabrinaise poole, kes oli talle viltsaapad remonti toonud ja siis kaks päeva tõsiselt mõelnud, kas ta peaks minema. politseisse või mitte” (Tsiteeritud Aleksejevitš. S. Surmast lummatud .).

Miljonid vangid ja pagendatud, kes vaevlevad laagrites ja elavad asulates, võtsid selle uudise rõõmsalt vastu. "Oh rõõmu ja triumfi!" kirjeldas paguluses olnud Oleg Volkov hiljem oma toonaseid tundeid "Pikk öö hajub lõpuks Venemaa kohal. Lihtsalt – jumal hoidku! Avaldage oma tundeid: kes teab, kuidas see muidu välja kukub?... Pagulased kohtudes ei julge oma lootusi avaldada, kuid nad ei varja enam oma rõõmsat pilku. Kolm rõõmu!"

Stalinliku diktatuuri külmutatud riigi avalike meeleolude palett oli kirju, kuid üldiselt domineeris üldise šoki õhkkond, ootus, et elu võib üleöö halvemaks muutuda. Siiski sai selgeks, et üliinimeseks ja “maiseks jumalaks” peetud inimese surmaga jäi võim nüüd ilma oma jumalikust aurast. Kuna kõik Stalini järglased tipus nägid välja nagu “lihtsurelikud” (E.Yu. Zubkova sõnul).

Uus kollektiivne juhtkond eesotsas G. Malenkoviga

Stalin ei olnud teadvuseta asendis veel surnud, kui tema lähimad kaaslased alustasid avalikku ja kulissidetagust võimuvõitlust kõige tipus. Mingil määral kordus partei juhtkonnas 20ndate alguse olukord, mil Lenin oli lootusetult haige. Aga seekord oli arve päevades ja tundides.

Kui 4. märtsi 1953 hommikul oli Moskva raadios eetris "valitsuse teade NSV Liidu Ministrite Nõukogu esimehe ... seltsimees Jossif Vissarionovitš Stalini haigusest", teatati seal eelkõige et "...seltsimees Stalini raske haigus toob endaga kaasa enam-vähem pikaajalise juhtimistegevuses mitteosalemise..." Ja nagu edasi teatati, et valitsusringkonnad (partei ja valitsus) "... võtavad tõsiselt kõiki asjaolusid, mis on seotud seltsimees Stalini ajutise lahkumisega juhtivast riigi- ja parteitegevusest." Nii selgitas partei ja riigi juhtkond elanikkonnale keskkomitee kiireloomulise võimujaotuse pleenumi kokkukutsumist riigis ja parteis koomas olnud juhi töövõimetuse ajal.

Selle teema suure asjatundja ajaloolase Juri Žukovi sõnul saavutati juba 3. märtsi õhtul Stalini võitluskaaslaste vahel mingisugune kokkulepe riigi partei ja valitsuse võtmekohtade hõivamise osas. Veelgi enam, Stalini kaaslased hakkasid võimu omavahel jagama, kui Stalin ise oli veel elus, kuid ei suutnud neid takistada seda tegemast. Saanud arstidelt uudise haige juhi lootusetusest, asusid võitluskaaslased oma portfelle jagama, nagu poleks teda enam elus.

NLKP Keskkomitee pleenumi, NSV Liidu Ministrite Nõukogu ja Presiidiumi ühine koosolek Ülemnõukogu alustas tööd 5. märtsi õhtul, taas kui Stalin veel elas. Seal jagati võimurollid ümber järgmisel viisil: NSV Liidu Ministrite Nõukogu esimehe koht, mis varem oli Stalinil, anti üle G. M. Malenkovile, kes tegelikult tegutses nüüdsest riigis esinumbrina ja esindas seda välismaal.

Malenkovi esimesed asetäitjad olid L.P. Beria, V.M. Molotov, N. I. Bulganin, L. M. Kaganovitš. Malenkovist ei saanud aga mitmel põhjusel erakonna ja riigi uut ainujuhti. Poliitiliselt “tark” ja harituim Malenkov, tänu isikuomadused ei olnud võimeline saama uueks diktaatoriks, mida ei saa öelda tema poliitilise "liitlase" - Beria kohta.

Kuid Stalini ajal välja kujunenud võimupüramiid ise on nüüdseks teinud otsustavaid muudatusi tema võitluskaaslaste poolt, kes ei arvestanud enam hilisõhtul (Moskva aja järgi kell 21.50) siit ilmast lahkunud juhi tahtega. 5. märts. Võtmerollide jaotus aastal jõustruktuurid viidi läbi eraviisiliselt ning peaosa selles mängisid Beria ja Malenkov. Ajaloolase R. Pikhoy sõnul (kes on teinud head tööd arhiividokumentide uurimisel) saatis Beria 4. märtsil Malenkovile noodi, milles olid eelnevalt välja jagatud olulisemad valitsuse ametikohad, mis koosolekul heaks kiideti. järgmine päev 5. märts.

Kongressil valitud stalinistlik sekretariaat kaotati XIX kongress. 25 liikmest ja 10 kandidaadist koosnev NLKP Keskkomitee Presiidium vähendati 10 liikmeni (koosseisus Malenkov, Beria, Vorošilov, Hruštšov, Bulganin, Kaganovitš, Saburov, Pervuhhin, Molotov ja Mikojan) ja 4 kandidaadini; enamik neist pääses valitsusse.

Nooremad stalinistlikud propageerijad jäid kohe tagaplaanile. See, nagu ka tõsiasi, et varem häbisse sattunud Molotovi naasis Stalini ajal poliitilisse Olümposesse (ta saadi tagasi NSV Liidu välisministri ametikohale), oli omamoodi märk Stalini poliitika tagasilükkamise algusest. viimased poliitilised ümberkorraldused. Juri Žukovi sõnul nõudis Molotovi kaasamine uue kitsa juhtkonna laiendamist "viiele" - Malenkov, Beria, Molotov, Bulganin, Kaganovitš. Seda võimukorraldust esitleti hiljem kui “kollektiivset juhtimist”, mis oli oma olemuselt suures osas ajutine, moodustatud tollase tippjuhtkonna vastandlike vaadete ja huvide tasakaalu alusel.

L. Beria saavutas tohutu võimu ja juhtis Siseministeeriumi ja Riigi Julgeolekuministeeriumi ühinemise järel ühinenud Siseministeeriumi, millest sai omamoodi superministeerium, mis täitis ka mitmeid rahvamajanduslikke ülesandeid. Kuulus poliitik nõukogude aeg O. Trojanovski kirjeldab oma memuaarides järgmist: „Kuigi vahetult pärast Stalini surma peeti Malenkovi ministrite nõukogu esimeheks number üks, mängis tegelikult pearolli Beria. Ma pole temaga otseselt kokku puutunud, kuid pealtnägijate ütlustest teadsin, et tegemist on ebamoraalse mehega, kes ei põlganud ära ühtegi vahendit oma eesmärkide saavutamiseks, kuid tal oli erakordne mõistus ja suurepärane. organiseerimisoskused. Toetudes Malenkovile ja mõnikord ka mõnele teisele keskkomitee presiidiumi liikmele, töötas ta järjekindlalt oma juhtkonna kindlustamise nimel.

N.S.ist sai Malenkovi ja Beria järel kolmas võtmetegelane. Hruštšov, kes on juba sees viimased aastad Stalini võimul oli suur poliitiline mõju.

Tegelikult moodustati juba märtsis 1953 partei kõrgeimas ešelonis kolm peamist keskust, mille eesotsas olid Stalini kaaslased - Malenkov, Beria, Hruštšov. Selles võitluses toetus ja kasutas igaüks oma nomenklatuuri võimekust, mis oli seotud parteiriigi süsteemi olukorra iseärasustega. Malenkovi baasiks oli riigi valitsus, Beria toeks olid julgeolekuasutused, Hruštšov - pidu aparaat (Pyzhikov A.V.).

Väljakujunenud triumviraadis (Malenkov, Beria ja Hruštšov) sai Beriast osariigi teine ​​inimene. Beria, kes nüüd juhib kõiki riigi kõikvõimsaid karistusagentuure, omas kogu vajalikku teavet – kõigi oma kaaslaste kohta toimikut, mida võis kasutada võitluses tema poliitiliste konkurentide vastu (Žilenkov M.). Algusest peale hakkasid triumviraatorid Stalini poliitikat hoolikalt läbi vaatama, alustades ainuotsuste tegemisest keeldumisega. Pealegi mängisid selles võtmerolli Malenkov ja Beria, mitte Hruštšov, nagu tavaliselt arvatakse.

Juba Malenkovi matusekõnes Stalini matustel 9. märtsil 1953, mis rääkis välispoliitilistest probleemidest, ilmnes Stalini ajastu jaoks “ebatraditsiooniline” mõte “kahe erineva süsteemi – kapitalistliku ja rahumeelse – pikaajalise kooseksisteerimise ja rahumeelse konkurentsi võimalikkusest. sotsialist." Sisepoliitikas pidas Malenkov peamiseks ülesandeks "tööliste, kolhoosnike, intelligentsi ja kogu nõukogude inimeste materiaalse heaolu pidevat edasist paranemist" (tsit. Yu.V. Aksjutinilt).

Päev pärast Stalini matuseid (10. märts) kutsus Malenkov Keskkomitee Presiidiumi erakorralisele kinnisele koosolekule Keskkomitee ideoloogiasekretärid M. A. Suslovi ja P. N. Pospelovi, samuti Pravda peatoimetaja D.T. . Šepilov. Sellel kohtumisel rääkis Malenkov kõigile kohalolijatele vajadusest "peatada isikukultuse poliitika ja liikuda edasi riigi kollektiivse juhtimise poole", tuletades keskkomitee liikmetele meelde, kuidas Stalin ise kritiseeris neid tugevalt ümber istutatud kultuse pärast. teda (tsiteeritud Openkin L.A.-st). See oli esimene kivi, mille Malenkov Stalini isikukultuse kummutamiseks viskas, millele järgnesid teised. Juba alates 20. märtsist 1953 lakkas Stalini nime mainimine ajaleheartiklite pealkirjades ja tema tsitaadid vähenesid järsult.

Malenkov ise võttis osa oma volitustest vabatahtlikult tagasi, kui astus 14. märtsil 1953 Keskkomitee sekretäri kohalt tagasi, andes selle ametikoha üle Hruštšovile. See lõhestas mingil määral partei- ja riigivõimu ning loomulikult tugevdas Hruštšovi positsiooni, kes saavutas kontrolli parteiaparaadi üle. Kuid tollal oli raskuskese suurem ministrite nõukogu valitsusaparaadis kui partei keskkomitees, mis Hruštšovile muidugi ei meeldinud.

Triumviraadi sotsiaal-majanduslik programm, mis sai esimeses ametlikus aruandes G.M. Malenkova ENSV Ülemnõukogu IV istungjärgu istungil 15. märtsil 1953. Malenkovi kõnest: „Meie valitsuse seadus on kohustus hoolimatult hoolitseda rahva heaolu eest, oma maksimaalse rahulolu nimel. materiaalsed ja kultuurilised vajadused...” (“Izvestija” 1953).

See oli seni esimene jõuproov stalinliku majandusarengu mudeli edasisel korrigeerimisel, mille traditsiooniline prioriteet oli raske- ja sõjatööstuse kasuks. 1953. aastal kaotati 1939. aasta mais kehtestatud kohustuslik tööpäevade miinimumtoodang kolhoosides.

Beria - salapärane reformaator

Lavrentiy Beria hakkas ilmutama veelgi suuremat reformistlikku innukust. Ta, olles võimuahne ja küüniline mees, oli samal ajal muidugi suure organiseerimisvõimega, ilmselt üks parimaid. sõjajärgne NSVL. Selle aasta 27. märtsil kuulutati tema algatusel (Beria kirjutas 26. märtsil NLKP Keskkomitee Presiidiumile amnestia märkuse) amnestia vangidele, kelle karistusaeg ei ületanud 5 aastat, samuti alaealistele, naistele. laste ja rasedate naistega. Kokku vabastati 1,2 miljonit vangi (v.a "kontrrevolutsiooniliste kuritegude eest" süüdi mõistetud poliitvangid), kuigi see avaldas kohe negatiivset mõju kuritegevuse määrale, mis sõna otseses mõttes linnades hüppas.

Seoses kuritegude sagenemisega toodi Moskvasse sisevägede üksusi, ilmusid hobuste patrullid (Geller M.Ya. Nekrich A.M. 2. aprillil esitas Beria NLKP Keskkomitee presiidiumile noodi, milles ta oli selge, et S. Mikhoelsi süüdistused olid võltsitud, ja ta ise tapeti. Märkuses nimetati tema mõrva organiseerijateks Stalin, Abakumov, Abakumovi asetäitja Ogoltsov ja Valgevene endine riikliku julgeolekuminister Tsanava. See oli esimene tõsine süüdistus jumaliku iidoli Stalini vastu.

4. aprillil lõpetati “arstide mürgitamise juhtum” ja nädal hiljem võttis NLKP Keskkomitee vastu otsuse “Riigi julgeolekuorganite seaduste rikkumise kohta”, mis avas võimaluse paljude juhtumite uuesti läbivaatamiseks. 10. aprillil 1953 tühistab NLKP Keskkomitee taas Beria initsiatiivil varem vastu võetud otsused represseeritute õigustamiseks ja lõpetab täielikult nn “Mingreli juhtumi” (Üleliidulise Keskkomitee resolutsioonid). Bolševike Kommunistlik Partei 9. novembril 1951 ja 27. märtsil 1952). Stalini Gulagi lammutamine algas Beria initsiatiivil. Loobuti suurimatest vangide kätega ehitatud “suurtest ehitusprojektidest”, nagu Raudtee Salekhard-Igarka tundras, Karakumi kanal ja veealune tunnel(13 km) Sahhalinile. Erakorraline nõupidamine siseministri ja Siseministeeriumi prokuratuuri juures, ülemkohus sai õiguse erijurisdiktsiooni asjades tehtud otsuste läbivaatamiseks (“troikas”, OGPU erikoosolek ja juhatused).

4. aprillil kirjutas Beria alla korraldusele, mis keelas kasutada, nagu selles dokumendis kirjas, "metsikuid "ülekuulamismeetodeid" - vahistatute jõhkrat peksmist, ööpäevaringset käeraudade kasutamist selja taha pööratud kätel, pikaajaline unepuudus, arreteeritute vangistamine lahti riietatuna külma karistuskambrisse. Nende piinamiste tagajärjel sundisid süüdistatavad moraalsesse depressiooni ja „mõnikord inimliku välimuse kaotamiseni”. "Kasutades ära arreteeritute seisundit," seisis korralduses, "võltsivad uurijad libistasid neile ette valmistatud "ülestunnistusi" nõukogudevastase ja spionaaži-terroristliku tegevuse kohta" (tsit. R. Pihoya).

Teine osa Beria massilisest amnestiapoliitikast oli 20. mai 1953. aasta dekreet, millega tühistati vanglast vabanenud kodanike passipiirangud, võimaldades neil leida tööd suurtes linnades. Need piirangud puudutasid erinevatel hinnangutel kolme miljonit inimest (Žilenkov M.).

Aprillikuu paljastused ebaseaduslikest riigijulgeolekupraktikatest koos peaarhitekti surmaga repressioonid – Stalin põhjustas elavat protesti vastukaja laagrites ja paguluses, aga ka vangide sugulaste seas. Kaebused ja pöördumised juhtumite uuesti läbivaatamiseks tuldi sõna otseses mõttes üle kogu riigi ajalehtede toimetustesse, prokuratuuri ja parteiorganitesse. Rahutused olid laagrites endis. 26. mail 1953 puhkes Norilski Gorlagis ülestõus, mille väed julmalt maha surusid ja hukkunute arv oli mitusada inimest.

Beria teadis omast käest natsionalistlikku põrandaalust NSV Liidu läänevabariikides, kuna ta oli seda aastaid halastamatult maha surunud. Nüüd pakkus ta välja paindlikumad meetodid riiklikus poliitikas, nagu põliselanikkond, osaline detsentraliseerimine liiduvabariigid, mõned eeldused rahvuslike ja kultuuriliste tunnuste kohta. Siin väljendus tema uuenduslikkus ettepanekutes asendada liiduvabariikide juhtivatel kohtadel venelased laiemalt rahvusliku personaliga; rahvuslike korralduste kehtestamine ja isegi rahvusliku loomise võimalus sõjaväelised koosseisud. Ägedas olukorras poliitiline võitlus Kremli võimule lootis Beria seega toetust ja toetust ka NSV Liidu liiduvabariikide rahvuseliidilt. Seejärel tehti sarnaseid Beria algatusi aastal riiklik küsimus peeti “kodanlik-natsionalistlikeks”, kui “vaenu ja ebakõla” õhutamiseks NSV Liidu rahvaste vahel.

Kõikjal kohalviibiv Beria püüdis välispoliitikas reforme läbi viia. Ta püüdis selgelt lõpetada puhkevat “külma sõda” läänega, mille alguse süü oli tema arvates paindumatul Stalinil. Tema julgeim ettepanek oli ühendada Saksamaa kahest riigist osad - idapoolsed(kontrolli all Nõukogude väed) ja lääneriikide kontrolli all angloameeriklased, võimaldades ühtset Saksa riigile ole ebasotsialist! Beria nii radikaalsele ettepanekule esitas vastuväite ainult Molotov. Beria uskus seda ka teistes riikides Ida-Euroopast Sotsialismi ei tohiks nõukogude mudelile kiiresti peale suruda.

Samuti püüdis ta taastada suhteid Jugoslaaviaga, mis oli Stalini ajal kahjustatud. Beria uskus, et vaheaeg Titoga oli viga, ja kavatses selle parandada. “Ehitagu jugoslaavlased, mida tahavad” (S. Kremlevi järgi).

Asjaolu, et karistussüsteemi osalist lammutamist hakkas täna aktiivselt ellu viima Beria Malenkovi ja teiste partei ja nõukogude juhtkonna kõrgete liikmete toel, ei tekita kelleski kahtlust. Arutelu põhineb Beria "liberaalsel" reformismil. Miks osutus viimaste aastakümnete peamine “riigi karistaja” Stalini kaaslastest kõige “liberaalsemaks”? Traditsiooniliselt kaldusid paljud Beria autorid ja biograafid (peamiselt liberaalsest leerist) pidama tema reformialgatusi üksnes algselt "tigeda kaabaka ja intrigandi" sooviks pesta maha peamise "stalinistliku timuka" kuvand.

Muidugi olid sellised motiivid olemas reaalses, mitte "mütoloogilis-deemonlikus" Berias (nagu teda 90ndatel esindati). Siiski oleks vale seletada kogu Beria reformismi lühikesel 1953. aasta perioodil nende motiividega. Juba Stalini eluajal väljendas ta mitmel korral tohutut ohtu riigile "kruvide kinni keeramise" jätkamisel ja eriti kolhoosi talurahva üliekspluateerimisel. Olles aga hoolikas ja hoolas inimene, täitis Beria kõik Stalini juhised võimalikult energiliselt ja tõhusalt, mis pälvis talle "meistri" austuse.

Kuid pärast karismaatilise Stalini lahkumist mõistis Beria, kes oli kõige paremini kursis nõukogude kodanike meeleoludega, vajadust hüljata paljud kõige vastikumad repressiivsed jooned. Stalinistlik süsteem. Vedruna kokkusurutud riik, kes elas pikka aega sõjaaja seaduste all, vajas hädasti hingetõmbeaega ja lõpuks kergemat elu.

Samas pretendeeris ta tugeva võimujanulise isiksusena kindlasti ka Stalini peamise järglase rolli. Kuid selleks pidi ta mööda minema oma paljudest rivaalidest kollektiivses juhtkonnas, eriti sellistest poliitilistest raskekaallastest nagu Malenkov (kellele ta formaalselt allus). Ja neist oli võimalik mööda minna vaid haarates enda kätte initsiatiiv reformatoorseteks muudatusteks riigis. Ja Beria tegi seda alguses hästi.

Tegelikult sai Beriast tahtejõuetu Malenkovi ajal riigi varivalitseja, mis loomulikult ei saanud paljudes tema "relvakaaslastes" sügavat rahulolematust tekitada. Võimu kõrgeimates ešelonides arenenud võitluse loogika näitas, et oli vaja kõrvaldada ohtlik rivaal, kes võib muutuda "uueks Staliniks". Pole üllatav, et Beria eilsed poliitilised seltsimehed (eriti Malenkov) ühendavad jõud, et vandenõu kaudu kukutada kõige ohtlikum poliitiline tegelane Beria.

Selle mängu ajendiks ei olnud ei ideoloogilised vaidlused ega ka võimalikud erinevad arvamused NSV Liidu edasise arengu või välispoliitika kohta, otsustavat rolli siin mängis rolli hirm Beria ja talle (E.A. Prudnikova) kuuluva salapolitsei ees. Kollektiivse juhtkonna juhid olid väga mures Beria plaanide pärast kärpida partei mõju ja allutada parteistruktuurid valitsusorganitele ning need omakorda kõikvõimsale siseministeeriumi ministrile.

Nagu näitavad tolleaegsed dokumendid, etendasid Beria-vastases vandenõus juhtrolli Hruštšov ja Malenkov, kes tuginesid parteiaktivistidele ja kõigile keskkomitee presiidiumi liikmetele. Just nemad panid ellu kõige olulisema poliitilise komponendi - armee või õigemini sõjaline juhtkond, ja ennekõike marssalid N.A. Bulganin ja G. K. Žukov (Aleksei Požarov). 26. juunil 1953 NSV Liidu Ministrite Nõukogu Presiidiumi koosolekul, mis arenes seejärel NLKP Keskkomitee Presiidiumi koosolekuks, kuna kohal olid kõik selle liikmed.

Sellel kohtumisel esitas Hruštšov süüdistusi Beria vastu: revisionismis, "antisotsialistlikus lähenemises" SDV olukorrale ja isegi spionaažis Suurbritannia heaks 20ndatel. Kui Beria üritas süüdistuste vastu protestida, arreteeris ta marssal Žukovi juhitud kindralite rühm.

Kuumalt kannul algas Lubjankast pärit kõikvõimsa marssali uurimine ja kohtuprotsess. Lisaks Beria tegelikele kuritegudele “ebaseaduslike repressioonide” korraldamisel (mida muide korraldasid kõik tema “süüdistajad”) esitati Beriale terve rida tolle aja standardsüüdistusi: spionaaž välisriikide heaks, tema vaenulik tegevus. mille eesmärk oli likvideerida nõukogude tööliste talupojakorda, kapitalismi taastamise ja kodanluse võimu taastamise soovi, aga ka moraalset allakäiku, võimu kuritarvitamist (poliitbüroo ja Beria juhtum. Dokumentide kogu).

Tema lähimad kaaslased julgeolekuasutustest sattusid “Beria jõuku”: Merkulov V.N., Kobulov B.Z. Goglidze S.A., Meshik P.Ya., Dekanozov V.G., Vlodzimirsky L.E. Neid represseeriti ka.

Beria viimastest sõnadest kohtuprotsessil 23. detsembril 1953: "Ma olen juba kohtule näidanud, milles ma end süüdi tunnistan. Varjasin pikka aega oma teenistust Musavatistide kontrrevolutsioonilises luureteenistuses. Siiski kinnitan, et isegi seal teenides ei teinud ma midagi kahjulikku. Tunnistan täielikult oma moraalset ja igapäevast allakäiku. Siin mainitud arvukad suhted naistega teevad mulle kodaniku ja endise parteiliikmena häbi. ... Tunnistades, et olen vastutav sotsialistliku seaduslikkuse liialduste ja moonutuste eest aastatel 1937-1938, palun kohtul arvestada sellega, et mul ei olnud omakasupüüdlikke ega vaenulikke eesmärke. Minu kuritegude põhjuseks on tolleaegne olukord. ... Ma ei pea end süüdi selles, et püüdsin Suure Isamaasõja ajal Kaukaasia kaitset rikkuda. Karistuse mõistmisel palun minu tegevust hoolikalt analüüsida, mitte pidada mind kontrrevolutsionääriks, vaid kohaldada minu suhtes ainult neid kriminaalkoodeksi artikleid, mida ma tõesti väärin. (Tsiteeritud Janibekyan V.G.-lt).

Beria lasti maha samal päeval, 23. detsembril Moskva sõjaväeringkonna staabi punkris NSV Liidu peaprokuröri R. A. Rudenko juuresolekul. Esimese lasu tulistas omal algatusel oma isiklikust relvast kindralpolkovnik (hilisem Nõukogude Liidu marssal) P. F. Batitski (prokurör A. Antonov-Ovseenko mälestuste järgi). Nagu lähiminevikus, tekitas Beria maine massiline demoniseerimine Nõukogude ajakirjanduses vägivaldset nördimust Nõukogude kodanike seas, kes sõna otseses mõttes hakkasid üksteisega konkureerima “tugeva vaenlase” tugevama märgistamise keerukuses. Nii sai gr. Aleksejev (Dnepropetrovski oblast) väljendas oma õiglast viha Beria peale poeetilises vormis:

"Ma ei küsi, ma nõuan õigusega
Pühkige oma madu maa pealt ära.
Sa tõstsid mõõga minu auks ja auks,
Las kukub pähe." (TsKhSD. F.5. Op. 30. D.4.).

Beria osutus mugavaks patuoinaks kõigile, eriti oma kamraadidele, kelle käed olid samuti verd. Just Beriat süüdistati peaaegu kõigis Stalini ajastu kuritegudes. Eriti erakonna juhtivate kaadrite hävitamine. Nad ütlevad, et just tema pettis "suurt juhti" pärast Stalini usaldust. Stalini kaudu tegutsedes tappis Beria palju süütuid inimesi.

On märkimisväärne, et sel hetkel oli Stalin väljaspool kriitikat. Aega enne NLKP 20. kongressi (1956) kommenteerinud A. Mikojani sõnul: „Me ei andnud Stalinile kohe õiget hinnangut. Stalin suri, me ei kritiseerinud teda kaks aastat... Siis me psühholoogiliselt sellise kriitikani ei jõudnud."

Hruštšov vs Malenkov

Beria langemine tähistas esimese triumviraadi lõppu. Beria-vastase vandenõu peakorraldaja Hruštšovi prestiiž ja mõju kasvas märgatavalt. Malenkov oli kaotanud oma toetuse parteiringkondades ja oli nüüd üha enam sõltuv Hruštšovist, kes toetus parteiaparaadile. Hruštšov ei saanud veel oma otsuseid dikteerida, kuid Malenkov ei saanud enam tegutseda ilma Hruštšovi nõusolekuta. Mõlemad vajasid ikka teineteist (Geller M.Ya., Nekrich A.M.).

Võitlus kahe poliitilise raskekaallase vahel toimus sotsiaal-majanduslike programmide pärast. Uue kursuse algatajaks oli esialgu G. Malenkov. 1953. aasta augustis sõnastas Malenkov uue kursi, mis nägi ette majanduse sotsiaalse ümberorienteerimise ja kergetööstuse (grupp “B”) eelisarendamise.

8. augustil 1953 esines Malenkov NSVL Ülemnõukogu VI istungjärgul kõnega, milles märkis mured. Põllumajandus ja kutsus: "Kiireloomuline ülesanne on kahe kuni kolme aasta jooksul järsult suurendada elanikkonna toidu- ja tööstuskaupade – liha, kala, või, suhkru, kondiitritoodete, rõivaste, jalanõude, roogade, mööbli – pakkumist." Malenkov tegi oma kõnes ettepaneku vähendada poole võrra kolhoosnike põllumajandusmaksu, kustutada varasemate aastate võlgnevused ning muuta ka külaelanike maksustamise põhimõtet.

Uus peaminister kutsus üles muutma ka suhtumist kolhoosnike isiklikku talupidamisse, laiendama elamuehitust ning arendama kaubakäivet ja jaekaubandust. Lisaks suurendage oluliselt investeeringuid valgus-, toiduaine- ja kalatööstuse arendamisse.

Malenkovi ettepanekud, mis said saatuslikuks miljonitele inimestele, võeti vastu. 1951. aastal alanud viies viieaastane plaan vaadati lõpuks üle kergetööstuse kasuks. Ümberkujundamiste käigus kasvas kolhoosnike isiklike kruntide suurus 5 korda ning nendelt makstud maks langes poole võrra. Kõik vanad võlad kolhoosnikelt kustutati. Selle tulemusena hakkas küla 5 aasta jooksul tootma 1,5 korda rohkem toitu. See tegi Malenkovist tolle aja populaarseima poliitiku rahva seas. Ja talupoegadel oli isegi lugu, et Malenkov oli "Lenini vennapoeg" (Juri Borisenok). Samal ajal tajusid partei ja majanduseliit Malenkovi majanduslikku kurssi ettevaatlikult, tõstis ta stalinistliku lähenemisviisi "rasketööstus iga hinna eest". Malenkovi vastane oli Hruštšov, kes kaitses sel ajal veidi kohandatud vana stalinistlikku poliitikat, kuid pooldas A-rühma eelisarenguid. “Narodnik” Hruštšov (nagu Stalin teda kunagi nimetas) oli oma poliitilistes programmides palju konservatiivsem kui tollal Beria ja Malenkov.

Kuid lõpuks kutsus Malenkov üles võitlema partei ja riigiaparaadi privileegide ja bürokraatia vastu, märkides "rahva vajaduste täielikku eiramist", "altkäemaksu ja kommunisti moraalse iseloomu rikkumist" (Žukov Yu. N. ). Veel mais 1953 võeti Malenkovi eestvõttel vastu valitsuse määrus, millega vähendati poole võrra parteiametnike tasusid ja kaotati nn. "ümbrikud" - lisatasu, mis ei kuulu raamatupidamisele (Zhukov Yu.N.).

See oli tõsine väljakutse riigi põhiomanikule, parteiaparaadile. Malenkov mängis sõna otseses mõttes “tulega”, pole üllatav, et ta võõrandas kohe parteieliidi massid, kes olid harjunud pidama end riigivara peamiseks haldajaks. Ja see omakorda andis N. S. Hruštšovile võimaluse selle partei ja majanduseliidi huvide kaitsjana ning sellele toetudes neutraliseerida teine ​​konkurent võimuvõitluses.

Ajaloolane Juri Žukov tsiteerib fakte, mis viitavad sellele, et parteiametnikud pommitasid Hruštšovi sõna otseses mõttes taotlustega tagastada neile ümbrikutes lisatasud ja suurendada nende summasid. Nagu 20ndatelgi, varjati juhtide omavahelist rivaalitsemist ainult poliitilised programmid, kuid kõige enam toimus see nende kahe juhtide vahel. poliitilised jõud: valitsus- ja majandusaparaat, mida esindas Malenkov ning parteiaparaat, mida esindas Hruštšov. Ilmselgelt oli teine ​​jõud võimsam ja konsolideeritum.

Juba augustis 1953 tegi Hruštšov “rüütlikäigu”, suutis parteitöötajatele tagastada varem tühistatud “ümbrikud” ja tagastas 3 kuu eest parteiametnikele tasumata summad. Keskkomitee, piirkondlike komiteede ja linnakomiteede bürokraatide toetus tõstis Hruštšovi võimu tippu. Selle tulemusena andis keskkomitee septembripleenum, taastades Keskkomitee esimese sekretäri ametikoha, selle kohe tema “kaitsjale” Hruštšovile. Nagu märkis Hruštšovi väimees Adžubei, "ta näis lihtsalt lihtsameelse inimesena ja tahtis isegi selline välja näha" (Boriss Sokolov).

Sellest ajast peale hakkas Hruštšov, tuginedes parteiaparaadi võimsale toetusele, oma peamisest rivaalist Malenkovist enesekindlalt mööda minema. Hruštšov tegi nüüd kaotatud aja tasa, püüdes võita rahvamasside heakskiitu. Seetõttu kordas Hruštšov keskkomitee septembris (1953) pleenumil sisuliselt Malenkovi ettepanekuid - toetada maaelu arengut ja stimuleerida kergetööstuse arengut, kuid enda nimel.

See fakt annab tunnistust sellest, et partei bürokraatia oli Hruštšovi poolel ja toetas teda täielikult. 1953. aasta novembris toimus Keskkomitees koosolek, kus G. Malenkov esines veel kord kõnega, milles mõistis hukka altkäemaksu andmise aparaadi töötajate seas. F. Burlatsky mälestuste järgi valitses saalis valus vaikus, “hämmeldus segas hirmuga”. Selle murdis ainult Hruštšovi hääl: "See kõik on muidugi tõsi, Georgi Maximilianovitš. Kuid aparaat on meie tugi. Publik vastas sellele märkusele tormilise ja entusiastliku aplausiga.

1953. aasta lõpuks oli olukord partei- ja valitsusringkondades selline, et polnud enam triumviraati, aga isegi mitte duumviraati (Malenkov ja Hruštšov). Hruštšov mängis Malenkovi "peaväljakul" ise üle, saades partei juhiks, Nõukogude riikluse selgrooks. Hruštšovi juhtimine kogu riigis polnud aga veel nii ilmne. Kollektiivse juhtimise vorm säilis ja Malenkovil oli peaministrina valitsusringkondades veelgi suurem kaal. Kuid tema võim ja mõju riigis jäi palju alla ambitsioonikama ja võimsama mehe Hruštšovi autoriteedile. Hruštšovist sai kogu riigi uus juht, kus destaliniseerimisprotsessid kogusid üha enam hoogu.

Venemaa ajalugu

Teema nr 20

NSVL PÄRAST STALINIT 1950. aastatel

RIIGI JUHTIMINE PÄRAST STALINI SURMA (1953–1955)

Lõpus 1952. aastal MGB võimud arreteerisid suure grupi Kremli arstid, keda süüdistati partei- ja riigijuhtide tahtlikus tapmises (1945 - Moskva linna parteikomitee 1. sekretär ja Sovinformbüroo esimees Aleksandr Sergejevitš Štšerbakov, 1948 - Andrei Aleksandrovitš Ždanov). Enamik arreteeritutest olid rahvuselt juudid, mis andis alust väita "sionistliku mõrvarlike arstide terroristliku rühmituse avastamise kohta", mis on "seotud rahvusvahelise juudi kodanlik-natsionalistliku organisatsiooniga "Joint". TASS-i aruanne selle kohta avaldati Pravdas 13. jaanuaril 1953. Doktor Lydia Timashuk “paljastas hävitajad” ja pälvis selle eest Lenini ordeni (aprillis 1953, pärast Stalini surma, tühistati preemiamäärus “ebaõigena” ). Arstide arreteerimine pidi olema NSVL-i antisemiitliku kampaania lõpp: pärast tapjaarstide avalikku hukkamist langetada massirepressioonid kõigi juutide vastu, küüditada nad Siberisse jne. Arstide arreteerimine viidi läbi Stalini sanktsiooniga, arreteeritute hulgas oli ka Stalini isiklik arst, professor V. N. Vinogradov, kes avastanud juhis häire. aju vereringe ja mitu väiksemat ajuverejooksu, ütles, et Stalin peab eemalduma aktiivne töö. Stalin pidas seda sooviks teda võimust ilma jätta (1922. aastal tegi ta sama Leniniga, isoleerides ta Gorkis).

Korraldajad "arstide asjad" olid L. P. Beria ja uus riigijulgeolekuminister S. D. Ignatjev, testamenditäitjaks oli MGB uurimisüksuse juht major Rjumin. Nii jäi Stalin ilma kõige kvalifitseeritud arstide abist ja saatuslikuks sai esimene tõsine ajuverejooks.

(Kuu aega pärast Stalini surma avaldati siseministeeriumi teade selle juhtumi kontrollimise, arreteerimiste ebaseaduslikkuse, nõukogude seadustega keelatud lubamatute uurimismeetodite kasutamise kohta MGB-s. Arstid vabastati Major Ryumin arreteeriti ja hukati 1954. aasta suvel, kuus kuud pärast Beriat.

2. märts 1953 Stalinit tabas löök Moskva lähedal Kuntsevos asuvas suvilas ja umbes pool päeva ei antud talle mingit abi. Stalini seisund oli lootusetu ("Cheyne-Stokesi hingamine"). Teadvusele tulemata, Stalin suri kell 21.50 5. märts 1953. Märtsist 1953 kuni oktoobrini 1961 oli Stalini surnukeha mausoleumis Lenini surnukeha kõrval. Matusepäeval (9. märtsil) puhkes Moskvas tõuge, hukkus või sai sandiks sadu inimesi.

NSV Liidu Ministrite Nõukogu esimees(Stalini järglane valitsusjuhina) sai Georgiy Maksimilianovitš Malenkov. Tema esimesed asetäitjad olid L. P. Beria, V. M. Molotov, N. A. Bulganin ja L. M. Kaganovitš.

NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi esimees(formaalselt oli see riigipea seisukoht) 15. märtsil Ülemnõukogu istungil kinnitati Kliment Efremovitš Vorošilov.

Siseministeerium ja MGB olid liidetud uue siseministeeriumi (MVD) raames sai taas (pärast 1946. aastat) siseminister. Lavrenti Pavlovitš Beria. 1953. aastal viidi läbi amnestia ja paljud kurjategijad vabastati (“53. aasta külm suvi”). Kuritegevuse tase riigis kasvas järsult (uus tõus pärast 1945–1947). Beria kavatses seda olukorda kasutada siseministeeriumi volituste tugevdamiseks oma eesmärkidel.

välisminister uuesti (pärast 1949. aastat) sai Vjatšeslav Mihhailovitš Molotov(Seda ametit pidanud A. Ya. Võšinski saadeti NSV Liidu alalise esindaja ÜRO-s USA-sse, kus ta suri südamerabandusse).

sõjaminister jäi (alates 1947. aastast, asendades sellel ametikohal Stalinit ennast). Tema esimesed asetäitjad olid Georgi Konstantinovitš Žukov ja Aleksander Mihhailovitš Vasilevski.

Nii lõppes pärast Stalini surma V. M. Molotovi, K. E. Vorošilovi ja G. K. Žukovi häbiaeg.

Nikita Sergejevitš Hruštšov oli keskkomitee sekretäridest ainus, kes kuulus partei kõrgeimasse juhtkonda - Presiidiumi büroosse. Ta otsustati vabastada Moskva linna parteikomitee 1. sekretäri kohustustest, et ta saaks keskenduda tööle Keskkomitees. Tegelikult sai Hruštšov juhtima NLKP Keskkomitee aparaadi, kuigi temast pole ametlikult veel saanud esimene sekretär. G. M. Malenkov ja L. P. Beria, kes tegelikult juhtisid riiki pärast Stalini surma, kavatsesid koondada võimu Ministrite Nõukogusse - NSV Liidu valitsusse. Nad vajasid parteiaparaati valitsuse otsuste rangeks elluviimiseks. Hruštšovis nägid nad lihtsat esinejat, kes ei pretendeerinud võimule. (Nad tegid sama vea, mis Zinovjev ja Kamenev, kes 1922. aastal soovitasid Stalinit RKP(b) Keskkomitee peasekretäri kohale.)

Beria ja Malenkov mõistsid muudatuste vajalikkust riigis, kuid säilitades samal ajal režiimi olemuse. Beria võttis initsiatiivi suhete normaliseerimiseks Jugoslaaviaga, Malenkov kutsus üles hoolitsema inimeste materiaalsete ja kultuuriliste vajaduste eest. Kuid partei ja riigi juhtkond kartis, et siseministeeriumi organitele toetudes soovib Beria varem või hiljem kogu võimu enda kätte võtta ja kõik rivaalid kõrvaldada. Beria likvideerimise algataja oli Hruštšov. Malenkov oli viimane, kes nõustus oma sõbra Beria kõrvaldama.

IN Juuni 1953 Beria arreteeriti Keskkomitee Presiidiumi koosolekul Kremlis. Arreteerisid 6 ohvitseri marssalite Žukovi ja Moskalenko juhtimisel. Enne seda asendati Kremlis kogu julgeolek sõjaväega ning Žukov tõi Moskvasse tankidiviisid Tamanskaja ja Kantemirovskaja, et takistada siseministeeriumi võimalikke tegevusi Beria vabastamiseks. Rahvale teatati, et 2.–7. juulil toimunud keskkomitee pleenumil avalikustati "Briti ja Musavatistide (kodanlik Aserbaidžaani) luureteenistuste agent, rahvavaenlane Beria", kes "teenis usalduse" partei ja riigi juhtkond, püüdis "panna siseministeerium parteist üle" ja kehtestada riigis oma isikliku võimu. Beria eemaldati kõigilt ametikohtadelt, heideti parteist välja, mõisteti süüdi sõjatribunali poolt (juhataja marssal I. S. Konev) ja lõpuks Detsember 1953 tulistati.

IN september 1953 Hruštšov osutus valituks NLKP Keskkomitee 1. sekretär. Esimest korda hakati ajakirjanduses mainima mõistet "isiksusekultus". Nad hakkasid avaldama keskkomitee pleenumite (glasnost) stenogramme. Rahvas sai võimaluse külastada Kremli muuseume. Alanud on süütult süüdimõistetud inimeste rehabilitatsiooniprotsess. Hruštšovi populaarsus kasvas, sõjavägi ja parteiaparaat olid selja taga. Tegelikult sai Hruštšovist osariigi esimene inimene.

1955. aastal Malenkov teatas, et ei soovi asuda valitsusjuhi ametikohale. Uus esimees ministrite nõukogu sai Nikolai Aleksandrovitš Bulganin, ja Malenkovist sai elektrijaamade minister.

Isegi Malenkov rääkis oma esimestes kõnedes valitsusjuhina vajadusest suurendada tarbekaupade tootmist (grupp “B”) ja grupi “B” prioriteedist grupi “A” ees (tootmisvahendite tootmine) , suhtumise muutmisest põllumajandusse. Hruštšov kritiseeris B-grupi kiiret arengutempot, öeldes, et ilma võimsa rasketööstuseta on võimatu tagada riigi kaitsevõimet ja põllumajanduse tõusu. Majanduses oli põhiliseks agraarprobleem: riigis valitses teraviljapuudus, kuigi Malenkov nentis NLKP 19. kongressil 1952. aastal, et “viljaprobleem NSV Liidus on lahendatud”.

Ülesanne nr 1. Kas G. M. Malenkovil oli õigus, kui ta rääkis grupi “B” prioriteedist grupi “A” ees?

september (1953) Keskkomitee pleenum otsustas: suurendada ostuhind põllumajandustoodete puhul (liha puhul - 5,5 korda, piima ja või puhul - 2 korda, köögiviljade puhul - 2 korda ja teravilja puhul - 1,5 korda), startida võlg kolhoosidest, vähendada makse kolhoosnike isiklikes taludes, mitte jagama tulu kolhooside vahel ümber (tasustamine mõisteti hukka). Hruštšov nentis, et inimeste elujärje parandamine on võimatu ilma põllumajanduse ja kolhoosnike elu parandamiseta. Olid kohustuslikke varusid vähendatud põllumajandustooted riigile, vähendatud(hiljem tühistatud) kodutalu maksud. See tõi kaasa kolhoosnike suurema huvi tootmise vastu ja linnade pakkumine paranes. IN talurahva talud Kodulindude arv suurenes ja lehmad ilmusid. 1954. aasta kevadeks saadeti kolhoosidesse ja sovhoosidesse 100 tuhat diplomeeritud spetsialisti.

Teraviljaprobleemi puudutades ütles Hruštšov, et Malenkovi ütlus partei 19. kongressil selle lahenduse kohta ei vasta tõele ning teraviljapuudus pärsib liha-, piima- ja võitootmise kasvu. Teraviljaprobleemi lahendamine oli võimalik kahel viisil: esiteks - saagikuse suurenemine, mis nõudis väetisi ja paremaid põllumajandusstandardeid ega andnud kohest tulu, teine ​​- haritavate alade laiendamine.

Teraviljatoodangu viivitamatuks suurendamiseks otsustati Kasahstanis välja arendada põlis- ja kesa, Lõuna-Siber, Volga piirkond ja Lõuna-Uuralid. Inimesed maandusid otse steppides, maastikutingimustes, elementaarsete mugavusteta, elasid talvises stepis telkides ja puudusid varustusest.

Veebruar-märts (1954) Keskkomitee pleenum kinnitas otsuse neitsimaade areng . Juba 1954. aasta kevadel kasvatati 17 miljonit hektarit maad ja loodi 124 teraviljasovhoosi. Kasahstani juhid, kes nõudsid traditsioonilise lambakasvatuse säilitamist, vahetati välja: Panteleimon Kondratjevitšist sai Kasahstani Kommunistliku Partei Keskkomitee 1. sekretär. Ponomarenko 2. sekretär on Leonid Iljitš Brežnev. Aastatel 1954–1955 aastal 425 neitsisovhoosi Komsomolitalongid Tööl käis 350 tuhat inimest. Rekordisel 1956. aastal andsid neitsimaad 40% riigi kogu teraviljast. Samal ajal nõudis teravilja tootmine kuivades steppides kõrget põlluharimist ja sõltus suuresti ilmastikutingimustest. Tulevikus ulatuslik (ilma rakendamiseta teaduslikud saavutused ja uued tehnoloogiad) on põlluharimismeetodid toonud kaasa mulla viljaka kihi ammendumise ja saagikuse languse pinnase tuuleerosiooni tõttu.

Nii kukkus Hruštšovi katse lahendada teraviljaprobleem kolhoosisüsteemi raames, kuid teraviljatoodang suurenes, mis võimaldas kaotada viljajärjekorrad ja alustada jahu tasuta müüki. Loomakasvatuse vajadusteks (lihaveiste nuumamiseks) aga teravilja ei jätkunud.

Ülesanne nr 2. Kas neitsimaade arendamine NSV Liidus oli õigustatud?
NLKP XX KONGRESS. SELLE LAHENDUSED JA TÄHTSUS

C 14.–25. veebruar 1956. a Toimus NLKP 20. kongress, mis määras lõpliku pöörde destaliniseerimine Nõukogude ühiskond, liberaliseerimine sisemine majanduslik ja poliitiline elu, välispoliitiliste suhete laiendamine ja kehtestamine sõbralik suhted mitmete välisriikidega

Kongressil ettekande tegi Nikita Sergejevitš Hruštšov. Põhisätted aruande rahvusvaheline osa:

a) on kindlaks tehtud, et see on tekkinud ja olemas maailma süsteem sotsialism("sotsialistlik laager");

b) väljendatakse soovi koostöö kõigiga sotsiaaldemokraatlik liikumised ja parteid (Stalini ajal peeti sotsiaaldemokraatiat halvim vaenlane töölisliikumine, kuna see juhib rahumeelsete loosungitega töötajate tähelepanu revolutsioonilisest võitlusest kõrvale);

c) on öeldud, et üleminekuvormid erinevaid riike sotsialismile võib olla mitmekesine, sealhulgas kommunistide ja sotsialistide võimalik viis võita valimistulemuste põhjal parlamendienamus ja viia läbi kõik vajalikud sotsialistlikud ümberkorraldused rahumeelsel, parlamentaarsel teel (Stalini ajal oleksid sellised avaldused kaasa toonud süüdistused oportunismis);

d) rõhutatakse põhimõtet rahumeelne kooseksisteerimine kaks süsteemi (sotsialistlik ja kapitalistlik), tugevdades usaldust ja koostööd; sotsialismi ei ole vaja eksportida: kapitalistlike maade töörahvas rajab ise sotsialismi, kui ta on veendunud selle eelistes;

d) sõjaoht püsib, aga tema paratamatust enam pole, kuna maailma jõud (sotsialistlikud, töölisliikumine, "kolmanda maailma" riigid - arengumaad Aasias, Aafrikas ja Ladina-Ameerika) tugevam kui jõud sõda.

Aruandes esitati sisemine analüüs majanduslik olukord NSVL ja majandusvaldkonnas on püstitatud ülesanded:

A) elektrifitseerida kogu rahvamajandust, kiirendada raudteede elektrifitseerimist;

b) luua võimas energeetika-, metallurgia- ja masinaehitusbaas Siber ja edasi Kaug-Ida;

c) VI viieaastaplaanis (1956–1960) tootmist suurendada tööstustooted 65% võrra jõuda järele arenenud kapitalistlikele riikidele toodangu osas elaniku kohta;

G) põllumajanduses viia aastane teraviljasaak 11 miljardi puudani (1 pood = 16 kg), varustada riik täielikult kartuli ja köögiviljaga 2 aastaga, kahekordistada lihatoodang viie aastaga, keskendudes arengule seakasvatus;

e) suurendavad järsult saaki mais, eeskätt kariloomade söödaga varustamiseks (Hruštšov, kes töötas pärast sõda Ukraina Kommunistliku Partei Keskkomitee 1. sekretärina, nägi, et mais annab suurt saaki; oli viga levitada maisi piirkondadesse, kus see kunagi polnud varem kasvatatud ja ei saanud suurt saaki - Valgevenes, Balti riikides, Tulas, Leningradi oblastid jne.); 1953. aastal oli maisi all 3,5 miljonit hektarit ja 1955. aastal juba 17,9 miljonit hektarit.

XX kongressi otsused sotsiaalpoliitika vallas:

a) viia kõik töötajad ja töötajad VI viieaastaplaani ajal üle 7-tunnisele tööpäevale 6-päevase töönädalaga alates 1957. aastast üksikud tööstusharud majandus peal 5 päeva töönädal 8-tunnise tööpäevaga;

b) suurendage helitugevust elamuehitus 2 korda selle üleviimise tõttu tööstuslikule alusele (üleminek suurpaneelelamuehitusele, kui majaelemente toodetakse majaehitustehastes ja monteeritakse ühtseks tervikuks alles ehitusplatsil). Hruštšov kutsus üles looma sotsialistliku arhitektuuristiili – vastupidav, ökonoomne, ilus. Nii tekkisid “Hruštšovkad” väikese pindalaga eraldi korteritega, kuid suureks rõõmuks olid need ka kommunaalkorteritest ja sõjajärgsetest kasarmutest sinna kolijatele;

c) Hruštšov kutsus üles suurendama kodumasinate tootmine ja laienemisele võrgud Toitlustamine vabastada nõukogude naine;

d) alates 1. septembrist 1956. a tühistati tutvustati 1940. aastal õppemaks keskkoolides, tehnikakoolides ja ülikoolides;

d) otsustati palka tõsta madalapalgalisi töötajaid 30% võrra ja tõsta miinimumpalka pensionid kuni 350 rubla. (alates 1. veebruarist 1961 - 35 rubla); Peeti soovitavaks, et ettevõtete juhtide töötasu sõltuks saavutatud tulemustest.

Keskkomitee ettekandes mainiti Stalini nime austusega: aruande kiitis heaks Keskkomitee Presiidiumi büroo, milles enamus oli isikukultuse paljastamise vastu, eelkõige V. M. Molotov, G. M. Malenkov. , K. E. Vorošilov, L. M. Kaganovitš, ise kaasatud massirepressioonid. Hruštšov arvas, et tavaliste kommunistide ja tavainimeste usalduse taastamiseks partei juhtkonna vastu on vaja rääkida tõtt ja kahetseda. Vaatamata Stalini kaaslaste vastuväidetele, Hruštšov õhtul viimane päev kongressi (25. veebruar) töö kogutud kinnine koosolek, mille kohta ta tegi ettekande "Isikukultusest ja selle tagajärgedest", milles ta seostas esimest korda avalikult “kõrvalekalded parteielu leninlikest normidest” ja riigis toimuva. seadusetus ja omavoli Stalini nimel. Hruštšovi kõne oli julge samm, sest ta ise, tingimusteta Stalinit uskudes, kirjutas alla sanktsioonidele "rahvavaenlaste" hävitamiseks.

Kongressi delegaadid said esimest korda teada paljudest asjadest: Lenini „Kirja kongressile“ lisana antud Stalini iseloomustusest; et enamik partei 17. kongressi (1934) delegaatidest hävitati “kontrrevolutsiooniliste kuritegude” pärast; et paljude partei ja riigi silmapaistvate tegelaste ülestunnistused sabotaažis ja spionaažis osalemise kohta võeti neilt välja piinamise teel; Moskva võltsimise kohta katsumused 30ndad; piinamise kohta partei keskkomitee loal (Stalini kiri NKVD-le 1937); et Stalin kirjutas isiklikult alla 383 hukkamisnimekirjale; kollektiivse halduse normide rikkumise kohta; Stalini jämedate valearvestuste kohta sõja ajal jne. Kongressi otsusega moodustati komisjon Sergei Mironovitš Kirovi mõrva asjaolude uurimiseks.

See, mida me täna iga detailina teame, oli kongressi delegaatide jaoks šokk. Hruštšovi aruannet hoiti nõukogude inimeste jaoks saladuses kuni 1989. aastani, kuigi see avaldati kohe ka läänes. Ettekande tekst loeti kommunistidele ette partei kinnistel koosolekutel. Pärast selliseid kohtumisi viidi inimesed infarktidega minema. Paljud kaotasid usu sellesse, mille nimel nad elasid (eelkõige põhjustas see asjaolu kirjanik Aleksander Fadejevi enesetapu 1956. aastal). Selguse puudumine stalinliku režiimi hindamisel viis 1956. aasta oktoobris Tbilisis Gruusia noorte Stalini-meelse meeleavalduseni, mis tulistati.

XX kongressi otsuse alusel 30. juuni 1956 võeti vastu keskkomitee otsus "Isikukultusest ja selle tagajärgedest ülesaamisest". Seal mõisteti hukka Stalini “individuaalsed vead”, kuid tema loodud süsteemi ei seatud kahtluse alla ei seaduserikkumistes süüdi olevate isikute nimesid (välja arvatud Beria) ega ka seadusetuse fakte. Nenditi, et isikukultus ei saa muuta meie süsteemi olemust. Pärast seda otsust algas massiline rehabilitatsioon ebaseaduslikult represseeritud. Nad vabastati konfiskeeritud vara tagastamata ja neile maksti hüvitist 2 kuu töötasu ulatuses enne vahistamist. Timukad ja informaatorid jätkasid samal ajal tööd oma kohtades, vältides karistust.

Ülesanne nr 3. Milliseid NLKP XX kongressi otsuseid ei saanud Stalini ajal põhimõtteliselt vastu võtta ja miks?
NSV Liidu SOTSIAAL-MAJANDUSLIK ARENG

Alates 50ndate keskpaigast. ajastu on alanud teaduslik ja tehnoloogiline revolutsioon (STR). Esiteks väljendus see kasutuses aatomienergia rahumeelsetel eesmärkidel, samuti arengus avakosmos. 1954. aastal käivitati 50ndate lõpus maailma esimene Obninski tuumaelektrijaam. Tuumajäämurdja Lenin pandi tööle. Selle raames arenes teaduslik ja tehnoloogiline revolutsioon NSV Liidus sõjatööstuslik kompleks.

4. oktoober 1957 käivitati esimene tehissatelliit Maa. NSV Liidus töötati välja ja katsetati üha võimsamaid ballistilisi rakette. Pärast koerte Laika (ilma maandurita) ning seejärel Belka ja Strelki (naasis Maale) katselende 12. aprill 1961 mees lendas esimest korda kosmosesse - Juri Aleksejevitš Gagarin(lendas vanemleitnandina minema, pärast 108-minutilist lendu – 1 orbiit ümber Maa – maandus majorina).

Teadusliku ja tehnoloogilise revolutsiooni ajastuga kaasnes kvalitatiivselt uus katastroofid. Aastal 1957 toimus Mayaki tehases radioaktiivne eraldumine Tšeljabinski piirkond, ja radioaktiivset jälge ei kõrvaldatud ning saastumise tagajärjed on endiselt tunda. 1960. aastal plahvatas ballistiline rakett stardi ajal. Marssal M. I. Nedelin, mitmed kindralid, sajad insenerid, sõdurid ja ohvitserid põletati elusalt.

Nafta- ja gaasitööstus arenes kiiresti, ehitati nafta- ja gaasitorusid. Eelistati musta metallurgia ettevõtete ehitamist.

50ndate keskel. Selgeks sai, et ületsentraliseeritud majandusjuhtimine, kui kõik pisiküsimused lahendatakse vaid ministeeriumi tasandil, ei õigusta ennast ja pidurdab tootmise arengut. Lisaks dubleerisid ministeeriumid üksteise tegevusi. Sama kauba ristvedu toimus erinevate ministeeriumide kaudu. 1957. aastal algas majandusnõukogu reform . Kogu NSV Liidu territoorium jagunes 105 majanduspiirkonnaks, millest igaühes moodustati territoriaalsed majandusjuhtimisorganid - nõu Rahvamajandus(majandusnõukogud). Iga majandusnõukogu hõlmas ühte või mitut piirkonda ja arenes ühtse majandussüsteemina, millel puudusid osakondade vastuolud. Majandusnõukogud said õiguse iseseisev planeerimine, võiks luua vastastikused otsesed majanduslikud sidemed. Kadus vajadus suurte üleliiduliste ministeeriumide olemasolu järele, likvideeriti umbes 60 ministeeriumi, nende ülesanded anti üle majandusnõukogudele; Seal oli vaid 10 kõige olulisemat, mida ei saanud jagada (kaitseministeerium, siseministeerium, välisministeerium, side, side jne).

Aastatel 1957–1958, kui ministeeriumid olid juba kaotatud ja majandusnõukogud veel moodustamata, töötas rahvamajandus kõige tõhusamalt, kuna see oli laieneva bürokraatiaaparaadi kontrollist ja eestkostest väljas. Rahulolematust majandusnõukogu reformiga väljendasid eelkõige ametikoha kaotanud ametnikud. Järk-järgult muutusid kaotatud ministeeriumide töötajad osaks riigi planeerimiskomitee majandusnõukogude või valdkondlike osakondade aparaadist ning majandust juhtinud bürokraatliku aparaadi suurus jäi praktiliselt muutumatuks.

Ülesanne nr 4. Millised on NSV Liidu majandusnõukogu reformi positiivsed ja negatiivsed küljed?

50ndate ettevõtetes. ilmunud kommunistlikud tööbrigaadid, kuid stiimulid olid ikkagi ainult moraalsed (vimpliga konkursi võidu eest), palk oli ajapõhine - nii liidritel kui ka mahajääjatel peaaegu sama.

Põllumajanduse vallas koosnes reform sellest 1958. aastal kõik riigimasina- ja traktorijaamade seadmed (MTS) oli kohustuslik müüdi kolhoosidele. Sellest said kasu vaid suured jõukad talud, kuna neil oli mugav ja tulus oma tehnikat hooldada. Enamikul ülejäänutel polnud vahendeid ei seadmete ostmiseks ega hooldamiseks, nii et kui nad olid sunnitud varustust ostma, leidsid nad end hävingu äärel. Lisaks ei tahtnud masinaoperaatorid koos tehnikaga kolhoosi kolida ja otsisid linnast teist tööd, et mitte oma elujärge halvendada. Pankrotistunud kolhooside võlad kustutati ja neist tehti sovhoosid - riigi põllumajandusettevõtted.

N. S. Hruštšovi visiit USA-sse veenis teda taas maisi arendamise vajaduses (pärast hübriidmaisi kasvatanud taluniku Garsti põldude külastamist). Uus laine on alanud maisi kampaania: maisi külvati kuni Jakuutiani ja Arhangelski piirkond. Süüdi selles, et see seal ei kasvanud, lükati kohalikule juhtkonnale (“nad lasevad asjadel omasoodu minna”). Samal ajal andsid Ameerika maisisordid head saaki Ukrainas, Kubanis ja teistes riigi lõunapoolsetes piirkondades.

50ndate lõpus. Rjazani piirkondliku parteikomitee 1. sekretär Larionov teatas, et suurendab ühe aastaga piirkonna lihahanget 3 korda. Selle tulemusena pandi tapmisele kõik piirkonna kolhoosi piimaveised, elanikkonnalt äravõetud veised ja teistest piirkondadest tohutu pangalaenuga ostetud veised. Peal järgmine aasta Rjazanis ja naaberpiirkondades toimus järsk langus põllumajandustootmise tasemes. Larionov lasi end maha.

Hruštšov reisis isiklikult mööda riiki ja juhendas põllumajandust. KOOS 1958. aastal algas uuesti võitlus isiklikuga abifarmid. Turgudel kauplevaid kolhoosnikke nimetati spekulantideks ja parasiitideks. Linnaelanikel keelati kariloomade pidamine. 50ndate keskel. isiklikud talud andsid 50% riigis toodetud lihast, 1959. aastal ainult 20%. Teine kampaania oli võitlus riigi mastaabis raiskamise vastu ("pole vaja muuseume luua kõikjal, kus Puškin käis").

1957. aastal laiendati neid liiduvabariikide eelarveõigused, neile anti osaliselt üle riikliku planeerimiskomisjoni ülesanded. 50ndate lõpuks. algas võrdsustada nende arengutempo. Tööstuse arengu Kesk-Aasias ja Kasahstanis tagas tööjõud alates kesksed piirkonnad Venemaa ja tööpuudus tekkis traditsiooniliselt põllumajanduses hõivatud kohalike elanike seas. Kesk-Aasia vabariikide vahelised maad jagati ümber arvestamata rahvuslik koosseis elanikele ja nende soovidele. See kõik sai aluseks rahvustevahelised konfliktid tulevikus. IN 1954. aastal Krimm viidi üle RSFSR-ist Ukrainasse tähistamaks Ukraina Venemaaga taasühendamise 300. aastapäeva. NLKP Keskkomitee Presiidiumi otsust ei toetanud isegi valitsusorganite ametlik akt.

1958. aasta lõpuks esines VI viieaastaplaani elluviimisel mõningaid häireid. IN jaanuar 1959 võttis aset XXI NLKP (erakorraline) kongress, kes vastu võttis seitsme aasta plaan rahvamajanduse areng aastateks 1959–1965. (VI viisaastaku plaani viimased 2 aastat + VII viieaastaplaan), et panna paika majandusplaneerimise pikaajaline perspektiiv. Seitsme aasta plaan nägi ette: tööstustoodangu suurendamist 80% (tegelik rakendamine - 84%), põllumajandustoodangu kasvu 70% (tegelik rakendamine - 15%). Seitsmeaastase plaani lõpuks plaaniti järele jõuda ja edestada USA põllumajandustootmises elaniku kohta ning 1970. aastaks tööstustoodangus.

Tema kroonimise ajal toimunud tormi tõttu suri palju inimesi. Nii hakati kõige südamlikumale filantroopile Nikolaile nime "Verine". Maailmarahu eest hoolitsedes andis ta 1898. aastal välja manifesti, milles kutsus kõiki maailma riike üles täielikult desarmeerima. Pärast seda kogunesid nad Haagi erikomisjon, et töötada välja mitmeid meetmeid, mis võivad veelgi ära hoida veriseid kokkupõrkeid riikide ja rahvaste vahel. Kuid rahuarmastav keiser pidi võitlema. Esmalt Esimeses maailmasõjas, seejärel puhkes bolševike riigipööre, mille tagajärjel monarh kukutati ning seejärel lasti ta koos perega Jekaterinburgis maha.

Õigeusu kirik kuulutas Nikolai Romanovi ja kogu tema perekonna pühakuteks.

Lvov Georgi Jevgenievitš (1917)

Pärast Veebruari revolutsioon sai Ajutise Valitsuse esimeheks, mida ta juhtis 2. märtsist 1917 kuni 8. juulini 1917. Seejärel emigreerus ta pärast Oktoobrirevolutsiooni Prantsusmaale.

Aleksander Fedorovitš (1917)

Ta oli Lvovi järel Ajutise Valitsuse esimees.

Vladimir Iljitš Lenin (Uljanov) (1917-1922)

Pärast revolutsiooni oktoobris 1917 moodustus lühikese 5 aastaga uus riik - Nõukogude Liit Sotsialistlikud vabariigid(1922). Üks peamisi ideolooge ja juhte Bolševike riigipööre. Just V.I kuulutas 1917. aastal välja kaks dekreeti: esimese sõja lõpetamise ja teise maa kaotamise kohta. eraomand ja kõigi varem maaomanikele kuulunud territooriumide üleandmine töötajate kasutusse. Ta suri enne 54. eluaastat Gorkis. Tema keha puhkab Moskvas Punasel väljakul mausoleumis.

Jossif Vissarionovitš Stalin (Džugašvili) (1922-1953)

peasekretär Keskkomitee kommunistlik Partei. Riigis kehtestati totalitaarne režiim ja verine diktatuur. Ta viis riigis läbi sunniviisiliselt kollektiviseerimise, ajades talupojad kolhoosidesse ning võttes neilt ära vara ja passid, sisuliselt taasalustades pärisorjus. Nälja hinnaga korraldas ta industrialiseerimise. Tema valitsusajal arreteeriti ja hukati riigis massiliselt kõiki teisitimõtlejaid, aga ka "rahvavaenlasi". Stalini Gulagis hukkus suurem osa riigi intelligentsist. Ta võitis Teise maailmasõja, alistades koos liitlastega Hitleri Saksamaa. Suri insulti.

Nikita Sergejevitš Hruštšov (1953-1964)

Pärast Stalini surma, olles sõlminud liidu Malenkoviga, eemaldas ta Beria võimult ja asus kommunistliku partei peasekretäri kohale. Ta kummutas Stalini isikukultuse. 1960. aastal kutsus ta ÜRO Assamblee koosolekul riike üles desarmeerima ja palus kaasata Hiina Julgeolekunõukogusse. Kuid NSV Liidu välispoliitika alates 1961. aastast muutus järjest karmimaks. NSV Liit rikkus tuumarelvakatsetuste kolmeaastase moratooriumi kokkulepet. Külm sõda algas lääneriikidega ja ennekõike USA-ga.

Leonid Iljitš Brežnev (1964-1982)

Ta juhtis N.S-i vastast vandenõu, mille tulemusena ta tagandati peasekretäri kohalt. Tema valitsemisaega nimetatakse stagnatsiooniks. Absoluutselt kõigi tarbekaupade totaalne defitsiit. Kogu riik seisab kilomeetripikkustes järjekordades. Korruptsioon lokkab. Paljud avaliku elu tegelased, keda kiusatakse taga teisitimõtlemise pärast, lahkuvad riigist. Seda väljarändelainet nimetati hiljem "ajude äravooluks". L.I.-i viimane avalik esinemine toimus 1982. aastal. Ta korraldas paraadi Punasel väljakul. Samal aastal ta suri.

Juri Vladimirovitš Andropov (1983-1984)

Endine KGB juht. Olles saanud peasekretäriks, kohtles ta oma positsiooni vastavalt. Tööajal keelas ta ilma mõjuva põhjuseta täiskasvanute tänavale ilmumise. Suri neerupuudulikkusesse.

Konstantin Ustinovitš Tšernenko (1984-1985)

Raskelt haige 72-aastase Tšernenoki peasekretäri ametisse nimetamist ei võtnud riigis keegi tõsiselt. Teda peeti omamoodi "vahefiguuriks". Ta veetis suurema osa oma NSV Liidu valitsemisajast Kliinilises Keskhaiglas. Sai viimane valitseja riik, kes maeti Kremli müüri lähedale.

Mihhail Sergejevitš Gorbatšov (1985-1991)

NSV Liidu esimene ja ainus president. Ta alustas riigis rea demokraatlikke reforme, mida nimetatakse perestroikaks. Vabastage riik" Raudne eesriie", lõpetas dissidentide tagakiusamise. Riigis tekkis sõnavabadus. Avas turu lääneriikidega kauplemiseks. Peatas külma sõja. Autasustatud Nobeli rahupreemiaga.

Boriss Nikolajevitš Jeltsin (1991-1999)

Kaks korda valitud presidendiks Venemaa Föderatsioon. Majanduskriis riigis, mille põhjustas NSV Liidu lagunemine, süvendas vastuolusid riigi poliitilises süsteemis. Jeltsini vastane oli asepresident Rutskoi, kes tungis Ostankino telekeskusesse ja Moskva raekojasse riigipööre kes oli masenduses. Ma olin raskelt haige. Tema haiguse ajal valitses riiki ajutiselt Tšernomõrdin. B.I. Jeltsin teatas oma tagasiastumisest oma uusaasta pöördumises venelastele. Ta suri 2007. aastal.

Vladimir Vladimirovitš Putin (1999-2008)

Määras Jeltsini kohusetäitjaks President, pärast valimisi sai temast riigi täieõiguslik president.

Dmitri Anatoljevitš Medvedev (2008-2012)

Protégé V.V. Putin. Ta töötas presidendina neli aastat, pärast mida sai V.V uuesti presidendiks. Putin.

NSV Liidu õppetunnid. Ajalooliselt lahendamata probleemid kui NSVL Nikanorov Spartak Petrovitši tekkimise, arengu ja languse tegurid

9. NSVL pärast Stalini surma

9. NSVL pärast Stalini surma

Lava omadused

Sellest õppimine ajalooline etapp on eriline oluline. See etapp on Stalini saavutatu kiire hävitamine vaid 40 aastaga. Muidugi ei seisne ajaloo kulg selles etapis ainult hävitamises, on ka märkimisväärseid saavutusi paljudes, sealhulgas võtmevaldkondades. Kuid nende hoolikas uurimine näitab, et need kõik on vaid Stalini määratletud ja järgitud liini kordused. Paljud maal muidugi mitte kõik, selgelt olid teadlikud oma ajaloolisest missioonist. Stalini jaoks oli riigi suurus kõrgem väärtus, kuidas õnnelik elu elanikkonnast. Stalin oli suverään. Isikud või rühmad, kes avalikult või varjatult õõnestasid NSV Liitu, hävitati. Mitte "igaüks on oma äriga hõivatud", vaid "igaüks tegeleb ühe ühise asjaga". Pärast Stalini surma jätkas viiest peasekretärist seda ideed ainult Brežnev.

Kogu NSV Liidu Stalini-järgse aja (märts 1953 – detsember 1991) ühine joon on riigiaparaadi töö perspektiivi ja fookuse, selguse ja jäikuse kaotamises, mis ei sobi kokku nõukogude sotsialismi põhimõtetega. Tsentraliseeritud planeerimissüsteem oli teaduse ja tehnoloogia kiire arengu tingimustes ebaefektiivne, kuna kohalikud algatused nõudsid arvukalt kooskõlastusi. Eesmärkide seadmise ja eesmärkide saavutamise nõrgenemine, loid reageerimine vajalikele käimasolevatele muudatustele, planeerimise ja plaani elluviimise aruandluse nominaalne iseloom, tähtaegade edasilükkumine, juhtimiskultuuri ja -distsipliini allakäik, Afganistani sõda , mis tõi kaasa vaid suuri inimohvreid. Kasvav mahajäämus teaduse ja tehnoloogia arengus. Sellest ka kõrge juhtkonna soov nihutada oma funktsioonid madalamale tasemele, pidev venitamine aastaeelarve koostamisel ja sellele järgnev riigiaparaadi ümberkorraldamine. Kontroll organisatsioonide tegevuse üle on nõrgenenud. Valitsusasutustes tekkinud umbusaldus organisatsioonide vastu tõi kaasa soovi "pigistada" organisatsioon "ülevalt laskuvatesse" plaanidesse. Sellest tulenevalt on keskuse otsuste elluviimisel erinevaid organisatsioonide matkivaid nippe. Stalini ajal oli see kõik võimatu. Juhtimisteooria keeles oli põhjuseks valitsusjuhtimises kujunenud negatiivne tagasiside.

Kuid rangelt tsentraliseeritud süsteem valitsuse kontrolli all jätkas oma eeliste säilitamist lääne turu ees. Mõnes valdkonnas oli nõukogude teaduse ja tehnika mõju lääne omast kordades suurem. NSV Liit edestas relvaekspordis USA-d. Tarbekaupade masstootmises ja teenuste kvaliteedis oli NSV Liit kehvem, piiratud tootmises võrdne või ees. Tootmise arengut NSV Liidus piiras asjaolu, et maailmaturg ei võtnud selle tooteid vastu. Kuid CMEA riigid tühistasid selle piirangu osaliselt. Seetõttu ei suudetud NSV Liidus ja tema kontrolli all olevate KGM riikide üleliigset tootmisvõimsust (võimalik ainult sotsialismi tingimustes) täielikult ära kasutada. Tootmise osakaalu poolest ei jäänud NSV Liit maha ja arenes ränga isolatsiooni tingimustes isemajandamise põhimõtetel, tootes kõik vajaliku ise. Kuid tarbimise osakaal oli masinaehituse osakaaluga võrreldes väike. Inseneritööstuste ja organisatsioonide tegevuse sõltumatus tõi kaasa osade ja materjaliliikide vähese ühtlustamise, mis turumajandus võimatu. Plaanimajandus ei olnud keskendunud selle tehnilise ja majandusliku efektiivsuse tagamisele. Sellegipoolest arenes NSV Liit kiiremini kui keegi teine, sealhulgas USA, ja võimaldas oluliselt säästa ressursse.

Stalin oli võimul 31 aastat. Tema surma hetkest 2. märtsil 1953, mil ta oli 74-aastane, kuni NSV Liidu likvideerimiseni 1992. aastal möödus 39 aastat. Selle aja jooksul vahetas üksteist viis NLKP Keskkomitee peasekretäri. Igaüks keskmiselt kaheksa aastat. Nende ridade vahel käis lisaks ägedale varjatud sõjale ühe või teise partei klanni võimu pärast võitlus muuta või säilitada. poliitiline ideoloogia, sise- ja välispoliitika, sotsiaal- ja riigi vorm NSV Liit.

Esimesena võttis võimu 1953. aastal N.S. Hruštšov(1894–1971). Ta oli 59-aastane. Alates 32. eluaastast N.S. Hruštšov parteitööl Ukraina Kommunistliku Partei Keskkomitees (b). Aastatel 1944–1947 – Ukraina Rahvakomissaride Nõukogu esimees, seejärel – Ukraina Kommunistliku Partei (bolševike) Keskkomitee 1. sekretär. Suure Isamaasõja ajal kuulus ta mitmesse rindenõukogusse. Alates 1949. aastast - Üleliidulise Kommunistliku Partei (bolševikud) sekretär ja Üleliidulise Kommunistliku Partei (bolševikud) Moskva Komitee 1. sekretär. Aastal 1953 (on selge, miks) saab temast NLKP Keskkomitee 1. (ja mitte peasekretär). NLKP Keskkomitee liige N.S. Hruštšov oli aastatel 1934–1966, 1939–1964 Keskkomitee poliitbüroo liige. Mõned autorid väidavad, et Hruštšov ei osanud lugeda ega kirjutada. Ilmselt mõtlesid hästi...

N.S. Hruštšov oli 30. aastate lõpus üks suurimaid repressioonide organiseerijaid Moskvas ja Ukrainas. Teatavasti suurendasid repressioonide korraldajad Stalini poolehoidu represseeritute arvu rohkem kui tegelikult oli vaja. Otsuse represseeritute nimekirjas ette nähtud karistuste täitmise kohta sai teha vaid Stalin isiklikult. Kui selline nimekiri talle kinnitamiseks toodi, juhtis Stalin tähelepanu neile, keda oli vaja välja arvata. Mille peale nad mõnikord ütlesid talle: "Sa olid hõivatud, karistused on juba täide viidud." Noh, Hruštšovil õnnestus saada Stalini toeks, et teda tappa ja needa?

40. aastate teisel poolel oli ta üks kosmopolitismi (“võõruse kummardamise”) vastase võitluse organiseerijaid. Kuid see ei takistanud teda algatamast sise- ja välispoliitika “sulatamist”, mis on väidetavalt parem kui karm distsipliin. 1956. aastal paljastas ta NLKP 20. kongressil Stalini "isiksusekultuse".

Mao Zedongi kehtestatud režiim oli Stalini omast karmim. Kuid Hiinas jätkub Mao kui HRV suure asutaja ja rahva juhi kummardamise kultus ka pärast tema surma ning keegi ei mõtle "Mao mausoleumist välja viimisele".

Poliitika, mida N.S. Hruštšov oli ebajärjekindel ja antistalinistlik. Ta viis rahvamajanduse juhtimise valdkondlikult põhimõttelt üle territoriaalsele. See tõi kaasa tsentraliseeritud juhtimisvormi kokkuvarisemise ja valdkondliku ebaefektiivsuse. Selle tulemusena toob see kaasa tohutuid kaotusi riigi majanduses ja selle arengu hilinemist. See ümberkujundamine tühistati L. I. Brežnevi ajal ja valdkondlik põhimõte taastati.

Kuid N.S. Hruštšov piiras partei- ja riigiaparaadi privileege (et kõrvaldada sellest “stalinistid”?). Ta parandas elanike elutingimusi, korraldas massiivset elamute ehitamist (“Hruštšovka”) ja muutis ühiskonna avatumaks. 1954. aastal võeti kasutusele kaks sõrmust õhutõrje Moskva ja maailma esimese tuumajaama ümber. 1957. aastal startis esimene satelliit, 1961. aastal Gagarini kosmoselend. Püüdis laiendada rahvusvahelisi suhteid.

Samal ajal surus N. S. Hruštšov maha "dissidente", saatis 1956. aastal väed Ungarisse, tulistas 1962. aastal Novo-Tšerkasskis tööliste meeleavaldust, eskaleeris vastasseisu läänega (Berliini kriis 1961, Kariibi mere kriis, 1962). ). Ta seadis riigile saavutamatud eesmärgid: "järele jõuda ja Ameerikale järele jõuda", "aastaks 1980 ehitada kommunism". Ta ähvardas ÜRO Peaassamblee kõnetoolilt jalast ära võetud kingaga. Pärast visiiti USA-sse Eisenhoweri kutsel saab temast liberaalne kommunist. N. S. Hruštšovi otsusega valmistas A. N. Kosõgin ette osa rahvamajanduse omandist eraomandisse. Kuigi 1952. aastal raamatus “ Majandusprobleemid sotsialism NSV Liidus” väitis Stalin, et eraomandi üleandmine riigile on parim natsionaliseerimise vorm, kuid juba 1952. aasta lõpus võttis ta sõna riigimonopoli vastu majanduses. Stalin esitas need reformid kuus kuud enne oma surma heakskiitmiseks NLKP Keskkomitee koosolekul.

Pidu ja riigiaparaat juba 1962. aastaks olid nad veendunud edevuses ja N. S. Hruštšovi võimetuses juhtida sotsialistliku riiki. NLKP Keskkomitee otsusega 1964. aasta oktoobris tagandati N. S. Hruštšov Keskkomitee 1. sekretäri ja poliitbüroo liikme kohustustest, kuid ta jäi Keskkomitee liikmeks veel 2 aastaks. N.S. Hruštšov oli võimul 11 ​​aastat. Ta astus oma ametikohalt tagasi, kui oli 70-aastane.

58-aastane mees valiti NLKP Keskkomitee 1. sekretäriks 1964. aasta oktoobris NLKP KK pleenumil. L.I. Brežnev (1906–1982), kes korraldas N.S.i äraviimise. Hruštšov. 1966. aastal hakati seda ametikohta uuesti kandma "peasekretär". L.I. Brežnev töötas sellel ametikohal 18 aastat kuni oma surmani, mis juhtus siis, kui ta oli 76-aastane. Elu viimastel aastatel oli ta raskelt haige. Ta ei olnud Stalini järgitud liini hävitaja nagu Hruštšov, kuid ta ei suutnud seda sügavalt mõista ja täiesti uutes tingimustes õigesti rakendada. Tagajärjeks oli tema pealiskaudne, väline Stalini jäljendamine.

Kui algas Suur Isamaasõda, oli L. I. Brežnev 36-aastane. Sõja ajal ja pärast seda, kuni elu lõpuni, oli ta parteitööl: Ukraina Kommunistliku Partei (bolševike) Regionaalkomitee 1. sekretär, Moldova Kommunistliku Partei Keskkomitee 1. sekretär. Aastal 1953 - Nõukogude armee ja mereväe poliitilise direktoraadi juht. Seejärel - Kasahstani kommunistliku partei keskkomitee 2. ja 1. sekretär. 1952–1964 (vaheaegadega) - NLKP Keskkomitee sekretär, NSV Liidu kaitsenõukogu esimees. Nagu Stalini ajal, jäi autoritaarne režiim Brežnevi võimu alla.

Alates 1965. aastast on võetud meetmeid rahvamajanduse toimimise parandamiseks. Järgmisel NLKP kongressil toodi välja vajadus luua ühendusi, kasutada juhtimises “majanduslikke meetodeid”, tööviljakuse ja tootmise kasumlikkuse suuremat kasvu, majandusarvestuse tugevdamist, ülesannete täitmise tähtaegade täpset fikseerimist, võimaluste valimist anda kiireimat tulu, soodustada aja kokkuhoidu ja selle raiskamise ranget jälgimist, kõrvaldades tarbetud seosed bürokraatlikes protseduurides, tagades kiire otsuste tegemise. Tingimusel pidev areng kõigis majandusharudes, luues tingimused kõigi ühiskonnaliikmete võimete kasutamiseks, lähendades teadust ja tehnoloogiat, kiirendades uute arengut ja rakendamist. tõhus tehnoloogia. 1965. aasta reform alustas kauba-raha “hoobade” praktilist kasutamist sotsialismi tootmissuhete kehas. Nendel otsustel oli suur poliitiline majanduslik tähtsus.

Eeldati, et need meetmed loovad “küpse sotsialistliku ühiskonna”, “arenenud sotsialismi”.

Tegelikult kasvasid L. I. Brežnevi valitsusajal majanduses, ühiskonna sotsiaalses ja vaimses elus järk-järgult negatiivsed nähtused. Majandus muutus üha ulatuslikumaks ja tarbijalikumaks. Näiteks NSVL masinatööstus hakkas tootma peamiselt tarbekaupade tootmiseks mõeldud seadmeid. Põhjuseks oli äärmuslik konservatiivsus sotsiaalsed vormid. Riik hakkas elama nafta ja gaasi müügist. L. I. Brežnevi valitsemisaja alguses järgiti rahvusvaheliste pingete leevendamise poliitikat ja seejärel asus ta ellu viima riigi suuremat militariseerimist, toetades sellega USA poolt esile kutsutud võidurelvastumist. L.I. Brežnev, olles piisavalt kuulanud oma abilisi, nõudis avalikes kõnedes süsteemianalüüsi kasutamist. NLKP Keskkomitee kaitseosakond toetas USA-s kasutatava sihtplaneerimise süsteemi (tollal kuulus PERT) väljatöötamist. Kuid kogu riigi konservatiivne tsentraalse planeerimise süsteem ei suutnud ühtegi valdada süsteemi analüüs ega sihtide planeerimist. Võimalik, et USA mõistis nende katsete õõnestavat olemust.

1965. aastal PeainsenerÜks kaitseprojekteerimisbüroodest, Anatoli Vassiljevitš Pivovarov, ütles mulle: "Ühtegi valitsuse otsust ei rakendata." Stalini ajal oli see täiesti võimatu.

Samal ajal kutsus komsomoli keskkomitee 2. sekretär Juri Vladimirovitš Torsujev kaks tollal kuulsat teadlast P. G. Kuznetsovi ja S. P. Nikanorovi ning kutsus neid vastama ühele küsimusele:

"Komsomol peoga või parteiga?"

Kuu aega hiljem esitati talle mahukas aruanne, mis põhjendas komsomoli vajadust. sõltumatu noorteorganisatsioon, mis võtab arvesse erakonna poliitikat. Torsuev, lugenud lühidalt aruannet, ütles: "Kas soovite, et mind vahistati?" Peagi vabastas Komsomoli Keskkomitee ta Komsomoli Keskkomitee 2. sekretäri kohalt.

1966. aastal kutsus NSVL Tööpingitööstuse Ministeeriumi Tehnikadirektoraadi juhataja grupi spetsialiste, mille liige ma olin. Ta esitas meile ühe küsimuse: "Miks peaaegu kogu maailm loobus metalli lõikamisest ja läks üle füüsilistele töötlemismeetoditele, samal ajal kui meie jätkame lõikamist?" Füüsikalised meetodid tähendasid näiteks täpsete, täielikult viimistletud metalltoodete (nt autokere) valmistamist nõutava paksusega metallplekist ühe hüdraulilise löögi abil vormi kohal asuvale lehele, kusjuures tuhandete atmosfääride suurune veerõhk. Meie vastus oli ühemõtteline: kuna tsentraliseeritud planeerimissüsteem NSVL-i kasutuses olnud kujul surus initsiatiivi maha. Usuti, et ainult tipud saavad kõigest õigesti aru ja ainult nemad vaatavad edasi, kõik teised - lemmik sõna NSV Liidus - esinejad.

1969. aastal toimus rahvusvaheline nõupidamine "Imperialismivastase võitluse ülesanded praegusel etapil ning kommunistliku ja töölispartei ning kõigi antiimperialistlike jõudude ühtsus".

1973. aastal võeti ehituses kasutusele brigaadi kuluarvestus, 1976. aastal - brigaaditöövõtt, 1977 - brigaadide töövõtt. 1977. aastal viidi kõik majaehitustehased üle omafinantseeringule, mille tulemusena nende majandusnäitajad paranesid.

Sel perioodil tehti kapitalistlikes riikides muudatusi, mis lähendasid neid NSV Liidus kasutatavatele vormidele. Tootmise riiklik stimuleerimine monopolide poolt võeti kasutusele, tagades neile järjest suurema osa rahvatulust. Valitsus rahastab tööstuse arenguprogramme ja teaduslikud uuringud. Koostatakse riigi majandusarengu programme.

1974. aastal ilmus „Arengu metoodilised juhised riigi plaanid rahvamajanduse arengut."

70ndate keskel, lõpus ja 80ndate alguses loobuti NSV Liidu majanduslike raskuste mulje all kogu maailmas sotsialismi kasutamisest. Ülemaailmne pettumus otsese riigijuhtimise tulemustes. Inglismaal osariigi keeldumine osalemast majanduslik tegevus: "on vaja otsida paindlikumaid avaliku kontrolli vorme." Aafrikas toimus ulatuslik denatsionaliseerimine. Ungari, Poola, Bulgaaria, Jugoslaavia, Vietnam, Tšehhoslovakkia loobusid sotsialismist. Deng Xiaoping ütles Hiinas sotsialistliku kapitalismi tutvustades: "Pole vahet, kas kass on must või valge. On oluline, et ta hiiri püüaks." Gandhi Indias kuulutas, et "sotsialism kurnab inimeste rikkust". Maailmamajanduses toimus riigi- ja antisotsialistlik mäss.

Raamatust Venemaa ajalugu. XX – XXI algus sajandil. 9. klass autor Volobuev Oleg Vladimirovitš

§ 34. RIIK PÄRAST STALINI SURMA VÕITLUS VÕIMUSÕITLUS. 5. märtsil, mõni tund enne arstide ametlikku järeldust Stalini surma kohta, toimus Kremlis NLKP Keskkomitee ja NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi liikmete ühine koosolek. NSV Liidu Ministrite Nõukogu esimees oli

Raamatust Stalini palgamõrvarid. 20. sajandi peamine saladus autor Muhhin Juri Ignatjevitš

Pärast Stalini surma nägi julgeolek kohe, et Stalin oli teadvuse kaotanud, tõstis ta diivanile ja helistas kohe oma otsesele ülemusele Ignatjevile. Kohe saabus ta koos Hruštšovi ja Stalini raviarsti Smirnoviga. Arst tuvastas joobe ja tegi ettepaneku

Molotovi raamatust. Pooljõuline ülempea autor Tšuev Feliks Ivanovitš

Stalini surma paiku külastasin 7. jaanuaril Natalja Poskrebõševat. Tema juurde tuli ka Vlasiku tütar Nadya. Tema isa, Stalini julgeolekuülem, arreteeriti 1952. aasta detsembris. Kui nad ta ära viisid, ütles ta, et Stalin sureb varsti, vihjates vandenõule - kas ta polnud selles?

Raamatust Stalini sisemine ring. Juhi kaaslased autor Medvedev Roy Aleksandrovitš

Esimesel aastal pärast Stalini surma Stalini füüsiline kurnatus edenes ja see oli ka tema lähiringkonnale selge, kuid tema surm ei haaranud mitte ainult kogu riiki, vaid ka partei juhtkonda. Raske oli uskuda, et mees, keda vaadati kui

Raamatust Tundmatu NSVL. Rahva ja võimu vastasseis 1953-1985. autor Kozlov Vladimir Aleksandrovitš

Esimesed “uusehituse” konfliktid pärast Stalini surma Kohe pärast noorte värbamise kampaaniate algust põlis- ja kesa arendamiseks ning idaosas uue tööstusehituse piirkondades sai NLKP Keskkomitee informatsiooni suurenenud kasvust. uusasukate konflikt ja

Raamatust GRU peamine saladus autor Maksimov Anatoli Borisovitš

Järelsõna. Elu pärast surma. Pole ilmne, kuid võib-olla tõenäoline Oleg Penkovski elu pärast tema ametlikku hukkamist (autori rekonstruktsioon) ... 2000. aastal ajalehele “Vek” antud intervjuus vastas autor, et “Penkovski juhtum” lahendatakse viiekümne pärast. aastat.

Raamatust Üle võiduläve autor Martirosjan Arsen Benikovitš

Müüt nr 38. Pärast Stalini surma hindas Nõukogude Liidu marssal G. K. Žukov objektiivselt eelkõige kõrgeima ülemjuhataja sõjalisi andeid. Müüt tekkis ja arenes Žukovi memuaaride, aga ka igasuguste tema eraavalduste mõjul. Ikka väga tihti

Raamatust Rahvuslik ajalugu: loengukonspektid autor Kulagina Galina Mihhailovna

20.1. Võitlus võimu pärast riigi juhtkonnas pärast I.V. Stalin Pärast I. V. surma. Stalin, kulissidetaguse võitluse tulemusena hõivasid parteiriigi hierarhia esikohad: G.M. Malenkov - NSV Liidu Ministrite Nõukogu esimees; L.P. Beria - esimene asetäitja G.M.

Raamatust Moskva versus Peterburi. Stalini Leningradi asi autor Rybas Svjatoslav Jurjevitš

15. peatükk Eliidisisene võitlus pärast Stalini surma Suured saavutused, mis on saavutatud kolossaalsete pingutuste ja ohvritega, on seotud Stalini nimega. See juht ilmus Venemaal pärast Witte'i moderniseerimist, Stolypini majanduslikke ja põhiseaduslikke muutusi

Georgi Žukovi raamatust. NLKP KK oktoobripleenumi (1957) stenogramm ja muud dokumendid autor Ajalugu Autor teadmata --

Nr 11 PÄRAST STALINI SURMA Mälestuste jäädvustamine T.K. Žukov" Oli märts 1953. Olin just naasnud Sverdlovskisse ringkonnavägede taktikaõppustelt. Sekretariaadi juht teatas mulle: Kaitseminister BULGANIN helistas just HF-le ja andis talle käsu

Raamatust Uus “NLKP ajalugu” autor Fedenko Panas Vassiljevitš

VI. Pärast Teist maailmasõda - kuni Stalini surmani 1. Rahvusvahelise olukorra radikaalne muutus NLKP ajaloo XVI peatükk hõlmab ajavahemikku Teise maailmasõja lõpust kuni Stalini surmani 1953. Suure rahuloluga , märgivad autorid põhimõttelist muutust

Raamatust Domestic History: Cheat Sheet autor autor teadmata

96. VÕITLUS VÕIMU PÄRAST I.V SURMA. STALIN. NLKP XX KONGRESS NSV Liidu pikaajaline juht, piiramatute võimudega diktaator, kommunistliku partei ja nõukogude valitsuse juht I.V. Stalin suri 5. märtsil 1953. Tema endise saatjaskonna hulgas oli a

"Rahvuste isa" ja "kommunismiarhitekti" Stalini surmaga 1953. aastal algas võitlus võimu pärast, sest tema asutatud võitlus eeldas, et NSV Liidu eesotsas on sama autokraatlik juht, kes. võtaks valitsuse ohjad enda kätte.

Ainus erinevus seisnes selles, et peamised võimupretendendid pooldasid kõik üksmeelselt just selle kultuse kaotamist ja riigi poliitilise kursi liberaliseerimist.

Kes valitses pärast Stalinit?

Algselt triumviraati esindanud Georgi Malenkovi (NSVL Ministrite Nõukogu esimees), Lavrenti Beria (Ühinenud Siseministeeriumi minister) ja Nikita Hruštšovi (NLKP sekretär) vahel tekkis tõsine võitlus. Keskkomitee). Igaüks neist soovis oma kohale asuda, kuid võit sai vaid see kandidaat, kelle kandidatuuri toetas erakond, kelle liikmetel oli suur autoriteet ja vajalikud ühendused. Lisaks ühendas neid kõiki soov saavutada stabiilsus, lõpetada repressioonide ajastu ja saada oma tegevuses rohkem vabadust. Seetõttu ei ole alati selget vastust küsimusele, kes valitses pärast Stalini surma - oli ju võimu eest võitlemas korraga kolm inimest.

Triumviraat võimul: lõhenemise algus

Stalini ajal loodud triumviraat jagas võimu. Suurem osa sellest oli koondunud Malenkovi ja Beria kätte. Hruštšovile määrati sekretäri roll, mis ei olnud tema rivaalide silmis nii märkimisväärne. Küll aga alahindasid ambitsioonikat ja pealehakkavat parteilast, kes paistis silma erakordse mõtlemise ja intuitsiooni poolest.

Neile, kes valitsesid riiki pärast Stalinit, oli oluline aru saada, kelle käest on vaja ennekõike elimineerida konkurentsi. Esimene sihtmärk oli Lavrenty Beria. Hruštšov ja Malenkov olid teadlikud kõigi nende kohta käivast toimikust, mis kogu repressiivorganite süsteemi juhtinud siseministeeriumi ministril oli. Sellega seoses arreteeriti 1953. aasta juulis Beria, süüdistades teda spionaažis ja mõnes muus kuriteos, kõrvaldades seeläbi sellise ohtliku vaenlase.

Malenkov ja tema poliitika

Hruštšovi autoriteet selle vandenõu organisaatorina suurenes märgatavalt ning tema mõjuvõim teiste parteiliikmete üle suurenes. Kuigi Malenkov oli ministrite nõukogu esimees, sõltusid peamised otsused ja poliitilised suunad temast. Presiidiumi esimesel koosolekul võeti suund destaliniseerimisele ja kehtestamisele kollektiivne juhtimine riik: plaaniti kaotada isikukultus, kuid teha seda nii, et see ei vähendaks "rahvaste isa" teeneid. Peamine ülesanne, mille Malenkov püstitas, oli majanduse arendamine elanike huve arvestades. Ta pakkus välja üsna ulatusliku muudatuste programmi, mida NLKP Keskkomitee Presiidiumi koosolekul vastu ei võetud. Seejärel esitas Malenkov need samad ettepanekud ülemnõukogu istungil, kus need ka heaks kiideti. Esimest korda pärast Stalini autokraatlikku valitsemist ei teinud otsuse mitte partei, vaid ametlik valitsusorgan. NLKP Keskkomitee ja poliitbüroo olid sunnitud sellega leppima.

Edasine ajalugu näitab, et pärast Stalinit valitsenute seas oleks Malenkov oma otsustes kõige “efektiivsem”. Tema võetud meetmete kogum, et võidelda bürokraatiaga riigi- ja parteiaparaadis, arendada toiduaine- ja kergetööstust, laiendada kolhooside iseseisvust, kandis vilja: 1954-1956, esimest korda pärast sõja lõppu, näitasid. maarahvastiku juurdekasv ja põllumajandusliku tootmise kasv, mis paljudeks aastateks kahanemine ja stagnatsioon muutus tulusaks. Nende meetmete mõju kestis kuni 1958. aastani. Just seda viieaastast plaani peetakse kõige produktiivsemaks ja tõhusamaks pärast Stalini surma.

Stalini järel valitsejatele oli selge, et kergetööstuses selliseid edusamme ei saavutata, kuna Malenkovi ettepanekud selle arendamiseks olid vastuolus järgmise viie aasta plaani ülesannetega, mis rõhutasid edutamist.

Püüdsin läheneda probleemide lahendamisele ratsionaalsest vaatenurgast, kasutades pigem majanduslikke kui ideoloogilisi kaalutlusi. See korraldus ei sobinud aga parteilisele nomenklatuurile (eesotsas Hruštšoviga), mis riigielus oma ülekaaluka rolli praktiliselt kaotas. See oli kaalukas argument Malenkovi vastu, kes partei survel 1955. aasta veebruaris lahkumisavalduse esitas. Tema asemele asus Hruštšovi võitluskaaslane, Malenkov sai üheks tema asetäitjaks, kuid pärast parteivastase rühmituse (mille liige ta oli) 1957. aastal hajutamist visati ta koos toetajatega presiidiumist välja. NLKP Keskkomiteest. Hruštšov kasutas seda olukorda ära ja 1958. aastal tagandas Malenkovi ministrite nõukogu esimehe kohalt, asudes tema kohale ja temast sai see, kes valitses pärast Stalinit NSV Liidus.

Nii koondas ta enda kätte peaaegu täieliku võimu. Ta vabanes kahest võimsaimast konkurendist ja juhtis riiki.

Kes valitses riiki pärast Stalini surma ja Malenkovi tagandamist?

11 aastat, mil Hruštšov NSV Liitu valitses, olid rikkad erinevad sündmused ja reforme. Päevakorras oli palju probleeme, millega riik silmitsi seisis pärast industrialiseerimist, sõda ja majanduse taastamise katseid. Peamised verstapostid, mis Hruštšovi valitsemisaega mäletavad, on järgmised:

1. Põllumaade arendamise poliitika (teadusuuringud ei toeta) - suurendas külvipindade arvu, kuid ei arvestanud klimaatilisi iseärasusi, mis pidurdas arenenud territooriumide põllumajanduse arengut.
2. “Maisikampaania”, mille eesmärk oli järele jõuda ja mööduda USA-st, kes sai sellest saagist head saaki. Maisi kasvupind on kahekordistunud, rukki ja nisu kahjuks. Kuid tulemus oli kurb - kliimatingimused ei võimaldanud kõrget saaki saada ning muude põllukultuuride pindalade vähendamine kutsus esile madalad saagikoristuse määrad. Kampaania kukkus 1962. aastal rängalt läbi ning selle tulemuseks oli või ja liha kallinemine, mis tekitas elanikes rahulolematust.
3. Perestroika algus oli massiline majade ehitamine, mis võimaldas paljudel peredel kolida ühiselamutest ja kommunaalkorteritest korteritesse (nn hruštšovkadesse).

Hruštšovi valitsusaja tulemused

Pärast Stalinit valitsenute seas paistis silma Nikita Hruštšov oma ebakonventsionaalse ja mitte alati läbimõeldud lähenemisega riigisisesele reformile. Vaatamata arvukatele ellu viidud projektidele viis nende ebajärjekindlus 1964. aastal Hruštšovi ametist tagandamiseni.