Aleksander II valitsemisaega nimetatakse suurte reformide ajastuks või vabanemise ajastuks. Pärisorjuse kaotamine Venemaal on tihedalt seotud Aleksandri nimega.
Ühiskond enne 1861. aasta reformi
Lüüasaamine Krimmi sõjas näitas Vene impeeriumi mahajäämust lääneriikidest peaaegu kõigis riigi majanduse ja sotsiaalpoliitilise struktuuri aspektides autokraatlik valitsemine. Vene ühiskond 19. sajandi keskpaigaks oli see heterogeenne.
- Aadel jagunes rikasteks, keskmisteks ja vaeseks. Nende suhtumine reformi ei saanud olla üheselt mõistetav. Umbes 93% aadlikest ei omanud pärisorje. Reeglina need aadlikud okupeerisid valitsuse positsioonid ja sõltus osariigist. Aadlikud, kellel olid suured maatükid ja palju pärisorju, olid 1861. aasta talurahvareformi vastu.
- Pärisorjade elu oli orjade elu, sest see sotsiaalne klass puudusid. Ka pärisorjad ei olnud homogeenne mass. IN Kesk-Venemaa Seal olid valdavalt lahkunud talupojad. Nad ei kaotanud sidet vallarahvaga ja jätkasid maaomanikule maksude maksmist, palkades linna tehastesse. Teine talupoegade rühm oli corvée ja asus Vene impeeriumi lõunaosas. Nad töötasid mõisniku maal ja maksid korvet.
Talupojad uskusid jätkuvalt "kuninga heasse isasse", kes tahab nad orjuse ikkest vabastada ja maatüki eraldada. Pärast 1861. aasta reformi see usk ainult tugevnes. Hoolimata mõisnike pettustest 1861. aasta reformi ajal, uskusid talupojad siiralt, et tsaar ei tea nende hädadest. Narodnaja Volja mõju talupoegade teadvusele oli minimaalne.
Riis. 1. Aleksander II kõneleb Aadlikogu ees.
Pärisorjuse kaotamise eeldused
19. sajandi keskpaigaks toimus Vene impeeriumis kaks protsessi: pärisorjuse õitseng ja kapitalistliku süsteemi teke. Nende kokkusobimatute protsesside vahel oli pidev konflikt.
Tekkisid kõik eeldused pärisorjuse kaotamiseks:
- Tööstuse kasvades muutus tootmine keerulisemaks. Pärisorjatöö kasutamine muutus sel juhul täiesti võimatuks, kuna pärisorjad lõhkusid masinaid tahtlikult.
- Tehastesse vajati alalisi töötajaid kõrgelt kvalifitseeritud. Pärisorjuse süsteemis oli see võimatu.
- Krimmi sõda paljastas teravad vastuolud Venemaa autokraatias. See näitas riigi keskaegset mahajäämust Lääne-Euroopa riikidest.
Neil asjaoludel ei tahtnud Aleksander II talurahvareformi läbiviimise otsust ainult enda peale võtta, sest kõige suuremas lääneriigid reforme töötati alati välja parlamendi spetsiaalselt loodud komisjonides. Sama teed otsustas järgida ka Venemaa keiser.
TOP 5 artiklitkes sellega kaasa loevad
1861. aasta reformi ettevalmistamine ja algus
Esimene ettevalmistus talurahvareform viidi läbi salaja vene elanike eest. Kogu reformi kavandamise juhtkond koondati 1857. aastal moodustatud sala- või salakomiteesse. Asjad selles organisatsioonis aga reformiprogrammi arutelust kaugemale ei jõudnud ja kohale kutsutud aadlikud eirasid tsaari üleskutset.
- 20. novembril 1857 koostati ja tsaari poolt kinnitati vabariik. Selles valiti igast kubermangus aadlikest valitud komiteed, kes olid kohustatud kohtusse ilmuma ja reformiprojekti kokku leppima. Reformiprojekti hakati avalikult ette valmistama ning salakomiteest sai peakomitee.
- Talurahvareformi põhiküsimuseks oli arutelu selle üle, kuidas talupoeg pärisorjusest vabastada – kas maaga või mitte. Töösturitest ja maata aadlikest koosnevad liberaalid soovisid talupojad vabastada ja neile maatükke eraldada. Rühm pärisorjaomanikke, mis koosnes jõukatest mõisnikest, oli talupoegadele maatükkide eraldamise vastu. Lõpuks leiti kompromiss. Liberaalid ja pärisorjaomanikud leidsid omavahel kompromissi ning otsustasid vabastada talupojad minimaalse maatükiga suure lunaraha eest. See "vabastamine" sobis töösturitele, sest see andis neile alalise tööjõu. Talurahvareform varustas pärisorjaomanikke nii kapitali kui tööjõuga.
Rääkides põgusalt pärisorjuse kaotamisest Venemaal 1861. aastal, tuleb märkida kolm põhitingimust mille Aleksander II kavatses läbi viia:
- pärisorjuse täielik kaotamine ja talupoegade vabastamine;
- igale talupojale eraldati maatükk ja tema eest määrati lunaraha suurus;
- talupoeg võis oma elukohast lahkuda vaid vallakogukonna asemel vastloodud maaseltsi loal;
Pakiliste küsimuste lahendamiseks ja kohustuste täitmiseks kohustuste täitmiseks ja lunaraha maksmiseks ühinesid maaomanike valduste talupojad maaseltsideks. Mõisniku ja maakogukondade suhete kontrollimiseks määras senat rahuvahendajad. Nüanss seisnes selles, et rahuvahendajad määrati kohalikest aadlikest, kes vaidlusi tekitavate küsimuste lahendamisel loomulikult mõisniku poolele asusid.
1861. aasta reformi tulemus
1861. aasta reform paljastas terviku mitmeid puudusi :
- maaomanik võis oma kinnistu asukohta teisaldada, kuhu ta soovib;
- mõisnik võis talupoegade krundid oma maade vastu vahetada, kuni need täielikult välja lunastati;
- Talupoeg ei olnud enne maatüki lunastamist selle suveräänne omanik;
Maaühiskondade tekkimine pärisorjuse kaotamise aastal andis aluse vastastikune vastutus. Maakogukonnad pidasid koosolekuid või koosviibimisi, kus kõik talupojad määrati võrdselt mõisniku ülesandeid, kumbki talupoeg vastutas teise eest. Maarahva kokkutulekutel lahendati ka küsimusi talupoegade pahategudest, lunaraha maksmise probleemidest jms. Koosoleku otsused olid kehtivad, kui need võeti vastu poolthäälteenamusega.
- Peamise osa lunarahast kandis riik. 1861. aastal loodi Main Redemption Institution.
Peamise osa lunarahast kandis riik. Iga talupoja lunaraha eest 80% kogu summa, ülejäänud 20% maksis talupoeg. Selle summa võis maksta ühekordselt või osamaksetena, kuid enamasti töötas talupoeg selle tööteenistuse kaudu ära. Keskmiselt maksis talupoeg riigile umbes 50 aastat, makstes 6% aastas. Samal ajal maksis talupoeg maa eest lunaraha, ülejäänud 20%. Keskmiselt tasus talupoeg maaomanikule ära 20 aastaga.
1861. aasta reformi põhisätteid ei rakendatud kohe. See protsess kestis peaaegu kolm aastakümmet.
19. sajandi 60.-70. aastate liberaalsed reformid.
TO liberaalsed reformid Vene impeerium tuli ebatavaliselt tähelepanuta jäetud kohaliku majandusega: küladevahelised teed uhuti kevadel ja sügisel minema, külades puudus elementaarne hügieen, rääkimata arstiabi, epideemiad niitsid talupoegi maha. Haridus oli lapsekingades. Valitsusel ei olnud raha külade taaselustamiseks, mistõttu tehti otsus omavalitsusi reformida.
Riis. 2. Esimene pannkook. V. Pchelin.
- 1. jaanuaril 1864 peeti zemstvo reform. Zemstvo esindas kohalik omavalitsus ametivõimud, kes võtsid enda kanda teede ehituse, koolide korraldamise, haiglate, kirikute jne ehitamise. Oluline punkt oli organisatsioon, mis aitas saagikatkestuse all kannatavaid elanikke. Eriti lahendada tähtsaid ülesandeid Zemstvo võiks kehtestada elanikkonnale erimaksu. Zemstvode haldusorganid olid kubermangu- ja rajoonikogud ning täitevorganid provintsi- ja rajooninõukogud. Zemstvote valimised toimusid kord kolme aasta jooksul. Valimistele tuli kokku kolm kongressi. Esimene kongress koosnes maaomanikest, teine kongress värvati linnaomanike seast, kolmas kongress hõlmas valitud talupoegi volostide maakogudest.
Riis. 3. Zemstvo lõunatab.
- Aleksander II kohtureformide järgmine kuupäev oli 1864. aasta reform. Kohus Venemaal muutus avalikuks, avatuks ja avalikuks. Peaprokurör oli prokurör, kohtualusel oli oma kaitsja. Peamine uuendus oli aga 12-liikmelise žürii tutvustamine kohtuprotsessil. Pärast kohtuvaidlust langetasid nad oma otsuse - "süüdi" või "ei ole süüdi". Vandekohtunikud olid värvatud kõigist klassidest. Rahukohtunik tegeles väiksemate juhtumitega.
- 1874. aastal viidi sõjaväes läbi reform. D. A. Miljutini dekreediga värbamine kaotati. Vene kodanikud, kes said 20 lee vanuseks, kuulusid kohustuslikule ajateenistusele Jalaväeteenistuse periood oli 6 aastat, mereväeteenistuse periood oli 7 aastat.
Ajateenistuse kaotamine aitas kaasa Aleksander II suurele populaarsusele talurahva seas.
Aleksander II reformide tähtsus
Märkides kõiki Aleksander II reformide plusse ja miinuseid, tuleb märkida, et need aitasid kaasa riigi tootmisjõudude kasvule, elanikkonna moraalse teadvuse arengule, külade talupoegade elukvaliteedi parandamisele ja levikule. talupoegade algharidusest. Tuleb märkida, et tööstuse kasvu kasv ja positiivne areng Põllumajandus.
Samas ei puudutanud reformid sugugi võimu ülemisi kihte, maaomanikud nautisid vaidlustes aadlike vahendajate tuge ja pettusid kruntide jagamisel. Siiski ei tasu unustada, et need olid alles esimesed sammud uue kapitalistliku arenguetapi suunas.
Mida me õppisime?
Venemaa ajaloos uuritud liberaalsed reformid (8. klass) andsid üldiselt positiivseid tulemusi. Tänu pärisorjuse kaotamisele jäänused feodaalsüsteem, kuid enne kapitalistliku struktuuri lõplikku kujunemist nagu välja kujunenud lääneriigid see oli ikka väga kaugel.
Test teemal
Aruande hindamine
keskmine hinne: 4.3. Saadud hinnanguid kokku: 130.
Pärisorjus kaotati Venemaal hiljem kui valdavas enamikus Euroopa riikides, kuid varem kui orjus kaotati USA-s.
Kuigi on üldtunnustatud seisukoht, et pärisorjuse kaotamiseni viis arenenud ja edumeelsete jõudude võitlus vanaaegse inertse mõisnike eluviisi vastu, siis tegelikult oli selle kaotamise peamiseks põhjuseks. majanduslik olukord ja tööstustoodangu kiire kasv, mis nõuab vabade arvu suurendamist tööjõudu.
Pärisorjus Euroopas ja Venemaal
Pärisorjus tekkis Euroopas alates 9. sajandist ja eksisteeris aastal erinevad vormid ja sisse erinevad riigid keskele XIX sajandil. Viimane neist Euroopa riigid, kes tühistas pärisorjus, oli Püha Rooma impeerium, mis viis talupoegade seadusandliku emantsipatsiooni lõpule 1850. aastaks.
Venemaal toimus talupoegade orjastamine järk-järgult. Algus tehti 1497. aastal, mil põllumeestel keelati kolimine ühe mõisniku juurest teise juurde, v.a. teatud päev aastal - jüripäev. Sellegipoolest säilis talupojal järgmisel sajandil õigus vahetada maaomanikku kord seitsme aasta jooksul – nn reserveeritud suvel, s.o. reserveeritud aasta.
Edaspidi talupoegade orjastamine jätkus ja muutus üha karmimaks, kuid mõisnikul polnud kunagi õigust talupojalt omavoliliselt elu ära võtta, kuigi paljudes Lääne-Euroopa riikides ei peetud talupoja mõrvamist isanda poolt kuriteoks. , mida peetakse feodaali tingimusteta õiguseks. 
Tööstusliku tootmise arenedes, manufaktuuride ja tehaste tekkimisega muutus feodaalmajanduse loomulik põllumajandusstruktuur maaomanikele järjest kahjumlikumaks.
Euroopas kulges see protsess kiiremini, kuna seda soodustasid soodsamad tingimused kui Venemaal ja kõrge tihedusega elanikkonnast. Kuid 19. sajandi keskpaigaks seisis ka Venemaa silmitsi vajadusega vabastada talupojad pärisorjusest.
Olukord Venemaal enne talupoegade vabastamist
Pärisorjus Vene impeeriumis ei eksisteerinud kogu territooriumil. Siberis, Doni ääres ja mujal Kasakate piirkonnad, Kaukaasias ja Taga-Kaukaasias, aga ka paljudes teistes kaugetes provintsides ei orjastatud nende kruntidel töötanud talupoegi.
Aleksander I plaanis juba pärisorjusest vabaneda ja tal õnnestus Balti kubermangudes isegi talupoegade pärisorjus kaotada. Kuid tsaari surm ja sellele järgnenud dekabristide ülestõusuga seotud sündmused pidurdasid seda reformi pikaks ajaks. 
19. sajandi teisel poolel paljud valitsus mõtlevad inimesed Selgus, et ilma talurahvareformita ei suuda Venemaa edasi areneda. Kasvav tööstuslik tootmine nõudis tööjõudu ja pärisorjakasvatuse toimetulekustruktuur takistas nõudluse kasvu tööstuskaupade järele.
Aleksander II Vabastaja poolt pärisorjuse kaotamine
Olles ületanud maaomanike kihi tõsise vastupanu, töötas valitsus tsaar Aleksander II juhtimisel välja ja viis ellu isikliku pärisorjuse kaotamise. Sellekohane dekreet anti välja 19. veebruaril 1861 ja Aleksander II astus igaveseks Venemaa ajalukku Liberaatori nime all.
Läbiviidud reform oli sisuliselt kompromiss riigi ja maaomanike huvide vahel. See andis talupoegadele isikliku vabaduse, kuid ei varustanud neid maaga, mis kõik, ka varem talupoegade enda tarbeks haritud krundid, jäid mõisnike omandiks.
Talupojad said õiguse oma maad maaomanikult järelmaksuga osta, kuid mõne aasta pärast selgus, et uus orjus oli palju hullem kui vana. Sage viljapuudus ja lahjad aastad ei andnud talupoegadele võimalust teenida piisavalt raha, et riigikassasse makse maksta ja maad tagasi osta. 
Võlgnevus kogunes ja peagi muutus enamiku talupoegade elu palju hullemaks kui pärisorjuse all. See tõi kaasa arvukaid rahutusi, sest rahva seas levisid kuuldused, et mõisnikud petavad talupoegi, varjates nende eest tegelikku tsaari määrust, mille kohaselt oli igal talupojal õigus saada maaeraldist.
Pärisorjuse kaotamine, mis viidi läbi talurahva huve arvestamata, pani aluse tulevikule revolutsioonilised sündmused kahekümnenda sajandi alguses.
Pärisorjus on feodaalse tootmisviisi alus, samas kui maaomanikul on võim tema valdustes elavate talupoegade suhtes seaduslikult vormistatud. Viimased polnud mitte ainult majanduslikult (maa)sõltuvad feodaalist, vaid kuuletusid talle kõiges ega saanud oma omaniku juurest lahkuda. Põgenikke jälitati ja nad tagastati nende omanikule.
Pärisorjus Euroopas
IN Lääne-Euroopa pärisorjussuhete tekkimine algab Karl Suure ajal. 10.-13. sajandil oli seal osal maaelanikel pärisorjus juba välja kujunenud, teine osa aga jäi isiklikult vabaks. Pärisorjad teenisid oma feodaali renti: quitrent mitterahaliselt ja corvée. Lahus oli osa toodetud toiduainetest talupojapõllumajandus, ja corvée - töö meistri erialal. Alates 13. sajandist toimus Inglismaal ja Prantsusmaal pärisorjuse järkjärguline hävitamine, mis 18. sajandiks kadus täielikult. Ida- ja Kesk-Euroopa sarnane protsess toimus hiljem, hõlmates ajavahemikku 15. sajandist 19. sajandi alguseni.
Pärisorjuse registreerimine Venemaal
Maal tekkis pärisorjus üsna hilja, kuid selle elementide kujunemist on näha tagasi Vana-Vene. Alates 11. sajandist eraldi kategooriad maaelanikud muutuda isiklikuks ülalpeetavad talupojad, samas kui suurem osa elanikkonnast moodustasid vabade kommunaaltalupoegade kategooria, kes võisid oma omaniku maha jätta, leida teise ja valida endale parema elu. Seda õigust piirati esmakordselt Ivan III 1497. aastal välja antud seaduste koodeksis. Võimaluse omanikult lahkuda määras nüüd kaks nädalat aastas, enne ja pärast 26. novembrit, mil tähistati jüripäeva. Samas oli vaja maksta vanuritele, tasu maaomaniku õue kasutamise eest. 1550. aasta Ivan Julma Sudebnikus suurenes eakate arv, muutes ülemineku paljudele talupoegadele võimatuks. 1581. aastal hakati kehtestama ajutist ülesõidukeeldu. Nagu sageli juhtub, on ajutine omandanud üllatavalt püsiva iseloomu. 1597. aasta dekreediga kehtestati põgenike talupoegade otsimise kestuseks 5 aastat. Edaspidi suurendati töösuve pidevalt, kuni 1649. aastal see kasutusele võeti piiramatu uurimine põgenenud. Nii vormistas pärisorjuse lõpuks Peeter Suure isa Aleksei Mihhailovitš. Vaatamata alanud riigi moderniseerimisele ei muutnud Peeter pärisorjust, vaid kasutas selle olemasolu reformide läbiviimiseks ära. Tema valitsusajal sai alguse kapitalistlike arenguelementide kombineerimine Venemaal domineeriva pärisorjumisega.
Feodaal-orjuste süsteemi allakäik
Juba 18. sajandi lõpuks hakkasid ilmnema kriisi märgid olemasolev süsteem juhtimine Venemaal. Selle peamiseks ilminguks oli ülalpeetavate talupoegade tööjõu ekspluateerimisel põhineva majanduse kahjumlikkuse küsimus. Mitte-tšernozemi provintsides on seda pikka aega harjutatud tutvustama sularaha rent ja otkhodnichestvo (orjad lahkuvad linna raha teenima), mis õõnestas maaomaniku ja pärisorja suhtluse süsteemi. Samal ajal tuleb teadlikkus pärisorjuse ebamoraalsusest, mis on väga sarnane orjusele. Dekabristide liikumine tõstatas eriti küsimuse selle kõrvaldamise vajadusest. Pärast ülestõusu riiki juhtinud Nikolai I otsustas seda probleemi mitte puudutada, kartes seda veelgi hullemaks muuta. Ja alles pärast kaotatud Krimmi sõda, mis paljastas feodaalse Venemaa mahajäämuse lääneriikidest, uus kuningas Aleksander II otsustas pärisorjuse kaotada.
Kauaoodatud tühistamine
Pärast pikka ettevalmistusperioodi, mis hõlmas aastaid 1857-1860, töötas valitsus välja enam-vähem vastuvõetava Vene aadel pärisorjuse kaotamise kava. Üldreegel toimus talupoegade tingimusteta vabastamine koos maaga, mille eest tuli maksta lunaraha. Kruntide suurus kõikus ja sõltus eelkõige nende kvaliteedist, kuid ei olnud piisav normaalne areng talud. 19. veebruaril 1961 allkirjastatud manifest pärisorjuse kaotamise kohta oli läbimurre aastal. ajalooline areng Vene riik. Hoolimata asjaolust, et aadli huve arvestati palju rohkem kui talupoegade huve, mängiti sellel üritusel kaasa oluline roll riigi elus. Pärisorjus aeglustas protsessi kapitalistlik areng Venemaa, selle kaotamine aitas kaasa kiirele arengule Euroopa moderniseerimise teel.
3. märts (19. veebruar, O.S.), 1861 – Aleksander II kirjutas alla manifestile “Vabade maaelanike õiguste halastavamast andmisest pärisorjadele” ja pärisorjusest väljuvate talupoegade määrusele, mis koosnes 17 seadusandlikust aktist. Nende dokumentide alusel said talupojad isikuvabaduse ja õiguse oma vara käsutada.
Manifest oli ajastatud nii, et see langeks kokku keisri troonile astumise kuuenda aastapäevaga (1855).
Isegi Nikolai I valitsusajal oli suur ettevalmistav materjal talurahvareformi läbi viia. Pärisorjus jäi Nikolai I valitsemisajal kõigutamatuks, kuid otsuses talupoja küsimus kogunes märkimisväärne kogemus, millele sai hiljem toetuda 1855. aastal troonile tõusnud poeg Aleksander II.
1857. aasta alguses loodi talurahvareformi ettevalmistamiseks salakomitee. Seejärel otsustas valitsus oma kavatsused avalikkusele teatavaks teha ja salakomitee nimetati ümber Peakomiteeks. Kõigi piirkondade aadel pidi talurahvareformi väljatöötamiseks looma kubermangukomiteed. 1859. aasta alguses loodi aadlikomiteede reformide eelnõude menetlemiseks toimetuskomisjonid. Septembris 1860 arutasid väljatöötatud reformi kavandit aadlikomiteede saadetud saadikud ja seejärel anti see üle kõrgeimatele valitsusorganitele.
Veebruari keskel 1861 arutati ja kinnitati talupoegade vabastamise määrus. Riiginõukogu. 3. märtsil (vanas stiilis 19. veebruaril) 1861 kirjutas Aleksander II alla manifestile “Vabade maaelanike õiguste halastavamast andmisest pärisorjadele”. Lõpetuseks Ajaloolised manifestid olid: "Kukkuge ristimärgiga, Õigeusklikud inimesed, ja palu meile Jumala õnnistust teie tasuta tööle, teie koduse heaolu ja avaliku heaolu tagatiseks." Manifest kuulutati mõlemas pealinnas välja suurelt usupüha - Andestuse pühapäev, teistes linnades - sellele lähimal nädalal.
Manifesti kohaselt anti talupoegadele kodanikuõigused - vabadus abielluda, iseseisvalt lepinguid sõlmida ja kohtuasju ajada, oma nimele kinnisvara omandada jne.
Maad said osta nii kogukond kui ka üksikud talupojad. aastal asus kogukonnale eraldatud maa kollektiivne kasutamine Seetõttu kaotas talupoeg teise klassi või teise kogukonda üleminekuga õiguse oma endise kogukonna “maailmamaale”.
Entusiasm, millega Manifesti avaldamist tervitati, andis peagi teed pettumusele. Endised pärisorjad ootasid täielikku vabadust ega olnud rahul "ajutiselt kohustatud" üleminekuseisundiga. Uskudes, et nende eest varjatakse reformi tegelikku mõtet, hakkasid talupojad mässama, nõudes maaga vabastamist. Vägesid kasutati suurimate ülestõusude mahasurumiseks, millega kaasnes võimuhaaramine, nagu Bezdna (Kaasani provints) ja Kandeevka (Penza provints) külades. Kokku salvestati üle kahe tuhande esinemise. 1861. aasta suveks hakkasid aga rahutused vaibuma.
Esialgu ajutises olekus viibimise aega ei kehtestatud, mistõttu talupojad viivitasid lunastusele üleminekuga. 1881. aastaks oli selliseid talupoegi alles jäänud ligikaudu 15%. Seejärel võeti vastu seadus kahe aasta jooksul väljaostmisele kohustusliku ülemineku kohta. Sel perioodil tuli sõlmida väljaostmistehinguid, vastasel juhul kaotati õigus maatükkidele. 1883. aastal kadus ajutiselt kohustatud talupoegade kategooria. Osa neist sooritas väljaostutehinguid, osa kaotas maa.
1861. aasta talurahvareformil oli tohutu ajalooline tähendus. See avas Venemaale uued väljavaated, luues võimaluse turusuhete laialdaseks arendamiseks. Pärisorjuse kaotamine sillutas teed teistele kõige olulisemad muutused mille eesmärk on luua Venemaal kodanikuühiskond.
Selle reformi jaoks hakati Aleksander II kutsuma tsaar Vabastajaks.
Materjal koostati avatud allikatest pärineva teabe põhjal
3. märtsil 1861 kaotas Aleksander II pärisorjuse ja sai selle eest hüüdnime “Vabastaja”. Kuid reform ei muutunud populaarseks, vastupidi, see oli massiliste rahutuste ja keisri surma põhjus.
Maaomaniku algatus
Reformi ettevalmistamisse olid kaasatud suured feodaalsed maaomanikud. Miks nad äkki nõustusid kompromissiga? Oma valitsemisaja alguses pidas Aleksander Moskva aadlile kõne, milles andis ühe hääle lihtne mõte: "Parem on pärisorjus ülevalt kaotada, kui oodata, kuni see hakkab altpoolt iseenesest kaotama."
Tema hirmud ei olnud asjatud. 19. sajandi esimesel veerandil registreeriti 651 talurahvarahutust, selle sajandi teisel veerandil - juba 1089 ja viimasel kümnendil (1851 - 1860) - 1010, kusjuures aastatel 1856-1860 toimus 852 rahutust.
Maaomanikud esitasid Aleksandrile tulevaseks reformiks enam kui sada projekti. Need, kes omasid valdusi mitte-mustmaa provintsides, olid valmis talupojad vabastama ja neile krunte andma. Aga riik pidi selle maa neilt ära ostma. Mustmuldriba maaomanikud soovisid võimalikult palju maad enda käes hoida.
Kuid reformi lõplik kavand koostati riigi kontrolli all spetsiaalselt moodustatud salakomitees.
Sepistatud testament
Pärast pärisorjuse kaotamist levisid talupoegade seas peaaegu kohe kuuldused, et talle ette loetud dekreet on võlts ja maaomanikud varjasid tsaari tõelist manifesti. Kust need kuulujutud tulid? Fakt on see, et talupoegadele anti “vabadus”, see tähendab isiklik vabadus. Kuid nad ei saanud maa omandit.
Mõisnik jäi ikkagi maa omanikuks ja talupoeg oli ainult selle kasutaja. Krundi täielikuks omanikuks saamiseks pidi talupoeg selle peremehelt ostma.
Vabanenud talupoeg jäi endiselt maaga seotuks, ainult et nüüd ei hoidnud teda mitte maaomanik, vaid kogukond, kust oli raske lahkuda - kõik olid "ühe ketiga aheldatud". Näiteks kogukonna liikmetele oli see kahjumlik jõukad talupojad paistis silma ja juhtis iseseisvat majapidamist.
Väljaostud ja kärped
Millistel tingimustel läksid talupojad oma orja staatusest lahku? Kõige pakilisem küsimus oli muidugi maa küsimus. Talupoegade täielik võõrandamine oli majanduslikult ja sotsiaalselt kahjumlik ohtlik meede. Kogu territoorium Euroopa Venemaa jagunes 3 triibuks - mitte-tšernozem, tšernozem ja stepp. Mitte-must maapiirkondades oli kruntide suurus suurem, kuid mustmaal, viljakates piirkondades, läksid maaomanikud oma maast lahku väga vastumeelselt. Talupojad pidid kandma oma varasemaid kohustusi - korve ja quitrent, ainult et nüüd loeti seda tasu neile antud maa eest. Selliseid talupoegi nimetati ajutiselt kohustatud.
Kõik alates 1883. aastast ajutised talupojad olid kohustatud oma krundi maaomanikult tagasi ostma ja seda turuhinnast palju kõrgema hinnaga. Talupoeg oli kohustatud koheselt tasuma maaomanikule 20% väljaostusummast, ülejäänud 80% panustas riik. Talupojad pidid selle igal aastal 49 aasta jooksul tagasi maksma võrdsete lunatasudena.
Maade jagamine üksikmõisates toimus ka maaomanike huvides. Eraldised piirasid maaomanikud taraga maalt, mis oli majanduses eluliselt tähtis: metsad, jõed, karjamaad. Seega pidid kogukonnad need maad kõrge tasu eest rentima.
Samm kapitalismi poole
Palju kaasaegsed ajaloolased kirjutada 1861. aasta reformi puudustest. Näiteks Pjotr Andrejevitš Zajontškovski ütleb, et lunaraha tingimused olid väljapressivad. Nõukogude ajaloolased Nad nõustuvad kindlasti, et 1917. aasta revolutsioonini viis lõpuks reformi vastuolulisus ja kompromiss.
Kuid sellegipoolest muutus talupoegade elu Venemaal pärast pärisorjuse kaotamise manifesti allakirjutamist paremuse poole. Vähemalt lõpetasid nad nende, näiteks loomade või asjade ostmise ja müümise. Vabanenud talupojad liitusid tööturuga ja said tööd tehastes. See tõi kaasa uute kapitalistlike suhete kujunemise riigi majanduses ja selle moderniseerimise.
Ja lõpuks, talupoegade vabastamine oli üks esimesi reformide seeriast, mille valmistasid ette ja viisid läbi Aleksander II kaaslased. Ajaloolane B.G. Litvak kirjutas: "...nii tohutu ühiskondlik tegu nagu pärisorjuse kaotamine ei saanud mööduda ilma jälgi jätmata kogu riigiorganismile." Muutused puudutasid peaaegu kõiki eluvaldkondi: majandust, sotsiaal-poliitilist sfääri, kohalikku omavalitsust, sõjaväge ja mereväge.
Venemaa ja Ameerika
On üldtunnustatud seisukoht, et Vene impeerium oli sotsiaalses mõttes väga mahajäänud riik, sest enne teist 19. sajandi pool sajandite jooksul säilis vastik komme müüa inimesi oksjonil nagu kariloomi ja maaomanikke ei saanud pärisorjade mõrva eest karmilt karistada. Kuid me ei tohiks unustada, et just sel ajal, teisel pool maailma, USA-s, käis sõda põhja ja lõuna vahel ning selle üheks põhjuseks oli orjuse probleem. Ainult läbi sõjalise konflikti, milles hukkus sadu tuhandeid inimesi.
Tõepoolest, Ameerika orja ja pärisorja vahel võib leida palju sarnasusi: neil ei olnud oma elu üle samasugust kontrolli, nad müüdi maha, eraldati oma perekonnast; isiklik elu kontrolliti.
Erinevus seisnes nende ühiskondade olemuses, mis tekitasid orjuse ja pärisorjuse. Venemaal oli pärisorjuse tööjõud odav ja valdused ebaproduktiivsed. Talupoegade seotus maaga oli pigem poliitiline kui majanduslik nähtus. Ameerika lõunaosa istandused on alati olnud kaubanduslikud ja nende peamised põhimõtted oli majanduslik efektiivsus.