Nii kirjutas Aleksander II 19. veebruaril 1861, oma troonile astumise kuuendal aastapäeval alla reformidokumentidele: Manifest 1 ja 17 seadusandlikku akti (üldmäärused pärisorjusest tõusvate talupoegade kohta; määrusest pärit majapidamiste korraldamise eeskirjad). Pärisorjus; Määrused pärisorjusest tekkinud talupoegade väljaostmise, nende asustamise ja valitsuse abistamise kohta nende talupoegade põllumaa omandamisel; Määrused talupoegade asjadega tegelevate provintsiasutuste kohta; eeskirjad talupoegade suhtes kohaldatavate sätete jõustamise korra kohta. tekkis pärisorjusest; neli kohalikku sätet talupoegade maastruktuuri kohta; kaheksa lisareeglit).

Manifest tõi lühidalt välja peamised tingimused talupoegade pärisorjusest vabastamiseks. Üldine olukord määras põhimõtteliselt pärisorjusest väljunud talupoegade isiklikud ja varalised õigused ja kohustused, maa- ja maarahva omavalitsusorganite moodustamise ja ülesanded, endiste maaomanike talupoegade eestkoste olemuse. ajutise kohustuse ajaks, samuti riiklike, zemstvo- ja maiste kohustuste täitmise kord.

Vastavalt üldmäärustele said talupojad Manifesti allakirjutamise hetkest isikliku vabaduse ja omandiõiguse. 10. revisjoni (1858) andmetel elas Venemaal mõlemast soost üle 23 miljoni inimese, pärisorjad (koos peredega), umbes 05 miljonit inimest.

Reform tuli läbi viia järk-järgult. Esimese kahe aasta jooksul eeldati:

1) avatud provintslik kohalolek kubermangudes endiste maaomanikest talupoegade juhtumite puhul;

2) tutvustab rahuvahendajate institutsiooni;

3) moodustada talurahvalik avalik haldus;

4) koostab ja tutvustab tšarterdokumente.

Põhikirjad nägid ette talupoegade kasutusse eraldatavate maatükkide suuruse ja kohustused, mida talupojad pidid kandma maa kasutamise eest.

Talupoegade krundi suurus määrati spetsiaalselt nii, et enamasti ei saaks talupoeg end sellest ära toita. Seadusandja, kindlustades talupoegadele maaõiguse, sidus nad sellega. Seda eesmärki täitis talupoegadele oma valduste väljaostmise lihtsustatud kord ja talupoegadele ühe neljandiku ülemmäärast tasuta jagamine ilma väljaostmata (nn kinkeleping). Kunstlikult tekitatud põllumaapuuduse tõttu olid talupojad sunnitud seda maaomanikelt rentima. Oma põllulapi said nad aga osta vaid maaomanike nõusolekul.

Nagu algusest peale oodati, määrati väljaostumakse suurus selliselt, et talupoeg ei saanud maad turuväärtusega, vaid tegelikult. Ta maksis sellelt maalt maaomanikule maksud ära. Väljaostusumma arvestamise aluseks võtmine näitas selgelt, et seadusandja soovis säilitada maaomanike reformieelsed tulud muutumatul kujul, kuid ainult uuel õiguslikul kujul. Seadus lähtub sellest, et lunastussumma peaks olema selline, et kuue protsendiga aastas pangas hoiustatuna annaks see selle intressi näol pärisorjaomanikule tuttava eelmise veerandi.

Väljaostmisoperatsioon nägi välja nagu riigipank andis talupojale maa ostmiseks laenu. Raha kanti kohe maaomanikele tagatisena üle. Usuti, et talupoeg omandas maa maaomanikult, kellega tema senine õigussuhe nüüd lõppes. Alates väljaostmistehingu sõlmimisest kutsuti talupoega omanikuks. Tõsi, märgib T. Novitskaja, tema vara on endiselt käsutusõigusega tõsiselt piiratud. Üks senati selgitustest ütles otse, et "talupoegade jaotusmaad on omandi eriliik, mis erineb järsult omandiõigusest, täielikust domineerimisest omandi üle." 2

Lõpetanud õigussuhte maaomanikuga, astub talupoeg aga riigiga uude õigussuhtesse - krediiti. Ta kohustub tasuma oma võla osamaksetena 49 aasta jooksul, makstes arvestatavaid intresse, mis pikema aja jooksul pidanuks laenu tagasimaksmiseks oluliselt ületama iga-aastaseid osamakseid.

Kogu see röövellik süsteem viis selleni, et selleks ajaks, kui lunamaksed lõpetati – ja need peatati ennetähtaegselt esimese Vene revolutsiooni tulemusel –, olid talupojad maksnud juba mitu korda suurema summa, kui oli nende maa tegelik hind. saanud.

Sätete teatavakstegemine endistele pärisorjadele ei läinud mõnel pool ilma rahutusteta, ilma milleta Aleksander II ja valitsus nii meeleheitel olid. Kaasani ja Penza provintsis jõudsid asjad avaliku sõnakuulmatuse piirini. Hiljem tekkis palju raskusi tšarterdokumentide koostamisel, kus fikseeriti maaeraldise suurus ja talupoegade kohustuste maht. Harta dokumentide koostamiseks oli ette nähtud kaks aastat. Mõisnikud pidid ise koostama põhikirjad ja kontrollima, kas need on kohalike mõisnike hulgast määratud rahuvahendajate poolt õigesti koostatud. Selgus, et samad maaomanikud osutusid vahendajateks talupoegade ja mõisnike vahel. Nad parandasid peaaegu alati põhikirju maaomanike kasuks.

Hartad sõlmiti mitte üksikute talupoegadega, vaid kõigi selle või teise mõisniku talupoegade maaühiskonnaga, kui seltsis oli tuhat hinge, siis kõigiga koos. Nii oli tagatud töögarantii ja kogu “maailma” vastutus iga talupoja ja tema kohustuste eest.

Eraldi suuruse kehtestamiseks ja põhikirjas fikseerimiseks pidid nii maaomanikud kui talupojad arvestama eraldise kruntide normidega - kõrgemaid ja madalamaid. Talupojad ei saanud nõuda eraldist üle kehtestatud maksimumi ja maaomanikud ei saanud seda alla kehtestatud miinimumi kärpida. See oli reegel. Aga sellest tehti erandeid, muidugi mitte talupoegade kasuks. Ühelt poolt, kui enne reformi oli talupojal kasutusel maatükk, mis oli väiksem kui reformijärgselt kehtestatud miinimum, ei raiunud maaomanik oma maad alati miinimumini, vaid tingimusel, et maaomanikul oleks vähemalt kolmandik vasakule ja stepivööndis - vähemalt pooled mugavad maad. Kui seevastu talupoja kasutuses olnud maatükk enne reformi ületas reformijärgse maksimumi, lõikas mõisnik sellest “ülejäägi” ära. Talupoegade kruntide endi normid arvutati nii, et nendest oleks võimalikult palju segmente ja vastavalt vähem lisandeid.

Selle tulemusena said maaomanikest talupojad keskmiselt 3,3 kümnist revisjoni kohta elaniku, see tähendab mehe kohta, kuna naistele maad ei eraldatud. See on vähem kui maa, mida nad kasutasid enne reformi ega taganud neile elatist. Kokku lõikasid mõisnikud mustmaa provintsides talupoegadelt 1/5 oma maadest. Volga piirkonna talupojad kaotasid kõige rohkem maad. Kui Moskva, Smolenski ja Novgorodi kubermangud moodustasid 3–7,5% talupoegade maadest, siis Kaasani kubermangus - 29,8%, Samaras - 41,8%, Saratovis 42,4%.

Lisaks kruntidele leidsid maaomanikud ka muid viise talupoegade huvide riivamiseks: asustasid nad ümber ebasobivatele maadele, jätsid nad ilma karjamaadest, karjamaadest, jootmiskohtadest, metsadest ja muudest maadest, ilma milleta oli võimatu toime tulla. iseseisev põllumajandus.

Talurahva talude tõeline nuhtlus oli triibutamine: mõisnike maad löödi kiiluna talupoegade maadesse, mistõttu olid talupojad sunnitud mõisnike kiile liigkasutajate hindadega rentima.

Kõik maad, mille talupojad “oma tarbeks” said, jäid kuni väljaostutehingu sõlmimiseni mõisnike omandisse. Kuni selle tehingu sõlmimiseni peeti talupoegi "ajutiseks kohustatud isikuks", st nad jätkasid feodaalkohustuste täitmist maa kasutamise eest. Ajutiselt kohustatud riigi kestust esialgu ei määratud. Alles 28. detsembril 1881 järgnes sundväljaostmise seadus - seadus, mille kohaselt viidi kõik ajutiselt kohustatud talupojad üle lunastusele, kuid mitte kohe, vaid alates 1. jaanuarist 1883. aastal. Seega kestis pärisorjuse seaduslik kaotamine 22 aastat – seda Kesk-Venemaa provintsides. Gruusia, Aserbaidžaani ja Armeenia äärealadel püsisid ajutiselt kohustuslikud suhted aastani 1912–1913 ehk enam kui pool sajandit.

Maa kasutamiseks pidid talupojad täitma kahte tüüpi ülesandeid - corvée ja quitrent. Kvartali suurus varieerus piirkonniti 8–12 rubla ühe elaniku kohta aastas, kuid veerandi suuruse ja eraldise tasuvuse vahel ei olnud vastavust. Kõrgeim kvitrent oli 12 rubla, talupojad maksid Peterburi lähedal, kus maa ei olnud eriti viljakas, ning mustmaal Kurski ja Voroneži kubermangus oli kvitrent madalam - 9 rubla. See paradoks paljastab reformijärgse loobumise feodaalse olemuse. Nagu enne reformi, ei esindanud quitrent mõisniku sissetulekuid mitte ainult maalt, vaid ka talupoja isiksusest: tööstusprovintsides maksid talupojad mõisnikele mitte niivõrd oma käsitööga teenitud raha, vaid igasugused käsitööd.

Maa tasuvuse ja kvitendi suuruse vastavust häiris veelgi nn kvitendi gradatsioon: esimest kümnist maast hinnati rohkem kui järgmist. Nii et mitte-must maa tsoonis, kus kõrgeimaks määraks määrati 4 dessiatinat ja veerand oli 10 rubla, oli see esimese kümnise eest 5 rubla (50% kvitendist), teise eest 2 rubla. 50 kopikat (25%) ja ülejäänud kahe jaoks - 1 hõõruda. 25 kopikat (s.o 12,5%) igast kümnendikust. Seega, mida vähem maad talupoeg sai, seda rohkem see talle maksma läks.

Gradatsioon võeti kasutusele peamiselt mitte-must maaprovintsides, kus maad hinnati madalalt, kuid tööjõud oli kallis. Ta ahvatles talupoegi võtma rohkem maad, kuna iga täiendava kümnise eest pidid nad vähem maksma, talupojad nõustusid sellega. Mõisnikel oli tulus müüa talupoegadele rikkalikku maad ja täiendada seeläbi oma rahakapitali, mis oli tööstuspiirkondades nii vajalik. Talupoegade kruntide vähendamise korral võimaldas gradatsioon maaomanikel oma sissetulekuid suures osas säilitada. Võime öelda, et loobumise gradatsioon oli sisuliselt rahaline lisatasu mõisnikele töökaotuse eest.Corveed pidid nagu enne reformi teenima kõik talupojad - mehed vanuses 18 kuni 55 ja naised alates 17. eluaastast. kuni 50 aastaseks. Alles nüüd korrastati mõnevõrra korveerežiimi ja mõisnike omavoli osaliselt ohjeldati. Iga kõrgeima jaotuse jaoks oli vaja töötada 40 meeste- ja 30 naistepäeva, mitte rohkem; 3/5 ajast on aga suvel.

Reform andis õiguse osta kinnistu ja põllutükk. Lunaraha suurus määrati eraldamiseks kehtestatud 6% kvoodi pealt kapitaliseerides ehk vajaliku lunarahasumma saamiseks arvutati, kui palju raha tuleks panka hoiustada, et 6% aastakasvu korral oleks maaomanikul sissetulek, mis võrdub veerandajaga. 3

Talupoegade ja maaomanike vahelise lunastamise vahendaja rolli võttis riik. Talupoeg maksis kohe mõisnikule 20% väljaostusummast, ülejäänud 80% panustas riik talupoegade eest.

Alates väljaostmislepingu sõlmimisest lakkasid talupojad mõisnike kasuks kohustusi täitmast ja muutusid ajutisest kohustusest "talupoegadest omanikeks". Edaspidi läks seni mõisnike omanduses olnud maa talurahva omandiks ja seadus kaitses seda mõisnike riivamise eest.

Mõnevõrra erilisel viisil vabastati koduteenijad, keda tol ajal oli 1,5 miljonit ehk 6,5% maaomanikest talupoegadest. Nad vabastati ilma lunarahata, kuid mitte kohe, vaid kahe aasta pärast, ja mis kõige tähtsam, nad ei saanud maaomaniku heaks tehtud töö eest ei pärandvara ega põllueraldist ega mingit tasu. Haiged, vanurid ja puudega inimesed visati sõna otseses mõttes tänavale, kuna neil polnud muud kui vabadus. Need olid mõisnikest talupoegade vabastamise tingimused. Reform laienes ka kuninglikku perekonda kuuluvatele ja riigi omanduses olevatele apanaažitalupoegadele.

Apanaažiosakond moodustati 1797. aastal Paul I juhtimisel. See andis kuninglikule perekonnale sissetulekuid paleemaadelt ja nendega seotud talupoegadelt. 60. aastate alguseks ulatus kuninglik pärand 20 provintsis 9 miljoni dessiatiinini ja kasutas 1,7 miljonit pärisorja hinge.

Erisäte apanaaži talupoegade kohta võeti vastu 26. juunil 1863. aastal. apanaažitalupojad ostsid oma maad samadel tingimustel kui maaomanikest talupojad; ainult apanaažid viidi sundväljaostmisele mitte 20 aasta pärast, nagu maaomanikel, vaid 2 aasta pärast. Apanaažitalupojad said väiksemaid krunte kui maaomanikest talupojad - 10,%% talurahva maa kogupindalast. Keskmiselt said apanaažitalupojad revisjoni kohta 4,8 aakrit maad elaniku kohta.

Veel hiljem, 24. juunil 1866, laiendati “19. veebruari sätteid” riigitalupoegadele, keda peeti isiklikult vabaks, kuid maksid riigikassasse feodaalüüri. Kõik nad jätsid endale kasutuses olnud maad ja võisid omal soovil, nagu varemgi, maksta riigile loobumismaksu või sõlmida riigikassaga väljaostmistehingu, mille ühekordse sissemakse korral. kapital, mille intress oleks võrdne loobumismaksu summaga. Riigitalupoegade kruntide keskmine suurus oli 5,9 dessiatiini suurem kui mõisnike ja apanaažitalupoegade oma.

Reform muutis oluliselt talupoegade õiguslikku seisundit. Esimest korda lubas ta endistel talupoegadel omada vara, tegeleda kaubanduse, käsitööga, teha tehinguid, abielluda ilma maaomaniku nõusolekuta jne. Mõisnikele jäi aga mitmeid feodaalseid privileege, sealhulgas politseivõim ajutiselt võlgades talupoegade üle. Nagu enne reformi, esindasid nad kohtus talupoegade huve. Talupoegade kehaline karistamine püsis 1903. aastani.

Talupoegade juhtimiseks loodi reformi käigus eriorganid, mida hakati valjuhäälselt nimetama “omavalitsuseks”. Nende alumine lüli oli talupoegade maaselts ühe mõisniku maal. See moodustas külakogu, kuhu valiti külavanem ja hulk ametnikke: maksukogujad, laopidajad jt. Külavanem tagas oma ringkonnas korra, jälgis tööülesannete täitmist ja võis karistada väiksemate rikkumiste eest ehk trahvida, sundida üldkasulikku tööd tegema ja isegi aresti.

Mitmed maakogukonnad moodustasid volost, mis oli üles ehitatud territoriaalsel põhimõttel. Volostkonna kõrgeim talupoegade kogu oli maakogukondade esindajate kogu. Voloskonna kogu valis volost valitsuse, mille eesotsas oli volost voorimees, ja volost õukonna. Volostivanemal olid samad ülesanded mis külavanematel, ainult volostkonna ulatuses allusid külavanemad talle. Volostkonna kohus käsitles talupoegade vahelisi kohtuvaidlusi volostkonna territooriumil ja mõistis süüdlasi kohut raskemate süütegude eest kui need, mille eest külavanem karistas.

Kogu sellel “omavalitsusel” oli teatav sõltuvus: seda kontrollis maailma vahendaja, kes seaduse järgi kiitis heaks talurahvavalitsuse ametnike valimised.

Rahuvahendajad määrasid kubernerid kohalike maaomanike aadlijuhtide soovitusel.

K. Smirnov usub, et üldiselt oli 1861. aasta reform Venemaale kogu tema ajaloo kõige olulisem reform. See oli juriidiline piir Venemaa ajaloo kahe suurima ajastu – feodalismi ja kapitalismi – vahel. K. Smirnov teeb reservatsiooni, et 1861. aasta talurahvareform ei saanud Venemaa majandusarengu kiirendamise lähtepunktiks, kuid faktid viitavad sellele, et näiteks tööstuse kasv algas pärast reformi. Ta kirjutab ka, et talurahvareform “ei aidanud Vene ühiskonnal ja riigil adekvaatselt vastata tolleaegsele väljakutsele – liikuda kiiresti feodalismilt kapitalismi”; väidetavalt "osutus kapitalismiks kasvamine Venemaale väga valusaks". 4 Siin tekib vastuolu: üleminek kapitalismile oli Venemaal aeglane, kuid kiirema tempoga üleminek oleks olnud veelgi valusam!

1861. aasta reformi tulemuseks käsitleb R. Belousov oma artiklis “Kaks talurahvareformi 1861. ja 1907. aastal” maaelu vaesumist ja sellest tulenevalt leivatootmise vähenemist Venemaal elaniku kohta. Oma õigsuse tõestuseks toob ta statistika 448 kg. Aastatel 1861-1865. 408-ni aastatel 1886–1890 ja 392 kg. 1891-1895 5 Siiski tuleb öelda, et zemstvo statistika näitab vastupidist. R. Belousov ei kirjuta 1891-1895 andmetele viidates sellest, et 1890-1891 olid 19. sajandi kõige vähem tootlikud aastad ja seetõttu on leivatootmise vähenemine loomulik tegur.

R. Belousov märgib ka, et mõisnike isiklikud talud osutusid pärast pärisorjade vaba tööjõu kaotamist kahjumlikuks või isegi kahjumlikuks ega suutnud üle minna intensiivsele arenguteele. Juba enne reformi oli pankadele ja eraisikutele hüpoteegiga seatud üle kolmandiku aadlimõisatest, sealhulgas suured. Pärast reformi kasvas maaomanike hüpoteegivõlg vaatamata lunarahale 425 miljonilt rublalt 1857. aastal 1359 miljonile 1897. aastal. 6 Pangalaenu osa kasutati majanduse moderniseerimiseks, masinate, rasva ja tõukarja ostmiseks. Samas märgib R. Belousov, et märkimisväärne osa saadud vahenditest läks niisama raisku ning valduste endised omanikud olid sunnitud neist lahku minema. Samuti pidid nad otsima täiendavaid sissetulekuallikaid, asudes sõjaväes ohvitseridele, astudes teenistusse riigiasutustes, pankades ja äriorganisatsioonides.

“1861. aasta reformide kogemus,” ütleb K. Smirnov, “et reformaatorid peavad olema pragmaatikud, püüdledes eelkõige oma poliitika majandusliku efektiivsuse poole, mitte aga klasside ja rühmade huvide koordineerimise poole, millest paljud on ka määratud ajalooliselt areenilt lahkuma." 7 Lõppkokkuvõttes lahkusid areenilt nii aadel kui ka talurahvas, kes elas aadliajast vaid pooleteise aastakümne võrra kauem.

Tuleb märkida, et äärmiselt pessimistlikud hinnangud riigi põllumajanduse arengule 19. sajandi 60-90ndatel aastatel. zemstvo statistika ei kinnita. Lisaks paranes reformijärgsetel aastakümnetel talupoegade olukord selgelt. Selle tagajärjeks oli rahvaarvu kiire kasv, eelkõige maapiirkondades. Ilmselgelt ei suutnud majanduse elavnemine sellega sammu pidada. Selle tulemusena 19. sajandi lõpuks. agraarprobleem süvenes.

Samas tuleks kahtluse alla seada 1861. aasta reformile tehtud etteheite õiguspärasus, et sellega säilitati maaomand – selle likvideerimine tooks siis kaasa kogu kaubamajanduse kohese kokkuvarisemise.

Talurahvareformi olulisim tulemus oli see, et talupojad said isikuvabaduse, õiguse iseseisvalt, peremehe sekkumiseta otsustada oma saatuse üle, omandiõiguse omandamise, võimaluse muuta klassiseisu ja saada haridust. Talupojad reformist materiaalset kasu ei saanud. Siin võitis esiteks riik. Reformile seatud põhiülesanne – pärisorjuse hävitamine – sai aga täidetud. Orjus langes ja küla asus ilma kodusõjata kapitalismi teele.

1861. aasta reformi peamiseks tulemuseks oli enam kui 30 miljoni pärisorja vabastamine. See aga tõi omakorda kaasa uute kodanlike ja kapitalistlike suhete kujunemise riigi majanduses ja selle moderniseerimise.

1861. aasta 19. veebruaril 19. veebruaril 1861. aastal avaldatud määrused, mille sisu pettis talupoegade lootust “täielikule vabadusele”, põhjustas 1861. aasta kevadel plahvatusliku talupoegade protesti. 1861. aasta esimesel viiel kuul toimus 1340. a. toimusid talurahvarahutused ja vaid ühe aasta pärast - 1859. aasta rahutused. Neist üle poole (937) rahustati sõjalise jõuga. Tegelikult polnud ainsatki provintsi, kus talupoegade protest antud “tahte” ebasoodsate tingimuste vastu poleks end suuremal või vähemal määral avaldunud. Jätkuvalt “heale” tsaarile lootma jäädes ei suutnud talupojad uskuda, et temalt tulevad sellised seadused, mis jätavad nad kaheks aastaks tegelikult mõisnikule samasse alluvusse, sunnivad neid vihatud corvée’d täitma ja makse maksma. , jätavad nad ilma olulisest osast endistest eraldistest ja Nende käsutusse antud maad kuulutatakse aadli omandiks. Ühed pidasid avaldatud “Reegleid” võltsitud dokumendiks, mille koostasid maaomanikud ja nendega samaaegselt nõustunud ametnikud, varjates tegelikku “tsaariaegset testamenti”, teised aga püüdsid seda “tahet” mõnest leida. arusaamatud, seetõttu erinevalt tõlgendatavad tsaariseaduse artiklid. Ilmusid ka valemanifestid “vabaduse” kohta.

Talupoegade liikumine saavutas oma suurima ulatuse kesksetes mustmaa provintsides, Volga piirkonnas ja Ukrainas, kus valdav osa maaomanikest talupoegadest töötas korveebis ja agraarküsimus oli kõige teravam. 1861. aasta aprilli alguses Bezdna (Kaasani provints) ja Kandeevka (Penza provints) külades toimunud ülestõusud, millest võtsid osa kümned tuhanded talupojad, põhjustasid riigis suure avaliku pahameele. Talupoegade nõudmised taandusid feodaalkohustuste ja maaomandi kaotamisele (“me ei lähe korvesse ega maksa makse”, “maa on kõik meie oma”) Fedorov V.A. Venemaa ajalugu. 1861-1917: Õpik. ülikoolide jaoks. - M.: Kõrgem. kool, 1998. Lk 26.. Ülestõusud Abyssis ja Kandejevkas lõppesid talupoegade hukkamisega: sadu neist sai surma ja haavata. Ülestõusu juht külas. Kuristik Anton Petrov anti sõjakohtu alla ja lasti maha.

1861. aasta kevad oli talurahvaliikumise kõrghetk reformi alguses. Mitte ilmaasjata nimetas siseminister P. A. Valuev oma ettekandes tsaarile neid kevadkuusid "asja kõige kriitilisemaks hetkeks". 1861. aasta suveks õnnestus valitsusel suurte sõjaliste jõudude (talurahvarahutuste mahasurumisel osales 64 jalaväe- ja 16 ratsaväerügementi ning 7 eraldi pataljoni) abil hukkamiste ja massiliste varrastega peksmiste abil tõrjuda laine. talupoegade ülestõusud.

Kuigi 1861. aasta suvel toimus talurahvaliikumises kerge langus, oli rahutuste arv siiski üsna suur: 1861. aasta teisel poolel 519 – oluliselt rohkem kui ühelgi reformieelsel aastal. Lisaks võttis 1861. aasta sügisel talurahvavõitlus teisigi vorme: levis maaomanike metsade raie talupoegade poolt, sagenesid loobumismaksmisest keeldumised, eriti levis aga talupoegade sabotaaž corvée töös: laekus teateid maameeste poolt. provintsides "laialdase korvéetööde tegematajätmise" pärast, nii et paljudes provintsides jäi sel aastal kuni kolmandik ja isegi pool maaomanike maast harimata.

1862. aastal tekkis uus talupoegade protestilaine, mis oli seotud põhikirja kehtestamisega. Üle poole talupoegade poolt allkirjastamata põhikirjadest suruti neile peale sunniviisiliselt. Põhikirjade vastuvõtmisest keeldumine põhjustas sageli suuri rahutusi, mille arv 1862. aastal ulatus 844-ni. Neist 450 protesti rahustati väejuhatuste abiga. Kangekaelset keeldumist hartadokumentide vastuvõtmisest ei põhjustanud mitte ainult talupoegade ebasoodsad vabanemistingimused, vaid ka kuulujuttude levik, et tsaar annab peagi uue, “päris” testamendi. Suurem osa talupoegadest dateeris selle testamendi ("kiir" või "kuulamistunni") tekkimise kuupäevaks 19. veebruar 1863 - "määruste" jõustumise lõpuaeg 19. veebruaril. 1861. Talupojad pidasid neid “Eeskirju” ise ajutisteks (“esimese tahte”na), mis kahe aasta pärast asendatakse teistega, andes talupoegadele tasuta “lõikamata” maatükid ja vabastades nad täielikult mõisnike eestkostest ja kohalikud omavalitsused. Talupoegade seas levis usk hartade "illegaalsusest", mida nad pidasid "baari leiutamiseks", "uueks orjuseks", "uueks pärisorjuseks". Selle tulemusel kõneles Aleksander II kaks korda talurahva esindajate ees, et need illusioonid hajutada. Oma reisil Krimmi 1862. aasta sügisel ütles ta talupoegadele, et "ei tule muud tahtmist peale selle, mis antakse". 25. novembril 1862 ütles ta tema ette kogunenud Moskva kubermangu volastivanematele ja külavanematele adresseeritud kõnes: „Pärast järgmise aasta 19. veebruari ärge oodake uut tahet ega uusi hüvesid... Tehke ärge kuulake teie seas levivaid kuulujutte ja ärge uskuge neid, kes teile vastupidist kinnitavad, vaid uskuge ainult minu sõnu.» Zuev M.N. Venemaa ajalugu: õpik. M.: Higher Education, 2007. Lk 77. Iseloomulik on see, et talupoegade masside seas oli jätkuvalt lootust “uuele tahtele maa ümberjagamisega”. 20 aastat hiljem elavnes see lootus taas kuulujuttude näol maa “mustast ümberjagamisest”.

Talurahvaliikumine aastatel 1861–1862 põhjustas vaatamata oma ulatusele ja massilisele iseloomule spontaanseid ja hajutatud rahutusi, mida valitsus kergesti maha surus. 1863. aastal toimus 509 rahutust, enamik neist lääneprovintsides. Alates 1863. aastast on talurahvaliikumine järsult langenud. 1864. aastal toimus 156, 1865. aastal 135, 1866. aastal 91, 1867. aastal 68, 1868. aastal 60, 1869. aastal 65 ja 1870. aastal 56 rahutust. Muutus ka nende iseloom. Kui vahetult pärast “määruste” väljakuulutamist 19. veebruaril 1861 protestisid talupojad märkimisväärse üksmeelega “üllal moel” vabastamise vastu, siis nüüd keskenduti rohkem oma kogukonna erahuvidele, õiguslike võimaluste kasutamisele. ja rahumeelsed võitlusvormid, et saavutada parimad tingimused majanduse korraldamiseks.

Iga mõisniku mõisa talupojad ühinesid maaseltsideks. Külakoosolekutel arutati ja lahendati üldisi majandusküsimusi. Kolmeks aastaks valitud külavanem pidi täitma kogude otsuseid. Volost moodustasid mitmed külgnevad maakogukonnad. Volostkogul osalesid külavanemad ja maaseltside valitud ametiisikud. Sellel koosolekul valiti vallavanem. Ta täitis politsei- ja haldusülesandeid.

Maa- ja linnavalitsuse tegevust, aga ka talupoegade ja mõisnike suhteid kontrollisid ülemaailmsed vahendajad. Kohalike aadlike maaomanike seast kutsuti neid senatiks. Rahuvahendajatel olid laialdased volitused. Kuid administratsioon ei saanud rahuvahendajaid oma eesmärkidel kasutada. Nad ei allunud ei kubernerile ega ministrile ega pidanud täitma nende juhiseid. Nad pidid järgima ainult seaduse juhiseid.

Talupoegade jaotuse suurus ja maksud iga valduse kohta oleks tulnud talupoegade ja mõisniku kokkuleppel lõplikult kindlaks määrata ja põhikirjas fikseerida. Nende põhikirjade tutvustamine oli rahuvahendajate põhitegevus.

Seaduses toodi välja talupoegade ja mõisnike vaheliste kokkulepete lubatud ulatus. Kavelin tegi ettepaneku jätta kõik maad talupoegadele, ta tegi ettepaneku jätta talupoegadele kõik maad, mida nad pärisorjuse all kasutasid. Internetilehekülg “Raamatukogu Gumer. Lugu". . Mitte-Musta mere provintside maaomanikud ei olnud sellele vastu. Musta mere provintsides protesteeriti raevukalt. Seetõttu tõmbas seadus piiri mitte-tšernozemi ja tšernozemi provintside vahele. Mittemustmullatalupoegadel oli maad kasutusel endiselt peaaegu sama palju kui varem. Mustas pinnases kehtestati pärisorjaomanike survel oluliselt vähendatud eraldis elaniku kohta. Sellise eraldise ümberarvutamisel (mõnes provintsis, näiteks Kurskis langes see 2,5 dessiatiinini), lõigati talupoegade ühiskondadest "lisa" maa ära. Seal, kus rahuvahendaja tegutses pahauskselt, sealhulgas raiutud maad, leiti talupoegadele vajalikku maad, karjaväljakuid, heinamaid ja jootmiskohti. Täiendavate kohustuste täitmiseks olid talupojad sunnitud need maad mõisnikelt rentima.

Valitsus uskus varem või hiljem, et "ajutiselt kohustatud" suhe lõppeb ning talupojad ja maaomanikud sõlmivad iga valduse kohta väljaostulepingu. Seaduse järgi pidid talupojad maksma mõisnikule maatüki eest ühekordse summa umbes viiendiku ettenähtud summast. Ülejäänu maksis valitsus. Kuid talupojad pidid talle selle summa (koos intressidega) iga-aastaste maksetena 49 aasta jooksul tagastama.

Kartes, et talupojad ei taha halbade kruntide eest suurt raha maksta ja põgenevad, kehtestas valitsus hulga karme piiranguid. Kuni lunastusmakseid maksti, ei saanud talupoeg maatükist keelduda ja külakogu nõusolekuta oma külast igaveseks lahkuda.

Reformiga kaasnesid reformid ka sotsiaalpoliitilises sfääris. Siin on see, mida üks kuulus vene ajaloolane B.G. selle kohta kirjutas. Litvak: „...nii tohutu sotsiaalne akt nagu pärisorjuse kaotamine ei saanud jäljetult mööduda kogu riigiorganismile, mis oli sajandite jooksul pärisorjusega harjunud. Rožkov N.A. Venemaa ajalugu võrdlevas ajaloolises valguses: (Sotsiaalteaduse põhialused dünaamika). - 2. väljaanne - L.; M.: Raamat, 1928. T. 12: Finantskapitalism Euroopas ja revolutsioon Venemaal. Lk 107.. Juba reformi ettevalmistamise ajal, nagu nägime, toimetuskomisjonides ja siseministeeriumi komisjonides, mida juhtis N.A. Miljutini sõnul töötati välja seadusandlikud ettepanekud kohalike omavalitsusorganite, politsei ja kohtute ümberkujundamiseks ning tekkisid küsimused värbamise kohta. Ühesõnaga, olles puudutanud feodaalimpeeriumi nurgakivi, oli vaja muuta sotsiaalpoliitilise süsteemi teisi tugistruktuure.

Talurahvareform eemaldas miljonilt vene mehelt orjuse köidikud. See vabastas varjatud energia, tänu millele tegi Venemaa oma majandusarengus hiigelhüppe. Talupoegade vabanemine andis tõuke tööturu intensiivsele kasvule. Mitte ainult omandiõiguse, vaid ka kodanikuõiguste tekkimine talupoegade seas aitas kaasa nende põllumajandus- ja tööstusettevõtluse arengule.

Reformijärgsetel aastatel toimus viljakogumise aeglane, kuid pidev kasv, nii et võrreldes 1860. aastaga, selgub A.S. Nifontava, 1880. aastal kasvas teravilja kogusaak 5 miljoni tonni võrra. Kui 1861. aastaks oli Venemaal raudteeliine alla 2 tuhande km, siis 80. aastate alguseks oli nende kogupikkus üle 22 tuhande km. Uued raudteed ühendasid riigi suurimad kaubanduskeskused põllumajanduspiirkondadega ning tagasid sisekaubanduse kiirenenud arengu ja ekspordikaubanduse transporditingimuste paranemise Venemaa ajalugu: õpik. - 3. korpus, ümbertöödeldud ja täiendav /ed. A. S. Orlov, V. A. Georgiev, N. G. Georgieva, T. A. Sivokhina. - M.: TK Welby, 2006. Lk 202..

Põllumajanduse kapitaliseerimine põhjustas talurahva klassikihistumise, tekkis küllaltki suur kiht jõukaid jõukaid talupoegi ja samal ajal tekkisid sellised vaesed talupoegade majapidamised, mida külas enne 1861. aastat ei eksisteerinud.

Olulised muutused on toimunud rahvamajanduse tööstussektoris. Välja on kujunenud ühtlane suund ettevõtete konsolideerumisele, väiketootmiselt tööstuslikule tootmisele üleminekule. Oluliselt on kasvanud puuvillaste kangaste tootmine, mille tarbimine on 20 reformijärgse aastaga kahekordistunud.

Peedisuhkrutööstus tegi edusamme. Kui 1861. aastal oli keskmine tarbimine elaniku kohta 1 kg. suhkur, siis 20 aasta pärast - juba 2 kg. ja 70ndate teisest poolest hakkas Venemaa suhkrut eksportima.Venemaa ja välisriikide põllumajanduse statistilise ja majandusinfo kogumine. Peterburi, 1910 lk 378-389. 1917. lk 402-405..

Rasketööstus, vastupidi, oli aga kriisis, kuna selle põhitööstus, Uurali mustmetallurgia, põhines pärisorjade orjatööl ja pärisorjuse kaotamine tõi kaasa töötajate puuduse.

Kuid samal ajal hakkas kujunema uus metallurgiapiirkond - Donetski jõgikond. Esimese tehase asutas inglise tööstur Yuz ja teise Vene ettevõtja Pastukhov. See uus metallurgiabaas põhines töötajate palgatööl ja oli vaba pärisorjuse traditsioonidest.

Seoses tööstuse arenguga on tööliste arv 15 aastaga kasvanud poolteist korda.

Oluliselt kasvas ka vene kodanluse arv, kuhu kuulus palju jõukatest talupoegadest pärit inimesi.

Pärisorjuse kaotamine ei mõjutanud mitte ainult majandust, vaid nõudis ka Venemaa valitsusasutuste süsteemi ümberkorraldamist. Selle tagajärjeks oli kohtu-, zemstvo- ja sõjaväesüsteemi reformimine.

19. sajand on täis erinevaid sündmusi, mis kujunesid paljuski Vene impeeriumi pöördepunktideks. See on 1812. aasta sõda Napoleoniga ja dekabristide ülestõus. Ka talurahvareformil on ajaloos oluline koht. See juhtus 1861. aastal. Artiklis käsitleme talurahvareformi olemust, reformi põhisätteid, tagajärgi ja mõningaid huvitavaid fakte.

Eeldused

Alates 18. sajandist hakkas ühiskond mõtlema pärisorjuse sobimatuse üle. Radištšev astus aktiivselt sõna "orjuse jäleduste" vastu, teda toetasid erinevad ühiskonnakihid ja eriti lugev kodanlus. Talupoegade orjade pidamine muutus moraalselt ebamoodseks. Selle tulemusena tekkisid erinevad salaühingud, kus pärisorjuse probleemi aktiivselt arutati. Talupoegade sõltuvust peeti ebamoraalseks kõigil ühiskonnatasanditel.

Kasvas kapitalistlik majandusstruktuur ning samal ajal aktiviseerus veendumus, et pärisorjus pärsib oluliselt majanduskasvu ja takistab riigi edasist arengut. Kuna selleks ajaks lubati vabrikuomanikel nende juures töötavad talupojad pärisorjusest vabastada, kasutasid paljud omanikud seda ära, vabastades oma töötajad "näitamiseks", et see oleks tõukeks ja eeskujuks teistele suurettevõtete omanikele.

Kuulsad poliitikud, kes olid orjuse vastu

Poolteistsada aastat üritasid paljud kuulsad tegelased ja poliitikud pärisorjust kaotada. Isegi Peeter Suur nõudis, et on aeg orjus suurest Vene impeeriumist välja juurida. Kuid samal ajal mõistis ta suurepäraselt, kui ohtlik on aadlikelt selle õiguse äravõtmine, samas kui paljud privileegid olid neilt juba ära võetud. See oli täis. Vähemalt üllas mäss. Ja seda ei saanud lubada. Tema lapselapselaps Paul I püüdis samuti pärisorjust kaotada, kuid tal õnnestus see alles juurutada, mis ei toonud kunagi kuigi palju vilja: paljud vältisid seda karistamatult.

Ettevalmistus reformiks

Reformi tegelikud eeldused tekkisid 1803. aastal, kui Aleksander I andis välja määruse, mis nägi ette talupoegade vabastamise. Ja alates 1816. aastast said neist Venemaa provintsi linnad. Need olid esimesed sammud orjuse hulgi kaotamise suunas.

Seejärel loodi alates 1857. aastast salajane tegevus salanõukogu, mis peagi muudeti Talurahvaasjade Peakomiteeks, tänu millele omandas reform avatuse. Talupoegadel seda küsimust aga lahendada ei lastud. Reformi läbiviimise otsuse tegemisest võtsid osa ainult valitsus ja aadlikud. Igas provintsis olid erikomiteed, kuhu iga maaomanik võis pöörduda pärisorjuse ettepanekuga. Seejärel edastati kõik materjalid toimetuskomisjonile, kus neid toimetati ja arutati. Pärast anti kõik see üle Peakomiteesse, kus tehti info kokkuvõte ja tehti otsesed otsused.

Krimmi sõja tagajärjed kui reformide tõukejõud

Kuna pärast kaotust Krimmi sõjas oli aktiivselt käärimas majanduslik, poliitiline ja pärisorjuse kriis, hakkasid mõisnikud kartma talupoegade mässu. Sest tähtsaimaks majandusharuks jäi põllumajandus. Ja pärast sõda valitses häving, nälg ja vaesus. Feodaalid, et mitte kaotada kasumit ja mitte vaesuda, avaldasid talupoegadele survet, koormates neid tööga. Üha enam võttis isandatest muserdatud lihtrahvas sõna ja mässas. Ja kuna talupoegi oli palju ja nende agressiivsus aina suurenes, hakkasid mõisnikud hoiduma uute rahutuste eest, mis toovad ainult uut hävingut. Ja inimesed mässasid ägedalt. Nad süütasid hooneid, saaki, põgenesid omanike eest teiste maaomanike juurde ja lõid isegi oma mässuliste laagrid. Kõik see ei muutunud mitte ainult ohtlikuks, vaid muutis pärisorjuse ka ebatõhusaks. Midagi oli vaja kiiresti muuta.

Põhjused

Nagu igal ajaloolisel sündmusel, on ka 1861. aasta talurahvareformil, mille põhisätteid me kohe kaaluma hakkame, oma põhjused:

• talurahvarahutused, mis eriti ägenesid pärast Krimmi sõja algust, mis õõnestas oluliselt riigi majandust (selle tulemusena lagunes Vene impeerium);
• pärisorjus takistas uue kodanliku klassi teket ja riigi kui terviku arengut;
• pärisorjuse olemasolu piiras tugevalt vaba tööjõu tekkimist, millest oli puudus;
• pärisorjuse kriis;
• orjuse kaotamise reformi suure hulga pooldajate esilekerkimine;
• valitsuse arusaam kriisi tõsidusest ja vajadusest teha sellest ülesaamiseks mingisugune otsus;
• moraalne aspekt: ​​mitteaktsepteerimine tõsiasjaga, et pärisorjus ikka veel üsna arenenud ühiskonnas eksisteerib (sellest on juba pikka aega arutanud kõik ühiskonnakihid);
• Venemaa majanduse mahajäämus kõigis valdkondades;
• talupoegade töö oli ebaproduktiivne ega andnud hoogu majandussfääride kasvule ja paranemisele;
• Vene impeeriumis kestis pärisorjus kauem kui Euroopa riikides ja see ei aidanud kaasa suhete paranemisele Euroopaga;
• 1861. aastal, enne reformi vastuvõtmist, toimus talupoegade ülestõus, mille kiireks kustutamiseks ja uute rünnakute tekke vältimiseks otsustati kiiresti pärisorjus kaotada.

Reformi olemus

Enne kui käsitleme põgusalt 1861. aasta talurahvareformi põhisätteid, räägime selle olemusest. 19. veebruaril 1961 kiitis Aleksander II ametlikult heaks pärisorjuse kaotamise eeskirjad, luues mitmeid dokumente:

• manifest talupoegade sõltuvusest vabastamise kohta;
• lunastusklausel;
• määrused talurahvaasjade kubermangu- ja rajooniasutuste kohta;
• koduabiliste töölevõtmise eeskirjad;
• üldine olukord pärisorjusest väljunud talupoegade kohta;
• talupoegade määruste jõustamise korra eeskirjad;
• maad ei antud mitte konkreetsele isikule ega isegi mitte eraldi talupojale, vaid tervele kogukonnale.

Reformi tunnused

Samas paistis reform silma oma ebajärjekindluse, otsustusvõimetuse ja ebaloogilisuse poolest. Valitsus soovis pärisorjuse kaotamist puudutavaid otsuseid langetades teha kõike soodsas valguses, riivamata kuidagi maaomanike huve. Maa jagamisel valisid omanikud endale parimad krundid, andes talupoegadele viljatuid väikseid maatükke, millel oli kohati võimatu midagi kasvatada. Sageli asus maa väga kaugel, mis muutis talupoegade töö pika teekonna tõttu väljakannatamatuks.

Üldjuhul läksid maaomanikele kõik viljakad mullad, nagu metsad, põllud, heinad ja järved. Talupoegadel lubati hiljem oma krundid tagasi osta, kuid hindu tõsteti mitu korda, muutes väljaostmise peaaegu võimatuks. Summa, mille valitsus laenu eest andis, oli tavaelanikel kohustus maksta 49 aastat, sissenõudmisel 20%. Seda oli palju, eriti kui arvestada, et tootmine tekkinud kruntidel oli ebaproduktiivne. Ja et maaomanikke talupojajõust ilma ei jääks, lubas valitsus viimastel maad tagasi osta mitte varem kui 9 aasta pärast.

Põhisätted

Vaatleme lühidalt 1861. aasta talurahvareformi põhisätteid.

1. Talupojad saavad isikliku vabaduse. See säte tähendas, et igaüks sai isikliku vabaduse ja puutumatuse, kaotas oma isanda ja muutus täielikult iseendast sõltuvaks. Paljudele talupoegadele, eriti neile, kes olid aastaid olnud heade omanike omand, oli selline olukord vastuvõetamatu. Neil polnud aimugi, kuhu minna või kuidas edasi elada.
2. Maaomanikud olid kohustatud andma maad talupoegade kasutusse.
3. Pärisorjuse kaotamine - talurahvareformi peamine säte - tuleks läbi viia järk-järgult, 8-12 aasta jooksul.
4. Talupojad said ka omavalitsuse õiguse, mille vormiks oli volost.
5. Üleminekuseisundi avaldus. See säte andis õiguse isiklikule vabadusele mitte ainult talupoegadele, vaid ka nende järglastele. See tähendab, et see isikuvabaduse õigus pärandati, anti edasi põlvest põlve.
6. Kõigi vabastatud talupoegade varustamine maatükkidega, mida saaks hiljem lunastada. Kuna inimestel polnud kogu lunarahasummat korraga käes, anti neile laenu. Seega ei jäänud talupojad vabanedes ilma kodu ja tööta. Nad said õiguse töötada oma maal, kasvatada saaki ja kasvatada loomi.
7. Kogu vara läks talupoegade isiklikuks kasutuseks. Kogu nende vallas- ja kinnisvara muutus isiklikuks. Inimesed võisid oma maju ja hooneid oma soovi järgi käsutada.
8. Maa kasutamise eest pidid talupojad maksma corvée ja quitrent. Kruntide omandist oli võimatu loobuda 49 aastaks.

Kui teil palutakse ajalootunnis või eksamil kirja panna talurahvareformi põhisätted, siis ülaltoodud punktid aitavad teid selles.

Tagajärjed

Nagu igal reformil, oli pärisorjuse kaotamisel ajaloole ja tol ajal elanud inimestele oma tähendus ja tagajärjed.

1. Kõige tähtsam on majanduskasv. Riigis toimus tööstusrevolutsioon ja tekkis kauaoodatud kapitalism. Kõik see ajendas majandust aeglasele, kuid stabiilsele kasvule.
2. Tuhanded talupojad said kauaoodatud vabaduse, kodanikuõigused ja teatud volitused. Lisaks said nad maad, millel nad töötasid enda ja avaliku huvi nimel.
3. Seoses 1861. aasta reformiga oli vajalik riigikorra täielik ümberkorraldamine. See tõi kaasa kohtu-, zemstvo- ja sõjaväesüsteemi reformi.
4. Kodanluse arv suurenes sellesse klassi kuuluvate jõukate talupoegade esilekerkimise tõttu.
5. Ilmusid talupojad, kelle omanikeks olid jõukad talupojad. See oli uuendus, sest enne reformi selliseid hoove ei olnud.
6. Paljud talupojad ei suutnud pärisorjuse kaotamise tingimusteta eelistest hoolimata uue eluga kohaneda. Mõned püüdsid naasta oma eelmiste omanike juurde, teised jäid salaja omanike juurde. Vaid vähesed harisid edukalt maad, ostsid krunte ja said tulu.
7. Rasketööstuses oli kriis, kuna metallurgia põhitootlikkus sõltus "orjatööjõust". Ja pärast pärisorjuse kaotamist ei tahtnud keegi sellisele tööle minna.
8. Paljud inimesed, olles saanud vabaduse ja omanud vähemalt pisut vara, jõudu ja soovi, hakkasid aktiivselt ettevõtlusega tegelema, teenides järk-järgult sissetulekuid ja muutudes jõukateks talupoegadeks.
9. Tänu sellele, et maad sai intressiga osta, ei saanud inimesed võlgadest lahti. Maksed ja maksud olid nad lihtsalt purustatud, sõltudes seega jätkuvalt oma maaomanikest. Tõsi, sõltuvus oli puhtalt majanduslik, kuid antud olukorras oli reformi käigus saadud vabadus suhteline.
10. Pärast reformi läbiviimist oli ta sunnitud rakendama täiendavaid reforme, millest üks oli zemstvo reform. Selle olemus on uute omavalitsuse vormide loomine, mida nimetatakse zemstvoteks. Neis sai iga talupoeg osaleda ühiskonnaelus: hääletada, esitada oma ettepanekuid. Tänu sellele tekkisid kohalikud elanikkonnakihid, kes võtsid aktiivselt osa ühiskonnaelust. Küsimuste ring, millest talupojad osa võtsid, oli aga kitsas ja piirdus olmeprobleemide lahendamisega: koolide, haiglate korrastamine, sidetrasside rajamine, ümbritseva keskkonna parandamine. Kuberner jälgis zemstvoste seaduslikkust.
11. Märkimisväärne osa aadlist ei olnud pärisorjuse kaotamisega rahul. Nad tundsid end kuulmata ja diskrimineerituna. Nende poolt avaldus sageli massiline rahulolematus.
12. Reformiga ei olnud rahul mitte ainult aadlikud, vaid ka osa mõisnikke ja talupoegi, see kõik tõi kaasa terrorismi – massirahutused valitsuse vastu, mis väljendasid üldist rahulolematust: mõisnikud ja aadlikud õiguste vähendamisega, talupojad kõrgete maksudega. , isandakohustused ja viljatud maad.

Tulemused

Eeltoodu põhjal saab teha järgmised järeldused. 1861. aastal toimunud reformil oli tohutult positiivne ja negatiivne mõju kõikides valdkondades. Kuid hoolimata olulistest raskustest ja puudustest vabastas see miljonid talupojad orjusest, andes neile vabaduse, kodanikuõigused ja muud eelised. Kõigepealt said talupoegadest mõisnikest sõltumatud inimesed. Tänu pärisorjuse kaotamisele muutus riik kapitalistlikuks, majandus hakkas kasvama ja sellele järgnesid paljud reformid. Pärisorjuse kaotamine oli pöördepunkt Vene impeeriumi ajaloos.

Üldiselt tõi pärisorjuse kaotamise reform kaasa ülemineku feodaal-pärisorjuse süsteemilt kapitalistlikule turumajandusele.

Kodulugu: Petuleht Autor teadmata

45. TALUPOEGA REFORM 1861 ALEXANDER II VALITSUSE MUUDETEGEVUSE TULEMUSED

45. TALurahvareform 1861. a ALEXANDER II VALITSUSE MUUDETEGEVUSE TULEMUSED

1861. aasta talurahvareform muutis oluliselt Venemaa poliitilist süsteemi ja seadis ülesandeks vaadata läbi suur hulk seadusandlikke akte, mis selle avaldamisega aegusid.

Ja kuigi pärisorjuse kaotamisega oli autokraatia sunnitud minema vastuollu aadli soovide - oma sotsiaalse toetusega, siis Venemaa ilmselge võimatus pretendeerida Euroopa juhtiva võimu rollile eelmise süsteemi raames oli selge. Keiser Aleksander II. 1857. aasta alguses asutas keiser ühiskonna liberaalse osa toetusel reformi ettevalmistamiseks salakomitee. Aadlikel paluti moodustada kubermangukomiteed, et arutada talupoegade vabastamise tingimusi. 19. veebruaril 1861 kirjutas Aleksander II alla Talurahvaasjade Peakomitee koostatud manifestile ja määrustele pärisorjusest väljunud talupoegade kohta. Nendes dokumentides oli kirjas, et pärisorjus kaotati ja endistele pärisorjadele anti "vabade maaelanike" õigused. Neile eraldatud maatükkide eest pidid talupojad teenima tööteenistust või maksma mõisnikule raha, st olid nn "ajutiselt kohustatud isikud". Lepingute (“hartade”) sõlmimisel kaotati lõplikult talupoegade sõltuvus maaomanikust ja riigikassa maksis mõisnikele (intressi kandvates paberites) nende maade väärtuse, mis eraldati talurahvaeraldisteks. Pärast seda pidid talupojad 49 aasta jooksul oma võla riigi ees tasuma iga-aastaste “väljaostumaksete” osamaksetega. Talupojad maksid lunastusmakseid ja kõiki makse koos, “rahus”. Iga talupoeg oli "määratud" oma kogukonda ega saanud sealt ilma "maailma" nõusolekuta lahkuda.

Aleksander II valitsemisaeg oli tähistatud tõsised moderniseerimise edusammud ja olulised muutused Venemaa ühiskonna sotsiaalses struktuuris. Pärisorjuse kaotamisega tekkis loomulik vajadus reformide järele kõigis riigielu valdkondades, mida vahelduva eduga ellu viidi 1860.–1870. Põhjuseid, miks valitsuse ümberkujundamistegevus asendus nn vastureformide perioodiga, on mitmeid. Nende hulgas tuleb ära märkida Poola ülestõus 1863–1864. mis Aleksander II ja tema saatjaskonna tõsiselt ärevaks tegi, pannes nad mõtlema, kas valitsus on reformitegevuses liiga kaugele läinud. Lisaks ei saanud isegi oluliselt arenenud reforme edasi arendada, kuna ükski neist ei puudutanud kõrgeimat riigivõimu. Lõpuks ei saanud liberaalsed reformid täies mahus jõustuda, kuna Venemaal puudus nendest absoluutselt huvitatud inimeste kiht. Keskmiste omanike klass, mis oli lääneriikides sarnaste reformide tõukejõuks, oli ühiskonnas alles tekkimas.

Raamatust Ajalugu. Uus täielik õpilasjuhend ühtseks riigieksamiks valmistumiseks autor Nikolajev Igor Mihhailovitš

autor Kiselev Aleksander Fedotovitš

§ 21. 1861. AASTA REFORM JA SELLE AJALOOLINE TÄHENDUS Talupoegade positsioon 1861. aasta manifesti järgi. 19. veebruari 1861. aasta manifestis oli kirjas, et pärisorjus mõisnikest talupoegadel ja õuerahval "lõpetatakse igaveseks" ja neile anti õigused. "vabadest maaelanikest" .

Raamatust Avaliku halduse ajalugu Venemaal autor Štšepetev Vassili Ivanovitš

Talurahvareform 19. veebruaril 1861 kirjutas Aleksander II alla pärisorjusest väljuvate talupoegade manifestile ja määrustele. Talupojad said isikliku vabaduse ja enamiku kodanikuõigustest. Loodi talurahva omavalitsus, millele kogu kanti

Raamatust Venemaa ajalugu. XIX sajandil. 8. klass autor Ljašenko Leonid Mihhailovitš

§ 1. ALEXANDER I UUS KEISERI VALITSUSE ESIMESED SÜNDMUSED. Paleepöörde ja oma isa, keiser Paul I mõrva tagajärjel vandenõulaste poolt troonile tõusis Aleksander I. Oma valgustusaja mõistes oli ta ideaalne monarh. Keiser

Raamatust USA: History of the Country autor McInerney Daniel

Valitsuse tegevuse piirangud Föderaalametnikud rääkisid valitsuse volituste piiramisest sõna otseses mõttes, kuid praktikas püüdsid lahendada mitmeid probleeme. Tõsi, nende tegevus tõi harva käegakatsutavaid tulemusi.Kõik jutud keskse passiivsusest

Raamatust Bütsantsi impeeriumi ajalugu. T.1 autor

Raamatust Vene ajaloo õpik autor Platonov Sergei Fedorovitš

§ 159. Talurahvareform 1. Talupoegade vabastamine 1. Juba on öeldud (§ 151), et pärisorjuse küsimus oli valitsusele tõsine mure ka keiser Nikolai I ajal. Pärisorjus oli selgelt vananenud. Talupoegi polnud enam võimalik õigusteta jätta.

Raamatust Bütsantsi impeeriumi ajalugu. Aeg enne ristisõda kuni 1081. aastani autor Vassiljev Aleksander Aleksandrovitš

Isauri dünastia tegevuse tulemused Ajalooteaduses hinnatakse väga kõrgelt Isauri maja esimeste esindajate, eriti selle asutaja Leo III teeneid. Tõepoolest, viimane, olles pärast rahutuste ja anarhia perioodi troonile tõusnud, näitas end

Raamatust Aleksander II. Venemaa kevad autor Carrère d'Encausse Hélène

1861. aasta 19. veebruari reform 1861. aasta reform vormistati mitmete dokumentidega: Manifest “Vabade maaelanike õiguste halastavaimast andmisest pärisorjadele”, “Üldmäärused pärisorjusest väljuvate talupoegade kohta”, “Lunastusmäärused ”;

Raamatust Venemaa ajalugu iidsetest aegadest kuni 20. sajandi lõpuni autor Nikolajev Igor Mihhailovitš

1861. aasta talurahvareform ja Venemaa reformijärgne areng 50. aastate alguses. XIX sajandil Kaasaegsetele tundus Venemaa võimsa sõjalis-poliitilise jõuna. Valitsuse tippametnikud lootsid väidetavalt piiramatule sõjalis-majanduslikule tasemele

Raamatust Hispaania antiikajast keskajani autor Tsirkin Juliy Berkovitš

LEUVIGILDI JA RECKAREDI TEGEVUSE TULEMUSED Leuvigildi ja Reccaredi valitsusaeg oli visigooti ajastu Hispaania ajaloos pöördepunkt. Nad tähistasid praktiliselt Hispaania peaaegu täielikku ühendamist visigooti kuningate võimu all. Pärast sõdu oli Leeuvigild kõik

Raamatust Kõik Venemaa valitsejad autor Vostrõšev Mihhail Ivanovitš

AJUTISE VALITSUSE EESMÄRK PRINTS GEORGE EVGENIEVICH LVOV (1861–1925) Sündis 21. oktoobril 1861 Dresdenis. Vanast vürstiperest, Ruriku dünastia Jaroslavli harust, 1885. aastal lõpetas Moskva ülikooli õigusteaduskonna. Alates 1887. aastast George

Raamatust Uus “NLKP ajalugu” autor Fedenko Panas Vassiljevitš

VIII. NLKP neljakümne aasta tegevuse tulemused 1. “Proletariaadi diktatuuri mehhanism” XVII peatüki viiendas jaos vaadeldakse NLKP tegevuse tulemusi 40 aasta jooksul. Autorid kinnitavad siin, et "erakond on välja töötanud proletariaadi diktatuuri mehhanismi..." "Nõukogude kaudu tagas ta

Raamatust Domestic History: Cheat Sheet autor autor teadmata

33. HARIDUSREFORM. PEETER I MUUDETEGEVUSE TULEMUSED Muutused, mis hõlmasid riigi majanduselu ja sotsiaalseid suhteid selles, aga ka riigistruktuuri, ei saanud ellu viia ilma üldist kultuuritaset tõstmata.

Raamatust 100 Ukraina ajaloo võtmeteemat autor Žuravljov D.V.

Külareform 1861 kuupäev ja koht3 Bereznja (19 aastat vana stiil) 1861 r. on nähtud manifesti reformi kohta ja seda tõendavaid dokumente; reform hõlmas Vene impeeriumi 52 provintsi, kus põhines õigusriik, välja arvatud 9 Ukraina provintsi.

Raamatust Complete Works. 20. köide. November 1910 - november 1911 autor Lenin Vladimir Iljitš

“Talurahvareform” ja proletaar-talurahvarevolutsioon Aastapäeva, mida Romanovite monarhia nii kartis ja mille üle Vene liberaalid nii kaunilt rõõmustasid, on tähistatud. Tsaarivalitsus tähistas seda intensiivselt

19. sajandi keskel oli pärisorjuse kaotamise vajadus ilmne. Loomulikult oli see reform oluline verstapost kodumaise kapitalismi kujunemise teel. Talupoegade vabanemine andis tõuke turusuhete arengule nii maal kui linnas. Kuid ikkagi tasub küsida: mis see "vabastamine" talupojale maksma läks?

Pärisorjadest talupoegadest - umbes 24 miljonit hinge - said isiklikult vabad inimesed, nad omandasid kõige olulisemad õigused iseseisvalt abielluda, tehinguid teha, vallas- ja kinnisvara omandada jne. Tööülesannete maht ja jaotuse suurus märgiti tšarterdokumentidesse. Rahuvahendajad aitasid vormistada hartadokumente ja nemad olid ise maaomanikud. Pole raske arvata, kelle kasuks need tehingud enamasti sõlmiti. Üks oluline nüanss on ka: mõisnik sõlmis lepingu mitte üksiku talupojaga, vaid kogukonnaga. Tegelikult oli kogukond lepingu alusel saadud maa omanik; samamoodi ei tasunud kohustusi mitte üksik talupoeg, vaid kogukond. Nii pandi paika vastastikune vastutus maksude maksmisel. Talupoeg ei saanud kogukonnast ilma tema loata lahkuda. See meede kehtestati mõisnike valduste tööjõu tagamiseks, samuti talupoegade massilise väljavoolu linnadesse tõkestamiseks. On selge, et see pidurdas oluliselt kapitalismi arengut.

Saadud maa eest pidid talupojad endiselt töötama korvetööjõuna või maksma lõivu. Mõisnik võis (mis tähendab, et tal polnud kohustust) pärast põhikirja sõlmimist talupojad lunarahaks üle anda. Kui talupoega lunaraha ei üle antud, täitis ta ülesandeid ja teda peeti ajutiselt kohustatud. 1881. aastal oli umbes 15% talupoegadest veel ajutises seisundis; samal aastal võeti vastu dekreet, mille kohaselt pidid alates 1883. aastast kõik talupojad lunastama. See protsess viidi lõpule alles 1895. aastal.

"Vabastumine" nagu see on

Maa eraldamine talupoegadele toimus teatud normide järgi. Igas paikkonnas kehtestati kruntide standardid - kõrgemad ja madalamad. Kui enne reformi oli talupojal madalaimast normist madalam, siis tema maa raiuti ära, kui kõrgeimast standardist kõrgem, siis tema maa. Praktikas oli enamikul juhtudel maa ära lõigatud - talupoegade maaomand vähenes 27 provintsis 44-st, suurenes ainult 8-s ja jäi praktiliselt muutumatuks 9-s. Mõnes provintsis kaotasid talupojad umbes 40% oma maast, riigi keskmine on 20%. Keskmine eraldis oli 3,4 dessiatiini, samas kui toimetulekupiiri tagamiseks oli vaja umbes 8 dessiatiini maad. Samuti on oluline, et parimad maad läksid koos teiste maadega (metsad, karjamaad jne) tavaliselt maaomanikele.

Ja loomulikult olid reformijärgsete külade talupoegade peamiseks nuhtluseks väljaostumaksed. Makse suurus ei sõltunud mitte maa turuhinnast, vaid maaomanikule varem saadud kvoodi suurusest. Sai aru, et talupoeg peab maksma sellise summa, mis tooks mõisnikule aastase veerandiga võrdse intressi. Tolleaegsed pangahoiused andsid 6% aastas tootlust; seega oleks see 6% pidanud võrduma varem iga-aastaselt makstud veerandiga. Kui üür oli 10 rubla, oli lunaraha kogusumma ligikaudu 167 rubla, sest see summa tõi 6%-lt täpselt samad 10 rubla. On kurioosne, et 1860.–70. aastatel oli talupoegade kruntide turuväärtus 648 miljonit rubla, lunaraha kogusumma aga 867 miljonit.

Muidugi ei jõudnud talupoeg lunaraha kohe maksta. Ta maksis kohe 20% summast ja riik panustas tema eest 80%. Riik andis selle summa 80% talupoegadele laenuna 6% aastas, mida nad maksid 49 aastat. Nii maksid talupojad 294% algsest lunarahasummast.

Riigi- ja apanaažitalupojad “vabastati” peaaegu samadel tingimustel. Nad said keskmiselt vastavalt 5,9 ja 4,8 aakrit maad elaniku kohta.

Talurahva suhtumine reformi

Muidugi suhtusid talupojad sellesse reformi kui röövimisse. Seda kinnitab juba tõsiasi, et 1863. aastaks ei olnud 58% maaomanikest talupoegadest veel alla kirjutanud põhikirjadele. 1861. aastal toimus umbes 1900 rahutust; Väed sekkusid umbes 900 korda. Kaks kuulsaimat ülestõusu toimusid Bezdna külas ja Kandeevka külas (osalejaid vastavalt 4 tuhat ja 17 tuhat). Talurahvaliikumine lakkas alles 1864. aastal.

Talurahvareformi tulemused

Mis meil lõpuks on? Keskmiselt üle riigi kaotasid talupojad umbes 20% oma maast; parimad maad läksid maaomanikele; pärisorjuse kaotamine kestis tegelikult pool sajandit; ühismaaomand pidurdas eratalude arengut; 1907. aastaks jõudsid talupojad tasuda 1,5 miljardit rubla lunaraha, kuigi maa turuväärtus võrdus 648 miljoni rublaga... Loetelu võiks jätkata. Üks on selge: vabanemisest polnud siin jälgegi. Reform viidi läbi pärisorjuslikult, kuid mõisnik-Venemaal ei saanud seda teisiti läbi viia.