Introduktion

MILITÆRREFORM - væsentlige ændringer militære system stat, udført ved beslutning højere myndigheder statsmagt. Militære reformer er forårsaget af nye politiske mål for staten, fremkomsten af ​​nye typer våben, økonomiske overvejelser, ændringer i produktionsniveauet, midler og metoder til væbnet kamp og meget mere. De finder juridisk anerkendelse i love, militære regler og andre dokumenter.

Militære reformer af Ivan IV

Oprindelsen af ​​fremkomsten i vort Fædreland af en ny militær organisation gå tilbage til Ivan III den Stores (1462-1505) regeringstid, som begyndte den massive fordeling af jordlodder og godser til tjenerne ved det fyrstelige hof, såvel som til frie mennesker underlagt deres tjeneste, det vil sige, det markerede begyndelsen til dannelsen af ​​tjenesteadelen. Ivan III's bestræbelser på at skabe en stærk militær organisation russisk stat fortsatte Ivan IV, der skabte en stor hær i Europa - 250-300 tusinde mennesker (ca. 3% af befolkningen i Rusland). I perioden fra 1550 til 1571 gennemførte Ivan den Forfærdelige militære reformer, som begyndte med et dekret af 3. oktober 1550 om deling af landområder omkring Moskva af 1000 godsejere, der besatte nøglekommandostillinger i hæren. (Denne dato formodes at være dagen for dannelsen af ​​den russiske hær - i 2000 vil der være 450 år for de væbnede styrker Den Russiske Føderation). Hovedindhold: strømline systemet for rekruttering og militærtjeneste i den lokale hær; organisering af centraliseret hærkontrol; oprettelse af en permanent Streltsy-hær; centralisering af forsyningssystemet; oprettelse af en fast vagttjeneste kl sydlige grænse og andre.

LOKAL HÆR, ædelt kavaleri, som udgjorde hovedgrenen af ​​den russiske hær i det 15.-17. århundrede; havde karakter af en milits. Organisatorisk var det opdelt i hundreder. Alle ejere af godser og godser, der var egnede til tjeneste, drog i henhold til tjenesteloven af ​​1556 på et felttog med deres heste, forsyninger og våben og stillede 1 bevæbnet kriger for hver 50 hektar jord, der tilhørte dem. Omorganiseret af Peter I i 1701 til regulære regimenter af dragoner.

STRELETSKOYE ARMY, den første stående hær i den russiske stat i midten af ​​det 16. - tidlige 18. århundrede. Det var bemandet af den frie by- og landlige ikke-afgiftspligtige (skattefri) befolkning, var bevæbnet med arkebusser og siv og blev styret af guvernører. Organisatorisk bestod det af "enheder" (afdelinger), derefter ordrer (500-1000 mennesker hver) og fra 1681 - regimenter og var under Streletsky-ordenens jurisdiktion. I 80'erne af det 17. århundrede blev det omorganiseret i billedet af de "nye ordens"-regimenter. Opløst ved dekret af Peter I i begyndelsen af ​​det 18. århundrede.

Militære reformer af Peter I- militære transformationer i Rusland i 1. kvartal af det 18. århundrede under ledelse af Peter I.

Hovedindhold: oprettelsen af ​​en russisk (national) regulær hær og flåde baseret på et rekrutteringssystem, afskaffelse af tidligere eksisterende heterogene militære formationer og indførelse af den samme type organisation og våben i infanteriet, kavaleriet og artilleriet, samlet system militær træning og uddannelse reguleret af chartre; centralisering af den militære administration, udskiftning af ordrer fra Militærkollegiet og Admiralitetskollegiet, oprettelse af stillingen som øverstkommanderende, hvorunder der blev oprettet et felthovedkvarter ledet af generalkvartermesteren; åbning af militærskoler til uddannelse af officerer og regulering af officerernes tjeneste; gennemføre militær-retlige reformer. Med hensyn til organisation, bevæbning og kamptræning bragte Peter I's reformer den russiske hær til et af de første steder i Europa.

Militære reformer 1860-70, transformation i de russiske væbnede styrker under ledelse af krigsminister D. A. Milyutin, en integreret del af de borgerlige reformer i Rusland i 60-70'erne af det 19. århundrede. De havde som mål at skabe en massehær og eliminere Ruslands militære tilbageståenhed, afsløret i Krimkrigen 1853-56.

Hovedindhold: udskiftning af værnepligt med militærtjeneste i alle klasse, oprettelse af et udvekslingsreservelager, dannelse af et militærdistriktskontrolsystem (15 distrikter); tildelingen af ​​en ny "Forordning om feltkontrol af tropper i krigstid", oprustning af hæren med riflede håndvåben og artilleri; reorganiseringen af ​​kamptræning af tropper (udvikling og indførelse af nye militære regler i tropperne), samt systemet med officersuddannelse (erstatning af kadetkorps med militære gymnastiksale, etablering af militær- og kadetskoler), militær-retlige reformer bidrog til styrkelsen af ​​den russiske hær.

Militære retsreformer, en del af de generelle militærreformer udført i Rusland af Peter I i begyndelsen af ​​det 18. århundrede og krigsminister D. A. Milyutin i 60-70'erne af det 19. århundrede med det formål at forbedre den militære juridiske tjeneste i russisk hær. Hovedindhold: i begyndelsen af ​​det 18. århundrede - oprettelsen af ​​midlertidige (fra regimentale til generelle) og i krigstid "hurtig-beslutning" militærdomstole (prototype militærdomstole) at overveje specifikke tilfælde; i 2. halvdel af det 19. århundrede blev der gennemført en militærretsreform (1867), hvis essens var indførelsen af ​​permanente militærdomstole (regiment, militærdistrikt, hoved) i overensstemmelse med den nye struktur for hæren og indførelse af borgerlige principper for militær retfærdighed og retssager. Samtidig var det tænkt at styrke straffeaktiviteterne i hæren i forbindelse med intensivering af klassekampen i landet. Ny reform blev udført på grundlag af de militære retsforskrifter af 1867.

Militære reformer 1905-12, transformationer i den russiske hær og flåde efter Ruslands nederlag i Russisk-japansk krig 1904-05.

Zar Ivan IV og hans følge satte sig selv de vigtigste opgaver med at styrke den centraliserede russiske stat og etablere dens internationale betydning. For at gennemføre ambitiøse geopolitiske planer var der brug for et effektivt værktøj. Global regeringsreformer Ivan IV den Forfærdelige, fremkomsten af ​​nye typer våben, konstante militære trusler fra syd, vest og øst, kompleks økonomiske situation bestemte originaliteten af ​​reformerne af de væbnede styrker, der dækkede perioden fra 1550 til 1571.

Oprettelse af regulære militærenheder

For at organisere personlig sikkerhed skabte kongen i 1550 en formation af bueskytter på tre tusinde mennesker. Streltsy-korpset var sammensat af almindelige mennesker og "frivillige" mennesker. Alle soldater var bevæbnet med skydevåben. Der var ingen analoger til denne professionelle hær af skytter overalt i Europa. Streletsky-hæren bestod af seks artikler, 500 mennesker i hver. Tre ordre-divisioner udførte forskellige funktioner:

• stigbøjlerne bevogtede hoffet og udgjorde Hans Majestæts personlige eskorte;
• dem fra Moskva tjente i hovedstadens "izba" (ordrer);
• politifolk tjente i garnisoner ved de sydlige og vestlige grænser.

For hver ordre krævedes en uniform uniform og banner. Den første omtale af Streltsy-hærens deltagelse i fjendtligheder var i Kazan-kampagnen i 1552. I slutningen af ​​Ivan den Forfærdeliges regering nåede antallet af regulære tropper 20 tusinde mennesker.

"De udvalgte tusind"

Zaren antog med rette, at en styrkelse af autokratiet kun var mulig ved hjælp af en ny klasse. Reformerne af Ivan IV den Forfærdelige havde brug for en seriøs lobby i skikkelse af Moskva-godsejere. Fra små feudale herrer, gårdfolk, der bor i hovedstaden og dens omegn, danner kongen en særlig militær enhed. Sønner af godsejere, adelsmænd og boyarer modtog statens jordlodder af ham, og for dette var de forpligtet til at afholde militærtjeneste.

Ifølge den første ordre mødte "tusinderne" op til militærtjeneste. I Fredelig tid Vedligeholdelsen af ​​tropperne blev udført af godsejernes egne midler, og for militæret - på bekostning af statskassen. Skabelsen af ​​de "udvalgte tusind" havde stor politisk betydning:

• små godsejere-adelsmænd og boyarbørn var ligestillede i officiel status med efterkommerne af den adelige adel;
• regeringens forbindelse med de lokale adelsmænd, som dannede grundlaget for militsen, blev styrket;
• personale blev oprettet for at danne en hel klasse i fremtiden " servicefolk Moskva liste".

I alt 1.070 adelige trådte ind i tjenesten.

Begrænsning af lokalisme

Monopolet for den fyrstelige-boyar-adel på lederstillinger i hæren og regeringen havde en korrumperende effekt på militærfolket. Dette blev tydeligt demonstreret under det første felttog mod Kazan, hvor zaren skulle overbevise fyrsterne om at handle under en enkelt kommando.

Zaren havde til hensigt at afskaffe lokalismen helt. Effektiv ledelse af tropper bør udføres af en talentfuld kommandør og ikke være en nedarvet pligt. Men for sin tid var dette en for fed idé.

Militær reform Ivan den Forfærdelige bestemte den strenge underordning af regimentchefer, forenklede ledelsen af ​​en kampformation og eliminerede klassestridigheder under kampforhold. På trods af de åbenlyse fordele ved forordningerne fra 1550 blev denne innovation dårligt modtaget af afkom af velfødte adelsmænd. Lokalismen opgav ikke umiddelbart sin holdning, og regeringen måtte med jævne mellemrum bekræfte legitimiteten af ​​denne resolution.

Regler om værnepligt

I 1555-1556 gik den militære reform af Ivan den Forfærdelige ind i næste fase. Den nye "Code of Service" indførte obligatorisk værnepligt for børn af feudalherrer fra 15 år. Unge mænd op til denne alder blev kaldt mindreårige, og de, der atter trådte ind i tjenesten, blev kaldt novicer. Militærtjeneste gik i arv og var for livet.

Der blev fastsat regler for mobilisering. For hver 50 hektar jord måtte feudalherren stille med en fuldt udstyret bereden kriger. Ejere af særligt store godser var forpligtet til at bringe bevæbnede slaver med sig.

Kodekset fastslog rækkefølgen af ​​underordning af militære ledere. De første koder blev udarbejdet, der fastlagde reglerne for udførelse af tjenesten. Gennemgange og sammenkomster blev afholdt med jævne mellemrum. En adelsmand, der ikke mødte op til anmeldelsen, blev straffet hårdt. Disse foranstaltninger gjorde det muligt, under forhold med vedvarende krige, at have en kampklar og udstyret hær.

Centralt kommando- og kontrolsystem

Statens økonomiske svaghed, manglen på infrastruktur og områdernes omfang førte til oprettelsen af ​​et stift system for kommando og kontrol af hæren. Følgende strukturer-ordrer blev oprettet for at kontrollere tropperne:

• Udskrivelse - i krigstid udførte mobilisering og udførte faktisk generalstabens funktioner.
• Streletsky.
• Pushkarsky;.
• Store Sogns orden.
• Ordre til kontantuddeling.

Ordrerne blev ledet af betroede befalingsmænd. Resultaterne af Ivan den Forfærdeliges reformer påvirkede i høj grad Moskva-hærens overordnede kampberedskab. Efter at have skabt et centraliseret kommando- og kontrolapparat var Rusland langt foran Europa i denne henseende.

Udvikling af artilleri

Den militære reform af Ivan the Terrible påvirkede "Gunshot outfit", som har eksisteret siden 1506. Statens behov kræves stor mængde nye typer våben og ammunition. I begyndelsen af ​​den livlandske krig lykkedes det den russiske hær at erobre et kolossalt arsenal. Da den russiske tsar indså manglen på støberispecialister, henvendte den sig til Charles V og dronning Elizabeth med en anmodning om at sende erfarne håndværkere til Rusland. Embargoen, der blev udført på foranledning af livonerne og det polsk-litauiske Commonwealth mod Muscovy, tillod ikke, at Ivan Vasilyevichs planer blev fuldt ud realiseret.

Men på engelske og danske skibe nåede prøver af nye våben og specialister stadig til Rusland. Rekruttering og tiltrækning af tilfangetagne våbenmestre blev også gennemført. I denne periode begyndte tyske mestre at spille en ledende rolle. Kasper Ganus, læreren af ​​Andrei Chokhov, er mere berømt end andre.

Militærproduktionen voksede støt. Kanongården støbte 5-6 storkaliber kanoner om året. I 1560'erne blev grundlaget lagt til fremstilling af lignende typer kanoner og ammunition til dem. Underordning optræder i artilleribesætninger.

I 1570 blev "Kanonordenen" oprettet. For størst mulig effektivitet i kampbrug og standardisering i produktionen er artilleri klassificeret. De vigtigste typer våben var:

• bombarder ("kanoner");
• morterer ("monterede kanoner");
• knirkede.

Det var i denne æra, at de største kanoner blev skabt. Kronen på værket for russiske våbensmede var skabelsen af ​​tsarkanonen og den første bagladepistol i historien. En analyse af kilder, herunder udenlandske, giver os mulighed for med tillid til at hævde, at militærreformen af ​​Ivan den Forfærdelige tillod Rusland at skabe den mest avancerede og talrige artilleriflåde i Europa. Ved slutningen af ​​århundredet var der mere end 5 tusinde kanoner.

Organisering af vagttjeneste

Reformerne af Ivan IV den Forfærdelige vedrørende beskyttelsen af ​​statens ydre grænser kunne ikke undgå at påvirke. I 1571 blev "Vagt- og Landsbytjenestens charter" godkendt. Udseendet af dette dokument er en indikator højt niveau Russisk militærteoretisk tankegang fra den æra. Udviklet af prins M.I. Vorotynsky, bestemte grænsevagtens regler den strenge rækkefølge af vagtpligt. Grænsevagttjenesten varede fra 1. april til 30. november. Charteret beordrede guvernørerne i grænsebyerne til at sende særligt uddannede folk til at udføre patruljetjeneste. For første gang på statsniveau var kosakkerne involveret i grænsebeskyttelse.

Reformer af Ivan den Forfærdelige og færdiggørelsen af ​​orientaliseringen af ​​den russiske hær

Hæren før reformen var godt forberedt til at bekæmpe tatarernes og osmannernes let bevæbnede irregulære formationer. Men dannet på grundlag af militsprincippet viste de væbnede styrker sig at være fuldstændig ude af stand til at modstå det vesteuropæiske militærsystem i det polsk-litauiske Commonwealth. Dette resulterede i en række militære katastrofer. Som følge heraf måtte udvidelsen i vestlig retning opgives.

Årtiers militære reformer har givet positive resultater. I Rusland begyndte elementer af en regulær hær og et effektivt kommandoapparat at dukke op, og der blev dannet kraftfulde bagstrukturer. Vi kan kort opsummere, hvad Ivan den Forfærdeliges militære reformer opnåede i én sætning - en kampklar hær blev oprettet til at udføre aktive udenrigspolitiske aktiviteter.

Moderne historisk videnskab kan ikke eksistere uden tæt integration med videnskaben i andre lande, og at informere nogle videnskabsmænd og bare folk, der er interesseret i udenlandsk videnskab, er ikke kun en konsekvens af globaliseringen af ​​informationsstrømme, men en garanti for gensidig forståelse og tolerance inden for området. kultur. Det er umuligt at forstå hinanden uden viden om historien. Hvor stifter for eksempel de samme britiske historikere og studerende bekendtskab med fremmede landes militærhistorie og i særdeleshed Ruslands militærhistorie? For at gøre dette råder de over adskillige publikationer fra forlag som Osprey (Osprey), som siden 1975 har udgivet mere end 1000 titler af en lang række bøger om militær historie, både i selve England og i udlandet. Publikationerne er populærvidenskabelige og serielle, hvilket giver dig mulighed for at få en omfattende idé om en bestemt periode eller begivenhed i militærhistorien. De mest populære serier omfatter udgivelserne "Men-at-arms" ("Armed People"), "Campaign" ("Kampagne"), "Warrior" ("Warrior") og en række andre.

Udgivelsesmængden er fast: 48, 64 og 92 sider, der er ingen kildehenvisninger i selve teksten, men der er altid en omfattende litteraturliste. Publikationerne er rigt illustreret med fotografier, grafiske tegninger(tegninger, rustninger og fæstningsværker) og – som er en slags “telefonkort” for forlaget – tilstedeværelsen i hver af bøgerne af otte farveillustrationer lavet af de mest berømte illustratorer i Storbritannien! Desuden er disse illustrationer lavet i henhold til skitser leveret af forfatteren selv, og i dem angiver pile ikke kun farverne og materialet i tøjet og rustningen fra de krigere, der er afbildet på dem, men - og det er det vigtigste - hvorfra denne eller hin detalje af tegningen blev lånt. Det vil sige, du kan ikke bare tage det og tegne det "ud af dit hoved"! Vi har brug for fotografier af artefakter fra museer, fotokopier af tegninger fra arkæologiske magasiner, side-for-side-links til monografier af berømte videnskabsmænd, så graden af ​​videnskabeligt indhold i disse bøger, på trods af manglen på links direkte i teksten, er ekstremt høj . Teksten udleveres til forlaget på engelsk; den leverer ikke oversættelser.

Som for russisk historie, så har forlaget ingen fordomme overfor det, så på listen over Osprey-bøger kan du også finde værker af russiske forfattere dedikeret til Syvårskrig Og Borgerkrig 1918 - 1922, og bøger skrevet af udenlandske historikere om Peter den Stores hær. Historikere har ikke ignoreret tidlige perioder Ruslands militærhistorie, og i særdeleshed en så berømt britisk middelaldermand som David Nicol. Det var i samarbejde med ham, at forfatteren til denne artikel havde mulighed for at udgive en bog i serien "Men-at-Arms" (nr. 427) "Armies of Ivan the Terrible / Russian Troops 1505 – 1700" af Osprey forlaget. Nedenfor er et uddrag fra denne publikation, som giver dig mulighed for at få en klar idé om, hvilken information briterne og for eksempel studerende fra britiske universiteter kan få fra den om russisk militærhistorie og især den militære historie i Russisk stat under Ivan den Forfærdeliges æra.

Lokale ryttere og vagtfolk. Illustration af Angus McBride baseret på skitser af forfatteren og D. Nicolas.

"Streltsy-tropperne fra Ivan IV, bevæbnet med rifler og kanoner, var den første hær i Ruslands historie. Ivan III's krige og diplomati gjorde Muscovy til en af ​​de mest magtfulde stater i Europa i slutningen af ​​det 15. og begyndelsen af ​​det 16. århundrede, men alvorlige interne og eksterne problemer forblev. En af de mest presserende trusler fra øst og syd var truslen om tatariske angreb, mens den regionale uafhængighed af store feudalherrer eller bojarer underminerede storhertugens magt indefra. I flere år, da Rusland nærmest var styret af bojarerne, fandt unge Ivan IV sig selv som gidsel for deres overgreb og egenvilje; men da teenageren endelig besteg tronen, i stedet for at nøjes med titlen som storhertug, påtog han sig titlen "Store Tsar af hele Rus" (1547). Dette hang ikke kun sammen med ønsket om at styrke hans kongelige værdighed, men blev også en advarsel til alle omkring ham om, at han havde til hensigt at regere som en ægte autokrat.

Efter at være blevet konge, forsøgte Ivan IV at løse sine to mest presserende problemer samtidigt. Hans nærmeste ydre fjende var Khanatet af Kazan. Ved seks tidligere lejligheder (1439, 1445, 1505, 1521, 1523 og 1536) angreb Kazan Moskva, og russiske tropper invaderede Kazan syv gange (1467, 1478, 1487, 1530, 1545, 1549 og 1550). Nu beordrede zar Ivan opførelsen af ​​Sviyazhsk, en fæstningsby og militærdepot på en ø på grænsen til Kazan, for at tjene som base for fremtidige ekspeditioner langs hele Volga-flodens midterste del. De russiske troppers kampagner i 1549 og 1550 mislykkedes, men Ivan var stejl, og i 1552 blev Kazan-khanatet endelig ødelagt.

Først og fremmest styrkelse militær magt Den russiske stat bidrog til oprettelsen af ​​infanterienheder bevæbnet med skydevåben. Nu er sådanne enheder blevet overført til permanent basis. Ifølge kronikken: "I 1550 skabte zaren valgte bueskytter med arkebusser i antallet af tre tusinde og beordrede dem til at bo i Vorobyovoy Sloboda." Bueskytterne modtog en uniform bestående af en traditionel russisk kaftan med lange skørter, der nåede til ankler, en konisk kasket eller pelsskåret hat og støvle.De var bevæbnet med en tændstiksmusket og en sabel Berdyshen, eller langstilket økse med en seglformet klinge, som både kunne hugge og stikke, og som også kunne blive brugt som stativ for en musket, blev bueskyttens næstvigtigste våben, krudt og bly fik dem fra statskassen, og de støbte kuglerne selv. Deres indtjening varierede fra 4 til 7 rubler om året for almindelige streltsy , og fra 12 til 20 for en centurion eller kommandør af 100. Fra 30 til 60 rubler modtog en streltsy-, "hoved"- eller regimentschef Mens almindelige bueskytter også modtog havre, rug, brød og kød (lam), blev der tildelt seniorrækker. jordlodder spænder fra 800 til 1350 hektar.

På det tidspunkt var dette et meget højt honorar, der kan sammenlignes med lønnen for den aristokratiske, det vil sige det lokale kavaleri. For eksempel, i 1556 var betalingerne for sine ryttere fra 6 til 50 rubler om året. På den anden side fik kavaleristerne også udbetalt engangsbeløb i seks eller syv år, hvilket gav dem mulighed for at købe militært udstyr. De levede da af indtægterne fra deres jorder, og deres bønder fulgte deres herrer i krig som væbnede tjenere. Dette var det sædvanlige feudale system, hvor godsejere med store godser blev forpligtet til at stille flere kavalerister på felttoget.

I fredstid boede sådanne godsejere i deres landsbyer, men skulle om nødvendigt være klar til militærtjeneste. I praksis var det svært for kongen at samle store styrker på kort tid, hvorfor bueskytterne, som altid var til stede, var meget værdifulde. Deres antal begyndte at vokse hurtigt fra oprindelige mængde 3000 til 7000 mennesker under kommando af otte "hoveder" og 41 centurioner. Ved slutningen af ​​Ivan den Forfærdeliges regeringstid var der allerede 12.000 mennesker, og på tidspunktet for kroningen af ​​hans søn Fjodor Ivanovich i 1584 nåede denne stående hær et antal på 20.000. Først var Streletsky Izba ansvarlig for Streletsky-hæren, som snart blev omdøbt til Streletsky Prikaz. Disse institutioner kan sammenlignes med det moderne system af ministerier, og en sådan orden blev første gang nævnt i 1571.

I mange henseender havde bueskytterne i det 16. og 17. århundrede i Rusland meget til fælles med janitsjar-infanteriet osmanniske imperium, og måske skyldes deres udseende delvist deres succesfulde erfaring med at deltage i krige. Hvert regiment adskilte sig i farven på deres kaftaner og var som regel kendt under navnet på dets kommandant. I selve Moskva tilhørte det første regiment stigbøjlen, fordi det tjente "nær den kongelige stigbøjle". Faktisk var det et regiment af den kongelige garde, efterfulgt af alle de andre riffelregimenter. Nogle andre russiske byer havde også riffelregimenter. Men Moskva-bueskytterne havde mest høj status og degradering til "bybueskytter" og eksil til " fjerne byer"blev opfattet som en meget streng straf.

En af dem, der personligt observerede disse tropper, var engelsk ambassadør Fletcher, sendt til Moskva af dronning Elizabeth I. I 1588 skrev han, at bueskytterne var bevæbnet med en pistol, en berdysh på ryggen og et sværd på siden. Efterbehandlingen af ​​tønden var et meget groft arbejde; På trods af pistolens tunge vægt var selve kuglen lille. En anden iagttager beskrev kongens udseende i 1599, ledsaget af 500 vagter klædt i røde kaftaner og bevæbnet med bue og pile, sabler og siv. Det er dog uklart, hvem disse tropper omfattede: streltsy, "boyarernes børn", junioradelsmænd eller måske stewarder eller logerende - provinsadelen inviterede periodisk til at bo i Moskva som zarens prætoriske vagt.

Skytten boede i deres egne huse med haver og køkkenhaver. De supplerede kongelønnen med, at fritid arbejdet som håndværkere og endda handlende - igen er lighederne med de senere janitsjarer i Det Osmanniske Rige slående. Disse foranstaltninger bidrog ikke til omdannelsen af ​​bueskytterne til effektivt infanteri, men under stormen af ​​Kazan (1552) var de i spidsen for angriberne og demonstrerede gode kampfærdigheder. Tidens kronikker hævder, at de var så dygtige med deres arkebusser, at de kunne dræbe fugle under flugten. I 1557 optog en vestlig rejsende, hvordan 500 riffelskytter marcherede med deres befalingsmænd gennem Moskvas gader til en skydebane, hvor deres mål var en ismur. Bueskytterne begyndte at skyde fra en afstand af 60 meter og fortsatte, indtil denne mur var fuldstændig ødelagt.

Oprichnina hær

Den mest pålidelige livvagt af Ivan IV var vagtmændene (også kaldet kromeshniks, fra ordet undtagen). Russiske historikere bruger ordet oprichnina i to betydninger: i bred forstand betyder det hele zarens statspolitik i 1565-1572, i snæver betydning betyder det oprichninas og oprichnina-hærens territorium. Derefter blev de rigeste lande i Rusland oprichninas område og gav derved tsaren rigelig indkomst. I Moskva blev nogle gader også en del af oprichnina, og Oprichnina Palace blev bygget uden for Moskva Kreml. For at blive en af ​​garderne gennemgik en bojar eller adelsmand en særlig kontrol for at luge ud af alle, der vækkede zarens mistanke. Efter indskrivningen aflagde personen en troskabsed til kongen.

Oprichniken var let genkendelig: han bar groft tøj i klosterstil foret med fåreskind, men nedenunder bar han en satinkaftan trimmet med sobel- eller mårpels. Vagtmændene hængte også hovedet af en ulv eller hund* på halsen på en hest eller til sadlens stang; og på piskens skaft var der en tott uld, nogle gange erstattet af en kost. Samtidige rapporterede, at alt dette symboliserede det faktum, at oprichniki gnavede på tsarens fjender som ulve og derefter fejede alt unødvendigt væk fra staten.

I Alexandrovskaya Sloboda, hvor tsaren flyttede sin bolig (nu byen Alexandrov i regionen Vladimir), tog oprichnina form af en klosterorden, hvor zaren spillede rollen som abbed. Men denne falske ydmyghed kunne ikke skjule deres entusiasme for røveri, vold og uhæmmede orgier. Kongen var personligt til stede ved henrettelserne af sine fjender, hvorefter han oplevede perioder med omvendelse, hvor han lidenskabeligt omvendte sig fra sine synder over for Gud. Hans åbenlyse nervøse sammenbrud bekræftes af mange vidner, for eksempel det faktum, at han slog sin elskede søn Ivan ihjel i november 1580. Vagtmændene var dog aldrig en effektiv hær af Ivan den Forfærdelige. Efter sejre over Kazan i 1552, Astrakhan i 1556 og nogle indledende succeser i den livlandske krig mod de teutoniske riddere på Østersøkysten, vendte militærheldet sig fra ham. I 1571 brændte Tatar Khan endda Moskva, hvorefter de vigtigste ledere af gardister blev henrettet.

Lokalt kavaleri

Den russiske hærs hovedstyrke i denne periode forblev kavaleriet, hvis ryttere kom fra den ædle godsejerklasse. Deres indkomst var afhængig af deres ejendele, så hver rytter var klædt på og bevæbnet, som han havde råd til, selvom regeringen krævede ensartethed i deres våben: hver rytter skulle have en sabel, hjelm og ringbrynje. Ud over ringbrynje eller i stedet for det, kunne en kavalerist bære en tyalyai - en tykt quiltet kaftan med metalvægte eller plader syet indeni.

De, der havde råd til det, var bevæbnet med arkebusser eller karabiner med en glat eller endda riflet tønde. Fattige krigere havde normalt et par pistoler, selvom myndighederne opfordrede godsejere til at købe karabiner som våben med en længere skyderækkevidde. Da sådanne våben tog lang tid at lade igen og ofte fejlede ved skud, havde kavalerister som regel også en bue og pile udover det. Det vigtigste nærkampsvåben var et spyd eller en ugle - en polarm med et lige eller buet blad som spids.

De fleste af rytterne havde sabler af tyrkisk eller polsk-ungarsk type, kopieret af russiske smede. Orientalske sabler med kraftigt buede Damaskus stålblade var meget populære i Rusland på det tidspunkt. Det ligebladede bredsværd var også populært, rigt dekoreret og ædle krigeres våben; dens klinge mindede om europæiske sværd, men var smallere end et sværd fra middelalderen. En anden type våben med blade var suleba - en slags sværd, men med en bred, let buet klinge.

Våbenene fra det russiske lokale kavaleri var rigt dekoreret. Sablernes skeder var beklædt med marokkansk læder og dekoreret med belægninger med ædel- og halvædelsten, koraller, og sablernes håndtag og kolberne på arkebusser og pistoler var indlagt med perlemor og elfenben, og rustninger, hjelme og bøjler var dækket af hak. Et stort antal våben blev eksporteret fra østen, herunder tyrkiske og persiske Damaskus stålsabler og dolke, egyptiske skåle, hjelme, skjolde, sadler, stigbøjler og hestetæpper. Skydevåben, blade våben og sadler blev også importeret fra Vesteuropa. Alt dette udstyr var meget dyrt: for eksempel kostede den komplette bevæbning af en kavalerist fra det 16. århundrede ham, som samtidige rapporterer, 4 rubler 50 kopek plus en hjelm til en værdi af en rubel og en sabel, der koster fra 3 til 4 rubler. Til sammenligning kostede en lille landsby i 1557 - 1558 kun 12 rubler. I 1569 - 1570, da Rusland faldt frygtelig sult, prisen på 5-6 puds rug nåede den utrolige pris på en rubel.

Udtrykket "squeaker" i den russiske hær af Ivan den Forfærdelige var mere eller mindre almindeligt for både infanteri og kavaleri, og artilleristykker blev også kaldt squeakers. Der var knirker - stor kaliber, brugt til at skyde bag vægge; og gardiner, som havde et læderbælte, så de kunne bæres bag ryggen. Pishkaer var i virkeligheden det almindelige våben for byfolk og underklassefolk, som de adelige betragtede som rabbel. I 1546 i Kolomna, hvor der var et alvorligt sammenstød mellem folk bevæbnet med gedder og rytterne af det lokale kavaleri, viste gedder høj effektivitet, så det er ikke overraskende, at de første russiske bueskytter var bevæbnet med netop disse våben. Men selv efter at bueskytterne blev "suverænens folk" og beviste deres brugbarhed i kamp, ​​brugte det lokale kavaleri sjældent skydevåben.

Hestesammensætning

På trods af disse mærkelige modsætninger var det denne gang, der blev guldalderen for det russiske adelige kavaleri, og dette ville have været umuligt uden forbedret hesteavl. Den mest almindelige hesterace i 1500-tallet var Nogai-hesten – små, grovhårede steppeheste 58 centimeter høje ved manken, hvis dyder var udholdenhed og lave krav til mad. Hingste af denne race koster normalt 8 rubler, et hoppeføl 6 og et føl 3 rubler. I den anden ende af skalaen var argamakker, inklusive fuldblods-araberheste, som kun kunne findes i kongens eller bojarernes stalde og kostede mellem 50 og 200 rubler.

En typisk 1500-tals sadel havde stangen skrånende fremad og stangen skrånende tilbage, hvilket var typisk for sadler nomadiske folk så rytteren kan vende om for effektivt at bruge sin bue eller sværd. Dette indikerer, at spydet ikke var det russiske kavaleris vigtigste våben på det tidspunkt, da dets ryttere ville have haft en anden form for sadel. Moskva-ryttere red med bøjede ben og lænede sig op ad korte stigbøjler. Der var en mode for heste, og at have dyre heste blev betragtet som prestigefyldt. Meget, og ikke kun sadler, blev igen lånt fra østen. For eksempel blev en pisk - en tung pisk eller arapnik - opkaldt efter Nogais; den bruges stadig af russiske kosakker den dag i dag.

Hvad angår organisationen af ​​den russiske hær, var den den samme som i det 15. århundrede. Tropperne var opdelt i store formationer af venstre og højre fløj, en fortrop og hestevagt. Desuden var der netop tale om feltformationer af kavaleri og infanteri, og ikke faste regimenter som i mere sene tider. På marchen var hæren under kommando af en højtstående kommandant, og chefer af lavere rang stod i spidsen for hvert regiment. Militære flag, inklusive hver guvernørs flag, spillede en vigtig rolle, ligesom militærmusikken gjorde. Russiske tropper brugte enorme kobberkedel, båret af fire heste, samt tyrkiske tulumbaer eller små kedeltrommer fastgjort til rytterens sadel, mens andre havde trompeter og rørrør.

russiske kanoner.

1500-tallets artilleri

Under Ivan IV's regeringstid steg Moskva-artilleriets rolle, som blev ledet af Pushkarskaya Izba, meget. I 1558 skrev den engelske ambassadør Fletcher: "Ingen suveræn kristen suveræn har så mange kanoner, som han har, som det fremgår af det store antal af dem i Palace Armory i Kreml... alle støbt i bronze og meget smukke." Artilleristernes påklædning var varieret, men generelt lignede den bueskytternes kaftaner. Men i artilleriet var kaftanen kortere og blev kaldt chuga. De første artillerister brugte også traditionel ringbrynje, hjelme og bøjler. Deres vintertøj var traditionelt russisk, folkeligt - det vil sige en fåreskindsfrakke og en hat.

I løbet af denne periode i Rusland var der mange talentfulde kanonhåndværkere, såsom Stepan Petrov, Bogdan Pyatov, Pronya Fedorov og andre. Men Andrei Chokhov blev den mest berømte af alle: han støbte sin første arquebus i 1568, derefter en anden og tredje i 1569, som alle blev sendt for at styrke forsvaret af Smolensk. Chokhov støbte den første kendte pistol med stor kaliber i 1575, og den blev igen sendt til Smolensk. 12 af hans kanoner har overlevet den dag i dag (han lavede mere end 20 i alt). Heraf er syv på Statens Artillerimuseum i Sankt Petersborg, tre i Kreml i Moskva og to i Sverige, hvor de endte som trofæer under Livlandsk krig. Alle Chokhovs kanoner havde deres egne navne, inklusive "Ræv" (1575), "Ulv" (1576), "Persisk" (1586), "Løve" (1590), "Akilles" (1617). I 1586 skabte han en enorm kanon, dekoreret med figuren af ​​zar Fjodor Ivanovich til hest, som blev kendt som "Tsarkanonen", og som nu står i Kreml i Moskva. Den almindelige tro på, at Rusland fra det 16. århundrede hovedsageligt støbte store kanoner, er imidlertid forkert. En bred vifte af kanoner af forskellig kaliber blev støbt og blev brugt af mange fæstninger på østlige grænse Rusland. Der var der simpelthen ikke brug for kraftige knirk!

Skyttere eller skytter fik store lønninger, både kontant og i brød og salt. På den anden side blev deres erhverv ikke betragtet som en særlig ædel sag, og desuden krævede det betydelig erfaring uden garanti for succes. Streltsy nægtede ofte at tjene som skytter, og denne gren af ​​den militære profession blev mere arvelig i Rusland end andre. Russiske artillerister viste ofte stor hengivenhed for deres pligt. For eksempel i slaget om Wenden den 21. oktober 1578 under Livonian-krigen, var de ude af stand til at fjerne deres kanoner fra slagmarken, og skød mod fjenden til det sidste og hængte sig derefter i reb fastgjort til stammerne.

*På grund af denne information er en kendt sag, opstår der en række spørgsmål, som datidens kilder ikke giver svar på. For eksempel, hvor kom disse hoveder fra, da vagtfolkene havde brug for mange af dem? Så du vil ikke have hunde nok, hvis du hugger alle deres hoveder af, og du skal ud i skoven for at jage ulve, og hvornår vil du så tjene kongen? Desuden skulle hovederne om sommeren forringes meget hurtigt, og fluer og lugten kunne ikke undgå at genere rytteren. Eller blev de på en eller anden måde behandlet, og derfor var der til vagtfolkets behov et bestemt værksted til mumificering af hunde- og ulvehoveder?

Litteratur
Viacheslav Shpakovsky og David Nikolle. Armies of Ivan the Terrible/ Russiske Tropper 1505 – 1700. Osprey Publishing Ltd. Oxford, Storbritannien.2006. 48p.

Ctrl Gå ind

Læg mærke til osh Y bku Vælg tekst og klik Ctrl+Enter

MILITÆR REFORM AF IVAN DEN FORFÆRDELIGE

Zar Ivan IV og hans følge satte sig selv de vigtigste opgaver med at styrke den centraliserede russiske stat og etablere dens internationale betydning. For at gennemføre ambitiøse geopolitiske planer var der brug for et effektivt værktøj. De globale statsreformer af Ivan IV den Forfærdelige, fremkomsten af ​​nye typer våben, konstante militære trusler fra syd, vest og øst og den vanskelige økonomiske situation bestemte det unikke ved de reformer af de væbnede styrker, der dækkede perioden fra 1550 til 1571.

OPRETTELSE AF REGELMÆSSIGE MILITÆRE ENHEDER

For at organisere personlig sikkerhed skabte kongen i 1550 en formation af bueskytter på tre tusinde mennesker. Streltsy-korpset var sammensat af almindelige mennesker og "frivillige" mennesker. Alle soldater var bevæbnet med skydevåben. Der var ingen analoger til denne professionelle hær af skytter overalt i Europa. Streletsky-hæren bestod af seks artikler, 500 mennesker i hver. Tre ordre-divisioner udførte forskellige funktioner:

• stigbøjlerne bevogtede hoffet og udgjorde Hans Majestæts personlige eskorte;
• dem fra Moskva tjente i hovedstadens "izba" (ordrer);
• politifolk tjente i garnisoner ved de sydlige og vestlige grænser.

For hver ordre krævedes en uniform uniform og banner. Den første omtale af Streltsy-hærens deltagelse i fjendtligheder var i Kazan-kampagnen i 1552. I slutningen af ​​Ivan den Forfærdeliges regering nåede antallet af regulære tropper 20 tusinde mennesker.

"DE UDVALGTE TUSIND"

Zaren antog med rette, at en styrkelse af autokratiet kun var mulig ved hjælp af en ny klasse. Reformerne af Ivan IV den Forfærdelige havde brug for en seriøs lobby i skikkelse af Moskva-godsejere. Fra små feudale herrer, gårdfolk, der bor i hovedstaden og dens omegn, danner kongen en særlig militær enhed. Sønner af godsejere, adelsmænd og boyarer modtog statens jordlodder af ham, og for dette var de forpligtet til at afholde militærtjeneste.

Ifølge den første ordre mødte "tusinderne" op til militærtjeneste. I fredstid blev vedligeholdelsen af ​​hæren udført af godsejernes egne midler og i krigstid - på bekostning af statskassen. Skabelsen af ​​de "udvalgte tusind" havde stor politisk betydning:

• små godsejere-adelsmænd og boyarbørn var ligestillede i officiel status med efterkommerne af den adelige adel;
• regeringens forbindelse med de lokale adelsmænd, som dannede grundlaget for militsen, blev styrket;
• Personale blev oprettet for i fremtiden at danne en hel klasse af "servicefolk på Moskva-listen."

I alt 1.070 adelige trådte ind i tjenesten.

BEGRÆNSNING AF LOKALITET

Monopolet for den fyrstelige-boyar-adel på lederstillinger i hæren og regeringen havde en korrumperende effekt på militærfolket. Dette blev tydeligt demonstreret under det første felttog mod Kazan, hvor zaren skulle overbevise fyrsterne om at handle under en enkelt kommando.

Zaren havde til hensigt at afskaffe lokalismen helt. Effektiv ledelse af tropper bør udføres af en talentfuld kommandør og ikke være en nedarvet pligt. Men for sin tid var dette en for fed idé.

Militærreformen af ​​Ivan den Forfærdelige bestemte den strenge underordning af regimentchefer, forenklede ledelsen af ​​en kampformation og eliminerede klassestridigheder under kampforhold. På trods af de åbenlyse fordele ved forordningerne fra 1550 blev denne innovation dårligt modtaget af afkom af velfødte adelsmænd. Lokalismen opgav ikke umiddelbart sin holdning, og regeringen måtte med jævne mellemrum bekræfte legitimiteten af ​​denne resolution.

KODE OM MILITÆR TJENESTE

I 1555-1556 gik den militære reform af Ivan den Forfærdelige ind i næste fase. Den nye "Code of Service" indførte obligatorisk værnepligt for børn af feudalherrer fra 15 år. Unge mænd op til denne alder blev kaldt mindreårige, og de, der atter trådte ind i tjenesten, blev kaldt novicer. Militærtjeneste gik i arv og var for livet.

Der blev fastsat regler for mobilisering. For hver 50 hektar jord måtte feudalherren stille med en fuldt udstyret bereden kriger. Ejere af særligt store godser var forpligtet til at bringe bevæbnede slaver med sig.

Kodekset fastslog rækkefølgen af ​​underordning af militære ledere. De første koder blev udarbejdet, der fastlagde reglerne for udførelse af tjenesten. Gennemgange og sammenkomster blev afholdt med jævne mellemrum. En adelsmand, der ikke mødte op til anmeldelsen, blev straffet hårdt. Disse foranstaltninger gjorde det muligt, under forhold med vedvarende krige, at have en kampklar og udstyret hær.

CENTRAL TROPPS STYRESYSTEM

Statens økonomiske svaghed, manglen på infrastruktur og områdernes omfang førte til oprettelsen af ​​et stift system for kommando og kontrol af hæren. Følgende strukturer-ordrer blev oprettet for at kontrollere tropperne:

• Udskrivelse - i krigstid udførte mobilisering og udførte faktisk generalstabens funktioner.
• Streletsky.
• Pushkarsky;.
• Store Sogns orden.
• Ordre til kontantuddeling.

Ordrerne blev ledet af betroede befalingsmænd. Resultaterne af Ivan den Forfærdeliges reformer påvirkede i høj grad Moskva-hærens overordnede kampberedskab. Efter at have skabt et centraliseret kommando- og kontrolapparat var Rusland langt foran Europa i denne henseende.

UDVIKLING AF ARTILLERI

Den militære reform af Ivan the Terrible påvirkede "Gunshot outfit", som har eksisteret siden 1506. Statens behov krævede et stort antal nye typer våben og ammunition. I begyndelsen af ​​den livlandske krig lykkedes det den russiske hær at erobre et kolossalt arsenal. Da den russiske tsar indså manglen på støberispecialister, henvendte den sig til Charles V og dronning Elizabeth med en anmodning om at sende erfarne håndværkere til Rusland. Embargoen, der blev udført på foranledning af livonerne og det polsk-litauiske Commonwealth mod Muscovy, tillod ikke, at Ivan Vasilyevichs planer blev fuldt ud realiseret.

Men på engelske og danske skibe nåede prøver af nye våben og specialister stadig til Rusland. Rekruttering og tiltrækning af tilfangetagne våbenmestre blev også gennemført. I denne periode begyndte tyske mestre at spille en ledende rolle. Kasper Ganus, læreren af ​​Andrei Chokhov, er mere berømt end andre.

Militærproduktionen voksede støt. Kanongården støbte 5-6 storkaliber kanoner om året. I 1560'erne blev grundlaget lagt til fremstilling af lignende typer kanoner og ammunition til dem. Underordning optræder i artilleribesætninger.

I 1570 blev "Kanonordenen" oprettet. For størst mulig effektivitet i kampbrug og standardisering i produktionen er artilleri klassificeret. De vigtigste typer våben var:

• bombarder ("kanoner");
• morterer ("monterede kanoner");
• knirkede.

Det var i denne æra, at de største kanoner blev skabt. Kronen på værket for russiske våbensmede var skabelsen af ​​tsarkanonen og den første bagladepistol i historien. En analyse af kilder, herunder udenlandske, giver os mulighed for med tillid til at hævde, at militærreformen af ​​Ivan den Forfærdelige tillod Rusland at skabe den mest avancerede og talrige artilleriflåde i Europa. Ved slutningen af ​​århundredet var der mere end 5 tusinde kanoner.

VAGTSERVICE ORGANISATION

Reformerne af Ivan IV den Forfærdelige vedrørende beskyttelsen af ​​statens ydre grænser kunne ikke undgå at påvirke. I 1571 blev "Vagt- og Landsbytjenestens charter" godkendt. Udseendet af dette dokument er en indikator for det høje niveau af russisk militærteoretisk tankegang fra den æra. Udviklet af prins M.I. Vorotynsky, bestemte grænsevagtens regler den strenge rækkefølge af vagtpligt. Grænsevagttjenesten varede fra 1. april til 30. november. Charteret beordrede guvernørerne i grænsebyerne til at sende særligt uddannede folk til at udføre patruljetjeneste. For første gang på statsniveau var kosakkerne involveret i grænsebeskyttelse.

REFORM AF IVAN DEN FORFÆRDELIGE OG AFSLUTNING AF ORIENTALISERING AF DET RUSSISKE MILITÆR

Hæren før reformen var godt forberedt til at bekæmpe tatarernes og osmannernes let bevæbnede irregulære formationer. Men dannet på grundlag af militsprincippet viste de væbnede styrker sig at være fuldstændig ude af stand til at modstå det vesteuropæiske militærsystem i det polsk-litauiske Commonwealth. Dette resulterede i en række militære katastrofer. Som følge heraf måtte udvidelsen i vestlig retning opgives.

Årtiers militære reformer har givet positive resultater. I Rusland begyndte elementer af en regulær hær og et effektivt kommandoapparat at dukke op, og der blev dannet kraftfulde bagstrukturer. Vi kan kort opsummere, hvad Ivan den Forfærdeliges militære reformer opnåede i én sætning - en kampklar hær blev oprettet til at udføre aktive udenrigspolitiske aktiviteter.

Ivan IV og hans rådgivere i slutningen af ​​40'erne - 50'erne. XVI århundreder gennemførte en række militære reformer, hvor processen med at skabe en klassisk Moskva militærmaskine blev afsluttet. Disse reformer var ret forskellige og modstridende. På den ene side fortsatte Ivan og hans rådgivere traditionen med at udvikle og styrke militshæren, der var iboende i middelalderen, og på den anden side begyndte elementer af en ny regulær hær at dukke op under ham. Således fortsatte Ivan sin fars og bedstefars linje for at kombinere elementer af gammelt og nyt i militær konstruktion.

Karakteriserer de militære transformationer af Ivan IV, vi kan bemærke følgende vigtige funktioner. Det tidligere militærsystem blev strømlinet. Det kom til udtryk i følgende: for det første blev lodsejernes tjenesterækkefølge reguleret; for det andet begyndte infanteri bevæbnet med skydevåben under Ivan IV at spille en meget vigtigere rolle i den russiske hær end før. Dens antal vokser gradvist, og elementer af regelmæssighed udvikler sig i dens struktur. For det tredje fik artilleri-, befæstning- og belejringskunst yderligere udvikling. For det fjerde blev det fuldstændig omorganiseret Grænsetjeneste på den sydlige grænse. For det femte principper organisationsstruktur Hæren og dens taktiske division, fastlagt under Ivan III og Vasily III, blev videreudviklet og blev endelig konsolideret. Og endelig steg det samlede antal af hæren i første halvdel af Ivan IV's regeringstid sammenlignet med tidligere tider, og en mere eller mindre konstant komponent dukkede op i den.

Lokalt rytteri i 2. halvdel af 1500-tallet. forblev stadig kernen i den russiske hær. Det kunne dog ikke være anderledes – der var intet alternativ til det, mens den russiske stat var udenrigspolitisk orienteret mod kampen mod Kazan og især Krim. I mellemtiden førte manglen på en klar orden i jordtilskud og forskellige misbrug i fordelingen og brugen af ​​statens jordfond under Ivans barndom til, at servicefolk begyndte at "blive fattige" og ikke kunne tjene så regelmæssigt som før. I deres" Kongelige anliggender"Overfor Stoglavy-katedralen påpegede Ivan IV behovet for en generel revision af hele arealanvendelsessystemet. Ifølge tsarens og hans rådgiveres beregninger ville det gøre det muligt nøjagtigt at bestemme, hvem der ejer hvilke jorder og hvilken slags service de udfører fra dem, siden i slutningen af ​​30'erne - begyndelsen af ​​40'erne. mange boyarer og servicefolk erhvervet jordbesiddelser"ikke til arbejde", mens andre blev helt fattige og gik konkurs. Mange af dem " er blevet servile“, der kommer under protektion af rigere og mere succesrige naboer. Som bemærket af R.G. Skrynnikov, "... blev princippet om ligelig fordeling af statens jorder blandt alle medlemmer af serviceklassen overtrådt, statens regulering af jordbesiddelse og service blev sat i tvivl...". Selve eksistensen af ​​det kampklare og talrige lokale kavaleri var truet.

Moskovitisk rytter

Problemet opstod på det mest uhensigtsmæssige tidspunkt, da den tatariske trussel intensiveredes. I et forsøg på at øge kampeffektiviteten af ​​det lokale kavaleri påtog Ivan IV's regering hele linjen foranstaltninger til omlægning af værnepligtssystemet. Som et resultat af en række dekreter og anmeldelser af tjenestefolk i 1551-1556. Servicerangen fik en mere eller mindre harmonisk organisation og struktur. Ved dekret af 1. oktober 1550 blev den højeste kategori af servicefolk dannet - " tusind bedste tjenere", 1078" valgte»tjenestefolk fra provinserne, udstyret med jordejendomme i Moskva-regionen.

De nye "Moskva-adel" udgjorde det øverste lag af tjenestefolk, hvorfra personel til hof- og administrativ tjeneste blev trukket, samt kommandopersonale for det lokale politi og bytjeneste på statens grænser. Provinstjenestefolk dannede territoriale fællesskaber i det distrikt, hvor de var placeret. Dette fællesskab blev kaldt " by"(for at undgå forvirring mellem det og bymidten af ​​amtet, kaldes den første også" serviceby"). Derudover var de inddelt i rækker (valgte, gårdhave og by), som igen var opdelt i artikler. De lokale lønninger begyndte nu at være mere eller mindre klart i overensstemmelse med artiklerne.

Landlønninger varierede meget afhængigt af amtet, men regeringen forsøgte at udvikle en ensartet tilgang til servicestandarder for alle. Den kongelige tjenestelov lød: ”Og fra ejendommene og ejendommene udføres den etablerede tjeneste: fra hundrede fjerdedele af landets gode lande er en mand til hest, i fuld rustning og på en lang rejse ca. to heste. Og enhver, der tjener på jorden, og herskeren, vil belønne dem med sin løn, fodring, og vil give en pengeløn til de nedlagte folk. Og den, der besidder jorden, men ikke betaler tjenesten fra den, og på dem sammekh opkræver penge for folket. Og den, der giver ekstra folk til tjenesten foran landet gennem det nedlagte folk, og de fra suverænen selv får store lønninger, og deres folk før de nedlagte en halv tredjedel af pengene." Skattetrykket, som især pressede mindre servicefolk, blev også reduceret. Hvis beskatningsenheden, " stor plov", thi Nordens sortpløjede Bønder udgjorde nu 500 Fjerdinger Agerjord, saa udgjorde Ploven paa Godsjordene 800 Fjerdedele af et godt" Vær venlig»land.

Det vigtigste element i reformen, som det fremgår af kongeloven af ​​1556, var udvidelsen af ​​princippet om værnepligt til både godsejere og fædre. Nu skulle både de og andre melde sig til statstjenesten" hestetrukken, overfyldt og bevæbnet"og tjene efter de samme regler. I. Klyuchevsky, opsummerer resultaterne af den militære jordreform i 50'erne. XVI århundrede, skrev, at i slutningen af ​​århundredet så systemet med jordtilskud ud på følgende måde: "Løn - efter rang, dacha - efter arv og tjenestealder, tillæg til både løn og dacha - efter mængden og kvaliteten af ​​tjenesten...". Genoprettelse af ro og orden i godsejeres og formueejeres tjeneste gjorde det ifølge P.P. Epifanov, styrkede tilstrømningen af ​​friske styrker til kavaleriet og bidrog til bevarelsen af ​​dets kampeffektivitet under betingelserne for kontinuerlige krige, der var karakteristiske for Ivan den Forfærdeliges regeringstid. Reformen forsinkede krisen i den lokale milits kampevne i flere årtier og gjorde det muligt at øge antallet af lokale kavaleri og skabte derved betingelserne for overgangen til en mere aktiv aggressiv politik.

Russisk rytter grå. XVI århundrede

Imidlertid var reguleringen af ​​proceduren for udførelse af militærtjeneste af staten af ​​soldater i fædrelandet, i dens langsigtede konsekvenser for udviklingen af ​​russiske militære anliggender, ringere end oprettelsen af ​​Ivan af IV Corps of Streltsy Infantry - embryoet til den fremtidige regulære russiske hær. Denne reform kan med rette betragtes som nøglen blandt Ivan IV's militære reformer. Rusland har taget endnu et stort skridt mod at blive et "krudtimperium".

Ivan groznyj. Parsuna

Udseendet af Streltsy var forudbestemt af hele det tidligere forløb med at introducere skydevåben i den russiske hær, og frem for alt håndholdte. Vi har allerede talt ovenfor om fordelene og ulemperne ved de første afdelinger af skytter bevæbnet med håndvåben - hvinende. For at de kunne spille en mere betydningsfuld rolle på slagmarken, skulle de gives mere permanent udsigt. Det er bemærkelsesværdigt, at mens de satte stor pris på uhøjtideligheden, udholdenheden og evnen til at udholde de mest alvorlige strabadser hos almindelige russiske krigere, understregede udenlandske observatører behovet for deres regelmæssige træning. Det er muligt, at Ivan IV og hans rådgivere var klar over dette og ikke kunne lade være med at tage hensyn til denne omstændighed. Ikke desto mindre, ved at analysere Streltsy-hærens struktur og karakter, er det let at bemærke, at da Ivan blev oprettet Streltsy Corps, blev Ivan primært styret af russiske realiteter. Det er bemærkelsesværdigt, at for bueskytterne var skydevåben det vigtigste. Pælevåben spillede en sekundær rolle - og dette til trods for, at forholdet mellem pikemen og arquebusiers i Europa på det tidspunkt var bedste tilfælde 1 til 1. Ivan vidste utvivlsomt, at musketerer og arkebusiere i Vesten midten af ​​1500-tallet V. sameksisterede med pikemen, som var de europæiske hæres vigtigste slagstyrke. Han startede dog ikke denne højt specialiserede gren af ​​infanteriet. Nytten af ​​pikemen under russiske forhold var mere end tvivlsom, siden i midten af ​​det 16. århundrede. Russernes hovedfjende var tatarerne, ikke de europæiske hære. Mod tatarerne var dybe, langsomt bevægende kolonner af geddemænd både ubrugelige og hjælpeløse. De kunne hverken forlade eller engagere tatarerne i kamp, ​​mens tatarerne altid kunne skyde geddemændene uden at skade sig selv. Tiden for pikemen i Rusland er endnu ikke kommet.

Oprettelsen af ​​Streltsy-hæren var helt i tråd med regeringens konsekvent forfulgte politik om at afgrænse tjenesten af ​​rækker til staten og professionalisering af tjenesterækker. Ifølge overlevende skriftlige kilder blev Streltsy-hæren dannet i 1550, da 3.000 mennesker blev "udvalgt" fra de allerede eksisterende spredte og dårligt organiserede afdelinger af "officielle" og "personale" squeakers, forenet i 6 " artikler» decimalorganisation under kommando af ledere på hver 500 skytter. Riffelkorpsets selektive elitekarakter blev understreget af dets privilegerede position - suverænen gav dem en løn på 4 rubler. om året, tildelt en særlig bosættelse i Moskva - Vorobyova - til afvikling og krævede lige fra begyndelsen, at bueskytterne og deres oprindelige folk regelmæssigt lærte kunsten at håndtere tændstiklåse.

De "valgte" Moskva-bueskytter modtog deres ilddåb under Kazan-kampagnen i 1552, og naturligvis var Ivan IV tilfreds med deres handlinger. Fordelene ved de "valgte" bueskytter i forhold til de "nedskårne" squeakers fra posaderne blev værdsat, og fra dette øjeblik hurtig vækst Streltsy infanterikorps. Det var direkte opdelt i privilegerede Moskva-bueskytter, som gjorde tjeneste både i selve Moskva og i felten, og politifolk, som garnisonerede byer og nogle store klostre og med sjældne undtagelser (hvis vi ikke talte om garnisonerne i store byer), gjorde det. ikke forlade deres faste bopæl. Russiske befalingsmænd værdsatte hurtigt den høje kampevne og effektiviteten af ​​det reorganiserede og veltrænede professionelle infanteri. Skytten blev en uundværlig bestanddel af Moskva-hærene i slutningen af ​​det 16. og begyndelsen af ​​det 17. århundrede. Ikke en eneste seriøs kampagne under Livonian-krigen eller afvisning af Krim-tatarernes razziaer mod Moskva i 60-70'erne. kunne ikke undvære deres deltagelse. Og hvis S. Herberstein i begyndelsen af ​​århundredet bemærkede, at den russiske hær, som en kavalerihær, ikke tog infanteri med sig, nu selv i de tatariske kampagner omfattede Moskva-hæren nødvendigvis bueskytter. Samtidig var bueskytterne, ligesom de tidligere squeakers, ofte monteret på suveræne heste eller heste indsamlet fra zemshchina, og gjorde dem derved til en analog af vesteuropæiske dragoner, så det lokale kavaleri kunne stole på infanteriets ildstøtte til højre. tid.

Det er bemærkelsesværdigt, at forholdet mellem kavaleri, infanteri og dragoner i Moskva-hæren svingede afhængigt af operationsteatret, hvilket indikerer fleksibiliteten i de taktiske principper for brug af bueskytter. Således var der ifølge listen over den kongelige hær, samlet i 1577 i Pskov til et felttog i Livland, for 6193 adelige og børn af boyarer og 3303 tatarer og andre tjenesteudlændinge 6239 fods suveræne, Moskva- og bybueskytter og 500 kavalerister. , dvs. 28,8% af ~ 23,3 tusinde. russisk hær. Og den hær, der var samlet til felttoget mod den falske Dmitrij 1. i 1604, så helt anderledes ud. I alt talte den 26.958 personer, hvoraf bueskytter udgjorde 11,4 % - 3.075 personer. Men samtidig var de beredne Moskva-bueskytter den bedste og største del af bueskydningskontingenten - der var 1693 af dem, eller 55% af det samlede antal bueskytter i hæren.

Det er svært at estimere antallet af bueskytter, både Moskva og politifolk, da der ikke er nogen nøjagtige oplysninger for 2. halvdel af det 16. - tidlige 17. århundrede. ikke bevaret. Men baseret på oplysninger fra udlændinge og data om antallet af bueskytter i begyndelsen af ​​Mikhail Fedorovichs regeringstid, kan det antages, at deres antal fra de oprindelige 3 tusinde til begyndelsen af ​​det 17. århundrede. voksede til 20 tusinde Moskva og byens bueskytter. Samtidig udgjorde de streltsy stationerede i Moskva (hvis andelen var fastsat dengang, da Moskva-streltsyerne udgjorde fra 1/3 til halvdelen af ​​hele streltsy-korpset), fra 7 til 10 tusinde. Væksten i antallet af Moskva streltsy afspejles i følgende graf:

Det generelle resultat af Streltsy-reformen var således udskiftningen af ​​dårligt uddannede og organiserede afdelinger af squeakers, rekrutteret fra tid til anden, af et permanent korps af fodgeværmænd, ensartet bevæbnet og trænet og fuldt understøttet af staten.

Udviklingen af ​​infanteri udstyret med skydevåben under Ivan den Forfærdelige sluttede ikke der. Betydningen af ​​skydevåben og samtidig professionaliseringen af ​​militærmænd var velforstået. Og selv om staten ikke havde til hensigt at opgive brugen af ​​danske folk fra ”jorden” ikke kun til hjælpetjeneste, men også til militærtjeneste i længere tid, foruden bueskytterne i 2. halvdel af 1500-tallet. staten begyndte at rekruttere alle slags "frie" mennesker til tjenesten (og senere også sortsåede og endda kloster-, godsejerbønder og flygtninge - statsinteressen viste sig at være højere end godsejernes og kirkens interesser) "by" kosakker. Ved at tjene fra "jorden" var kosakkerne forpligtet til at udstyre sig til kampagnen, og hvis de først udførte hovedsagelig fodservice, så fra slutningen af ​​det 16. århundrede. De blev endelig oprustet med arkebusser og for det meste blev de monteret på heste, der blev til dragoner. Samtidig udgjorde de nogle gange en betydelig del af felthæren.

Rustninger og våben fra russiske krigere fra det 15. - 16. århundrede. Våbenhuse. Kreml

En lige så bemærkelsesværdig kendsgerning, der vidner om russiske guvernørers forståelse af skydevåbens stigende rolle og betydning, er fremkomsten af ​​en ny æra i slutningen af ​​det 16. århundrede. tendensen til at indføre håndvåben i det lokale kavaleri-arsenal. Det blev allerede bemærket ovenfor, at det lokale kavaleri i det meste af det 16. århundrede. udelukkende bevæbnet med et traditionelt sæt våben - en sabel og saadak, nogle gange et let spyd. Skydevåben blev ikke brugt på grund af deres høje omkostninger og vanskeligheder ved håndtering - det var svært at skyde og genindlæse en tændstiklås, mens du sad i sadlen. Det er ikke tilfældigt, at beredne bueskytter og kosakker kun bevægede sig på heste og kæmpede til fods. Fodtjeneste var ikke "passende" for drenge- og adelsbørn - man kan ikke andet end at være enig i O.A. Kurbatov, som skrev, at "alle forhold mellem adelige og bojarbørn var gennemsyret af begreberne "ære": familiens ære, byens ære, suverænens ære. Efterkommere gamle russiske krigere, værdsatte de deres ærefulde ret under krigen til at udføre "fjern regimentsryttertjeneste", det vil sige med to heste," i "fuld rustning" og med slaver..." Derfor fortsatte han, "... overførslen af ​​mange fattige boyarbørn til infanteriet, eller "besat tjeneste med arkebusser" (dvs. ridende til hest, men kæmpende til fods - Thor), i 1570'erne - 1600'erne. blev et alvorligt lokalt "tab" for deres klaner og hele servicebyer..." Det tog "forarmelsen" af servicefolk efter oprichnina, den tatariske og litauiske "ruin". personligt eksempel suverænen, der elskede skydevåben, oplevelsen af ​​at bruge "tyske" lejesoldater i den russiske tjeneste, som bekæmpede tatarerne (ved at bruge udtrykket fra det 17. århundrede) i "Reitar-systemet", forbedringen af ​​selve skydevåbnene og det øgede behov for dem for at vende situationen til det bedre.

Tropper af beredne adelsmænd-" selvkørende mennesker"er noteret i udskrivningsprotokollerne selv under Ivan den Forfærdelige. Sandt nok havde disse løsrivelser tilsyneladende ikke alvorlige kampværdi, der spillede rollen som suverænens personlige vagt, og først i slutningen af ​​Ivan IV's regeringstid og især under hans søn, blev afdelinger af adels- og boyarbørn, bevæbnet med arkebusser og udfører ryttertjeneste, til ægte styrke. At dømme efter de overlevende dokumenter blev sådanne enheder først udbredt på den sydlige grænse. I et brev fra 1595 fra zar Fjodor Ioannovich til Livensky-guvernøren I.O. Polev om organisationen af ​​vægtere i marken angav, at hver udsendt vagt skulle omfatte 100 byboarbørn med arkebusser og 100 monterede kosakker med arkebusser. I 1604 omfattede den hær, der blev sendt imod bedrageren, 1685 beredne bojarbørn, bevæbnet med arkebusser. Det er bemærkelsesværdigt, at de alle kom fra grænsen - Bolkhovichi, Meshcheryans, Ryazhans, Odoyevtsy, Chernyans, Novosiltsy. Sandt nok er det værd at bemærke, at selvom vi i alle disse tilfælde talte om børn af boyarer med arquebuses, kæmpede de ikke desto mindre i "dragonformationen". Pistoler var stadig meget sjældne, og der var ingen forsøg på at vedtage Reitar-taktikken af ​​rytterne af det russiske lokale kavaleri. Som bemærket af O.A. Kurbatov, "tilsyneladende, for at have en moralsk indflydelse på fjenden, blev det anset for tilstrækkeligt at have en afdeling af udlændinge til rådighed ...". For at bryde traditionen var der brug for "store omvæltninger"!

S. Ivanov. "På den sydlige grænse"

Sammen med infanteriet under Ivan IV modtog den russiske hærs artilleri yderligere udvikling. I 2. halvdel af 1500-tallet. hun så ikke længere så hjælpeløs ud som før. Erfaringerne opnået på dette tidspunkt i brugen af ​​det både i feltkampe og under belejringer øgede dets kampeffektivitet betydeligt. Så for eksempel i 1541 afviste russisk artilleri et forsøg fra tatarerne, under dække af tyrkisk artilleri, på at krydse Oka-floden, og dette på trods af, at den tatariske offensiv blev støttet af tyrkisk artilleri. Indflydelsen fra udenlandske specialister, kanonstøbemestere og artillerister havde også en positiv effekt på væksten i kampeffektiviteten af ​​russisk artilleri. Det vidner for eksempel udlændinge om, som skrev om Rusland i midten af ​​1500-tallet.

Kroniske beviser og materialer fra udskrivningsbøger giver os mulighed for med tillid til at hævde, at under Ivan IV blev omorganiseringen af ​​russisk artilleri fuldført. At dømme efter det faktum, at kronikken, når den beskriver kampagnen mod Polotsk, nævner "store", "mellemstore" og "små" tøj (de sidste to flyttede med hæren, mens det "store" tøj fulgte hæren på grund af dets tung vægt), russisk artilleri var organisatorisk allerede klart opdelt efter kaliber i tre grupper. I den var det allerede relativt set muligt at skelne et let "regimental" (ledsager regimenterne), et tungt felt (som havde storkaliber kanoner og haubitser og var beregnet til stationære batterier på slagmarken) og en supertung belejring (det omfattede både slagramskanoner, der kunne skyde kanonkugler, der vejede op til 20 pund, og morterer er "monterede" kanoner beregnet til monteret ild). Vellykkede handlinger Det reorganiserede russiske artilleri sikrede succesen med belejringen af ​​Kazan i 1552, Polotsk i 1563 og felttogene i Livland i 1558 og 1560.

Udlændinge, der besøgte Rusland i den sidste fjerdedel af det 16. århundrede, var forbløffet over mængden og kvaliteten af ​​russisk artilleri. Således bemærkede den kejserlige ambassadør I. Pernstein i 1575, at "... han (dvs. Ivan IV - thor) har op til to tusinde kanoner og mange andre våben, hvoraf nogle er forbløffende lange og så brede og høje, at selve en høj person, der går ind i tønden med den rette ladning, når ikke toppen med hovedet...” J. Fletcher bemærkede, at "... ingen af ​​de kristne suveræner har så god en forsyning af militær ammunition som den russiske zar, hvilket delvist kan bekræftes af våbenkammeret i Moskva, hvor der er enorme mængder af alle slags kanoner, alt sammen støbt af kobber og meget smukt..." Sådanne anmeldelser af russisk artilleri fra udlændinges læber, som er mere tilbøjelige til at nedtone russiske succeser end at overdrive dem, er meget bemærkelsesværdige. Det kan siges uden overdrivelse, at Ivan inden for artilleri formåede ikke kun at indhente Europa, men også at overgå det.

Samtidig skal det bemærkes, at hvis fremskridt var tydeligt inden for artilleri, så var fremskridt tydeligt i befæstning i slutningen af ​​det 15. - begyndelsen af ​​det 16. århundrede. bevægelse frem i 2. halvdel af 1500-tallet. gradvist forsvandt. Nej, selve forretningen med at opføre fæstninger og hele befæstede linier aftog ikke blot ikke, men udviklede sig tværtimod ekstremt hurtigt. Ifølge ufuldstændige data, hvis i 1. halvdel af det 16. århundrede. Der blev opført 6 sten-, 10 træ- og 4 jordfæstninger, derefter i 2. halvdel af århundredet 12 sten og 69 træer. Og dette tæller ikke det kolossale arbejde udført efter 1572 på statens sydlige grænser, hvor arbejdet i anden halvdel af århundredet på at skabe den berømte Zasechnaya-linje, en af ​​de mest grandiose militæringeniørstrukturer i menneskehedens historie, var generelt afsluttet. Til systematisk organisering og opførelse af fæstninger under Ivan den Forfærdelige blev der oprettet en særlig orden for stenanliggender (omkring 1583-1584), opførelsen af ​​fæstninger blev forudgået af en stor forberedende teoretisk og praktisk arbejde(foreløbig rekognoscering af området, udarbejdelse af tegning af den kommende fæstning, anlægsoverslag mv.). Men for alt det, i Rusland i det 16. århundrede. spor italienne og dens forbedrede versioner har aldrig fundet genkendelse. Desuden er der opstået en vis regression - hvis man i begyndelsen af ​​århundredet gradvist begyndte at introducere visse metoder til moderne europæisk befæstning i praksis med at bygge russiske fæstninger, så skete der i midten af ​​århundredet en tilbagevenden til det gamle, traditionelle middelalderlige metoder. Selv i 1597, under opførelsen af ​​det nye Smolensk Kreml, brugte den berømte russiske bymester Fjodor Kon det tidligere, ret gammeldags fæstningshegn af tårne ​​og mure, og selv om der blev brugt en enorm mængde penge og materialer på opførelsen af fæstningen blev der brugt kolossalt arbejde, Smolensk Kreml var allerede moralsk forældet ved hans fødsel.

Konservativ, arkaisk karakter af russisk befæstning i 2. halvdel af det 16. - tidlige 17. århundrede. er gentagne gange blevet bemærket af udenlandske observatører. Som et resultat førte den traditionelle karakter af russisk befæstning, på trods af det faktum, at russiske fæstninger som regel blev forsynet med talrige artilleri, uundgåeligt til, at hele byrden af ​​deres forsvar faldt på forsvarernes skuldre. De skulle vise mirakler af mod og vedholdenhed, list og opfindsomhed og derved kompensere for teknisk og ingeniørmæssig tilbagestående. Og jeg må sige, at det ikke altid lykkedes. De hastigt udviklede metoder og teknikker til at føre belejringer oversteg udviklingen af ​​russisk befæstning, og hvis russiske fæstninger af træ-jord, for ikke at nævne sten eller mursten, var praktisk talt uovervindelige, så kan det samme ikke siges om de polsk-litauiske eller svenske tropper. Russiske fæstningers sårbarhed blev afsløret tilbage i 1. halvdel af det 16. århundrede. Således indtog den litauiske krone-hetman J. Tarnovsky i 1535 ret hurtigt Starodub-fæstningen ved at bruge en metode til fremskyndet angreb på fæstningen, som tidligere var ukendt for russerne. Under dække af kraftig artillerikanonade lagde litauiske sappere miner under voldene i Starodub og lavede huller, hvorigennem litauiske tropper brød ind i byen. Det var dog ikke muligt at overvinde denne tilbageståenhed i slutningen af ​​århundredet, da en række store russiske fæstninger i Vesten, f.eks. Polotsk, hurtigt faldt under slagene fra polsk-litauisk i den livlandske krigs sidste fase. tropper under kommando af kongen af ​​det polsk-litauiske Commonwealth Stefan Batory.

Smolensk Kreml

Hvad er Rusland i 2. halvdel af det 16. århundrede? helt sikkert foran Europa (med mulig undtagelse af Filip II's Spanien) var skabelsen af ​​et centraliseret apparat til at kontrollere de væbnede styrker. Dets oprettelse skyldtes helt objektive årsager. For det første har vi allerede ovenfor påpeget behovet for omhyggeligt at udvikle planer for gennemførelse af kampagner under hensyntagen til karakteristikaene ved det østeuropæiske operationsteater (omfang, underudviklet infrastruktur, sparsom befolkning, knaphed på ressourcer osv.). For det andet dikterede statens og samfundets fattigdom påtrængende behovet for at skabe et særligt organ, der kunne påtage sig det hårde arbejde med at mobilisere og fordele tilgængelige ressourcer. For det tredje har systemet med "midlertidige kontrakthære", der er karakteristisk for Vesteuropa, aldrig udviklet sig i Rusland. Endelig var fremkomsten af ​​statslige institutioner og strukturer, der ville overtage kontrollen med de væbnede styrker, i tråd med den politik om gradvis styrkelse af suverænens magt, som støt blev fulgt af Ivan III og især Ivan IV. Den vigtigste rolle Dette apparat blev spillet af udskrivningsbekendtgørelsen, som kombinerede funktionerne fra både krigsministeriet og Generalstab. Den første omtale af det går tilbage til 1566, selvom dens begyndelse, som nævnt ovenfor, opstod meget tidligere. Det er indlysende, at på tidspunktet for Ivan den Forfærdeliges regeringstid var Razryadny Prikaz allerede et meget effektivt system til kommando og kontrol af tropper. Udskrivningsordren i 1571 blev suppleret med "Streletskaya Izba", som senere blev omdannet til Streletskaya-ordenen (1571). Pushkar-ordenen har været kendt siden 1577. Den Store Sogns orden, som opkrævede skatter og skatter, den lokale orden, som stod for regnskab, fordeling og omfordeling af lokale jorder, og Kazan-paladsets orden var direkte relateret til militære anliggender. Således ved begyndelsen af ​​det 17. århundrede. I den russiske stat havde der udviklet sig et ret harmonisk og effektivt system for militær kommando og kontrol, som havde få analoger i den moderne verden. Og hvad der blev sagt om effektiviteten af ​​det spanske kommissariat, som sikrede de spanske troppers handlinger i Europa, Afrika, Amerika og Asien, kan fuldt ud tilskrives russiske ordrer.

Det oprettede system med centraliseret forsyning, mobilisering og kontrol af tropper gjorde det muligt for Ivan IV at placere, om nødvendigt, meget betydelige militære kontingenter til disse tider under hans banner. For at forsøge at bestemme disse rammebegrænsninger for størrelsen af ​​Moskva-hæren, for 2. halvdel af det 16. århundrede. Et ret pålideligt udgangspunkt kan være udledningsregistrene fra Polotsk-kampagnen i 1562/1563. - de første overlevende malerier, som angiver et mere eller mindre nøjagtigt antal militærmænd, der deltog i felttoget.

S. Ivanov. "Muskovitternes march mod Litauen"

At dømme efter udskrivningsprotokollerne havde denne kampagne karakter af en national begivenhed, ledsaget af en næsten total mobilisering af servicefolk. I betragtning af felttogets vinterkarakter var der praktisk talt ingen tropper på "kysten", og tilsyneladende var der kun små garnisoner tilbage inde i selve landet. Kampagnens betydelige omfang bevises for eksempel af det ekstremt sjældne antal regimenter - Gosudarev, Bolshoi, Højre hånd, Fremad, Venstre hånd, Sentry, stor, mellem og lille trup og Ertoul. I spidsen for hæren var mange guvernører - foruden suverænen selv og hans bror Vladimir Andreevich, 2 tatariske "konger" og 4 "prinser", Cherkassy-prinsen Vasily, deltog 22 guvernører i kampagnen (20 i regimenterne). og ved outfittet og 2 gårde). Alt dette giver os således mulighed for at konkludere, at de data, der er opnået under analysen af ​​oplysninger om sammensætningen og strukturen af ​​Moskva-hæren i Polotsk-kampagnen, giver os mulighed for at forestille os ca. samlet antal Moskvas militære mænd på vej mod Moskvas magt i den første fase af den livlandske krig.

Når man læser kilderne bogstaveligt, viser det sig, at en "massiv" hær deltog i kampagnen - omkring 150 tusinde mennesker. MM. Krom giver et lidt lavere tal - 110-120 tusinde. Men i sine beregninger brugte han blandt andet oplysninger fra en vis anonym tysk forfatter om tilstedeværelsen i hæren af ​​Ivan den Forfærdelige af 46 tusinde bønder, der trak artilleri og " chancegravere”. Derudover tog han hensyn til udtalelsen fra P.P. Epifanov vedrørende antallet af tjenere (afrundet 1 til 1,6 i forhold til drengebørn).

Men når man analyserer de tilgængelige oplysninger, opstår der umiddelbart en række spørgsmål, der primært vedrører antallet af bueskytter, der deltog i felttoget, og det lokale kavaleri, samt det indsamlede "personale". Det samlede antal adelige og børn af boyarer, tatarer og kosakker som helhed er uden tvivl, såvel som de datoriske (i alt 30 tusinde mennesker). Det er ikke helt klart, hvorfor M.M. Krom tager på tro oplysningerne fra Nikon Chronicle omkring 12 tusind bueskytter. Baseret på oplysninger fra kronikker og udskrivningsposter, der navngav alle de streltsy-hoveder, der deltog i kampagnen, var der ikke mere end 5 tusind streltsy nær Polotsk. Hvad angår det lokale kavaleri, mener vi, at det er ulovligt at bestemme antallet af tjenere baseret på oplysninger fra den eneste Kashira-tiende fra 1556. Hvis i begyndelsen af ​​30'erne. XVI århundrede, dvs. umiddelbart efter døden Vasily III, søn af en boyar kunne sende 2 militære tjenere på et felttog, hvad var så meningen med reformen af ​​1556, hvis den ikke tillod en tilbagevenden til denne norm? Derudover oplysninger om soldaterne fra suverænens regiment, bevaret i den såkaldte. Boyar-bogen viser, at hver af dem i gennemsnit gik på en kampagne med 4 bevæbnede ryttere, ikke medregnet "koshovs". Derfor kan det antages, at hver søn af en boyar i Polotsk-kampagnen gik på en kampagne med i gennemsnit 1-2 tjenere "i tykke mærker og i pels og hatte, til hest" og mindst 1 "koshov" " fra yuka”. Nyheden rapporteret af Pskov-krønikerne om 80.900 marcherende mennesker, der deltog i kampagnen, samt oplysninger om den fra en anonym tysk forfatter, vækker også mistillid.

"Erobringen af ​​Polotsk i 1579." Stik af Gavigny

Baseret på alle disse antagelser kan vi prøve at bestemme det omtrentlige antal af Moskva-hæren i Polotsk-kampagnen: 17,5 tusinde adelige og boyarbørn og cirka 30-35 tusinde af deres tjenere, 5,5 tusinde tatarer, mordovere og cheremis, 6 tusinde. Kosakker, 1,1 tusinde datochny, 5 tusinde bueskytter - i alt maksimalt 70-75 tusind "sabler og arkebusser" og omkring 25-26 tusinde mere i konvojen og med tøjet. "ikke-kombattanter". Det er klart, at dette er den maksimale styrke, som Moskvas suveræne havde til sin rådighed i begyndelsen. 60'erne, forudsat at denne hær vil være koncentreret om et operationsområde under et felttog.

Men selv i denne situation ser en felthær på 70-75 tusinde soldater ud til at være en meget formidabel kraft - i det 16. århundrede. Ikke enhver suveræn kunne prale af, at han var i stand til at stille så mange erfarne professionelle krigere. Det kan antages, analogt med felttoget i 1535, at hele den russiske hær i begyndelsen af ​​60'erne. kunne godt tælle op til 100 tusinde eller lidt flere krigere. Dette forklarer Sigismund II's ønske om at undgå kamp og flytte løsningen af ​​tvisten fra slagmarken til forhandlingsbordet og bekræfter, at den militære mekanisme i Moskva-staten i midten. XVI århundrede var på højden af ​​sin magt. Systemet med at mobilisere tilgængelige styrker og midler blev udarbejdet til en sådan perfektion, at Ivan den Forfærdelige, ringere end Storhertugdømmet Litauen og Polen i ressourcer, kunne stille med flere og yderst kampklare tropper.

Ud fra alt det ovenstående kan det således antages, at der fra slutningen af ​​1400-tallet. Der var en proces med kontinuerlig stigning i antallet af Moskva-tropper, som fortsatte indtil begyndelsen af ​​40'erne. XVI århundrede På dette tidspunkt var antallet af Moskva-hæren nået op på cirka 90 tusinde soldater, og Moskvas suveræne kunne dog, på bekostning af en betydelig indsats, sætte 50 tusinde eller endnu flere krigere i feltet på én gang. Til sammenligning, i 1552 havde den romerske kejser og konge af Spanien, Charles V, som blev betragtet som den stærkeste monark i Europa, næsten 150 tusind. hæren og praktisk talt ubegrænsede økonomiske ressourcer på det tidspunkt, kunne bruge 45-50 tusinde soldater under Metz-kampagnen. Den interne politiske kamp i 40'erne, som førte til svækkelsen af ​​centralregeringen, bidrog dog til et fald i den russiske stats militære potentiale, hvilket resulterede i en svækkelse af Ruslands udenrigspolitiske positioner, især udtrykt i overførslen. magten i Kazan-khanatet til styrker, der er fjendtlige over for Moskva. Det er indlysende, at på dette tidspunkt var både det samlede antal tropper (på grund af jordejernes forarmelse) og dets kampeffektivitet faldet. Alvorlige militære reformer var påkrævet i 50'erne, som gjorde det muligt at øge størrelsen af ​​de væbnede styrker og øge deres kampeffektivitet. Det kan antages, at i begyndelsen af ​​60'erne. antallet af russiske tropper var omkring 100 eller endda flere tusinde militærmænd. Dog fra 2. halvdel af 60'erne. en ny recession begyndte. Det kritiske punkt var slutningen af ​​70'erne og begyndelsen af ​​80'erne. XVI århundrede, da antallet af russiske tropper tilsyneladende faldt til det laveste niveau i hele århundredet. Citeret af S.M. For Kashtanov virker tallet på 50 tusinde militærmænd for denne gang ret realistisk. Først i slutningen af ​​80'erne. en ny stigning fulgte og ved begyndelsen af ​​det 17. århundrede. formået at nærme sig niveauet i slutningen af ​​50'erne - begyndelsen af ​​60'erne. XVI århundrede Disse ændringer afspejles i følgende graf:

Opsummering af de overordnede resultater af transformationerne af Ivan den Forfærdelige og den russiske hærs tilstand i sent XVI — tidlig XVIIårhundreder, er det svært at give dem en entydig vurdering. På den ene side ser vi utvivlsomme fremskridt, desuden var Rusland på nogle måder foran Europa, men på den anden side er der tilstedeværelsen af ​​arkaiske træk, der hæmmede udviklingen af ​​militære anliggender. En ting er dog sikker - under Ivan IV's regeringstid forvandlede Rusland sig, som et resultat af en vellykket ekspansion i Østen, fra en monoetnisk, i det væsentlige ortodoks stat til en multietnisk, multikonfessionel magt. Denne udvidelse ville uden tvivl have været umulig, hvis man som følge af reformerne af Ser. XVI århundrede Dannelsen af ​​et system, der på mange måder lignede den osmanniske militærmaskine, som begyndte for omkring 100 år siden, blev ikke gennemført med succes. Næsten hele hæren under Ivan IV fik en professionel karakter - professionaliseringsprocessen, der begyndte i slutningen af ​​det 15. århundrede, kom til sin logiske konklusion. For at erstatte de tidligere "uoverensstemmende" "zemstvo"-militser, som blev suppleret fyrstelige hold, ankom en hær, bestående af tjenestefolk, suppleret i krigens varighed med datochny og "stab". Grundlaget for den nye hær var den beredne lokale milits og monterede afdelinger af vasaltatarer, udenlandske soldater og kosakker. Det lette irregulære kavaleri blev med succes suppleret med infanteri organiseret på mere eller mindre permanent basis, udstyret med skydevåben (streltsy og bykosakker) og et stærkt "outfit", der omfattede felt- og belejringsartilleri, samt en "stab", der bar ud af hjælpetjeneste. Forholdet mellem infanteri og kavaleri i kampagnerne i 70'erne. XVI - tidlige XVII århundreder. vist nedenfor i diagram 1-4.

Den russiske hær på den tid tog også et utvivlsomt skridt fremad i teknisk henseende. Hvis vi tager som eksempel og analyserer sammensætningen og strukturen af ​​hæren af ​​Prince M.I. Vorotynsky, der deltog i kampagnen i 1572, kan vi straks bemærke dens kombinerede sammensætning. Med den absolutte overvægt af lokalt kavaleri (65,9%) udgjorde infanteri og beredne kosakker med arkebusser, der kæmpede til fods, 28,1%. I alt var antallet af militærmænd med "flammende kamp" i prinsens hær omkring 29,6%. Samtidig som det følger af den kongelige ordre til guvernørerne, lokalt kavaleri måtte handle i tæt samarbejde med infanteri og artilleri, og befalingsmændene skulle vælge kampstedet på en sådan måde, at infanteriet og artilleriet fik maksimal beskyttelse, ellers undgå kampen. Moskva værdsatte de fordele, som besiddelse af skydevåben gav det i forhold til tatarerne, for hvem våben og arkebusser forblev eksotiske våben, og havde ikke til hensigt at opgive dem.

Plan for belejringen af ​​Kazan i 1552

En sådan hær kæmpede med succes med Krim-tatarerne (typiske nomader) og Kazan (hvis taktik adskilte sig væsentligt fra Krim på grund af det faktum, at hæren af ​​Kazan Khanate omfattede talrige infanteri rekrutteret fra folkene i Volga-regionen), såvel som med Storhertugdømmets tropper organiseret på samme måde som det russiske litauiske.

Boris Godunov

Dog i slutningen af ​​70'erne. XVI århundrede De første tegn på en krise i dette militære system dukkede op. Russisk ekspansion, som generelt havde udviklet sig med succes i alle større strategiske retninger før, kvælede faktisk. Det mislykkede resultat af Livonian-krigen og den fortsatte trussel fra Krim-khanatet var en klar bekræftelse af dette faktum. Dyb strategiske efterretninger sydlig retning, udført kort efter erobringen af ​​Kazan og Astrakhan, viste, at erobringen af ​​Krim krævede mere grundig og grundig forberedelse end til erobringen af ​​Kazan. Det omfattede både fremrykning af de fremadgående indsættelseslinjer for russiske tropper langt ind i Wild Field, tættere på Krim, og sikring af en yderligere fremrykning mod syd fra vestlig retning. Løsningen af ​​det første problem tog lang tid, og forsøget på at svække Litauen og fratage det dets tidligere indflydelse i Østeuropa fremskyndede skabelsen af ​​en ny magtfuld stat - det polsk-litauiske Commonwealth. Den militærmaskine skabt af Batory og hans rådgivere og forbedret under kong Władysław IV sikrede det polsk-litauiske Commonwealths dominans i Østeuropa og den vellykkede kamp mod den tyrkisk-tatariske trussel i det næste halve århundrede. Nøglen til dens succes var den succesrige kombination af elementer fra senmiddelalderens vesteuropæiske og asiatiske militærsystemer bragt til perfektion.

Sammenstødet mellem den russiske hær af den "osmanniske" model, "skærpet" for at imødegå de lette irregulære kavalerihære fra tatarerne og litauerne i 2. halvdel af det 16. - tidlige 17. århundrede. med den reformerede hær af det polsk-litauiske rigsfællesskab sluttede sørgeligt for russerne - ekspansion i vestlig retning måtte opgives. Desuden var vi nødt til at affinde os med tabet af en række territorier på den russisk-litauiske grænse, inklusive Smolensk - disse "porte" til Moskva. Mindet om nederlagene under den livlandske krig og urolighedernes tid og hævntørsten bidrog i sidste ende til Moskvas opgivelse af den offensive strategi i syd og aktiveringen af udenrigspolitik i vestlig strategisk retning. Men for at returnere Smolensk og "arven fra Yaroslav den Vise" var det nødvendigt at finde et effektivt middel mod det polsk-litauiske Commonwealths militærmaskine, en der ville være billig, effektiv og ikke kræve en betydelig investering af tid.

Velsignet være den himmelske konges hær. Ikon, grå XVI århundrede