Royal familie. Var der en henrettelse?
DEN KONGELIGE FAMILIE - LIVET EFTER "HEFFELSEN"
Historien falder som en korrupt pige under hver ny "konge". Så vores lands moderne historie er blevet omskrevet mange gange. "Ansvarlige" og "uvildige" historikere omskrev biografier og ændrede menneskers skæbne i den sovjetiske og postsovjetiske perioder.
Men i dag er adgangen til mange arkiver åben. Kun samvittighed er nøglen. Hvad der kommer til folk lidt efter lidt, efterlader ikke dem, der bor i Rusland, ligeglade. Dem, der ønsker at være stolte af deres land og opdrage deres børn som patrioter i deres fødeland.
I Rusland er historikere en skilling et dusin. Hvis du kaster en sten, rammer du næsten altid en af dem. Men der er kun gået 14 år, og ingen kan fastslå det sidste århundredes virkelige historie.
Moderne håndlangere af Miller og Baer røver russerne i alle retninger. Enten vil de starte Maslenitsa i februar med at håne russiske traditioner, eller også vil de sætte en direkte kriminel under Nobelprisen.
Og så undrer vi os: hvorfor er det, at der i et land med de rigeste ressourcer og kulturarv er så fattige mennesker?
Abdikation af Nicholas II
Kejser Nicholas II abdicerede ikke tronen. Denne handling er "falsk". Den blev samlet og trykt på en skrivemaskine af generalkvartermesteren i hovedkvarteret for den øverstkommanderende A.S. Lukomsky og repræsentanten for udenrigsministeriet ved generalstaben N.I. Basili.
Denne trykte tekst blev underskrevet den 2. marts 1917, ikke af suveræn Nicholas II Alexandrovich Romanov, men af ministeren for den kejserlige domstol, generaladjudant, baron Boris Fredericks.
Efter 4 dage blev den ortodokse zar Nicholas II forrådt af toppen af den russisk-ortodokse kirke, hvilket vildlede hele Rusland ved, at gejstligheden, da den så denne falske handling, viste den som virkelig. Og de telegraferede det til hele imperiet og uden for dets grænser, at zaren havde abdiceret tronen!
Den 6. marts 1917 hørte den hellige synode i den russisk-ortodokse kirke to rapporter. Den første er "abdikationen" af den suveræne kejser Nicholas II for sig selv og for hans søn fra den russiske stats trone og abdikationen af den øverste magt, som fandt sted den 2. marts 1917. Den anden er handlingen fra storhertug Mikhail Alexandrovichs afvisning af at acceptere den højeste magt, som fandt sted den 3. marts 1917.
Efter høringerne, i afventning af etableringen af en regeringsform i den grundlovgivende forsamling og nye grundlæggende love i den russiske stat, BESTREDE de:
"De nævnte handlinger bør tages i betragtning og udføres og annonceres i alle ortodokse kirker, i bykirker den første dag efter modtagelse af teksten til disse handlinger, og i landlige kirker på den første søndag eller helligdag, efter den guddommelige liturgi, med en bøn til Herren Gud om at berolige lidenskaberne, med mange års proklamation til den gudbeskyttede russiske magt og dens velsignede provisoriske regering."
Og selv om de øverste generaler i den russiske hær for det meste var jøder, troede mellemofficerskorpset og adskillige seniorrækker af generalerne, såsom Fyodor Arturovich Keller, ikke på dette falske og besluttede at gå zaren til undsætning.
Fra det øjeblik begyndte splittelsen i hæren, som blev til en borgerkrig!
Præstedømmet og hele det russiske samfund splittes.
Men Rothschilds opnåede det vigtigste - de fjernede hendes lovlige suveræn fra at regere landet og begyndte at afslutte Rusland.
Efter revolutionen led alle biskopper og præster, der forrådte zaren, død eller spredt over hele verden for mened før den ortodokse zar.
Til formanden for V.Ch.K. nr. 13666/2 kammeraten. Dzerzhinsky F.E. INSTRUKTION: "I overensstemmelse med beslutningen fra V.Ts.I.K. og Council of People's Commissars er det nødvendigt at sætte en stopper for præster og religion så hurtigt som muligt. Popovs burde arresteres som kontrarevolutionære og sabotører og skydes nådesløst og overalt. Og så meget som muligt. Kirker er underlagt lukning. Templets lokaler bør forsegles og omdannes til pakhuse.
Formand V. Ts. I. K. Kalinin, formand for rådet. adv. Kommissærer Ulyanov /Lenin/."
Simulering af mord
Der er mange oplysninger om suverænens ophold med sin familie i fængsel og eksil, om hans ophold i Tobolsk og Jekaterinburg, og det er ret sandt.
Var der en henrettelse? Eller måske var det iscenesat? Var det muligt at flygte eller blive taget ud af Ipatievs hus?
Det viser sig ja!
Der var en fabrik i nærheden. I 1905 gravede ejeren, i tilfælde af tilfangetagelse af revolutionære, en underjordisk passage til den. Da Jeltsin ødelagde huset, efter politbureauets beslutning, faldt bulldozeren ned i en tunnel, som ingen kendte til.
Takket være Stalin og generalstabens efterretningsofficerer blev kongefamilien ført til forskellige russiske provinser med velsignelse fra Metropolitan Macarius (Nevsky).
Den 22. juli 1918 modtog Evgenia Popel nøglerne til det tomme hus og sendte sin mand, N.N. Ipatiev, et telegram i landsbyen Nikolskoye om muligheden for at vende tilbage til byen.
I forbindelse med den hvide gardehærs offensiv var evakueringen af sovjetiske institutioner i gang i Jekaterinburg. Dokumenter, ejendom og værdigenstande blev eksporteret, herunder Romanov-familiens (!).
Stor begejstring bredte sig blandt betjentene, da det blev kendt i hvilken stand Ipatiev-huset, hvor kongefamilien boede, var placeret. De, der var fri for tjeneste, gik til huset, alle ønskede at deltage aktivt i at afklare spørgsmålet: "Hvor er de?"
Nogle inspicerede huset og brækkede de oppladede døre op; andre ordnede de løgne ting og papirer; atter andre rivede asken ud af ovnene. De fjerde gennemsøgte gården og haven og kiggede ind i alle kældre og kældre. Alle handlede uafhængigt, stolede ikke på hinanden og forsøgte at finde et svar på det spørgsmål, der bekymrede alle.
Mens betjentene inspicerede værelserne, tog folk, der kom til at tjene penge, en masse efterladt ejendom, som senere blev fundet på basaren og loppemarkederne.
Lederen af garnisonen, generalmajor Golitsin, udpegede en særlig kommission af officerer, hovedsagelig kadetter fra Akademiet for Generalstaben, ledet af oberst Sherekhovsky. Som havde til opgave at håndtere fundene i Ganina Yama-området: lokale bønder, der river nylige ildgrave ud, fandt brændte genstande fra zarens garderobe, inklusive et kors med ædelsten.
Kaptajn Malinovsky modtog en ordre om at udforske området ved Ganina Yama. Den 30. juli tog han Sheremetyevsky, efterforskeren for de vigtigste sager i Yekaterinburg District Court A.P. Nametkin, flere betjente, lægen for arvingen - V.N. Derevenko og suverænens tjener - T.I. Chemodurov, dertil.
Således begyndte efterforskningen af suveræn Nicholas II, kejserinden, zarevich og storhertugindernes forsvinden.
Malinovskys kommission varede omkring en uge. Men det var hende, der bestemte området for alle efterfølgende efterforskningsaktioner i Jekaterinburg og omegn. Det var hende, der fandt vidner til afspærringen af Koptyakovskaya-vejen omkring Ganina Yama af Den Røde Hær. Jeg fandt dem, der så en mistænkelig konvoj, der passerede fra Jekaterinburg ind i afspærringen og tilbage. Jeg fik beviser for ødelæggelsen der, i brandene nær minerne af zarens ting.
Efter at hele staben af officerer gik til Koptyaki, delte Sherekhovsky holdet i to dele. Den ene, ledet af Malinovsky, undersøgte Ipatievs hus, den anden, ledet af løjtnant Sheremetyevsky, begyndte at inspicere Ganina Yama.
Da de inspicerede Ipatievs hus, lykkedes det officererne fra Malinovskys gruppe at etablere næsten alle de grundlæggende fakta inden for en uge, som efterforskningen senere byggede på.
Et år efter undersøgelserne vidnede Malinovsky i juni 1919 til Sokolov: "Som et resultat af mit arbejde med sagen udviklede jeg den overbevisning, at August-familien er i live... alle de fakta, som jeg observerede under undersøgelsen, er en simulation af mord."
På stedet
Den 28. juli blev A.P. Nametkin inviteret til hovedkvarteret, og fra de militære myndigheder, da civil magt endnu ikke var dannet, blev han bedt om at undersøge sagen om kongefamilien. Efter dette begyndte vi at inspicere Ipatiev-huset. Doktor Derevenko og den gamle Chemodurov blev inviteret til at deltage i identifikation af ting; Professor ved Akademiet for Generalstaben, generalløjtnant Medvedev, deltog som ekspert.
Den 30. juli deltog Alexey Pavlovich Nametkin i inspektionen af minen og brande nær Ganina Yama. Efter inspektionen overrakte Koptyakovsky-bonden til kaptajn Politkovsky en enorm diamant, som Chemodurov, der var der, anerkendte som en juvel tilhørende Tsarina Alexandra Feodorovna.
Nametkin, der inspicerede Ipatievs hus fra 2. til 8. august, havde til sin rådighed publikationer af resolutioner fra Uralrådet og Præsidiet for den all-russiske centrale eksekutivkomité, som rapporterede om henrettelsen af Nicholas II.
En inspektion af bygningen, spor af skud og tegn på spildt blod bekræftede et velkendt faktum - den mulige død af mennesker i dette hus.
Hvad angår de andre resultater af inspektionen af Ipatievs hus, efterlod de indtrykket af den uventede forsvinden af dets indbyggere.
Den 5., 6., 7., 8. august fortsatte Nametkin med at inspicere Ipatievs hus og beskrev tilstanden af de værelser, hvor Nikolai Alexandrovich, Alexandra Feodorovna, Tsarevich og storhertuginderne blev holdt. Under undersøgelsen fandt jeg mange små ting, som ifølge kammertjeneren T.I. Chemodurov og arvingens læge V.N. Derevenko tilhørte medlemmer af den kongelige familie.
Da han var en erfaren efterforsker, udtalte Nametkin, efter at have undersøgt hændelsens scene, at en falsk henrettelse fandt sted i Ipatiev-huset, og at ikke et eneste medlem af den kongelige familie blev skudt der.
Han gentog sine data officielt i Omsk, hvor han gav interviews om dette emne til udenlandske, hovedsagelig amerikanske korrespondenter. Udtalte, at han havde beviser for, at den kongelige familie ikke blev dræbt natten mellem den 16. og 17. juli og snart ville offentliggøre disse dokumenter.
Men han blev tvunget til at udlevere efterforskningen.
Krig med efterforskere
Den 7. august 1918 blev der afholdt et møde i afdelingerne af Yekaterinburg District Court, hvor, uventet for anklager Kutuzov, i modsætning til aftaler med domstolens formand Glasson, Yekaterinburg District Court, med flertalsafstemning besluttede at overføre "sagen om mordet på den tidligere suveræne kejser Nicholas II" til retsmedlem Ivan Aleksandrovich Sergeev.
Efter at sagen var blevet overført, blev huset, hvor han lejede lokalerne, brændt ned, hvilket førte til ødelæggelsen af Nametkins efterforskningsarkiv.
Den største forskel i en detektivs arbejde på stedet for en hændelse ligger i, hvad der ikke er i lovene og lærebøgerne til at planlægge yderligere handlinger for hver af de væsentlige opdagede omstændigheder. Det, der er skadeligt ved at erstatte dem, er, at med den tidligere efterforskers afgang, forsvinder hans plan om at optrevle mysteriets virvar.
Den 13. august overdrog A.P. Nametkin sagen til I.A. Sergeev på 26 nummererede ark. Og efter bolsjevikkernes erobring af Jekaterinburg blev Nametkin skudt.
Sergeev var klar over kompleksiteten af den kommende undersøgelse.
Han forstod, at det vigtigste var at finde ligene af de døde. Når alt kommer til alt, er der i kriminologi en streng holdning: "intet lig, intet mord." De havde store forventninger til ekspeditionen til Ganina Yama, hvor de meget omhyggeligt afsøgte området og pumpede vand ud fra minerne. Men... de fandt kun en afskåret finger og en overkæbeprotese. Ganske vist blev et "lig" også fundet, men det var liget af storhertuginden Anastasias hund.
Derudover er der vidner, der så den tidligere kejserinde og hendes børn i Perm.
Doktor Derevenko, der behandlede arvingen ligesom Botkin, der fulgte kongefamilien i Tobolsk og Jekaterinburg, vidner igen og igen om, at de uidentificerede lig, der blev leveret til ham, ikke er zaren og ikke arvingen, da zaren skal have et mærke på hans hoved / kranium / fra slaget fra de japanske sabler i 1891
Præsteskabet kendte også til befrielsen af den kongelige familie: Patriark St. Tikhon.
Kongefamiliens liv efter "døden"
I KGB i USSR var der på grundlag af det 2. hoveddirektorat en særlig officer. afdeling, der overvågede alle bevægelser af den kongelige familie og deres efterkommere på tværs af USSR's territorium. Uanset om nogen kan lide det eller ej, vil dette skulle tages i betragtning, og derfor skal Ruslands fremtidige politik genovervejes.
Døtrene Olga (levede under navnet Natalia) og Tatyana var i Diveyevo-klosteret, forklædt som nonner og sang i koret i Treenighedskirken. Derfra flyttede Tatyana til Krasnodar-territoriet, blev gift og boede i Apsheronsky og Mostovsky-distrikterne. Hun blev begravet den 21. september 1992 i landsbyen Solenom, Mostovsky-distriktet.
Olga rejste gennem Usbekistan til Afghanistan med Emiren af Bukhara, Seyid Alim Khan (1880 - 1944). Derfra - til Finland til Vyrubova. Siden 1956 boede hun i Vyritsa under navnet Natalya Mikhailovna Evstigneeva, hvor hun hvilede i Bose den 16. januar 1976 (15/11/2011 fra V.K. Olgas grav. Hendes duftende relikvier blev delvist stjålet af en dæmonisk, men blev vendte tilbage til Kazan-templet).
Den 6. oktober 2012 blev hendes resterende relikvier fjernet fra graven på kirkegården, føjet til de stjålne og genbegravet nær Kazan-kirken.
Døtrene af Nicholas II Maria og Anastasia (levede som Alexandra Nikolaevna Tugareva) var i Glinsk Hermitage i nogen tid. Derefter flyttede Anastasia til Volgograd (Stalingrad)-regionen og blev gift på Tugarev-gården i Novoanninsky-distriktet. Derfra flyttede hun til stationen. Panfilovo, hvor hun blev begravet den 27. juni 1980. Og hendes mand Vasily Evlampievich Peregudov døde for at forsvare Stalingrad i januar 1943. Maria flyttede til Nizhny Novgorod-regionen i landsbyen Arefino og blev begravet der den 27. maj 1954.
Metropolit John of Ladoga (Snychev, d. 1995) passede Anastasias datter Julia i Samara, og sammen med Archimandrite John (Maslov, d. 1991) passede Tsarevich Alexei. Ærkepræst Vasily (Shvets, død 2011) passede sin datter Olga (Natalia). Sønnen af den yngste datter af Nicholas II - Anastasia - Mikhail Vasilyevich Peregudov (1924 - 2001), der kom fra fronten, arbejdede som arkitekt, ifølge hans design blev en jernbanestation bygget i Stalingrad-Volgograd!
Tsar Nicholas II's bror, storhertug Mikhail Alexandrovich, var også i stand til at flygte fra Perm lige under næsen af Cheka. Først boede han i Belogorye, og flyttede derefter til Vyritsa, hvor han hvilede i Bose i 1948.
Indtil 1927 opholdt tsarina Alexandra Feodorovna sig på zarens dacha (Vvedensky Skete of the Seraphim Ponetaevsky Monastery, Nizhny Novgorod Region). Og samtidig besøgte hun Kiev, Moskva, Skt. Petersborg, Sukhumi. Alexandra Feodorovna tog navnet Ksenia (til ære for St. Ksenia Grigorievna af Petersborg /Petrova 1732 - 1803/).
I 1899 skrev Tsarina Alexandra Feodorovna et profetisk digt:
"I klosterets ensomhed og stilhed,
Hvor skytsengle flyver
Langt fra fristelse og synd
Hun lever, som alle betragter som død.
Alle tror, hun allerede lever
I den guddommelige himmelsfære.
Hun træder uden for klosterets mure,
Underdanig din øgede tro!"
Kejserinden mødtes med Stalin, som fortalte hende følgende: "Bo stille i byen Starobelsk, men der er ingen grund til at blande sig i politik."
Stalins protektion reddede tsarinaen, da lokale sikkerhedsofficerer åbnede straffesager mod hende.
Pengeoverførsler blev regelmæssigt modtaget fra Frankrig og Japan i dronningens navn. Kejserinden modtog dem og donerede dem til fire børnehaver. Dette blev bekræftet af den tidligere leder af Starobelsky-afdelingen af statsbanken, Ruf Leontyevich Shpilev, og regnskabschefen Klokolov.
Kejserinden lavede kunsthåndværk, lavede bluser og tørklæder, og for at lave hatte fik hun tilsendt sugerør fra Japan. Alt dette blev gjort på ordre fra lokale fashionistas.
Kejserinde Alexandra Feodorovna
I 1931 dukkede tsarinaen op i Starobelsky Okrot-afdelingen i GPU og oplyste, at hun havde 185.000 mark på sin konto i Berlin Reichsbank, samt $300.000 i Chicago Bank. Hun ønsker angiveligt at stille alle disse midler til rådighed for den sovjetiske regering, forudsat at den sørger for hendes alderdom.
Kejserindens erklæring blev videresendt til GPU for den ukrainske SSR, som instruerede det såkaldte "Kreditbureau" til at forhandle med udlandet om modtagelse af disse indskud!
I 1942 blev Starobelsk besat, kejserinden blev samme dag inviteret til morgenmad med oberst general Kleist, som inviterede hende til at flytte til Berlin, hvortil kejserinden svarede med værdighed: "Jeg er russisk, og jeg vil dø i mit hjemland. .” Så blev hun tilbudt at vælge et hvilket som helst hus i byen, hun ville have: det var ikke egnet, siger de, for sådan en at putte sig sammen i en trang udgravning. Men det nægtede hun også.
Det eneste, dronningen gik med til, var at benytte sig af tyske læger. Ganske vist beordrede bykommandanten stadig at installere et skilt ved kejserindens hjem med inskriptionen på russisk og tysk: "Forstyr ikke Hendes Majestæt."
Hvilket hun var meget glad for, for i hendes dugout bag skærmen lå der... sårede sovjetiske tankskibe.
Den tyske medicin var meget nyttig. Det lykkedes tankskibene at komme ud, og de krydsede sikkert frontlinjen. Ved at udnytte myndighedernes gunst reddede Tsarina Alexandra Feodorovna mange krigsfanger og lokale beboere, der blev truet med repressalier.
Kejserinde Alexandra Feodorovna, under navnet Xenia, boede i byen Starobelsk, Lugansk-regionen, fra 1927 til sin død i 1948. Hun tog klostertonsur i Alexandras navn ved Starobelsky Holy Trinity Monastery.
Kosygin - Tsarevich Alexei
Tsarevich Alexei - blev Alexei Nikolaevich Kosygin (1904 - 1980). Twice Hero of Social. Labour (1964, 1974). Ridder Storkors af Perus Solorden. I 1935 dimitterede han fra Leningrad Textile Institute. I 1938 blev chef. afdeling af Leningrads regionale festudvalg, formand for eksekutivkomiteen i Leningrads byråd.
Hustru Klavdiya Andreevna Krivosheina (1908 - 1967) - niece af A. A. Kuznetsov. Datteren Lyudmila (1928 - 1990) var gift med Jermen Mikhailovich Gvishiani (1928 - 2003). Søn af Mikhail Maksimovich Gvishiani (1905 - 1966) siden 1928 i det statslige politiske direktorat for indre anliggender i Georgia. I 1937-38 stedfortræder Formand for Tbilisi City Executive Committee. I 1938 blev 1. suppleant. Folkekommissær for NKVD i Georgien. I 1938-1950 starten UNKVDUNKGBUMGB Primorsky Krai. I 1950-1953 starten UMGB Kuibyshev-regionen. Børnebørnene Tatyana og Alexey.
Familien Kosygin var venner med familierne til forfatteren Sholokhov, komponisten Khachaturian og raketdesigneren Chelomey.
I 1940-1960 - stedfortræder forrige Council of People's Commissars - Ministerrådet for USSR. I 1941 - stedfortræder. forrige Rådet for evakuering af industri til de østlige regioner af USSR. Fra januar til juli 1942 - kommissær for statens forsvarskomité i det belejrede Leningrad. Deltog i evakueringen af befolkningen og industrielle virksomheder og ejendom Tsarskoe Selo. Tsarevich gik rundt i Ladoga på yachten "Standard" og kendte godt omgivelserne ved søen, så han organiserede "livets vej" gennem søen for at forsyne byen.
Alexey Nikolaevich oprettede et elektronikcenter i Zelenograd, men fjender i Politbureauet tillod ham ikke at bringe denne idé til virkelighed. Og i dag er Rusland tvunget til at købe husholdningsapparater og computere fra hele verden.
Sverdlovsk-regionen producerede alt fra strategiske missiler til bakteriologiske våben og var fyldt med underjordiske byer, der gemte sig under symbolerne "Sverdlovsk-42", og der var mere end to hundrede sådanne "Sverdlovsks".
Han hjalp Palæstina, da Israel udvidede sine grænser på bekostning af arabiske lande.
Han gennemførte projekter til udvikling af gas- og oliefelter i Sibirien.
Men jøderne, medlemmer af Politbureauet, gjorde hovedlinjen i budgettet til eksport af råolie og gas – i stedet for eksport af forarbejdede produkter, som Kosygin (Romanov) ønskede.
I 1949, under promoveringen af G. M. Malenkovs "Leningrad-affære", overlevede Kosygin mirakuløst. Under undersøgelsen, Mikoyan, stedfortræder. Formand for USSR's ministerråd, "organiserede Kosygins lange tur rundt i Sibirien på grund af behovet for at styrke samarbejdsaktiviteter og forbedre tingene med indkøb af landbrugsprodukter." Stalin aftalte denne forretningsrejse med Mikoyan til tiden, fordi han blev forgiftet og fra begyndelsen af august til slutningen af december 1950 lå i sin dacha og forblev mirakuløst i live!
Da han henvendte sig til Alexei, kaldte Stalin ham kærligt "Kosyga", da han var hans nevø. Nogle gange kaldte Stalin ham Tsarevich foran alle.
I 60'erne Tsarevich Alexei, der indså det eksisterende systems ineffektivitet, foreslog en overgang fra socialøkonomi til realøkonomi. Før optegnelser over solgte, ikke fremstillede produkter som den vigtigste indikator for virksomhedens ydeevne osv. Alexey Nikolaevich Romanov normaliserede forholdet mellem USSR og Kina under konflikten på øen. Damansky, møde i lufthavnen i Beijing med premieren for Folkerepublikken Kinas statsråd, Zhou Enlai.
Alexey Nikolaevich besøgte Venevsky-klosteret i Tula-regionen og kommunikerede med nonnen Anna, som var i kontakt med hele den kongelige familie. Han gav hende endda engang en diamantring for klare forudsigelser. Og kort før sin død kom han til hende, og hun fortalte ham, at han ville dø den 18. december!
Tsarevich Alexei's død faldt sammen med L.I. Brezhnevs fødselsdag den 18. december 1980, og i løbet af disse dage vidste landet ikke, at Kosygin var død.
Tsarevichs aske har hvilet i Kreml-muren siden den 24. december 1980!
Der var ingen mindehøjtidelighed for familien August
Kongefamilien: det virkelige liv efter en imaginær henrettelse
Indtil 1927 mødtes den kongelige familie på St. Seraphim of Sarovs sten, ved siden af zarens dacha, på territoriet for Vvedensky Skete af Seraphim-Ponetaevsky Monastery. Nu er alt, hvad der er tilbage af Sketen, den tidligere dåbshelligdom. Det blev lukket i 1927 af NKVD. Dette gik forud for generelle eftersøgninger, hvorefter alle nonnerne blev flyttet til forskellige klostre i Arzamas og Ponetaevka. Og ikoner, smykker, klokker og anden ejendom blev taget til Moskva.
I 20'erne - 30'erne. Nicholas II opholdt sig i Diveevo på st. Arzamasskaya, 16, i huset til Alexandra Ivanovna Grashkina - schemanun Dominica (1906 - 2009).
Stalin byggede en dacha i Sukhumi ved siden af kongefamiliens dacha og kom der for at mødes med kejseren og hans fætter Nicholas II.
I uniformen af en officer besøgte Nicholas II Stalin i Kreml, som bekræftet af general Vatov (d. 2004), som gjorde tjeneste i Stalins vagt.
Marskal Mannerheim, efter at være blevet Finlands præsident, trak sig straks tilbage fra krigen, da han i hemmelighed kommunikerede med kejseren. Og på Mannerheims kontor hang der et portræt af Nicholas II. Kongefamiliens bekender siden 1912, Fr. Alexey (Kibardin, 1882 - 1964), bosat i Vyritsa, tog sig af en kvinde, der ankom dertil fra Finland i 1956 som fastboende. zarens ældste datter, Olga.
I Sofia efter revolutionen, i bygningen af den hellige synode på St. Alexander Nevsky-pladsen, boede skriftefaderen for den højeste familie, Vladyka Feofan (Bistrov).
Vladyka tjente aldrig en mindehøjtidelighed for August-familien og fortalte sin cellepasser, at kongefamilien var i live! Og selv i april 1931 tog han til Paris for at mødes med zar Nicholas II og de mennesker, der befriede kongefamilien fra fangenskab. Biskop Theophan sagde også, at Romanov-familien med tiden ville blive genoprettet, men gennem den kvindelige linje.
Ekspertise
Hoved Institut for Biologi ved Ural Medical Academy Oleg Makeev sagde: "Genetisk undersøgelse efter 90 år er ikke kun kompliceret på grund af de ændringer, der er sket i knoglevæv, men kan heller ikke give et absolut resultat, selvom det udføres omhyggeligt. Metoden brugt i de undersøgelser, der allerede er udført, er stadig ikke anerkendt som bevis af nogen domstol i verden."
Den udenlandske ekspertkommission til at undersøge kongefamiliens skæbne, oprettet i 1989, ledet af Pyotr Nikolaevich Koltypin-Vallovsky, bestilte en undersøgelse af videnskabsmænd fra Stanford University og modtog data om DNA-uoverensstemmelsen mellem "Ekaterinburg-resterne".
Kommissionen sørgede for DNA-analyse af et fragment af fingeren fra V.K. St. Elizabeth Feodorovna Romanova, hvis relikvier opbevares i Mary Magdalene-kirken i Jerusalem.
"Søstrene og deres børn burde have identisk mitokondrielt DNA, men resultaterne af analysen af resterne af Elizaveta Fedorovna svarer ikke til det tidligere offentliggjorte DNA fra de påståede rester af Alexandra Fedorovna og hendes døtre," lød konklusionen fra forskerne. .
Eksperimentet blev udført af et internationalt hold af videnskabsmænd ledet af Dr. Alec Knight, en molekylær taksonom fra Stanford University, med deltagelse af genetikere fra Eastern Michigan University, Los Alamos National Laboratory, med deltagelse af Dr. Lev Zhivotovsky, en ansat ved Institut for Generel Genetik ved Det Russiske Videnskabsakademi.
Efter en organismes død begynder DNA'et hurtigt at nedbrydes (skåret) i stykker, og jo længere tid der går, jo mere forkortes disse dele. Efter 80 år, uden at skabe særlige forhold, er DNA-segmenter længere end 200-300 nukleotider ikke bevaret. Og i 1994, under analyse, blev et segment på 1.223 nukleotider isoleret."
Således understregede Pyotr Koltypin-Vallovskoy: "Genetikere tilbageviste igen resultaterne af undersøgelsen udført i 1994 i det britiske laboratorium, på grundlag af hvilken det blev konkluderet, at "Ekaterinburg-resterne" tilhørte zar Nicholas II og hans familie."
Japanske videnskabsmænd præsenterede Moskva-patriarkatet for resultaterne af deres forskning vedrørende "Ekaterinburg-resterne".
Den 7. december 2004, i MP-bygningen, mødtes biskop Alexander af Dmitrov, præst for Moskva-stiftet, med Dr. Tatsuo Nagai. Doktor i biologiske videnskaber, professor, direktør for afdelingen for retsmedicin og videnskabelig medicin ved Kitazato University (Japan). Siden 1987 har han arbejdet på Kitazato University, er vicedekan for Joint School of Medical Sciences, direktør og professor ved Institut for Klinisk Hæmatologi og Institut for Retsmedicin. Han udgav 372 videnskabelige artikler og holdt 150 præsentationer ved internationale lægekonferencer i forskellige lande. Medlem af Royal Society of Medicine i London.
Han identificerede mitokondrielle DNA fra den sidste russiske kejser Nicholas II. Under mordforsøget på Tsarevich Nicholas II i Japan i 1891 blev hans lommetørklæde liggende der og blev lagt på såret. Det viste sig, at DNA-strukturerne fra snittene i 1998 i det første tilfælde adskiller sig fra DNA-strukturen i både det andet og tredje tilfælde. Forskerholdet ledet af Dr. Nagai tog en prøve af tørret sved fra Nicholas II's tøj, opbevaret i Catherine Palace of Tsarskoye Selo, og udførte en mitokondriel analyse på det.
Derudover blev der udført en mitokondriel DNA-analyse på håret, underkæbeknoglen og thumbnail af V.K. Georgiy Alexandrovich, den yngre bror til Nicholas II, begravet i Peter og Paul-katedralen. Han sammenlignede DNA fra knogleskæringer begravet i 1998 i Peter og Paul-fæstningen med blodprøver fra kejser Nicholas II's egen nevø Tikhon Nikolaevich, såvel som med prøver af sved og blod fra zar Nicholas II selv.
Dr. Nagais konklusioner: "Vi opnåede forskellige resultater fra dem opnået af Drs. Peter Gill og Dr. Pavel Ivanov i fem henseender."
Forherligelse af Kongen
Sobchak (Finkelstein, d. 2000), mens borgmester i Skt. Petersborg begik en monstrøs forbrydelse - han udstedte dødsattester for Nicholas II og hans familiemedlemmer til Leonida Georgievna. Han udstedte certifikater i 1996 - uden selv at vente på konklusionerne fra Nemtsovs "officielle kommission".
"Beskyttelsen af rettighederne og legitime interesser" for det "kejserlige hus" i Rusland begyndte i 1995 af afdøde Leonida Georgievna, som på vegne af sin datter, "lederen af det russiske kejserhus", ansøgte om statsregistrering af dødsfald af medlemmer af det kejserlige hus dræbt i 1918-1919. , og udstedelse af dødsattester."
Den 1. december 2005 blev der indgivet en ansøgning til anklagemyndighedens kontor om "rehabilitering af kejser Nicholas II og medlemmer af hans familie." Denne ansøgning blev indsendt på vegne af "Prinsesse" Maria Vladimirovna af hendes advokat G. Yu. Lukyanov, som erstattede Sobchak i dette indlæg.
Forherligelsen af den kongelige familie, selvom den fandt sted under Ridiger (Alexy II) ved biskoppernes råd, var blot et dække for "indvielsen" af Salomons tempel.
Det er trods alt kun et lokalråd, der kan forherlige zaren i de helliges rækker. Fordi kongen er eksponent for hele folkets Ånd og ikke kun præstedømmet. Derfor skal Bisperådets beslutning i 2000 godkendes af Lokalrådet.
Ifølge gamle kanoner kan Guds helgener blive forherliget efter helbredelse fra forskellige lidelser forekommer ved deres grave. Herefter kontrolleres det, hvordan den eller den asket levede. Hvis han levede et retfærdigt liv, så kommer helbredelser fra Gud. Hvis ikke, så udføres sådanne helbredelser af Dæmonen, og de vil senere blive til nye sygdomme.
For at blive overbevist fra din egen erfaring skal du gå til kejser Nicholas II's grav i Nizhny Novgorod på Red Etna-kirkegården, hvor han blev begravet den 26. december 1958.
Begravelsen og begravelsen af den suveræne kejser Nicholas II blev udført af den berømte Nizhny Novgorod-ældste og præst Gregory (Dolbunov, d. 1996).
Den, som Herren giver at gå i graven og blive helbredt, vil være i stand til at se det af sin egen erfaring.
Overførslen af hans relikvier skal endnu finde sted på føderalt niveau.
Sergey Zhelenkov
Romanovs blev ikke skudt (Levashov N.V.)
16 dec 2012. En privat video, hvor en russisk journalist i fortiden fortæller om en italiener, der skrev en artikel om vidner om, at Romanovs var i live... Videoen indeholder et fotografi af graven af den ældste datter af Nicholas II, som døde i 1976...
Interview med Vladimir Sychev om Romanov-sagen
Et meget interessant interview med Vladimir Sychev, som tilbageviser den officielle version af henrettelsen af kongefamilien. Han taler om Olga Romanovas grav i Norditalien, om undersøgelsen af to britiske journalister, om betingelserne for Brest-freden i 1918, hvorunder alle kvinderne i den kongelige familie blev udleveret til tyskerne i Kiev...
Hundredvis af bøger er blevet udgivet om tragedien i familien til zar Nicholas II på mange sprog i verden. Disse undersøgelser præsenterer ret objektivt begivenhederne i juli 1918 i Rusland. Jeg var nødt til at læse, analysere og sammenligne nogle af disse værker. Der er dog mange mysterier, unøjagtigheder og endda bevidste usandheder tilbage.
Blandt de mest pålidelige oplysninger er forhørsprotokoller og andre dokumenter fra Kolchak-rettens efterforsker for særligt vigtige sager N.A. Sokolova. I juli 1918, efter de hvide troppers erobring af Jekaterinburg, blev Sibiriens øverstkommanderende, admiral A.V. Kolchak udnævnte N.A. Sokolov var lederen i sagen om henrettelse af kongefamilien i denne by.
PÅ DEN. Sokolov
Sokolov arbejdede i Jekaterinburg i to år, forhørte et stort antal mennesker involveret i disse begivenheder og forsøgte at finde resterne af henrettede medlemmer af den kongelige familie. Efter erobringen af Jekaterinburg af røde tropper forlod Sokolov Rusland og i 1925 udgav han i Berlin bogen "The Murder of the Royal Family". Han tog alle fire kopier af sit materiale med sig.
Det centrale partiarkiv for CPSUs centralkomité, hvor jeg arbejdede som leder, opbevarede for det meste originale (første) kopier af disse materialer (ca. tusinde sider). Hvordan de kom ind i vores arkiv er ukendt. Jeg læste dem alle omhyggeligt.
For første gang blev der udført en detaljeret undersøgelse af materialer relateret til omstændighederne ved henrettelsen af kongefamilien efter instruktioner fra CPSU's centralkomité i 1964.
Den detaljerede information "om nogle omstændigheder relateret til henrettelsen af Romanov-kongefamilien" dateret 16. december 1964 (CPA Institute of Marxism-Leninism under CPSU Central Committee, finansierer 588 inventar 3C) dokumenterer og undersøger objektivt alle disse problemer.
Certifikatet blev derefter skrevet af lederen af sektoren for den ideologiske afdeling af CPSUs centralkomité, Alexander Nikolaevich Yakovlev, en fremragende politisk skikkelse i Rusland. Da jeg ikke er i stand til at offentliggøre hele den nævnte reference, vil jeg kun citere nogle passager fra den.
"Arkiverne afslørede ingen officielle rapporter eller beslutninger forud for henrettelsen af Romanov-kongefamilien. Der er ingen uomtvistelige oplysninger om deltagerne i udførelsen. I denne forbindelse blev materialer offentliggjort i den sovjetiske og udenlandske presse og nogle dokumenter fra sovjetiske parti- og statsarkiver studeret og sammenlignet. Desuden blev historierne om den tidligere assisterende kommandant for Special Purpose House i Jekaterinburg, hvor kongefamilien holdt til, G.P., optaget på bånd. Nikulin og tidligere medlem af bestyrelsen for Ural Regional Cheka I.I. Radzinsky. Disse er de eneste overlevende kammerater, der havde på en eller anden måde at gøre med henrettelsen af Romanov-kongefamilien. Ud fra de tilgængelige dokumenter og erindringer, ofte modstridende, er det muligt at formulere følgende billede af selve henrettelsen og omstændighederne omkring denne begivenhed. Som du ved, blev Nicholas II og medlemmer af hans familie skudt natten mellem den 16. og 17. juli 1918 i Jekaterinburg. Dokumentarkilder viser, at Nicholas II og hans familie blev henrettet efter beslutning fra Ural Regional Council. I protokol nr. 1 fra mødet i den all-russiske centrale eksekutivkomité den 18. juli 1918, læser vi: “Lyt til: Rapport om henrettelsen af Nikolai Romanov (telegram fra Jekaterinburg). Afgjort: På baggrund af diskussionen vedtages følgende resolution: Præsidiet for den all-russiske centrale eksekutivkomité anerkender Ural-regionalrådets beslutning som korrekt. Instruer tt. Sverdlov, Sosnovsky og Avanesov til at udarbejde en tilsvarende meddelelse til pressen. Publicer om de dokumenter, der er tilgængelige i den all-russiske centrale eksekutivkomité - (dagbog, breve osv.) fra den tidligere zar N. Romanov og instruer kammerat Sverdlov om at danne en særlig kommission til at analysere disse papirer og udgive dem." Originalen, der opbevares i Centralstatsarkivet, er underskrevet af Y.M. Sverdlov. Som V.P. skriver Milyutin (Folkekommissær for Landbrug for RSFSR), samme dag, den 18. juli 1918, blev der afholdt et regulært møde i Folkekommissærernes Råd i Kreml sent på aftenen ( Folkekommissærernes råd.— Ed. ) ledet af V.I. Lenin. "Under kammerat Semashkos rapport gik Ya.M. ind i mødelokalet. Sverdlov. Han satte sig på en stol bag Vladimir Iljitj. Semashko afsluttede sin rapport. Sverdlov kom op, lænede sig mod Iljitj og sagde noget. "Kammerater, Sverdlov beder om at få tale for en besked," meddelte Lenin. "Jeg må sige," begyndte Sverdlov i sin sædvanlige lige tone, "der er modtaget en besked om, at Nikolai blev skudt i Jekaterinburg efter ordre fra regionsrådet." Nikolaj ville løbe. Tjekkoslovakkerne nærmede sig. Præsidiet for den centrale valgkommission besluttede at godkende. Alles stilhed. "Lad os nu gå videre til en artikel-for-artikel-læsning af udkastet," foreslog Vladimir Iljitj. (Spotlight Magazine, 1924, s. 10). Dette er en besked fra Ya.M. Sverdlov blev optaget i referat nr. 159 fra mødet i Folkekommissærernes Råd den 18. juli 1918: "Hør: En ekstraordinær udtalelse fra formanden for den centrale eksekutivkomité, kammerat Sverdlov, om henrettelsen af den tidligere zar Nicholas II ved dommen fra Jekaterinburgs Deputeretråd og om godkendelse af denne dom af Præsidiet for den centrale eksekutivkomité. Afgjort: Vær opmærksom." Originalen af denne protokol, underskrevet af V.I. Lenin, opbevaret i instituttet for marxisme-leninismes partiarkiv. Et par måneder før dette, på et møde i den all-russiske centrale eksekutivkomité, blev spørgsmålet om at overføre Romanov-familien fra Tobolsk til Jekaterinburg diskuteret. Ya.M. Sverdlov taler om dette den 9. maj 1918: "Jeg må fortælle dig, at spørgsmålet om den tidligere zars stilling blev rejst i vores præsidium for den all-russiske centraleksekutivkomité tilbage i november, i begyndelsen af december (1917). og siden da er blevet rejst flere gange, men vi accepterede ikke nogen beslutning, under hensyntagen til det faktum, at det er nødvendigt først at blive bekendt med præcis hvordan, under hvilke forhold, hvor pålidelig sikkerheden er, hvordan, med et ord, den tidligere zar Nikolai Romanov bevares.” På samme møde rapporterede Sverdlov til medlemmerne af den all-russiske centrale eksekutivkomité, at i begyndelsen af april hørte præsidiet for den all-russiske centrale eksekutivkomité en rapport fra en repræsentant for udvalget for holdet, der vogter Zar. "Baseret på denne rapport kom vi til den konklusion, at det var umuligt at efterlade Nikolai Romanov i Tobolsk længere... Præsidiet for den all-russiske centrale eksekutivkomité besluttede at overføre den tidligere zar Nicholas til et mere pålideligt punkt. Urals centrum, Jekaterinburg, blev valgt som et mere pålideligt punkt." Gamle Ural-kommunister siger også i deres erindringer, at spørgsmålet om at overføre Nicholas II's familie blev løst med deltagelse af den all-russiske centrale eksekutivkomité. Radzinsky sagde, at initiativet til overførslen tilhørte Ural Regional Council, og "centret gjorde ikke indsigelse" (båndoptagelse dateret 15. maj 1964). P.N. Bykov, et tidligere medlem af Uralrådet, skriver i sin bog "The Last Days of the Romanovs", udgivet i 1926 i Sverdlovsk, at i begyndelsen af marts 1918 tog den regionale militærkommissær I. til Moskva specielt til denne lejlighed. . Goloshchekin (festens kaldenavn "Philip"). Han fik tilladelse til at overføre kongefamilien fra Tobolsk til Jekaterinburg.
Yderligere, i certifikatet "På nogle omstændigheder relateret til henrettelse af Romanov-kongefamilien", er forfærdelige detaljer om den brutale henrettelse af kongefamilien givet. Den fortæller om, hvordan ligene blev ødelagt. Det siges, at der blev fundet omkring et halvt pund diamanter og smykker i de dødes syede korsetter og bælter. Jeg vil ikke diskutere sådanne umenneskelige handlinger i denne artikel.
I mange år har verdenspressen spredt påstanden om, at "det sande hændelsesforløb og gendrivelsen af "sovjetiske historikeres forfalskninger" er indeholdt i Trotskijs dagbogsoptegnelser, som ikke var beregnet til offentliggørelse, og derfor, siger de, er særligt ærlige. De blev forberedt til udgivelse og udgivet af Yu.G. Felshtinsky i samlingen: "Leon Trotskij. Dagbøger og breve" (Hermitage, USA, 1986).
Jeg giver et uddrag fra denne bog.
"9. april (1935) Den hvide presse diskuterede engang meget heftigt spørgsmålet om, hvis beslutning kongefamilien blev henrettet. De liberale syntes tilbøjelige til at tro, at Urals eksekutivkomité, afskåret fra Moskva, handlede uafhængigt. Det er ikke sandt. Beslutningen blev truffet i Moskva. Dette skete i en kritisk periode af borgerkrigen, hvor jeg tilbragte næsten al min tid ved fronten, og mine minder om den kongelige families anliggender er fragmentariske.”
I andre dokumenter taler Trotskij om et politbureaumøde et par uger før Jekaterinburgs fald, hvor han forsvarede behovet for en åben retssag, "som skulle udfolde billedet af hele regeringstiden."
"Lenin svarede i den forstand, at det ville være meget godt, hvis det var muligt. Men der er måske ikke tid nok. Der var ingen debatter, fordi jeg ikke insisterede på mit forslag og var opslugt af andre sager."
I den næste episode fra dagbøgerne, den hyppigst citerede, husker Trotskij, hvordan Sverdlov efter henrettelsen, da han blev spurgt om, hvem der bestemte Romanovs skæbne, svarede: "Vi besluttede her. Iljitj mente, at vi ikke skulle efterlade dem et levende banner, især under de nuværende vanskelige forhold."
Nicholas II med sine døtre Olga, Anastasia og Tatyana (Tobolsk, vinter 1917). Foto: Wikipedia "De besluttede" og "Ilyich troede" kan, og ifølge andre kilder, tolkes som vedtagelsen af en generel grundlæggende beslutning om, at Romanovs ikke kan efterlades som et "levende banner for kontrarevolution."
Og er det så vigtigt, at den direkte beslutning om at henrette Romanov-familien blev truffet af Uralrådet?
Jeg præsenterer endnu et interessant dokument. Dette er en telegrafisk anmodning dateret 16. juli 1918 fra København, hvori der stod: ”Til Lenin, medlem af regeringen. Fra København. Her gik et rygte om, at den tidligere konge var blevet dræbt. Giv venligst fakta over telefonen." På telegrammet skrev Lenin i egen hånd: ”København. Rygtet er falsk, den tidligere zar er sund, alle rygter er løgne fra den kapitalistiske presse. Lenin."
Vi var ikke i stand til at finde ud af, om et svartelegram blev sendt dengang. Men dette var selve tærsklen til den tragiske dag, da zaren og hans slægtninge blev skudt.
Ivan Kitaev- især for Novaya
reference
Ivan Kitaev er historiker, kandidat for historiske videnskaber, vicepræsident for International Academy of Corporate Governance. Han gik fra en tømrer, der arbejdede på opførelsen af Semipalatinsk-teststedet og Abakan-Tayshet-vejen, fra en militærbygger, der byggede et uranberigelsesanlæg i taiga-ørkenen, til en akademiker. Uddannet fra to institutter, Akademiet for Samfundsvidenskab, og kandidatskolen. Han arbejdede som sekretær for Togliatti-byudvalget, Kuibyshev regionale udvalg, direktør for det centrale partiarkiv, vicedirektør for Instituttet for Marxisme-Leninisme. Efter 1991 arbejdede han som leder af hovedafdelingen og leder af en afdeling i det russiske industriministerium og underviste på akademiet.
Lenin er karakteriseret ved det højeste mål
Om arrangørerne og dem, der beordrede mordet på Nikolai Romanovs familie
I sine dagbøger begrænser Trotskij sig ikke til at citere Sverdlovs og Lenins ord, men udtrykker også sin egen mening om henrettelsen af kongefamilien:
"I bund og grund er beslutningen ( om udførelse. — Åh.) var ikke blot formålstjenlig, men også nødvendig. Alvoren af repressalierne viste alle, at vi ville kæmpe nådesløst uden at stoppe ved noget. Henrettelsen af kongefamilien var nødvendig ikke blot for at skræmme, skræmme og fratage fjenden håbet, men også for at ryste i egne rækker, for at vise, at der ikke var noget tilbagetog, at fuldstændig sejr eller fuldstændig ødelæggelse lå forude. Der var formentlig tvivl og hovedrysten i partiets intellektuelle kredse. Men masserne af arbejdere og soldater tvivlede ikke et minut: de ville ikke have forstået eller accepteret nogen anden beslutning. Lenin følte dette godt: evnen til at tænke og føle for masserne og med masserne var yderst karakteristisk for ham, især ved store politiske vendinger..."
Med hensyn til den ekstreme foranstaltning, der er karakteristisk for Iljitj, er Lev Davidovich selvfølgelig ærkehøjre. Således krævede Lenin som bekendt personligt, at så mange præster som muligt blev hængt, så snart han fik et signal om, at masserne i nogle lokaliteter havde udvist et sådant initiativ. Hvordan kan folkets magt ikke støtte initiativet nedefra (og i virkeligheden mængdens basale instinkter)!
Hvad angår retssagen mod zaren, som Iljitj ifølge Trotskij gik med til, men tiden var ved at løbe ud, så ville denne retssag naturligvis ende med Nikolajs dødsdom. Kun i dette tilfælde kunne der opstå unødvendige vanskeligheder med kongefamilien. Og hvor blev det så dejligt: Ural-sovjetten besluttede - og det er det, bestikkelse er glat, al magt til sovjetterne! Nå, måske kun "i partiets intellektuelle kredse" var der en vis forvirring, men det gik hurtigt over, ligesom med Trotskij selv. I sine dagbøger citerer han et fragment af en samtale med Sverdlov efter henrettelsen i Jekaterinburg:
“- Ja, hvor er kongen? "Det er slut," svarede han, "han blev skudt." - Hvor er familien? - Og hans familie er med ham. - Alle? - spurgte jeg, åbenbart med en snert af overraskelse. - Alle! - svarede Sverdlov. - Og hvad? Han ventede på min reaktion. Jeg svarede ikke. - Hvem bestemte? “Vi besluttede her...”
Nogle historikere understreger, at Sverdlov ikke svarede "de besluttede", men "de besluttede", hvilket angiveligt er vigtigt for at identificere de vigtigste skyldige. Men samtidig tager de Sverdlovs ord ud af konteksten af hans samtale med Trotskij. Men her er det: hvad er spørgsmålet, sådan er svaret: Trotskij spørger, hvem der besluttede, så Sverdlov svarer: "Vi besluttede her." Og så taler han endnu mere specifikt - om det faktum, at Iljitj troede: "vi kan ikke efterlade dem et levende banner."
Så i sin resolution om det danske telegram af 16. juli var Lenin tydeligvis uoprigtig, når han talte om den kapitalistiske presses løgne om zarens "sundhed".
I moderne termer kan vi sige dette: hvis Ural-sovjetten var arrangøren af mordet på kongefamilien, så var Lenin bestilleren. Men i Rusland ender arrangører sjældent, og dem, der beordrede forbrydelser, næsten aldrig i havnen.
Novikova Inna 07/06/2015 kl. 14:33
En trist dato i Ruslands historie nærmer sig -henrettelse af kongefamilien. På trods af undersøgelser, den russisk-ortodokse kirke og medlemmer af den kejserlige familieindrømmede ikke, at de begravede1998- m i Peter og Paul-katedralen tilhører resterne Nicholas-familienII.Hvorfor? Om hemmelighederne bag Romanovs dødinternet sidesagde Charge d'Affaires fra det russiske kejserhus tyske Lukyanov.
- tyske Yurievich, i19 '98i Peter og Paul-katedralen i Sankt Petersborg Resterne af de kongelige martyrer blev begravet. Men indtil nu har Kirken og medlemmer af den kejserlige familie ikke erkendt, at disse er deres rester. Fortæl mig, hvad er problemerne? Hvilken situation nu, er der nogen nyheder?
Den 17. juli 1918, i byen Jekaterinburg, i et hus til særlige formål, blev den kongelige familie henrettet ved dom fra deputeredes Ural-sovjet. Efter at kejseren abdicerede tronen, blev han og hans familie arresteret.
De var arresteret fra marts til slutningen af juli 1918, derefter blev de forvist til Tobolsk, og fra Tobolsk blev de efter beslutning fra de centrale myndigheder i den bolsjevikiske ledelse overført til Jekaterinburg. Så faldt dommen, og hele familien blev ødelagt. Det var mord uden forældelse.
Efter det kommunistiske regimes fald, da processen med at returnere det kejserlige hus til Rusland begyndte, rejste lederen af det russiske kejserhus, storhertuginde Maria Vladimirovna, spørgsmålet om at undersøge omstændighederne omkring hendes slægtninges død - kejser Nicholas II. og medlemmer af hans familie.
Jeg beskæftigede mig med dette spørgsmål som advokat for storhertuginden - først Leonida Georgievna, nu Maria Vladimirovna. Først blev der rejst spørgsmålet om, hvorvidt medlemmer af kongefamiliens død var registreret. Der blev fremsat talrige anmodninger til alle organisationer i byen St. Petersborg og byen Jekaterinburg. Svarene var negative; disse personers død blev ikke bekræftet.
Alle ved, at når en person bliver født, har han en fødselsattest, når han dør, skal han have en dødsattest. Der var en særlig orden i kongehusene. I 1904 blev suverænens søn, kejser Nikolai Alexandrovich, født, som hed Alexei. Et manifest blev udsendt: "Ved Guds nåde bekendtgør vi, Ruslands kejser autokrat, zaren af Polen, storhertugen af Finland, og så videre, og så videre, til alle vore undersåtter den 30. denne, vores kære hustru, kejserinde Alexandra Feodorovna, blev sikkert befriet fra sin byrde ved fødslen af vores søn, ved navn Alexey."
Men da han og andre kongelige personer blev skudt, var der ingen registrering af dødsborgerstatus. Og så behandlede storhertuginderne Maria Vladimirovna og Leonida Georgievna dette spørgsmål. Ansøgninger om registrering blev officielt indsendt til Civil Registry Office i byen St. Petersborg.
Fakta om dødsfald for medlemmer af kongefamilien blev registreret i 1996. Her er dødsattesten om, at Nikolai Alexandrovich Romanov døde den 17. juli 1918 i en alder af 50 år, som blev optaget i dødsregistret i 1996 den 10. juli som nummer 151. Dødsårsagen var byen Jekaterinburg, et særligt formål. hus, skudt. Dette er det vigtigste dokument.
- Generelt var henrettelserne på en eller anden måde formaliserede"folkets fjender" af ædelt blod og almindelige mennesker
- Titusinder blev skudt af bolsjevikkerne, og de ødelagde hele nationens blomst. Bolsjevikkerne holdt tribunaler og henrettede mennesker uden rettergang eller efterforskning. Medlemmer af det russiske kejserhus er et særligt tilfælde. Der var et telegram til Moskva, hvor det blev skrevet, at kejseren blev skudt af dommen fra Ural-sovjet af deputerede, da han var skyldig i utallige blodige vold mod det russiske folk.
Det højeste organ - Præsidiet for den all-russiske centrale eksekutivkomité - betragtede denne besked og anerkendte denne henrettelse som korrekt. Lederen af den sovjetiske stat, Yakov Mikhailovich Sverdlov, afgav på et møde i Folkekommissærernes Råd, som blev ledet af Lenin, en ekstraordinær meddelelse om henrettelsen af Nikolai Romanov ved dommen fra Ural-deputeretsovjet. Folkekommissærernes Råd tog dette til efterretning.
- Har du en samling af alle dokumenterne?
Ja, alt om dette spørgsmål. Lederen af det russiske kejserhus, storhertuginde Maria Vladimirovna, studerede og indsamlede alle de nødvendige dokumenter for at rejse spørgsmålet om den juridiske rehabilitering af hendes højtstående slægtninge, medlemmer af den kongelige familie.
- Hvem skulle have taget beslutningen om revalidering?
- Ifølge loven om ofre for politisk undertrykkelse, der var gældende på det tidspunkt, blev beslutningen truffet af den russiske føderations generalanklagemyndighed. Da alle de nødvendige dokumenter var fremlagt, gennemgik anklagemyndigheden denne ansøgning og afviste rehabilitering, idet han anførte, at der ikke var grundlag for rehabilitering. Da rettigheder og friheder ikke blev krænket, og den sovjetiske totalitære bolsjevikstat intet havde at gøre med medlemmer af den kongelige families død. Dette var allerede i 2005.
Herefter gik storhertuginden til retten for at anerkende beslutningen om at nægte at rehabilitere medlemmer af kongefamilien som ulovlig og for at tvinge myndighederne i vores stat til at overveje dette spørgsmål, og alligevel blev medlemmerne af den kongelige familie anerkendt som ofre for politisk undertrykkelse. For der er en lov, der siger, at politisk undertrykkelse er foranstaltninger, som staten træffer mod individer for at tilhøre den udbytterende klasse, når foranstaltninger træffes i form af begrænsning af frihed, fratagelse af liv, begrænsning af rettigheder og friheder.
Der er et telegram til formanden for Folkekommissærernes Råd, Lenin, og formanden for den al-russiske centrale eksekutivkomité, Sverdlov: "I lyset af fjendens nærme sig Jekaterinburg og nødkommissionens opdagelse af en store hvide garde-sammensværgelse med det formål at kidnappe den tidligere zar og hans familie. Periode. Dokumenterne er i vores hænder. Periode. Ved beslutning fra Regionsrådets præsidium om natten til Nikolai Romanov blev skudt den 16. juli. Hans familie blev evakueret til et sikkert sted."
Bolsjevikkerne misinformerede om evakueringen af familien, fordi de forstod, at den ikke kunne offentliggøres. For selv i den barske tid ville befolkningen i Rusland og fremmede lande ikke have accepteret dette.
I denne henseende udsendes følgende meddelelse: “I lyset af kontrarevolutionære banders tilgang til Urals røde hovedstad og muligheden for, at den kronede bøddel vil undslippe folkeretten, er en sammensværgelse fra de hvide garder, der forsøgte at kidnappe ham selv er blevet afsløret, vil de fundne dokumenter blive offentliggjort.Regionalrådets præsidium, som opfylder revolutionens vilje, besluttede at skyde den tidligere zar Nikolai Romanov, komma, skyldig i utallige blodige vold mod det russiske folk på nat den 16. juli 18."
Men faktisk blev kongefamilien natten mellem den 16. og 17. juli 1918 henrettet i kælderen i Ipatiev-huset, hvor de blev holdt i varetægt.
Efter henrettelsen blev ligene taget væk, og man forsøgte at ødelægge ligene. De blev overhældt med svovlsyre. Kommandanten for specialhuset, Yurovsky, skrev, at to lig blev brændt, og så blev de alle opdaget. Hovederne blev angiveligt vist til Vladimir Iljitsj Lenin i Kreml. Der er en version af, at der er et særligt rum, der var noget der. Der er en liste over, hvad der blev opdaget, men det er stadig klassificeret for fremtiden. Ingen ved stadig, hvad der blev fundet der.
Spørgsmålet om ægtheden af de opdagede rester forbliver åbent. Den russisk-ortodokse kirke tvivler på deres ægthed. Det russiske kejserhus, lederen af det russiske kejserhus, prinsesse Maria Vladimirovna, støtter deres holdning. Nu er der ret præcise metoder til medicinsk genetisk forskning, men videnskaben går fremad, efter noget tid kan metoderne forbedres og give andre resultater, og nye omstændigheder kan åbne sig. Kirken kan ikke tage fejl i denne sag, den har ingen ret.
"Vi kan kun håbe, at Herren kender navnene og hvis rester disse er, såvel som alle de andre uskyldige ofre." Men kan vi håbe på at kende denne sandhed?
- Der er tilbagelagt en lang vej, der er blevet arbejdet meget, og der er etableret historiske kendsgerninger, blandt andet gennem retslige midler. Præsidiet traf en historisk beslutning: "Fra de dokumenter, som retten har undersøgt, er det klart, at Romanovs blev berøvet deres liv ikke som følge af, at nogen begik en kriminel forbrydelse. Nikolai Alexandrovich Romanov og medlemmer af deres familie blev tilbageholdt og blev skudt på vegne af staten.
Brugen af en sådan undertrykkende foranstaltning skyldtes det faktum, at den tidligere russiske kejser, hans kone og børn, medlemmer af det russiske kejserhus, set fra RSFSR's statslige myndigheders synspunkt på klassemæssige, sociale og religiøse grunde , udgjorde en fare for den sovjetiske stat og det politiske system." Her er rettens konklusion.
Og anklagemyndigheden mente, at der var begået strafbare handlinger mod dem. De blev fanget og dræbt af kriminelle. Nu, med denne retsafgørelse, er spørgsmålet om rehabilitering lukket. Den suveræne kejser Nikolai Alexandrovichs ærlige, gode navn er blevet genoprettet.
- Men det vigtigste spørgsmål er fortsat åbent.
Ja, den er åben. Dette er et komplekst problem, så ikke alt kan løses med det samme. Nu er der en periode med opbygning og vækst af vores civilsamfund. Landet er gået ind på en demokratisk udviklingsvej. Ifølge forfatningen er Rusland en lovlig stat. Vi har alle mekanismer, både juridiske og politiske, til at sikre, at fred og harmoni hersker i samfundet.
Læs artiklen vedr
For præcis 100 år siden, den 17. juli 1918, skød sikkerhedsofficerer kongefamilien i Jekaterinburg. Resterne blev fundet mere end 50 år senere. Der er mange rygter og myter omkring henrettelsen. Efter anmodning fra kolleger fra Meduza, besvarede journalist og lektor ved RANEPA Ksenia Luchenko, forfatteren af mange publikationer om dette emne, nøglespørgsmål om mordet og begravelsen af Romanovs
Hvor mange mennesker blev skudt?
Den kongelige familie og deres følge blev skudt i Jekaterinburg natten til den 17. juli 1918. I alt blev 11 mennesker dræbt - zar Nicholas II, hans kone kejserinde Alexandra Fedorovna, deres fire døtre - Anastasia, Olga, Maria og Tatiana, sønnen Alexei, familielægen Yevgeny Botkin, kokken Ivan Kharitonov og to tjenere - kammertjeneren Aloysius Troupe og stuepige Anna Demidova.
Fuldbyrdelsesordren er endnu ikke fundet. Historikere har fundet et telegram fra Jekaterinburg, hvori det står skrevet, at zaren blev skudt, fordi fjenden nærmede sig byen og opdagelsen af en hvidgardessammensværgelse. Beslutningen om at henrette blev truffet af den lokale myndighed Uralsovet. Historikere mener dog, at ordren blev givet af partiledelsen og ikke Uralrådet. Kommandanten for Ipatiev-huset, Yakov Yurovsky, blev udnævnt til hovedpersonen med ansvar for henrettelsen.
Er det rigtigt, at nogle medlemmer af kongefamilien ikke døde med det samme?
Ja, ifølge vidneudsagn fra vidner til henrettelsen overlevede Tsarevich Alexei maskingeværilden. Han blev skudt af Yakov Yurovsky med en revolver. Sikkerhedsvagt Pavel Medvedev talte om dette. Han skrev, at Yurovsky sendte ham udenfor for at tjekke, om der blev hørt skud. Da han vendte tilbage, var hele rummet dækket af blod, og Tsarevich Alexei stønnede stadig.
Foto: Storhertuginde Olga og Tsarevich Alexei på skibet "Rus" på vej fra Tobolsk til Jekaterinburg. maj 1918, sidst kendte fotografi Yurovsky skrev selv, at det ikke kun var Alexei, der skulle "færdiggøres", men også hans tre søstre, "maid of honor" (pigen Demidova) og doktor Botkin. Der er også beviser fra et andet øjenvidne, Alexander Strekotin.
»De anholdte lå alle allerede på gulvet og blødte, og arvingen sad stadig på stolen. Af en eller anden grund faldt han ikke ned fra stolen i lang tid og forblev i live."
De siger, at kugler prellede af diamanterne på prinsessernes bælter. Det er rigtigt?
Yurovsky skrev i sin note, at kuglerne rikochetterede noget og sprang rundt i lokalet som hagl. Umiddelbart efter henrettelsen forsøgte sikkerhedsofficererne at tilegne sig kongefamiliens ejendom, men Yurovsky truede dem med døden, så de ville returnere den stjålne ejendom. Juveler blev også fundet i Ganina Yama, hvor Yurovskys team brændte de myrdes personlige ejendele (inventaret omfatter diamanter, platinøreringe, tretten store perler og så videre).
Er det rigtigt, at deres dyr blev dræbt sammen med kongefamilien?
Foto: Storhertuginder Maria, Olga, Anastasia og Tatiana i Tsarskoje Selo, hvor de blev tilbageholdt. Med sig har de Cavalier King Charles Spaniel Jemmy og den franske bulldog Ortino. Foråret 1917 De kongelige børn havde tre hunde. Efter nattens henrettelse overlevede kun én - Tsarevich Alexeis spaniel ved navn Joy. Han blev ført til England, hvor han døde af alderdom i kong Georges palads, fætter til Nicholas II. Et år efter henrettelsen blev liget af en hund fundet i bunden af en mine i Ganina Yama, som var velbevaret i kulden. Hendes højre ben var brækket, og hendes hoved blev gennemboret. De kongelige børns engelsklærer, Charles Gibbs, som hjalp Nikolai Sokolov i efterforskningen, identificerede hende som Jemmy, Cavalier King Charles Spaniel af Storhertuginde Anastasia. Den tredje hund, Tatianas franske bulldog, blev også fundet død.
Hvordan blev resterne af den kongelige familie fundet?
Efter henrettelsen blev Jekaterinburg besat af Alexander Kolchaks hær. Han beordrede at indlede en undersøgelse af mordet og finde resterne af den kongelige familie. Efterforsker Nikolai Sokolov undersøgte området, fandt fragmenter af brændt tøj fra medlemmer af kongefamilien og beskrev endda en "bro af sveller", hvorunder en begravelse blev fundet flere årtier senere, men kom til den konklusion, at resterne var fuldstændig ødelagt i Ganina Yama.
Resterne af kongefamilien blev først fundet i slutningen af 1970'erne. Filmforfatter Geliy Ryabov var besat af ideen om at finde resterne, og Vladimir Mayakovskys digt "Kejser" hjalp ham med dette. Takket være digterens linjer fik Ryabov en idé om zarens gravsted, som bolsjevikkerne viste til Mayakovsky. Ryabov skrev ofte om det sovjetiske politis bedrifter, så han havde adgang til klassificerede dokumenter fra indenrigsministeriet.
Foto: Foto nr. 70. En åben mine på tidspunktet for dens udvikling. Ekaterinburg, foråret 1919 I 1976 kom Ryabov til Sverdlovsk, hvor han mødte lokalhistorikeren og geologen Alexander Avdonin. Det er klart, at selv de manuskriptforfattere, som ministrene begunstigede i disse år, ikke fik lov til åbent at søge efter resterne af den kongelige familie. Derfor søgte Ryabov, Avdonin og deres assistenter i hemmelighed efter gravstedet i flere år.
Yakov Yurovskys søn gav Ryabov en "seddel" fra sin far, hvor han beskrev ikke kun mordet på den kongelige familie, men også sikkerhedsofficerernes efterfølgende kampe i forsøg på at skjule ligene. Beskrivelsen af det endelige gravsted under et gulv af sveller nær en lastbil, der sidder fast på vejen, faldt sammen med Mayakovskys "instruktioner" om vejen. Det var den gamle Koptyakovskaya-vej, og selve stedet blev kaldt Porosenkov Log. Ryabov og Avdonin udforskede rummet med sonder, som de afgrænsede ved at sammenligne kort og forskellige dokumenter.
I sommeren 1979 fandt de en begravelse og åbnede den for første gang og tog tre kranier ud. De indså, at det ville være umuligt at foretage nogen undersøgelser i Moskva, og det var farligt at holde kranierne i deres besiddelse, så forskerne lagde dem i en kasse og returnerede dem til graven et år senere. De holdt på hemmeligheden indtil 1989. Og i 1991 blev resterne af ni personer officielt fundet. Yderligere to stærkt forbrændte lig (på det tidspunkt var det allerede klart, at disse var resterne af Tsarevich Alexei og storhertuginde Maria) blev fundet i 2007 lidt længere væk.
Er det rigtigt, at mordet på kongefamilien var rituelt?
Der er en typisk antisemitisk myte om, at jøder angiveligt dræber mennesker til rituelle formål. Og henrettelsen af kongefamilien har også sin egen "rituelle" version.
Da de befandt sig i eksil i 1920'erne, skrev tre deltagere i den første efterforskning af mordet på kongefamilien - efterforsker Nikolai Sokolov, journalist Robert Wilton og general Mikhail Diterichs - bøger om det.
Sokolov citerer en inskription, han så på væggen i kælderen i Ipatiev-huset, hvor mordet fandt sted: "Belsazar-afdelingen i selbiger Nacht Von seinen Knechten umgebracht." Dette er et citat fra Heinrich Heine og oversættes som "På samme nat blev Belshazzar dræbt af sine slaver." Han nævner også, at han der så en bestemt "betegnelse på fire tegn." Wilton konkluderer i sin bog heraf, at tegnene var "kabbalistiske", tilføjer, at der blandt medlemmerne af skydestyrken var jøder (af dem, der var direkte involveret i henrettelsen, var kun én jøde Yakov Yurovsky, og han blev døbt til lutheranismen) og kommer til versionen om det rituelle mord på kongefamilien. Dieterichs holder sig også til den antisemitiske version.
Wilton skriver også, at Dieterichs under efterforskningen antog, at de dødes hoveder blev afhugget og ført til Moskva som trofæer. Mest sandsynligt blev denne antagelse født i forsøg på at bevise, at ligene blev brændt i Ganina Yama: tænder, der skulle have forblevet efter afbrændingen, blev ikke fundet i ildgraven, derfor var der ingen hoveder i den.
Udgaven af rituelt mord cirkulerede i emigrantmonarkistiske kredse. Den russisk-ortodokse kirke i udlandet kanoniserede kongefamilien i 1981 - næsten 20 år tidligere end den russisk-ortodokse kirke, så mange af de myter, som dyrkelsen af martyrkongen havde erhvervet sig i Europa, blev eksporteret til Rusland.
I 1998 stillede patriarkatet ti spørgsmål til efterforskningen, som blev besvaret fuldt ud af den senioranklager-kriminolog fra hovedefterforskningsafdelingen i den russiske føderations hovedanklagemyndighed, Vladimir Solovyov, som ledede efterforskningen. Spørgsmål nr. 9 handlede om mordets rituelle karakter, spørgsmål nr. 10 handlede om afskæring af hoveder. Soloviev svarede, at i russisk juridisk praksis er der ingen kriterier for "rituelt mord", men "omstændighederne ved familiens død indikerer, at handlingerne fra de involverede i den direkte fuldbyrdelse af dommen (valg af henrettelsessted, hold , mordvåben, gravsted, manipulation af lig), blev bestemt af tilfældige omstændigheder. Folk af forskellige nationaliteter (russere, jøder, magyarer, letter og andre) deltog i disse aktioner. De såkaldte "kabbalistiske skrifter har ingen analoger i verden, og deres skrift fortolkes vilkårligt, hvor væsentlige detaljer kasseres." Alle kranier af de dræbte var intakte og relativt intakte; yderligere antropologiske undersøgelser bekræftede tilstedeværelsen af alle halshvirvler og deres korrespondance med hvert af skelettets kranier og knogler.
Efter henrettelsen natten mellem den 16. og 17. juli 1918 blev ligene af medlemmer af kongefamilien og deres medarbejdere (i alt 11 personer) læsset ind i en bil og sendt mod Verkh-Isetsk til Ganina Yamas forladte miner. Først forsøgte de uden held at brænde ofrene, og derefter kastede de dem ind i en mineskakt og dækkede dem med grene.
Opdagelse af rester
Dagen efter vidste næsten hele Verkh-Isetsk dog om, hvad der var sket. Desuden, ifølge et medlem af Medvedevs skydestyrke, "vaskede det iskolde vand i minen ikke blot fuldstændigt blodet væk, men frøs også ligene så meget, at de så ud, som om de var i live." Konspirationen mislykkedes tydeligvis.
Det blev besluttet omgående at genbegrave resterne. Området var afspærret, men lastbilen, der kun havde kørt et par kilometer, sad fast i det sumpede område af Porosenkova Log. Uden at opfinde noget, begravede de den ene del af ligene direkte under vejen, og den anden lidt til siden, efter først at have fyldt dem med svovlsyre. Sveller blev placeret ovenpå for sikkerheden.
Det er interessant, at retsmedicineren N. Sokolov, sendt af Kolchak i 1919 for at søge efter gravstedet, fandt dette sted, men aldrig tænkte på at løfte svellerne. I området ved Ganina Yama lykkedes det ham kun at finde en afskåret kvindefinger. Ikke desto mindre var efterforskerens konklusion utvetydig: "Dette er alt, der er tilbage af August-familien. Bolsjevikkerne ødelagde alt andet med ild og svovlsyre."
Ni år senere var det måske Vladimir Majakovskij, der besøgte Porosenkov Log, som det kan bedømmes ud fra hans digt "Kejseren": "Her er et cedertræ blevet rørt med en økse, der er hak under barkens rod, ved rod er der en vej under cederen, og i den er kejseren begravet."
Det er kendt, at digteren kort før sin rejse til Sverdlovsk mødtes i Warszawa med en af arrangørerne af henrettelsen af kongefamilien, Pyotr Voikov, som kunne vise ham det nøjagtige sted.
Uralhistorikere fandt resterne i Porosenkovo Log i 1978, men tilladelse til udgravninger blev først modtaget i 1991. Der var 9 lig i begravelsen. Under efterforskningen blev nogle af resterne anerkendt som "kongelige": ifølge eksperter var kun Alexei og Maria savnet. Mange eksperter var dog forvirrede over resultaterne af undersøgelsen, og derfor havde ingen travlt med at blive enige i konklusionerne. Huset Romanovs og den russisk-ortodokse kirke nægtede at anerkende resterne som autentiske.
Alexei og Maria blev først opdaget i 2007, styret af et dokument udarbejdet af ordene fra kommandanten for "House of Special Purpose" Yakov Yurovsky. "Yurovskys note" inspirerede oprindeligt ikke megen tillid, men placeringen af den anden begravelse blev angivet korrekt.
Falsifikationer og myter
Umiddelbart efter henrettelsen forsøgte repræsentanter for den nye regering at overbevise Vesten om, at medlemmer af den kejserlige familie, eller i det mindste børnene, var i live og på et sikkert sted. Folkekommissæren for udenrigsanliggender G.V. Chicherin i april 1922 på Genova-konferencen, da en af korrespondenterne blev spurgt af en af korrespondenterne om storhertugindernes skæbne, svarede vagt: "Tsardøtrenes skæbne er ikke kendt for mig. Jeg læste i aviserne, at de er i Amerika."
Imidlertid udtalte P.L. Voikov uformelt mere specifikt: "verden vil aldrig vide, hvad vi gjorde ved den kongelige familie." Men senere, efter at materialerne fra Sokolovs undersøgelse blev offentliggjort i Vesten, anerkendte de sovjetiske myndigheder kendsgerningen om henrettelsen af den kejserlige familie.
Forfalskninger og spekulationer omkring henrettelsen af Romanovs bidrog til spredningen af vedvarende myter, blandt hvilke myten om rituelt mord og det afhuggede hoved af Nicholas II, som var i NKVD's særlige lagerfacilitet, var populær. Senere blev historier om den "mirakuløse redning" af zarens børn, Alexei og Anastasia, tilføjet til myterne. Men alt dette forblev myter.
Udredning og undersøgelser
I 1993 blev undersøgelsen af opdagelsen af resterne overdraget til efterforskeren af den almindelige anklagemyndighed, Vladimir Solovyov. I betragtning af sagens betydning blev der ud over traditionelle ballistiske og makroskopiske undersøgelser udført yderligere genetiske undersøgelser sammen med engelske og amerikanske videnskabsmænd.
Til disse formål blev der taget blod fra nogle Romanov-slægtninge, der bor i England og Grækenland. Resultaterne viste, at sandsynligheden for, at resterne tilhørte medlemmer af kongefamilien, var 98,5 procent.
Efterforskningen fandt dette utilstrækkeligt. Det lykkedes Solovyov at få tilladelse til at grave resterne af zarens bror, George, op. Forskere bekræftede den "absolutte positionelle lighed mellem mt-DNA" af begge rester, hvilket afslørede en sjælden genetisk mutation, der er iboende i Romanovs - heteroplasmi.
Men efter opdagelsen af de formodede rester af Alexei og Maria i 2007, var ny forskning og undersøgelse påkrævet. Forskernes arbejde blev i høj grad lettet af Alexy II, som, før han begravede den første gruppe af kongelige rester i Peter og Paul-katedralens grav, bad efterforskerne om at fjerne knoglepartikler. "Videnskaben udvikler sig, det er muligt, at de bliver nødvendige i fremtiden," var patriarkens ord.
For at fjerne skeptikeres tvivl, lederen af laboratoriet for molekylær genetik ved University of Massachusetts, Evgeniy Rogaev (som repræsentanter for House of Romanov insisterede på), den amerikanske hærs chefgenetiker, Michael Cobble (som returnerede navnene). af ofrene for 11. september), samt en ansat ved Institut for Retsmedicin fra Østrig, Walter, blev inviteret til nye undersøgelser.
Ved at sammenligne resterne fra de to begravelser dobbelttjekkede eksperter igen de tidligere opnåede data og udførte også ny forskning - de tidligere resultater blev bekræftet. Desuden faldt den "blodsprøjtede skjorte" fra Nicholas II (Otsu-hændelsen), opdaget i Hermitage-samlingerne, i hænderne på videnskabsmænd. Og igen er svaret positivt: Kongens genotyper "på blod" og "på knogler" faldt sammen.
Resultater
Resultaterne af undersøgelsen af henrettelsen af kongefamilien modbeviste nogle tidligere eksisterende antagelser. For eksempel, ifølge eksperter, "under de forhold, hvor destruktionen af lig blev udført, var det umuligt fuldstændigt at ødelægge resterne ved hjælp af svovlsyre og brændbare materialer."
Dette faktum udelukker Ganina Yama som et endeligt gravsted.
Sandt nok finder historikeren Vadim Viner et alvorligt hul i undersøgelsens konklusioner. Han mener, at der ikke blev taget hensyn til nogle fund tilhørende en senere tid, især mønter fra 30'erne. Men som fakta viser, "lækkede" oplysninger om gravstedet meget hurtigt til masserne, og derfor kunne gravpladsen gentagne gange åbnes i jagten på mulige værdigenstande.
En anden åbenbaring tilbydes af historikeren S.A. Belyaev, som mener, at "de kunne have begravet familien til en Ekaterinburg-købmand med kejserlig ære", dog uden at give overbevisende argumenter.
Imidlertid er konklusionerne af undersøgelsen, som blev udført med hidtil uset stringens ved hjælp af de nyeste metoder, med deltagelse af uafhængige eksperter, klare: alle 11 forbliver korrelerer klart med hver af dem, der blev skudt i Ipatievs hus. Sund fornuft og logik tilsiger, at det er umuligt at duplikere sådanne fysiske og genetiske overensstemmelser tilfældigt.
I december 2010 blev den afsluttende konference dedikeret til de seneste resultater af undersøgelserne afholdt i Jekaterinburg. Rapporterne blev lavet af 4 grupper af genetikere, der arbejder uafhængigt i forskellige lande. Modstandere af den officielle version kunne også fremlægge deres synspunkter, men ifølge øjenvidner "efter at have lyttet til rapporterne forlod de salen uden at sige et ord."
Den russisk-ortodokse kirke anerkender stadig ikke ægtheden af "Ekaterinburg-resterne", men mange repræsentanter for House of Romanov, at dømme efter deres udtalelser i pressen, accepterede de endelige resultater af undersøgelsen.