Så dette er virkelig et tegn. Hvis forsynet ønskede, at fjendens polakker Lech Kaczynski skulle være fuldstændigt udbredt, så blev den "pro-russiske" Viktor Janukovitj kun lidt ramt i hovedet.

Og ikke uden resultater: Verkhovna Rada er allerede begyndt at diskutere spørgsmålet om at afskaffe definitionen af ​​"Holodomor" som "folkedrab", hvilket selvfølgelig er godt, men ikke nok. Så meget er blevet skrevet og sagt om "Holodomor", at det er nødvendigt at håndtere det, som de gamle sagde ab ovo.

Der opstod en fejl...

Den første i Vesten til at udgive en rapport om hungersnøden i USSR var den engelske journalist Malcolm Muggeridge. I anden halvdel af marts 1933 fortalte han i avisen Manchester Guardian om sine indtryk af en rejse til Ukraine og Nordkaukasus. Forfatteren beskrev frygtelige scener af sult blandt landbefolkning, var vidne til bøndernes massedød, men gav ikke specifikke tal. Men allerede den 31. marts 1933 dukkede en gendrivelse op i samme avis med titlen "Russere sulter, men dør ikke af sult." Det blev skrevet af New York Times Moskva-korrespondent Walter Duranty.

Men den 8. februar 1935 dukkede en ny opsigtsvækkende nyhed op i Chicago American: "6 millioner mennesker døde af sult i Sovjetunionen." Dens forfatter var journalisten Tim Walker, og hans artikler om sult blev ledsaget af stort beløb fotografier, der angiveligt er taget af ham under "de mest ugunstige og farlige omstændigheder."

Offentligheden var chokeret, men... Det stod hurtigt klart, at rapporten var falsk fra start til slut. Moskva-korrespondent for The Nation-magasinet Lewis Fisher fandt ud af, at Tim Walker slet ikke havde været i Ukraine, siden han modtog et transitvisum i september 1934 (og ikke i foråret, som han hævdede). Tim Walker krydsede den sovjetiske grænse i oktober, tilbragte et par dage i Moskva, satte sig derefter på et tog til Manchuriet og forlod USSR. I de seks dage, der gik mellem hans ankomst til Moskva og hans afgang til Manchuriet, var det fysisk umuligt at besøge de steder, som han beskrev i sine publikationer.

Men i 1934 var der ingen hungersnød i USSR under alle omstændigheder ...

Og en anden ætsende journalist, amerikaneren James Casey, beviste, at alle fotografierne overhovedet ikke havde noget med USSR at gøre - de fleste af dem blev taget i Vesteuropa under Første Verdenskrig.

Dette er forhistorien til "Holodomor", som dog er fortsat i vore dage, hvor SBU vanærede sig selv med sin berømte "fotoudstilling om Holodomor", hvor det viste sig, at de præsenterede på den fotografier af "sultende ukrainere" blev taget... i USA under den store depression. Og historien om landsbyen Andriyashevka, Sumy-regionen, hvor folk, der nu bor, blev forbløffet over at finde deres navne og efternavne på listerne over "Holodomor-ofre" er allerede blevet en klassiker...

Tilstedeværelsen af ​​sådanne "overlejringer" i sig selv får dig til at spekulere på, om alt er i orden med "Holodomor".

Millioner og millioner...

Det er ret nemt at bemærke, at jo længere 30'erne gik ind i fortiden, jo mere voksede antallet af "Holodomor-ofre". Hvis en vis Ralph Barnes i august 1933 skrev, at en million mennesker døde af sult i USSR, så drejer de nuværende mest "beskedne" skøn sig omkring 6-7 millioner, der døde alene i Ukraine. Nå, de "ikke beskedne" estimater går ud over 10 eller endda 12 millioner (!) mennesker.

For at blive overbevist om den anekdotiske karakter af sådanne skøn er det nok at gøre dig bekendt med resultaterne af den sovjetiske folketælling i 1926, ifølge hvilken hele Ukraines befolkning var 29 millioner mennesker. Derfor er selv 6 millioner "ofre for Holodomor" cirka en femtedel af den daværende befolkning i Ukraine.

Hvis nogen har glemt det, faldt befolkningen i Hviderusland under krigen med de samme 20% - og alle, der besøgte republikken før og efter krigen, bemærkede enstemmigt, at Hviderusland bogstaveligt talt var affolket. Er der nogen, der har bemærket noget lignende i Ukraine, som angiveligt led de samme (procentuelt) menneskelige tab i begyndelsen af ​​1930'erne? Ingen…

Men det er ikke alt.

Det skal erindres, at i Hviderusland kom befolkningen fra før krigen først 15 år efter krigen - i begyndelsen af ​​1960'erne. Hvordan klarede Ukraine opgaven med at genoprette befolkningen efter Holodomor? Hvor lang tid?

På mindre end 5 år...

Ja, ja, ja... Ifølge resultaterne af folketællingen i 1939 (gennemført i januar) blev der fundet 29,2 millioner indbyggere i Ukraine. Og dette til trods for, at Ukraine i den anden femårsplan (1934-1938) var en "eksportør" af befolkningen:

Befolkningens bevægelse mellem individuelle regioner i RSFSR blev gensidigt kompenseret og påvirkede på ingen måde totalen for RSFSR. De ukrainske, kasakhiske og hviderussiske republikker befandt sig i en anden situation. I løbet af de seneste år har der været en betydelig overgang af befolkningen i den ukrainske SSR og BSSR til industricentrene i RSFSR, især til nye industriområder (materialer til serien "Peoples of the Soviet Union." Census of 1939. Dokumentarkilder fra det centrale statsarkiv for den nationale økonomi (TSANH) i USSR, Moskva, 1990, del 4, side 792-801).

Spørgsmålet opstår: ligner denne situation konsekvenserne af et frygteligt folkedrab, som førte til døden for enten hver femte eller hver fjerde indbygger i Ukraine?

Så hvor mange ofre var der?

I mellemtiden er det ret nemt at besvare spørgsmålet om, hvor mange liv hungersnøden i 1932-1933 kostede Ukraine - ifølge registreringskontorets data.

Faktum er, at i 1931 (det vil sige før hungersnøden begyndte), registrerede disse kroppe 514,7 tusinde dødsfald i Ukraine. Dette tal kan tages som baggrund for naturlig dødelighed. Ifølge Alexander Shubin ("10 myter om det sovjetiske land," Moskva, 2007, side 198), blev der i 1932, i slutningen af ​​hvilken hungersnøden begyndte, registreret 668,2 tusinde dødsfald, og i 1933 - 1850 tusind. Hvis vi trækker naturlige dødelighedsrater fra disse tal, viser det sig det antallet af hungersnødsofre i Ukraine vil være 1.489.100 mennesker.

Det kan dog ikke udelukkes, at disse tal også er stærkt overdrevne.

Under alle omstændigheder, hvis du tror på den officielle hjemmeside for det ukrainske institut for national erindring, har kompilatorerne af de regionale "Holodomor martyrologier", der præsenteres i "Books of Memory" etableret navne og efternavne 882.510 mennesker som blev betragtet som "ofre for Holodomor".

På hvilket grundlag de mente, at det er en separat samtale, og den er endnu ikke kommet...

Vi taler om noget andet nu – er det meget eller lidt?

Fra mit synspunkt er dette et monstrøst stort antal: Husk blot, at i løbet af de tre år af Første Verdenskrig mistede det russiske imperium 2,3 millioner mennesker. Sammenlign - 2,3 millioner på tre år (dette er for et enormt imperium fra Riga til Vladivostok) og 800 tusind i Ukraine alene på få måneder i 1932-1933...

Men hvad der er meget for mig, en russisk nationalist, er for lidt for ukrainske nationalister ("Orange Demokrater"). Nu nævner de oftest tallet på 7-8 millioner bønder, der døde af hungersnød i USSR i 1932-1933. Gad vide hvad det er dette tal (mere præcist, 7.910.000 mennesker) fundet i tyske propagandablade, som i oktober 1941 blev droppet på sovjetiske holdninger. Selve tilfældighederne er væsentlig... Men tallene fra Dr. Joseph Goebbels virker ikke "orange" nok.

Deres propaganda dumper flere og flere tal i hovedet på godtroende medborgere - 7 millioner "ofre for Holodomor" alene i Ukraine! Nej - 8 millioner! Nej, endnu mere - 12 mio.

Man får indtryk af, at hvis magten var forblevet i hænderne på det orange hold, ville antallet af "Holodomor-ofre" fuldstændigt have oversteget Ukraines befolkning i 1932.

Kunstigt skabt hungersnød?

Nå, Gud velsigne dem, de "orange demokrater"... Lad os tale om sult som sådan.

Hvad skete der i 1932?

Lad mig minde om, at hungersnøden 1932-1933 blev forudgået af en række vigtige begivenheder.

De kolde og sneløse vintre 1929-1930 og 1930-1931 i Ukraine blev gentaget to år i træk. Den anden af ​​dem endte med næsten fuldstændig ødelæggelse af vinterafgrøder og blev årsagen til den dårlige høst i 1931.

Såningskampagnen i 1932 blev gennemført usædvanligt dårligt. Ifølge forskellige skøn faldt det såede areal i 1932 med 14-25% i forhold til 1931. Den amerikanske forsker Mark Tauger nævner et lidt lavere tal for undersåning - 9%. Men han bemærker også, at markerne blev tilsået med mindre korn pr. hektar end normen. I nogle tilfælde nåede mængden af ​​usået korn pr. hektar 40 %. Såningskampagnen varede i hidtil uset lang tid - med en gennemsnitlig varighed på omkring en uge, i 1932 i Nordkaukasus og Ukraine varede den mere end en måned. Som et resultat, ifølge officielle data, udgjorde 1932-høsten i USSR 69,9 millioner tons korn.

Særlige undersøgelser viste dog, at dette tal var overvurderet. Den tyske landbrugsattaché i Moskva, Otto Schiller, anslog høsten indsamlet i 1932 til 50-55 millioner tons. Og ifølge beregningerne af den allerede nævnte Mark Tauger var 1932-høsten endnu mindre - 50,06 millioner tons korn (Mark Tauger, The 1932 harvest) og hungersnød i 1933. Slavic Review 50:70-89).

For et land med en befolkning på 150 millioner mennesker er det meget lidt (300 kg korn pr. indbygger, mens der kræves mindst 400 kg for en mere eller mindre normal tilværelse).

Hungersnød i USSR i vinteren 1932-1933 var uundgåelig - der var simpelthen fysisk ikke noget brød.

Hvem var skyld i dette?

Lad os se på et par flere tal - helt fantastisk, for at sige det ligeud...

Faktum er, at ifølge officiel rapportering og partidata var udbyttet i Ukraine i 1932 8 centners pr. hektar, men ifølge dataene indeholdt i rapporterne fra People's Commissariat of Agriculture of the USSR - kun 5,1 centners pr. hektar.

For Ivanovo-regionen, bemærker vi, er der ikke så stor en uoverensstemmelse - her falder dataene fra Folkekommissariatet for Landbrug og de officielle tal næsten sammen: 9 og 9,1 centner pr. hektar. Dette er på Ivanovo loams! Og på ukrainske chernozems var udbyttet... 4,5 centners pr. hektar (i Kiev-regionen), 4,6 centners pr. hektar (i Chernigov-regionen), 4,7 centners pr. hektar (i Donetsk-regionen).

Er det kun de dårlige? vejr var årsagen til dette fænomen?

Selvfølgelig ikke - men det gør de heller ikke...

Og den berømte online-anekdote om en vis Taras, der erklærede i en "hunger"-tvist: "Min bedstemor fortalte mig, hvordan befolkningen i Lvov sultede i 1933," har et meget reelt grundlag - hungersnøden i 1933 påvirkede ikke kun Sovjetisk Ukraine, men også det polske Galicien på det tidspunkt, hvor der ikke var nogen kollektive gårde, ingen kornindkøb, ingen sovjetmagt.

Hvem blev "folkemordet"?

Dette er hvad den ukrainske journalist Vladimir Kornilov for eksempel fandt ud af fra disse bøger:

...Et skuffende svar for myndighederne kan fås ved at analysere dataene for de regioner i det centrale og sydlige Ukraine, hvor lokale arkivarer besluttede ikke at skjule den "ubelejlige" kolonne. Vi åbner "martyrologien" i Zaporozhye-regionen. Først på listen er Berdyansk. I alt klassificerede kompilatorerne af "Bogen..." 1.467 mennesker som "ofre for Holodomor" i denne by. 1184 kort angiver nationaliteter. 71% af dem er etniske russere, 13% er ukrainere, 16% er repræsentanter for andre etniske grupper.

Antallet af "Holodomor-ofre" i byen. Berdyansk (ifølge "Book of Memory" fra Zaporozhye-regionen): Russere - 842 personer, ukrainere - 155 personer, jøder - 66 personer, bulgarere - 55 personer, tyskere - 25 personer, grækere - 20 personer, polakker - 4 personer , hviderussere - 3 personer.

Dette er ikke for at nævne det faktum, at dødsårsagerne i "hungerbøgerne" er helt fantastiske. Her er nogle af dem i Berdyansk:

Mileshko Alexander, 20 år gammel, arbejder, russisk, dødsdato - 18-12-1932, dødsårsag - alkoholforgiftning

Shushlov Vladimir, 49 år gammel, dødsdato - 18-03-1933, asfyksi, akut alkoholforgiftning

Vorobyova Marina, 7 år gammel, fra en familie af arbejdere, dødsdato - 10/09/1933, knust af en bus

Alexey Nechipurenko, 13 år gammel, fra en familie af arbejdere, russisk, dødsdato - 09/03/1933, hjerneblødning fra at blive ramt af en bus

Og her er Belogorievsky landsbyråd i Zaporozhye-regionen:

Konovalenko Luka Pavlovich, 34 år gammel, kollektiv landmand, ukrainsk, dødsdato - 16/06/1933, dræbt af lynet.

Men det er ikke grænsen...

...fra "Mindebogen" Odessa-regionen: kollektiv bonde fra Balta Fjodor Astratonov blev dræbt af en tyr den 26. juli 1932!

Absolut alle dødsfald fra skader modtaget på arbejde eller i miner tilskrives også af kompilatorerne af "Mindebogen" til resultaterne af sult. I Lugansk-regionen betragtes for eksempel minearbejdere Miron Volikh, Kostya Kolin, Vasily Lysenko, Fyodor Miroshnik, V. Moroz, Ivan Paliyanko som "ofre for Holodomor", dødsårsagen for hver af dem er angivet: "døde i minen."

Den 6. juli 1933 blev en beboer i Perevalsky-distriktet i Lugansk-regionen, Vasily Nikolaevich Mishchinko, offer for en mineulykke - også, viser det sig, et offer for sult. Og, tro det eller ej, to gange! Det vil sige, i "Mindebogen" besluttede de at inkludere Vasily Mishchinko blandt ofrene for hungersnød både ifølge listerne fra Zorinsky City Council og listerne fra Komissarovsky Village Council. Og der er så mange sådanne "duplikater", som du vil!

Maven husker ikke gode ting

Godt? Hvad er der tilbage efter dette af "millioner af ofre for Holodomor"? Er disse sager fra svundne dage sammenlignelige med den nuværende situation?

Uanset hvor stor tragedien 1932-1933 var, førte den, som vi allerede ved, ikke til ukrainernes "Holodomor" - og efterfølgende blev Ukraine virkelig USSR's brødkurv.

Men råb om "Holodomor" er blevet meget nødvendige for den nyslåede "ukrainske elite", når der er et absolut fald i befolkningen i landet, hvis myndigheder med jævne mellemrum beder Rusland om at hjælpe det med brød.

Hvis nogen har glemt det, talte den nuværende ukrainske præsident Viktor Janukovitj allerede i sommeren 2003, da han var premierminister. russisk præsident Vladimir Putin med en anmodning om kornleverancer til Ukraine til fordelagtige priser.

Behovet for et sådant skridt opstod efter det "strålende" premierskab af... Viktor Jusjtjenko.

Hungersnød i Volga-regionen er en af ​​de mest tragiske begivenheder i russisk historie i det 20. århundrede. Når man læser om det, er det svært at tro, at det virkelig skete. Det ser ud til, at de fotografier, der blev taget på det tidspunkt, er stillbilleder fra skraldespanden i Hollywood. Både kannibaler og fremtiden dukker op her Nazistisk kriminel, og kirkerøvere og den store polarforsker. Ak, dette er ikke fiktion, men virkelige begivenheder, der fandt sted for mindre end et århundrede siden ved bredden af ​​Volga.

Hungersnøden i Volga-regionen var meget alvorlig både i 1921-22 og 1932-33. Men hans grunde var anderledes. I det første tilfælde var det vigtigste vejranomalier, og i det andet - myndighedernes handlinger. Vi vil tale om disse begivenheder i detaljer i denne artikel. Du vil lære om, hvor alvorlig hungersnøden var i Volga-regionen. Billederne præsenteret i denne artikel er levende beviser på en frygtelig tragedie.

Under sovjettiden blev "nyheder fra markerne" holdt højt. Mange tons korn fandt vej til nyhedsbilleder og avissider. Allerede nu kan du se historier på regionale tv-kanaler om dette emne. Men forårs- og vinterafgrøder er simpelthen uklare landbrugsbegreber for de fleste byboere. Landmænd fra en tv-kanal kan klage over alvorlig tørke, kraftig nedbør og andre overraskelser i naturen. Men vi forbliver normalt døve over for deres problemer. Tilgængeligheden af ​​brød og andre produkter i dag betragtes som et evigt givet, uden tvivl. Og landbrugskatastrofer hæver nogle gange prisen med kun et par rubler. Men for mindre end et århundrede siden befandt indbyggerne i Volga-regionen sig i epicentret. På det tidspunkt var brød guld værd. I dag er det svært at forestille sig, hvor alvorlig hungersnøden var i Volga-regionen.

Årsager til hungersnøden 1921-22

Den dårlige høst i 1920 var den første forudsætning for katastrofen. I Volga-regionen blev der kun høstet omkring 20 millioner puds korn. Til sammenligning nåede dens mængde i 1913 op på 146,4 millioner puds. Foråret 1921 bragte en tørke uden fortilfælde. Allerede i maj døde vinterafgrøder i Samara-provinsen, og forårsafgrøder begyndte at tørre ud. Forekomsten af ​​græshopper, der spiste resterne af afgrøden, såvel som manglen på regn, forårsagede døden for næsten 100 % af afgrøderne i begyndelsen af ​​juli. Som et resultat begyndte hungersnød i Volga-regionen. 1921 blev et meget vanskeligt år for de fleste indbyggere i mange dele af landet. I Samara-provinsen, for eksempel, sultede omkring 85 % af befolkningen.

I det foregående år, som et resultat af "prodrazverstka", blev næsten alle fødevareforsyninger konfiskeret fra bønderne. Fra kulakkerne blev konfiskationen gennemført gennem rekvisition, på "gratis" basis. Andre beboere blev betalt for dette efter satser fastsat af staten. "Fødevareafdelingerne" stod for denne proces. Mange bønder brød sig ikke om udsigten til konfiskation af fødevarer eller tvangssalg. Og de begyndte at tage forebyggende "foranstaltninger". Alle lagre og overskud af brød var underlagt "bortskaffelse" - de solgte det til spekulanter, blandede det i dyrefoder, spiste det selv, lavede måneskin baseret på det eller gemte det simpelthen. "Prodrazverstka" udvidede oprindeligt til kornfoder og brød. I 1919-20 blev der tilføjet kød og kartofler til dem, og i slutningen af ​​1920 - næsten alle landbrugsprodukter. Efter overskudsbevillingssystemet i 1920 blev bønderne tvunget til at spise sædekorn om efteråret. Hungersnødsramte regioners geografi var meget bred. Dette er Volga-regionen (fra Udmurtia til Det Kaspiske Hav), den sydlige del af det moderne Ukraine, en del af Kasakhstan og det sydlige Ural.

Myndighedernes handlinger

Den nuværende situation var kritisk. USSR-regeringen havde ikke fødevarereserver til at stoppe hungersnøden i Volga-regionen i 1921. I juli i år blev det besluttet at bede om hjælp fra kapitalistiske lande. Borgerskabet havde dog ikke travlt med at hjælpe Sovjetunionen. Først i det tidlige efterår ankom den første humanitære hjælp. Men det var også ligegyldigt. I slutningen af ​​1921 - begyndelsen af ​​1922 fordobledes mængden af ​​humanitær bistand. I det stor kredit Fridtjof Nansen, den berømte videnskabsmand og polarforsker, der organiserede en aktiv kampagne.

Hjælp fra Amerika og Europa

Mens vestlige politikere tænkte på, hvilke betingelser USSR ville stille i bytte for humanitær hjælp, gik religiøse og offentlige organisationer i Amerika og Europa i gang. Deres hjælp i kampen mod sult var meget stor. Aktiviteterne i American Relief Administration (ARA) har nået en særlig stor skala. Den blev ledet af den amerikanske handelsminister (i øvrigt en ivrig antikommunist). Den 9. februar 1922 blev USA's bidrag til kampen mod hungersnød anslået til 42 millioner dollars. Til sammenligning brugte den sovjetiske regering kun 12,5 millioner dollars.

Aktiviteter udført i 1921-22

Bolsjevikkerne var dog ikke ledige. Ved dekret fra den all-russiske centraleksekutivkomité for sovjetter i juni 1921 blev Pomgols centralkomité organiseret. Denne kommission fik særlige beføjelser inden for fødevaredistribution og -forsyning. Og lignende kommissioner blev oprettet lokalt. Brød blev aktivt købt i udlandet. Der blev lagt særlig vægt på at hjælpe bønder med at så vinterafgrøder i 1921 og forårsafgrøder i 1922. Omkring 55 millioner pund frø blev købt til disse formål.

Hun brugte hungersnøden til at give kirken et knusende slag. Den 2. januar 1922 besluttede præsidiet for den all-russiske centraleksekutivkomité at likvidere kirkens ejendom. Samtidig blev der erklæret et godt mål - midler fra salg af værdigenstande tilhørende kirken skulle bruges til indkøb af medicin, mad og andre nødvendige varer. I løbet af 1922 blev der konfiskeret ejendom fra kirken, hvis værdi blev anslået til 4,5 millioner guldrubler. Det var et kæmpe beløb. Kun 20-30 % af midlerne blev dog afsat til de angivne formål. Hoveddelen blev "brugt" på at tænde verdensrevolutionens ild. Og den anden blev simpelthen stjålet af lokale embedsmænd under processen med opbevaring, transport og beslaglæggelse.

Rædslerne fra hungersnøden 1921-22.

Omkring 5 millioner mennesker døde af hungersnøden og dens konsekvenser. Dødeligheden i Samara-regionen firedobledes og nåede 13 %. Børn led mest af sult. Der var ofte tilfælde på det tidspunkt, hvor forældre bevidst slap af med ekstra munde at mætte. Der var endda kannibalisme under hungersnøden i Volga-regionen. De overlevende børn blev forældreløse og sluttede sig til hæren af ​​gadebørn. I landsbyerne Samara, Saratov og især Simbirsk-provinserne angreb indbyggerne lokale råd. De krævede, at de fik rationer. Folk spiste alle husdyrene og begyndte så at spise katte og hunde, og endda mennesker. På desperate foranstaltninger sult tvang folk til at tage til Volga-regionen. Kannibalisme var blot en af ​​dem. Folk solgte hele deres ejendom for et stykke brød.

Priser under hungersnød

Dengang kunne man købe et hus for en spand surkål. Byens indbyggere solgte deres ejendom for næsten ingenting og holdt på en eller anden måde fast. Men i landsbyerne blev situationen kritisk. Fødevarepriserne er steget i vejret. Hungersnøden i Volga-regionen (1921-1922) førte til, at spekulationerne begyndte at blomstre. I februar 1922 kunne et pund brød købes på Simbirsk-markedet for 1.200 rubler. Og i marts bad de allerede en million for det. Omkostningerne ved kartofler nåede 800 tusind rubler. pr. pud. På samme tid var den årlige løn for en simpel arbejder cirka tusind rubler.

Kannibalisme under hungersnøden i Volga-regionen

I 1922 begyndte rapporter om kannibalisme at komme til hovedstaden med stigende hyppighed. Rapporter for 20. januar nævnte tilfælde af det i Simbirsk- og Samara-provinserne såvel som i Bashkiria. Det blev observeret overalt, hvor der var hungersnød i Volga-regionen. Kannibalismen i 1921 begyndte at tage ny fart året efter, 1922. Avisen Pravda skrev den 27. januar, at udbredt kannibalisme blev observeret i udsultede områder. I distrikterne i Samara-provinsen spiste mennesker, drevet til vanvid og fortvivlelse af sult, menneskelige lig og slugte deres døde børn. Det er, hvad hungersnøden i Volga-regionen førte til.

Kannibalismen i 1921 og 1922 blev dokumenteret. For eksempel blev det bemærket i rapporten fra et medlem af Volosts eksekutivkomité dateret 13. april 1922 om en inspektion af landsbyen Lyubimovka, der ligger i Samara-regionen, at "vild kannibalisme" fandt sted i Lyubimovka masseformer. I en beboers komfur fandt han et kogt stykke menneskekød, og i entréen fandt han en gryde med hakket kød. Der blev fundet talrige knogler i nærheden af ​​våbenhuset. Da kvinden blev spurgt, hvor hun fik kødet, indrømmede hun, at hendes 8-årige søn døde, og hun skar ham i stykker. Så dræbte hun sin 15-årige datter, mens pigen sov. Kannibaler under hungersnøden i Volga-regionen i 1921 indrømmede, at de ikke engang huskede smagen af ​​menneskeligt kød, da de spiste det i en tilstand af bevidstløshed.

Avisen "Our Life" rapporterede, at der i landsbyerne i Simbirsk-provinsen ligger lig på gaden, som ingen rydder op. Mange menneskers liv blev taget af hungersnød i Volga-regionen i 1921. Kannibalisme var for mange den eneste vej ud. Det kom til det punkt, at beboerne begyndte at stjæle hinandens forsyninger, og i nogle volosts gravede de de døde op for at få mad. Kannibalisme under hungersnøden i Volga-regionen 1921-22. ingen var længere overrasket.

Konsekvenser af hungersnøden 1921-22.

I foråret 1922 var der ifølge GPU 3,5 millioner sultende mennesker i Samara-provinsen, 2 millioner i Saratov-provinsen, 1,2 millioner i Simbirsk-provinsen, 651,7 tusinde i Tsaritsyn-provinsen, 329,7 tusinde i Penza-provinsen, 2,1 millioner - i den tatariske republik, 800 tusind - i Chuvashia, 330 tusind - i den tyske kommune. Det var først i slutningen af ​​1923, at hungersnøden blev overvundet. Provinsen fik hjælp med mad og frø til efterårssåningen, selvom surrogatbrød indtil 1924 forblev bøndernes vigtigste føde. Ifølge folketællingen i 1926 er befolkningen i provinsen faldet med omkring 300 tusinde mennesker siden 1921. 170 tusinde døde af tyfus og sult, 80 tusinde blev evakueret og cirka 50 tusinde flygtede. I Volga-regionen døde ifølge de mest konservative skøn 5 millioner mennesker.

Hungersnød i Volga-regionen 1932-1933.

I 1932-33 hungersnøden vendte tilbage. Lad os bemærke, at historien om dens fremkomst i denne periode stadig er indhyllet i mørke og forvrænget. På trods af den enorme mængde publiceret litteratur, fortsætter debatten om den den dag i dag. Det vides, at i 1932-33. Der var ingen tørke i Volga-regionen, Kuban og Ukraine. Hvad er dens årsager? I Rusland har hungersnød trods alt traditionelt været forbundet med afgrødemangel og tørke. Vejret i 1931-32 var ikke særlig gunstig for landbruget. Det kunne dog ikke forårsage en massiv mangel på korn. Derfor var denne hungersnød ikke resultatet naturkatastrofer. Det var en konsekvens af Stalins landbrugspolitik og bøndernes reaktion på den.

Hungersnød i Volga-regionen: årsager

Den umiddelbare årsag kan betragtes som den anti-bondepolitik med kornindkøb og kollektivisering. Det blev udført for at løse problemerne med at styrke Stalins magt og tvunget industrialisering af USSR. Ukraine, såvel som de vigtigste korndyrkende regioner i Sovjetunionen, zoner med fuldstændig kollektivisering, blev ramt af hungersnød (1933). Volga-regionen oplevede igen en frygtelig tragedie.

Efter omhyggeligt at have studeret kilderne, kan man bemærke en enkelt mekanisme til at skabe en hungersnød situation i disse områder. Overalt er der tvangskollektivisering, bortskaffelse, tvangsindkøb af korn og statslige forsyninger af landbrugsprodukter, undertrykkelse af bøndernes modstand. Den uløselige sammenhæng mellem hungersnød og kollektivisering kan i hvert fald bedømmes ud fra, at i 1930 sluttede perioden med stabil udvikling af landskabet, som begyndte efter hungersnødsårene 1924-25. Fødevaremangel var allerede markant i 1930, hvor der blev gennemført en kampagne på en række områder. Nordkaukasus, Ukraine, Sibirien, Mellem- og Nedre Volga på grund af kornindkøbskampagnen i 1929, opstod der fødevarevanskeligheder. Denne kampagne blev en katalysator for den kollektive landbrugsbevægelse.

Året 1931 skulle tilsyneladende have været et godt år for kornavlere, eftersom der blev høstet rekordhøst i kornregionerne i USSR på grund af gunstige vejrforhold. Ifølge officielle data er dette 835,4 millioner centners, selvom det i virkeligheden ikke er mere end 772 millioner. Det viste sig dog anderledes. Vinter-foråret 1931 var et varsel om en fremtidig tragedie.

Hungersnøden i Volga-regionen i 1932 var et naturligt resultat af Stalins politik. Mange breve fra kollektive bønder i Nordkaukasus, Volga-regionen og andre regioner om den vanskelige situation blev modtaget af redaktørerne af centrale aviser. I disse breve var hovedårsagerne til vanskelighederne kollektiviseringspolitikken og kornindkøb. Samtidig blev ansvaret ofte lagt på Stalin personligt. Stalins kollektive gårde, som erfaringerne fra de første 2 års kollektivisering viste, havde i det væsentlige intet at gøre med bøndernes interesser. Myndighederne betragtede dem hovedsagelig som en kilde til salgbart brød og andre landbrugsprodukter. Samtidig blev der ikke taget hensyn til kornavlernes interesser.

Under pres fra centret rakte de lokale myndigheder alt tilgængeligt korn ud fra individuelle gårde og kollektive gårde. Gennem "conveyor-metoden" til høst, samt modplaner og andre tiltag, blev der etableret streng kontrol med høsten. Aktivister og utilfredse bønder blev nådesløst undertrykt: udvist, fordrevet og stillet for retten. Initiativet i dette tilfælde kom fra den øverste ledelse og fra Stalin personligt. Der var således pres på landsbyen helt fra toppen.

Migration af bønder til byer

Storstilet migration til bondebefolkningens byer, dens yngste og sundeste repræsentanter, svækkede også i 1932 landsbyens produktionspotentiale betydeligt. Folk forlod landsbyer, først på grund af frygt for truslen om fordrivelse, og derefter, på jagt efter et bedre liv, begyndte de at forlade kollektive gårde. I vinteren 1931/32. På grund af den vanskelige fødevaresituation begyndte den mest aktive del af individuelle landmænd og kollektive landmænd at flygte til byerne og arbejde. Først og fremmest vedrørte det mænd i den arbejdsdygtige alder.

Masseudgange fra kollektive landbrug

De fleste af de kollektive bønder søgte at forlade dem og vende tilbage til individuelt landbrug. Den første halvdel af 1932 oplevede toppen af ​​masseudgange. På dette tidspunkt i RSFSR faldt antallet af kollektiviserede gårde med 1370,8 tusinde.

Den underminerede så- og høstkampagne i 1932

Ved begyndelsen af ​​såsæsonen i foråret 1932 befandt landsbyen sig med en undermineret husdyrproduktion og en vanskelig fødevaresituation. Derfor kunne denne kampagne ikke gennemføres til tiden og med høj kvalitet objektive grunde. Også i 1932 var det ikke muligt at høste mindst halvdelen af ​​høsten. En stor kornmangel i USSR efter afslutningen af ​​dette års høst- og kornindkøbskampagne opstod på grund af både subjektive og objektive omstændigheder. Sidstnævnte omfatter konsekvenserne af kollektivisering, der allerede er nævnt ovenfor. De subjektive faktorer var for det første bøndernes modstand mod kollektivisering og kornindkøb, og for det andet Stalins undertrykkelsespolitik og kornindkøb på landet.

Rædsler for sult

De vigtigste brødkurve i USSR blev grebet af hungersnød, som blev ledsaget af alle dens rædsler. Situationen 1921-22 blev gentaget: kannibaler under hungersnøden i Volga-regionen, utallige dødsfald, enorme fødevarepriser. Talrige dokumenter tegner et frygteligt billede af mange landsbyboeres lidelser. Epicentrene for hungersnød var koncentreret i de korndyrkningsområder, der var underlagt fuldstændig kollektivisering. Situationen for befolkningen i dem var omtrent lige så vanskelig. Dette kan bedømmes ud fra OGPU-rapporter, øjenvidneberetninger, lukket korrespondance med Center of Local Authorities og rapporter fra MTS politiske afdelinger.

Især blev det fastslået, at i Volga-regionen i 1933 blev følgende bosættelser beliggende på territoriet i Nedre Volga-regionen næsten fuldstændig affolket: landsbyen Starye Grivki, landsbyen Ivlevka, den kollektive gård opkaldt efter. Sverdlov. Tilfælde af ligspisning blev identificeret, såvel som begravelser af hungersnødsofre i fælles gruber i landsbyerne Penza, Saratov, Volgograd og Samara regioner. Lignende ting blev observeret, som det er kendt, i Ukraine, Kuban og Don.

Myndighedernes handlinger

Samtidig kogte Stalins regimes handlinger for at overvinde krisen ned til, at beboere, der befandt sig i hungersnødszonen, fik tildelt betydelige frø- og fødevarelån med Stalins personlige samtykke. fra landet blev afsluttet ved beslutning fra politbureauet i april. Derudover blev der truffet nødforanstaltninger for at styrke kollektivbrugene fra et organisatorisk og økonomisk synspunkt med hjælp fra de politiske afdelinger i MTS. Kornindkøbsplanlægningssystemet ændrede sig i 1933: faste leveringssatser begyndte at blive etableret ovenfra.

I dag er det bevist, at den stalinistiske ledelse i 1932-33. stillede sulten. Det fortsatte med at eksportere korn til udlandet og ignorerede forsøg fra offentligheden rundt om i verden på at yde bistand til befolkningen i USSR. At anerkende kendsgerningen om hungersnød ville betyde at anerkende sammenbruddet af den model for modernisering af landet, som Stalin havde valgt. Og dette var urealistisk i betragtning af styrkelsen af ​​regimet og oppositionens nederlag. Men selv inden for rammerne af den politik, regimet valgte, havde Stalin mulighed for at afbøde omfanget af tragedien. Ifølge D. Penner kunne han hypotetisk drage fordel af normaliseringen af ​​forholdet til USA og købe overskudsmad fra dem til billige priser. Dette trin kan betragtes som bevis god vilje USA i forhold til Sovjetunionen. Anerkendelseshandlingen kunne "dække" de politiske og ideologiske omkostninger ved USSR, hvis det gik med til at acceptere amerikansk hjælp. Dette skridt ville også gavne amerikanske landmænd.

Minde om ofrene

Ved Europarådets forsamling den 29. april 2010 blev der vedtaget en resolution for at ære mindet om landets befolkning, der døde i 1932-33. på grund af sult. Dette dokument fastslår, at denne situation blev skabt af regimets "bevidste" og "brutale" handlinger og politikker på det tidspunkt.

I 2009 blev "Mindesmærket for ofrene for Holodomor i Ukraine" åbnet i Kiev. I dette museum, i Mindehallen, præsenteres Ofrenes Mindebog i 19 bind. Det registrerer 880 tusind navne på mennesker, der døde af sult. Og det er kun dem, hvis død er dokumenteret i dag. N.A. Nazarbayev, Kasakhstans præsident, åbnede den 31. maj 2012 i Astana et mindesmærke dedikeret til ofrene for Holodomor.

I denne artikel vil vi forsøge at finde ud af det virkelige årsager til hungersnøden 1932-1933 i USSR.

Siden 1927 har den sovjetiske ledelse været på vej mod kollektivisering. Først var det planlagt at forene 1,1 millioner gårde (ca. 4%) til kollektive gårde inden 1933. Yderligere ændrede planerne for kollektivisering sig flere gange, og i efteråret 1929 besluttede de at gå over til fuldstændig kollektivisering.

Den 5. januar 1930 blev udkastet til resolution fra Centralkomiteen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti om timingen af ​​kollektiviseringen, redigeret af Stalin, godkendt. I de vigtigste korndyrkningsområder skulle kollektiviseringen finde sted om 1-2 år.

Denne resolution tjente som et incitament til at afvikle undertrykkelsen af ​​den velhavende landbefolkning.

De rigeste og mest produktive bønder blev fordrevet. Omkring 2,4 millioner bønder blev tvangsført til fjerntliggende områder af landet. Cirka 390 tusind af dem døde.

Et stort antal af de yngste og mest arbejdsdygtige bønder flygtede til byerne. Væksten i bybefolkningen beløb sig i 1929-1931 til 12,4 millioner mennesker, hvilket er flere gange højere end den naturlige befolkningstilvækst.

En af forudsætningerne for hungersnøden var socialisering af husdyr. Som et resultat af forsøg på at tvangsfjerne husdyr, begyndte bønderne masseslagtning.

Her er data om antallet af kvæg efter år:

• 1928 - 70 540;
• 1929 - 67 112;
• 1930 - 52 962;
• 1931 - 47 916;
• 1932 - 40 651;
• 1933 - 38 592.

Mængden af ​​trækkraft (heste), som var det vigtigste arbejdsredskab, blev mere end halveret. I 1932 var markerne tilgroet med ukrudt. Selv enheder fra den røde hær blev sendt for at luge. På grund af mangel på arbejdskraft og trækkraft forblev 30% til 40% af kornet uhøstet på marken.

I mellemtiden steg kornindkøbsplanen fra år til år.

Årsager til hungersnøden 1932-1933

Kollektivbrugsformændene fik pålæg om at aflevere alt tilgængeligt korn, hvilket blev gjort. Det resterende korn blev taget fra bønderne med magt, ofte faldende ned i brugen af ​​vold og sadisme. Da Sholokhov så, hvad der skete i landsbyen, skrev han et brev til Stalin.

Her er et uddrag fra Stalins svar på Sholokhovs brev:

"... respekterede kornavlere i din region (og ikke kun din region) udførte "italieneren" (sabotage!) og var ikke afvisende over for at efterlade arbejderne og Den Røde Hær uden brød. Den kendsgerning, at sabotagen var stille og udadtil harmløs (uden blod), ændrer ikke ved, at respekterede kornbønder i det væsentlige førte en "stille" krig med det sovjetiske regime. En udmattelseskrig, kære kammerat. Sholokhov... Det er klart som dagslys, at respekterede kornavlere ikke er så harmløse mennesker, som det kan se ud på lang afstand..."

Af dette brev er det yderst tydeligt, at hungersnøden blev fremkaldt med vilje. Bønderne skulle tvinges til at arbejde og arbejde meget, syv dage om ugen, fra morgen til aften. At arbejde mere, end de i sin tid arbejdede for godsejerne.

Som et resultat af aktiviteter udført af landets ledelse i landsbyer hungersnød udbrød. Omfanget af ofrene var enormt. Omkring 8 millioner mennesker døde af sult. Omkring 4 millioner mennesker døde i Ukraine. Omkring 1 million i Kasakhstan. De resterende ofre fandt sted i Volga-regionen, Nordkaukasus og Sibirien.

Årsager til hungersnøden 1932-1933 indlysende, de var ikke skjult selv på det tidspunkt. Hungersnøden var forårsaget af USSR's ledelse, som benægtede økonomiens naturlove og ikke vidste, hvordan man skulle styre landets landbrug. I stedet for at forsøge at stimulere landbrugets udvikling, forsøgte man at skræmme bønderne med sult og tvinge dem til at arbejde. Denne politik er generelt karakteristisk for Stalins styrestid og er grundlæggende umenneskelig.

Nu ser det ud til, at vi kan sætte en stopper for vores historie. Men... En række moderne (ikke-stalinistiske og ikke-sovjetiske) historikere, for eksempel Zhukov, Yulin, Pykhalov og andre, som har en utvetydig bred anerkendelse i videnskabelige kredse, bringer et lidt anderledes syn på begivenhederne i 1932-1933 . Jeg vil forsøge kort at skitsere essensen af ​​denne opfattelse.

Til at få fat på overalt kendt faktum, at der i det russiske imperium i slutningen af ​​det 19. og begyndelsen af ​​det 20. århundrede indtraf en stor hungersnød med en frekvens på cirka en gang hvert tiende år, som med jævne mellemrum ramte en eller anden provins i landet. De mest forfærdelige sultestrejker fandt sted i 1891-1892 og 1911. Sammenligner man den gennemsnitlige dødelighed for de fem år forud for hungersnøden 1891-1892 med dødeligheden under selve hungersnøden 1891-1892, er det let at se, at antallet af dødsfald i hungersnøden steg med cirka 1,3 millioner mennesker.

Det er ikke en kendsgerning, at disse 1,3 millioner døde netop af sult, men det er klart, at døden er forårsaget af sygdomme forårsaget af systematisk fejlernæring og indtagelse af forskellige surrogater, såsom quinoa, træblade osv., samt forgiftning med korn forurenet med ergot og andre lignende sygdomme.

Den tsaristiske regering tog systematisk foranstaltninger til at bekæmpe sult og forsøgte at brødføde de sultende regioner, men manglen på udviklet infrastruktur og veje førte ofte til katastrofale resultater. Der var flere årsager til de systematiske sultestrejker. Først og fremmest naturlige forhold, meget mere kompleks end i Vesteuropa og som følge heraf lavere udbytter. Jordmangel på bønder. Omfattende produktionsmetoder.

Årene 1932-1933 var magre. Udbredt ergot og andre kornsygdomme blev observeret. Disse problemer er lagt oven på sabotagen af ​​kornhøsten, som blev udført af modstandere af bolsjevikkerne, hvilket tilskyndede store dele af bønderne mod sovjetstyret. Noget af kornet var gemt i gruber. Som det er kendt, førte denne opbevaringsmetode til fordærv af korn og dets omdannelse til gift for kroppen.

Når vi forsøger at finde ud af, hvor for eksempel 4 millioner mennesker døde af sult i Ukraine i 1932-1933, viser det sig, at dette tal blev beregnet ved hjælp af empiriske formler baseret på folketællinger, der fandt sted en gang hvert 5. eller endda 10. år.

I mellemtiden er der klare dødelighedsdata for hvert år, baseret på registreringskontorer. Således var den gennemsnitlige dødelighed i Ukraine i de fem år forud for hungersnøden 1932-1933 515 tusinde mennesker om året. I 1932 var dødsraten 668 tusinde mennesker. I 1933 var dødsraten 1 million 309 tusinde mennesker. Efter at have udført beregninger kommer vi til den konklusion, at antallet af dødsfald i løbet af de to år med hungersnød steg med 945 tusinde mennesker, hvilket er præcis hvor mange dødsfald, der kan tilskrives begivenheder relateret til sultestrejken. Selv hvis man lægger alle dødsfaldene i Ukraine i 1932-1933 sammen, er der ikke engang 2 millioner mennesker, for ikke at nævne tallet på 4 millioner, der blev givet tidligere.

I modsætning til den populære tro på, at USSR under sultestrejken 1932-1933 solgte korn til udlandet meget billigt og i store mængder, skal det bemærkes, at korneksporten faktisk blev stoppet på det tidspunkt. Kornindkøbsplanerne er blevet kraftigt reduceret. Der blev ydet nødhjælp til hungersnød ramte områder.

I denne situation afhang meget af de lokale myndigheders handlinger. Det skal erindres, at de mennesker, der gik i en sultestrejke, betalte for det og faldt under udrensnings- og undertrykkelsesbanen i 1937.

Sådan historisk syn overfører begivenhederne i 1932-1933 fra en planlagt hungersnød til en national tragedie i USSR, et af de alvorlige problemer, som den nye sovjetiske regering står over for.

Men for endelig at komme til bunds i sandheden skal du gennemsøge hele internettet og måske endda trække en masse historiske dokumenter frem.

Himmeriget til alle, der var ofre for tragedien 1932-1933.

I dag bliver temaet for hungersnøden i 30'erne i Ukraine ofte brugt af anti-sovjetiske folk til at bagvaske og nedgøre sovjetisk periode vort lands historie. Moderne "historikere", mens de bagtaler det "totalitære stalinistiske regime", er tavse om, at problemet med sult i 30'erne var akut for alle lande i verden, inklusive de mest udviklede kapitalistiske lande. Sulten i Europa og Amerika blev særlig alvorlig i årene med den såkaldte store depression, en krise, der var skabt af selve essensen af ​​det kapitalistiske system. Resultatet af denne krise var masse selvmord, sult og fattigdom blandt millioner af arbejdere i vestlige lande.

Borgerlige skribenter og falske historikere er tavse om, at USSR-regeringen var meget opmærksom på kampen mod sult. Især særligt berørte regioner, herunder Ukraine, modtog bistand fra centrale reserver. Derudover blev de skyldige straffet, dvs. dem, der tillod eller fremkaldte hungersnøden, var uagtsomme lokale ledere, kulaks-sabotører osv. Snart fik det sovjetiske folk endelig løst fødevarespørgsmålet. I de kapitalistiske lande overlod myndighederne under hungersnøden det almindelige folk til masseødelæggelse, idet de kun tænkte på at redde storborgerskabets hovedstad. Kapitalen kom ud af den krise ved for fanden- gennem udbruddet af Anden Verdenskrig.

For objektivt at dække dette emne tilbydes læserne uddrag fra bogen af ​​N. Lativok og E. Mazur “1932 - 1933: hungersnød i Europa og Amerika; 1992 - 2009: folkedrab i Ukraine."

I 1929-1933 global økonomisk krise(den såkaldte store depression) ramte næsten alle kapitalistiske lande og blev ledsaget af massearbejdsløshed og følgelig sult og høj dødelighed. Der blev lejlighedsvis udstedt arbejdsløshedsunderstøttelse i ubetydelige beløb - 1-2 dollars.

Alt dette skabte forudsætningerne for fremkomsten af ​​fascistiske regimer i Spanien, Italien, Tyskland og nogle andre europæiske lande. Bemærk, at fascismen, ligesom den middelalderlige inkvisition, opstod i lande med katolicisme og protestantisme. Udryddelsen af ​​folk fandt igen sted under sloganet "Gud er med os."

Især meget materiale om hungersnøden i USA, Canada og europæiske lande blev offentliggjort i den amerikanske avis "Ukrainian Shchodenny News" (i det følgende benævnt "UShchV", "The Ukrainian Daily News" - en udgivet timebog dedikeret til interesserne for det arbejdende ukrainske folk i de modtagende magter (SD = USA = USA) og Canada, der i dag forlader de suveræne helgeners territorium).

I denne avis fil for 1932, gemt i det amerikanske nationalbibliotek og andre landes biblioteker, er der mere end 200 rapporter om sultestrejker blandt arbejdere og arbejdsløse i forskellige stater, mere end 170 om selvmord i forbindelse med krisen, arbejdsløshed og sult: bankfolk, iværksættere, landmænd, arbejdere og arbejdsløse i Europa og USA.

Rapporten fra direktøren for Det Internationale Arbejdskontor A. Thomas, som var en af ​​Folkeforbundets institutioner, i april 1932 rapporterede, at der i 1931 var 20-25 millioner arbejdsløse i verden. "Og det betyder," skriver Thomas, "at 70 millioner mennesker blev frataget deres underholdsmidler ("USCHV" dateret 27. april 1932), herunder 25 millioner mennesker i USA, 250 tusinde i New York ("USCHV" dateret 25/08/32)

I begyndelsen af ​​1932 var der mere end 11 millioner arbejdsløse i Europa, herunder: i Tyskland - 6 millioner (senere - 8 millioner), i England - 2,5 millioner, i Italien - 1,5 millioner, i Frankrig - 0,3 millioner mennesker (“ USCHV" dateret 06/11/32)

I kapitalistiske lande herskede arbejdsløshed og sult, priserne steg, og de nominelle lønninger faldt. Arbejdere og arbejdsløse, intelligentsiaen og bønderne organiserede strejker, sultestrejker og krævede: ”Arbejd! Løn! af brød!" Regeringer reagerede med massive undertrykkelser, og sendte gendarmer og endda regulære tropper med maskingevær mod dem. Retterne rasede. Avisen USCHV citerer MOPR-data - frygtelige statistikker over stigende undertrykkelse: "Hvis i 1925 antallet af dræbte før retssagen var 9,87%, så i 1931 - 33,9%. I denne periode er det vokset betydeligt specifik vægt dødsdomme: i 1925 - 0,37%, i 1931 - 8,4%. Antallet af ofre for den hvide terror i 1931 var 1090 tusinde mennesker; for perioden 1925-31. - 3 millioner mennesker ("USCHV" dateret 11/08/32).

Regeringerne og pressen i de kapitalistiske lande skjulte kendsgerningerne om udsultning af arbejdsløse og endnu mere om massedødelighed. Der kom dog med jævne mellemrum artikler i aviser og magasiner om hungersnøden og dens konsekvenser i landene i Europa og Amerika. Her er et kort overblik over datidens presse.

Polen. Hungersnød i det vestlige Ukraine

Lad os huske på, at indtil 1939 (og 1945) var Vestukraine (8 regioner) en del af Polen, Rumænien, Tjekkoslovakiet og Østrig-Ungarn.

Kronologi af presserapporter:
Berlin, 01/09/32, avis "Deutsche Allgemeine Zeitung": "Den treårige økonomiske krise i landet og bondestandens slaveposition førte til ruin og sammenbrud af det polske landbrug, som allerede var svagt og tilbagestående. Restancer i landbruget er allerede nået op på 1 milliard zloty (1 zloty - 22 kopek). Staten, der lever under truslen om konkurs, afpresser nådesløst disse restancer fra de fattige bønder. Særligt voldsomme krav falder på ukrainere og hviderussere. Fogedens ankomst kaster landsbyen i panik. Han optræder ledsaget af vagter og maklaks, beskriver alt, hvad der er mere eller mindre værdifuldt, og det beskrevne sælges straks for næsten ingenting.” Ifølge USCHV kunne man købe en ko der for tre dollars, en hest for 20 øre.

Polsk avis "New Hour": "I Hutsul-regionen nåede antallet af sultende husstande i 1932 op på 88,6%. De polske jordejeres ejendom nåede i disse år op på 37% i Stanislav Voivodeship, 49% i Polesie. På godsejernes jorder arbejdede selv i magre år bønder for 16. eller 18. skurve. I marts var omkring 40 landsbyer i Kosivsky, 12 landsbyer i Naddvirnyansky og 10 af Kolomiysky-distrikter fuldstændig sultne." Avisen bemærker: "Folk sulter og dør, mens de går. Hungersnøden er især alvorlig i landsbyerne Perehresnya, Staroye Gvizdtsy, Ostrovtsy. Tyfus og tuberkulose spredte sig hurtigt sammen med sult.”

Indtil 1929 blev 16.000 familier af militære og civile polske kolonister genbosat fra Polen til Hutsul-regionen for at polonisere regionen. De fik 600 tusinde hektar Hutsul-land."

I et andet nummer af New Hour, i artiklen "Rapport fra Hutsul-regionen", skriver korrespondenten: "Undskyld, Hutsul-brødre, før troede jeg ikke på jeres historier om landsbyerne ødelagt af "zar-hunger", men nu i Kolomyia er jeg overbevist om mig selv.”

Den sultne befolkning i det vestlige Ukraine udholdt også den nationale undertrykkelse af Polen: hvis en beboer i Krakow Voivodeship betalte 30 zloty i stemmeafgift, så betalte en bosiddende i det vestlige Ukraine 35 zloty. Karpaternes skove blev voldsomt fældet af kolonisterne.

Aviser i Lviv rapporterede, at befolkningen i det vestlige Ukraine i Karpaterne lever i frygtelig fattigdom. I Kalush Voivodeship er der landsbyer, hvor hele familier dør af sult. Efter at den polske regering forbød tømmerhøst i et magert år, havde hutsulerne ingen mulighed for at leve af. Regeringen ydede ingen hjælp til de sultende mennesker. Folk døde ud i familier.

Den amerikanske avis "Ukrainian Social News" beskriver i detaljer hungersnødens rædsler i det vestlige Ukraine. Vi vil blot citere nogle få: "Den grådige hungersnød blandt den georgiske befolkning" ("USCHV" dateret 04/10/32). Avisen beskriver rædslerne ved hungersnøden og nævner årsagerne: "Hvis en skovhugger for tre år siden tjente 6 guld på at fælde skove, 8 guld på rafting, og i byen blev denne skov vurderet til 70 guld, men nu på at hugge ned - 2, og i byen - 18 vred Denne form for penge er ikke nok til at brødføde ikke kun familien, men selve skovhuggeren. I artiklen "Hvad skal man skrive fra Galicien" (USCHV dateret 04/05/32) skriver forfatteren af ​​brevet om uudholdelige skatter, og på grund af befolkningens lave købekraft sælger sultne bønder en hest for 5 eller 10 guld, dvs. - for en halv dollar. Forfatteren skriver, at han ville købe sig en gris, men at slagte den privat er ikke tilladt, men for at slagte den skal man betale afgiften, få tilladelse mv. du skal have mange penge, men du har dem ikke.

I samme avis dateret 05/04/31, i artiklen "Ukrainske børn i det vestlige Ukraine er forbudt at tale ukrainsk", taler vi om den polske lærer Maria Wojciszalskaya, som idømmer ukrainske skolebørn 3 groschen for at bruge deres modersmål ukrainsk kl. skole.

Artiklen dateret 04/05/32 "15.000 børn i Transcarpathia risikerer at sulte" skitserer udtalelserne fra deputerede oppositionspartier i det tjekkiske parlament: ”I de bjergrige distrikter er der mange landsbyer, hvor børnemad består af en lille mængde havrebrød og et par halvrådne kartofler. Priserne for husdyr og ejendom er usædvanligt lave på grund af høje skatter: en ko - 3 dollars, en hest - 20 cents. De tjekkiske myndigheder er skyld i det ukrainske Transcarpathia og det faktum, at de genbosatte 50.000 tjekkiske kolonister, for det meste tidligere militærmænd og embedsmænd, til denne fattige provins, hvor der ikke er nok brød til den halve million befolkning, som med middelalderens erobreres grusomhed, implementerer en politik for tjekisering og økonomisk udnyttelse der."

Som bekendt blev Transcarpathia annekteret til den ukrainske SSR i 1945. Siden da begyndte befolkningen i Transcarpathian-regionen at vokse hurtigt og udgjorde i 1956 0,9 millioner mennesker (Ol. Dibrova, Geography of the Ukrainian SSR, s. 130) , i 1993 - nåede 1,28 millioner Siden 1995 har Transcarpathia været ved at dø ud i 2006, befolkningen var allerede 1,24 millioner mennesker.

I artiklen "Død af sult hersker i landsbyerne i Hutsul-regionen" ("USCHV" dateret 16. april 1932) bemærker forfatteren: "I hytter på landet ligger hele familier, opsvulmede af sult. Tyfus fører hundredvis af mennesker til deres grave, både gamle og unge. I landsbyen Yasenevoye er der fuldstændig mørke om aftenen; der er ingen petroleum eller tændstikker." Artiklen "Hunger in Western Ukraine is Increasing" ("USCHV", maj 1932) bemærker, at national undertrykkelse, pogromer, straffeekspeditioner og konfiskation af afgrøder ødelægger den sultne vestukrainske landsby. De besættende polakker fælder skovene. Træet blev solgt til dumpingpriser i udlandet. Polakkernes rovpolitik gav hurtigt resultater. Der var ingen skove, floder begyndte at flyde over deres bredder hvert år. Oversvømmelser ødelægger hele landsbyer. Siden stor oversvømmelse Siden 1927 er snesevis af landsbyer endnu ikke blevet restaureret. Bønderne fik ingen hjælp fra staten.

Artiklen "Tre bønder, 2 ukrainsk og 1 polsk oprindelse, blev dømt til døden for opstanden i Lviv Voivodeship" ("USCHV" dateret 25. juli 1932) rapporterer, at den polske hær bruger luftfart mod oprørsbønderne. Artiklen "Ukrainske bønder i den væbnede kamp mod hæren af ​​det herredømme Polen" ("USCHV" dateret 23. juli 1932) rapporterer, at der er snesevis af døde og mere end tusinde sårede.

I aprilnummeret af avisen i artiklen "Den vestukrainske landsby sulter" ("UshchV", april 1932) understreger forfatteren, at skatterøveri, åger, fragmentering af gårde, mangel på trækkraft, jorddyrkningsmaskiner og redskaber gjorde polsk landbrug sådan, at det selv i et normalt år ikke redder os fra sult. Sidste år (1931) var der foruden alt dette ugunstige vejrforhold; meget korn gik tabt ved oversvømmelser og haglbyger - bønderne befandt sig på kanten af ​​afgrunden. I artiklen for 16. oktober 1932, "I det vestlige Ukraine raser terror mod bønder og arbejdere fascistisk regime»navnene på de dræbte i politiets hænder er opført uden retssag eller efterforskning.

Der er mange sådanne artikler i USCHV. Her er et par flere overskrifter fra dem: "Oversvømmelse forårsagede stor skade i Rumænien og Jugoslavien" (04/09/32), "Sult høster sin høst" (04/11/32), "Staten af ​​permanent sult" ( 17/04/32), "Katastrofal situation i det transkarpatiske Ukraine" (06/05/32), "Galiciske bønder gør oprør mod den nye panshchina" (15/06/32), "Krokodilletårer fra polske socialfascister over befolkningen i det vestlige Ukraine" (04/08/32 .), "To breve fra klassekampens felt i Vesten. Ukraine". Listen over sådanne artikler og deres kronologi bekræfter, at hungersnøden i det vestlige Ukraine, som var en del af Polen, Rumænien og Tjekkoslovakiet, var forfærdelig, og disse landes regeringer gjorde intet for at hjælpe befolkningen med at overleve den, desuden reducerede de arbejdernes; løn og øgede skatter , ydede ikke lægehjælp.

Når du læser disse artikler for 75 år siden, "får du gåsehud." Og det bliver uhyggeligt, at der i dag SKER DET SAMME i det såkaldte "uafhængige" Ukraine: ARBEJDSLØSIGHED, KAMPARBEJDE I POLEN, SULT, OVERSVØMMELSER...

Som en del af borgerlige lande var befolkningen i det vestlige Ukraine ved at dø ud. For eksempel var der i Bukovina (Chernivtsi-regionen) i 1920 812 tusinde indbyggere. I 1956 - 800 tusind. Med fremkomsten af ​​sovjetmagten voksede befolkningen der, i 1993 var den 912 tusind Med likvideringen af ​​socialismen faldt befolkningen i Chernivtsi-regionen igen til 905 tusinde mennesker (ifølge 2005-data). Situationen er den samme i andre regioner i det vestlige Ukraine.

Ifølge pressen fra 30'erne af det tyvende århundrede er der tegn på folkedrab i regionerne i det vestlige Ukraine af myndighederne i Polen, Rumænien og Tjekkoslovakiet af befolkningen i det vestlige Ukraine ved at skabe utålelige levevilkår: overvurdering af skatter; lønnedgang; et forbud mod at hutsuler beskæftiger sig med skovbrug; bosættelser af kolonister på ukrainske lande; slavearbejde af ukrainske børn og kvinder (18 timer om dagen); henrettelser af sultekæmpere; undertrykkelse af sultekæmpere; manglende betaling og forsinkelser af løn; at forbyde medier, der udtalte sig til forsvar for de sultne; afpresning af skatter med hjælp fra hæren og gendarmeriet; forbyder ukrainske børn at tale ukrainsk i skolerne.

Hungersnød i hele Polen

Den umættelige store private kapital hos de polske stormænd, oberstregeringen, med det franske magasin "Gernal de Debas" ord, ved at skære i arbejdspladser og al produktion, skære lønningerne og hæve skatterne, "opgav de uheldige polsk befolkning i armene på frygtelig sult." Fra 1. januar 1932 udgjorde Polens gæld ifølge officielle data 4,6 milliarder zloty, ekstern - 458 millioner zloty. Kun renter på udenlandske lån beløb sig i 1931 til 350 millioner zloty. Ifølge avisen "Proletary": "Den polske centralbanks valutareserver faldt fra 1,4 milliarder zloty i 1927 til 0,8 milliarder i 1931." Ifølge Gazeta Polska-estimat udgjorde gælden for bondegårde i Polen i gennemsnit 60% af værdien af ​​alt landbrug. I artiklen "Tusinder af bondegårde går til licitation (til konfiskation og salg) for gæld" dateret 10/01/32, skrev "USCHV": "Warszawa Land Credit Union satte 1.200 bondegårde til licitation. Af disse blev 370 ikke solgt på tidligere auktioner på grund af manglende midler fra købere. 230 ejere var i stand til at betale deres gæld på det tidspunkt. I foråret 1933 forberedes 1.500 bøndergårde til registrering. I alt var der 6.000 debitorer i Landkreditforeningen.”

For på en eller anden måde at få valuta, som derefter blev stjålet, solgte Polen sine varer til udlandet til dumpingpriser, ofte til halv pris: et ton sukker - for 232 zloty med en pris på 500 zloty, olie - for 20 groschen med en pris på 60 groschen. I alt beløb Polens tab på grund af dumpingpriser sig i 1931 til en halv milliard zloty, og det var da landets budget kun var på 2 milliarder zloty ("USCHV" dateret 09.10.32)

I juni 1932 rapporterede avisen Proletary: "...produktionsniveauet for de førende industrier i Polen var: støbejern - 65%, stål - 34%, kul - 65%, tekstilindustrien - 55% af 1926-niveauet Sidste års høst i gennemsnit 30% lavere end den foregående. Der er over en million arbejdsløse og over tre millioner med familier. Kun 100 tusind modtager ydelser.”

Ifølge datidens presse intensiverede det regerende polske bourgeoisi undertrykkelsen af ​​arbejderbevægelsens aktivister. I 1931 blev 8.502 mennesker, for det meste arbejderaktivister, dømt for politisk aktivitet ("UShchV" dateret 10. februar 1932). Hver dag blev 6-10 politiske krigere henrettet i polske fængsler, hundredvis blev idømt lange fængselsstraffe. For eksempel, ifølge avisen "Sila" i Lublin, dømte en militærdomstol i Lublin soldaten Grits Wilkus (en bonde fra landsbyen Gustinnoe), et medlem af "Selrob", til døden. Dommen var baseret på et brev opsnappet af hans overordnede, hvori han beskrev de dømtes forhold i den polske hær. Samme dag rapporterer Sila: "Politiet dræbte en arbejdsløs mand på grund af flere stykker kul, som han havde stjålet fra en vogn." Den 20. november 1932 udgav USCHV en rapport fra Polen. Selve titlen på rapporten chokerer læseren - "Fra galgen, hungers og selvmords land" ("USCHV" dateret 20. november 1932)

Polske aviser for den 20.-27. juni 1932 rapporterer om massive anti-regeringsprotester fra polske sultne bønder, deres ødelæggelse af godsejeres godser. ”Efter de velkendte bondeoprør i Krakow Voivodeship, som endte med henrettelse af mange bønder, fortsatte sammenstødene med politiet. I Kovel-distriktet (i Volyn) angreb en afdeling af polsk politi en bevæbnet bondeafdeling. Der var ofre."

Ifølge polske aviser strejkede i april 1933 60 tusinde sultne arbejdere alene i Lodz.

Kulakkerne blev hadet af bønderne ikke kun i Ukraine, men også i Polen. Den venstreorienterede avis "Sila" rapporterer den 04/09/32: "I Zdunska Wola (nær Warszawa) bragte en bonde sin 18-årige søn til messen for at sælge for at bruge overskuddet til at redde resten af hans familie fra sult. Jeg bad kun 50 zloty for det. Der var en knytnæve, der gik med til at købe fyren, men under pres fra vrede bønder blev han tvunget til at stikke af fra messen."

Den 06/09/32 skriver avisen "Rabotnik", at der er mere end 1 million arbejdsløse i Polen. I landet, i et anfald af fortvivlelse, på grund af fattigdom og sult, sker der et uendeligt antal selvmord.

07/07/32, rapporterer avisen Express: "Befolkningen i Polen oplever alle rædslerne ved fattigdom og sult. 22-årige Sofya Karasinskaya, afskediget fra tjeneste, døde efter at have taget gift." "Maryana Vapenskaya, en tjener, sprang ud af et vindue på 4. sal." "På motorvejen nær byen Egezha kastede den arbejdsløse 44-årige Jan Kolbasinsky sig under en bil." "Irena Dietrich udnyttede fraværet af de ejere, som hun boede hos, og skar hendes håndled med en barbermaskine." "Passagerer, der ventede på toget på Lodz Factory-stationen, så et fantastisk billede: 14-årige Stanislav Walczyk fra arbejderklasseforstaden Grez, greb en revolver og smadrede hans hoved med et skud." Andre aviser i Polen er også fyldt med sådanne beskeder.

Hvor mange af befolkningen i Polen, der døde af sult og sygdomme forbundet med sult, hvor mange begik selvmord, hvor mange af befolkningen, der forblev i Polen før Anden Verdenskrig, er den dag i dag et mysterium. Selv i 1968 havde FN ikke sådanne oplysninger. I opslagsbogen "Economies of the World" i spalten "Population of Poland in 1938" der er en ellipse - der er ingen data. Det er kendt, at under folketællingen i 1921 var befolkningen i Polen 26.858 tusinde mennesker; under folketællingen i 1931 - 31.934 tusinde mennesker. I løbet af tiåret var væksten 18,9 %. (USCHV, 01/20/32) Med sådanne vækstrater i 1941 skulle befolkningen i Polen have været 37.969 tusinde, i 1951 - 45.145 tusinde. Men ved folketællingen i 1950 var der kun 25 millioner mennesker i Polen. Hvor mange menneskeliv tog hungersnøden, hvor mange døde af undertrykkelsen i 30'erne og i Anden Verdenskrig? Hvor blev 20 millioner polske borgere af? Hvem der begik mere folkedrab mod polakkerne, eller deres regering, eller tyskerne eller OUN-UPA, mangler at blive undersøgt

Hungersnød i Rumænien

Pressen bemærker, at i 1930-33. Rumæniens befolkning var faldende på grund af sult og elendige levevilkår. Kornhøsten faldt fra 358 vogne i 1931 til 195 vogne i 1932 ("USCHV", 08/10/32. Samtidig steg omkostningerne til at vedligeholde kongefamilien kraftigt: 240 tusinde dollars om året blev brugt på at vedligeholde). kongen, hans mor - 120 tusind, for hans søster - 42 tusind og for prinsen - 30 tusind dollars ("USCHV", 10/14/32).

I april 1933 rapporterede rumænske, østrigske, ungarske og ukrainske aviser om massedødelighed på grund af hungersnød i boyar Rumænien. Mere end 120 tusinde børn dør der hvert år af sult. Avisen Kuwantul, der citerer ministerens tale social sikring Rumænien, Monizescu, rapporterede, at i 1930 døde 18 % af børn under et år der. I regionerne Dobruja, Bukovina og Daramureshti oversteg børnedødeligheden 20%, i Semigrad og Bessarabien - 25%. Antallet af tuberkulosepatienter i Rumænien er nået op på 500 tusind. Af disse er kun 80 tusinde i behandling. Der er 160 tusinde patienter med malaria.

Avisen "Bessarabskaya Pochta", udgivet på russisk i Chisinau, skrev den 01/09/32: "Bessarabien har oplevet to års hungersnød i løbet af de sidste fem år."

Avisen "Dimineata" dateret den 7. november 1932 rapporterer: "Sultoptøjer i Chisinau stopper ikke. I november steg priserne på brød med 100%, men det forsvandt fra markedet. En skare på flere hundrede mennesker stormede bagerierne; politiet spredte det, der var sårede. I Tekinxit flygtede spedalske patienter fra hospitalet, fordi de ikke fik mad i en uge. De gik på en sulten march til Bukarest, og gendarmeriafdelinger blev sendt imod dem.” I Rumænien faldt lønningerne i industrien gennem hele 1932 med 20 %, og blandt jernbanearbejdere med 60-65 %. Alene priserne på forbrugsvarer steg samtidig med 15-20 % i september-oktober. Selv den højreorienterede rumænske avis Dimineata blev tvunget til at indrømme, at "rumænske arbejdere i deres hjemland i hungersnødsårene befandt sig i en position som koloniale slaver." Arbejdsdagen hos private virksomheder er 18 timer med en indtjening på 15-20 lei (1 lei = 3,1 kopek). Børn og kvinder arbejder fra klokken 5 om morgenen til sent om aftenen, bare for at beholde deres job og tjene i det mindste noget.” Andre rumænske aviser rapporterede derefter om dødsfald på arbejdspladsen. Arbejdere, udmattede af sult, blev ofte begravet bag fabrikkens hegn uden registrering. Rumænske arbejdere gik på arbejde, som om de skulle i krig: "Han rejste og vendte ikke tilbage og blev begravet der." Livet var endnu værre for de arbejdsløse.

Hungersnød i Tjekkoslovakiet

11/16/32 rapporterer avisen "Kharkov Proletary": "I lang tid mere end en halv befolkningen i Transcarpathian Ukraine sulter - stedfortræder Stetka sagde på et møde i det tjekkoslovakiske parlament. De midler, der blev afsat fra statskassen til at hjælpe de sultende, blev stjålet af embedsmænd. Tjekkoslovakiets regering blev tvunget til at indrømme dette."

Mange detaljer om hungersnøden blandt bønder, arbejdere og arbejdsløse og deres sultkampagner blev beskrevet af den berømte forfatter, nationalhelt i Tjekkoslovakiet Julius Fucik. Lad os for eksempel tage nogle af dem:

04/15/32, avisen "Rude Pravo": "I et sammenstød mellem gendarmer og arbejdere, der gik på en sulten march, mellem byerne Sush og Most, blev to arbejdere dræbt, fem blev alvorligt såret og sytten lettere såret."

05/31/34, “Tvorba” magasin nr. 3, artikel “Fald af sult”: “05/28/34 en mand, udmattet af sult, faldt i Prag.” Ydermere skriver Yu Fuchik: "Dette sker hver dag nu. Hver dag dør mennesker af sult på gaderne i byerne. Journalister er næsten ikke opmærksomme på dette længere, politiet giver ikke længere oplysninger om dette, men alligevel er der i løbet af de seneste 14 dage dukket korte beretninger om sytten sådanne sager op i forskellige Prag-aviser... Og hvis man kører gennem den store industri byer i Tjekkoslovakiet, kan du selv se et sådant billede."

25/08/32 i magasinet "Tvorba" (artikel "100.000 kg under vand") afslører Yu Fuchik privat kapital: "100.000 kg korn blev sænket ved Podmoklskaya-molen, som var blevet ødelagt i lang tid." Han fortsætter med at skrive: "100.000 kilo korn, da millioner af mennesker sultede. 100.000 kilo korn smidt i Elben-floden er en ubetydelig brøkdel af, hvad der blev rapporteret af teletjenesterne i USA, Canada eller Brasilien, hvor millioner af tons korn blev brændt i kedelovne eller sænket i havet, mens 70 mio. folk sultede."

Hungersnød i Spanien

I november 1932 foretog mere end 6 tusinde bønder i Catalonien og Taragon på grund af sult en kampagne mod hovedstaden. Undervejs blev godsejeres gods ødelagt. Sult, arbejdsløshed, økonomisk og politisk krise ender med, at general Francos fascistiske styre kommer til magten.

Hungersnød i Ungarn

I januar 1932 var der kun 960 tusinde mennesker i Budapest, 200 tusinde arbejdsløse, hvoraf 150 tusinde sultede.

Hungersnød i Tyskland

I 1932 var der op mod 8 millioner arbejdsløse i Tyskland, halvdelen af ​​dem sultede. Arbejdsløse samledes i grupper og røvede dagligvarebutikker på trods af politirazziaer (“USCHV”, 22/12/34).

Avisen "Kommunist" dateret 02.06.32 oplyser, at der finder massesammenstød mellem demonstranter og politiet sted i Elberfeld. Der er bygget barrikader. En belejringstilstand er blevet indført. Generel ransagning af huse og forbipasserende. I Hamborg konfiskerede sultne skarer af arbejdsløse på organiseret vis varer fra butikker, stoppede lastbiler med kød på gaden, fordelte det blandt de arbejdsløse, lignende fakta fandt sted i Berlin ("Kommunist", 06/02/32).

Sult, økonomisk krise, arbejdsløshed og politisk kaos i landet førte til, at fascisterne med Hitler i spidsen i 1933 kom til magten.

Sult i USA

Avisen "USCHV" for 13. november 1932 giver data om landets økonomi for 1928-32: "I løbet af de sidste fire år er industriproduktionen faldet med 48%, byggeproduktionen - med 77%, lastomsætningen - med 48%, lønningerne - med 55 %. Landmændene var hårdest ramt. Priserne på deres produkter faldt med 59%. Antallet af bankkrak er steget. Hvis der i 1928 var 23.842 af dem, så var der i 1931 29.284 konkurser. Udenrigshandelens omsætning faldt mere end 2 gange. I 1928 var eksporten 5,1 milliarder dollars i 1932, 1,4 milliarder dollars blev forventet fra 4,0 milliarder dollars i 1928 til 1,3 milliarder dollars i 1932.

På et tidspunkt, hvor amerikanske borgere døde i massevis af sult, såvel som sygdomme forbundet med sult og af selvmord, øgede den amerikanske regering og storborgerskabet deres kapital. Under forhold med en dyb økonomisk krise skete dette gennem en bevidst nedsættelse af løn og ydelser til de ledige i væsentligt højere grad end prisfaldet. I 1932 faldt lønningerne i USA kvartalsvis med 15-20%. Især de arbejdsløse, indere og sorte led. "På samme tid månedlig indkomst store virksomheder på denne bekostning steg fra 502 millioner dollars i 1928 til 600 millioner dollars i 1932. Guldproduktionen i 1931 steg, sammenlignet med 1930, med 2,75 milliarder dollars og beløb sig til 2,36 milliarder ounces” (“USCHV”, 19/01/32).

Under kapitalismen er sult en katastrofe for de fattige, en katastrofe for de rige. I 1931 og i 10 måneder af 1932 gik 3.492 banker med indskud på 2,3 milliarder dollar konkurs i USA, i 1931, modtog 6.805 amerikanske banker et nettooverskud på 360,7 millioner dollars af vitale interesser i befolkningen, førte til et tab af moral, øget dødelighed og kriminalitet blandt befolkningen, hvilket er et tegn på folkedrab. Dem, der døde som følge af hungersnøden i 1931-32. Avisen "USCHV" og andre aviser kalder amerikanske borgere for 6 - 8 mio.

Omtrent de samme data falder sammen med amerikanske statistikker. "Det officielle statistiske bureau i USA "US Census Bureau" giver følgende data om landets befolkning: 1900 - 76 millioner, 1910 - 92 millioner, 1920 - 106 millioner, 1930 - 123 millioner, 1940 - 132 millioner, 1950 - 152 millioner, 1960 - 181 millioner mennesker.

I absolutte tal voksede landets befolkning således med følgende mængde: 1900-1910 - med 14 millioner, 1910-1920 - med 14 millioner, 1920-1930 - med 17 millioner, 1930-1940 - med 9 millioner, 1940 -1950 - med 20 millioner, 1950-1960 - af 29 millioner mennesker.

Ser vi på befolkningstilvæksten i procent, får vi følgende billede: 1910-1920 - 21%, 1910-1920 - 15%, 1920-1930 - 16%, 1930-1940 - 7%, 1940-1950 - 15% , 1950-1960 - 29%. Vi ser, at tiåret med den "store depression" skiller sig skarpt ud fra rækken af ​​årtier før og efter. Indtil 1930 voksede den amerikanske befolkning støt med 14-17% eller 16-21% pr. årti. Efter 1940 voksede den med 20-29 millioner mennesker på 10 år, eller 15-19%. Og i 1930-1940. - kun vokset med 9 millioner eller 7%. I løbet af dette årti "blev landet glip af" omkring halvdelen af ​​den "normale" befolkningstilvækst, eller mindst 8 millioner mennesker" (Kirill Degtyarev, "The Great Depression" i USA og "Great Turning Point" i USA USSR - hvilket var værre").

Det er kendt, at i 1934 var befolkningen i USA 126 millioner for 1930-1934. Den steg med 3 millioner. I løbet af de angivne fem år var den gennemsnitlige årlige vækst i den amerikanske befolkning 0,48 %. I den ukrainske SSR er den som nævnt ovenfor 0,81%.

Som du kan se, var den demografiske situation i USA i denne periode 2 gange værre end i Ukraine.

I 1932 udtalte den amerikanske præsident Henry Hoover gentagne gange, at de arbejdsløse i USA ikke sultede. I modsætning til disse udsagn leverer magasinet New Republic data, der beviser det modsatte. I 1930 blev 143 patienter fuldstændig udmattede af sult behandlet på hospitaler i New York. Desuden var 25 af dem så udmattede, at de ikke kunne reddes. Bladet understreger endvidere, at dette tal ikke omfatter personer, der døde af andre sygdomme forårsaget af sult. Situationen var den samme i 1931: 95 blev behandlet, 20 mennesker døde ("USCHV", 04/14/32).

På grund af konkurser og hungersnød skete mange gruppe- og familieselvmord i USA. For eksempel rapporterede "USCHV" for 01/06/32: "Familien til den 40-årige arbejdsløse Rusela Varda var i en ekstremt vanskelig situation. I flere måneder søgte Rusel efter arbejde hver dag uden held. En dag, da han vendte hjem om aftenen, så han et frygteligt billede. En sulten kone skød fire små sultne børn. De lå med skudhuller i hovedet på køkkengulvet. I værelset lå en kone, der havde skudt sig selv med en revolver i hånden. I et andet rum spillede radioen jazzmusik.”

Masserne af den arbejdende befolkning i det tsaristiske Rusland var i en konstant tilstand af "folkesygdom" - underernæring. Den mindste afgrødesvigt gjorde denne underernæring til hungersnød. I 1908 blev selv det zaristiske indenrigsministerium tvunget til at indrømme i en af ​​sine rapporter, at truslen om at dø "af sult hvert år er en meget mulig skæbne for et betydeligt antal bønder i Rusland."

Sult havde en skadelig indvirkning på befolkningens sundhed. Som følge af sultestrejker steg sygdomsforekomsten stærkt; Ifølge data fra 1892-1913 steg forekomsten af ​​tyfus og skørbug under hungersnød 3-4 gange, og i 1907 steg skørbugssygdomme med 528% sammenlignet med 1905.

Selv i "normale" år var situationen vanskelig. Dette fremgår af det meget lave niveau af det officielt etablerede "fysiologiske minimum" - 12 pund brød og kartofler om året. I 1906 blev dette forbrugsniveau registreret i 235 amter med en befolkning på 44,4 millioner mennesker. Bøndernes indignation var ikke længere forårsaget af, at de skulle spise brød med quinoa og pelsbrød (med avner, fra uopædt korn), men af, at "der ikke var hvidt brød til brystvorten" - for en spædbarn.

Indtil 1917 blev næsten alt overskudsproduktet nådesløst fjernet fra landsbyen ("vi har ikke nok at spise, men vi tager det ud"). Alle mere eller mindre udviklede lande, der producerede mindre end 500 kg korn pr. indbygger, importerede korn. I rekordåret 1913 havde Rusland 471 kg korn pr. indbygger - og eksporterede samtidig meget korn - ved at begrænse det indenlandske forbrug, især blandt bønder. Selv i 1911, et år med usædvanlig hård hungersnød, blev 53,4 % af alt korn eksporteret - mere, både relativt og endnu mere absolut, end i årene i den foregående femårsperiode.

Historie om dækning af hungersnøden 1932-1933

Den første i Vesten til at udgive en rapport om hungersnøden i USSR var den engelske journalist M. Muggeridge. I de sidste ti dage af marts 1933 fortalte han i avisen Manchester Guardian om sine indtryk af en rejse til Ukraine og Nordkaukasus. Muggeridge beskrev frygtelige scener af hungersnød blandt landbefolkningen, var vidne til bønders massedød, men gav ikke specifikke tal.

Den 31. marts 1933 dukkede en gendrivelse op i Manchester Guardian med titlen "Russere sulter, men sulter ikke." Det er skrevet af New York Times korrespondent i Moskva W. Duranty, en englænder af fødsel og statsborgerskab, som nåede at interviewe Stalin.

I august 1933 publicerede New York Herald Tribune en artikel af Ralph Barnes, der hævdede, at en million mennesker var døde af sult.

Så voksede antallet med stormskridt. Duranty, skriver i New York Times, antydede, at dødstallet var mindst 2 millioner. En dag senere rapporterede F. Bercella i samme avis om 4 millioner dødsfald. Den 8. februar 1935 skrev Chicago-amerikaneren: "6 millioner sultede ihjel i Sovjetunionen."

Næste etape Problemet blev rejst efter oprettelsen af ​​den amerikanske kongres af en særlig kommission til at studere fakta om hungersnød i Ukraine, hvis administrerende direktør var James Mace. Kommissionen konkluderede, at disse ofre var "sultet ihjel af menneskeskabt hungersnød", og "Stalin og hans kreds begik folkedrab mod ukrainere i 1932-1933." .

Under den kolde krig finansierede amerikanerne programmer til at studere den ukrainske hungersnød ikke kun af historisk nysgerrighed, at "Holodomor" var et våben ideologisk krig mod USSR, som "arbejdede" på sociale (“ totalitær stat” og ”ineffektiv økonomi”) og det nationale felt (“russisk imperialisme”, ”undertrykkelse af frihedselskende folk”). Øget interesse Den amerikanske kongres lagde også mærke til problemet og oprettede det endda i 1986 særlig kommission at undersøge dette "kommunistiske holocaust" (vi taler om det "ukrainske holocaust" senere).

"Objektivitet" af forudindtaget Holodomor-forskere

Helt fra begyndelsen begyndte temaet "Holodomor" at blive forfalsket for ideologiens skyld. For eksempel begyndte aviserne Chicago American og New York Evening Journal i februar 1935 at publicere artikler af "den berømte journalist, rejsende og forsker i Rusland", som angiveligt "brugte adskillige år på at rejse rundt i Unionen af ​​Sovjetrusland," T. Walker. . Artikler om hungersnøden, der angiveligt rasede over Ukraine i 1934, var ledsaget af et stort antal fotografier, der angiveligt var taget af ham under "de mest ugunstige og farlige omstændigheder." Det blev hurtigt klart, at Walkers rapport var falsk fra start til slut.

En væsentlig rolle i at afsløre Walker tilhører det amerikanske magasin "The Nation" og dets Moskva-korrespondent Lewis Fisher. Som Fisher formåede at finde ud af, satte Walker aldrig sine ben på ukrainsk jord, da han efter at have modtaget et transitvisum i september 1934 (og ikke i foråret, som han hævdede), krydsede den sovjetiske grænse i oktober, tilbragte flere dage i Moskva. , og tog toget, gik til Manchuriet, og forlod USSR's område. I de seks dage, der gik mellem hans ankomst til Moskva og hans afgang til Manchuriet, var det fysisk umuligt at besøge alle de steder, som han beskrev i sine publikationer.

Hvordan lykkedes det dig at bevise amerikansk journalist James Casey, alle Walkers fotografier havde intet at gøre med Ukraine i 1930'erne. De fleste blev lavet i Vesteuropa under Første Verdenskrig og 1920'erne. Dette gælder især for to berømte fotografiske "beviser" af den ukrainske "Holodomor", som stadig citeres som dokumentariske beviser - fotografier af et "frøbarn" og en "ukrainsk bonde", der bøjer sig over sin hest.

Den mest berømte forfalskning af "Holodomor" er englænderen R. Conquest. Conquest opnåede sin berømmelse takket være bøgerne "The Great Terror" (1969), udgivet i USA efter ordre fra CIA, og "Harvest of Sorrow" (1966). Blandt de kilder, hvorfra Conquest lånte argumenter om "Holodomor" og undertrykkelse i USSR, var kunstværker V. Astafiev, B. Mozhaev og V. Grossman, ukrainske samarbejdspartnere H. Kostyuk, D. Solovy.

Udenlandske sovjetiske videnskabsmænd A. Getty, G. Hertle, O. Arin, A. Dallin og andre specialister, der studerede teknologien til fremstilling af repræsentanter for den amerikanske kongreskommission af oplysninger om hungersnøden i Ukraine, fandt, at 80 % af beviserne er mærket “Anonym kvinde”, “Anonym ven”, “Anonym person”, “Maria Nej” osv. Den canadiske journalist Douglas Tottle beviste i sin bog "Fakes, Famine and Fascism: The Myth of the Ukrainian Genocide from Hitler to Harvard", udgivet i 1987, at Conquest i sin bog brugte skræmmende fotografier af sultne børn fra den første verdens krøniker. Krig og hungersnød i 1921 .

I mellemtiden tøvede V. Jusjtjenko, efter at være blevet Ukraines præsident, ikke med at tildele R. Conquest Yaroslav den Vises orden, 5. grad, for "loyalitet over for respekten for international solidaritet før "Holodomor" i 1932-1933 forårsaget en folkedrab på det ukrainske folk."

Nu vil jeg demonstrere "objektiviteten" af arbejdet i den amerikanske kongreskommission om "Holodomor" ved hjælp af følgende eksempel. Dets konklusion fastslår, at Moskvas politik ikke var direkte rettet mod ødelæggelsen af ​​nogen "etnisk eller racemæssig gruppe som sådan." Ikke desto mindre konkluderer den også: "Baseret på ovenstående anser Kommissionen det for sandsynligt, at elementer af folkedrab ... fandt sted."

Talrige eksempler på svindel ved skrivning af politisk partiske artikler om emnet "Holodomor" er givet af M. Tauger. For eksempel skriver han, at Werst angiver, at indkøbsplanen for 1932 blev øget med hele 32 % i forhold til 1931. Men i den kilde, han citerer, i næsten samme sætning, bemærkes det, at Kommissæren for Indkøb A.I. fastsatte en høj indkøbsplan i begyndelsen af ​​1932 til 29,5 millioner tons, men så i foråret 1932 blev denne plan reduceret til. 18 millioner tons. Uverst påpeger dog hårdnakket, at Molotov nægtede at reducere kornindkøbsplanen.

Når falskmøntnere taler om korneksport i 1933, glemmer de at påpege, at kun 220 tusinde tons korn blev eksporteret under selve hungersnøden, hvilket udgjorde mindre end 1% af høsten, og resten blev eksporteret ved udgangen af ​​1933, da hungersnøden allerede var overstået.

En af metoderne til kamp på denne ideologiske front er tavshed. Tag for eksempel World Encyclopedia Wikipedia. Der er hovedprincippet for at præsentere materiale princippet om neutralitet. Men i virkeligheden er der ingen neutralitet om emnet Holodomor. For eksempel sammen med artiklen "Hungersnød i USSR 1932-1933." Wikipedia har endda en særlig artikel "Holodomor i Ukraine". Men i den samme russisksprogede Wikipedia er der ikke et eneste (!) værk af M. Tauger eller nogen anden historiker, der i dag udtrykker et andet synspunkt om "Holodomor".

Det er interessant, at selvom M. Tauger selv meddelte, at han skrev en bog om "Holodomor" tilbage i 2001, er den endnu ikke udgivet, selvom Tauger allerede har skrevet mere end 5 store artikler om dette emne. Et meget mærkeligt fænomen, især hvis man tager i betragtning, at udgivelsen af ​​færdige bøger normalt i Vesten er en meget hurtig proces. Det forekommer mig, at alt dette ikke er uden grund.

"Holodomor" - et nationalistisk projekt

Debatten er især heftig i Ukraine, hvor liberale gør alt for at etablere et syn på hungersnøden 1932-1933. som i "Holodomor".

I lærebøger om Ukraines moderne historie, udgivet efter 1991, diskuteres emnet hungersnøden 1932-1933. indtager en af ​​de førende pladser. Det er ikke overraskende, da dette er hjørnestenen i de i øjeblikket fashionable teorier om den "systemiske" ødelæggelse af etniske ukrainere i perioden fra 1917 til 1991. (Ikke den eneste, dog. Og Tjernobyl-katastrofen, og Anden Verdenskrig, og selv folketællingerne i hele Unionen tjente ifølge nuværende ukrainske historikere hovedsageligt til russificeringen af ​​"indfødte landet").

Temaet for "Holodomor" er meget vigtigt for ukrainsk nationalisme, da det tillader en organisk at kombinere de to hovedvektorer af denne ideologi, russofobi og antikommunisme. En indirekte konsekvens af denne holdning er eftergivenheden af ​​de mest radikale og vulgære former for ukrainsk nationalisme, der udvikler sig til direkte national chauvinisme på grund af den faktiske postulering af "ønsket om frihed" som en ejendom, der udelukkende er iboende for det ukrainske folk.

Den 28. november 2002 stemte Ukraines Verkhovna Rada for udkastet til resolution (registrering nr. 2432 af 21. november 2002) "Om afholdelse af parlamentariske høringer til minde om ofrene for Holodomor 1932-33", der fordømmer folkedrabspolitikken der blev udført i statsniveau ledere af det totalitære sovjetregime mod Ukraines borgere, det ukrainske folks nationale ånd, mentalitet og genetiske fond. Det blev besluttet at afholde et særligt møde i Ukraines Verkhovna Rada i maj 2003. 308 deputerede stemte "for", 56 deputerede (kommunistisk fraktion) stemte "imod" ud af i alt 423 deputerede.

De ukrainske nationalisters synspunkt har fået en vis anerkendelse på internationalt plan. Ukraines udenrigsministerium og Ukraines repræsentationskontor i FN har udarbejdet et udkast til resolution fra den 58. samling i FN's Generalforsamling, der fordømmer Holodomor 1932-1933 i Ukraine. FN's Generalforsamling vedtog "den fælles erklæring fra delegationerne fra Aserbajdsjan, Bangladesh, Hviderusland, Benin, Bosnien-Hercegovina, Guatemala, Georgien, Egypten, Kasakhstan, Canada, Qatar, Mongoliet, Nauru, De Forenede Arabiske Emirater, Pakistan, Republikken af Moldova, Den Russiske Føderation, Saudi-Arabien, Den Arabiske Syriske Republik, USA, Sudan, Tadsjikistan, Timor-Leste, Ukraine, Jamaica i anledning af halvfjerdsårsdagen for Holodomor - den store hungersnød 1932-1933 i Ukraine" (russisk version af dokument A/C.3/58/9 fra det tredje udvalg) med delegationerne fra Argentina, Iran, Kuwait, Kirgisistan, Nepal, Peru, Republikken Korea, Sydafrika, det tidligere jugoslaviske Republikken Makedonien, Turkmenistan og Usbekistan tilslutter sig erklæringen senere (A/C.3/58/9/Add. 1): "I Sovjetunionen blev millioner af mænd, kvinder og børn ofre for de brutale handlinger og politikker fra totalitært regime. Stor hungersnød 1932-33 i Ukraine (Holodomor), som krævede 7-10 millioner uskyldige liv og er en national tragedie for det ukrainske folk... Ved at fejre 70-årsdagen for den ukrainske tragedie vil vi ære mindet om millioner af russere, kasakhere og repræsentanter for andre nationer, der døde af sult i Volga-regionen, Nordkaukasus og Kasakhstan og i andre dele af det tidligere Sovjetunionen." Det mest slående er Ruslands underskrift på dokumentet.

I 2003 udgav Vasily Pikhorovich en artikel "Om årsagerne og konsekvenserne af hungersnøden 1932-1933." i Ukraine," hvor han skriver: "Påstanden om, at hungersnøden i 1932-1933 i Ukraine var en planlagt handling, der havde til formål at udrydde en del af befolkningen, er blottet for ethvert faktuelt grundlag og er et af trickene i den antikommunistiske propaganda, der har til formål at aflede befolkningens opmærksomhed fra det folkedrab, som i dag udføres af kapital på landes territorium besejret socialisme."

Når "Holodomor" sidestilles med Holocaust, og det hævdes, at verden aldrig har kendt noget lignende, så er denne udtalelse absolut grundløs. I perioden med kapitalismens dannelse eksisterede hungersnød i Europa, England og USA. Men hvad kan vi sige om kolonierne, hvor ansvaret for hungersnød allerede klart ligger hos metropolen?

Brugen af ​​dobbeltstandarder af manipulatorer er bemærkelsesværdig. På den ene side er "Holodomor" i USSR uigenkaldeligt fordømt. På den anden side bliver de liberales besværgelser, der kræver, at briterne omvender sig fra irernes eller indianernes hungersnød, ikke hørt. Eller er disse nationer ikke relateret til mennesker?

Når alt kommer til alt, under den store irske hungersnød 1845-1851, beskyldte irsk nationalistisk litteratur briterne for dette og skyldte dem på, ligesom ukrainske nationalister skyldte "Holodomor" på det russiske folk.

Lad os tage Indien. I Indien i 1866 døde 7,5 millioner mennesker 3 år senere, over 1,5 millioner mennesker døde alene i Rajputani-provinsen. I Bengalen, på grund af alvorlig tørke og afgrødesvigt i 1873-1874, befandt omkring 15 millioner mennesker sig på dødens rand. Omkring 5 millioner af befolkningen i Madras, Bombay og Mysore sultede i 1877-1878. I 1900 var der endnu en hungersnød i Indien, hvilket resulterede i 1 million menneskers død. De store britiske demokrater tillod hungersnøden i 1943 i Bengalen, endnu værre end i 1932-1933 i USSR, og ingen bebrejder dem. Hungersnøden i 1943 i Bengalen var også forårsaget af alvorlig afgrødesvigt.

Få mennesker ved, at i 1931-1932 tvang de franske kolonialister nigerianere til at betale høje skatter på trods af en lav høst, hvilket forårsagede en hungersnød i Nigeria, der var værre end hungersnøden i 1933 i USSR.

Hvis vi tager "Holodomor"-manipulatorernes synspunkt, så må det russiske folk fremsætte krav til Georgien (Stalin var en georgier af nationalitet) og Israel (der var mange jøder ved magten i USSR).

Derfor kan vi være enige med E. Bezrodny - alle disse spekulationer om emnet "Ukraines død af lauget" er elementære politiske spekulationer fra ukrainske nationalistiske forfalskere, da hungersnøden på ingen måde kun var i Ukraine. Myten om "Holodomor" er en opfindelse af sindmanipulatorer.

Hvor mange ofre var der?

Spørgsmålet om antallet af ofre er blevet en arena for manipulativ kamp, ​​især i Ukraine. Essensen af ​​manipulationen er: 1) at øge så meget som muligt antallet af "stalinismens ofre", nedværdigende socialisme og især Stalin; 2) erklære Ukraine for en "folkedrabszone" for at modtage en form for kompensation fra Rusland eller verdenssamfundet.

Spørgsmålet, som konstant cirkuleres af ukrainske nationalister om de millioner, der døde fra "Holodomor" i Ukraine med omtale af åndssvage tal, gør det presserende at besvare spørgsmålet: hvor mange ofre for hungersnød var der? Derfor, før jeg begynder at analysere mytologien forbundet med "Holodomor", bliver jeg nødt til at analysere de tilgængelige data om antallet af dødsfald. Jeg håber, at en afklaring af dette spørgsmål vil gøre det muligt at forstå, om hungersnøden var menneskeskabt eller ej.

Generelt spørgsmålet om antallet af ofre for hungersnøden 1932-1933. i Ukraine og USSR er meget kompleks - der er ingen nøjagtige data her, og det ser ud til, at det ikke forventes. Historikeren Soldatenko mener generelt, at det ikke kun er umuligt at tælle antallet af ofre, men også en mere eller mindre præcis vurdering af dette. Han skriver. "Uanset hvor bittert det er, antallet af ofre (demografiske tab), at fastslå i det mindste cirka, selv med en acceptabel fejl (selvom dette lyder kynisk, blasfemisk, men dette er kildegrundlaget), siger, hundrede tusinde, er urealistisk."

En artikel, der er lagt ud på siderne af onlinemagasinet "Demoscope", giver en tabel med skøn over antallet af Holodomor-ofre. Generelt er meningerne om antallet af ofre meget forskellige: Tallene varierer fra flere hundrede tusinde til 8 millioner. Tallet på 7-10 millioner mennesker fremgår således af den fælles erklæring, der er vedtaget af FN's Generalforsamling. Conquest rapporterer i sin bog fra 1969, at de, der døde af sult i USSR i perioden 1932-1933, var 5-6 millioner mennesker, halvdelen af ​​dem var bosiddende i Ukraine.

Nu nævner mange liberale demokrater tallet på 7-8 millioner bønder i USSR, som angiveligt døde af hungersnøden 1932-1933. Det er interessant, at netop dette tal (for at være præcis - 7.910.000 mennesker) findes i propagandafolder-serien 1543 af Dr. Goebbels, som faldt på sovjetiske stillinger i oktober 1941. Et ret mærkeligt sammentræf. Det er interessant, at M. Tauger, den bedste amerikanske ekspert i problemet med hungersnøden i 1932-1933, anser dødstallet på 7-8 millioner mennesker for at være overdrevet.

Ifølge beregningerne fra OGPU (selvom fra afhopperen Orlovs ord), som udarbejdede en rapport beregnet til Stalin, var antallet af mennesker, der døde af sult, 3,3-3,5 millioner. I en lærebog om Ruslands historie redigeret af Sakharov samlet antal ofre for hungersnød anslås også til 3 millioner mennesker. Det står også, at 1,5 millioner mennesker døde af sult i Ukraine.

Den ukendte forfatter fortsætter. "Nå, okay, lad os sige, at dette åg var for meget længe siden, og videnskabsmænd kan tage fejl. Men der er meget nyere begivenheder, som disse så at sige "hypoteser" kan sammenlignes med. Det er pålideligt kendt, at hver femte hviderusser døde under krigen, og ingen i Hviderusland behøver at forklare, at dette fandt sted, det vil sige, at den procentvise omfang af tragedien under den såkaldte "Holodomor" skulle have været nogenlunde den samme. Der skal være uddøde landsbyer og hele områder af en sådan størrelse, at der ikke ville være nogen måde at skjule dem på... Engangsmassegrave som følge af hungersnød ville være let at skelne (gravene hænger sammen) og ville blive fundet med det samme. Desuden endte hele Ukraine i tyskernes hænder 10 år senere, ville Goebbels virkelig have gået glip af en så utrolig chance, ville han ikke have foretaget en massiv åbning af gravene til det "bolsjevikiske folkedrab", fordi bedre chance Det var svært at tænke på nogen måde at tiltrække ukrainere til ens side. Men det er kendt, at det absolutte flertal af ukrainere ydede voldsom modstand mod angriberne, den eneste undtagelse var Banderas tilhængere, men under "Holodomor" boede de ikke i USSR, men i Polen! Hvis de havde overlevet sådan en hungersnød, ville ukrainerne dog ikke have behøvet at forklare noget. I stedet brugte tyskerne andre metoder til dialog med befolkningen, såsom masseudryddelse ved Babi Yar. De havde simpelthen absolut intet at sige om 'Holodomor'.

V. Pikhorovich betragter de mest pålidelige beregninger fra den russiske publicist S. G. Kara-Murza, ifølge hvilken "i 1933 døde omkring 640 tusinde mennesker af sult." En anden forfatter, "kommunist", nævner også en lignende figur. ru" kandidat for teologi og kandidat for filosofiske videnskaber Evgraf Duluman. Ifølge hans beregninger døde "600 tusind mennesker af sult i Ukraine i 1933", selvom han indrømmer, at han tager fejl 2-3 gange.

G. Tkachenko tager også Zemskovs tal til grund og mener, at ofrene for hungersnøden var 640-650 tusinde mennesker, og ikke 9-10 millioner, og endnu mere 15 millioner, som den "uafhængige" medieudsendelse.

Hvad skete der?

Hvad skete der i 1932? Lad mig minde dig om, at hungersnøden 1932-1933 blev forudgået af en række vigtige begivenheder. Kolde og sneløse vintre i Ukraine er blevet gentaget to år i træk. De endte med "næsten fuldstændig ødelæggelse af vinterafgrøder." Så var der en dårlig høst i 1931.

Såningskampagnen i 1932 blev gennemført usædvanligt dårligt. Ifølge forskellige skøn faldt det tilsåede areal i 1932 med 14-25 % i forhold til 1931. M. Tauger angiver et tal for undersåning på 9 %. Desuden blev markerne tilsået med mindre korn pr. hektar end normalt. I nogle tilfælde nåede mængden af ​​usået korn pr. hektar 40 %. Såningskampagnen tog uhørt lang tid - med en gennemsnitlig varighed på omkring en uge varede den i 1932 i Nordkaukasus 35-40 dage.

Der er meget snak om, hvordan USSR-regeringen angiveligt tvangsrivede korn fra bønderne. Dette var dog slet ikke tilfældet. Da der kom oplysninger fra marken om den dårlige udførelse af forårets feltarbejde, sænkede Rådet for Folkekommissærer i Sovjetunionen og Centralkomiteen for Bolsjevikkernes All-Union Kommunistiske Parti ved et dekret af 6. maj 1932 indkøbsplanen. . Indkøbsplanen blev godkendt for kollektive landbrug og individuelle landmænd (USSR som helhed) til 18,5 millioner, dvs. 10% lavere. Samtidig blev kornindkøbsplanerne for statsbrugene øget fra 1,7 til 2,5 millioner tons. Centralkomiteen sænkede ikke kun indkøbsplanen, men tillod også kollektive gårde og bønder at handle korn på markedet baseret på markedspriser. Mange troede endda, at dekretet af 6. maj betød indførelsen af ​​en ny NEP, da den tillod fri handel.

For Ukraines vedkommende blev kornindkøbsplanen fra 1932-høsten fastsat til 356 millioner pund ved resolutionen fra Sovjetunionens Folkekommissærs råd og Centralkomitéen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti i hele Unionen dateret den 6. juli 1932. (5,7 millioner tons). Den 22. oktober 1932 blev indkøbsplanen reduceret med yderligere 70 millioner puds. I november 1932, da det stod klart, at høsten var meget lav, blev indkøbsplanen reduceret igen. For eksempel blev planen for Nordkaukasus reduceret fra 2,18 millioner tons til 1,55 millioner tons Den 14. januar 1933 vedtog Centralkomiteen for Ukraines Kommunistiske Parti (bolsjevikkerne) en resolution, hvori den igen reducerede planen - pr. 29,4 millioner pods (0,47 millioner tons). Efter den officielle afslutning af indkøb den 5. februar 1933 angav den første sekretær for Kommunistpartiets (6) U, S.V. Kosior, i sin rapport, at den samlede plan for kollektive landbrug og individuelle landmænd blev reduceret fra 356 mio. puds (5,7 millioner tons) til 218 millioner puds (3,5 millioner tons). Dette bekræftes indirekte af formanden for Rådet for undersøgelse af Ukraines produktive kræfter A. G. Shlikhter i sin tale ved CPSU's 17. kongres(b).

Således blev den oprindelige kornindkøbsplan for USSR i januar 1933 "reduceret med 17 % til 17,045 millioner tons." I alt fra høsten i 1932 til 1. juli 1933 "tog" staten ikke mere end 248 millioner puds (4 millioner tons) korn fra ukrainske bønder.

For at få korn fra bønderne i 1932 brugte regeringen flere metoder, såsom kontrakter med producenter, markedsudveksling og ikke-markedsmæssige foranstaltninger, som faktisk blev kaldt begrebet "indkøb". Tilhængere af hypotesen om, at bøndernes korn blev rivet rent, glemmer en vigtig psykologisk øjeblik. De glemmer, at bønderne ikke er tåber og ikke ville lade alt rive fra dem, så der ikke ville være noget tilbage til mad og såning, hvis den resterende norm var lavere end sultnormen. De havde allerede erfaring med hungersnøden i 1920, erfaring med at arbejde med madafdelinger. Høstmaskinerne ville simpelthen blive dræbt, som bønderne gjorde i 1918, da fødevareafdelinger forsøgte at tage mere end sultnormen. Derfor er det umuligt at rive alt ud - de ville simpelthen ikke lade det.

Man skal dog ikke forstå sagen sådan, at alt foregik uden fejl. Som altid i Rusland var lokale udskejelser et udbredt fænomen.

Kornindsamlingssituationen kan bedømmes ud fra referatet fra REC-mødet af 18. november 1932, "Om foranstaltninger til styrkelse af kornindkøb i regionen." På grund af det faktum, at fristen for kornindkøb udløb den 1. december 1932, besluttede REC: "Landsbyrådene skulle organisere konfiskation af stjålne varer fra individuelle kollektive landmænd og individuelle gårde (her er det bekræftelse på totalt tyveri. - Auto.) i kollektive landbrug med korn. Konfiskation bør først og fremmest udføres fra kvittere, grabbere og deklasserede elementer, der har et lille antal arbejdsdage... Pålægge den jødiske kollektivgård opkaldt efter en bøde. K. Liebknecht om yderligere levering af kød til staten.”

Ved indsamling af mad begik de lokale eksekutorer ifølge øjenvidner udskejelser - de tog al maden. A. Kolpakidi og E. Prudnikova skriver i deres bog om Stalin "Dobbelt sammensværgelse". "Sholokhov fortalte os, hvordan husdyrhøst så ud på Don. "Der var en formel krig i gang på gårdene - landarbejdere og andre, der kom efter køerne, blev slået med, hvad de kunne, mest kvinder og børn (teenagere) blev slået, kollektivbønderne selv blandede sig sjældent, og hvor de kom involveret, endte det med mord.” Med hensyn til brød udgjorde kornindkøbene i juli 1932 kun 55% af den allerede reducerede plan. Nu havde de kollektive landbrug erklæret en "kornstrejke", og nægtede at udlevere korn til ekstremt lave indkøbspriser, i det væsentlige for ingenting, og Kaganovichs metode spredte sig overalt, ifølge hvilken landsbyer og stanitsa, der ikke betalte skat, var "forbudt at sælge deres produkter."

Den hemmelige resolution fra Centralkomiteen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti og Rådet af Folkekommissærer i USSR dateret 14. december 1932, "Om kornindkøb i Ukraine, Nordkaukasus og den vestlige region," underskrevet af V. Molotov og I. Stalin, bestemte præcis, hvordan "arrangører af sabotage af kornindkøb" skulle straffes (inklusive dem, der havde et partikort) - deportation, arrestation, fængsling i en koncentrationslejr i lang tid, henrettelse - resolutionen. "foreslog" Centralkomiteen for Kommunistpartiet (6)U og Ukraines Folkekommissærs Råd "at være seriøst opmærksom på den korrekte gennemførelse af ukrainisering, at eliminere udføre den mekanisk, udvise Petlyura og andre borgerligt-nationalistiske elementer fra parti- og sovjetiske organisationer, omhyggeligt udvælge og uddanne ukrainske bolsjevikkadrer, sikre systematisk partiledelse og kontrol over gennemførelsen af ​​ukrainiseringen."

Der var også masser af idioti på jorden. Individuelle landmænd ønskede især ikke at udlevere korn, så lokale ledere bad om tilladelse til at udføre tærskning i fællesskab "under rådets kontrol." Centralkomiteen for Ukraines kommunistiske parti (bolsjevikkerne) beordrede anvendelsen af ​​naturbøder i forhold til individuelle landmænd i form af etablering af yderligere opgaver til indkøb af kød i en 15-måneders norm. Er det underligt, at køer og okser blev slagtet?

Planerne faldt "efter distrikt." Hvis du gjorde det, godt gået, hvis du ikke gjorde det, kan de skyde dig. I regionen har langt de fleste gårde IKKE FULDFØRT planen. Spørgsmål: hvor vil de gå hen for at "tjene renter"? Naturligvis, hvor som helst. Og de vil rive det ud til huden. En del af ovennævnte indkøb blev pålagt velfungerende kollektivbrug. Den 19. januar 1933 blev indkøb over planen imidlertid forbudt ved en beslutning fra partiets centralkomité.

Direktiver om, hvor mange "kulaks" og "sub-kulaks" der er i hvilken provins, og hvordan de skulle håndteres, blev sendt fra Moskva gennem OGPU og ikke gennem partilinjen. Hvis vi husker, at landet på det tidspunkt faktisk var styret af NKVD (eller rettere, Yagoda), og at en sammensværgelse inden for NKVD senere blev opdaget, så kunne måden, hvorpå kollektiviseringen blev gennemført, meget vel have været designet til at skabe betingelser for en social eksplosion.

"På grund af den skammelige fiasko i kornhøstkampagnen i nogle områder af Ukraine har Rådet Folkekommissærer og Centralkomiteen for Ukraines Parti beordrer lokale partier og styrende organer til at sætte en stopper for sabotagen af ​​korn, som var organiseret af kontrarevolutionære og kulak-elementer. Det er nødvendigt at mærke de kommunister, der ledede denne sabotage, og fuldstændig eliminere den passive holdning til den fra nogle partiorganisationers side. Folkekommissærernes råd og centralkomiteen besluttede i fællesskab at tage alle de områder, hvor der blev udført kriminel sabotage til efterretning, og pålægge dem følgende sanktioner:

Suspendere alle leverancer af statslige handels- og andelsnetvarer til disse områder.

Luk alle stat og kooperativ forretninger. Fjern alle tilgængelige varer;

Forbyd salg af nøglearter madvarer, som tidligere blev drevet af kollektivbrug og private ejere;

Suspendere alle lån til disse lokaliteter og straks annullere tidligere udstedte lån;

Undersøg omhyggeligt ledelses- og forretningsorganisationernes personlige filer for at identificere fjendtlige elementer;

Udfør lignende arbejde på kollektive gårde for at identificere alle de fjendtlige elementer, der deltog i sabotagen."

Dekretet sørgede for udarbejdelse af sorte lister over de landsbyer, der blev fundet skyldige i sabotage og sabotage. Oprindeligt omfattede disse lister 6 landsbyer den 15. december 1932, den omfattede 88 distrikter ud af 358, som Ukraine var opdelt i.

Her er blot ét eksempel.

"Resolution fra Rådet for Folkekommissærer for den ukrainske SSR og Centralkomiteen for Ukraines Kommunistiske Parti om sortlistning af landsbyer, der ondsindet saboterer kornindkøb"

“Folkekommissærernes råd og centralkomiteen beslutter:

På grund af den åbenlyse forstyrrelse af kornindkøbsplanen og ondsindet sabotage organiseret af kulak og kontrarevolutionære elementer er følgende landsbyer sortlistet: Verbka, s. Gavrilovka, landsby i Dnepropetrovsk-regionen. Lyutenki, s. Kamennye Potoki, Kharkov-regionen, landsby. Svyatotroitskoe, landsby Peski, Odessa-regionen.

Følgende aktiviteter bør udføres i forhold til disse landsbyer:

1. Øjeblikkelig standsning af vareudbuddet, fuldstændig standsning af andels- og statshandel på stedet og fjernelse af alle disponible varer fra de tilsvarende andels- og statsbutikker.

2. Fuldstændig ophør af kollektiv landbrugshandel for både kollektivbrug, kollektive landmænd og individuelle landmænd.

3. Opsigelse af alle former for udlån, tidlig opkrævning af lån og andre økonomiske forpligtelser.”

Regionale myndigheder inkluderede desuden 380 kollektive gårde og 51 landsbyer på de "sorte tavler" på det laveste niveau.

Bemærk venligst, at beslutningen ikke siger noget om tvangsbeslaglæggelse af brød. Landsbyer, der ikke udleverer brød, straffes hovedsageligt økonomisk. I mellemtiden hjalp disse foranstaltninger ikke. Sortliste af landsbyer, hvor handelen var begrænset, havde ingen effekt, da landsbyerne var mættede med forarbejdede varer, og alt det nødvendige kunne fås i det regionale centrum.

Der er kendsgerninger, at landets ledere ikke ønskede nogen udskejelser. Således rettede Molotov de nidkære indkøbere. I et brev til sekretæren for All-Union Communist Party of Belarus of Ukraine, Khataevich, skriver han: "Bolsjevikken må ved nærmere eftertanke... prioritere at opfylde den proletariske stats behov. På den anden side må man ikke gå til den modsatte opportunistiske yderlighed: "tag ethvert korn hvor som helst, uden at blive talt, osv."

Fødevaresituationen forværredes stærkt i slutningen af ​​1932 og især i første halvdel af 1933.

I efteråret 1932 blev fødevareforsyningsstandarderne for selv Kiev-arbejdere reduceret fra 3 pund til 1,5 pund, og for funktionærer (arbejdere, der ikke beskæftiger sig med manuelt arbejde) fra 1 til 0,5 pund.

Derfor hævder nogle kilder, at begyndelsen af ​​hungersnøden går tilbage til slutningen af ​​sommeren 1932. Dette er usandsynligt. Så længe der ikke er snedække, kan man på landet finde mad i skove og floder. Ja, fødevareproblemer begyndte tilbage i 1932. I 44 regioner i Ukraine var der mangel på mad, hungersnød begyndte, men om sommeren var alt mere eller mindre vendt tilbage til det normale. Egentlig begyndte hungersnøden om vinteren i slutningen af ​​1932, men den blev udbredt i foråret 1933. Den 15. marts rapporterede Kosior til Stalin: "I alt, ifølge registreringen af ​​GPU'en i Ukraine, er 103 regioner opslugt af hungersnød." Ifølge de fleste øjenvidners erindringer fandt hungersnødens højdepunkt i det tidlige forår af 1933, og dens slutning i forsommeren 1933.

Så i vinteren 1932/33 var der en alvorlig hungersnød. I modsætning til udsagn fra ukrainske nationalister opstod hungersnøden ikke kun i Ukraine, men i næsten hele USSR. Den sovjetiske videnskabsmand V.V. Kondrashin dokumenterede, at der var hungersnød ikke kun i Ukraine, men også i Volga-regionen. Den vestlige historiker Werth indrømmer også, at hungersnøden ramte mange områder uden for Ukraine, herunder Moskva og endda Ivanovo-regionerne.

Hele landet sultede, inklusive Moskva. Det ville ikke skade at huske, at Transkaukasien også sultede (i Baku fik skolebørn for eksempel 70 g brød om dagen), den nordøstlige del af den europæiske del af USSR, Ivanovo-regionen, Kuzbass, Nordlige region, Vestlige region, Fjernøsten, Gorky-regionen, Ural.

Her er et af de dokumenter, der beviser hungersnød i Ural.

Særlig besked fra SPO OGPU om fødevarevanskeligheder i DCK og Ural-regionen. 3. april 1933

"Troitsky-distriktet i Ural-regionen. På kollektivgården. Landsbyrådet Stalin Mikhailovsky, ligene af kvæg dræbt af kirtler, gennemvædet i karbolopløsning, bliver taget væk fra kvægets gravplads af nationale kollektive bønder og russere og brugt til mad. På grund af arbejdsvanskeligheder noteres skarpe negative følelser blandt kollektive landmænd: ”Tænkte jeg, at jeg om sommeren arbejdede, indtil jeg faldt, pjaltet, nøgen, barfodet, så jeg nu kan sidde uden brød og svulme af sult, fordi jeg har syv af dem og alle sidder og råber: "Giv mig brød!" - men hvordan kan en mor holde ud? Jeg går og lægger mig under traktoren, jeg kan ikke tåle denne lidelse."

(Leder af SPO OGPU Molchanov. Assisterende leder af SPO OGPU Lyushkov.”)

Hungersnøden havde imidlertid forskellig intensitet i forskellige regioner i USSR. Dette bevises i det mindste af kortet over dødelighedsrater præsenteret på Wikipedia. I Ukraine var dødsraten især høj i Kyiv-regionen, såvel som i Kharkov- og Dnepropetrovsk-regionerne, hvor den russiske befolkning var meget høj, hvilket taler imod påstanden om, at regeringen kun udsultede ukrainere.

Men selv inden for samme region havde dødeligheden og derfor hungersnøden forskellig intensitet. Ukrainske emigranter vidnede om, at fjerntliggende landsbyer led af sult mere end dem, der lå tættere på byen.

I 1931 reducerede regeringen rationerne for mange kategorier af mennesker og udelukkede hele grupper af arbejdere og endda hele byer fra fødevareforsyningssystemet. Endnu større restriktioner blev indført i 1932. Som M. Dolot vidner om, "til byens indbyggere blev mad uddelt via kornkort i så små mængder, at bønderne ikke kunne regne med deres hjælp."

Det faktum, at hungersnøden også ramte byerne, fremgår af stigningen i dødeligheden af ​​bybefolkningen i 1932-1933. Fra januar til juli 1932 steg dødeligheden blandt bybefolkningen i Kiev med 70%. Han voksede med en tredjedel på dette tidspunkt selv i Moskva. Ifølge Central administration National Economic Accounting (TsUNHU), i 1933 for bybefolkningen var den negative naturlige stigning lig med 374,6 tusinde mennesker. I 1933 var det samlede antal dødsfald i byerne i RSFSR og Ukraine højere end i de mere velstående tidligere og efterfølgende år. Årsagen til denne situation er sult i byerne på grund af nedsatte forsyningsstandarder.

I 1932 svækkede fødevaremangel arbejderne alvorligt og tvang mange af dem til at forlade deres steder på jagt efter mad. Hungersnød ramte selv Dneprostroy. I mange brancher oversteg arbejdsomsætningen 100% inden for få måneder, og produktionsniveauet faldt til 1928-niveauet. Arbejdere stod i lange køer efter brød, ofte i arbejdstiden. Mange krav om øgede forsyninger fra regioner, hvor der var en højt prioriteret industri, blev efterladt uden konsekvenser.

Kopper, tyfus, tuberkulose spredte sig... Hungersnøden ramte endda de arbejdere, der udførte arbejde for staten prioriteret arbejde af ekstrem høj betydning, og soldater fra Den Røde Hær, da i slutningen af ​​maj 1932 blev fødevareforsyningen til militæret reduceret med 16%.

Det er tilbage at tilføje, at i 1933 var situationen endnu vanskeligere. Manglende overholdelse af selv ovenstående standarder er blevet ikke undtagelsen, men reglen. For ikke at nævne arbejderne i Holodomor-regionerne. Bemærk, at dette handler om de steder, hvor de skulle spise brød indsamlet, som sagt, "til folkedrab."

Det vil sige byerne i USSR i 1932–1933. De oplevede også alvorlig fødevaremangel.

Versioner om årsagerne til hungersnød

Hvorfor brød hungersnøden ud i efteråret 1932? Svaret på dette spørgsmål kan ikke være entydigt. Der er flere versioner om årsagerne til Holodomor. Jeg vil fokusere på de vigtigste antagelser.

1). Hungersnøden var kunstigt forårsaget på grund af uoverkommeligt høje indkøbsplaner.

Ifølge den amerikanske historiker P. Wiles var årsagen til hungersnøden ledelsens indkøbspolitik, der havde til formål at konfiskere kollektivt landbrugskorn. Ifølge ukrainske nationalister udsultede Stalin specifikt ukrainerne for at ødelægge dem - dette var en folkedrab på det ukrainske folk.

Men er det rigtigt, at den ukrainske befolknings massedød af hungersnød i høj grad var forårsaget af den sovjetiske ledelses bevidste og målrettede handlinger, at Stalin og hans følge specifikt organiserede hungersnøden i Ukraine, Nordkaukasus og Nedre Povozhye for at besejre bøndernes modstand og bryde nationalistiske manifestationer?

En analyse af det allerede præsenterede materiale viser, at dette langt fra er tilfældet, og det er indlysende selv for vestlige historikere. Ikke kun objektivt indenlandske forskere hungersnød i 1933, skriver de om det absurde i antagelsen om, at Stalin ønskede at straffe bønderne, der selv arbejdede i Ruslands og Ukraines arkiver, især M. Tauger, insisterer på dette. Han beviser overbevisende, at hungersnøden ikke var kunstigt forårsaget. Desuden havde Stalin ikke til hensigt at forårsage hungersnød. "Hvis de sovjetiske ledere ønskede at straffe bønderne," skriver M. Tauger, "for at modsætte sig kollektivisering, hvorfor gjorde de det så først i 1932, og ikke tidligere. Derfor var det højst sandsynligt pres og kompromis. Hvis de sovjetiske ledere ønskede at straffe bønderne, hvorfor tillod de så hundredtusindvis af arbejdere og medlemmer af deres familier at lide af underernæring og endda død som følge af underernæring, inklusive i Moskva og endda i Den Røde Hær, uden at sikre dens fødevareforsyning? M. Tauger finder ikke et forståeligt svar på disse spørgsmål. Reduktionen af ​​indkøbsplanen under den i 1931, og derefter dens endnu større reduktion, indikerer efter hans mening en søgen efter et kompromis og ikke et spil med bøder.

For at bekræfte M. Taugers konklusioner vil vi også bruge G. Tkachenkos argumenter.

"For det første var bolsjevikkerne og især Stalin pragmatikere, og "Holodomor" kunne føre til masse bondeoprør- det ville have været umuligt at skjule hans intentionalitet, da der hele denne tid i partiet både var tilhængere af radikal af-bondedannelse og tilhængere af samarbejde. Og dette kan igen føre til Stalins fjernelse fra magten. Fra anti-stalinisternes synspunkt var Stalins hovedmål magt. Det virker lidt ulogisk."

"For det andet ville en kunstig hungersnød uundgåeligt føre til, at først og fremmest fattig- og mellembønderne døde, som dannede den vigtigste støtte for sovjetmagten og Drivkraft i færd med kollektivisering. Dette skulle være den del af bønderne, som sovjetmagten hvilede på. Kun positive eksempler kunne overbevise bønderne om hensigtsmæssigheden og berettigelsen af ​​at tilslutte sig kollektivbrugene, ellers ville de ikke have foretaget en radikal ændring i deres levevis. Derfor gentager "Holodomor", som apologeter, med præsters fanatisme Privat ejendom, ville blive den mest skræmmende anti-reklame, som ville dømme selve ideen og årsagen til kollektiviseringen, og med det sovjetisk magt, at besejre. "Holodomor" var således i modstrid med sund fornuft. Dette indikeres af det velkendte ordsprog: hvorfor hugge grenen af, som du sidder på."

»For det tredje var Sovjetunionen omgivet af kapitalisme. Faren for aggression fra imperialismen (Tyskland, Japan og andre stater) voksede. Og det forstod den sovjetiske ledelse godt. For effektivt at modstå aggressoren, opretholde statens suverænitet og territoriale integritet, var der behov for talrige væbnede styrker, udstyret med de nyeste våben og militært udstyr. Sikkerheden i landet krævede enorme menneskelige reserver, kraftig produktion og videnskabeligt potentiale. "Holodomor ville have fået landsmænd til at afvise partiets og sovjetstatens politik og ville have svækket landets økonomiske og forsvarspotentiale betydeligt."

Hvad angår drabet på overvejende ukrainere, beviser adskillige uafhængige beviser klart, at dette ikke skete og ikke kunne være sket.

For det første var dødeligheden den samme blandt ukrainere og ikke-ukrainere. Dette anerkendes selv af Kulchitsky, som ved at analysere statistikken for registreringskontorer for 1933 kommer til den konklusion, at folk døde ikke i henhold til deres nationalitet, men i henhold til deres bopæl.

For det andet, i 1930, kom 80% af Donbass minearbejdere fra ukrainske landsbyer. Men ingen sultede disse millioner af ukrainske arbejdere.

For det tredje var hungersnød mest udtalt i Kharkov, Dnepropetrovsk og at dømme efter dødelighedskortet på Wikipedia. Kyiv regioner, men det var indbyggerne i Kharkov, der var mest imod tvungen ukrainisering. Det vil sige, det viser sig, at Stalin spillede ukrainske nationalisters melodi.

Endelig, hvis Stalin bevidst sultede ukrainerne, hvorfor investerede han så enorme mængder penge i udviklingen af ​​den ukrainske industri. Husk Dnepr-vandkraftværket, Kharkov-traktorværket og andre ukrainske virksomheder bygget i løbet af de første femårsplaner.

Lad os nu huske en interessant kendsgerning, citeret af Mukhin og viser, om bønderne blev fornærmet af Stalin for angiveligt at have forårsaget "Holodomor". Under krigen dannede Nazityskland såkaldte "nationale" enheder i de besatte områder til kampoperationer, både foran og bagved, mod partisaner. I Estland, Letland og Litauen meldte folk sig til at "bekæmpe bolsjevikkerne". I Nordkaukasus gjorde tjetjenerne oprør med støtte fra feltmarskal von Kleist. Don Cossacks meldte sig til Krasnov. Selv i det centrale Rusland dannede Vlasov ROA. I det vestlige Ukraine, som ikke kendte hungersnøden i 1933, meldte hundreder sig til SS-enhederne. Men de regioner, hvis befolkning, det ser ud til, simpelthen var forpligtet til at gøre oprør mod USSR, eftersom "stalinisterne udførte folkedrab her," af en eller anden grund ikke accepterede offensiven fra den "nye orden." Hitler havde ikke en eneste formation dannet i det centrale og østlige Ukraine. Desuden nød cellerne i den sovjetiske undergrund såvel som partisanerne fra afdelingerne Kovpak, Fedorov, Saburov, Naumov og mange andre formationer, der modtog opgaver fra Moskva, ikke kun bred støtte fra befolkningen i disse regioner, men bestod også overvejende af lokale beboere. Tyskerne begyndte at minde folk om hungersnøden, men de kom hurtigt til fornuft og fjernede hungersnøden i 1933 fra deres propagandamateriale – folk huskede, hvem der gjorde hvad.

I de seneste år har Ukraines sikkerhedstjeneste formået at indsamle cirka 5 tusinde dokumenter, der dækker Holodomor 1932-33 i Ukraine. SBU-medarbejdere arbejdede i fire år i sektorstatsarkivet og i regionsarkiver. Resultatet af dette arbejde var afklassificeringen af ​​alle identificerede dokumenter uden undtagelse. Dokumenterne er lagt på SBU's hjemmeside. Men selv der er der ingen beviser for Ruslands og Stalins skyld.

2). Årsagen til hungersnøden var en dårlig høst.

For at vurdere versionen af ​​afgrødesvigt som hovedårsagen til hungersnøden skal du vide, hvor meget korn der blev høstet i 1932. Ifølge officielle data udgjorde høsten i 1932 i USSR 69,9 millioner tons, og i 1933 var det endnu værre - 68,5 millioner tons.

Særlige undersøgelser viste dog, at dette tal var overvurderet. Schiller, den tyske landbrugsattaché i Moskva i begyndelsen af ​​1930'erne, anslog høsten i 1932 til 50-55 millioner tons, i 1933 til 60-65 og i 1934 til 65-70 millioner tons S. G. Whitcroft og R. W. Davis stillede i deres rapport "The Crisis in Soviet Agriculture (1931-1933)" spørgsmålstegn ved dataene officiel statistik efter høst (69,9 millioner tons - 1932). Efter deres mening var den reelle kornhøst i 1932 lavere end høsten i 1930 (67–68 millioner tons) og 1931 (60,4–60,5 millioner tons) og beløb sig til 53–58 millioner tons.

Afgrødesvigt var forårsaget af mange faktorer, der dødeligt kombinerede i 1932-1933. Blandt disse faktorer var sommertørke med tør vind i nogle områder, og tværtimod kraftig regn i andre, gnaverangreb blev observeret næsten overalt, og plantesygdomme spredte sig.

Især hvis vi taler om ugunstige klimatiske forhold, så var en af ​​årsagerne til afgrødesvigt dårligt vejr om vinteren, under såning og høst. Den engelske geograf D. Grigg bemærkede, at i Europa som helhed er kornudbyttet omvendt proportionalt med mængden af ​​nedbør i kornvækstsæsonen, da sådan regn fører til spredning af plantesygdomme.

I januar 1932 kom en uventet opvarmning sydlige regioner USSR førte til begyndelsen af ​​væksten af ​​vinterafgrøder, og derefter beskadigede den tilbagevendende vinterkulde en betydelig del af vinterafgrøderne. I Ukraine førte dette til skader på næsten 12 % af de vintermarker, der blev sået i efteråret. Fordelingen af ​​tab var ujævn. For eksempel blev 62 % af vinterafgrøderne i et område beskadiget.

Med henvisning til Penner bemærker M. Tauger, at kraftig regn i en række områder har hæmmet høsten betydeligt. Selvom der var lokal tørke i nogle regioner, var året 1932 generelt meget varmt og vådt. I nogle områder beskadigede kraftig regn afgrøder og reducerede udbyttet, især på højre bred af Volga, Nordkaukasus og Ukraine.

Der er eksempler på dårligt vejrs rolle i at forårsage frygtelige afgrødesvigt i andre landes historie. For eksempel i Rumænien gav tørvejr i efteråret 1931 plads til en vinter med meget høje niveauer af snefald, og derefter et koldt og vådt forår, som gjorde planterne svage, modtagelige for sygdomme og forårsagede afgrødesvigt.

Så i 1932 viste kornhøsten sig at være meget lav. "Den lave høst i 1932 gjorde hungersnød uundgåelig", skrev M. Tauger. Som følge af den resulterende fødevaremangel, som f.eks landdistrikter, og i byerne i Sovjetunionen i 1932-1933. hungersnød kom.

Hvorfor vidste centret ikke, hvor meget korn der blev indsamlet lokalt? Det hele handler om metoder til udbyttevurdering. Normalt blev det vurderet med øjet. Den biologiske metode blev også ofte brugt, som tog udgangspunkt i, at der blev foretaget et tilfældigt udvalg af sektioner af marken og tærskning i disse sektioner af marken. Derefter blev den fremtidige høst genberegnet for alle marker. I februar 1932 udstedte Kolkhoz-centret et dekret, der pålagde kollektive gårde at estimere den fremtidige høst ved hjælp af en meter (en estimeret høst laves på tilfældigt udvalgte områder af marken og projiceres derefter på alle afgrøder). Som M. Tauger påpeger, fører denne metode til en overvurdering af den forventede høst sammenlignet med den høstede med 15 eller endda 20%. Meget ofte blev forkerte oplysninger sendt til højere myndigheder og blev kritiseret der.

Politbureauets bevidsthed om situationen på stedet var så lav, at Stalin i sin tale i januar 1933 i centralkomiteens plenum bemærkede, at ugunstige vejrforhold forårsagede korntab i Nordkaukasus og Ukraine i 1932, men insisterede på, at disse tab var mindre. halvdelen af ​​de tab, der blev registreret i 1931.

Fællesbrugsbrevet af 1. marts 1930 pålagde hver enkelt fællesbrug at sende en årlig slutrapport, men kun en lille del af kollektivbrugene gjorde dette. I 1930 udarbejdede 33 % af 80.000 kollektivbrug årsberetninger, i 1931 26,5 % af 230.000 kollektivbrug, og i 1932 sendte kun 40 % af 230.000 kollektivbrug årlige beretninger. Kollektivbrug, der udarbejdede årsrapporter, ville sandsynligvis klare sig bedre end dem, der ikke indsendte rapporter. Statsbrugene havde generelt lavere udbytte end kollektivbrugene. Udbyttet i dem var i 1932 ofte 2,9 kvint pr.

Så der var ingen pålidelig information fra feltet til lederne af USSR. Tsarruslands velfungerende bureaukratiske maskine blev ødelagt. I løbet af NEP-årene var den endnu ikke blevet restaureret og var praktisk talt inaktiv. Efter hungersnøden 1932–1933 måtte informationssystemet genopbygges. Ofte vidste ledere ikke grundlæggende ting. Stalin skrev til Kaganovich, at staten burde vide, "hvor meget bønderne betaler den for MTS-tjenester."

3). Hungersnøden 1932-1933 og ukrainske jøder.

Ud over disse versioner er der en mere. Et meget interessant punkt blev bemærket af S. Pokrovsky, en deltager i forummet for S. G. Kara-Murza. Han citerer data om, at i 1932-33 boede omkring 500 tusind jøder direkte i landsbyer i Ukraine. Og omkring en million (eller endda mere) - i byer. Lad os bemærke, siger S. Pokrovsky, at jøder i landsbyen traditionelt ikke var kornavlere. Det vil sige, at de simpelthen ikke havde deres eget brød. Desuden var dette brød ikke tilgængeligt i byerne. Og der var ingen rationer hverken der eller der. Under forholdene i Holodomor kunne både landlige jøder og shtetl-jøder simpelthen ikke overleve. Enten skulle de være de første til at dø, eller spredes over hele Unionen, drevet af sult.