Ud over den "røde" og "hvide" deltagelse i Borgerkrig"Grønne" blev også accepteret i Rusland. Historikere har blandede meninger om denne kategori af dem, der kæmpede; nogle betragter dem som banditter, mens andre taler om dem som forsvarere af deres lande og frihed.
Ifølge historikeren Ruslan Gagkuev førte borgerkrigen i Rusland til ødelæggelsen af de fundamenter, der havde udviklet sig gennem århundreder, som et resultat af, at der ikke blev besejret i disse kampe, kun de ødelagte. Landsbyens beboere forsøgte at beskytte deres land så meget som muligt. Dette var årsagen til, at der i 1917 dukkede op af oprørsgrupper kaldet "grønne".
Disse grupper af mennesker dannede væbnede grupper og gemte sig i skovene for at undgå mobilisering.
Der er en anden version af oprindelsen af navnet på disse enheder. Ifølge general A. Denikin fik disse oprørsafdelinger deres navn fra Zeleny, en af atamanerne fra Poltava-provinsen, som bekæmpede både de hvide og de røde.
Medlemmer af de grønne afdelinger bar ikke uniformer, deres tøj bestod af almindelige bondeskjorter og bukser, og på hovedet bar de uldkasketter eller fåreskindshatte med et kors af grønt stof påsyet. Deres flag var også grønt.
Det skal bemærkes, at landbefolkningen havde gode kampfærdigheder allerede før krigen og altid var klar til at klare sig selv med højgafler og økser. Allerede før revolutionen stod der artikler i aviserne nu og da om sammenstød, der brød ud overalt mellem landsbyerne.
Hvornår sluttede den første? Verdenskrig stort antal Landsbyboerne, der deltog i fjendtlighederne, tog rifler med sig fra fronten, og nogle endda maskingeværer. Det var farligt for fremmede at komme ind i sådanne landsbyer.
Selv hærtropper måtte anmode om tilladelse fra landsbyens ældste til at passere gennem sådanne bosættelser. De ældstes beslutninger var ikke altid positive. I 1919 blev indflydelsen fra Den Røde Hær stærkere, og mange bønder gemte sig i skovene og gemte sig for mobilisering.
En af de mest berømte repræsentanter"Greens" var Nestor Makhno, som gjorde en unik karriere fra en politisk fange til chefen for en grøn hær, som bestod af 55 tusinde mennesker. Makhno kæmpede på den røde hærs side, og for erobringen af Mariupol modtog han ordenen af det røde banner.
Men hovedaktiviteten for greens fra Nestor Makhnos afdeling var røveri af velhavende mennesker og jordejere. Samtidig dræbte makhnovisterne ofte fanger.
I de første år af borgerkrigen forblev De Grønne neutrale og kæmpede derefter på den Røde Hærs side, men efter 1920 begyndte de at modsætte sig alle.
En anden af de fremtrædende repræsentanter for den grønne hær var A. Antonov, som også var medlem af de venstresocialistiske revolutionære, kendt som lederen af Tambov-oprøret i 1921-22. Alle medlemmer af hans hold var "kammerater", og de udførte deres aktiviteter under sloganet "For Retfærdighed." Samtidig var ikke alle deltagere i den grønne bevægelse sikre på deres sejr, hvilket kan bekræftes i oprørssangene.
Succeser og fiaskoer for modstandere på fronterne i afgørende grad var bestemt af styrken af situationen i frontlinjeterritorierne og bagved, og afhang af holdningen hos størstedelen af befolkningen - bønderne - til myndighederne. De bønder, der modtog jorden, og som ikke ønskede at deltage i borgerkrigen, blev trukket ind i den mod deres vilje af de hvide og rødes aktive handlinger. Dette fødte den grønne bevægelse. Dette var navnet på bondeoprørerne, som kæmpede mod rekvisitioner af fødevarer, mobiliseringer til hæren, vilkårlighed og vold fra både de hvide og røde myndigheder. Med hensyn til skala og tal oversteg bevægelsen markant den hvide sats. De Grønne havde nej regulære hære, forenet i små afdelinger, ofte bestående af flere dusin, sjældnere hundredvis af mennesker. Oprørerne opererede primært i deres opholdsområder, men selve bevægelsen dækkede hele Ruslands territorium. Det er ikke tilfældigt, at Lenin betragtede den "småborgerlige kontrarevolution" som mere farlig end Kolchak og Denikin "sammen".
Udviklingen af denne massebondeprotest fandt sted i sommeren-efteråret 1918. Gennemførelsen af "fødevarediktaturet" betød konfiskation af "overskuds" mad fra middel- og velhavende bønder, dvs. flertal landbefolkning; "overgangen fra det demokratiske til det socialistiske" stadium af revolutionen på landet, inden for hvilket offensiven mod "kulakkerne" begyndte; spredning af demokratisk valgte og "bolsjevisering" af sovjetter på landet; tvangsetablering af kollektivbrug - alt dette medførte skarpe protester blandt bønderne. Indførelsen af fødevarediktaturet faldt sammen med begyndelsen af den "frontlinje" borgerkrig og udvidelsen af brugen af "rød terror" som det vigtigste middel løse politiske og økonomiske problemer.
Den tvungne konfiskation af fødevarer og tvungen mobilisering til den røde hær ophidsede landsbyen. Det resulterede i, at hovedparten af landsbybeboerne slog sig tilbage fra sovjetmagten, hvilket viste sig i massive bondeopstande, som der var mere end 400 af i 1918. For at undertrykke dem blev straffeafdelinger, gidseltagning, artilleribeskydning og stormning af landsbyer. Brugt. Alt dette styrkede anti-bolsjevikiske følelser og svækkede de rødes bagparti, i forbindelse med hvilket bolsjevikkerne blev tvunget til at give nogle økonomiske og politiske indrømmelser. I december 1918 likviderede de de fjendtlige komiteer, og i januar 1919 indførte de i stedet for et fødevarediktatur fødevaretilegnelse. (Dets hovedformål er reguleringen af fødevareindkøb.) I marts 1919 udråbtes en kurs mod en alliance med middelbønderne, der tidligere som "kornholdere" faktisk var forenet med kulakkerne i én kategori.
Toppen af modstand fra de "grønne" bagerst i de røde tropper fandt sted i foråret - sommeren 1919. I marts - maj fejede opstande Bryansk, Samara, Simbirsk, Yaroslavl, Pskov og andre provinser. Central Rusland. Omfanget af oprøret i Syden: Don, Kuban og Ukraine var særligt betydeligt. Begivenheder udviklede sig dramatisk i Kosakregioner Rusland. Kosakkernes deltagelse i den anti-bolsjevikiske kamp på de hvide hæres side i 1918 blev årsagen masseundertrykkelse, herunder mod civilbefolkningen i Kuban og Don i januar 1919. Dette ophidsede igen kosakkerne. I marts 1919, på den øvre Don og derefter på den mellemste Don, rejste de et oprør under sloganet: "For sovjetmagten, men mod kommunen, henrettelser og røverier." Kosakkerne støttede aktivt Denikins offensiv i juni - juli 1919.
Samspillet mellem røde, hvide, "grønne" og nationale styrker i Ukraine var kompleks og modstridende. Efter tysk og østrigske tropper genoprettelsen af sovjetmagten her blev ledsaget af den udbredte brug af terror fra forskellige revolutionære komiteer og "cherekas". I foråret og sommeren 1919 oplevede lokale bønder det proletariske diktaturs fødevarepolitik, hvilket også forårsagede skarpe protester. Som et resultat opererede både små afdelinger af "grønne" og ret massive væbnede formationer på Ukraines territorium. Den mest berømte af dem var bevægelserne af N. A. Grigoriev og N. I. Makhno.
Tidligere stabskaptajn for den russiske hær Grigoriev i 1917-1918. tjente i tropperne i Central Rada, under Hetman Skoropadsky, sluttede sig til petliuristerne, og efter deres nederlag i begyndelsen af februar 1919 gik han over til den røde hærs side. Som brigadechef og derefter delingsfører deltog han i kampe mod interventionisterne. Men den 7. maj 1919, idet han nægtede at overføre sine tropper til den ungarske sovjetrepubliks hjælp, trak han dem tilbage fra frontzonen og startede et mytteri bagerst i Den Røde Hær, som kæmpede mod Denikin. Grigorievs militærstyrker udgjorde 20 tusinde mennesker, over 50 kanoner, 700 maskingeværer, 6 pansrede tog. De vigtigste slogans er "Magt til Ukraines sovjetter uden kommunister"; "Ukraine for ukrainere"; "Fri handel med brød." I maj - juni 1919 kontrollerede Grigorievitterne store landområder i Sortehavsregionen. Men i juni blev deres hovedstyrker besejret, og resterne gik til Makhno.
En overbevist anarkist, Makhno oprettede en løsrivelse i april 1918 og blev berømt partisk kamp mod tyskerne; modsatte sig hetman-regimet og dele af Petliura. I begyndelsen af 1919 oversteg størrelsen af hans hær 20 tusinde og omfattede divisioner, regimenter og havde sit eget hovedkvarter og revolutionære militærråd. I februar 1919, da Denikins tropper invaderede Ukraines territorium, blev Makhnos enheder en del af Den Røde Hær. Men politisk var makhnovisterne langt fra bolsjevikkerne. I maj skrev Makhno til en af sovjetiske ledere: "Jeg og min front forbliver uvægerligt tro mod arbejdernes og bøndernes revolution, men ikke mod institutionen af vold i person af Deres kommissærer og Chekas, som begår vilkårlighed mod arbejdende befolkning" Makhnovisterne talte for en "magteløs stat" og "frie sovjetter"; deres hovedslogan var: "At forsvare Ukraine fra Denikin, mod de hvide, mod de røde, mod alle, der angriber Ukraine." Makhno nægtede at samarbejde med Wrangel mod bolsjevikkerne, men underskrev tre gange aftaler med de røde om en fælles kamp mod de hvide. Dens enheder ydede et stort bidrag til Denikin og Wrangels nederlag. Dog efter afgørelsen fælles opgaver Makhno nægtede at underkaste sig sovjetmagten og blev til sidst erklæret fredløs. Ikke desto mindre var dens bevægelse ikke lokal af natur, men dækkede et stort område fra Dnestr til Don. Den "revolutionære oprørshær i Ukraine", der talte 50 tusinde mennesker i 1920, omfattede brogede elementer, der ikke vigede tilbage for røverier og pogromer, hvilket også var karakteristisk træk bevægelser.
Efter nederlaget for de vigtigste hvide styrker i slutningen af 1919 - begyndelsen af 1920, bondekrigen i europæisk Rusland blussede op med ny styrke og, som mange historikere mener, begyndte den blodigste fase af borgerkrigen. Den indre front for Den Røde Hær blev den vigtigste. 1920 - første halvdel af 1921 kaldes perioden for den "grønne oversvømmelse", da det var tiden for de blodigste massakrer, afbrænding af landsbyer og landsbyer, massedeportationer befolkning. Grundlaget for bøndernes utilfredshed var "krigskommunismens" politik: krigen var forbi, og nødforanstaltninger i økonomisk politik blev ikke kun bevaret, men også styrket. Bønderne modsatte sig overskydende tilegnelse, militær-, heste-, hestetrukne og andre pligter, hvis manglende overholdelse resulterede i arrestation, konfiskation af ejendom, gidseltagning og henrettelse på stedet. Desertering blev udbredt og nåede 20 eller endda 35% af styrken i nogle enheder. militære enheder. Mest af desertører blev genopfyldt af de "grønne" afdelinger, som i Sovjet officielle sprog blev kaldt "bander". I Ukraine, Kuban, Tambov-regionen, i Nedre Volga-regionen og Sibirien, havde bondemodstanden karakter af en rigtig langrendskrig. I hver provins var der grupper af oprørere, som gemte sig i skovene, angreb straffeafdelinger, tog gidsler og skød dem. Regelmæssige enheder fra Den Røde Hær blev sendt mod de "grønne", ledet af militære ledere, der allerede var blevet berømte i kampen mod de hvide: M. N. Tukhachevsky, M. V. Frunze, S. M. Budyonny, G. I. Kotovsky, I. E. Yakir, I. P. Uborevich et al.
En af de mest omfattende og organiserede var bondeopstanden, der begyndte den 15. august 1920 i Tambov-provinsen, som fik navnet "Antonovshchina" efter navnet på dens leder. Her vedtog arbejderbøndernes provinskongres, ikke uden de socialrevolutionæres indflydelse, et program, der omfattede: væltning af den bolsjevikiske regering, indkaldelse grundlovgivende forsamling, dannelse af en foreløbig regering fra oppositionspartier, afskaffelse af naturalieskatten og indførelse af frihandel. I januar 1921 nåede antallet af "banditter" 50 tusind. Til rådighed for deres "Chief operativt hovedkvarter"der var to hære (bestående af 21 regimenter) og en separat brigade. Sydøstbanen blev skåret ned, hvilket forstyrrede tilførslen af korn til centrale områder 60 statsgårde blev plyndret, over to tusinde parti- og sovjetiske arbejdere blev dræbt. Artilleri, luftfart og pansrede køretøjer blev brugt mod oprørerne. Tukhachevsky, der ledede undertrykkelsen af oprøret, skrev, at tropperne var nødt til at kæmpe "en hel besættelseskrig." I juni 1921 blev hovedstyrkerne besejret, og først i juli blev oprøret endeligt undertrykt.
I oktober 1920 var der et oprør i garnisonen Nizhny Novgorod. Den Røde Hærs soldater - mobiliserede bønder - vedtog på en ikke-partikonference en resolution, der krævede forbedret ernæring, frie valg til sovjetterne og tilladelse til fri handel. Den fordømte også befalingsmænd og kommissærer, som ikke delte strabadserne i en soldats liv. Da konferencelederne blev arresteret, brød et oprør ud som svar. Det afspejlede de følelser, der var blevet udbredt i hæren og flåden, og var forløberen for Kronstadt-mytteriet.
Måske det mest tragiske indvendig front i 1920-1921 der var begivenheder i Don og Kuban. Efter at de hvide forlod i marts-april 1920, etablerede bolsjevikkerne et regime med streng kontrol her, der behandlede den lokale befolkning som sejrherrer i et erobret fjendtligt land. Som svar på Don og Kuban, i september 1920, begyndte oprøret igen, hvor 8 tusinde mennesker deltog. Dens undertrykkelse markerede bolsjevikkernes overgang til en politik med masseterror mod hele regionens befolkning. Området blev opdelt i sektorer, og tre repræsentanter for Cheka blev sendt til hver. De havde autoritet til at skyde på stedet enhver, der fandtes at have forbindelse med hvide. Omfanget for deres aktiviteter var stort: i visse perioder kæmpede op mod 70% af kosakkerne mod bolsjevikkerne. Derudover blev de skabt koncentrationslejre for familiemedlemmer til aktive kæmpere mod sovjetmagten, og blandt "folkets fjender" var gamle mennesker, kvinder, børn, hvoraf mange var dømt til døden.
Manglende konsolidering anti-bolsjevikiske kræfter, genopret orden i din bagdel, organiser genopfyldning og arrangere forsyninger hærens enheder mad var hovedårsagen til de hvides militære fiaskoer i 1919-1920'erne. I første omgang bondestanden, samt bybefolkning, der oplevede de røde tjekaers maddiktatur og terror, hilste de hvide som befriere. Og de vandt de mest profilerede sejre, da deres hære var flere gange mindre i antal sovjetiske enheder. Så i januar 1919, i Perm-regionen, fangede 40 tusinde Kolchakites 20 tusinde soldater fra den røde hær. Admiralens tropper omfattede 30 tusinde Vyatka- og Izhevsk-arbejdere, der kæmpede fast ved fronten. I slutningen af maj 1919, da Kolchaks magt strakte sig fra Volga til Stillehavet, og Denikin kontrollerede store områder i det sydlige Rusland, deres hære talte hundredtusindvis af mennesker, og hjælpen fra de allierede ankom regelmæssigt.
Men allerede i juli 1919 i øst, fra Kolchak-fronten, begyndte den hvide bevægelses tilbagegang. Både de hvide og de røde repræsenterede deres fjender godt. For bolsjevikkerne var det bourgeoisiet, godsejere, officerer, kadetter, kosakker, kulakker, nationalister; for de hvide var de kommunister, kommissærer, internationalister, bolsjevikiske sympatisører, socialister, jøder, separatister. Men hvis bolsjevikkerne fremsatte paroler, som var forståelige for masserne og talte på vegne af det arbejdende folk, var situationen anderledes for de hvide. Den hvide bevægelse var baseret på ideologien om "ikke-forudsigelse", ifølge hvilken valget af form politisk struktur, definitionen af den socioøkonomiske orden skulle først udføres efter sejren over sovjetterne. Det forekom for generalerne, at afvisning af bolsjevikkerne alene var nok til at forene deres uensartede modstandere i én knytnæve. Og da hovedopgaven i øjeblikket var fjendens militære nederlag, hvor hovedrollen blev tildelt de hvide hære, etablerede de militærdiktatur, som enten skarpt undertrykte (Kolchak) eller skubbet ind i baggrunden organiseret politiske kræfter(Denikin). Og selvom de hvide argumenterede for, at "hæren er uden for politik", blev de selv konfronteret med behovet for at løse presserende politiske problemer.
Det er netop den karakter, som det agrariske spørgsmål fik. Kolchak og Wrangel udsatte sin beslutning "til senere", idet de brutalt undertrykte landbeslaglæggelser fra bønder. I Denikins territorier blev deres jorder returneret til de tidligere ejere, og bønder blev ofte behandlet for den frygt og røveri, de havde udstået i 1917-1918. Konfiskerede virksomheder gik også i hænderne på de tidligere ejere, og arbejdernes protester til forsvar for deres rettigheder blev undertrykt. Inden for de socioøkonomiske relationer har der stort set været et tilbageslag til situationen før februar, som faktisk førte til revolutionen.
Da militæret stod i stillingen som "forenet og udeleligt Rusland", undertrykte militæret ethvert forsøg på autonom isolation i landet og skubbede derved væk nationale bevægelser først og fremmest bourgeoisiet og intelligentsiaen; Der var ikke isolerede manifestationer af fremmedhad, især antisemitisme. Modviljen mod at møde kosakkerne halvvejs og anerkende deres ret til autonomi og selvstyre førte til en splid mellem de hvide og deres loyale allierede – Kuban- og Don-folket. (De hvide kaldte dem endda "halvbolsjevikker" og "separatister".) Denne politik forvandlede deres naturlige anti-bolsjevikiske allierede til deres egne fjender. Som ærlige officerer og oprigtige patrioter viste White Guard-generalerne sig at være værdiløse politikere. I alle disse spørgsmål udviste bolsjevikkerne meget større fleksibilitet.
Krigens logik tvang de hvide til at føre en politik svarende til bolsjevikkernes på deres territorier. Forsøg på at mobilisere ind i hæren fremkaldte væksten af oprørsbevægelsen, bondeopstande, for at undertrykke hvilke straffeafdelinger og ekspeditioner, der blev sendt. Dette blev ledsaget af vold og røveri af civile. Desertering blev udbredt. Endnu mere frastødende var de hvide administrationers økonomiske praksis. Grundlaget for det administrative apparat var tidligere embedsmænd, der gengav bureaukrati, bureaukrati og korruption. "Iværksættere tæt på myndighederne" tjente på forsyninger til hæren, men normale forsyninger til tropperne blev aldrig etableret. Som et resultat blev hæren tvunget til at ty til selvforsyning. I efteråret 1919 karakteriserede en amerikansk observatør denne situation som følger: "... forsyningssystemet var så usikkert og blev så ineffektivt, at tropperne ikke havde andet valg end at forsyne sig med lokalbefolkning. Den officielle tilladelse, der legitimerede denne praksis, degenererede hurtigt til eftergivende, og tropperne bliver holdt ansvarlige for alle mulige udskejelser."
Den Hvide Terror var lige så nådesløs som den Røde Terror. Den eneste forskel mellem dem var, at den røde terror var organiseret og bevidst rettet mod klassefjendtlige elementer, mens den hvide terror var mere spontan, spontan: den var domineret af hævnmotiver, mistanke om illoyalitet og fjendtlighed. Som et resultat blev der etableret vilkårlighed i de hvidkontrollerede territorier, anarki og eftergivenhed hos dem, der havde magt og våben, sejrede. Alt dette havde en negativ indflydelse på moralsk tilstand, reducerede hærens kampeffektivitet.
Befolkningens holdning til hvide var negativt påvirket af deres forbindelser med de allierede. Uden deres hjælp var det umuligt at etablere kraftig væbnet modstand mod de røde. Men franskmændenes, briternes, amerikanernes, japanernes oprigtige ønske om at tage russisk ejendom i besiddelse ved at bruge statens svaghed; Den store eksport af fødevarer og råvarer skabte utilfredshed blandt befolkningen. De hvide befandt sig i en tvetydig position: i kampen for Ruslands befrielse fra bolsjevikkerne modtog de støtte fra dem, der så vores lands territorium som et objekt for økonomisk ekspansion. Dette virkede også for den sovjetiske regering, der objektivt set fungerede som en patriotisk kraft.
Kategori: Hoved
Tekst: Russian Seven
Mod de røde og hvide
Kandidat historiske videnskaber Ruslan Gagkuev beskrev begivenhederne i disse år som følger: " I Rusland skyldtes borgerkrigens grusomhed sammenbruddet af den traditionelle russiske stat og ødelæggelsen af århundreder gamle livsgrundlag" Ifølge ham var der i disse kampe ingen besejrede, men kun ødelagte. Det er grunden til, at landbefolkningen i hele landsbyer, og endda volosts, forsøgte at beskytte øerne i deres lille verden mod en ydre dødelig trussel for enhver pris, især da de havde erfaring bondekrige. Det kom til mig hovedårsagen fremkomsten af en tredje styrke i 1917-1923 - de grønne oprørere.
I encyklopædien redigeret af S.S. Khromov "Borgerkrig og militær intervention i USSR" blev der givet en definition til denne bevægelse - disse er ulovlige væbnede grupper, hvis deltagere gemte sig for mobiliseringer i skovene.
Der er dog en anden version. Så general A.I. Denikin mente, at disse formationer og afdelinger fik deres navn fra en vis ataman Zeleny, som kæmpede mod både de hvide og de røde i den vestlige del af Poltava-provinsen. Denikin skrev om dette i det femte bind af "Essays om russiske problemer."
"Kæmp indbyrdes"
Englænderen H. Williamsons bog "Farvel til Don" indeholder minderne om en britisk officer, der under borgerkrigen var i Don-hæren af general V.I. Sidorina. " En konvoj mødte os på stationen Don kosakker... og en enhed under kommando af en mand ved navn Voronovich, stillet op ved siden af kosakkerne. De "grønne" havde praktisk talt ingen uniform, de bar mest bondetøj med ternede uldhuer eller lurvede fårehatte, hvorpå der var syet et kors af grønt stof. De havde et simpelt grønt flag og lignede en stærk og magtfuld gruppe soldater.».
"Voronovichs soldater" nægtede Sidorins opfordring til at slutte sig til hans hær og foretrak at forblive neutrale. Generelt holdt bønderne sig i begyndelsen af borgerkrigen til princippet: "Kæmp indbyrdes." De hvide og røde udstedte dog hver dag dekreter og ordrer om "rekvisitioner, pligter og mobilisering" og involverede derved landsbybeboerne i krigen.
Landsbyskrigere
I mellemtiden, selv før revolutionen landsbyboer De var sofistikerede kæmpere, klar til at gribe højgafler og økser når som helst. Digteren Sergei Yesenin citerede i digtet "Anna Snegina" konflikten mellem de to landsbyer Radovo og Kriushi.
En dag fandt vi dem...
De er i økser, det er vi også.
Fra ringning og slibning af stål
Et gys løb gennem min krop.
Der var mange sådanne sammenstød. Før-revolutionære aviser var fulde af artikler om masseslagsmål og knivdrab mellem indbyggere i forskellige landsbyer, auls, kishlaks, Kosaklandsbyer, jødiske byer og tyske kolonier. Det er grunden til, at hver landsby havde sine egne snedige diplomater og desperate befalingsmænd, der forsvarede lokal suverænitet.
Efter Første Verdenskrig, da mange bønder, der vendte tilbage fra fronten, tog tre-line rifler og endda maskingeværer med sig, var det farligt bare at komme ind i sådanne landsbyer.
Doktor i historiske videnskaber Boris Kolonitsky bemærkede i denne forbindelse, at regulære tropper ofte bad om tilladelse fra de ældste til at passere gennem sådanne landsbyer og ofte blev nægtet. Men efter at styrkerne blev ulige – på grund af den kraftige styrkelse af Den Røde Hær i 1919, blev mange landsbyboere tvunget til at gå i skovene for ikke at blive mobiliseret.
Nestor Makhno og Old Man Angel
En typisk kommandør for de "grønne" var Nestor Makhno. Han bestod svær vej fra en politisk fange på grund af hans deltagelse i den anarkistiske gruppe "Union of Poor Grain Growers" til chefen for en "grøn" hær på 55 tusinde mennesker i 1919. Han og hans krigere var allierede af den røde hær, og Nestor Ivanovich selv blev tildelt ordenen af det røde banner for erobringen af Mariupol.
På samme tid, som en typisk "grøn", så han ikke sig selv uden for sine hjemsteder, og foretrak at leve af at røve jordejere og velhavende mennesker. Bogen "Den værste russiske tragedie" af Andrei Burovsky indeholder erindringer fra S.G. Pushkarev om de dage: "Krigen var grusom, umenneskelig, med fuldstændig glemsel af alle lovlige og moralske principper. Begge sider begik den dødssynd at dræbe fanger. Makhnovisterne dræbte regelmæssigt alle tilfangetagne betjente og frivillige, og vi brugte de tilfangetagne makhnovister til forbrug.”
Hvis de "grønne" i begyndelsen og midt under borgerkrigen enten holdt sig til neutralitet eller oftest sympatiserede med det sovjetiske regime, så kæmpede de i 1920-1923 "mod alle." For eksempel stod der på Fader Angels vogne: " Pisk de røde indtil de bliver hvide, pisk de hvide indtil de bliver røde».
De Grønnes Helte
Ved passende udtryk datidens bønder sovjetisk myndighed for dem var hun både mor og stedmor. Det nåede dertil, at de røde befalingsmænd ikke selv vidste, hvor sandheden var, og hvor løgnen var. En dag ved en bondesamling legendariske Chapaev De spurgte: "Vasilij Ivanovich, er du for bolsjevikkerne eller for kommunisterne"? Han svarede: "Jeg er for Internationalen."
Under det samme slogan, det vil sige "for Internationalen", kæmpede han Ridder af Sankt Georg A.V. Sapozhkov: han kæmpede samtidigt "mod guldjagerne og mod de falske kommunister, som var forankret i sovjetterne." Hans enhed blev ødelagt, og han selv blev skudt.
For det meste en fremtrædende repræsentant"De Grønne" anses for at være medlem af det venstresocialistiske revolutionære parti A.S. Antonov, bedre kendt som lederen af Tambov-oprøret 1921-1922. I hans hær blev ordet "kammerat" brugt, og kampen blev ført under banneret "For retfærdighed." Men mange "grønne hærmænd" troede ikke på deres sejr. For eksempel i Tambov-oprørernes sang "Somehow the sun doesn't shine ..." er der følgende linjer:
De vil føre os alle på amok,
De vil give kommandoen "Brand!"
Kom nu, klynk ikke foran pistolen,
Slikker du ikke jorden ved dine fødder!...
Greens vs Reds & Whites Kandidat for historiske videnskaber Ruslan Gagkuev skitserede begivenhederne i disse år som følger: "I Rusland skyldtes borgerkrigens grusomhed sammenbruddet af den traditionelle russiske stat og ødelæggelsen af livets ældgamle fundamenter. ." Ifølge ham var der ingen besejrede i disse kampe, men kun de ødelagte. Det er grunden til, at landbefolkningen i hele landsbyer, og endda volosts, forsøgte at beskytte øerne i deres lille verden mod en ydre dødelig trussel for enhver pris, især fordi de havde erfaring med bondekrige. Dette var den vigtigste årsag til fremkomsten af en tredje styrke i 1917-1923 - de "grønne oprørere".
I encyklopædien redigeret af S.S. Khromovs "Borgerkrig og Militær Intervention i USSR" giver en definition til denne bevægelse - disse er ulovlige væbnede grupper, hvis deltagere gemte sig for mobiliseringer i skovene. Der er dog en anden version. Så general A.I. Denikin mente, at disse formationer og afdelinger fik deres navn fra en vis Ataman Zeleny, som kæmpede mod både de hvide og de røde i den vestlige del af Poltava-provinsen. Denikin skrev om dette i det femte bind af "Essays om russiske problemer." "Kæmp imellem jer" Englænderen H. Williamsons bog "Farvel til Don" indeholder erindringer fra en britisk officer, der under borgerkrigen var i Don Army of General V.I. Sidorina. "På stationen blev vi mødt af en konvoj af Don-kosakker... og enheder under kommando af en mand ved navn Voronovich, stillet op ved siden af kosakkerne. De "grønne" havde praktisk talt ingen uniform, de bar mest bondetøj med ternede uldhuer eller lurvede fårehatte, hvorpå der var syet et kors af grønt stof. De havde et simpelt grønt flag og lignede en stærk og magtfuld gruppe soldater." "Voronovichs soldater" nægtede Sidorins opfordring til at slutte sig til hans hær og foretrak at forblive neutrale. Generelt holdt bønderne sig i begyndelsen af borgerkrigen til princippet: "Kæmp indbyrdes." Men de "hvide" og "røde" stemplede hver dag dekreter og ordrer om "rekvisitioner, pligter og mobilisering", og involverede derved landsbybeboerne i krigen. Landsbykæmpere I mellemtiden, selv før revolutionen, var landsbyboere sofistikerede kæmpere, klar til at gribe højgafler og økser til enhver tid. Digteren Sergei Yesenin citerede i digtet "Anna Snegina" konflikten mellem de to landsbyer Radovo og Kriushi. En dag fangede vi dem... De var i økser, det var vi også. Ringen og slibningen af stål sendte et gys gennem min krop. Der var mange sådanne sammenstød. Førrevolutionære aviser var fulde af artikler om masseslagsmål og knivstik mellem beboere i forskellige landsbyer, auls, kishlaks, kosaklandsbyer, jødiske byer og tyske kolonier. Det er grunden til, at hver landsby havde sine egne snedige diplomater og desperate befalingsmænd, der forsvarede lokal suverænitet. Efter Første Verdenskrig, da mange bønder, der vendte tilbage fra fronten, tog tre-line rifler og endda maskingeværer med sig, var det farligt bare at komme ind i sådanne landsbyer. Doktor i historiske videnskaber Boris Kolonitsky bemærkede i denne forbindelse, at regulære tropper ofte bad om tilladelse fra de ældste til at passere gennem sådanne landsbyer og ofte blev nægtet. Men efter at styrkerne blev ulige på grund af den kraftige styrkelse af Den Røde Hær i 1919, blev mange landsbyboere tvunget til at gå i skovene for at undgå mobilisering. Nester Makhno og Old Man Angel En typisk kommandør for de "grønne" var Nestor Makhno. Han gik gennem en vanskelig vej fra en politisk fange på grund af sin deltagelse i den anarkistiske gruppe "Union of Poor Grain Growers" til chefen for "Green Army", der talte 55 tusinde mennesker i 1919. Han og hans krigere var allierede af den røde hær, og Nester Ivanovich var selv for erobringen af Mariupol tildelt ordren Rødt banner.
På samme tid, som en typisk "grøn", så han ikke sig selv uden for sine hjemsteder, og foretrak at leve af at røve jordejere og velhavende mennesker. Bogen "Den værste russiske tragedie" af Andrei Burovsky indeholder erindringer fra S.G. Pushkareva om de dage: "Krigen var grusom, umenneskelig, med fuldstændig glemsel af alle juridiske og moralske principper. Begge sider begik den dødssynd at dræbe fanger. Makhnovisterne dræbte regelmæssigt alle tilfangetagne betjente og frivillige, og vi brugte de tilfangetagne makhnovister til forbrug.” Hvis de "grønne" i begyndelsen og midt i borgerkrigen enten holdt sig til neutralitet eller oftest sympatiserede med det sovjetiske regime, så kæmpede de i 1920-1923 "mod alle". For eksempel stod der på vognene til en "Father Angel"-kommandant: "Slå de røde, indtil de bliver hvide, slå de hvide, indtil de bliver røde." De "grønnes helte" I det passende udtryk for bønderne i det. gang var den sovjetiske regering både mor og stedmor for dem. Det nåede dertil, at de røde befalingsmænd ikke selv vidste, hvor sandheden var, og hvor løgnen var. Engang ved en bondesamling blev den legendariske Chapaev spurgt: "Vasily Ivanovich, er du for bolsjevikkerne eller for kommunisterne?" Han svarede: "Jeg er for Internationalen." Under det samme slogan, det vil sige "For Internationalen", kæmpede St. George-kavalieren A.V. Sapozhkov, som samtidig kæmpede "mod guldjagerne og mod de falske kommunister, der slog sig ned i Sovjet". Hans enhed blev ødelagt, og han blev selv skudt. Den mest fremtrædende repræsentant for de "grønne" anses for at være medlem af det venstresocialistiske revolutionære parti A. S. Antonov, bedre kendt som lederen af Tambov-oprøret i 1921-1922. I hans hær blev ordet "kammerat" brugt, og kampen blev ført under banneret "For retfærdighed." Imidlertid troede størstedelen af den "grønne hær" ikke på deres sejr. For eksempel, i sangen fra Tambov-oprørerne "På en eller anden måde skinner solen ikke ..." er der følgende linjer: De vil føre os alle ud i hobetal, de vil give kommandoen "Ild!" Kom nu, klynk ikke før pistolen, slik ikke jorden for dine fødder!
Grøn bevægelse -- social bevægelse, hvis primære interesse er relateret til miljøproblemer. Det har bred opbakning og er involveret i miljøforurening, bevarelse af dyreliv, traditionel landskab, samt kontrol over dannelsen af udvikling. Derudover er det en stærk politisk fløj, som var en magtfuld lobby i løbet af 1980'erne. De Grønne var det mest fremtrædende i Vesttyskland og Holland i slutningen af 80'erne. med omdøbningen af Økologipartiet blev det mærkbart i Storbritannien. Men mange tilhængere af bevægelsen støtter ikke traditionelt politisk, men praktiske problemer, hvor både købere og naturelskere kan deltage. Perelet R. A. Globale aspekter af internationalt miljøsamarbejde // Naturbevarelse og reproduktion naturressourcer. T. 24. M., 2005. - S.98
Udtrykket "grøn" er blevet tilegnet sig af politikere og marketingfolk, og bruges endda som et verbum, som i "dette parti eller dets kandidat er blevet grønt." Typisk støtter sådanne grønne partier ikke grønne partier i alle aspekter, men er bevægelser eller fraktioner af eksisterende eller nyorganiserede politiske partier (et eksempel på et grønt parti i Rusland er Yabloko).
Grønne partier er en del af, men ikke nødvendigvis repræsentanter for, en større politisk bevægelse (almindeligvis kaldet Den Grønne Bevægelse) for reformer af menneskelig styring, der ville passe bedre inden for biosfærens begrænsninger for at blive udpeget adskilt fra valgpartier.
I nogle lande, især Frankrig og USA, har der været eller er i øjeblikket flere partier med forskellige platforme, der kalder sig grønne. I Rusland dukkede det første officielt registrerede "grønne parti" op i Leningrad i april 1990. Til dato har ikke et eneste grønt parti i Rusland gennemgået omregistrering. Der var heller ikke tilmeldt nye grønne partier. Mange mennesker forveksler også de grønne partier med Greenpeace, det globale ikke-statslig organisation, meget fremtrædende i miljøbevægelsen, der ligesom Grøn politisk bevægelse, blev grundlagt i 1970'erne og deler nogle grønne mål og værdier, men opererer efter forskellige metoder og er ikke organiseret i et politisk parti.
Der skelnes ofte mellem "grønne partier" (normalt med store bogstaver) i i generel forstand, med vægt på miljøisme, og specielt designet politiske partier, kaldet "grønne partier" (med store bogstaver), som vokser ud af principper kaldet de fire søjler og en konsensusopbygningsproces bygget på disse principper. Den væsentligste forskel på Miljøpartiet og Miljøpartiet er, at førstnævnte udover miljøisme også lægger vægt på mål social retfærdighed og verdensfred.
Organiserede grønne partier kan nogle gange selv være uenige i opdelingen i "grønne" og "grønne" partier, da mange grønne argumenterer for, at uden fred er respekt for naturen umuligt, og at opnå fred uden velstående økoregioner er urealistisk, og dermed se "grønne" principper som del af et nyt sammenhængende system af politiske værdier.
De grønne partiers "fire søjler" eller "fire principper" er: Perelet R. A. Globale aspekter af internationalt miljøsamarbejde // Naturbevarelse og reproduktion af naturressourcer. T. 24. M., 2005. - S.99
Økologi - miljømæssig bæredygtighed
· Retfærdighed - socialt ansvar
· Demokrati - passende beslutningsproces
· Fred – ikke-vold
I marts 1972 blev det allerførste grønne parti i verden (The United Tasmanian Group) dannet ved et offentligt møde i Hobart (Australien). Omtrent på samme tid, på Atlanterhavskysten Canada, "Småpartiet" blev dannet med omtrent de samme mål. I maj 1972 et møde på Victoria University of Wellington ( New Zealand) skabte "Værdipartiet", verdens første nationale grønne parti. Udtrykket "grøn" (tysk grün) blev først opfundet af de tyske grønne, da de deltog i det første nationale valg i 1980. Værdierne i disse tidlige bevægelser blev gradvist cementeret til den form, som de deles af alle nutidens grønne partier rundt om i verden.
Da de grønne partier gradvist voksede fra græsrodsniveau, fra kvarter til kommunalt og derefter (øko)regionalt og nationalt niveau, og ofte var drevet af konsensusdrevet beslutningstagning, blev stærke lokale koalitioner en væsentlig forudsætning for valgsejre. Typisk var væksten drevet af et enkelt emne, hvor De Grønne kunne bygge bro mellem politik og almindelige menneskers bekymringer.
Det første sådan gennembrud var det tyske grønne parti, kendt for sin modstand Atomenergi, som et udtryk for de anti-centralistiske og pacifistiske værdier, der er traditionelle for De Grønne. De blev grundlagt i 1980 og gik, efter at have været i koalitionsregeringer på delstatsniveau i flere år, ind i den føderale regering sammen med Tysklands socialdemokratiske parti i den såkaldte rød-grønne alliance fra 1998. I 2001 nåede de til enighed om at afvikle atomkraft i Tyskland og indvilligede i at forblive i koalitionen og støtte kansler Gerhard Schröders tyske regering i spørgsmålet om krigen i Afghanistan i 2001. Dette komplicerede deres forhold til de grønne rundt om i verden, men viste, at de var i stand til at indgå komplekse politiske aftaler og indrømmelser.
Andre grønne partier, der har været en del af regeringer på nationalt plan, omfatter det finske grønne parti, Agalev (nu "Groen!") og Ecolo i Belgien og det franske grønne parti.
Grønne partier deltager i valgprocessen defineret ved lov og forsøger at påvirke udviklingen og implementeringen af love i hvert land, hvor de er organiseret. Derfor opfordrer de grønne partier ikke til en ende på alle love eller love, hvis håndhævelse involverer (eller potentielt involverer) vold, selvom de går ind for fredelige tilgange til retshåndhævelse, herunder deeskalering og skadesreduktion.
Grønne partier forveksles ofte med "venstreorienterede" politiske partier, der opfordrer til centraliseret kapitalkontrol, men de går generelt ind for en klar adskillelse mellem det offentlige domæne (jord og vand) og privat virksomhed, med lidt samarbejde mellem begge - - det antages at højere priser på energi og materialer skaber effektive og miljøvenlige markeder. Grønne partier støtter sjældent tilskud til virksomheder - nogle gange med undtagelse af tilskud til forskning i mere effektive eller grønnere industrielle teknologier.
Mange "højreorienterede" grønne følger mere geo-libertære synspunkter, der understreger naturlig kapitalisme - og at flytte skatter fra værdi skabt af arbejde eller tjenester til folks forbrug af skabte rigdomme Naturlig verden. Således kan De Grønne anskue de processer, hvor levende ting konkurrerer om parringspartnere, bolig, mad og anskue økologi, kognitionsvidenskab og statskundskab på vidt forskellige måder. Disse forskelle har en tendens til at føre til debatter om spørgsmål om etik, politikudformning og offentlige mening på disse forskelle under partilederkonkurrencerne. Så der er ikke en enkelt grøn etik.
Oprindelige folks (eller "First Nations") værdier og i mindre grad Mohandas Gandhis, Spinozas og Cricks etik, såvel som væksten i miljøbevidstheden, har haft en meget stærk indflydelse på De Grønne - mest åbenlyst i deres fortaler for langsigtet ("syv generationers") planlægning og fremsyn og i det enkelte individs personlige ansvar for det ene eller det andet moralsk valg. Disse ideer blev samlet i "Ten Core Values" udarbejdet af USA's Grønne Parti, som omfattede en omformulering af de "fire søjler", der blev brugt af de europæiske grønne. På globalt plan foreslår det globale grønne charter seks nøgleprincipper. Pisarev V. D. Grønning internationale forbindelser// USA - økonomi, politik, ideologi. 2006. - S. 34
Kritikere hævder nogle gange, at økologiens universelle og altomfattende natur, og behovet for at bruge den til en vis grad til gavn for menneskeheden, presser bevægelsen inden for det grønne partis program i retning af autoritær og tvangspolitik, især i forhold til midlerne til produktion, da det er dem, der understøtter menneskeliv. Disse kritikere ser ofte den grønne dagsorden som blot en form for socialisme eller fascisme - selvom mange grønne afviser disse påstande som at henvise mere til Gaia-teoretikere eller ikke-parlamentariske grupper inden for grøn bevægelse, men mindre forpligtet til demokrati.
Andre kritiserer, at De Grønne har den største opbakning blandt veluddannede borgere udviklede lande, mens deres politik kan synes at være imod de fattiges interesser i rige lande og rundt om i verden. Eksempelvis resulterer De Grønnes stærke opbakning til indirekte beskatning af varer, der er forbundet med miljøforurening, uundgåeligt i, at de fattigere dele af befolkningen påtager sig en større del af skattetrykket. På globalt niveau De Grønnes modstand mod tung industri ses af kritikere som imod hurtigt industrialiserede fattige lande som Kina eller Thailand. De Grønnes involvering i anti-globaliseringsbevægelsen og de grønne partiers ledende rolle (i lande som USA) i opposition til frihandelsaftaler får også kritikere til at hævde, at De Grønne er imod at åbne rige landes markeder for varer fra udviklingslande , selvom mange grønne hævder, at de handler i fair trades navn.
Endelig hævder kritikere, at De Grønne har et ludditisk syn på teknologi, at de er modstandere af teknologier som f.eks. Genteknologi(som kritikerne selv betragter i på en positiv måde). Grønne tager ofte en ledende rolle i at rejse folkesundhedsspørgsmål som f.eks overvægtig hvad kritikere ser på moderne form moralsk alarmisme. Og selvom det teknofobiske syn kan spores tilbage til den tidlige grønne bevægelse og grønne partier, afviser De Grønne i dag luddistiske argumenter med deres politikker om bæredygtig vækst og fremme af "rene" teknologiske innovationer som f.eks. solenergi og forureningskontrolteknologier.
Grønne platforme henter deres terminologi fra miljøvidenskab, og politiske ideer-- fra feminisme, venstreliberalisme, libertær socialisme, socialdemokrati ( social økologi) og nogle gange nogle andre.
Ekstremt sjældne på den grønne platform er forslag om at sænke priserne på fossile brændstoffer, afmærke genetisk modificerede organismer og liberalisere skatter, handel og tariffer for at fjerne beskyttelsen af økoregioner eller menneskelige samfund.
Nogle spørgsmål påvirker de fleste grønne partier rundt om i verden og kan ofte lette det globale samarbejde mellem dem. Nogle af dem påvirker strukturen af partier, nogle - deres politik: Fransk H. Global Partnership to Save the Earth // USA - økonomi, politik, ideologi. 2006. - S.71
· Fundamentalisme versus realisme
Økoregionalt demokrati
Reform valgsystem
· Jordreform
· Sikker handel
· Indfødte folk
· Udryddelse af primater
· Ødelæggelse af regnskove
Biosikkerhed
· Sundhedspleje
· Naturlig kapitalisme
Med hensyn til spørgsmål om økologi, udryddelse af arter, biosikkerhed, sikker handel og folkesundhed er De Grønne generelt enige i et vist omfang (ofte udtrykt i fælles aftaler eller erklæringer), normalt baseret på (videnskabelig) konsensus, ved hjælp af en konsensusproces.
Der er meget tydelige forskelle mellem og inden for grønne partier i alle lande og kulturer, og der er løbende debat om interesseafvejningen naturlig økologi og individuelle menneskelige behov.