Uvægerligt kaldet guldalderen. På tronen regerede en kejserinde, som i hendes hovedforhåbninger ligner den store reformator Peter, der ligesom ham ønskede at gøre Rusland til en del af det civiliserede Europa. Imperiet vokser sig stærkere gennem en magtfuld militær styrke Nye lande annekteres, videnskab og kunst udvikles under opsyn af en uddannet dronning.
Men der var også "rædsel" XVIII århundrede" - det var det, Catherine kaldte Stort oprør Pugacheva. Dens resultater, såvel som dens årsager og forløb, afslørede akutte modsætninger skjult bag guldalderens luksuriøse facade.
Årsager til opstanden
Catherines første dekreter efter afskedigelsen af Peter III var manifester om befrielse af adelsmænd fra den obligatoriske militærtjeneste og civil tjeneste. Godsejere fik mulighed for at dyrke deres landbrug, og i forhold til bønderne blev de slaveejere. Livegne modtog kun uudholdelige pligter, og selv retten til at klage over deres ejere blev frataget dem. Den livegnes skæbne og liv var i ejerens hænder.
Andelen af de bønder, der blev tildelt fabrikker, viste sig ikke at være bedre. De tildelte arbejdere blev nådesløst udnyttet af minearbejderne. Under forfærdelige forhold arbejdede de under vanskelige og farlige industrier, og de havde hverken kræfter eller tid til at arbejde på deres egne grunde.
Det var ikke for ingenting, at Pugachevs opstand blussede op i Ural- og Volga-regionen. Resultater af repressiv politik russiske imperium i forhold til national udkant - optræden i oprørshær hundredtusindvis af bashkirer, tatarer, udmurtere, kasakhere, kalmykere, tjuvasjer. Staten drev dem væk fra deres forfædres lande, byggede nye fabrikker der, indplantede en ny tro for dem, forbød de gamle guder.
Ved Yaike-floden
Den lunte, der antændte den folkelige vredes flammer i Ural og Volga, var Yaik-kosakkernes præstation. De protesterede mod fratagelsen af deres økonomiske ( statsmonopol for salt) og politiske (magtkoncentration blandt ældste og atamaner støttet af myndighederne) friheder og privilegier. Deres præstationer i 1771 blev brutalt undertrykt, hvilket tvang kosakkerne til at lede efter andre kampmetoder og nye ledere.
Nogle historikere har udtrykt den version, at Pugachevs opstand, dens årsager, forløb og resultater i vid udstrækning blev bestemt af toppen af Yaik-kosakkerne. Det lykkedes dem at underlægge den karismatiske Pugachev deres indflydelse og gøre ham til deres blinde redskab til at opnå kosakfriheder. Og da faren kom, forrådte de ham og forsøgte at redde deres liv i bytte for hans hoved.
Bondens "anpirator"
Spændingen i datidens sociopolitiske atmosfære blev understøttet af rygter om den tvangsafsatte kongelige hustru til Catherine, Peter Fedorovich. Det blev sagt, at Peter III forberedte et dekret "Om bondefrihed", men havde ikke tid til at proklamere det og blev taget til fange af adelige - modstandere af bøndernes frigørelse. Han undslap mirakuløst og vil snart vise sig for folket og vække dem til at kæmpe for hans tilbagevenden. kongelig trone. Tro almindelige mennesker i den rigtige konge blev Guds salvede, der havde særlige mærker på sin krop, ofte brugt i Rus' af forskellige bedragere til at kæmpe om magten.
Den mirakuløst reddede Pyotr Fedorovich dukkede faktisk op. Han viste tydelige tegn på brystet (som var spor af overførte scrofula) og kaldte adelsmændene hovedfjenderne arbejdende mennesker. Han var stærk og modig, havde et klart sind og en jernvilje. Hans navn ved fødslen var
Don Cossack fra landsbyen Zimoveyskaya
Han blev født i 1740 eller 1742 de samme steder, hvor en anden legendarisk oprører, Stepan Razin, blev født hundrede år før ham. Pugachevs opstand og resultaterne af hans felttog langs Volga og Ural skræmte myndighederne så meget, at de forsøgte at ødelægge selve hukommelsen om "bondekongen". Meget lidt pålidelig information har overlevet om hans liv.
Fra en ung alder var Emelyan Ivanovich Pugachev kendetegnet ved sit livlige sind og rastløse sind. Han deltog i krigen med Preussen og Tyrkiet og fik rang af kornet. På grund af sygdom vendte han tilbage til Don, var ude af stand til at opnå officiel opsigelse fra militærtjeneste og begyndte at gemme sig for myndighederne.
Han besøgte Polen, Kuban og Kaukasus. I nogen tid boede han hos de gamle troende ved bredden af en af Volgas bifloder - Der var en opfattelse af, at det var en af de fremtrædende skismakere - Fader Filaret - der gav Pugachev ideen om at blive reddet mirakuløst af den sande kejser. Sådan optrådte "anpiratoren" Pyotr Fedorovich blandt de frihedselskende Yaik-kosakker.
Oprør eller bondekrig?
Begivenhederne, der begyndte som en kamp for tilbagevenden af kosakfriheden, fik alle funktionerne storstilet krig mod bøndernes og arbejdernes undertrykkere.
Manifesterne og dekreterne, der blev proklameret på vegne af Peter III, indeholdt ideer, der havde en enorm tiltrækningskraft for flertallet af imperiets befolkning: befrielse af bønderne fra livegenskab og uudholdelige skatter, tildeling af jord til dem, afskaffelse af privilegier, adelen og embedsmændene, elementer af selvstyre i den nationale udkant mv.
Sådanne slogans på oprørshærens banner sikrede dens hurtige kvantitative vækst og havde en afgørende indflydelse på hele Pugachev-oprøret. Årsagerne til og resultaterne af bondekrigen 1773-75 var et direkte resultat af disse sociale problemer.
Yaik-kosakkerne, som blev kernen i opstandens vigtigste militære styrke, fik selskab af arbejdere og tildelte bønder fra Ural-fabrikkerne og godsejer livegne. Oprørshærens kavaleri bestod hovedsageligt af bashkirer, kasakhere, kalmykere og andre indbyggere i stepperne i udkanten af imperiet.
For at kontrollere deres brogede hær dannede lederne af Pugachev-hæren et militærkollegium - det administrative og politiske centrum for opstanden. Til en vellykket funktion af dette oprørshovedkvarter var der ikke nok vilje og viden fra Pugachevo-kommandanterne, selvom oprørshærens handlinger nogle gange overraskede karriereofficererne og generalerne, der modsatte dem med deres organisation og fælles sind, selvom dette var en sjælden Hændelse.
Gradvist fik konfrontationen funktionerne i en ægte borgerkrig. Men begyndelsen på et ideologisk program, der kunne ses i " kongelige dekreter"Emelyan kunne ikke modstå sine troppers rovdrift. Resultaterne af Pugachevs opstand viste efterfølgende, at røverier og hidtil uset grusomhed i repressalier mod undertrykkerne vendte protesten mod statsligt system undertrykkelse under det meget meningsløse og nådesløse russiske oprør.
Opstandens fremskridt
Opstandens ild opslugte et gigantisk rum fra Volga til Ural. Til at begynde med vakte Yaik-kosakkernes optræden, ledet af deres selverklærede mand, ingen bekymring for Catherine. Først da Pugachevs hær hurtigt begyndte at genopbygge, da det blev kendt, at "anpiratoren" blev mødt med brød og salt i små landsbyer og store bosættelser, da mange fæstninger i Orenburg-stepperne blev erobret - ofte uden kamp - fik myndighederne blive virkelig bekymret. Det var myndighedernes utilgivelige uagtsomhed, at Pushkin, som studerede resultaterne og betydningen af opstanden, forklarede den hurtige stigning i kosakernes indignation. Pugachev førte en stærk og farlig hær til hovedstaden i Ural - Orenburg, som besejrede flere regulære militærformationer.
Men Pugachevs frimænd kunne ikke rigtigt modstå de straffestyrker, der blev sendt fra hovedstaden, og den første fase af opstanden endte med tsartroppernes sejr ved Tatishchev-fæstningen i marts 1774. Det så ud til, at Pugachevs opstand, hvis resultater var bedragerens flugt med en lille løsrivelse til Ural, blev undertrykt. Men dette var kun den første fase.
Kazan grundejer
Allerede tre måneder efter nederlaget nær Orenburg nåede en 20.000 mand stor oprørshær Kazan: Tabene blev opvejet af en øjeblikkelig tilstrømning af nye styrker blandt dem, der var utilfredse med deres position. Da de hørte om "kejser Peter III's" tilgang, handlede mange bønder selv med deres ejere, hilste Pugachev med brød og salt og sluttede sig til hans hær. Kazan underkastede sig næsten oprørerne. De var ude af stand til kun at storme Kreml, hvor en lille garnison forblev.
Da kejserinden ønskede at støtte Volga-adelen og godsejere i den region, der var berørt af opstanden, erklærede kejserinden sig selv som en "kazansk godsejer" og sendte en magtfuld militærgruppe til Kazan under kommando af oberst I. I. Mikhelson, som blev beordret til endelig at undertrykke Pugachevs opstand. Resultaterne af Kazan-slaget var igen ugunstige for bedrageren, og han og resterne af hæren gik til højre bred af Volga.
Afslutningen på Pugachev-oprøret
I Volga-regionen, tidligere zone fuldstændig livegenskab, opstandens ild modtog nyt brændstof - bønderne, befriet fra fangenskab af manifestet af "Peter Fedorovich", sluttede sig til hans hær. Snart begyndte de i selve Moskva at forberede sig på at afvise den enorme oprørshær. Men resultaterne af Pugachevs opstand i Ural viste ham, at bondehæren ikke kunne modstå trænede og velbevæbnede regulære enheder. Det blev besluttet at flytte sydpå og rejse for at kæmpe Don kosakker, på deres vej var der en mægtig fæstning - Tsaritsyn.
Det var på tilgangene til det, at Mikhelson påførte oprørerne det endelige nederlag. Pugachev forsøgte at flygte, men blev forrådt af kosak-ældste, fanget og overgivet til myndighederne. En retssag mod Pugachev og hans nærmeste medarbejdere fandt sted i Moskva, han blev henrettet i januar 1775, men spontane bondeopstande fortsatte i lang tid.
Forudsætninger, årsager, deltagere, forløb og resultater af Pugachevs opstand
Nedenstående tabel karakteriserer kort dette historisk begivenhed. Den viser, hvem der deltog i opstanden og med hvilket formål, og hvorfor den blev besejret.
Mærke på historien
Efter Pugachev-æraens nederlag forsøgte Catherine den Store at gøre alt for at mindet om opstanden ville forsvinde for altid. Det blev omdøbt til Yaik, Yaik Cossacks begyndte at blive kaldt Ural Cossacks, Donskaya Stanitsa Zimoveyskaya - fødestedet for Razin og Pugachev - blev Potemkinskaya.
Men Pugachev-uroen var et for stort chok til, at imperiet kunne forsvinde sporløst ind i historien. Næsten hver ny generation evaluerer resultaterne af Emelyan Pugachevs opstand på sin egen måde og kalder dens leder enten en helt eller en bandit. Sådan skete det i Rus' - at nå et godt mål med uretfærdige metoder og at hænge etiketter på, mens man var på sikker midlertidig afstand.
I sin roman "Dubrovsky" beskrev A.S. Pushkin livegnes liv og jordejernes tyranni. Han fortæller om et skænderi mellem to nabogodsejere Troekurov og Dubrovsky. Dubrovsky - velopdragen, intelligent person, som respekterer mennesket først og fremmest, og ikke dets titler og rigdom, for ham er livegne ikke slaver, ikke dyr, men individer. For Troekurov er livegne uden værdi.
Da byretten traf en afgørelse om overdragelse af Dubrovskys bønder til Troekurovs eje, er det naturligt, at alle Dubrovskys husstandstjenere var indignerede. Folk vidste om Troyekurovs vilkårlighed og ønskede ikke at forlade deres tidligere ejer. Dubrovsky standsede sit folk, da de ønskede at handle med de sekretærer, der bragte afgørelsen fra byretten. Bønderne adlød ejeren, men nogle af dem resignerede ikke selv, at beslutningen ville blive gennemført, og at de havde magten til at ændre deres skæbne.
Om natten satte den unge mester Vladimir Dubrovsky ild til sit hus, et oprør var under opsejling der, og bønderne støttede ham. Huset med de sovende ekspedienter stod i flammer, og en kat pilede rundt på ladens tag. Smeden Arkhip, en af de mest modige oprørere, satte sit liv på spil for at redde dyret. Hvorfor er grusomhed og venlighed så kombineret i mennesker? Jeg tror, fordi en person protesterer mod vold, uretfærdighed, ondskab, og når humane argumenter ikke fører til positivt resultat, forstår, at uden en kold og beregnende kamp kan han ikke vinde. Og de uskyldige, de svage, de undertrykte, hvis du er stærkere, skal beskyttes. Derfor gik de, der havde en højt udviklet følelse af frihed og retfærdighed, med Dubrovsky ud i skoven.
Efter branden dukkede en gruppe røvere op i det omkringliggende område, røvede og brændte grundejernes huse. I spidsen for denne bande stod Dubrovsky. De, der ønskede frihed, fik den, de, der ville kæmpe for deres rettigheder, blev skovrøvere
(Ingen vurderinger endnu)
Andre skrifter:
- Livet var ikke let for bønderne i den tid, der blev beskrevet af A.S. Pushkin i historien "Dubrovsky" - livegenskabets tid. Meget ofte behandlede godsejerne dem grusomt og uretfærdigt. Det var især svært for livegne af godsejere som Troekurov. Troekurovs rigdom og adelige familie gav Læs mere ......
- A.S. Pushkin, som hele sit liv hadede adelens uretfærdighed, tomhed og "vildskab", bragte i romanen "Dubrovsky" en af repræsentanterne for provinsadelen - en ambitiøs, ædel oprører, der led under sin egen klasse. , unge Dubrovsky. Den adelige mester Troekurovs tyranni og despotisme Læs mere ......
- A.S. Pushkin skrev historien "Dubrovsky". I det hovedperson- Vladimir Dubrovsky. Dubrovsky var høj, smuk, modig. Han havde rang af officer. Han elskede sin far meget højt, for hvis skyld han sagde op. Vladimir modtog et brev, hvori der stod, at Læs mere......
- OG URETFÆRDIGHED I A.S. PUSHKINS HISTORIE "DUBROVSKY" (1) Til alle tider var der mennesker, der resignerede over for omstændighedernes kraft og uundgåelighed og var klar til at acceptere skæbnen, som den er med hovedet nedad. Men til alle tider levede folk, Læs mere......
- F. M. Dostojevskijs roman "Forbrydelse og straf" blev skabt i 1866. Det var en tid med reformer, de gamle "livets mestre" begyndte at blive erstattet af nye - borgerlige forretningsmænd og iværksættere. Og Dostojevskij, som forfatter, der subtilt mærkede alle forandringerne i samfundet, i sit roman Læs Mere......
- Masha egenskaber litterær helt Masha Troekurova er en 17-årig skønhed, Dubrovskys elsker. Bor i familien til tyrannen Trojekurov, er M. internt ensom, hemmelighedsfuld og har en stærk karakter. Hendes eneste glæde er et enormt bibliotek, der består af franske romaner 1700-tallet. I barndommen bedste ven M. Læs mere......
- Det er generelt accepteret, at "Dubrovsky" er en roman, selvom "Dubrovsky" i volumen er mere sandsynligt en historie. Meget opmærksomhed Romanen er viet til at afsløre det "vilde herredømme". Skildringen af provinsadelens liv og skikke er primært forbundet med billedet af Troekurov. Billedet af Troekurov er et billede af en typisk Læs mere ......
- Andrei Gavrilovich Dubrovsky og Kirila Petrovich Troekurov var engang servicekammerater. Begge giftede de sig af kærlighed, men var enke. Dubrovsky har en søn, Vladimir, og Troekurov har en datter, Masha. Troekurov og Dubrovsky var på samme alder. Kirila Petrovich var rig, havde Læs mere......
Livet var ikke let for bønderne i den tid, der blev beskrevet af A. S. Pushkin i historien "Dubrovsky" - livegenskabets tid. Meget ofte behandlede godsejerne dem grusomt og uretfærdigt.
Det var især hårdt for livegne af godsejere som Troekurov. Troekurovs rigdom og ædle familie gav ham enorm magt over mennesker og muligheden for at tilfredsstille ethvert ønske. Folk for denne forkælede og uuddannet person var legetøj med hverken sjæl eller af egen vilje(og ikke kun livegne). Han holdt tjenestepigerne under lås og slå, som skulle lave håndarbejde, og tvangsgifte dem bort efter eget skøn. Samtidig levede godsejerens hunde bedre end mennesker. Kirila Petrovich behandlede bønderne og tjenerne "strengt og moralsk" de var bange for mesteren, men håbede på hans beskyttelse i forholdet til deres naboer.
Troekurovs nabo, Andrei Gavrilovich Dubrovsky, havde et helt andet forhold til livegne. Bønderne elskede og respekterede deres herre, de var oprigtigt bekymrede for hans sygdom og så frem til ankomsten af Andrei Gavrilovichs søn, unge Vladimir Dubrovsky.
Det skete, at et skænderi mellem tidligere venner- Dubrovsky og Troekurov - førte til overdragelsen af den første ejendom (sammen med huset og livegne) til Troekurov. I sidste ende dør Andrei Gavrilovich, der havde svært ved at overleve en nabos fornærmelse og en uretfærdig retsafgørelse.
Bønderne i Dubrovsky er meget knyttet til deres ejere og er fast besluttet på ikke at lade sig udlevere til den grusomme Troekurovs magt. De livegne er klar til at forsvare deres herrer, og efter at have lært om retsafgørelsen og den gamle mesters død, gør de oprør. Dubrovsky stillede op i tide for kontorerne, der kom for at forklare tingenes tilstand efter ejendomsoverdragelsen. Bønderne var allerede samlet for at binde politibetjenten og stedfortræderen for zemstvo-domstolen, Shabashkin, og råbte: "Gunner! ned med dem!” da den unge herre standsede dem og forklarede, at bønderne ved deres handlinger kunne skade både sig selv og ham.
Ekspedienterne begik en fejl ved at overnatte i Dubrovskys hus, for selvom folk var stille, tilgav de ikke uretfærdigheden. Da den unge mester gik rundt i huset om natten, mødte han Arkhip med en økse, som først forklarede, at han "kom... for at se, om alle var hjemme", men så ærligt indrømmede sit dybeste ønske: "alle på én gang". , så ender i vand."
Dubrovsky forstår, at tingene er gået for vidt, han er selv blevet sat ind dødvande, blev frataget sin ejendom og mistede sin far på grund af en nabos tyranni, men han er også overbevist om, at "ekspedienterne ikke er skyldige."
Dubrovsky besluttede at brænde sit hus af, for at fremmede ikke skulle få det, og beordrede hans barnepige og de andre personer, der var tilbage i huset, undtagen ekspedienterne, at blive taget ud i gården.
Da tjenerne på herrens ordre satte huset i brand. Vladimir blev bekymret for ekspedienterne: det forekom ham, at han havde låst døren til deres værelse, og de ville ikke være i stand til at komme ud af ilden. Han beder Arkhip om at gå og tjekke, om døren er åben, med instruktioner om at låse den op, hvis den er lukket. Arkhip har dog sin egen mening om denne sag. Han bebrejder de mennesker, der bragte de onde nyheder, for, hvad der sker, og låser fast døren. Ordentlige er dømt til døden. Denne handling kan karakterisere smeden Arkhip som grusom og hensynsløs mand, men det er ham, der klatrer op på taget efter et stykke tid, ikke bange for ild, for at redde katten, fortvivlet af frygt. Det er ham, der bebrejder de drenge, der nyder den uventede sjov: "Du er ikke bange for Gud: Guds skabning går til grunde, og du fryder dig i tåbelighed."
Smed Arkhip - stærk mand, men han mangler uddannelse til at forstå den fulde dybde og alvor af den aktuelle situation. Materiale fra siden
Ikke alle livegne havde viljen og modet til at fuldføre det arbejde, de startede. Kun få mennesker forsvandt fra Kistenevka efter branden: smeden Arkhip, barnepige Egorovna, smeden Anton og gårdmanden Grigory. Og selvfølgelig Vladimir Dubrovsky, som ønskede at genoprette retfærdigheden og ikke så nogen anden udvej for sig selv.
I det omkringliggende område, der skabte frygt hos lodsejerne, dukkede røvere op, som røvede lodsejernes huse og brændte dem. Dubrovsky blev lederen af røverne, han var "berømt for sin intelligens, mod og en form for generøsitet." Skyldige bønder og livegne, tortureret af deres herres grusomhed, flygtede ind i skoven og sluttede sig også til løsrivelsen af "folkets hævnere".
Således tjente Troekurovs skænderi med gamle Dubrovsky kun som en kamp, der formåede at antænde flammen af folkelig utilfredshed med godsejernes uretfærdighed og tyranni og tvang bønderne til at gå ind i en uforsonlig kamp med deres undertrykkere.
Fandt du ikke det, du ledte efter? Brug søgningen
På denne side er der materiale om følgende emner:
- Dubrovskys ansvar for livegne
- Forhold mellem livegne og deres herrer - Dubrovsky
- kendetegn ved smeden Arkhip
- Pushkins oprør mod bønderne i Dubrovskys værk
- essay Dubrovsky og livegne
Et af de første bondeoprør i Rusland, som gik over i historien og tvang myndighederne til at tænke på at regulere dette social klasse. Denne bevægelse opstod i 1606 i de sydlige egne af Rusland. Det blev ledet af Ivan Bolotnikov.
Oprøret begyndte på baggrund af livegenskab, der endelig blev dannet i landet. Bønderne var meget utilfredse med den øgede undertrykkelse. I selve tidlig XVIIårhundreder blev udført periodisk masseflugter V sydlige regioner lande. Udover højeste magt i Rusland var ustabil. Falske Dmitry I blev dog dræbt i Moskva sladder hævdede, at en anden faktisk var offeret. Alt dette gjorde Shuskys position meget usikker.
Der var mange utilfredse med hans styre. Situationen blev gjort ustabil af hungersnød, som i flere år ikke tillod bønderne at høste en rig høst.
Alt dette førte til Bolotnikovs bondeoprør. Det begyndte i byen Putivl, hvor den lokale guvernør Shakhovsky hjalp med at organisere tropper, og nogle historikere kalder ham en af opstandens arrangører. Ud over bønderne var mange adelige familier også utilfredse med Shuisky, som ikke brød sig om, at bojarerne kom til magten. Lederen af bondeoprøret, Bolotnikov, kaldte sig selv kommandant for Tsarevich Dmitry og hævdede, at han forblev i live.
“10. oktober 1607 Bolotnikov før zar Vasily Shuisky i lejren nær Tula Original tegning af Alexander Petrovich Safonov (1852-1913), graveret af Puts Bondeoprør i Rusland var ofte massive. Næsten altid hovedmål var hovedstaden. I dette tilfælde deltog omkring 30.000 oprørere i kampagnen mod Moskva.
Shuisky sender tropper ledet af guvernørerne Trubetskoy og Vorotynsky for at bekæmpe oprørerne. I august blev Trubetskoy besejret, og allerede i Moskva-regionen blev Vorotynsky besejret. Bolotnikov rykker med succes frem og besejrer hovedstyrkerne i Shuiskys hær nær Kaluga.
I oktober 1606 blev udkanten af Kolomna taget under kontrol. Et par dage senere belejrede Bolotnikovs hær Moskva. Snart slutter kosakkerne sig til ham, men Lyapunovs Ryazan-tropper, som også stod på oprørernes side, går over til Shuiskys side. Den 22. november led Bolotnikovs hær sit første betydelige nederlag og blev tvunget til at trække sig tilbage til Kaluga og Tula. Bolotnikov selv befinder sig nu i en blokade i Kaluga, men takket være hjælp fra Zaporozhye-kosakkerne lykkes det ham at bryde igennem og forbinde sig med de resterende enheder i Tula.
I sommeren 1607 begyndte tsartropperne belejringen af Tula. I oktober var Tula Kreml faldet. Under belejringen forårsagede Shuisky en oversvømmelse i byen og blokerede floden, der strømmer gennem byen med en dæmning.
Det første massebondeoprør i Rusland endte med nederlag. Dens leder Bolotnikov blev blindet og druknet. Voivode Shakhovsky, som hjalp ham, blev tvangstanseret til en munk.
Repræsentanter for forskellige dele af befolkningen deltog i denne opstand, så det kan kaldes en fuldskala borgerkrig, men dette var en af årsagerne til nederlaget. Hver havde deres egne mål, der var ingen enkelt ideologi.
Nemlig Bondekrig, eller oprøret af Stepan Razin, er konfrontationen mellem bønder og kosakker med kongelige tropper, som begyndte i 1667.
Når vi taler om dens grunde, skal det bemærkes, at på det tidspunkt fandt den endelige slaveri af bønderne sted. Eftersøgningen af flygtninge, told og skatter for de fattigste lag viste sig at være uudholdeligt stort, voksede myndighedernes ønske om at kontrollere og begrænse de kosakfrie så meget som muligt. spillede deres rolle masse hungersnød og en pestepidemi, samt en generel økonomisk krise, der opstod som følge af den langvarige krig for Ukraine.
Det menes, at den første fase af Stepan Razins opstand var den såkaldte "kampagne for zipuns", som varede fra 1667 til 1669. Så lykkedes det Razins tropper at blokere en vigtig økonomisk arterie i Rusland - Volga, og fange mange persiske og russiske handelsskibe. Razin nåede Yaitsky-byen, hvor han slog sig ned og begyndte at samle tropper. Det var der, han annoncerede den forestående kampagne mod hovedstaden.
Hovedstadiet af det berømte bondeoprør i det 17. århundrede begyndte i 1670. Oprørerne tog Tsaritsyn, Astrakhan overgav sig uden kamp. Voivoden og de adelige, der var tilbage i byen, blev henrettet. Vigtig rolle Under Stepan Razins bondeoprør spillede han en kamp for Kamyshin. Flere dusin kosakker forklædte sig som købmænd og kom ind i byen. De dræbte vagterne nær byportene og lukkede hovedstyrkerne ind, som erobrede byen. Beboerne blev beordret til at forlade, Kamyshin blev plyndret og brændt.
Da lederen af bondeoprøret - Razin - tog Astrakhan, gik hun over til hans side mest af befolkningen i Mellem-Volga-regionen samt repræsentanter for de nationaliteter, der boede på disse steder - tatarer, chuvash, mordover. Det, der var fængslende, var, at Razin erklærede alle, der kom under hans banner, for at være en fri person.
Regeringstropper rykkede mod Razin under ledelse af prins Dolgorukov. På det tidspunkt havde oprørerne belejret Simbirsk, men var aldrig i stand til at tage den. Tsarhær Efter en måned lang belejring besejrede hun endelig oprørsafdelingerne, Razin blev alvorligt såret, og hans kammerater tog ham til Don.
Men han blev forrådt af kosak-eliten, som besluttede at overdrage lederen af opstanden til de officielle myndigheder. I sommeren 1671 blev han indkvarteret i Moskva.
Samtidig gjorde oprørstropperne modstand indtil slutningen af 1670. På det moderne Mordovias område er det mest større kamp, som involverede cirka 20.000 oprørere. De blev besejret af de kongelige tropper.
Samtidig fortsatte razinerne med at gøre modstand selv efter henrettelsen af deres leder og holdt Astrakhan indtil slutningen af 1671.
Resultatet af Razins bondeoprør kan ikke kaldes trøstende. Dets deltagere formåede ikke at nå deres mål - væltningen af adelen og afskaffelsen af livegenskabet. Oprøret demonstrerede splittelsen i det russiske samfund. Massakren var fuldskala. Alene i Arzamas blev 11.000 mennesker henrettet.
Hvorfor kaldes Stepan Razins opstand for bondekrigen? Ved at besvare dette spørgsmål skal det bemærkes, at det var rettet mod det eksisterende statssystem, der blev opfattet som bondestandens vigtigste undertrykker.
Det største oprør i 1700-tallet var Pugachev-optøjer. Begyndende som et kosakoprør mod Yaik, voksede det til krig i fuld skala Kosakker, bønder og folk, der bor i Volga-regionen og Ural, mod Catherine II's regering.
Kosakoprøret i byen Yaitsky brød ud i 1772. Han blev hurtigt undertrykt, men kosakkerne ville ikke give op. De havde en grund, da en flygtende kosak fra Don, Emelyan Pugachev, ankom til Yaik og erklærede sig selv for kejser Peter III.
I 1773 modsatte kosakkerne sig igen regeringstropper. Oprøret dækkede hurtigt næsten hele Ural, Orenburg-regionen, Mellem-Volga-regionen og Vestsibirien. Deltagelse i det fandt sted i Kama-regionen og Bashkiria. Meget hurtigt voksede kosakoprøret til et bondeoprør under Pugachev. Dets ledere gennemførte kompetent kampagne og lovede de undertrykte dele af samfundet en løsning på de mest presserende problemer.
Som et resultat gik tatarerne, bashkirerne, kasakherne, chuvasherne, kalmykerne og uralbønderne over til Pugachevs side. Indtil marts 1774 vandt Pugachevs hær sejr efter sejr. Oprørsafdelingerne blev ledet af erfarne kosakker, og de blev modarbejdet af få og nogle gange demoraliserede regeringstropper. Ufa og Orenburg blev belejret og taget til fange et stort antal af små fæstninger, byer og fabrikker.
Først efter at have indset situationens alvor, begyndte regeringen at trække hovedtropperne ind fra udkanten af imperiet for at undertrykke Pugachevs bondeopstand. Generalchef Bibikov overtog ledelsen af hæren.
I marts 1774 lykkedes det regeringstropper at vinde flere vigtige sejre, nogle af Pugachevs medarbejdere blev dræbt eller taget til fange. Men i april dør Bibikov selv, og Pugachev-bevægelsen blusser op med fornyet kraft.
Det lykkes lederen at forene afdelingerne spredt ud over Ural og ved midten af sommeren indtage Kazan - en af de største byer i imperiet på det tidspunkt. Der er mange bønder på Pugachevs side, men militært er hans hær betydeligt ringere end regeringstropper.
I afgørende kamp nær Kazan, som varer tre dage, er Pugachev besejret. Han flytter til højre bred af Volga, hvor han igen støttes af talrige livegne.
I juli sendte Catherine II nye tropper for at undertrykke opstanden, som netop var blevet løsladt efter afslutningen på krigen med Tyrkiet. Pugachev i Nedre Volga modtager ikke støtte fra Don kosakker, bliver hans hær besejret ved Black Yar. På trods af hovedstyrkernes nederlag fortsatte modstanden fra individuelle enheder indtil midten af 1775.
Pugachev selv og hans nærmeste medarbejdere blev henrettet i Moskva i januar 1775.
Bondeoprøret i Volga-regionen dækker flere provinser i marts 1919. Dette bliver en af de mest massive opstande blandt bønder mod bolsjevikkerne, også kendt som Chapan-opstanden. Det her usædvanligt navn forbundet med vinterens fåreskindsjakke, som blev kaldt chapan. Dette var meget populært tøj blandt bønderne i regionen under koldt vejr.
Årsagen til dette oprør var den bolsjevikiske regerings politik. Bønderne var utilfredse med maden og det politiske diktatur, røveri af landsbyer og overskudsbevillinger.
I begyndelsen af 1919 blev omkring 3,5 tusinde arbejdere sendt til Simbirsk-provinsen for at skaffe korn. I februar blev mere end 3 millioner puds korn konfiskeret fra lokale bønder, og samtidig begyndte de at opkræve en nødskat, som regeringen indførte i december sidste år. Mange bønder troede oprigtigt, at de var dømt til at sulte.
Du vil lære datoerne for bondeoprøret i Volga-regionen fra denne artikel. Det begyndte den 3. marts i landsbyen Novodevichy. Det sidste strå begyndte skatteopkrævningskommissærernes uhøflige handlinger, som kom til landsbyen og krævede, at husdyr og korn skulle gives til staten. Bønderne samledes i nærheden af kirken og slog alarm, dette tjente som et signal til oprørets start. Kommunisterne og medlemmer af eksekutivkomiteen blev arresteret, og den Røde Hærs afdeling blev afvæbnet.
Den Røde Hærs soldater gik imidlertid selv over på bøndernes side, derfor blev de modstået, da en afdeling af sikkerhedsofficerer fra distriktet ankom til Novodevitjje. Landsbyer beliggende i distriktet begyndte at slutte sig til opstanden.
Bondeoprøret spredte sig hurtigt i hele Samara og Simbirsk-provinsen. I landsbyer og byer blev bolsjevikkerne væltet og slog ned på kommunister og sikkerhedsofficerer. Samtidig havde oprørerne praktisk talt ingen våben, så de måtte bruge højgafler, lanser og økser.
Bønderne flyttede til Stavropol og indtog byen uden kamp. Oprørernes planer var at erobre Samara og Syzran og forene sig med Kolchaks hær, som rykkede frem fra øst. Det samlede antal oprørere varierede fra 100 til 150 tusinde mennesker.
Sovjetiske tropper besluttede at koncentrere sig om at angribe de vigtigste fjendens styrker i Stavropol.
Oprøret nåede sit største omfang den 10. marts. På dette tidspunkt havde bolsjevikkerne allerede opdraget enheder fra Den Røde Hær, der havde artilleri og maskingevær. Spredte og dårligt udstyrede bondeafdelinger kunne ikke give dem tilstrækkelig modstand, men de kæmpede for hver landsby, som den røde hær måtte tage med storm.
Om morgenen den 14. marts blev Stavropol taget til fange. Det sidste store slag fandt sted den 17. marts, da bondeafdeling 2000 mennesker blev besejret nær byen Karsun. Frunze, som ledede undertrykkelsen af opstanden, rapporterede, at mindst tusinde oprørere blev dræbt, og omkring 600 flere mennesker blev skudt.
Efter at have besejret hovedstyrkerne begyndte bolsjevikkerne masseundertrykkelse mod indbyggerne i oprørske landsbyer og landsbyer. De blev sendt til koncentrationslejre, druknet, hængt, skudt, og selve landsbyerne blev brændt. Samtidig fortsatte individuelle afdelinger modstanden indtil april 1919.
En anden større opstand gange Borgerkrig fandt sted i Tambov-provinsen, kaldes det også Antonov-oprøret, da den egentlige leder af oprørerne var den socialrevolutionære, stabschefen for den 2. oprørshær, Alexander Antonov.
Bondeoprøret i Tambov-provinsen 1920-1921 begyndte den 15. august i landsbyen Khitrovo. Fødevareafdelingen blev afvæbnet der. Årsagerne til utilfredsheden svarede til dem, der provokerede optøjet i Volga-regionen et år tidligere.
Bønderne begyndte massivt at nægte at udlevere korn, ødelægge kommunister og sikkerhedsofficerer, hvor de blev hjulpet partisanafdelinger. Opstanden spredte sig hurtigt og dækkede en del af Voronezh- og Saratov-provinserne.
Den 31. august blev der dannet en straffeafdeling, som skulle undertrykke oprørerne, men blev besejret. Samtidig lykkedes det i midten af november oprørerne at skabe et United partisan hær Tambov-regionen. De baserede deres program på demokratiske friheder og opfordrede til omstyrtning af det bolsjevikiske diktatur og indkaldelse af en grundlovgivende forsamling.
I begyndelsen af 1921 udgjorde antallet af oprørere 50 tusinde mennesker. Næsten hele Tambov-provinsen var under deres kontrol, bevægelse langs jernbaner var lammet sovjetiske tropper lidt store tab.
Så træffer sovjetterne ekstreme foranstaltninger - de annullerer overskudsbevillingssystemet og erklærer fuldstændig amnesti for almindelige deltagere i opstanden. Vendepunktet kommer efter, at Den Røde Hær får mulighed for at overføre yderligere styrker frigjort efter Wrangels nederlag og afslutningen på krigen med Polen. Antallet af Røde Hærs soldater nåede i sommeren 1921 op på 43.000 mennesker.
I mellemtiden organiserer oprørerne en provisorisk demokratiske republik, hvis leder bliver partisanlederen Shendiapin. Kotovsky ankommer til Tambov-provinsen, som i spidsen for en kavaleribrigade besejrer to oprørsregimenter under Selyanskys ledelse. Selyansky selv er dødeligt såret.
Kampene fortsætter indtil juni, enheder fra den røde hær knuser oprørerne under kommando af Antonov, Boguslavskys tropper undgår et potentielt generelt slag. Herefter kommer det sidste vendepunkt, initiativet går over til bolsjevikkerne.
Således er omkring 55.000 Røde Hær-soldater involveret i at undertrykke opstanden, og de undertrykkende foranstaltninger, som bolsjevikkerne tager imod oprørerne selv, såvel som deres familier, spiller en vis rolle.
Forskere hævder, at myndighederne brugte kemiske våben mod befolkningen for første gang i historien til at undertrykke denne opstand. En særlig klorkvalitet blev brugt til at tvinge oprørstropper til at forlade Tambov-skovene.
Tre fakta om anvendelse er pålideligt kendt kemiske våben. Nogle historikere bemærker, at kemiske granater førte til ikke kun oprørernes død, men også civilbefolkning, som ikke var involveret i oprøret på nogen måde.
I sommeren 1921 blev hovedstyrkerne, der deltog i optøjet, besejret. Ledelsen udstedte en ordre om at dele sig i små grupper og skifte til partipolitiske handlinger. Oprørerne vendte tilbage til guerillakrigstaktik. Kæmper i Tambov-provinsen fortsatte indtil sommeren 1922.
Lærebøger er tavse om denne krig, selvom den var den mest rigtig krig, med våbensalver, de døde og fangerne, med sejrherrerne og de besejrede, med retssagen mod de besejrede og fejringen af dem, der vandt sejren og modtog godtgørelse (erstatning for tab forbundet med krigen). Kampene om det ukendt krig udfoldede sig på territoriet af 12 provinser i det russiske imperium (fra Kovno i vest til Saratov i øst) i 1858-1860.
Historikere kalder ofte denne krig for "teetotaler-optøjer", fordi bønderne nægtede at købe vin og vodka og svor ikke at drikke for hele landsbyen. Hvorfor gjorde de dette? Fordi de ikke ønskede, at skattebønder skulle profitere på bekostning af deres helbred - de 146 mennesker, i hvis lommer penge flød fra salg af alkohol fra hele Rusland. Skattebønderne tvang bogstaveligt talt vodka på dem; hvis nogen ikke ville drikke, skulle han stadig betale for det: det var reglerne dengang...
I disse år var der en praksis i vores land: hver mand blev tildelt en bestemt værtshus, og hvis han ikke drak sin "norm", og mængden fra salg af alkohol viste sig at være utilstrækkelig, så indsamlede tavernerne tabte penge fra gårdene i det område, der er underlagt værtshuset.
Vinhandlere, der havde fået smag, hævede priserne: I 1858 begyndte en spand fuselvin at blive solgt for ti rubler i stedet for tre. Til sidst blev bønderne trætte af at fodre parasitterne, og uden aftale begyndte de at boykotte vinhandlerne.
Bønderne vendte sig væk fra værtshuset ikke så meget på grund af grådighed, men på grund af princippet: hårdtarbejdende, hårdtarbejdende ejere så, hvordan deres landsbyboere den ene efter den anden sluttede sig til rækken af bitre drukkenbolte, som ikke længere kunne lide andet end sprut . Koner og børn led, og for at stoppe udbredelsen af fuldskab blandt landsbybeboerne besluttede hele verden på samfundsmøder: INGEN DRIKKER I VORES LANDSBY!
Hvad kunne vinhandlerne gøre? De sænkede prisen. Det arbejdende folk reagerede ikke på "venligheden". Shinkari annoncerede en gratis uddeling af vodka for at modvirke de store følelser. Og folk faldt ikke for det og svarede bestemt: "DRIKK IKKE!"
For eksempel i Balashov-distriktet i Saratov-provinsen i december 1858 opgav 4.752 mennesker at drikke alkohol. En vagt fra folket blev tildelt alle værtshuse i Balashov for at overvåge, så ingen købte vin. De, der overtrådte løftet, blev idømt bøder eller udsat for korporlig afstraffelse ved folkerettens dom.
Byens indbyggere sluttede sig også til korndyrkerne: arbejdere, embedsmænd, adelige. Ædruelighed blev også støttet af præsterne, som velsignede sognebørn til at opgive druk. Dette skræmte vinproducenterne og eliksirhandlerne alvorligt, og de klagede til regeringen.
I marts 1858 udstedte ministrene for finans, indre anliggender og statsejendom ordrer til deres departementer. Essensen af disse dekreter var at forbyde ædruelighed. Lokale myndigheder det blev beordret, at organisering af afholdsselskaber ikke skulle tillades, og eksisterende domme om afholdenhed fra vin skulle ødelægges og ikke tillades i fremtiden.
Det var dengang, som svar på forbuddet mod ædruelighed, at en bølge af pogromer skyllede ind over Rusland. Efter at have begyndt i maj 1859 i den vestlige del af landet nåede optøjet i juni bredden af Volga. Bønder ødelagde drikkesteder i Balashovsky, Atkarsky, Khvalynsky, Saratovsky og mange andre distrikter.
I Volsk den 24. juli 1859 ødelagde en skare på tre tusinde vinudstillinger på messen. Kvartalsledere, politi, mobiliserede handicaphold og soldater fra den 17. artilleribrigade, forsøgte forgæves at berolige uromagerne. Oprørerne afvæbnede politiet og soldaterne og løslod fanger fra fængslet. Kun få dage senere genoprettede tropper, der ankom fra Saratov, orden og arresterede 27 mennesker (og i alt 132 mennesker blev smidt i fængsel i Volsky- og Khvalynsky-distrikterne).
Undersøgelseskommissionen dømte dem alle udelukkende baseret på vidneudsagn fra værtshusfangerne, som anklagede de tiltalte for at stjæle vin (mens de smadrede værtshusene drak uromagerne ikke vinen, men hældte den på jorden), uden at støtte deres anklager. med beviser. Historikere bemærker, at der ikke blev registreret et eneste tilfælde af tyveri, der blev stjålet af de ansatte på drikkestederne selv, hvilket tilskriver oprørerne tabet.
Fra 24. juli til 26. juli blev 37 drikkehuse ødelagt i Volsky-distriktet, og for hver af dem blev bønderne pålagt store bøder for at restaurere værtshusene. I dokumenterne fra undersøgelseskommissionen blev navnene på dømte afholdskæmpere bevaret: L. Maslov og S. Khlamov (bønder i landsbyen Sosnovka), M. Kostyunin (landsby Tersa), P. Vertegov, A. Volodin, M. Volodin, V. Sukhov (med . Donguz). De soldater, der deltog i affyringsbevægelsen, blev af domstolen beordret til at blive "frataget alle statens rettigheder, og de lavere rækker - af medaljer og striber for ulastelig tjeneste, hvem der end har dem, skal straffes med spitzrutens for hver 100. mennesker, 5 gange hver, og sendes til hårdt arbejde på fabrikker om 4 år".
I alt blev 11 tusinde mennesker sendt i fængsel og hårdt arbejde i hele Rusland. Mange døde af kugler: optøjet blev pacificeret af tropper, der modtog ordre om at skyde på oprørerne. Over hele landet var der repressalier mod dem, der vovede at protestere mod folkets druk.
Det var nødvendigt at konsolidere succesen. Hvordan? Regeringen besluttede ligesom heltene i en populær komediefilm: "Den, der generer os, vil hjælpe os." Afgiftssystemet for salg af vin blev afskaffet, og der blev i stedet indført en punktafgift. Nu kunne enhver, der ville producere og sælge vin, ved at betale en afgift til statskassen tjene på at drikke sine medborgere fulde.
Dette er et kapitel fra Saratovs lokalhistorikers bog, medlem af Union of Writers of Russia Vladimir Ilyich Vardugin.