En undersøgelse af årsagerne til nationernes rigdom. Arbejdsværditeori

Hver nations årlige arbejde repræsenterer den oprindelige fond, som forsyner den med alle de produkter, der er nødvendige for eksistensen og livets bekvemmelighed, forbrugt af den i løbet af året og altid bestående enten af de direkte produkter af dette arbejde eller af det købte. i bytte for disse produkter fra andre folk.

Afhængigt af den større eller mindre mængde af disse produkter, eller hvad der købes i bytte for dem, i forhold til antallet af dem, der forbruger dem, er folket derfor bedre eller dårligere forsynet med alle de nødvendige genstande og bekvemmeligheder, som de brug for.

Men dette forhold i enhver nation er bestemt af to forskellige betingelser: for det første den kunst, dygtighed og intelligens, hvormed dens arbejde almindeligvis anvendes, og for det andet forholdet mellem antallet af dem, der er engageret i nyttigt arbejde, og antallet af dem, han ikke har travlt. Uanset jordbunden, klimaet eller omfanget af en nations territorium, vil overfloden eller knapheden af dens årlige forsyning altid i et sådant tilfælde afhænge af disse to forhold.

Overfloden eller knapheden af denne forsyning synes at afhænge mere af den første af disse forhold end af den anden. Blandt vilde folk, jægere og fiskere er enhver arbejdsdygtig person mere eller mindre engageret i nyttigt arbejde og forsøger efter bedste evne at skaffe alt, hvad der er nødvendigt for livet for sig selv eller for de personer fra hans familie og stamme, som på grund af deres høje alder, ungdom eller svagheder ikke kan deltage i jagt og fiskeri. Sådanne folk er imidlertid så frygtelig fattige, at fattigdom nogle gange tvinger dem - eller i det mindste tror de, at det tvinger dem - til direkte at dræbe deres børn, ældre og dem, der lider af kroniske sygdomme, eller til at overgive dem til sult og sult. blive fortæret af vilde dyr. Tværtimod blandt civiliserede og velstående nationer, selv om et stort antal mennesker slet ikke arbejder blandt dem, og mange af dem, der ikke arbejder, forbruger produkterne af ti og ofte hundrede gange mere arbejdskraft end de fleste af dem. som arbejder, er produktet af det samlede samfunds samlede arbejde så stort, at Ofte forsynes enhver med det i overflod, således at en arbejder af selv den laveste og ringeste rang, hvis han er sparsommelig og arbejdsom, kan nyde flere fornødenheder og livets bekvemmeligheder end nogen vild.

Årsagerne til dette fremskridt i arbejdets produktivitet og den måde, hvorpå dets produkt naturligt fordeles mellem de forskellige klasser og grupper af mennesker i samfundet, udgør emnet for denne undersøgelses første bog.

Uanset den tekniske tilstand, dygtighed og intelligens, der anvendes i et givet folks arbejde, må den årlige forsynings overflod eller knaphed afhænge, hvis denne tilstand forbliver uændret, af forholdet mellem antallet af mennesker, der beskæftiger sig med nyttigt arbejde og antal personer. ikke beskæftiget med det, Antallet af nyttige og produktive Arbejdere afhænger, som det senere vil blive vist, overalt af den Kapital, der er brugt for at give dem Arbejde, og af den særlige Anvendelsesmetode. Den anden bog behandler derfor kapitalens natur, måderne for dens gradvise akkumulering og variationerne i mængderne af arbejdskraft, der er sat i bevægelse af den, alt efter de forskellige måder, hvorpå den arbejder.

Folk, der har avanceret ret langt med hensyn til dygtighed og intelligens i brugen af deres arbejde, har brugt meget forskellige metoder for at give værket en bestemt karakter eller retning, og ikke alle de metoder, de brugte, var lige gunstige til at formere sig. deres produkt. Nogle folkeslags politik fremmede især landbruget kraftigt, mens andres politik opmuntrede byindustrien. Det er usandsynligt, at mindst én nation behandlede alle typer industri ens. Siden Romerrigets fald har Europas politik været mere gunstig over for håndværk, fremstilling og handel - kort sagt byindustrien - end for landbruget - arbejdskraft på landet. De omstændigheder, der synes at have ført til og styrket denne politik, forklares i den tredje bog.

Selvom disse forskellige metoder måske var bestemt af visse befolkningsgruppers private interesser og fordomme, som ikke tog hensyn til eller sørgede for de mulige konsekvenser heraf for samfundets velfærd som helhed, fungerede de som grundlag for meget forskellige teorier om politisk økonomi; Desuden understreger nogle af sidstnævnte især vigtigheden af byindustrien, andre - landdistriktsindustrien. Disse teorier havde en betydelig indflydelse ikke kun på uddannede menneskers meninger, men også på suveræners og regeringsmyndigheders politik. I den fjerde bog forsøgte jeg så fuldstændigt og præcist som muligt at forklare disse forskellige teorier og de vigtigste resultater, som de førte til i forskellige århundreder og blandt forskellige folkeslag.

De første fire bøgers opgave er derfor at finde ud af, hvad indkomsten for hovedmassen af folket var, eller hvad arten var af de midler, der i forskellige århundreder og blandt forskellige folk udgjorde deres årlige forbrug. Den femte og sidste bog undersøger suverænens eller statens indkomst. I denne bog forsøgte jeg for det første at vise, hvad der er suverænens eller statens nødvendige udgifter, hvilke af disse udgifter skal dækkes af gebyrer fra hele samfundet, og hvilke - kun af en bestemt del af samfundet eller af dets individuelle medlemmer; for det andet, hvad er de forskellige metoder til at inddrage hele samfundet i at afholde de udgifter, der påhviler hele samfundet, og hvad er de vigtigste fordele og ulemper ved hver af disse metoder; og for det tredje, endelig, hvilke grunde og overvejelser der har fået næsten alle moderne regeringer til at give en del af deres indtægter som langfristede realkreditlån eller til at stifte gæld, og hvilken indflydelse denne gæld havde på samfundets virkelige rigdom, på årligt produkt af dets jord og dets arbejde.

Om arbejdsdelingen

Det største fremskridt i udviklingen af arbejdets produktionskraft og en stor del af den dygtighed, dygtighed og intelligens, hvormed det er rettet og anvendt, synes at have været konsekvensen af arbejdsdelingen. Resultaterne af arbejdsdelingen for det økonomiske liv i samfundet som helhed er nemmest at forstå, hvis man bliver fortrolig med, hvordan den fungerer i en bestemt produktion. Det antages normalt, at det udføres længst i nogle producenter af sekundær betydning. I virkeligheden går det måske ikke så langt der som i andre, større; men i smaa Fabriker, beregnet til kun at tjene et lille Antal Menneskers ringe Efterspørgsel, maa det samlede Antal Arbejdere nødvendigvis være ringe; og derfor kan de arbejdere, der er engageret i en given fremstillings forskellige operationer, ofte forenes i ét værksted og være alle på én gang i syne. Tværtimod beskæftiger hver enkelt del af arbejdet i de store fabrikker, som er designet til at opfylde et stort antal menneskers store efterspørgsel, et så stort antal arbejdere, at det ikke længere synes muligt at forene dem alle i samme værksted . Her ser vi tilsammen kun arbejdere, der er engageret i én del af arbejdet. Og derfor, selv om arbejdsdelingen i så store fabrikker faktisk kan udføres meget længere end i fabrikker af mindre betydning, er den i dem ikke så mærkbar og tiltrækker derfor meget mindre opmærksomhed.

Lad os derfor som eksempel tage en meget uvigtig industrigren, men en, hvor arbejdsdelingen meget ofte blev bemærket, nemlig fremstillingen af stifter. En arbejder, der ikke er uddannet i denne produktion (arbejdsdelingen har gjort sidstnævnte til et særligt erhverv), og som ikke ved, hvordan man håndterer de maskiner, der anvendes i den (fremstødet for opfindelsen af sidstnævnte blev sandsynligvis også givet af dette arbejdsdeling) kan næppe, måske med alle sine anstrengelser, lave en nål om dagen og vil under alle omstændigheder ikke lave tyve nåle. Men med den organisation, som denne produktion nu har, repræsenterer den i sig selv som helhed ikke blot et særligt erhverv, men er også opdelt i en række specialer, som hver for sig er en særskilt specialbeskæftigelse. En arbejder trækker tråden, en anden retter den, en tredje skærer den, en fjerde skærper enden, en femte sliber den ene ende, så den passer til hovedet; fremstilling af selve hovedet kræver to eller tre uafhængige operationer; montering af det er en speciel operation, polering af en stift er en anden; Selv indpakning af de færdige stifter i poser er en selvstændig operation. Det komplekse arbejde med at fremstille stifter er således opdelt i omkring atten selvstændige operationer, som i nogle fabrikker alle udføres af forskellige håndværkere, mens den samme håndværker i andre ofte udfører to eller tre operationer. Jeg måtte se en lille fabrik af denne art, hvor den var.

Sankt Petersborg

Introduktion

Adam Smith (1723-90), skotsk økonom og filosof, en af de førende repræsentanter for klassisk politisk økonomi. I "An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations" (1776) opsummerede han den århundrede lange udvikling af denne retning af økonomisk tænkning, undersøgte teorien om værdi og fordeling af indkomst, kapital og dens akkumulation, den økonomiske Vesteuropas historie, syn på økonomisk politik og statsfinanser. Han nærmede sig økonomi som et system, hvor objektive love, der er modtagelige for viden, fungerer. I løbet af Smiths levetid gennemgik bogen 5 engelske og flere udenlandske udgaver og oversættelser.

Adam Smith (døbt 5. april 1723, Kirkcaldy, Skotland - 17. juli 1790, Edinburgh), skabte teorien om arbejdsværdi og underbyggede behovet for en mulig frigørelse af en markedsøkonomi fra statslig indgriben.

Liv og videnskabelige aktiviteter

Født ind i en toldembedsmands familie. Han studerede i skolen i flere år og kom derefter ind på University of Glasgow (1737) for at studere moralfilosofi. I 1740 modtog han en Master of Arts-grad og et privat stipendium for at fortsætte sine studier i Oxford, hvor han indtil 1746 studerede filosofi og litteratur.

I 1748-50 Smith holdt offentlige foredrag om litteratur og naturret i Edinburgh. Siden 1751, professor i logik ved University of Glasgow, siden 1752 - professor i moralfilosofi. I 1755 publicerede han sine første artikler i Edinburgh Review magazine. I 1759 udgav han et filosofisk værk om etik, "The Theory of Moral Sentiments", som bragte ham international berømmelse. I 1762 modtog Smith graden Doctor of Laws.

I 1764 forlod han undervisningen og tog til kontinentet som lærer for den unge hertug af Buccleuch. I 1764-66 besøgte Toulouse, Genève, Paris, mødtes med Voltaire, Helvetius, Holbach, Diderot, d'Alembert, fysiokrater. Da han vendte hjem, boede han i Kirkcaldy (indtil 1773) og derefter i London, og helligede sig fuldstændig arbejdet med sit grundlæggende arbejde " "An Inquiry in the Nature and Causes of the Wealth of Nations," hvis første udgave udkom i 1776.

Fra 1778 havde Smith stillingen som toldembedsmand i Edinburgh, hvor han tilbragte de sidste år af sit liv.

Filosofiske og økonomiske synspunkter

Den økonomiske teori, som Smith skitserede i An Inquiry into the Causes and Wealth of Nations, var tæt forbundet med systemet af hans filosofiske ideer om mennesket og samfundet. Smith så hoveddrivkraften bag menneskelige handlinger i selviskhed, i hvert enkelt individs ønske om at forbedre sin situation. Men ifølge ham, i samfundet, begrænser menneskers egoistiske forhåbninger hinanden gensidigt og danner sammen en harmonisk balance af modsætninger, som er en afspejling af den harmoni, der er etableret ovenfra og hersker i universet. Konkurrencen i økonomien og alles ønske om personlig vinding sikrer udviklingen af produktionen og i sidste ende væksten i den sociale velfærd.

En af nøglebestemmelserne i Smiths teori er behovet for at frigøre økonomien fra statsregulering, der hæmmer økonomiens naturlige udvikling. Han kritiserede skarpt den fremherskende økonomiske politik for merkantilisme på det tidspunkt, der havde til formål at sikre en positiv balance i udenrigshandelen gennem et system af prohibitive foranstaltninger. Ifølge Smith er folks ønske om at købe, hvor det er billigere og sælge, hvor det er dyrere naturligt, og derfor er alle protektionistiske told og incitamenter til eksport skadelige, ligesom alle hindringer for penges frie bevægelighed er.

Ved at polemisere med merkantilismens teoretikere, som identificerede rigdom med ædle metaller, og med fysiokraterne, som udelukkende så rigdommens kilde i landbruget, argumenterede Smith for, at rigdom skabes af alle typer produktivt arbejde. Arbejdskraft, hævdede han, fungerer også som et mål for værdien af varer. Samtidig mente Smith (i modsætning til 1800-tallets økonomer - D. Ricardo, K. Marx osv.) dog ikke mængden af arbejdskraft, der blev brugt på produktionen af et produkt, men det, der kan købes for dette produkt. Penge er kun én type vare og er ikke hovedformålet med produktionen.

Smith forbandt samfundets velfærd med en stigning i arbejdsproduktiviteten. Han anså det mest effektive middel til at øge den for at være arbejdsdeling og specialisering, idet han citerede det nu klassiske eksempel på stiftfabrikken. Men graden af arbejdsdeling, understregede han, er direkte relateret til markedets størrelse: Jo bredere markedet er, desto højere specialiseringsniveau er de producenter, der opererer på det. Dette førte til den konklusion, at det var nødvendigt at afskaffe sådanne begrænsninger for markedets frie udvikling som monopoler, laugsprivilegier, bopælslove, pligt i lære mv.

Ifølge Smiths teori er startværdien af et produkt under distribution opdelt i tre dele: løn, profit og husleje. Med væksten i arbejdsproduktiviteten, bemærkede han, er der en stigning i lønninger og husleje, men andelen af profit i den nyproducerede værdi falder. Det samlede samfundsprodukt er opdelt i to hoveddele: den første - kapital - tjener til at opretholde og udvide produktionen (dette omfatter arbejdernes lønninger), den anden går til forbrug af samfundets uproduktive klasser (ejere af jord og kapital, civile). tjenere, militært personel, videnskabsmænd, liberale erhverv) osv.). Samfundets velfærd afhænger af forholdet mellem disse to dele: jo større andel af kapital, jo hurtigere vokser den sociale rigdom, og omvendt, jo flere midler der bruges på uproduktivt forbrug (primært af staten), jo fattigere er nationen. .

Samtidig søgte Smith ikke at reducere statens indflydelse på økonomien til nul. Staten bør efter hans mening spille rollen som en voldgiftsdommer og også udføre de socialt nødvendige økonomiske aktiviteter, som privat kapital ikke kan udføre.

Essays:

En undersøgelse af naturen og årsagerne til nationernes rigdom. M., 1993.

Teori om moralske følelser. M., 1997.

Adam Smiths værker. London, 1825. V. 1-5.

Litteratur:

Anikin A.V. Adam Smith. 1723-1790. M., 1968.

Pike E. R. Adam Smith. Grundlægger af videnskaben om økonomi. London, 1965.

Kapitel III

På akkumulering af kapital eller på produktivt og uproduktivt arbejde

1 Det sker, at én type arbejde tilfører værdi til den genstand, den er dedikeret til, mens en anden type arbejde ikke har en sådan effekt. Den første, da den skaber en vis værdi, kan kaldes produktiv arbejdskraft, den anden - uproduktiv. Således tilføjer en håndværkers arbejde normalt værdi til de materialer, han behandler, nemlig det tilføjer værdi i mængden af hans vedligeholdelse og fortjenesten for hans ejer. En hushjælps arbejde tilfører tværtimod ingen værdi til noget. Skønt håndværkeren modtager den løn, som hans arbejdsgiver har forskudt ham, koster han faktisk ikke sidstnævnte nogen omkostninger, da værdien af disse lønninger sædvanligvis tilbagebetales til ham sammen med fortjenesten i den forhøjede værdi af den genstand, som arbejderen arbejder til. er hengiven. Tværtimod refunderes udgifterne til vedligeholdelse af en hushjælp aldrig. En person bliver rig ved at give beskæftigelse til et stort antal håndværkere; han bliver fattigere, hvis han opretholder et stort antal husfolk. Ikke desto mindre har sidstnævntes arbejde sin værdi og fortjener belønning på samme måde som førstnævntes arbejde. Men håndværkerens arbejde konsolideres og realiseres i en eller anden særskilt genstand eller vare, der er egnet til salg, som eksisterer i det mindste i nogen tid efter, at arbejdet er afsluttet. En vis mængde arbejdskraft ser således ud til at blive lagt til side i reserven og akkumuleret for om nødvendigt at blive brugt ved en anden lejlighed. Denne artikel, eller hvad der er det samme, prisen på denne artikel, kan efterfølgende om nødvendigt sætte en arbejdsmængde i gang svarende til den, der oprindeligt producerede den. En hushjælps arbejde er tværtimod ikke fastgjort eller realiseret i nogen bestemt artikel eller vare, der er egnet til salg. Hans tjenester forsvinder sædvanligvis i det øjeblik, de udføres, og efterlader sjældent spor eller værdi, der senere kunne levere lige så mange tjenester.

2 Arbejdet fra nogle af de mest respekterede samfundsklasser, ligesom hustjenernes arbejde, producerer ingen værdi og er ikke fastgjort eller realiseret i nogen permanent artikel eller salgbar vare, der ville overleve arbejdets ophør og derefter kunne levere et lige så stort beløb af arbejdskraft. For eksempel er suverænen med alle sine dømmende embedsmænd og officerer, hele hæren og flåden, uproduktive arbejdere. De er samfundets tjenere og forsørges af en del af resten af befolkningens årlige produkt. Deres tjeneste, uanset hvor hæderlig, nyttig eller nødvendig den måtte være, frembringer absolut intet, som de senere kunne modtage lige så mange tjenester for. Beskyttelsen og beskyttelsen af landet - resultatet af deres arbejde i år - vil ikke købe dets beskyttelse og beskyttelse næste år. Til samme klasse bør indgå både nogle af de mest seriøse og vigtige, såvel som nogle af de mest useriøse erhverv - præster, advokater, læger, forfattere af enhver art, skuespillere, klovne, musikere, operasangere, dansere mv. Arbejdet af de seneste af disse mennesker har en vis værdi, bestemt af de samme regler, som bestemmer værdien af enhver anden form for arbejde, men arbejdet fra selv de ædleste og mest nyttige af disse erhverv frembringer ikke noget, der så kunne købe eller levere lige meget arbejdskraft. Ligesom en skuespillers recitation, en talers tale eller en musikers lyde, forsvinder skabelsen af dem alle i det øjeblik, den bliver skabt.

3 Produktive og uproduktive arbejdere, såvel som dem, der slet ikke arbejder, støttes lige meget, alt sammen på bekostning af den årlige produktion af jorden og landets arbejde. Dette produkt, uanset hvor betydningsfuldt det måtte være, kan aldrig være ubegrænset; det skal have visse grænser. I lyset af dette, afhængigt af om en mindre eller større del af det bruges i løbet af året til opretholdelse af uproduktive kategorier, vil der for produktive arbejdere være mere, i et andet mindre, og følgelig produktet af det næste. år vil være mere betydningsfuldt eller vil blive reduceret, da hele det årlige produkt, bortset fra jordens naturlige frugter, er resultatet af produktivt arbejde.

7 Uproduktive arbejdere og dem, der slet ikke arbejder, er alle forsørget af indkomst - enten for det første af den del af årsproduktet, som oprindeligt er beregnet til at danne nogle privatpersoners indkomst i form af leje af jord eller fortjeneste på kapital, eller i - for det andet til den andel, som, skønt den oprindeligt var beregnet til kapitaludskiftning og til opretholdelse af produktive arbejdere alene, dog efter at være faldet i deres hænder, kan anvendes - til dels ud over, hvad der er nødvendigt for deres eksistens - på vedligeholdelse, uanset både produktive og uproduktive arbejdere. Således kan ikke blot en stor godsejer eller en rig købmand, men selv en simpel arbejder, hvis hans løn er betydelig, forsørge en hustjener eller undertiden gå til et skuespil eller dukketeater og på denne måde bidrage med sin del til opretholdelsen af en en bestemt gruppe af uproduktive arbejdere; på samme måde kan han betale nogle skatter og dermed være med til at støtte en anden gruppe af dem, ganske vist mere respektabel og nyttig, men lige så uproduktiv. Imidlertid bliver ikke den mindste del af årsproduktet, der oprindeligt var beregnet til kapitalens erstatning, nogensinde brugt til underhold af uproduktive arbejdere, før det har sat hele sin sammensætning af produktivt arbejde i gang, altså alt det produktive arbejde, det kan sætte i gang på den måde, som den brugte. Arbejderen skal tjene sin løn ved at udføre sit arbejde, før han kan ansætte en del af det på den måde. Desuden er denne del normalt lille. Dette er kun en besparelse fra hans indkomst, og sådanne besparelser blandt produktive arbejdere er sjældent store. Men som regel har de noget, og når de betaler skat, kan deres store antal til en vis grad kompensere for det lille af hvert bidrag. Derfor er den vigtigste kilde, hvorfra de uproduktive klasser får deres midler til underhold, overalt lejen af jord og kapitalens profit. Det er de to typer indkomst, hvis ejere normalt kan spare mest. De kan indeholde produktive og uproduktive kategorier uden forskel. De synes dog at have en vis tilbøjelighed til sidstnævnte. Udgifterne til den store godsejer brødføder normalt flere ledige mennesker end flittige mennesker. En rig købmand, skønt han med sin kapital kun forsørger hårdtarbejdende mennesker, dog ernærer han med sine udgifter, altså brugen af sin indkomst, normalt folk af samme klasse som den store godsejer.

8 Derfor afhænger forholdet mellem antallet af produktive og uproduktive arbejdere i hvert land i meget høj grad af forholdet mellem den del af årsproduktet, som, der opnås fra jorden eller fra produktive arbejderes arbejde, er beregnet til udskiftning af kapital, og den del heraf, der er bestemt til at skabe indkomst i form af leje eller fortjeneste. Dette forhold i rige lande er meget anderledes end det, vi finder i fattige lande.

10 I de rige lande i Europa er store kapitaler i øjeblikket investeret i handel og industri. Den lille handel, der blomstrede i gamle dage og de få simple husholdningserhverv, der blev drevet dengang, krævede kun meget lille kapital. Sidstnævnte måtte dog give meget høje overskud. Renten faldt aldrig under 10 %, og overskuddet skulle være højt nok til at give denne høje rente. På nuværende tidspunkt overstiger procentdelen ingen steder i de udviklede dele af Europa 6 %, og i nogle af de mest udviklede lande falder den til 4,3 og endda 2 %. Selvom andelen af befolkningens indkomst, der kommer fra profit på kapital, altid er meget større i rige lande end i fattige lande, så forklares det med, at her er selve kapitalen meget større, og i forhold til kapital er profitten normalt meget mindre.

11 Følgelig er den del af årsproduktet, der, når det kommer fra jorden eller fra produktive arbejdere, er bestemt til at erstatte kapitalen, ikke blot meget større i rige lande end i fattige lande, men den repræsenterer også en meget større andel sammenlignet med den del, der direkte er beregnet til indkomstdannelse i form af leje eller profit, er de midler, der er beregnet til opretholdelse af produktivt arbejde, ikke blot meget større i rige lande end i fattige, men de repræsenterer også en større andel i forhold til de midler, der, selv om de kan bruges til vedligeholdelse af både produktive og uproduktive arbejdere, men som hovedregel er disponerede for sidstnævnte.

12 Forholdet mellem disse forskellige fonde afgør uundgåeligt i hvert land karakteren af dets befolkning med hensyn til industri eller lediggang. Vi er mere flittige end vores oldefædre, for i vor tid er de midler, der er afsat til støtte for produktive aktiviteter, meget større i forhold til de midler, der ser ud til at blive brugt til støtte af lediggang, end der var for to-tre hundrede år siden. ...

13 Forholdet mellem kapital og indkomst synes således overalt at regulere forholdet mellem arbejdsomhed og dovenskab. Hvor kapitalen dominerer, hersker flittigheden, hvor indkomsten dominerer, hersker dovenskaben. Derfor fører enhver stigning eller et fald i kapital naturligvis til en stigning eller et fald i den økonomiske aktivitet, antallet af produktive arbejdere og følgelig bytteværdien af det årlige produkt af landets jord og arbejde, den reelle rigdom og indkomst. af alle dens indbyggere.

14 Kapitalen stiger som følge af nøjsomhed og falder som følge af ekstravagance og sjusk

16 Sparsommelighed, ikke industrien, er den umiddelbare årsag til kapitalforøgelsen. Det er rigtigt, at flid frembringer det, som sparsommelighed ophober sig. Men uanset hvilken industri måtte opnå, kunne kapital aldrig stige, hvis sparsommelighed ikke sparede og akkumulerede.

17 Sparsommelighed fører ved at øge den fond, der er afsat til støtte for produktive arbejdere, til en stigning i antallet af de arbejdere, hvis arbejde tilfører værdi til det emne, det er viet til. Det fører derfor til en stigning i bytteværdien af det årlige produkt af jord og arbejde i et givet land. Det sætter gang i en yderligere mængde produktiv aktivitet, som giver merværdi til årsproduktet.

19 Med sin årlige opsparing sørger en sparsommelig person ikke blot for vedligeholdelsen af et yderligere antal produktive arbejdere for dette eller næste år, men etablerer ligesom grundlæggeren af et offentligt værksted en evig fond til vedligeholdelsen. af det samme antal af dem for alle fremtidige tider. Det evige formål og forudbestemmelsen af denne fond er selvfølgelig ikke altid garanteret af nogen positiv lov, fuldmagt eller "død hånd". Men sådan brug er altid garanteret af et meget kraftfuldt princip - den klare og åbenlyse interesse for enhver person, der nogensinde vil skulle eje en del af denne fond. Ikke én partikel af denne fond kan nogensinde senere bruges til andet end vedligeholdelse af produktive arbejdere, uden åbenbar skade på den person, som således bliver afledt fra dets rette formål.

24 Tværtimod, når værdien af et lands årlige produkt stiger, bør mængden af penge i det naturligvis stige. Som følge af en stigning i værdien af forbrugsgoder, der cirkulerer gennem året i et givet samfund, vil der kræves flere penge til deres cirkulation. Derfor vil en del af dette øgede produkt naturligvis blive brugt til at købe den ekstra mængde guld og sølv, der er nødvendig for cirkulationen af resten af produktet.

25 Uanset hvad der måtte være, efter vores mening, består hvert lands virkelige rigdom og indkomst i værdien af den årlige produktion af dets jord og arbejde, som sund fornuft synes at antyde, eller i mængden af ædle metaller, der cirkulerer i det, som dette tyder på en aktuel fordom - i begge tilfælde viser enhver snæver sig at være en fjende af det offentlige gode, og enhver sparsommelig person viser sig at være en offentlig velgører.

26 Konsekvenserne af ukloge handlinger er ofte de samme som konsekvenserne af sløseri. Ethvert uklogt og mislykket projekt inden for landbrug, minedrift, fiskeri, handel eller industri har på samme måde en tendens til at reducere den fond, der er til rådighed til opretholdelse af produktiv arbejdskraft. Hvert sådant projekt, skønt kapital kun forbruges af produktive elementer, er altid ledsaget af en vis reduktion af samfundets produktive fond, eftersom disse produktive elementer på grund af deres ukorrekte anvendelse ikke fuldt ud gengiver værdien af det, de forbruger.

27 I virkeligheden sker det sjældent, at en stor nations stilling i nogen væsentlig grad påvirkes af enkeltpersoners ekstravagance eller fejltagelser. Nogles ekstravagance og indiskretion er altid mere end afbalanceret af andres sparsommelighed og rimelige opførsel.

28 Hvad ekstravagance angår, er grundlaget for tilskyndelsen til at bruge lidenskaben for øjeblikkelig nydelse, som, selv om den ofte er akut og svær at overvinde, stadig er tilfældig og forbigående. Tværtimod er grundlaget for sparetrangen ønsket om at forbedre vores situation, et ønske, der normalt er roligt og lidenskabsløst, men som er iboende i os fra fødslen og ikke forlader os til graven. Gennem hele intervallet fra det ene til det andet er der næppe et eneste øjeblik, hvor en person ville være så tilfreds med sin stilling, at han ikke på den ene eller anden måde ville stræbe efter at ændre eller forbedre den. De fleste mennesker forestiller sig og ønsker at forbedre deres situation ved at øge deres rigdom. Dette er det mest almindelige og mest oplagte middel; og den mest pålidelige måde at øge din formue på er at spare og akkumulere en del af det, der erhverves enten regelmæssigt og årligt, eller i nogle ekstraordinære tilfælde. Derfor, selvom tilbøjeligheden til at bruge hos næsten alle mænd er fremherskende ved nogle lejligheder - og i nogle er den fremherskende næsten altid - men hos flertallet af mænd, i betragtning af hele deres liv, synes tilbøjeligheden til sparsommelighed ikke kun at være fremherskende, men den er også fremherskende i høj grad.

30 Store nationer bliver aldrig fattige på grund af privatpersoners ekstravagance og uforsigtighed, men de bliver ofte fattigere som følge af offentlige myndigheders ekstravagance og uforsigtighed. Hele eller næsten alle offentlige indkomster i de fleste lande bruges til at støtte uproduktive kategorier. Sådan er de, som udgør et talrigt og strålende hof, en omfattende kirkelig organisation, store flåder og hære, som i fredstid ikke frembringer, og i krigstid ikke erhverver noget, der kunne dække udgifterne til deres vedligeholdelse, endog under fjendtligheder. Disse elementer, da de ikke producerer noget selv, understøttes af produktet af andre menneskers arbejde. Og når deres antal stiger ud over, hvad der er nødvendigt, kan de forbruge så stor en del af dette produkt på et år, at der ikke vil være nok tilbage til at støtte produktive arbejdere til at reproducere det næste år.

32 Den årlige produktion af jord og arbejde for noget folk kan ikke øges i værdi, undtagen ved at øge antallet af dets produktive arbejdere og produktionsevnen hos dem, der allerede er beskæftiget. Antallet af dets produktive arbejdere, det er indlysende, kan kun øges betydeligt ved at øge kapitalen, det vil sige de midler, der er beregnet til deres vedligeholdelse. Produktionskraften hos et fast antal arbejdere kan kun øges ved en forøgelse af antallet eller forbedring af maskiner og redskaber, der letter og reducerer arbejdet, eller ved en mere hensigtsmæssig opdeling og fordeling af erhverv. Under alle omstændigheder er der næsten altid behov for yderligere kapital. Kun ved hjælp af yderligere kapital kan en iværksætter forsyne sine arbejdere med bedre maskiner eller udføre en mere hensigtsmæssig fordeling af arbejdet mellem dem. Når det arbejde, der skal udføres, består af flere operationer, kræves der meget mere kapital for at holde hver arbejder engageret i en af dem, end når hver arbejder flytter fra en operation til en anden. Når vi derfor sammenligner en nations tilstand i to forskellige perioder og finder ud af, at årsproduktet af dens jord og arbejde er mærkbart steget i den anden periode sammenlignet med den foregående, at dens jorder er bedre dyrket, er dens industri mere talrig og blomstrer, og dens handel er mere omfattende, kan vi være sikre på, at hans kapital steg mellem disse to perioder, og at der blev tilføjet mere til den ved nogles forsigtige adfærd, end der blev taget fra den ved andres uordnede adfærd, eller regeringens ekstravagance. Men vi vil blive overbevist; at dette iagttages blandt næsten alle folkeslag i noget rolige og fredelige epoker, også blandt dem, der ikke havde de mest forsigtige og sparsommelige regeringer. Sandt nok, for at danne os en korrekt bedømmelse af denne sag, må vi sammenligne landets tilstand i perioder, der er mere eller mindre fjerne fra hinanden. Fremskridt sker ofte så langsomt og gradvist, at det i korte perioder ikke blot ikke er mærkbart, men ofte opstår endog mistanken om, at landet bliver fattigere, og dets industri falder, hvis der er tilbagegang i visse industrier eller i bestemte områder, hvilket faktisk kan nogle gange ske selv med en generel velstand i landet.

37 Ligesom sparsommelighed øges og ekstravagance formindsker samfundets kapital, således øger eller mindsker handlingsforløbet for dem, hvis udgifter nøjagtigt falder sammen med indkomsten uden at akkumulere eller spilde kapital, ikke samfundets kapital. Nogle typer udgifter synes dog at bidrage mere til væksten af social rigdom end andre.

38 En persons indkomst kan enten bruges på varer, der forbruges med det samme, og de udgifter, som i dag hverken kan afhjælpe eller understøtte udgifterne til dem i morgen, eller den kan bruges på mere varige varer, som derfor kan akkumuleres og udgifter, som i dag kan ejerens ønske om at lette, vedligeholde eller øge resultatet af udgifterne til dem i morgen. En velhavende person kan f.eks. bruge sin indkomst på et rigt og luksuriøst bord, på vedligeholdelse af et stort antal husfolk og mange hunde og heste; eller tværtimod, ved at være tilfreds med moderat mad og få tjenere, kan han bruge mere af sin indkomst på at dekorere sit hus eller villa, på nyttige eller smukke bygninger, på nyttige eller smukke redskaber og inventar, på at samle bøger, statuer, malerier eller på ting, der er mere useriøse: til ædelstene, simpelthen smykker af enhver art, eller for de mest ubetydelige sager - til at sammensætte en stor garderobe af luksuriøse kjoler, som den store suveræns favorit og minister, der døde for flere år siden.

39 Da én type udgifter er mere befordrende for at øge individers velstand end en anden, sker det samme med national rigdom. Rige menneskers huse, inventar, redskaber og klæder bruges efter kort tid af folkets nederste og mellemste lag. Disse sidstnævnte er i stand til at erhverve dem, når disse ting bliver kedelige for de rige; Når denne måde at bruge penge på bliver udbredt blandt velhavende mennesker, forbedres de generelle levevilkår for hele folket således gradvist. I lande, der længe har været udmærket ved rigdom, kan man ofte se de lavere lag af folket besidde ganske gode og solide huse og redskaber, som dog ikke kunne bygges eller laves til dem.

40 Samtidig fremmer udgifter til varige goder ikke kun akkumulering, men også sparsommelighed. Hvis nogen har udvist umådeholdenhed i denne henseende, kan han nemt rette sagen uden at forårsage offentlig kritik. En væsentlig reduktion af antallet af tjenere, udskiftning af et meget rigeligt bord med et moderat bord, opgivelse af de udflugter, der tidligere blev indledt - alt dette er ændringer, der ikke kan skjules for hans naboers iagttagelse, og som inspirerer til antagelsen om, at han erkender sin uværdighed. adfærd i fortiden. Derfor er det kun få af dem, der engang har været så heldige at gå for langt hen ad vejen for denne form for udgifter, som efterfølgende har mod nok til at rette op på sagen, indtil ruin eller konkurs tvinger dem til det. Men hvis nogen har brugt mange penge på bygninger, møbler, bøger eller malerier, vil en ændring i hans adfærd ikke få ham til at tale om sin tidligere indiskretion. Det er jo alt sammen ting, hvorpå yderligere udgifter er unødvendige af tidligere udgifter; og naar en saadan ophører med saadanne Udgifter, vil det synes for enhver, at han ikke gør det, fordi han har opbrugt sine Midler, men fordi han har tilfredsstillet sin Lidenskab.

41 Derudover tjener udgifter til varige goder normalt som en kilde til underhold for et større antal mennesker end dem, der bruges på overdreven gæstfrihed. Af de to eller tre hundrede pund proviant, der undertiden bruges til forfriskninger under en stor fest, bliver måske halvdelen smidt i skraldespanden, og meget bliver altid spildt og forkælet. Men hvis den udgift, der kræves til denne godbid, var blevet gjort til at skaffe arbejde til murere, tømrere, tømrere, mekanikere osv., ville en lige stor mængde fødevarer være blevet fordelt på et endnu større antal mennesker, som ville have købt dem for lidt ting uden at spilde eller smide en ounce væk. Desuden yder sådanne udgifter i et tilfælde støtte til produktive elementer, i et andet - til uproduktive; i det ene tilfælde stiger den derfor, og i det andet ikke, den ombyttelige værdi af den årlige produktion af landets jord og arbejde.

42 Med alt dette skal man ikke forstå, hvad der er blevet sagt til at betyde, at en type udgift altid indikerer en mere generøs og bred karakter af en person end en anden. Når en velhavende mand hovedsagelig bruger sin indkomst på gæstfrihed, deler han en stor del af den med sine venner og bekendte, men når han bruger den på at erhverve sådanne holdbare genstande, bruger han ofte hele sin indkomst kun på sig selv og giver intet til enhver uden tilsvarende tilsvarende. Derfor indikerer den sidste type udgifter, især hvis de er lavet på værdiløse ting, såsom forskellige dekorationer af tøj og møbler, ædelstene, nipsting og bagatel, ofte ikke kun useriøse, men også basale og egoistiske tilbøjeligheder. Alt, hvad jeg vil sige, er, at én slags udgifter, da de altid fører til en eller anden ophobning af værdifulde genstande, er mere befordrende for privat sparsommelighed og følgelig til forøgelse af samfundets kapital, og da den giver et underholdsmiddel for jo mere produktive elementer end uproduktive, bidrager det til væksten af social rigdom i højere grad end nogen anden form for udgifter.

Ideen om økonomisk frihed

Adam Smiths ideer opnåede den største popularitet i Europa under dannelsen og udviklingen af kapitalistiske relationer. Den borgerlige klasses interesser var at give den fuldstændig økonomisk frihed, inklusive dem, der fokuserede på køb og salg af jord, ansættelse af arbejdere, brug af kapital osv. Ideen om økonomisk frihed i praksis var utvivlsomt et progressivt øjeblik i udviklingen af samfundet, da det begrænsede monarkernes vilkårlighed og gav rigelige muligheder for udvikling i det økonomiske system.

Forholdet mellem individets og statens roller i det økonomiske system

Det filosofiske grundlag, som Adam Smiths teori byggede på, vedrørte primært systemet for modtagelse og socio-etiske normer for økonomisk aktivitet, statens rolle i reguleringen af økonomiske processer, såvel som individuelle subjekters (subjektgrupper).

Fra Adam Smiths holdning bør staten optræde som den såkaldte. "nattevagt" Den bør ikke etablere og regulere økonomiske processer; dens hovedfunktion er at udføre retslige, konstituerende og beskyttende funktioner i samfundet. Derfor bør regeringens rolle i økonomien, set fra Smiths synspunkt, minimeres.

Hvad angår individets rolle, bør vi vende os til ideen om "økonomisk mand." Smiths "An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations" karakteriserer individet i den økonomiske proces som en person med en egoistisk orientering, styret i sine handlinger af hensyn til personlig vinding. Den "økonomiske mands" handlinger er baseret på princippet om ækvivalent kompensation. Dette princip danner et system for økonomisk udveksling, som er grundlaget for en markedsøkonomi, der er naturlig for menneskeliv.

Lov om den "usynlige hånd"

Ud over staten og individer er økonomiske processer i samfundet reguleret af visse Adam Smith kalder dem den "usynlige hånd." Virkningen af sådanne love afhænger ikke af samfundets vilje og bevidsthed. Men samtidig udføres styring af økonomiske processer en størrelsesorden højere end styring på statsniveau. Til gengæld kan hvert individ, styret af sin egen fordel, bringe meget mere gavn til samfundet, end hvis han oprindeligt var fokuseret på at gavne samfundet.

Rigdom af Nationer System

"An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations" af Adam Smith identificerer antallet af arbejdende undersåtter i en stat og disse undersåtters arbejdsproduktivitet som grundlaget for rigdom. Kilden til rigdom er til gengæld bestemt af den årlige arbejdskraft for hver enkelt nation, folk, baseret på dets årlige forbrug.

Arbejdsdelingssystemet er en nødvendig betingelse, takket være det forbedres arbejdsevnerne til en bestemt operation i arbejdsprocessen. Dette bestemmer igen de besparelser i tid, der kræves, når arbejdere flytter fra en operation til en anden. Arbejdsdelingen på mikro- og makroniveauet, som defineret af Smith's Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, er af forskellig oprindelse. Under driften af fabrikken bestemmes arbejdernes specialisering af lederen, i mellemtiden fungerer de ovennævnte "usynlige hånd" i den nationale økonomi.

Den nedre grænse for en arbejders løn bør bestemmes af omkostningerne ved de minimumsmidler, der er nødvendige for arbejderens og hans families eksistens. Der er også indflydelse fra statens materielle og kulturelle udviklingsniveau. Derudover afhænger lønmængden af sådanne økonomiske karakteristika som efterspørgsel og udbud af arbejdskraft på arbejdsmarkedet. Adam Smith var en aktiv tilhænger af et højt lønniveau, som skulle forbedre situationen for de lavere lag af befolkningen, økonomisk incitament for arbejderen til at øge sin arbejdsproduktivitet.

Essensen af profit

Smith tilbyder en todelt definition af begrebet profit. På den ene side repræsenterer det belønningen for iværksætterens aktiviteter; på den anden side en vis mængde arbejde, som kapitalisten ikke betaler til arbejderen. I dette tilfælde afhænger fortjenesten af størrelsen af den involverede kapital og er ikke relateret til mængden af brugt arbejdskraft og dens kompleksitet i processen med at lede virksomheden.

Adam Smiths "An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations" dannede således en særlig idé om det menneskelige samfund som en gigantisk mekanisme (maskine), hvis korrekte og koordinerede bevægelser ideelt set skulle give et effektivt resultat for hele samfundet.

Efterfølgende blev Smiths idé om, at for at opnå en fortjeneste, hver enkelt skal gå ud fra sine egne interesser tilbagevist af den amerikanske matematiker. Fra hans synspunkt er der situationer, hvor der er en "ulempe" (et negativt beløb eller en gensidigt fordelagtige forhold). Samtidig bemærker Nash det faktum, at denne adfærd fra økonomiske enheder er ansvarlig (afvisning af vold, forræderi og bedrag). En tillidsfuld atmosfære mellem fagene blev af Nash betragtet som en nødvendig betingelse for samfundets økonomiske velfærd.

Nuværende side: 1 (bogen har i alt 63 sider) [tilgængelig læsepassage: 35 sider]

Adam Smith
"En undersøgelse af naturen og årsagerne til nationernes rigdom"

Bog 1
Årsagerne til stigningen i arbejdets produktivitet og den rækkefølge, hvori dets produkt naturligt fordeles mellem folkets forskellige klasser.

Introduktion og essayplan

Kapitel I "Om arbejdsdelingen"

Lad os derfor som eksempel tage en meget uvigtig industrigren, men en, hvor arbejdsdelingen meget ofte blev bemærket, nemlig fremstillingen af stifter. En arbejder, der ikke er uddannet i denne produktion (arbejdsdelingen har gjort sidstnævnte til et særligt erhverv), og som ikke ved, hvordan man håndterer de maskiner, der anvendes i den (fremstødet for opfindelsen af sidstnævnte blev sandsynligvis også givet af dette arbejdsdeling) kan næppe, måske med alle sine anstrengelser, lave en nål om dagen og vil under alle omstændigheder ikke lave tyve nåle. Men med den organisation, som denne produktion nu har, repræsenterer den i sig selv som helhed ikke blot et særligt erhverv, men er også opdelt i en række specialer, som hver for sig er en særskilt specialbeskæftigelse. En arbejder trækker tråden, en anden retter den, en tredje skærer den, en fjerde skærper enden, en femte sliber den ene ende, så den passer til hovedet; fremstilling af selve hovedet kræver to eller tre uafhængige operationer; montering af det er en speciel operation, polering af en stift er en anden; Selv indpakning af de færdige stifter i poser er en selvstændig operation. Det komplekse arbejde med at fremstille stifter er således opdelt i omkring atten selvstændige operationer, som i nogle fabrikker alle udføres af forskellige håndværkere, mens den samme håndværker i andre ofte udfører to eller tre operationer. Jeg havde lejlighed til at se en lille manufaktur af denne art, hvor der var

I enhver anden handel og fremstilling ligner virkningerne af arbejdsdelingen dem, der er beskrevet i denne meget uvigtige fremstilling, selv om arbejdet i mange af dem ikke kan opdeles og reduceres til så simple operationer. Arbejdsdelingen i ethvert håndværk, uanset hvor stor den er indført, forårsager imidlertid en tilsvarende stigning i arbejdsproduktiviteten. Tilsyneladende var adskillelsen af forskellige erhverv og erhverv fra hinanden forårsaget af denne fordel. Samtidig går en sådan skelnen som regel længere i lande, der har nået et højere stadie af industriel udvikling: hvad der i den vilde samfundstilstand udgør én persons arbejde, udføres i et mere udviklet samfund af flere. I ethvert udviklet samfund er landmanden normalt kun engageret i landbrug, ejeren af en fremstilling er kun engageret i sin fremstilling. Den arbejdskraft, der kræves for at fremstille enhver færdig genstand, er også næsten altid fordelt på et stort antal mennesker. Hvor mange forskellige erhverv er der ikke beskæftiget i enhver gren af hør- eller klædeproduktion, lige fra dem, der opdrætter hør og får til uld, og ender med dem, der beskæftiger sig med blegning og polering af linned eller farvning og efterbehandling af klæder!

Det er rigtigt, at landbruget i sagens natur ikke tillader en så forskelligartet arbejdsdeling og heller ikke en sådan fuldstændig adskillelse af forskellige arbejder fra hinanden, som det er muligt i fremstillingen. Det er umuligt helt at adskille kvægavlererhvervet fra landmandserhvervet, som det normalt er tilfældet med tømrer- og smedens erhverv. Spinderen og væveren er næsten altid to forskellige personer, mens arbejderen, der pløjer, harver, sår og høster ofte er én person. I betragtning af, at disse forskellige slags arbejde skal udføres på forskellige årstider, er det umuligt for en særskilt arbejder hele året at være ansat i hver af dem. Umuligheden af så fuldstændig at adskille alle de forskellige typer af arbejde, der udøves i landbruget, er måske årsagen til, at stigningen i arbejdsproduktiviteten på dette område ikke altid svarer til dens stigning i industrien. De rigeste nationer går naturligvis normalt foran deres naboer både inden for landbrug og industri, men deres overlegenhed kommer normalt mere til udtryk i industrien end i landbruget. Deres jord er som hovedregel bedre dyrket, og med mere arbejde og udgifter, der er lagt i det, producerer det mere, end det ville være tilstrækkeligt til dets størrelse og naturlige frugtbarhed. Men denne stigning i produktiviteten overstiger sjældent den ekstra investering af arbejdskraft og omkostninger. I landbruget i et rigt land er arbejdskraft ikke altid væsentligt mere produktivt end i et fattigt land, eller i hvert fald er denne forskel i produktivitet aldrig så betydelig, som man normalt observerer i industrien. Derfor sælges brød fra et rigt land, med samme kvalitet, ikke altid billigere på markedet end brød fra et fattigt land. Brød fra Polen koster det samme som fransk brød af samme kvalitet på trods af Frankrigs større rigdom og tekniske overlegenhed. Brød i Frankrig, i de kornproducerende provinser, er lige så godt og har næsten altid samme pris som brød i England, selvom Frankrig med hensyn til rigdom og teknologisk niveau formentlig er lavere end England. I mellemtiden er Englands marker dyrket bedre end Frankrigs marker, og Frankrigs marker, som man siger, er bedre dyrket end Polens marker. Men skønt et fattigt land trods den dårligere dyrkning af jorden til en vis grad kan konkurrere med et rigt land med hensyn til dets korns billighed og kvalitet, kan det ikke gøre krav på en sådan konkurrence i forhold til dets fabrikations produkter, kl. mindst hvis sidstnævnte svarer til et rigt lands jordbundsforhold, klima og geografiske placering. Silken i Frankrig er bedre og billigere end silken i England, da silkeindustrien er mindre egnet til klimaet i England, især med de nuværende høje importafgifter på råsilke. Men Englands jernvarer og grove klæder er uforlignelig overlegne i forhold til Frankrigs, og også meget billigere, med samme kvalitet. I Polen, forlyder det, er der ingen industri af nogen art, bortset fra den lille uhøflige indenlandske industri, uden hvilken intet land kan eksistere.

Denne store Forøgelse af den Mængde Arbejde, som det samme Antal Arbejdere kan udføre, som Følge af Arbejdsdelingen, afhænger af tre forskellige Forhold: For det første af Forøgelsen af hver enkelt Arbejders Behændighed; for det andet fra at spare tid, som normalt går tabt i overgangen fra en type arbejdskraft til en anden; og endelig fra opfindelsen af et stort antal maskiner, der letter og reducerer arbejdskraft og gør det muligt for én person at udføre fleres arbejde.

I. Udviklingen af håndværkerens behændighed øger nødvendigvis mængden af arbejde, som han er i stand til at udføre, og arbejdsdelingen, ved at reducere hver enkelt arbejders arbejde til en simpel operation og gøre denne operation til hans eneste beskæftigelse. hele livet, nødvendigvis i høj grad øger håndværkerens behændighed. En almindelig smed, selv om han er vant til at arbejde med en hammer, men som aldrig har lavet søm, hvis dette arbejde er betroet ham, vil næppe være i stand til, jeg er sikker på det, at lave mere end 200 eller 300 søm om dagen, og meget dårlige til det. En smed, der er vant til at lave søm, men ikke udelukkende eller overvejende har beskæftiget sig med denne virksomhed, kan sjældent med ekstrem indsats lave mere end 800 eller 1.000 søm på en dag. Jeg har set mange unge mænd under 20 år, som aldrig har beskæftiget sig med nogen anden beskæftigelse end at lave negle, og som med intenst arbejde hver især kunne lave over 2.300 søm om dagen. I mellemtiden er det på ingen måde en af de enkleste operationer at lave negle. Den samme arbejder blæser bælgen, river eller river varmen ud efter behov, opvarmer jernet og smeder hver del af sømmet for sig; Når han smeder en hat, skal han desuden skifte værktøj. De forskellige operationer, som arbejdet med at lave en stift eller metalknap er opdelt i, er meget enklere; og behændigheden hos arbejderen, hvis arbejde gennem hele livet er blevet reduceret til denne ene operation, er normalt meget større. Den hastighed, hvormed nogle operationer udføres i disse fabrikker, overgår al sandsynlighed, og den, der ikke har set det med egne øjne, vil ikke tro, at den menneskelige hånd kan opnå en sådan fingerfærdighed.

II. Fordelen ved at spare den tid, der normalt bruges på at flytte fra en type arbejde til en anden, er meget større, end vi ved første øjekast kan forestille os. Det er umuligt at flytte meget hurtigt fra en type arbejde til en anden, da det udføres et andet sted og med helt andre værktøjer. En landsbyvæver, der dyrker en lille gård, må miste meget tid på at flytte fra sin væv til marken og fra mark til væv. Når to forskellige opgaver kan udføres på samme værksted, er tidstabet uden tvivl meget mindre. Men selv i dette tilfælde er det meget vigtigt. Arbejderen holder normalt en kort pause og flytter fra en type arbejde til en anden. Når han påtager sig et nyt job, viser han sjældent stor flid og opmærksomhed på én gang; hans hoved er, som man siger, optaget af noget andet, og i nogen tid ser han sig omkring, men fungerer ikke, som han skal. Vanen med at se sig omkring og arbejde skødesløst, naturligt eller rettere uundgåeligt, erhvervet af enhver landarbejder, som er tvunget til at skifte arbejde og værktøj hver halve time og tilpasse sig dagligt gennem hele sit liv til tyve forskellige erhverv, gør ham næsten altid doven og skødesløs og ude af stand til noget hårdt arbejde, selv i tilfælde af akut behov. Uanset hans mangel på fingerfærdighed, må denne grund derfor altid reducere mængden af arbejdskraft, som han er i stand til at udføre betydeligt.

III. Endelig bør alle forstå, hvordan arbejdskraft gøres lettere og kortere ved brug af ordentligt maskineri. Der er ingen grund til at give eksempler. Jeg skal derfor blot bemærke, at opfindelsen af alle maskiner, der letter og reducerer arbejdet, tilsyneladende burde tilskrives arbejdsdelingen. Folk er mere tilbøjelige til at opdage lettere og hurtigere måder at opnå ethvert resultat på, når hele deres mentale evners opmærksomhed kun er rettet mod ét specifikt mål, end når den er spredt over et stort antal forskellige objekter. Men på grund af arbejdsdelingen er den enkelte arbejders hele opmærksomhed naturligvis rettet mod et meget simpelt objekt. Det er derfor naturligt at forvente, at en af dem, der er engageret i enhver særlig operation, vil være mere tilbøjelig til at opdage en lettere og hurtigere måde at udføre sit særlige arbejde på, så vidt dens natur tillader det. En betydelig del af det maskineri, der anvendes i de fabrikater, hvor den største arbejdsdeling er blevet udført, blev oprindeligt opfundet af simple håndværkere, som hver især var beskæftiget med en meget enkel betjening, naturligvis gjorde deres anstrengelser for at finde lettere og hurtigere måder at udføre på. dem. De, der ofte har besøgt sådanne fabrikker, må have set meget gode maskiner, opfundet af arbejderne selv med det formål at fremskynde og lette det særlige arbejde, de udførte.

En teenager blev konstant tildelt de første dampmaskiner for skiftevis at åbne og lukke kommunikationen mellem kedlen og cylinderen, afhængigt af hævning og sænkning af stemplet. En af disse drenge, som elskede at lege med sine kammerater, lagde mærke til, at hvis han bandt et reb fra håndtaget på ventilen, der åbnede denne besked til en anden del af maskinen, ville ventilen åbne og lukke uden hans hjælp, og det ville tillade ham at spille frit med sine kammerater. En af de vigtigste forbedringer af dampmaskinen, siden den blev opfundet, blev således opfundet af en teenager, der ønskede at reducere sit eget arbejde.

Det var dog ikke alle forbedringer af maskiner, der var opfindelsen af dem, der skulle arbejde med maskiner. Mange forbedringer blev foretaget takket være maskiningeniørers opfindsomhed, da produktionen af maskiner blev en særlig industrigren, og nogle - af dem, der kaldes videnskabsmænd eller teoretikere, hvis erhverv ikke består i fremstilling af nogen genstande, men i observationen af miljøet og som derfor er i stand til at kombinere kræfterne fra de fjerneste og mest uens objekter. Med samfundets fremskridt bliver videnskaben eller spekulationen, som enhver anden aktivitet, hoved- eller eneste erhverv og erhverv for en særlig klasse af borgere. Ligesom ethvert andet erhverv er også det opdelt i en lang række forskellige specialer, der hver især giver beskæftigelse til en særlig kategori eller klasse af videnskabsmænd; og en sådan opdeling af aktiviteter i videnskaben, som i enhver anden sag, øger dygtigheden og sparer tid. Hver enkelt medarbejder bliver mere erfaren og/kompetent inden for sit særlige speciale; Generelt arbejdes der mere, og videnskabelige resultater stiger markant. Den resulterende betydelige stigning i produktionen af alle slags genstande som følge af arbejdsdelingen fører i et rigtigt styret samfund til det generelle velbefindende, der strækker sig til de laveste lag af folket. Enhver arbejder kan råde over en betydelig mængde af sine arbejdsprodukter ud over, hvad der er nødvendigt for at tilfredsstille hans egne behov; og da alle de andre arbejdere er i nøjagtig samme stilling, er han i stand til at bytte en stor mængde af sine produkter til en stor mængde af de produkter, de fremstiller, eller, hvad der er det samme, for prisen på disse produkter. Han forsyner dem rigeligt med, hvad de har brug for, og de forsyner ham i samme grad med, hvad han har brug for, og dermed opnås den almindelige velfærd i alle samfundsklasser.

Tag et nærmere kig på hjemmemiljøet for flertallet af simple håndværkere eller daglejere i et civiliseret og stadig mere velhavende land, og du vil se, at det er umuligt selv at opregne antallet af mennesker, hvis arbejde, selv i en lille mængde, var brugt på at levere alt, hvad de havde brug for. En ulden jakke, for eksempel, båret af en daglejer, hvor grov og enkel den end måtte være, er et produkt af et stort antal arbejderes kombinerede arbejde. Hyrden, sortereren, uldkarderen, farveren, spinderen, væveren, napperen, slagtesvinen og mange andre, alle skal kombinere deres forskellige specialiteter for at fremstille selv sådan en rå ting. Og hvor mange købmænd og portører må der i øvrigt ikke have været beskæftiget med at transportere materialer fra nogle af disse arbejdere til andre, ofte bosat i meget fjerne egne af landet! Hvor mange handelstransaktioner og vandtransporter var der brug for, hvor mange især skibsbyggere, sømænd, sejl- og rebsmagere var der brug for for at levere de forskellige materialer, som farveren brugte og ofte bragt fra jordens fjerneste ender! Og hvilken varieret arbejdskraft kræves der for at lave værktøj til disse arbejdere! For ikke at nævne så komplekse maskiner som et sømandsskib, en fyldmølle og endda en vævervæv, lad os bare tænke på den mangfoldighed af arbejdskraft, der kræves for at lave det meget enkle værktøj - saksen, som en hyrde klipper uld med. Minearbejderen, malmovnsbyggeren, brændehuggeren, trækulsgraveren, der leverer trækul til smelteovnen, murstensmageren, mureren, smelteovnsarbejderen, fabriksbyggeren, smeden, skæreren - de skal alle kombinere deres indsats for at lave saks. Hvis vi på samme måde betragter alle de forskellige møbler og beklædningsgenstande af den nævnte simple håndværker eller daglejer - den grove linnedskjorte, som han bærer på kroppen, skoene på fødderne, sengen, han sover på og alt. de forskellige dele deraf hver for sig, komfuret, hvorpå han tilbereder sin mad, det kul, han bruger til dette formål, udvundet fra jordens dyb og leveret til ham, måske til søs og derefter til lands på lang afstand, alle de andre redskaber i hans køkken, alle genstandene på hans bord - knive og gafler, ler- og blikfade, hvorpå han spiser og skærer sin mad; hvis vi tænker på alle de arbejdende hænder, der er travlt beskæftiget med at lave brød og øl til ham, vinduesruderne, der slipper sollys og varme ind til ham og beskytter ham mod vind og regn, hvis vi tænker på al den viden og det håndværk, der er nødvendigt for at gøre dette smukt og gavnlig genstand, uden hvilken disse nordlige lande næppe kunne tjene som et bekvemt sted at bo; af redskaberne for alle de forskellige arbejdere, der er beskæftiget i fremstillingen af disse forskellige fornødenheder og bekvemmeligheder; hvis vi overvejer alt dette, siger jeg, og overvejer, hvilken forskelligartet arbejdskraft der bliver brugt i alt dette, vil vi forstå, at uden hjælp og samarbejde fra mange tusinde mennesker, ville den fattigste indbygger i et civiliseret land ikke kunne føre den livsstil, som han leder nu normalt og som vi meget fejlagtigt anser for meget simpelt og almindeligt. I sammenligning med den rige mands ekstreme luksus skulle hans møbler naturligvis virke ekstremt enkle og almindelige, og ikke desto mindre kan det vise sig, at møblerne hos en europæisk suveræn ikke altid er så overlegne i forhold til en hårdtarbejdende og sparsommelig. bonde, da sidstnævntes møbler er overlegne i forhold til mange afrikanske kongers, absolutte herrer over livet og friheden for titusinder af nøgne vilde.