Sự sụp đổ của Áo-Hungary Củng cố nhà nước Áo dưới thời Habsburgs

Câu hỏi 44.Bên ngoài và chính trị trong nướcÁo-Hungary 1867-1914 Vấn đề dân tộc và cách giải quyết

Hiến pháp năm 1867. Cấu trúc nhà nước của Áo-Hungary.

TRONG 1867 Một mặt, một thỏa thuận đã được ký kết giữa Hungary với Áo và triều đại Habsburg, mặt khác đã biến đế chế bán chuyên chế thành một chế độ quân chủ lập hiến hai trung tâm với một hệ thống chính trị tự do. Thỏa thuận năm 1867 là một thỏa hiệp, trên cơ sở đó hình thành một liên minh thực sự của hai quốc gia - Áo và Hungary. Nó dựa trên sự cân nhắc tỉnh táo về lợi ích cơ bản của hai nước và giai cấp lãnh đạo của họ - địa chủ Hungary và giai cấp tư sản lớn ở Áo, cũng như triều đại Habsburg. Sự cần thiết phải hòa giải dựa trên cơ sở nhượng bộ lẫn nhau trở nên rõ ràng sau thất bại của đế chế trong cuộc chiến năm 1859, đặc biệt là sau thất bại tàn khốc của quân Áo tại Sadovaya (Königgrätz) năm 1866.

Hiệp định đã có hiệu lực Ngày 21 tháng 7 năm 1867. vào ngày Hoàng đế Franz Joseph đăng quang làm Vua Hungary, sau khi Bá tước Gyula Andrássy, Thủ tướng, đặt vương miện của các vị vua Hungary lên Habsburg. Hoàng đế-Vua đã tuyên thệ trung thành với hiến pháp của vương quốc.

Cả hai quốc gia, sau khi bước vào một “cuộc hôn nhân hợp pháp”, đã đạt được quyền tự do nội bộ gần như hoàn toàn trong mọi công việc của mình, chỉ bị giới hạn bởi các nghĩa vụ chung đối với nhau và với triều đại trị vì. Các quyền và nghĩa vụ của cả hai quốc gia là hoàn toàn giống nhau. Các cơ quan hành pháp được đại diện bởi các nội các bộ trưởng (chính phủ) chịu trách nhiệm trước nghị viện của nước mình, tức là. trước Reichsrat của Áo và Quốc hội Hungary. Hệ thống bầu cử dựa trên tiêu chuẩn về tài sản.

Một yếu tố quan trọng của hệ thống nhị nguyên là cái gọi là “các công việc chung” và “các thể chế chung” thực hiện chúng. Họ được coi như vậy chính sách đối ngoại và phòng thủ. Họ đã phụ trách " các bộ tổng hợp» - ngoại giao và quân sự. Bộ thứ ba cũng được thành lập - bộ tài chính, được thiết kế để chỉ phục vụ hai bộ đầu tiên. Sự kiểm soát của nghị viện đối với họ được thực hiện bởi các phái đoàn gồm 60 đại biểu, được phân công bởi nghị viện của cả hai bang. Họ gặp nhau lần lượt ở Vienna và Budapest. Các đoàn đã thảo luận về báo cáo của các Bộ trưởng và thông qua ngân sách

Thỏa thuận nhị nguyên, hình thức tồn tại mới mà nó tạo ra đế chế lịch sử và bản thân cơ chế hoạt động của nó là một hiện tượng độc đáo trong thực tiễn thế giới. Hệ thống nhị nguyên không cung cấp cho bất kỳ chính phủ đế quốc nào. Phía Hungary theo dõi điều này một cách cảnh giác và ghen tị. Áo không còn chỉ huy Hungary:

Các vấn đề chung đã được giải quyết tại các hội đồng (cuộc họp) được triệu tập thường xuyên của các bộ trưởng “thông thường” cùng với người đứng đầu chính phủ của cả hai bang và các quan chức cấp cao khác được mời đặc biệt. Các hội đồng này, theo quy định, được chủ trì bởi người đứng đầu bộ phận chính sách đối ngoại, người vốn là bộ trưởng cấp cao. Vị trí đặc biệt của ông càng được củng cố bởi việc ông còn là Bộ trưởng Tòa án. Chức danh “Bộ trưởng của Hoàng gia và Hoàng gia” đã cho ông cơ hội có ảnh hưởng nhất định đến công việc nội bộ của cả hai bang.

Cũng có những điểm chung ngoại thương, hải quan, hệ thống tiền tệ, tiền tệ. Các vấn đề kinh tế (hạn ngạch, thuế quan, hiệp định thương mại với các nước khác, v.v.) được điều chỉnh bởi các hiệp định kinh tế đặc biệt, hiệu lực của hiệp định này được giới hạn trong 10 năm, cũng như quyền hạn của Ngân hàng Áo-Hung phát hành.

Triều đại Habsburg, được đại diện bởi Hoàng đế-Vua, giữ lại các quyền rộng rãi được thừa hưởng từ chế độ chuyên chế. Ngoài các bộ trưởng thông thường, nhà vua còn bổ nhiệm và bãi nhiệm những người đứng đầu chính phủ của cả hai phần của đế quốc, ủy quyền bổ nhiệm các bộ trưởng, phê chuẩn luật ban hành ở cả hai bang, triệu tập và giải tán quốc hội, đồng thời ban hành các sắc lệnh khẩn cấp. Dưới sự lãnh đạo của ông, các cuộc họp (hội đồng) của các bộ trưởng đã được tổ chức với sự tham gia của người đứng đầu cả hai chính phủ và, nếu cần thiết, có sự tham gia của tổng tham mưu trưởng và các quan chức cấp cao. Ông thực hiện quyền chỉ đạo tối cao về chính sách đối ngoại và quân sự, bảo vệ chặt chẽ những khu vực này khỏi sự can thiệp của quốc hội.

Năm 1867, Đế chế Habsburg bước vào một kỷ nguyên mới trong lịch sử. Một thời kỳ tồn tại thịnh vượng khá dài (so với cả giai đoạn trước và giai đoạn sau) bắt đầu, kéo dài cho đến đầu Thế chiến thứ nhất, không có thảm họa cách mạng, chiến tranh và nổi dậy. Nhờ thỏa thuận năm 1867 và thuyết nhị nguyên vào phần ba cuối thế kỷ 19. Chế độ quân chủ Habsburg đã tìm được một sức sống mới và dần dần lấy lại được vị trí của mình trong số các cường quốc châu Âu. Sự tham gia kéo dài hàng thế kỷ của bà vào các vấn đề của Đức đã chấm dứt và nước Đức có cơ hội thống nhất thành một quốc gia duy nhất. Đồng thời, Áo cũng rời khỏi Ý, nơi sở hữu gần như toàn bộ phần phía bắc của đất nước, nó đã làm chậm quá trình thống nhất đất nước Ý trong một thời gian dài.

Tuy nhiên, vào đầu thế kỷ 19-20. Có một cuộc khủng hoảng của hệ thống này, bởi vì nó đã ngừng xây dựng người Áo (họ muốn tập trung hóa) và người Hungary (họ muốn độc lập), và điều này thậm chí còn ít phù hợp hơn với các quốc gia không có danh nghĩa. Vào đầu thế kỷ 20. 2 đảng được thành lập ở Hungary:

Đảng năm 1848 ủng hộ nền độc lập của Hungary.

Đảng năm 1867 chủ trương tiếp tục quan hệ với Áo (thuyết nhị nguyên).

Khủng hoảng nghiêm trọng ở Áo-Hung xảy ra vào năm 1897., khi Hungary từ chối gia hạn hiệp định kinh tế song phương. Một thỏa thuận kinh tế mới chỉ được thông qua vào năm 1902.

Một tình huống cơ bản khác liên quan đến cải cách luật bầu cử, bởi vì theo luật năm 1864 thì quá hạn chế (chủ đất, nhà bỏ phiếu, nộp thuế hàng năm là 105 curon). Chỉ 5% dân số của đế quốc được phép bỏ phiếu. Ở cả Áo và Hungary, dưới ảnh hưởng của cuộc cách mạng ở Nga (1905–1907), cuộc đấu tranh đòi cải cách bầu cử bắt đầu.

Franz Joseph quyết định hưởng ứng phong trào này và vào năm 1905 đã đồng ý cải cách luật bầu cử, nhưng quá trình này đã bị đảng năm 1848 làm chậm lại. Đảng này yêu cầu Hungary phải có phong tục riêng và ngân hàng quốc gia riêng, ngôn ngữ chỉ huy bằng tiếng Hungary. các đơn vị quân đội của Hungary, Hungary chỉ được kết nối với Áo bằng liên minh cá nhân. Trong Quốc hội Hungary, đảng năm 1848 đã làm gián đoạn việc xét xử luật bầu cử.

Đảng năm 1848 đã giành được đa số trong cuộc bầu cử vào Chế độ ăn kiêng Hungary. Hoàng đế lo ngại rằng người Hungary có thể trở nên độc lập về mặt pháp lý. Ông ra lệnh thành lập một chính phủ không phải từ đa số mà do người được ông bảo trợ, Tướng Feyervari lãnh đạo. Đảng năm 1848 lại cản trở công việc của quốc hội. Năm 1906, hoàng đế giải tán quốc hội Hungary. Sau năm 1906, tình hình Áo-Hung trở nên tồi tệ chủ yếu do các quá trình bên ngoài. ( khủng hoảng Bosnia 1908 – 1909 gg., Chiến tranh Balkan lần thứ nhất 1912 – 1913, Chiến tranh Balkan lần thứ hai 1913.). Những mâu thuẫn quốc gia không chắc chắn cho thấy sự diệt vong của chế độ quân chủ Habsburg.

Sự phát triển kinh tế của Áo-Hungary. Phân bố khu vực công nghiệp ở Áo-Hungary.

Nhờ sự hiện đại hóa của đế chế (việc thông qua đạo luật năm 1867 về chuyển đổi Đế quốc Áo sang Áo-Hung) quá trình đưa Áo-Hungary trở thành một nước công nghiệp-nông nghiệp đang dần diễn ra. chỉ số kinh tế chiếm 6-7 chỗ.

Từ những năm 70 thế kỷ 19 Hoạt động kinh doanh bắt đầu phát triển, nhiều doanh nghiệp công nghiệp xuất hiện, các quầy thu ngân, ngân hàng và các quan hệ đối tác tín dụng xuất hiện. Việc xây dựng đường sắt đang được tiến hành tích cực. Vào năm 1870, chiều dài của chúng là 10 nghìn km và vào năm 1900 - 40 nghìn km. Nhà nước miễn thuế cho các công ty đường sắt và đảm bảo cho họ lợi nhuận 5% trên vốn đầu tư, điều này tạo động lực cho việc xây dựng đường sắt.

Những năm 1870 được đánh dấu bằng sự hình thành các hiệp hội công nghiệp độc quyền. Như vậy, việc sản xuất sắt thép ở Cisleithania được tập trung bởi 6 hiệp hội lớn nhất, tập trung 90% sản lượng sắt và 92% sản lượng thép.

Nền kinh tế Áo-Hungary có đặc điểm là không đồng đều phát triển kinh tế theo khu vực. Có những vùng dẫn đầu về sản xuất công nghiệp, nhưng cũng có những vùng ngoại vi nơi chính phủ duy trì các mối quan hệ kinh tế gia trưởng. Những vùng này là vùng phụ thuộc về nông nghiệp và nguyên liệu thô của đế quốc. Khu vực dẫn đầu về phát triển công nghiệp là khu liên hợp công nghiệp Áo-Séc. Nó tăng lên vì những lý do sau:

Ở đây có trữ lượng lớn than, sắt và các khoáng sản khác.

Lựa chọn giao thông thuận tiện;

Biên giới với Đức đặt ra nhu cầu về hàng hóa từ khu vực này.

Vùng Austro-Bohemian có công nhân có tay nghề cao.

Áo chiếm vị trí dẫn đầu trong việc đào tạo kỹ sư ở châu Âu. Cô ấy đã chi một số tiền lớn cho việc chuẩn bị của họ. Năm 1870, hơn 5% ngân sách được chi cho việc đào tạo công nhân (trong khi 2% được chi cho quốc phòng).

Kể từ giữa thế kỷ 19, Cộng hòa Séc đã trở thành khu vực phát triển cao nhất về mặt công nghiệp - chiếm 60% tổng số doanh nghiệp công nghiệp của đế quốc. 60% công nhân công nghiệp của đế quốc làm việc ở đây. Cộng hòa Séc cung cấp 54% sản lượng công nghiệp của đế quốc. Tất cả ngành khai thác than

Áo-Hungary tập trung ở Cộng hòa Séc. Từ những năm 70 Cộng hòa Séc đang dần lấn át Áo trong lĩnh vực sản xuất công nghiệp. Tại Cộng hòa Séc, nhà máy Skoda đã phát triển thành công (lúc đầu sản xuất vũ khí). Sản phẩm của hãng cạnh tranh với sản phẩm của các nhà máy Krupp ở Đức và các nhà máy Schneider Priso ở Pháp. Vào đầu thế kỷ XX, Skoda bắt đầu sản xuất xe đạp, xe máy và ô tô.

Hungary chuyên sản xuất đèn điện, tàu thủy và động cơ diesel. Vào đầu thế kỷ XX. họ bắt đầu sản xuất máy bay và thiết bị điện. Các vùng xa xôi (Đông Galicia, Bukovina, Dalmatia, Subcarpathian Rus) đều lạc hậu. Quan hệ nông nghiệp thống trị ở đây và chỉ có sản xuất thủ công được phát triển. Các chủ đất của Áo-Hung sở hữu những vùng đất rộng lớn và giai cấp nông dân rơi vào tình trạng đói đất. Vì điều này, 2 triệu người buộc phải di cư đến Bắc Mỹ (Mỹ, Canada) để tìm kiếm đất đai.

Sự trỗi dậy của các phong trào dân tộc cuối thế kỷ 19 - đầu thế kỷ 20. Phong trào dân tộc Séc.

Cấu trúc tôn giáo-dân tộc của Đế quốc Áo cực kỳ phức tạp, và không dân tộc nào của đế quốc có sự vượt trội rõ ràng về số lượng so với dân tộc khác.

Các dân tộc của đế chế được chia thành các quốc gia chính thức (có đặc quyền) và các quốc gia không có đặc quyền. Nhóm thứ nhất bao gồm người Đức và người Magyar. Theo dữ liệu năm 1910, số người Đức là 12 triệu, người Magyar là 10 triệu. Tổng dân số của đế quốc là 51 triệu người. Nhóm thứ 2 gồm: Người Séc (6 triệu), Người Ba Lan (5 triệu), Người Croatia (1,6 triệu), Người Romania (3 triệu), Người Do Thái (2,2 triệu), Người Slovakia (1,8 triệu)

Hệ thống nhị nguyên, theo đó người Hungary trở thành người tự trị, đã giúp nhiều dân tộc giành được quyền tự chủ. Người Séc trở thành những người đấu tranh nhiệt thành cho quyền tự chủ trong đế chế. Họ bắt đầu đấu tranh để biến thuyết nhị nguyên thành chủ nghĩa xét xử (Áo = Hungary = Cộng hòa Séc).

Cuối cùng, người Séc không được trao quyền tự chủ, bởi vì... Hungary phản đối điều này (nếu Séc được trao quyền tự trị, các quốc gia khác sẽ yêu cầu). Mặt khác, 37% dân số Séc là người Đức, họ cũng phản đối quyền tự chủ. Ngoài ra, Thủ tướng Đế chế Bismarck còn ủng hộ người Đức ở Séc.

VỚI thập niên 1880 Séc bắt đầu chiến đấu bình đẳng quốc gia trong lĩnh vực văn hóa và ngôn ngữ. Năm 1880, chính quyền đế quốc Taafe đã thông qua luật bắt buộc chính quyền và tòa án ở Cộng hòa Séc phải tiến hành kinh doanh bằng ngôn ngữ của người có vụ việc đang được xét xử. Điều này dẫn đến sự gia tăng số lượng quan chức và thẩm phán gốc Séc, bởi vì Phần lớn người Đức không biết tiếng Séc và hầu như tất cả người Séc đều biết 2 thứ tiếng.

TRONG 1882 Người Séc đạt được sự phân chia trên cơ sở ngôn ngữ của một trong những trường đại học lâu đời nhất ở Châu Âu - Praha. Việc đào tạo ở đó bắt đầu được tiến hành bằng tiếng Séc và tiếng Đức.

Năm 1883, một cuộc cải cách bầu cử được thực hiện ở Cộng hòa Séc, cho phép người Séc giành được đa số trong Hạ viện địa phương. Tại đây người Đức ở Cộng hòa Séc trở nên lo lắng, yêu cầu vào năm 1883 chia Cộng hòa Séc thành tiếng Séc và tiếng Đức. quận hành chính, nhưng người Séc đã từ chối phương án này, bởi vì Họ hiểu rằng sau này sẽ rất khó đạt được sự thống nhất.

TRONG 1897 Chính phủ đế quốc Badeni đã tiến hành một cuộc cải cách ở Cộng hòa Séc, theo đó các quan chức ở Cộng hòa Séc phải biết cả tiếng Séc và tiếng Séc. tiếng Đức. Những quan chức không học ngôn ngữ thứ hai trong vòng 3 năm sẽ bị sa thải. Luật này đã gây ra sự bất bình trong người Đức ở Cộng hòa Séc. Tình trạng bất ổn nổ ra ở các vùng của Đức và bị chính phủ và quân đội đàn áp.

Các dân tộc Galicia, Bukovina, Dalmatia, cũng như các tỉnh Cisleithania có người Slovene sinh sống là mối quan tâm đặc biệt cho đến đầu thế kỷ XX. Họ đã không giao hàng đến Áo.

Chính sách của người Áo đối với người Séc trung thành hơn chính sách của người Hungary đối với các dân tộc bị áp bức. Người Áo không tìm cách đồng hóa người Séc; họ sẵn sàng nhượng bộ người Séc và cải cách hệ thống nhà nước có lợi cho họ. Chính phủ Hungary với 1867 thông qua một loạt luật về trường học, theo đó giáo dục học đường chỉ được tiến hành bằng tiếng Hungary. TRONG 1868 Quốc hội Hungary đã thông qua luật “về sự bình đẳng giữa các dân tộc”, trong đó tuyên bố vương quốc là một quốc gia dân tộc duy nhất, xác định rằng tất cả các chủ thể của nó, bất kể ngôn ngữ, tôn giáo, quốc tịch, đều có quyền bình đẳng và tạo thành “một thể chế chính trị Hungary duy nhất”. Quốc gia". Điều này xảy ra vì mục đích Magyarization dân tộc Slav. Người Hungary thất bại, còn người Slav vẫn có bản sắc dân tộc riêng. Chính sách của người Hungary cứng nhắc hơn; họ không tập trung vào việc cung cấp quyền bình đẳng cho người Croatia, người Slovakia, người Serb và các dân tộc khác ở Hungary.

Khía cạnh quốc gia của phong trào lao động và xã hội chủ nghĩa ở Áo-Hungary. Chủ nghĩa Áo-Marx.

Một yếu tố quan trọng của quá trình hiện đại hóa các cơ cấu kinh tế, xã hội và chính trị, được tăng tốc mạnh mẽ sau năm 1867, là sự xuất hiện ở Áo và Hungary của giai cấp vô sản công nghiệp quy mô lớn, cũng như các tổ chức kinh tế và chính trị của nó - Đảng Dân chủ Xã hội , công đoàn, hợp tác xã tiêu dùng, quỹ bảo hiểm và báo chí.

Các tổ chức xã hội chủ nghĩa đầu tiên ở cả hai nước đã ra đời ngay sau khi hệ thống hiến pháp được áp dụng vào năm 1867-1868. Gắn bó chặt chẽ với nền dân chủ xã hội Đức, chúng được xây dựng theo các nguyên tắc tổ chức và đường lối tư tưởng, lý thuyết của sau này. Ảnh hưởng của chủ nghĩa Lassaleanism với tất cả các yếu tố tiêu cực và tích cực đáng kể của nó là rất đáng kể, đặc biệt là lúc đầu. Đại hội đầu tiên của Đảng Dân chủ Xã hội Áo, được tổ chức vào cuối năm 1888 - đầu năm 1889, tuyên bố thành lập Đảng Dân chủ Xã hội, cùng năm đó trở thành một trong những người sáng lập Quốc tế thứ hai.

TRONG 1899 Đại hội đảng xã hội chủ nghĩa Áo tại Brno (Brunne) diễn ra "Chương trình Brune"- lần đầu tiên trong lịch sử phong trào lao động quốc tế chương trình đặc biệt giải quyết vấn đề dân tộc. Lời mở đầu cho biết giải pháp này chỉ có thể thực hiện được trong một xã hội dân chủ, không có mọi đặc quyền và mọi đàn áp. Chương trình này nhằm vào giai cấp vô sản có ý thức đấu tranh chủ yếu chống lại “chế độ tập trung nhà nước quan liêu” và tổ chức một hệ thống hành chính-chính trị có tính đến yếu tố dân tộc dựa trên sự bình đẳng của các dân tộc Áo. Yêu cầu đầu tiên là Áo phải được chuyển đổi thành một quốc gia liên minh dân chủ của các dân tộc. Thay vì đất đai vương miện, nó đã được lên kế hoạch để tạo ra các thực thể được phân định theo quốc gia. Quyền của các dân tộc thiểu số ở những khu vực này được pháp luật đảm bảo. Đại hội đã bác bỏ cái gọi là quyền tự chủ về văn hóa-dân tộc do một nhóm các nhà xã hội chủ nghĩa Nam Tư đề xuất.

Tháng 12 năm 1890, với sự giúp đỡ của Quốc tế thứ hai và những người theo chủ nghĩa xã hội Áo, Đảng Dân chủ Xã hội Hungary được thành lập. Cả hai đảng đều tuyên bố mình là một lực lượng chính trị - xã hội lớn vào năm 1891 bằng cách tổ chức các cuộc tuần hành và biểu tình vào Ngày Quốc tế Lao động với sự tham gia của hàng chục nghìn công nhân ở Budapest, Vienna và các trung tâm khác của đế chế.

Vào đầu thế kỷ này, cả hai đảng xã hội chủ nghĩa đều đã trở thành đảng chính trị lớn nhất ở nước họ. Họ đứng trên nền tảng của chủ nghĩa Mác ôn hòa, bác bỏ cả chủ nghĩa xét lại cánh hữu của E. Bernstein và chủ nghĩa vô chính phủ, cũng như chủ nghĩa cấp tiến cánh tả sau này của sự thuyết phục của chủ nghĩa Bolshevik-Leninist. Tiếp tục truyền thống chủ nghĩa Mác chính thống, các nền dân chủ xã hội Áo và Hungary đặt các cải cách cơ cấu cơ bản và dân chủ hóa làm trung tâm hoạt động của họ. trật tự xã hội, và đặc biệt - việc chinh phục quyền bầu cử phổ thông, bình đẳng và bí mật. Hệ thống bầu cử của cả hai nước được đặc trưng bởi trình độ tài sản cao, điều này hạn chế đáng kể sự tham gia vào đời sống chính trị của tầng lớp lao động, bị tước đoạt đất đai và các tài sản khác. Ở Áo, trong thời kỳ nhị nguyên, các đoàn bầu cử dần dần mở rộng, và vào năm 1906, dưới áp lực của giai cấp vô sản có tổ chức, quyền bầu cử phổ thông đã giành được. (Ngược lại, ở Hungary, luật năm 1874 hóa ra còn ôn hòa hơn cả luật tương ứng năm 1848.)

Trong điều kiện kinh tế - xã hội và chính trị dân tộc đặc thù của chế độ quân chủ đầu thế kỷ, một xu hướng đặc biệt về tư tưởng và thực tiễn xã hội chủ nghĩa quốc tế ngày càng phát triển và củng cố. chủ nghĩa Áo-Marx Trong số các hướng đi khác của chủ nghĩa xã hội Marxist, ông nổi bật vì cam kết đặc biệt đối với các vấn đề quốc gia, nỗ lực hiệu quả nhằm hiện đại hóa nền tảng triết học trong giảng dạy của chủ nghĩa Marx, có tính đến cuộc cách mạng diễn ra vào đầu thế kỷ 20. khoa học tự nhiên. Những người sáng lập chủ nghĩa Áo-Marx, Karl Renner và Otto Bauer, đã chứng minh một cách khoa học lý thuyết về văn hóa quyền tự chủ quốc gia như một giải pháp cho vấn đề quốc gia trong đất nước đa quốc gia và do đó đã thu hút sự chú ý của các nhà xã hội chủ nghĩa trên thế giới, trong đó có cả Nga, đối với vấn đề gay gắt và phức tạp nhất này.

Trong số những người rút ra ý tưởng từ kho lý thuyết của chủ nghĩa Áo-Marx có V.I. Lênin và I.V. Stalin, người đã viết tác phẩm nổi tiếng của họ về chủ nghĩa Mác và vấn đề dân tộc vào tháng 1 đến tháng 2 năm 1913 tại Vienna. Những người theo chủ nghĩa Mác Nga đã chỉ trích gay gắt và đôi khi một cách thuyết phục khái niệm tự chủ về văn hóa-dân tộc, nhưng khi phát triển chương trình của mình, họ đã bắt đầu và dựa vào nó. Quyền tự chủ về văn hóa-dân tộc, bị họ coi thường và lạm dụng, đã và đang, trong một số trường hợp cụ thể, là một giải pháp thực tế, không gây đau đớn hơn cho vấn đề dân tộc so với luận điểm về quyền tự quyết của các dân tộc “sắp ly khai” được nêu ra bởi những người Bolshevik đến mức tuyệt đối.

Việc thúc đẩy các lựa chọn khác nhau cho quyền tự chủ dân tộc do chủ nghĩa Áo-Marx phát triển đã không bảo vệ phong trào công nhân xã hội chủ nghĩa ở Áo khỏi sự xâm nhập của chủ nghĩa dân tộc vào hàng ngũ của nó. Đặc biệt, điều này thể hiện ở việc phe ly khai Séc phá hoại khối đoàn kết quốc tế của Đảng Dân chủ Xã hội và phong trào công đoàn. Kết quả của việc thành lập Đảng Tiệp Khắc và các đảng khác tương tự là phong trào xã hội chủ nghĩa đã chia trục dọc theo đường lối quốc gia trước khi đế chế sụp đổ.

Đặc điểm của chủ nghĩa Áo-Marx:

Ông không phủ nhận tài sản riêng

Ông đã tính đến chính xác những đặc thù của Áo-Hung (những người theo chủ nghĩa Áo-Marx đã phát triển một giải pháp cho vấn đề dân tộc, trong khi chủ nghĩa Marx “thuần túy” mang tính quốc tế. Ông không quan tâm đến vấn đề dân tộc).

Điều đặc biệt của phong trào lao động là nó không có một trung tâm nào.

Chiến tranh càng kéo dài, bộ chỉ huy chủ lực càng phải chú ý tình hình nội bộ các nước. Báo cáo của cơ quan quân sự cấp cao nhất, tài liệu của trung tâm phản gián Vienna, quan sát nhóm chính trị cục tình báo và các báo cáo từ các nhà quan sát bí mật đặc biệt - tất cả những điều này cung cấp nhiều tài liệu để đánh giá tình hình chính trị nội bộ.

Không thể không thừa nhận tổ chức tệ cung cấp thực phẩmở Áo bắt đầu làm suy giảm ý chí chiến tranh ngay cả trong những bộ phận dân chúng hoàn toàn đáng tin cậy. Ở vùng Bohemia thuộc Đức, vùng Moravian-Silesian bể than, ở Styria, Lower Austria và Vienna đã diễn ra các cuộc biểu tình. Những lời đảm bảo chắc chắn và đề cập đến các điều kiện khách quan sẽ ít có tác dụng nếu thực phẩm không được giao đúng hẹn.

Điều đáng chú ý là Đảng Dân chủ Xã hội đứng ngoài cuộc biểu tình này. Ngày 1 tháng 5 năm 1916, lãnh đạo Đảng Dân chủ Xã hội Pernerstorfer ca ngợi Hoàng đế Wilhelm II là vị vua yêu chuộng hòa bình và nhấn mạnh sự quan tâm của giai cấp công nhân trong việc đưa chiến tranh đến hồi kết thắng lợi. Domes đã phát biểu tại cuộc họp của Hiệp hội thợ kim loại Áo vào tháng 7 với khẩu hiệu “giữ vững đến cùng”.

Thái độ này đối với cuộc chiến của phe Dân chủ Xã hội càng đáng chú ý hơn vì một phong trào đoàn kết giai cấp công nhân quốc tế đã nổi lên ở nước ngoài. “Phe Hà Lan,” rõ ràng là thù địch với các Quyền lực Trung ương, tại Đại hội tháng 3 năm 1916 ở The Hague đã quyết định tiến hành tuyên truyền chống quân phiệt ở các nước tham chiến, tung tin đồn về hòa bình ở các Quyền lực Trung ương và chuẩn bị cho một cuộc tổng đình công ở các nước trung lập. tìm cách tham gia chiến tranh. Đại hội có sự tham dự của các nhà dân chủ xã hội và vô chính phủ người Pháp, Nga và Romania; Chỉ có một đảng viên Đảng Dân chủ Xã hội đến từ Áo - Paul.

Các tuyên bố xuất hiện ở nhiều nơi ở Đức và Áo vào đầu năm 191–6 kêu gọi người dân phản đối chiến tranh. Những tấm bưu thiếp phản chiến cũng bị tịch thu.

Thu hút quá nhiều sự chú ý số lượng lớn Những người Do Thái gốc Đức, Ba Lan và Hungary đào ngũ sang Hà Lan, liên quan đến việc này vào mùa xuân năm 1916, chúng tôi đã bổ nhiệm Trung tá làm tùy viên quân sự tại The Hague. Ishkovsky. Theo thông tin anh nhận được, cuộc đào ngũ được Anh tổ chức với sự giúp đỡ của các tổ chức theo chủ nghĩa Phục quốc Do Thái. Không còn nghi ngờ gì nữa, người đứng đầu những người theo chủ nghĩa Phục quốc Do Thái ở Scheveningen, Heinrich Grünzwein, đã duy trì liên lạc chặt chẽ với những người theo chủ nghĩa Phục quốc Do Thái ở Krakow và Lvov.

Thảm họa thực sự là những tù nhân chiến tranh trốn thoát khỏi trại. Đến cuối tháng 4 năm 1916 đã có 12.440 người. Đúng, chỉ một số ít trong số đó giống như gen. Kornilov cố gắng về đến nhà nhưng những người còn lại đã giữ chân lực lượng an ninh của chúng tôi. nỗi sợ hãi thường trực trước nguy cơ bị tấn công phá hoại. Thực tế đã cho thấy, những lo ngại này đã bị phóng đại. Vụ nổ tại nhà máy sản xuất đạn dược Enzesfeld vào ngày 18 tháng 5 năm 1916 là do nồi hơi quá nóng. Các tai nạn khác còn xảy ra do không tuân thủ các biện pháp phòng ngừa kỹ thuật tại nơi làm việc. Chỉ có vụ nổ kho vũ khí ở Cetinje, nơi được cho là tín hiệu cho cuộc nổi dậy, mới có thể được cho là do người Montenegro thực hiện.

Vụ nổ kho vũ khí đóng vai trò là tín hiệu có điều kiện cho một cuộc tổng tấn công đồng thời vào lực lượng chiếm đóng. Đứng đầu âm mưu bị phát hiện kịp thời là cựu Bộ trưởng Bộ Chiến tranh Serbia, Tướng quân. Radomir Vezovic. Khi Toàn quyền cử một sĩ quan đến gặp ông để truyền đạt yêu cầu rời khỏi đất nước trong vòng 24 giờ, Vezovich cùng với hai người anh em của mình đã phản bội giết chết viên sĩ quan đó, còn bản thân ông thì bỏ trốn lên núi. Cha và anh trai của anh ta bị bắt làm con tin, và người ta thông báo rằng họ sẽ bị treo cổ nếu Vesovic không ra tòa trong vòng 5 ngày. Vezovic tiếp tục lẩn trốn. Kết quả là anh trai anh bị giao cho đao phủ, còn người cha già của anh được ân xá. Chỉ sau khi tuyên bố ân xá vào mùa xuân năm 1918, vị tướng này mới xuất hiện và ngay lập tức bày tỏ sự sẵn sàng tham gia cuộc chiến chống lại quân nổi dậy, đánh giá sự đầu hàng của người đàn ông đã trở thành anh hùng này. thất bại về mặt đạo đức đối với bản thân và những người theo ông, và do đó đã ra lệnh giam giữ ông ở Pegstal và thậm chí còn giao cho ông một khoản trợ cấp hàng tháng là 1.000 vương miện.

Các tù nhân trở về từ Nga trong khuôn khổ một cuộc trao đổi cũng gây ra mối nguy hiểm đã biết. Tuyên truyền chống nhà nước được tổ chức trong các trại tù ở Nga có thể có tác động ảnh hưởng xấu và về những người trở về. Ngoài ra, trong tương lai cần phải xác định những kẻ phản bội và chủ mưu còn ở lại Nga. Về vấn đề này, cần phải tổ chức một hình thức cách ly chính trị, qua đó cần tách biệt những phần tử trung thành khỏi những phần tử chống nhà nước và thông qua thẩm vấn để thu thập dữ liệu buộc tội về hoạt động của những kẻ phản bội đang bị giam cầm. Vì vậy, vào giữa tháng 9, tại một cuộc họp ở Bộ Chiến tranh, Cục 10 (trường hợp tù binh chiến tranh) đã quyết định tổ chức cùng với cơ quan kiểm duyệt việc đăng ký những người không đáng tin cậy về mặt chính trị. Ngoài ra, một điểm kiểm soát đã được tổ chức ở Sassnitz (Đức), nơi các tù nhân trở về từ Thụy Điển đã đến.

Từ các cơ quan chính phủ và tổ chức công cộng Các cuộc biểu tình phản đối việc giam giữ hàng loạt những người bị nghi ngờ về mặt chính trị bắt đầu diễn ra thường xuyên. Dần dần, chính cơ quan phản gián bắt đầu nhìn nhận mọi việc một cách bình tĩnh hơn. Chính quyền cấp tỉnh được giao nhiệm vụ xác minh những người bị giam giữ và lý do họ bị giam giữ. Những người được cho là vô tội đã được thả. Ở Thalerdorf (gần Graz) vào giữa năm 1916, khoảng 14.000 người Galicia và Bukovinians đã ở đó. 11.300 người. Những người ở lại chủ yếu là Rusyns. Hóa ra sau này họ đã hành động quá phóng khoáng. Quân khu Przemysl gặp rất nhiều rắc rối với những người trở về, trong số đó có nhiều người theo chủ nghĩa thân Nga. Sau khi kiểm tra vội vàng các tù nhân trong các trại, một số lượng lớn các phần tử chống nhà nước đã quay trở lại Sirmium đến mức bộ chỉ huy quân sự phải dùng đến biện pháp quản thúc một lần nữa.

Một trong những hậu quả của thất bại trên mặt trận Nga là một tình trạng trầm trọng mới câu hỏi tiếng Ba Lan. Nhà xã hội chủ nghĩa Jodko Narkevich đã đề xuất với bộ chỉ huy cấp cao của chúng tôi về việc sử dụng một tổ chức quân sự bí mật của Ba Lan, theo trung đoàn. Paich, có số lượng lên tới 300.000 người. Trong điều kiện lúc đó, sức mạnh như vậy không thể coi thường được. Nếu sử dụng không đúng cách sẽ rất nguy hiểm. Câu hỏi duy nhất là trong những điều kiện nào nó có thể đạt được mục đích sử dụng. Không có sự nhất trí giữa Đức và Áo-Hungary về vấn đề này. Sau những thất bại gần đây trên mặt trận Áo-Hung, Đức hoàn toàn không có xu hướng đồng ý với một thỏa thuận Áo-Ba Lan. Ngoài ra, vào thời điểm này, mối quan hệ với Chuẩn tướng Pilsudski đã xấu đi do ông từ chối trao quyền chỉ huy tất cả các quân đoàn Ba Lan. Lý do từ chối là có nhiều cuộc phản đối từ các nhóm Ba Lan thù địch với Pilsudski, đặc biệt là các đảng cánh hữu. Kết quả là vào tháng 7 năm 1916, ông nộp đơn từ chức. Sự đồng ý này chỉ được trao cho ông vào ngày 26 tháng 9 năm 1916.

Trong khi đó, người ta quyết định thành lập một quân đoàn phụ trợ Ba Lan thay vì quân đoàn. Là kết quả của cuộc đàm phán kéo dài với trung đoàn. Sikorski, một người ủng hộ nhiệt thành cho thỏa thuận Áo-Ba Lan, đã lên kế hoạch thành lập một quân đoàn Ba Lan gồm 4 lữ đoàn, có biểu ngữ trung đoàn và quân phục Ba Lan riêng. Tuy nhiên, trước đó, các Quyền lực Trung tâm phải đưa ra tuyên bố về tương lai của Ba Lan. Liên quan đến sự phản kháng của Đức, chỉ còn một giải pháp duy nhất: tuyên bố Ba Lan là một quốc gia độc lập và hứa hẹn quyền tự trị rộng rãi cho Galicia, để đây là một tỉnh của Ba Lan thuộc Áo. Một cơn bão phẫn nộ nổi lên chống lại “sự phân chia mới của Ba Lan”. Phó Dashinsky tấn công mạnh vào mệnh lệnh mặt trận phía đông, do lỗi của ai mà sự thỏa hiệp thối nát này trở nên cần thiết. Bộ chỉ huy cấp cao, vốn biết về tất cả những điều này từ những người cung cấp thông tin bí mật của mình, đã phải cố gắng hết sức để điều phối sâu hơn vấn đề Ba Lan giữa Áo và Đức. Ngoài ra, vào thời điểm này mối nguy hiểm ở phía đông đã được loại bỏ và không còn nhu cầu cấp thiết nữa. quân đội Ba Lan, về cơ bản vẫn nằm trong lĩnh vực của trí tưởng tượng. Trong khi đó, việc thành lập một vương quốc Ba Lan độc lập, nếu cần thiết, sẽ tiếp tục bơm thêm phương tiện kinh tế từ dân số, có liên quan đến các biến chứng không mong muốn. Tuy nhiên, công việc đã bắt đầu và vào ngày 5 tháng 11 năm 1916, một bản tuyên ngôn đã được các Quyền lực Trung ương công bố. Khi các đại lý của chúng tôi thành lập, ấn tượng đầu tiên là tốt so với mong đợi.

Tuy nhiên, điều này không kéo dài lâu. Entente, vì sợ bóng ma của quân đội Ba Lan, coi tuyên ngôn là vi phạm luật pháp quốc tế. Báo chí của nó đổ ra chất độc và mật, thuyết phục người Ba Lan rằng tất cả những điều này được thực hiện chỉ nhằm mục đích chiêu mộ binh lính mới. Những người theo Nga - đặc biệt là Dmovsky - phản đối. Seyda, Bá tước Zamoyski và Paderewski phản đối kịch liệt. Những người theo chủ nghĩa xã hội cũng phẫn nộ trước chính quyền chiếm đóng - những kẻ “treo cổ Ba Lan” đã bán nền độc lập của Ba Lan. Trung đoàn. Sikorsky, người quyết định tiếp tục tuyển dụng, đã phải hứng chịu những đòn tấn công mạnh mẽ. Ông bị gọi là kẻ phản bội tham nhũng, bán máu của nhân dân Ba Lan. Đánh bóng tổ chức quân sự kêu gọi mọi người gia nhập hàng ngũ của mình, nhưng hoãn việc trang bị vũ khí cho các thành viên của mình cho đến khi cuộc tấn công chống lại Nga bắt đầu.

Các đặc vụ Entente xuất hiện ở Ba Lan, vận động chống lại việc thành lập quân đội. Đại sứ quán của chúng tôi ở Copenhagen, chống lại hoạt động gián điệp của Đại tá Nga Potocki và tùy viên quân sự Beskrovny, đã khẳng định rằng tuyên truyền đang được lan truyền từ Đan Mạch, nhằm tìm cách gây ra sự bất bình trong quân đoàn Ba Lan cũng như của chúng tôi và của chúng tôi. quân Đứcở Ba Lan và Litva. Việc tuyển mộ vào quân đoàn Ba Lan đã thất bại hoàn toàn. Người Ba Lan ở vương quốc mới thành lập không hài lòng khi chính quyền chiếm đóng tiếp tục tịch thu lương thực và các nhu yếu phẩm cơ bản khác từ họ. Người Ba Lan ở Galicia, vẫn bị tách khỏi Ba Lan, càu nhàu. Cuối cùng, người Ukraine mất hy vọng giải phóng mình khỏi ách thống trị của Ba Lan. Hậu quả của tất cả những điều này là sự bất mãn và phấn khích sâu sắc trong nước, vốn đã phải hứng chịu nặng nề từ cuộc di tản dân lao động của Nga và sự lạm quyền của chính quyền Galicia. Vì vậy, thoạt nhìn, một nước cờ chính trị thông minh hóa ra lại không thành công về mọi mặt.

Người duy nhất thành công thực tế, đạt được dịch vụ tình báo, đó là (việc phổ biến bản tuyên ngôn trên mặt trận Nga với sự giúp đỡ bóng bayđã làm tăng đáng kể làn sóng người đào tẩu Ba Lan. Điều này nhanh chóng thúc đẩy người Nga sử dụng quân Ba Lan của họ trên mặt trận Kavkaz.

Khối lượng tài liệu thu được ở Serbia đã tiết lộ tình hình bất thường đang ngự trị ở các khu vực biên giới của chúng tôi. Sau khi ủy ban xem xét sơ bộ những tài liệu này, Đại tá Kerhnave, tôi, để có được. tổng quan chung, được tổ chức vào cuối năm 1916, nghiên cứu có hệ thống của họ được thực hiện bởi nhiều cơ quan khác nhau. Từ các tài liệu của Bộ trưởng Pašić, có thể theo dõi tất cả các giai đoạn của một chính sách được hình thành rộng rãi nhằm củng cố Serbia. Mối liên hệ với người Slav ở Áo-Hungary và thậm chí với người Hungary đã được tiết lộ. Sau khi sáp nhập Bosnia và Herzegovina, tổng đường lối chính trị Kế hoạch của Serbia bao gồm việc giấu vũ khí và một thủ đoạn thông minh có thể đổ lỗi cuộc chiến cho Áo-Hungary.

Trước chiến tranh, mạng lưới gián điệp Serbia với sự hỗ trợ của người Séc và người Serbia đã bao phủ toàn bộ Áo-Hung. Theo sổ quỹ tiền mặt của Bộ Chiến tranh Serbia năm 1914, các khoản thanh toán được thực hiện cho 53 đặc vụ ở Bosnia và Herzegovina, 31 đặc vụ ở Croatia-Slovenia, 5–6 ở Hungary và ở Sofia cho kỹ sư gián điệp kép Kralj, người đã chuyển giao nhiệm vụ. tùy viên quân sự của chúng ta với người Serb. Dữ liệu thú vị hơn nữa còn được phát hiện trong sổ quỹ tiền mặt liên quan đến việc chi tiêu quỹ bí mật của Thủ tướng Serbia. Theo họ, người ta đã xác định rằng những người chiến đấu ở nước ngoài chống lại Áo chính trị gia, bằng cách nào đó: Ginkovich, Zupilo, Bakotic, prof. Reis, Gregorin, Ivo, Voinovich và Tiến sĩ Gavrila, đã nhận được những khoản trợ cấp rất đáng kể. Ví dụ, từ ngày 29 tháng 5 đến ngày 3 tháng 7 năm 1915, Zupilo nhận được 12.000 dinar. Một số đại lý của chúng tôi hóa ra là gấp đôi. Trong số đó có Tausanovich, người đã bán mật mã của chúng tôi nhận được từ điểm trinh sát ở Panchov cho người Serbia. Sau đó là “điệp viên quốc tế” và kẻ lừa đảo Kuzhel, kẻ đã cố gắng phản bội sứ thần Serbia ở Athens cho các đặc vụ của chúng tôi ở Thessaloniki. Cuối cùng là Bajram Kur người Albania, người đóng vai điệp viên hai mang lâu hơn bất kỳ ai khác. Chúng tôi cũng được biết rằng một quan chức gốc Serbia, người quản lý đài phát thanh của chúng tôi trong chiến tranh Balkan, được tổ chức ở biên giới Bosnia để chặn các phái đoàn của Serbia, đã tiết lộ bí mật này cho tổ chức Narodna Odbrana của Serbia.

Một số tài liệu đã xâm phạm mạnh mẽ đến triều đại Karageorgievic. Đặc biệt, một bản cáo trạng từ tòa án quân sự ngày 1879 đã được tìm thấy, trong đó Petar Karadjordjevic, Lukić từ Milosevac và thợ may Milan Šeljaković bị buộc tội đến Serbia bất hợp pháp để ám sát nhà vua trị vì. Tệ hơn nữa là bức thư của S. Lukashevich gửi cho Pasic kèm theo bản sao bức thư gửi nhà vua, đề năm 1905. Trong bức thư này, Lukashevich đe dọa nhà vua rằng nếu những yêu cầu công bằng về tiền tệ của ông không được đáp ứng, ông sẽ “vạch trần sự thật quái dị: giết người theo lệnh của Peter của Vua Alexander Obrenovic, chuẩn bị cho cuộc xâm lược Montenegro của người Serbia bằng cách đánh lừa lính biên phòng bằng các tài liệu giả mạo; nhận tiền hoa hồng từ các đơn đặt hàng súng, ý định đầu độc công chúa Xenia của Montenegro nếu cô kết hôn với vua Alexander Obrenovic, v.v. Có thể thấy từ sổ sách kế toán của Serbia, Lukashevich bướng bỉnh đã thực sự lấy được tiền của mình.

Với đạo đức như vậy, không có gì đáng ngạc nhiên khi những người Serbia trốn sang Geneva đã buộc tội nhau ăn cắp tiền của chính phủ.

Cơ quan tình báo Serbia đã kịp thời tiêu hủy tài liệu của họ. Chỉ có ở Loznica là biện pháp phòng ngừa này không được thực hiện. Nhờ đó, vào mùa xuân năm 1916, một phiên tòa lớn gồm 156 bị cáo đã bắt đầu ở Banjaluka, và vào mùa đông, phiên tòa xét xử 39 bị cáo bắt đầu tại tòa án quân sự ở Sarajevo. Người đứng đầu cơ quan tình báo, Đại úy Kosta Todorovic, người đã tự sát vào tháng 9 năm 1914 để tránh bị bắt, đã cẩn thận ghi nhật ký và danh sách các đặc vụ. Nhờ điều này và với sự trợ giúp của các tài liệu khác, các chuyên gia quân sự đã có thể tiết lộ toàn bộ lịch sử tình báo Serbia và mối liên hệ của nó với các tổ chức Slovenski Yug và Narodna Odbrana. Phần lớn các bị cáo - 119 người - bị kết tội. Trong số những bị cáo quan trọng nhất bị kết án tử hình được giảm án trong thời gian ân xá có 6 linh mục và 4 giáo viên.

Ở Dalmatia, nơi người Slav nói chung trung thành hơn, những kẻ kích động bất ngờ xuất hiện kêu gọi binh lính đào ngũ. Điều kỳ lạ là ngay cả những người lính xuất sắc cũng thường không trở về sau kỳ nghỉ. Bất chấp mọi nỗ lực, căn nguyên của cái ác vẫn không thể được tìm ra.

Người Slovenes vì căm thù Ý đã làm nghĩa vụ của mình, nhưng rõ ràng là họ chỉ trì hoãn hy vọng thống nhất với người Croatia cho đến khi chiến tranh kết thúc. Trước sự phản đối của Hungary, ý tưởng ngày càng trở nên phổ biến, đặc biệt là trong giới trí thức và thanh niên, nhằm đạt được sự thống nhất bên ngoài khuôn khổ Áo-Hungary. Chính quyền địa phương Bản thân những người cực đoan cũng phải thừa nhận rằng các trường học ở Laibach đã giáo dục giới trẻ theo tinh thần phản quốc cao độ hơn là tinh thần trung thành. Ở nước ngoài, công tác tuyên truyền chống Áo của người Serb đang có những tiến bộ đáng báo động. Có khoảng 700.000 người Serbia ở Mỹ, hầu hết trong số họ đều thù địch với Áo-Hung, một thực tế không nên đánh giá thấp. Những tình cảm này đã bị lẩn tránh bởi các chuyến đi tranh cử của Tiến sĩ Potocnjak và Milana Marjanovic. Đúng là trong số các tổ chức khác nhau không có sự đoàn kết. Ở châu Âu, Massaryk tìm cách đoàn kết các đảng chỉ đoàn kết với thái độ thù địch của họ đối với Áo-Hungary. Người Ý bắt đầu thay đổi thái độ đối với người Slovakia, vì sự thù địch của người dân Slovenia khiến việc thực hiện kế hoạch chinh phục của họ trở nên vô cùng khó khăn. Bộ trưởng Bisolatti tuyên bố trong một cuộc phỏng vấn do tờ báo Maten đăng về liên minh sắp tới với Nam Tư.

Từ năm 1916, phong trào ủng hộ nền độc lập của Séc bắt đầu suy yếu ở Bohemia. Một mặt, những người lãnh đạo phong trào bị vô hiệu hóa, mặt khác, họ bị ảnh hưởng bởi việc quân Nga không thể phát huy những thành công của mình ở mặt trận. Ngoài ra, người dân không có thời gian cho chính trị do khó khăn về lương thực.

Ở Nam Tyrol, sau chuyến bay hoặc nơi giam giữ của giới trí thức theo chủ nghĩa đòi lại đất đai, tinh thần trung thành đã chiếm ưu thế. Đặc biệt, nó được thể hiện vào tháng 7, khi những kẻ phản bội Cesare Battisti và Fabio Filzi bị lính canh địa phương bắt giữ. Khi cả hai tù nhân “đến thành phố”, cư dân Trient đã đổ ra đường rất đông. Đoàn xe đã phải cố gắng hết sức để cứu những kẻ phản bội khỏi bị hành hình. Tuy nhiên, ông không thể buộc người dân ngừng khạc nhổ vào những kẻ phản bội mà theo phong tục Ý, họ bày tỏ tình cảm của mình.

Về lòng trung thành của những người Ý bị quân Nga bắt giữ, đồng bào của họ cũng rất thất vọng. Trở lại ngày 6 tháng 10 năm 1914, đại sứ Nga tại Rome Krupensky đề xuất vận chuyển từ 10 đến 20 nghìn người Ý bị bắt. Kế hoạch này bắt đầu được thực hiện với sự trợ giúp của đủ loại thủ đoạn ngay cả trước khi Ý tham chiến, nhưng phần lớn tù nhân đã phẫn nộ bác bỏ đề xuất này. Ví dụ, trong một trại có 2.500 người Ý, chỉ có một người đồng ý. Sau đó, do nhu cầu ngày càng tăng của các tù nhân và mất hy vọng trở về quê hương, 4.300 trong số 25.000 người Ý bị bắt đã được tìm thấy được coi là đáng tin cậy và được gửi đến Ý thông qua Arkhangelsk. Trong số này chỉ có 300 người tình nguyện ra mặt trận. Ý không giấu được sự thất vọng trước địa chỉ của người đứng đầu vụ án này là trung đoàn. Bsignano nhận rất nhiều lời chỉ trích. Khoảng 2.000 người. từ tổng số Những người Ý bị bắt, lên tới 40.000 người vào thời điểm này, đã được tập hợp trong Cách mạng Nga trong các trại gần Kirsanov, nhưng họ cũng chọn cách đi qua Siberia. Tuy nhiên, những tù nhân đến Ý đương nhiên muốn duy trì liên lạc với gia đình họ nhưng không tiết lộ hành vi không phù hợp của mình. Vì mục đích này, thư của họ bắt đầu được gửi đến một địa chỉ bí mật ở St. Petersburg “Uffizio centrale dei prigtonieri”. Nhưng từ khi bưu điện Ý dán tem lên những bức thư này, chúng tôi đã phát hiện ra thủ thuật này ngay lập tức.

Ném cái nhìn tổng quát TRÊN những tháng gần đây Năm 1916, cần nhìn nhận ở góc độ quốc gia, việc thiếu lương thực gây ra một số hậu quả bất lợi, nhưng lực lượng phản gián nhờ tổ chức tốt đã hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ của mình.

Các nhân viên tư pháp xét xử các vụ án gián điệp và phản quốc cao độ chuyên về vấn đề này. Ngoài ra, cả họ và các nhân viên tình báo đều nhận được sự trợ giúp đáng kể từ cuốn sách của sĩ quan Bộ Tổng tham mưu, Đại úy Tiến sĩ Sobering, Thiếu tá Ishkovsky và Đại úy Nordegg, “Dịch vụ chống gián điệp”.

Công việc phản gián được tạo điều kiện thuận lợi do quốc hội Áo đã bị giải tán kể từ đầu chiến tranh. Các hoạt động của quốc hội Hungary do có thành phần đại biểu yêu nước hơn nên ít nguy hiểm hơn, mặc dù nhiều bài phát biểu hấp tấp đã được đưa ra ở đây, cung cấp tài liệu phong phú cho tuyên truyền của kẻ thù.

Vụ ám sát Thủ tướng Bá tước Stürk vào ngày 21 tháng 10 chứng tỏ sự hiện diện của một phe cấp tiến trong Đảng Dân chủ Xã hội không tuân theo sự lãnh đạo cũ, đã được thử thách và thử thách của Victor Adler, Pernerstorfer và Schumeyer. Kẻ giết người, con trai của Viktor Adler, được đưa ra làm động cơ gây án thái độ tiêu cực Bá tước Stürk triệu tập quốc hội. Hơn nữa, vào đầu tháng 11, hội nghị toàn quốc của Đảng Dân chủ Xã hội Đức ở Áo đã thông qua nghị quyết về việc triệu tập quốc hội ngay lập tức và đưa ra mong muốn của Cha. nhanh chóng kết thúc chiến tranh.

Đế quốc Áo-Hung được thành lập vào năm 1867 trên cơ sở thỏa thuận giữa giới tinh hoa cầm quyền của hai nước.

Đế quốc Áo bao gồm Cộng hòa Séc, Moravia, Galicia và Bukovina, và Hungary bao gồm Slovakia, Croatia và Transylvania.

Trong cùng năm đó nó đã được thông qua hiến pháp mới các đế chế. Theo đó, người cai trị chung của đế chế là Hoàng đế Áo. Hoàng đế là đại diện của triều đại Habsburg. Triều đại này đã lãnh đạo đế quốc từ năm 1867 đến năm 1918. Trong quá trình hình thành đế chế, Franz Joseph II là hoàng đế.

Ở Áo, quyền lực của đế quốc chính thức bị giới hạn bởi Reichstag, và ở Hungary bởi Quốc hội. Do đó, Đế quốc Áo-Hung là một chế độ quân chủ lập hiến.

Sau khi thành lập đế quốc, 3 bộ của đế quốc được thành lập: 1. Ngoại vụ. 2. Hải quân. 3. Tài chính. Các bộ còn lại hoạt động độc lập đối với mỗi phần của đế quốc. Hungary có quốc hội, quyền hành pháp, quyền tự chủ về chính trị và hành chính. Phần lớn dân số của đế chế bao gồm các dân tộc Slav bị chinh phục.

Phát triển kinh tế Áo-Hungary

Trong 1/4 cuối thế kỷ 19, Áo-Hungary là một trong những quốc gia lạc hậu nhất châu Âu. Những tàn tích còn sót lại của chế độ phong kiến trong nước đã dẫn đến tốc độ phát triển công nghiệp chậm lại so với các nước tiên tiến của Châu Âu.

Vào những năm 90 dân số thành thị chỉ chiếm một phần ba tổng dân số Áo-Hungary. Ngay cả ở Áo, khu vực phát triển nhất của đế quốc, phần lớn dân số vẫn sống ở nông thôn.

Hiệp định Áo-Hung ký kết năm 1867 là động lực rõ ràng cho sự phát triển kinh tế của Hungary. Ngành luyện kim bắt đầu phát triển trên cơ sở than của Hungary. Nhưng ngành công nghiệp chính ở Hungary vẫn là công nghiệp thực phẩm. Năm 1898, Hungary sản xuất ra một nửa sản lượng lương thực của đế quốc.

TRONG khu công nghiệp các nước - Hạ Áo và Cộng hòa Séc - quá trình tập trung sản xuất và hình thành độc quyền diễn ra với tốc độ nhanh chóng.
Đến đầu thế kỷ 20, vốn vay tập trung chủ yếu ở một số ngân hàng lớn ở Vienna. Vai trò của đầu sỏ tài chính trong đời sống đất nước ngày càng tăng.

Một đặc điểm nổi bật khác trong sự phát triển của đế quốc là sự phụ thuộc ngày càng tăng vào nguồn vốn nước ngoài. Các ngân hàng Pháp, Bỉ và Đức tràn ngập vốn vào Áo bằng cách đầu tư vào công nghiệp. Các ngành công nghiệp của Áo-Hungary như luyện kim, cơ khí, điện, v.v., ở tài chính do các công ty Đức cung cấp. Trong các doanh nghiệp dệt may, cơ khí, vị thế vốn của Đức rất mạnh. Thủ đô của Đức cũng đột nhập vào nông nghiệp. 200.000 ha đất ở Áo thuộc về các chủ đất Đức.

Phong trào xã hội

Các công nhân của đế chế đã đấu tranh cho quyền lợi của họ. Ví dụ, vào năm 1869, một cuộc biểu tình rầm rộ của công nhân đã được tổ chức ở thủ đô Vienna. Những người biểu tình đòi quyền tự do dân chủ.
Đáp lại, chính phủ cáo buộc những người lãnh đạo phong trào lao động là phản quốc. Tòa án đã kết án họ tù dài hạn.
Chính phủ Áo, theo gương Bismarck, đưa ra “luật khẩn cấp” chống lại phong trào lao động vào năm 1884. Luật pháp cho phép thắt chặt cảnh sát khủng bố phong trào lao động. Đến cuối những năm 1980, các công đoàn bị giải tán và việc xuất bản báo chí của công nhân bị đình chỉ. Mặc dù vậy, các công nhân vẫn tiếp tục đấu tranh. Ví dụ, năm 1889 Đảng Dân chủ Xã hội Áo (ASDP) được thành lập. Chương trình của đảng bao gồm các điều khoản như cung cấp tự do chính trị, thông qua luật bầu cử quốc hội theo hình thức phổ thông, bình đẳng, trực tiếp và bí mật, tách nhà thờ và nhà nước, trường học khỏi nhà thờ, giảm ngày làm việc.
Do phong trào lao động tăng cường vào năm 1907, chính phủ buộc phải thông qua luật cải cách bầu cử. Đàn ông ở tuổi 24 nhận được quyền bầu cử.

Phong trào giải phóng dân tộc

Các lực lượng Sô-vanh đang tìm cách bảo vệ vị thế thuộc địa của các dân tộc Slav đã thành lập các đảng chính trị của riêng họ. Một trong những đảng này được gọi là Liên minh Pan-Đức, và đảng kia là Đảng Xã hội Thiên chúa giáo.

nhân vật Kitô giáo đảng xã hội chủ nghĩa, hầu hết là người Công giáo Áo, đã đề cao ý tưởng " Đại Đức“cùng với sự vận động vì hòa bình giai cấp, lời kêu gọi giải quyết mọi mâu thuẫn xã hội “trên tinh thần cộng đồng và tình thương” và tuyên truyền bài Do Thái. Nhưng giới cầm quyền không thể ngăn chặn được quốc gia phong trào giải phóng Người Slav.

Phe đối lập Séc yêu cầu Cộng hòa Séc được trao các quyền chính trị. Chính phủ phản ứng bằng cách tăng cường đàn áp. Vào năm 1868, lệnh phong tỏa thậm chí còn được áp dụng ở Cộng hòa Séc. Nhưng điều này không phá vỡ được sự phản đối của Séc. Cuộc đấu tranh vẫn tiếp tục. Và cuối cùng, vào năm 1880, song ngữ đã được áp dụng ở Cộng hòa Séc để tiến hành các công việc hành chính và tư pháp. Từ năm 1882, giáo dục bằng hai ngôn ngữ (tiếng Đức và tiếng Séc) bắt đầu tại Đại học Praha.

Người dân Ukraine ở Galicia cũng chịu sự áp bức của quốc gia. Chính phủ Áo, đã kết luận với giai cấp thống trị Thỏa thuận Galicia đã trao cho họ quyền lãnh đạo khu vực.

Gần đây thập kỷ XIX thế kỷ, sự áp bức dân tộc càng gia tăng hơn nữa. Dân số Ukraine ở Transcarpathia đã bị "Hungary hóa". Croatia liên tục có chiến tranh hoặc tình trạng khẩn cấp, sự bất bình của dân chúng đã bị dập tắt.

Chính phủ đáp lại phong trào giải phóng dân tộc Croatia năm 1912 bằng cách giải tán Hạ viện Croatia và đình chỉ hiến pháp.

Khủng hoảng kinh tế

Năm 1912, một cuộc khủng hoảng khó khăn xảy ra với Áo-Hungary. khủng hoảng kinh tế. Kết quả là các doanh nghiệp công nghiệp và thương mại lớn bị phá sản. Tiềm năng xuất khẩu của đế chế giảm mạnh. Giới cầm quyền của đế quốc càng gia tăng áp bức dân tộc, do đó cuộc đấu tranh giải phóng dân tộc và kinh tế ngày càng gia tăng.
Cho dù hoàn cảnh khó khăn, giới cầm quyền của đế chế bắt đầu tích cực tham gia vào chính sách xâm lược của Áo ở vùng Balkan. Quân đội đã được chuyển đổi. Điều này có nghĩa là đế chế đang chuẩn bị cho chiến tranh. Tại thủ đô Budapest của Hungary, một cuộc biểu tình của hàng nghìn người đã được tổ chức phản đối việc thống nhất đất nước, áp bức dân tộc và chuẩn bị cho chiến tranh.

Sự bất bình chung đã dẫn đến các cuộc đình công hàng loạt của công nhân. Lực lượng cảnh sát được điều động tới trấn áp người biểu tình. Kết quả là Budapest tràn ngập chướng ngại vật. Nhưng lực lượng không ngang nhau, công nhân buộc phải đình công.

Phong trào xã hội và cuộc đấu tranh giải phóng dân tộc của các dân tộc Slav vốn là một phần của đế quốc đã đánh dấu việc Đế quốc Áo-Hung bước vào thời kỳ khủng hoảng sâu sắc.

Trong giới cầm quyền của đất nước và trong tổ chức chính trịÝ tưởng về chủ nghĩa xét xử bắt đầu lan rộng. Ý tưởng về chủ nghĩa xét xử có nghĩa là biến đế chế thành một liên bang bao gồm Áo, Hungary và vùng đất của các dân tộc Slav là một phần của đế chế, thống nhất cả ba quốc gia trên cơ sở bình đẳng. Nhưng giới cầm quyền, lo sợ sự củng cố của phần Slav trong liên bang, đã bác bỏ ý tưởng xét xử.

Điều này trở thành nguyên nhân làm trầm trọng thêm mâu thuẫn nội bộ của đế chế trước thềm Thế chiến thứ nhất.

Liên bang (lat. foderatio - công đoàn, hiệp hội) - thống nhất liên bang, bao gồm các thực thể nhà nước có sự độc lập chính trị nhất định về mặt lãnh thổ.
Khoản vay - cung cấp một cái gì đó theo các điều khoản của người bảo lãnh, trả lại những gì được cung cấp và thanh toán

Chiến tranh càng kéo dài, cấp trên càng phải quan tâm đến tình hình nội bộ của đất nước. Báo cáo của các cơ quan quân sự cấp cao nhất, tài liệu của trung tâm phản gián Vienna, quan sát của nhóm chính trị của cơ quan tình báo và báo cáo của các quan sát viên bí mật đặc biệt - tất cả những điều này đã cung cấp nhiều tài liệu để đánh giá tình hình chính trị nội bộ.

Không thể không thừa nhận rằng việc tổ chức cung cấp thực phẩm kém ở Áo đã bắt đầu làm suy giảm ý chí chiến tranh ngay cả trong những bộ phận dân chúng hoàn toàn đáng tin cậy. Ở vùng Bohemia thuộc Đức, tại lưu vực than Moravian-Silesian, ở Styria, Lower Austria và Vienna, mọi thứ đã diễn ra biểu tình. Những lời đảm bảo chắc chắn và đề cập đến các điều kiện khách quan sẽ ít có tác dụng nếu thực phẩm không được giao đúng hẹn.

Số lượng quá lớn người Do Thái gốc Đức, Ba Lan và Hungary đào ngũ sang Hà Lan đã thu hút sự chú ý, và do đó vào mùa xuân năm 1916, chúng tôi đã bổ nhiệm Trung tá làm tùy viên quân sự tại The Hague. Ishkovsky. Theo thông tin anh nhận được, cuộc đào ngũ được Anh tổ chức với sự giúp đỡ của các tổ chức theo chủ nghĩa Phục quốc Do Thái. Không còn nghi ngờ gì nữa, người đứng đầu những người theo chủ nghĩa Phục quốc Do Thái ở Scheveningen, Heinrich Grünzwein, đã duy trì liên lạc chặt chẽ với những người theo chủ nghĩa Phục quốc Do Thái ở Krakow và Lvov.

Thảm họa thực sự là những tù nhân chiến tranh trốn thoát khỏi trại. Đến cuối tháng 4 năm 1916 đã có 12.440 người. Đúng, chỉ một số ít trong số đó giống như gen. Kornilov đã cố gắng về đến nhà, nhưng những người còn lại khiến các cơ quan an ninh của chúng tôi luôn lo sợ về khả năng xảy ra các cuộc tấn công phá hoại. Thực tế đã cho thấy, những lo ngại này đã bị phóng đại. Vụ nổ tại nhà máy sản xuất đạn dược Enzesfeld vào ngày 18 tháng 5 năm 1916 là do nồi hơi quá nóng. Các tai nạn khác còn xảy ra do không tuân thủ các biện pháp phòng ngừa kỹ thuật tại nơi làm việc. Chỉ có vụ nổ kho vũ khí ở Cetinje, nơi được cho là tín hiệu cho cuộc nổi dậy, mới có thể được cho là do người Montenegro thực hiện.

Các tù nhân trở về từ Nga trong khuôn khổ một cuộc trao đổi cũng gây ra mối nguy hiểm đã biết. Tuyên truyền chống nhà nước được tổ chức tại các trại tù binh chiến tranh của Nga có thể gây ảnh hưởng xấu đến những người trở về. Ngoài ra, trong tương lai cần phải xác định những kẻ phản bội và chủ mưu còn ở lại Nga. Về vấn đề này, cần phải tổ chức một hình thức cách ly chính trị, qua đó cần tách biệt những phần tử trung thành khỏi những phần tử chống nhà nước và thông qua thẩm vấn để thu thập dữ liệu buộc tội về hoạt động của những kẻ phản bội đang bị giam cầm. Vì vậy, vào giữa tháng 9, tại một cuộc họp ở Bộ Chiến tranh, Cục 10 (trường hợp tù binh chiến tranh) đã quyết định tổ chức cùng với cơ quan kiểm duyệt việc đăng ký những người không đáng tin cậy về mặt chính trị. Ngoài ra, một điểm kiểm soát đã được tổ chức ở Sassnitz (Đức), nơi các tù nhân trở về từ Thụy Điển đã đến.

Các cơ quan nhà nước và các tổ chức công cộng bắt đầu thường xuyên phản đối việc giam giữ hàng loạt những người nghi ngờ về mặt chính trị. Dần dần, chính cơ quan phản gián bắt đầu nhìn nhận mọi việc một cách bình tĩnh hơn. Chính quyền cấp tỉnh được giao nhiệm vụ xác minh những người bị giam giữ và lý do họ bị giam giữ. Những người được cho là vô tội đã được thả. Ở Thalerdorf (gần Graz) vào giữa năm 1916, khoảng 14.000 người Galicia và Bukovinians đã ở đó. 11.300 người. Những người ở lại chủ yếu là Rusyns. Hóa ra sau này họ đã hành động quá phóng khoáng. Quân khu Przemysl gặp rất nhiều rắc rối với những người trở về, trong số đó có nhiều người theo chủ nghĩa thân Nga. Sau khi kiểm tra vội vàng các tù nhân trong các trại, một số lượng lớn các phần tử chống nhà nước đã quay trở lại Sirmium đến mức bộ chỉ huy quân sự phải dùng đến biện pháp quản thúc một lần nữa.

Một trong những hậu quả của thất bại trên mặt trận Nga là một vấn đề mới trở nên trầm trọng hơn đối với Ba Lan. Nhà xã hội chủ nghĩa Jodko Narkevich đã đề xuất với bộ chỉ huy cấp cao của chúng tôi về việc sử dụng một tổ chức quân sự bí mật của Ba Lan, theo trung đoàn. Paich, có số lượng lên tới 300.000 người. Trong điều kiện lúc đó, sức mạnh như vậy không thể coi thường được. Nếu sử dụng không đúng cách sẽ rất nguy hiểm. Câu hỏi duy nhất là trong những điều kiện nào nó có thể đạt được mục đích sử dụng. Không có sự nhất trí giữa Đức và Áo-Hungary về vấn đề này. Sau những thất bại gần đây trên mặt trận Áo-Hung, Đức hoàn toàn không có xu hướng đồng ý với một thỏa thuận Áo-Ba Lan. Ngoài ra, vào thời điểm này, mối quan hệ với Chuẩn tướng Pilsudski đã xấu đi do ông từ chối trao quyền chỉ huy tất cả các quân đoàn Ba Lan. Lý do từ chối là có nhiều cuộc phản đối từ các nhóm Ba Lan thù địch với Pilsudski, đặc biệt là các đảng cánh hữu. Kết quả là vào tháng 7 năm 1916, ông nộp đơn từ chức. Sự đồng ý này chỉ được trao cho ông vào ngày 26 tháng 9 năm 1916.

Trong khi đó, người ta quyết định thành lập một quân đoàn phụ trợ Ba Lan thay vì quân đoàn. Là kết quả của cuộc đàm phán kéo dài với trung đoàn. Sikorski, một người ủng hộ nhiệt thành cho thỏa thuận Áo-Ba Lan, đã lên kế hoạch thành lập một quân đoàn Ba Lan gồm 4 lữ đoàn, có biểu ngữ trung đoàn và quân phục Ba Lan riêng. Tuy nhiên, trước đó, các Quyền lực Trung tâm phải đưa ra tuyên bố về tương lai của Ba Lan. Liên quan đến sự phản kháng của Đức, chỉ còn một giải pháp duy nhất: tuyên bố Ba Lan là một quốc gia độc lập và hứa hẹn quyền tự trị rộng rãi cho Galicia, để đây là một tỉnh của Ba Lan thuộc Áo. Một cơn bão phẫn nộ nổi lên chống lại “sự phân chia mới của Ba Lan”. Phó Dashinsky tấn công gay gắt chỉ huy mặt trận phía đông, do lỗi của ai mà sự thỏa hiệp thối nát này trở nên cần thiết. Bộ chỉ huy cấp cao, vốn biết về tất cả những điều này từ những người cung cấp thông tin bí mật của mình, đã phải cố gắng hết sức để điều phối sâu hơn vấn đề Ba Lan giữa Áo và Đức. Ngoài ra, lúc này mối nguy hiểm ở phía đông đã được loại bỏ, quân Ba Lan cũng không còn cần thiết nữa, về cơ bản vẫn còn nằm trong tưởng tượng. Trong khi đó, việc thành lập một vương quốc Ba Lan độc lập, với nhu cầu hút thêm các nguồn lực kinh tế từ người dân, đã gặp nhiều rắc rối không mong muốn. Tuy nhiên, công việc đã bắt đầu và vào ngày 5 tháng 11 năm 1916, một bản tuyên ngôn đã được các Quyền lực Trung ương công bố. Khi các đại lý của chúng tôi thành lập, ấn tượng đầu tiên là tốt so với mong đợi.

Tuy nhiên, điều này không kéo dài lâu. Bên tham gia, vì lo sợ bóng ma của quân đội Ba Lan, coi bản tuyên ngôn là vi phạm luật pháp quốc tế. Báo chí của nó đổ ra chất độc và mật, thuyết phục người Ba Lan rằng tất cả những điều này được thực hiện chỉ nhằm mục đích chiêu mộ binh lính mới. Những người theo Nga - đặc biệt là Dmovsky - phản đối. Seyda, Bá tước Zamoyski và Paderewski phản đối kịch liệt. Những người theo chủ nghĩa xã hội cũng phẫn nộ trước chính quyền chiếm đóng - những kẻ “treo cổ Ba Lan” đã bán nền độc lập của Ba Lan. Trung đoàn. Sikorsky, người quyết định tiếp tục tuyển dụng, đã phải hứng chịu những đòn tấn công mạnh mẽ. Ông bị gọi là kẻ phản bội tham nhũng, bán máu của nhân dân Ba Lan. Tổ chức quân sự Ba Lan kêu gọi gia nhập hàng ngũ của mình nhưng hoãn lại việc trang bị vũ khí cho các thành viên cho đến khi cuộc tấn công chống lại Nga bắt đầu.

Các đặc vụ Entente xuất hiện ở Ba Lan, vận động chống lại việc thành lập quân đội. Đại sứ quán của chúng tôi ở Copenhagen, chống lại hoạt động gián điệp của Đại tá Nga Potocki và tùy viên quân sự Beskrovny, xác nhận rằng tuyên truyền đang được lan truyền từ Đan Mạch, nhằm tìm cách gây bất bình trong quân đoàn Ba Lan cũng như trong quân đội của chúng tôi và Đức ở Ba Lan và Litva. Việc tuyển mộ vào quân đoàn Ba Lan đã thất bại hoàn toàn. Người Ba Lan ở vương quốc mới thành lập không hài lòng khi chính quyền chiếm đóng tiếp tục tịch thu lương thực và các nhu yếu phẩm cơ bản khác từ họ. Người Ba Lan ở Galicia, vẫn bị tách khỏi Ba Lan, càu nhàu. Cuối cùng, người Ukraine mất hy vọng giải phóng mình khỏi ách thống trị của Ba Lan. Hậu quả của tất cả những điều này là sự bất mãn và phấn khích sâu sắc trong nước, vốn đã phải hứng chịu nặng nề từ cuộc di tản dân lao động của Nga và sự lạm quyền của chính quyền Galicia. Vì vậy, thoạt nhìn, một nước cờ chính trị thông minh hóa ra lại không thành công về mọi mặt.

Thành công thực tế duy nhất mà cơ quan tình báo đạt được là việc phổ biến bản tuyên ngôn trên mặt trận Nga bằng khinh khí cầu đã làm tăng đáng kể dòng người đào thoát Ba Lan. Điều này sớm thúc đẩy người Nga sử dụng người Ba Lan của họ trên mặt trận Kavkaz.

Khối lượng tài liệu thu được ở Serbia đã tiết lộ tình hình bất thường đang ngự trị ở các khu vực biên giới của chúng tôi. Sau khi ủy ban của Đại tá Kerhnave xem xét sơ bộ những tài liệu này để có được cái nhìn tổng quát, vào cuối năm 1916, tôi đã sắp xếp hệ thống của chúng. nghiên cứu của nhiều cơ quan chức năng khác nhau. Trong các tài liệu của Bộ trưởng Pašić, có thể theo dõi tất cả các giai đoạn của một chính sách được hình thành rộng rãi nhằm củng cố Serbia. Mối liên hệ với người Slav ở Áo-Hungary và thậm chí cả với người Hungary sau khi sáp nhập Bosnia. và Herzegovina, đường lối chính trị chung của Serbia là sử dụng vũ khí được giấu kín và thực hiện một thủ đoạn thông minh mà lẽ ra phải đổ lỗi cho cuộc chiến tranh ở Áo-Hungary.

Trước chiến tranh, mạng lưới gián điệp Serbia với sự hỗ trợ của người Séc và người Serbia đã bao phủ toàn bộ Áo-Hung. Theo sổ quỹ tiền mặt của Bộ Chiến tranh Serbia năm 1914, các khoản thanh toán được thực hiện cho 53 đặc vụ ở Bosnia và Herzegovina, 31 đặc vụ ở Croatia-Slovenia, 5-6 ở Hungary và ở Sofia cho kỹ sư gián điệp kép Kral, người đã chuyển giao nhiệm vụ. tùy viên quân sự của chúng ta với người Serb. Dữ liệu thú vị hơn nữa còn được phát hiện trong sổ quỹ tiền mặt liên quan đến việc chi tiêu quỹ bí mật của Thủ tướng Serbia. Dựa vào đó, người ta xác định rằng các nhân vật chính trị từng chiến đấu chống Áo ở nước ngoài như: Ginkovich, Zupilo, Bakotic, prof. Reis, Gregorin, Ivo, Voinovich và Tiến sĩ Gavrila đã nhận được những khoản trợ cấp rất đáng kể. Ví dụ, từ ngày 29 tháng 5 đến ngày 3 tháng 7 năm 1915, Zupilo nhận được 12.000 dinar. Một số đại lý của chúng tôi hóa ra là gấp đôi. Trong số đó có Tausanovich, người đã bán mật mã của chúng tôi nhận được từ điểm trinh sát ở Panchov cho người Serbia. Sau đó là “điệp viên quốc tế” và kẻ lừa đảo Kuzhel, kẻ đã cố gắng phản bội sứ thần Serbia ở Athens cho các đặc vụ của chúng tôi ở Thessaloniki. Cuối cùng là Bajram Kur người Albania, người đóng vai điệp viên hai mang lâu hơn bất kỳ ai khác. Chúng tôi cũng được biết rằng một quan chức gốc Serbia, người quản lý đài phát thanh của chúng tôi trong chiến tranh Balkan, được tổ chức ở biên giới Bosnia để chặn các phái đoàn của Serbia, đã tiết lộ bí mật này cho tổ chức Narodna Odbrana của Serbia.

Một số tài liệu đã xâm phạm mạnh mẽ đến triều đại Karageorgievic. Đặc biệt, một bản cáo trạng từ tòa án quân sự ngày 1879 đã được tìm thấy, trong đó Petar Karadjordjevic, Lukić từ Milosevac và thợ may Milan Šeljaković bị buộc tội đến Serbia bất hợp pháp để ám sát nhà vua trị vì. Tệ hơn nữa là bức thư của S. Lukashevich gửi cho Pasic kèm theo bản sao bức thư gửi nhà vua, đề năm 1905. Trong bức thư này, Lukashevich đe dọa nhà vua rằng nếu những yêu cầu công bằng về tiền bạc của ông không được đáp ứng, ông sẽ “vạch trần những sự thật quái dị: vụ sát hại vua Alexander Obrenovic theo lệnh của Peter, việc chuẩn bị xâm lược Montenegro của người Serb bằng cách đánh lừa lính biên phòng.” với tài liệu giả mạo; nhận tiền hoa hồng cho các đơn đặt hàng súng, ý định đầu độc công chúa Xenia của Montenegro nếu cô kết hôn với vua Alexander Obrenovic, v.v. Có thể thấy từ kế toán người Serbia, Lukashevich bướng bỉnh đã thực sự nhận được tiền của mình.

Với đạo đức như vậy, không có gì đáng ngạc nhiên khi những người Serbia trốn sang Geneva đã buộc tội nhau ăn cắp tiền của chính phủ.

Người Slovenes vì căm thù Ý đã làm nghĩa vụ của mình, nhưng rõ ràng là họ chỉ trì hoãn hy vọng thống nhất với người Croatia cho đến khi chiến tranh kết thúc. Trước sự phản đối của Hungary, ý tưởng ngày càng trở nên phổ biến, đặc biệt là trong giới trí thức và thanh niên, nhằm đạt được sự thống nhất bên ngoài khuôn khổ Áo-Hungary. Chính quyền địa phương Carniola đã phải thừa nhận rằng các trường học ở Laibach giáo dục giới trẻ theo tinh thần phản quốc hơn là tinh thần trung thành. Ở nước ngoài, công tác tuyên truyền chống Áo của người Serb đang có những tiến bộ đáng báo động. Có khoảng 700.000 người Serbia ở Mỹ, hầu hết trong số họ đều thù địch với Áo-Hung, một thực tế không nên đánh giá thấp. Những tình cảm này đã bị lẩn tránh bởi các chuyến đi tranh cử của Tiến sĩ Potocnjak và Milana Marjanovic. Đúng là không có sự thống nhất giữa các tổ chức khác nhau. Ở châu Âu, Massaryk tìm cách đoàn kết các đảng chỉ đoàn kết với thái độ thù địch của họ đối với Áo-Hungary. Người Ý bắt đầu thay đổi thái độ đối với người Slovakia, vì sự thù địch của người dân Slovenia khiến việc thực hiện kế hoạch chinh phục của họ trở nên vô cùng khó khăn. Bộ trưởng Bisolatti tuyên bố trong một cuộc phỏng vấn do tờ báo Maten đăng về liên minh sắp tới với Nam Tư.

Từ năm 1916, phong trào ủng hộ nền độc lập của Séc bắt đầu suy yếu ở Bohemia. Một mặt, những người lãnh đạo phong trào đã bị vô hiệu hóa, mặt khác, việc quân Nga không thể phát triển thành công ở mặt trận đã bị ảnh hưởng. Ngoài ra, người dân không có thời gian cho chính trị do khó khăn về lương thực.

Về lòng trung thành của những người Ý bị quân Nga bắt giữ, đồng bào của họ cũng rất thất vọng. Trở lại ngày 6 tháng 10 năm 1914, đại sứ Nga tại Rome Krupensky đề xuất vận chuyển từ 10 đến 20 nghìn người Ý bị bắt. Kế hoạch này bắt đầu được thực hiện với sự trợ giúp của đủ loại thủ đoạn ngay cả trước khi Ý tham chiến, nhưng phần lớn tù nhân đã phẫn nộ bác bỏ đề xuất này. Ví dụ, trong một trại có 2.500 người Ý, chỉ có một người đồng ý. Sau đó, do nhu cầu ngày càng tăng của các tù nhân và mất hy vọng trở về quê hương, 4.300 trong số 25.000 người Ý bị bắt đã được tìm thấy được coi là đáng tin cậy và được gửi đến Ý thông qua Arkhangelsk. Trong số này chỉ có 300 người tình nguyện ra mặt trận. Ý không giấu được sự thất vọng trước địa chỉ của người đứng đầu vụ án này là trung đoàn. Bsignano nhận rất nhiều lời chỉ trích. Khoảng 2.000 người. Trong tổng số người Ý bị bắt, lên tới 40.000 người vào thời điểm này, họ được tập hợp trong Cách mạng Nga trong các trại gần Kirsanov, nhưng họ cũng chọn chiến đấu theo cách của mình qua Siberia. Tuy nhiên, những tù nhân đến Ý đương nhiên muốn duy trì liên lạc với gia đình họ nhưng không tiết lộ hành vi không phù hợp của mình. Vì mục đích này, thư của họ bắt đầu được gửi đến một địa chỉ bí mật ở St. Petersburg “Uffizio centrale dei prigtonieri”. Nhưng từ khi bưu điện Ý dán tem lên những bức thư này, chúng tôi đã phát hiện ra thủ thuật này ngay lập tức.

Nhìn tổng quát những tháng cuối năm 1916, cần nhận thấy ở góc độ quốc gia, tình trạng thiếu lương thực gây ra một số hậu quả bất lợi, nhưng lực lượng phản gián nhờ tổ chức tốt đã hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ của mình.

Vụ ám sát Thủ tướng Bá tước Stürk vào ngày 21 tháng 10 chứng tỏ sự hiện diện của một phe cấp tiến trong Đảng Dân chủ Xã hội không tuân theo sự lãnh đạo cũ, đã được thử thách và thử thách của Victor Adler, Pernerstorfer và Schumeyer. Kẻ giết người, con trai của Victor Adler, coi thái độ tiêu cực của Bá tước Stürk đối với việc triệu tập quốc hội là động cơ gây án. Hơn nữa, vào đầu tháng 11, hội nghị toàn quốc của Đảng Dân chủ Xã hội Đức ở Áo đã thông qua nghị quyết về việc triệu tập quốc hội ngay lập tức và đưa ra mong muốn của Cha. nhanh chóng kết thúc chiến tranh.

Tình hình chính trị nội bộ của Đế chế Habsburg tiếp tục căng thẳng. Áo-Hungary bước vào trận đầu tiên chiến tranh thế giới trong tình trạng khủng hoảng chính trị kinh niên.

Trong khi Áo-Hungary đang trên bờ vực sụp đổ, nhiều đảng phái và phe phái chính trị tiếp tục tranh cãi về việc phân chia chiến lợi phẩm thần thoại trong chiến tranh.

Do đó, vào đầu tháng 9 năm 1918, một thông cáo chính thức báo cáo rằng chính phủ Hungary đồng ý ủng hộ hoàn toàn các yêu sách của Habsburg đối với vương miện Ba Lan nếu Bosnia và Herzegovina, vốn nằm dưới sự kiểm soát chung của chính phủ Áo và Hungary kể từ năm 1908, hoàn toàn đã trở thành một phần của Hungary.

Một cuộc tổng đình công bắt đầu ở Salzburg vào cuối tháng 9. Bài xã luận của Pravda mô tả diễn biến của các sự kiện như sau: “Có một cuộc tổng đình công ở Salzburg. Ngay cả các quan chức nhỏ cũng đình công. Đám đông công nhân xông vào tòa thị chính, và chính phủ điều động quân đội từ mọi phía. Các cửa hàng đã bị đám đông chiếm giữ trong trận chiến. Lực lượng hiến binh tấn công, nhưng cuộc tấn công này đã bị đẩy lùi. Thành phố bị bao vây bởi súng máy.”

Trong suốt tháng 9, Hussarek đã nhiều lần nỗ lực tái thiết nội các và thành lập chính phủ dựa trên liên minh với đại diện các đảng quốc hội của các dân tộc thiểu số. Các nỗ lực đưa đại diện của người Séc, người Nam Slav và người Ukraine vào chính phủ, cũng như bổ nhiệm Tandler của Đảng Dân chủ Xã hội Áo làm bộ trưởng, vẫn tiếp tục cho đến giữa tháng 10. Tất cả những nỗ lực này đều không có cơ hội thành công. Các đại biểu quốc gia không đồng ý thành lập một chính phủ liên minh - sự kết hợp hàng đầu là không thể trong điều kiện phong trào giải phóng dân tộc đang phát triển trong nhân dân Áo-Hungary.

Tình hình quân sự của quân Áo thật vô vọng. Hành động của quân Nga, những kẻ đã giáng những đòn chí mạng vào quân đội Áo-Hung ở Galicia và Bukovina vào đầu Thế chiến, đã chuẩn bị sẵn kết quả của cuộc chiến và định trước sự thất bại của Áo-Hung.

Cuộc chiến tranh du kích ở Ukraine chống lại quân chiếm đóng Áo-Đức suốt năm 1918 đã dẫn đến sự tan rã của lực lượng chiếm đóng và làm suy yếu thêm Áo-Hungary.

Vào mùa thu năm 1918, rõ ràng là Áo-Hungary, cũng như chính Đức, không thể tiếp tục chiến tranh. Sự đột phá của mặt trận Macedonian và việc chính phủ Bulgaria kết thúc Hiệp định đình chiến Thessaloniki vào tháng 9 năm 1918 cuối cùng đã khiến tình hình quân sự của Áo-Hungary trở nên nguy kịch, tạo ra mối đe dọa về một mặt trận quân sự mới của Entente chống lại Áo-Hungary trên sông Danube.

Các đơn vị Áo-Hung trên mặt trận Ý đã mất đi hiệu quả chiến đấu một cách vô vọng. Những người lính đói khát, trần truồng, vũ trang kém không có điều kiện chiến đấu, và không có sự đàn áp nào của bộ chỉ huy quân sự có thể buộc họ phải tiếp tục chiến tranh. Mặt trước đã sụp đổ. Những con đường tiền tuyến tắc nghẽn những người lính đi một mình và theo nhóm về nhà. Không có tổ chức chính trị xã hội dân chủ cánh tả nào trong các đơn vị quân đội ở mặt trận Ý.

Sự bất mãn của binh lính mạnh đến mức các hội đồng binh lính bắt đầu xuất hiện trong quân đội.

Đại diện của mọi dân tộc phản đối chế độ phản động Habsburg. Đến mùa thu năm 1918, một làn sóng đình công lớn tràn qua Áo-Hung. Các công nhân yêu cầu chấm dứt ngay lập tức chiến tranh. Đây không phải là những cuộc đình công thông thường nhân danh yêu cầu kinh tế. Đó là về cuộc đấu tranh chống lại Đế quốc Áo-Hung, chống lại quyền lực của Habsburgs, vì độc lập dân tộc.

Đồng thời, có sự phát triển nhanh chóng của phong trào giải phóng dân tộc của quần chúng.

Trong suốt tháng 10 năm 1918, các cuộc biểu tình chính trị diễn ra khắp cả nước, phát triển thành cuộc nổi dậy dân tộc chống lại quyền lực của Habsburgs. Yêu cầu chính là thực hiện ngay lập tức nền độc lập hoàn toàn của các dân tộc bị áp bức và thành lập các quốc gia dân tộc có chủ quyền.

Các cuộc biểu tình rầm rộ của nông dân nổ ra khắp nơi. Nông dân đốt tài sản của địa chủ, trong nhiều trường hợp bắt đầu chia đất của địa chủ và trục xuất chính quyền Habsburg khỏi các làng. Cuộc đấu tranh giải phóng dân tộc gắn liền với cuộc đấu tranh giành ruộng đất của nông dân.

Mô tả tình hình đã phát triển ở Áo vào đầu tháng 10, bài xã luận của Pravda nêu rõ: “Bản thân ở Áo, mọi người đều ở trong tình trạng nắng nóng trắng xóa”.

Vào thời điểm này, chính phủ của Hussarek đã thực hiện một nỗ lực vô vọng để đạt được một thỏa hiệp. Tại cuộc họp của Reichstag ngày 1 tháng 10 năm 1918, Hussarek đưa ra đề xuất cải cách chính phủ với mục tiêu biến Áo-Hungary thành một quốc gia liên bang.

Đảng Dân chủ Xã hội đã đệ trình đề xuất chương trình lên Hạ viện, dự kiến sẽ trở thành cơ sở cho đàm phán hòa bình các chính phủ với Entente.

Đề xuất của các đại biểu Dân chủ Xã hội trong Reichsrat nêu rõ: “Chính phủ Áo-Hung tuyên bố sẵn sàng xem xét lại mối quan hệ giữa các quốc gia và nhà nước trên cơ sở tự do và quyền tự trị của mọi dân tộc. Để đạt được mục đích này, trước hết chính phủ sẽ đưa ra cơ quan lập phápđề xuất thành lập nghị viện đặc biệt của các quốc gia riêng biệt." Đưa tin về chương trình này, báo chí Liên Xô viết rằng Đảng Dân chủ Xã hội đang “ru ngủ quần chúng bằng những điều vô nghĩa theo chủ nghĩa hòa bình”. Vì vậy, chính phủ Áo muốn duy trì chế độ quân chủ Habsburg, dựa trên sự áp bức dân tộc, và phần nào sửa đổi bề ngoài bên ngoài của Áo-Hungary bằng cách đưa ra quyền tự trị quốc gia. Trong bài xã luận có tựa đề "Còn Ít Thời Gian" cơ quan trung ươngĐảng Dân chủ Xã hội Áo ủng hộ chương trình cải cách và kêu gọi cứu lấy chế độ quân chủ Habsburg trước khi quá muộn. Nhưng đã muộn rồi.

Nửa đầu tháng 10 năm 1918, phong trào giải phóng dân tộc ở vùng Slav của Áo

Ro-Hungary giả định tỷ lệ như vậy đến mức việc thành lập và chính thức hóa các quốc gia dân tộc bắt đầu, phá vỡ mọi mối quan hệ với chế độ quân chủ Habsburg.

Vào ngày 14 tháng 10, một cuộc tổng đình công chính trị đã được tuyên bố ở Praha, cuộc tổng đình công này ngay lập tức lan rộng khắp Cộng hòa Séc và trở thành khởi đầu cho một cuộc cách mạng giải phóng dân tộc chống lại sự cai trị của nhà Habsburgs. Trong một bài xã luận về cuộc cách mạng ở Cộng hòa Séc, Pravda viết: “Cuộc cách mạng này vẫn mang tính chất dân tộc chủ nghĩa… Sự thù hận dân tộc từ lâu đã chia cắt Áo-Hungary. Cuộc đấu tranh dân tộc đã diễn ra sôi nổi ngay cả trước khi chiến tranh bắt đầu. Quần chúng của các dân tộc bị áp bức, không hài lòng với hoàn cảnh của mình, đã tìm kiếm thủ phạm không phải ở toàn bộ giai cấp tư sản, mà chỉ ở bộ phận đã bổ sung áp bức dân tộc vào sự bóc lột kinh tế của nhân dân lao động... Ngày càng tăng tâm trạng cách mạng quần chúng nhân dân bây giờ vẫn đi theo đường lối xưa quen đấu tranh dân tộc chống lại người Đức với tư cách là quốc gia thống trị."

Tại nhiều cuộc biểu tình được tổ chức ở Cộng hòa Séc và Slovakia, các quyết định đã được đưa ra về sự cần thiết phải lật đổ chế độ quân chủ Habsburg và tuyên bố thành lập Cộng hòa Tiệp Khắc độc lập. Đây là sự khởi đầu của cuộc cách mạng dân tộc.

Hoàng đế Charles, cố gắng duy trì quyền lực đối với Cộng hòa Séc, vào ngày 16 tháng 10 đã ban hành tuyên ngôn về việc biến Áo-Hungary thành một liên minh các quốc gia dân tộc và trao quyền tự trị quốc gia cho người Séc và các dân tộc khác. Vào ngày 17 tháng 10, đề xuất muộn màng này đã bị các đại biểu Reichsrat của Séc bác bỏ.

Các sự kiện ở Praha khiến công chúng phải đối mặt với một sự việc đã rồi: chế độ quân chủ Habsburg không còn tồn tại. Các công nhân đình công bắt đầu phong tỏa kinh tế Áo Đức và mặt trận, cắt nguồn cung cấp của họ và không cho phép một chuyến tàu nào rời khỏi Cộng hòa Séc. Tất cả những điều này có nghĩa là một sự đoạn tuyệt công khai với chế độ quân chủ, sự vô tổ chức của hậu phương của nó và góp phần làm tình hình quân sự ngày càng suy yếu, mà đến thời điểm này rõ ràng đã trở nên thảm khốc.

Những sự kiện tương tự xảy ra gần như đồng thời ở các vùng Nam Slav của Áo-Hungary. Cuối tháng 10 - đầu tháng 11 năm 1918

Chính phủ Áo thực sự đã mất toàn bộ quyền lực ở các tỉnh Nam Slav, nơi người dân giương cao biểu ngữ đấu tranh thành lập các quốc gia có chủ quyền, nhằm tiêu diệt đế chế.

Các phong trào giải phóng dân tộc ở tất cả các vùng của chế độ quân chủ đã đặt dấu chấm hết cho sự tồn tại của nhà nước Habsburg một cách hiệu quả ngay cả trước khi xung đột chấm dứt. Báo chí Liên Xô viết về tình hình Áo-Hungary: “Nó không còn có nguy cơ sụp đổ. Nó đã trở thành một việc đã rồi. Người Séc đã thành lập riêng của họ nhà nước độc lập, không muốn biết về phần còn lại của Áo. Người Nam Tư, người Ba Lan và người Hungary cũng hành xử như vậy”.

Người Habsburgs không còn có sẵn các phương tiện đàn áp mà họ có thể sử dụng để trấn áp các cuộc nổi dậy giải phóng dân tộc.

Các dân tộc Áo-Hungary đã tự tạo ra quốc gia, không để ý đến các sắc lệnh của Hoàng đế Charles cũng như những mệnh lệnh, chỉ thị mà chính phủ gửi từ Vienna. Không có ảnh hưởng thực sự đến tiến trình của các sự kiện trong khu vực quốc giaÁo-Hungary không thể có bản tuyên ngôn được Charles ký vào ngày 16 tháng 10 năm 1918.

Tuyên ngôn bắt đầu bằng lời kêu gọi truyền thống nhưng vô nghĩa trong những điều kiện nhất định: “Gửi những người dân Áo trung thành của tôi!” Nó nói về sự chuyển đổi sắp tới của Áo-Hungary thành một liên bang, nhưng “cho đến khi quá trình chuyển đổi này hoàn tất về mặt pháp lý, tất cả các thể chế tồn tại để bảo vệ lợi ích chung vẫn không thay đổi”.

Đảng Dân chủ Xã hội Áo hoàn toàn đồng ý với nội dung của bản tuyên ngôn và những đề xuất mà Karl gửi tới các quốc gia Áo-Hungary. Tờ báo Arbeitenzeitung cho biết: “Bây giờ bản tuyên ngôn của Hoàng đế tuyên bố những gì chúng tôi đã yêu cầu kể từ năm 1899”. Tuy nhiên, tác giả Đảng Dân chủ Xã hội của bài viết này có một nhận xét: “Nhưng bây giờ đã quá muộn rồi”. Để đáp lại “tuyên ngôn của Karl”, các đại biểu của Reichsrat Séc đã công bố dứt khoát từ chối bất kỳ cuộc đàm phán nào. Ngày nay, người Séc đã bắt đầu thành lập chính phủ của riêng mình.

Giữa tháng 10 Hội đồng quốc gia Người Slovenia, người Croatia và người Serb ở Zagreb nói rằng ông ta đang “nắm quyền kiểm soát đời sống chính trị những dân tộc này."

Ở Galicia, các nhà lãnh đạo của phong trào giải phóng dân tộc Ukraina đã giành được quyền lực về tay mình. Vào ngày 1 tháng 11 năm 1918, họ đã thành lập chính phủ của riêng mình và tuyên bố thành lập Cộng hòa Nhân dân Tây Ukraina.

Nhưng quyền lực của chính phủ Áo đối với Galicia đã bị xóa bỏ vào giữa tháng 10 năm 1818.

Tại Bukovina vào tháng 10 năm 1918, một thế lực mạnh mẽ cuộc nổi dậy của quần chúng. Phiến quân đã thành lập chính phủ của riêng họ - hội đồng nhân dân. Tập trung vào ngày 3 tháng 11 tại Chernivtsi, Quốc hội Nhân dân, với đa số phiếu áp đảo, đã quyết định thống nhất với Ukraine thuộc Liên Xô.

Ở những vùng đất khác của Áo, đại diện của các dân tộc bị áp bức cũng cầm vũ khí đánh đuổi các quan chức Áo.

Ở Slovakia đã diễn ra một cuộc đấu tranh tích cực của nông dân để giành đất đai. Đầu tháng 11, nông dân bắt đầu chiếm giữ tài sản của các chủ đất lớn người Hungary ở khắp mọi nơi và chia đất đai. Cuộc đấu tranh giải phóng dân tộc chống phong kiến của giai cấp nông dân Slovakia lan rộng khắp Slovakia.

Ở Hungary, quần chúng không chú ý đến việc thuyết phục và đe dọa, trong một xung lực cách mạng đã phản đối sự cai trị của Habsburgs. Vào đêm 31 tháng 10, công nhân nổi dậy đã chiếm được tất cả các điểm quan trọng chiến lược ở Budapest và tuyên bố tổng đình công. Cuộc cách mạng dân chủ tư sản bắt đầu ở Hungary. Chính phủ liên minh của Michael Karolyi được thành lập.

Mặc dù Áo-Hungary thực sự không còn tồn tại nhưng Reichsrat của Áo vẫn tiếp tục ngồi yên. Phát biểu tại một cuộc họp của Hạ viện những ngày này, lãnh đạo Đảng Dân chủ Xã hội Áo, Karl Renner, yêu cầu giảm giá bánh mì, phát hành 3,5 kg khoai tây cho mỗi người hàng tuần và thịt và bột mì phải được mang đến Vienna từ Hungary. Đầu tháng 10, các đảng chính trị của giai cấp tư sản Áo ở Reichsrat đã tiếp cận các đại biểu Dân chủ Xã hội với đề xuất thành lập một câu lạc bộ nghị viện thống nhất gồm các đảng chính trị Áo. Ban lãnh đạo Đảng Dân chủ Xã hội đã đáp lại bằng thỏa thuận về nguyên tắc vào ngày 4 tháng 10, nhưng đề xuất rằng đại diện của các đảng Xã hội Cơ đốc giáo và Quốc gia Đức trước tiên nên quyết định công nhận “quyền tự quyết của các quốc gia Slav và La Mã ở Áo”.

Nghị quyết Dân chủ Xã hội đề xuất “tham gia đàm phán với đại diện của nhân dân Séc và Nam Tư về việc chuyển Áo thành một liên bang”.

Nghị quyết đã cảnh báo trước rằng " người Đứcở Áo sẽ đấu tranh bằng mọi cách chống lại việc đưa một phần này hoặc phần kia của nó vào lãnh thổ nước ngoài.” Rõ ràng là chúng ta đang nói về Sudetenland.

Như vậy, bài phát biểu của các đại biểu Dân chủ Xã hội trong quốc hội Áo đã mở ra một thời kỳ đấu tranh lâu dài cho các dự án phản động nhằm thành lập Liên bang Danube và thực hiện các kế hoạch phản động không kém khác ở Đông Nam Âu.

Nghị quyết của Đảng Dân chủ Xã hội cũng bày tỏ ý tưởng rất có lợi cho toàn bộ phản ứng của Áo, đó là có “người Đức ở Áo” và do đó, không có người Áo ở Áo.

Không có gì đáng ngạc nhiên khi tất cả các đảng chính trị phản động của Áo đều tham gia quyết định được đưa ra vào ngày 4 tháng 10 năm 1918 bởi các đại biểu Dân chủ Xã hội.

Vào ngày 21 tháng 10, một cuộc họp của 210 thành viên quốc hội Áo đã diễn ra. Nó tự xưng là "Quốc hội lâm thời". Về vấn đề này, báo chí Dân chủ Xã hội tuyên bố, “bước đầu tiên đã được thực hiện hướng tới việc hình thành một nhà nước nhân dân Đức-Áo”.

Tại cuộc họp ngày 21 tháng 10 năm 1918, Victor Adler, thay mặt Đảng Dân chủ Xã hội, đọc một tuyên bố dài và lặp đi lặp lại nhiều lần rằng Áo phải trở thành một “nhà nước dân chủ và thực sự của nhân dân”.

Đồng thời, ông tránh đặt câu hỏi về hình thức chính phủ và bản chất của nền dân chủ này, chỉ nói rằng hiến pháp sẽ được thiết lập bởi một Quốc hội lập hiến trong tương lai.

Lãnh đạo nhiều đảng cho rằng việc duy trì quyền lực của Habsburg là điều nên làm. Đảng Dân chủ Xã hội đã ngầm chấp thuận tại cuộc họp này các tuyên bố của các đảng Xã hội Cơ đốc giáo và Quốc gia Đức rằng họ chỉ đồng ý “dân chủ hóa” Áo nếu chế độ quân chủ được duy trì. Nhà sử học người Áo Victor Bible có lý do để lưu ý rằng “cuộc đảo chính diễn ra hoàn toàn yên tĩnh nhờ sự tổ chức tốt của Đảng Dân chủ Xã hội”.

Ngay từ đầu cuộc cách mạng, một liên minh dân chủ xã hội với các đảng phái khác đã được hình thành. Biểu hiện bên ngoài liên minh này là cuộc bầu cử nhất trí của ba chủ tịch ngang nhau của lâm thời quốc hội. Những người sau đây đã được bầu: Seit từ Đảng Dân chủ Xã hội, Fink từ Đảng Xã hội Cơ đốc giáo và Dinghofer từ Đảng Quốc gia Đức.

Cơ quan ngân hàng Vienna đã xuất bản một tuyên ngôn về việc thoái vị của Hoàng đế Charles với tiêu đề “Không thoái vị, nhưng không tham gia”. Bài xã luận có bình luận: “Danh hiệu hoàng đế vẫn còn. Hoàng đế không thoái vị.” Charles đã ký một tuyên bố tương tự vào ngày 13 tháng 11 liên quan đến Hungary.

Vào ngày bản tuyên ngôn được công bố, các đại biểu hạ viện của quốc hội Áo từ các bang của Áo đã tập trung cho cuộc họp cuối cùng của họ và nghe bài phát biểu của chủ tịch viện, trong đó tuyên bố rằng “hiến pháp Áo, vẫn chưa có không còn giá trị đối với chúng tôi,” không quy định việc tự giải tán quốc hội. Vì vậy, cuộc họp quốc hội bị hoãn lại.” Các đại biểu chăm chú lắng nghe thông điệp rằng họ sẽ nhận lương cấp phó từ nước cộng hòa cho đến khi hết nhiệm vụ.

Ngày hôm sau, các đại biểu được bầu từ năm 1911 xuất hiện trong cùng phòng họp với các đại biểu Quốc hội lâm thời.