Sự phát triển chính trị quốc tế của châu Âu trong hai thập kỷ qua cho thấy động lực rất ổn định, cả trong nội bộ khu vực và hệ thống. quan hệ quốc tế nói chung là. Hơn nữa, sự phát triển của châu Âu dẫn đến sự điều chỉnh chính cấu trúc của hệ thống thế giới hiện đại.
Động lực của chính trị châu Âu và quá trình kinh tế Do một số trường hợp, chủ yếu bao gồm sự trưởng thành tối đa của hệ thống châu Âu và hầu hết các thành phần khu vực và tiểu khu vực của nó, nên đây không phải là vấn đề nhất thời mà mang tính chất chiến lược.
Logic liên kết với nhau của các xu hướng phát triển khác nhau ở châu Âu có thể được thấy rõ ngay từ đầu những năm 1990, khi Hiến chương Paris về Châu Âu mới.
Giai đoạn phát triển của châu Âu bắt đầu từ hai thập kỷ trước, những thay đổi được tích lũy một cách hữu cơ diễn ra trên một số khía cạnh quan trọng của cấu trúc lục địa. Sự phát triển của các khía cạnh này, cuối cùng dẫn đến việc khắc phục các đặc điểm ban đầu của chúng, thể hiện bản chất của sự năng động của hệ thống Châu Âu.
Yalta-Potsdam, hay khía cạnh lịch sử và pháp lý. Chính tại các khu vực địa lý và khu chức năng có sự địa phương hóa lớn nhất trong các quyết định của Yalta và Potsdam trong hơn hai mươi năm qua những thay đổi đáng kể. Sự phá vỡ các thỏa thuận “biên giới” do sự thống nhất của nước Đức, sự sụp đổ của Liên Xô và Nam Tư; xói mòn từ lâu đã được trang trí, gắn liền với sự sớm thời kỳ hậu chiến hiện tượng trung lập của châu Âu; sự khởi đầu của sự hội tụ, và sau đó là sự tự thanh lý của một trong hai hệ thống kinh tế xã hội - tất cả những điều này đã dẫn đến việc loại bỏ chiều hướng Yalta-Potsdam ban đầu vào đầu những năm 1990.
Hãy đặt trước về những gì mà chiều Yalta-Potsdam mang lại cho kho bạc chính trị châu Âu, ít nhất ba yếu tố vẫn tồn tại cho đến ngày nay. Chúng thường được hiểu là những giá trị mà Nga được cho là không chia sẻ, mặc dù đáng ngạc nhiên là nước này đã tham gia tích cực vào quá trình hình thành của chúng.
Đầu tiên là sự trừng phạt không thể tránh khỏi của kẻ xâm lược quân sự, bao gồm thông qua sự thông đồng tích cực của những người tham gia quyền lực nhất trong hệ thống và từ chối các hành động quân sự quy mô lớn ở châu Âu. Đây là lý do tại sao vụ đánh bom Belgrade hay các sự kiện năm 2008 ở Transcaucasia lại gây ra tiếng vang nghiêm trọng như vậy.
Thứ hai, Yalta đã khai sinh ra Helsinki và tiến trình liên châu Âu, một trong những yếu tố then chốt trong đó là sự đồng ý tự nguyện của những người chiến thắng trước đây, những người đã đi vào ngõ cụt trong cuộc đối đầu lưỡng cực, để dân chủ hóa hệ thống quan hệ đa phương ở châu Âu. Dân chủ, ở mức độ có thể, bên ngoài quốc gia-dân tộc đã trở thành một nét đặc trưng của hệ thống châu Âu. Nhiều tổ chức châu Âu mang tính đại diện về mặt hình thức và thường mang tính chất đại diện.
Thứ ba, học thuyết pháp lý quốc tế cũng như logic lịch sử và chính trị của các quy định Yalta-Potsdam đã trở thành những yếu tố bảo đảm cho sự ổn định ngay cả đối với những biên giới mà chúng không ảnh hưởng trực tiếp. Điều này trước hết liên quan đến việc phân định ranh giới lãnh thổ-nhà nước ở không gian hậu Xô Viết, ranh giới giữa các thực thể có chủ quyền trước đây từng là một phần của nhà nước Xô Viết.
Khía cạnh nền tảng tiếp theo tại thời điểm thông qua Hiến chương Paris tồn tại như một trong những mô hình thành công, nhưng có sự biến đổi lớn hơn đáng kể về các lựa chọn thay thế cạnh tranh. Đó là về về hội nhập Tây Âu (vào thời điểm đó), mà sau này trở thành một trong những hướng phát triển trung tâm và thậm chí thống trị của lục địa. So với ngày nay, Cộng đồng châu Âu gồm 12 quốc gia lúc bấy giờ trông giống như một chú lùn địa chính trị.
Đồng thời, chính các Cộng đồng là hiện tượng nhấn mạnh đến bản sắc đặc biệt của hệ thống Châu Âu trong quan hệ kinh tế thế giới. Chính sự tồn tại của EU đã tạo điều kiện cho sự xuất hiện của hiện tượng quan hệ quyền lực trung tâm ở thế giới phương Tây và hiện tượng đa cực đa nguyên trong thế giới hậu đối đầu.
Trong hai thập kỷ qua, tham vọng chính trị Liên minh Châu Âuđã vượt xa giới hạn địa lý và khái niệm ban đầu của họ, nhờ vào nỗ lực của chính họ và bối cảnh quốc tế hỗ trợ.
Khía cạnh thứ ba của tình hình châu Âu liên quan đến chính sách của Mỹ ở châu Âu và quan hệ châu Âu-Đại Tây Dương, yếu tố cốt lõi trong đó vẫn là NATO. Sự trưởng thành của hệ thống châu Âu, kết hợp với những biểu hiện phản đối ít nhiều thường xuyên từ các đối tác-đối thủ cạnh tranh châu Âu; thanh toán kịch châu Âu là đấu trường chính của cuộc đối đầu quân sự tiềm tàng; tham gia vào các lĩnh vực địa lý và chức năng mới của chính trị và kinh tế thế giới - tất cả những điều này làm giảm vai trò của Hoa Kỳ trên lục địa. Xu hướng này được củng cố trong những năm tiếp theo. Không thể đánh giá thấp những sai lệch so với nó dưới hình thức can thiệp đặc biệt vào các vấn đề châu Âu (nỗ lực Mỹ hóa giới tinh hoa của các nước nhỏ hậu xã hội chủ nghĩa, Kosovo, “các cuộc cách mạng màu”, phòng thủ tên lửa). Tuy nhiên, chúng không thể so sánh với mức độ giám sát cực kỳ chặt chẽ và chu đáo của Mỹ đối với nền chính trị châu Âu vốn là đặc điểm của một số thập kỷ châu Âu thời hậu chiến. Không đánh đồng Mỹ và NATO, chúng ta có thể tuyên bố rằng phần lớn là do những thay đổi trong chính sách của Mỹ khiến NATO mất đi bản sắc rõ ràng và việc liên minh thường xuyên tìm kiếm vị trí trong nước. thế giới hiện đạiđã trở nên quá rõ ràng.
Bối cảnh thể chế của châu Âu hiện đại, đặc biệt là châu Âu “lớn hơn”, bao gồm một phần của châu Á về mặt địa lý, rất phức tạp, tiếp thu các xu hướng đa chiều, cũng như đưa ra nhiều đề xuất hệ thống hóa chúng. Một trong những đề xuất này là sáng kiến nổi tiếng của Nga về cấu trúc an ninh châu Âu mới.
Trong hàng loạt các tổ chức an ninh châu Âu, OSCE trên danh nghĩa vẫn chiếm vị trí đầu tiên. Đây một phần là sự tôn vinh truyền thống, và một phần là kết quả của việc tăng cường hướng đi này, biểu hiện chủ yếu là quá trình Corfu và hội nghị thượng đỉnh ở Astana. OSCE phải đối mặt với hai nhiệm vụ cơ bản. Đầu tiên là củng cố nội bộ. Thứ hai là sự cập nhật đáng kể về nội dung của các “giỏ” truyền thống. Do đó, nếu “rổ” nhân đạo thể hiện động lực đáng ghen tị, thì các vấn đề rơi vào “rổ” thứ nhất và thứ hai sẽ dẫn đến sự kém hiệu quả về mặt thủ tục và pháp lý của OSCE và thường là sự thiếu ý chí chính trị của các nước dẫn đầu ở châu Âu. hệ thống.
Đồng thời, các vấn đề như quản lý xung đột, xây dựng hòa bình và các vấn đề về sự xuất hiện của các thực thể nhà nước hoặc bán nhà nước mới trong không gian hậu Xô Viết đều gắn liền với các lĩnh vực này.
“Rổ” thứ ba phần lớn chứa đựng tiềm năng liên quan đến vấn đề an ninh kinh tế và mảng năng lượng. Nói cách khác, OSCE, từ một tổ chức với các chức năng trên thực tế bị giảm bớt, có thể, nếu muốn, tự mình trở thành một cơ chế đối thoại chính thức. phạm vi rộng những câu chuyện.
Bất chấp những mong muốn chủ quan, OSCE vẫn là cơ cấu cho sự tham gia đầy đủ nhất của châu Âu.
Chiều hướng Đại Tây Dương của nền chính trị châu Âu, được tượng trưng bởi NATO, trong hai năm qua đã thể hiện chủ nghĩa thực dụng ngày càng tăng và xu hướng tự phê bình về việc mở rộng rộng rãi, bao gồm cả sang “Đông Âu mới”. Điều này đã được xác nhận bằng việc thông qua khái niệm chiến lược mới của Liên minh và hội nghị thượng đỉnh Nga-NATO tại Lisbon.
Trong khi đó, nỗ lực mở rộng trách nhiệm của NATO trên thực tế đang phải đối mặt với tình hình cực kỳ khó khăn ở Afghanistan và khắp khu vực chính trị ở ngã ba Trung và Nam Á. Hoạt động của NATO tại các khu vực khác của Trung Đông “lớn hơn” bị hạn chế bởi sự khác biệt trong cách tiếp cận và lợi ích thực sự của các nước thành viên Liên minh. Những phức tạp và định kiến đã tích tụ trong nhiều thập kỷ đã cản trở sự tương tác của Liên minh với cả Nga và với các chủ thể quan trọng khác trong khu vực, bao gồm cả các thể chế - SCO, CSTO.
Việc cải thiện môi trường chính trị chung cho đến nay có rất ít giá trị gia tăng về mặt thực tế trong mối quan hệ giữa Nga và Liên minh. Các chủ đề “để sau” rõ ràng nhưng liên tục bị trì hoãn ở đây là các vấn đề của phân khúc phòng thủ tên lửa, vũ khí thông thường và lực lượng vũ trang của Châu Âu, sự hiểu biết phối hợp về các mối đe dọa chiến lược quân sự, đăng ký pháp lý về lợi ích chung của Liên minh và cấu trúc hậu Xô Viết bảo vệ.
Logic của sự phát triển của Liên minh châu Âu và việc Hiệp ước Lisbon có hiệu lực đang định vị EU theo một cách hoàn toàn khác trong cấu trúc an ninh mới. Hiện tại, các hoạt động của EU gần như đã lấp đầy hoàn toàn khoảng trống “an ninh mềm”. Hoạt động của EU gây ra các cuộc thảo luận về an ninh trong không gian “khu vực chung”/“Đối tác phương Đông” và bản chất của mối quan hệ với Nga.
Chính trong mối quan hệ với Liên minh châu Âu, Nga và các nước láng giềng trong CIS có thể tìm được sự đồng thuận về các khía cạnh năng lượng của an ninh, về sự di chuyển của công dân và các vấn đề liên quan đến độ tin cậy và đồng thời tính minh bạch của biên giới sẽ được giải quyết. Việc Nga gia nhập WTO thực tế đã đưa nước ta đến gần hơn với kịch bản vận hành kinh tế của Liên minh châu Âu.
Hầu hết các quốc gia EU không cảm thấy cần phải từ bỏ một hệ thống ổn định và an ninh vốn chỉ dựa vào khả năng ngày càng tăng của Liên minh châu Âu trong lĩnh vực chính sách đối ngoại và quốc phòng cũng như các nguồn tài nguyên truyền thống của NATO. Tuy nhiên, chúng ta phải nhớ rằng châu Âu “lớn hơn” hiện đại rộng hơn phần phía tây của lục địa. Trong trường hợp các quốc gia không hài lòng, vì lý do này hay lý do khác, không liên kết với EU và NATO, với các thông số tình hình hiện tại chúng ta cần tìm kiếm các phương án để thích ứng lẫn nhau về lợi ích và thể chế.
Hệ thống an ninh châu Âu, vốn không toàn diện, trở thành một hệ thống giảm nhẹ, có xu hướng gây căng thẳng chính trị khi cố gắng giải quyết các vấn đề thực sự với sự trợ giúp của nó cả trong khu vực địa lý của chính mình và các khu vực lân cận - ở Trung Đông hoặc Nam Á.
Chính vì vấn đề này mà người châu Âu phải đối mặt với nhiệm vụ thu thập, tạo ra một sơ đồ “đa phương thức” của các thể chế của một cộng đồng lớn. không gian châu Âu. Kế hoạch này nên bao gồm nhiều cấu trúc khu vực và tiểu khu vực khác nhau (từ Châu Âu “cổ điển” và Châu Âu-Đại Tây Dương - EU, CE, NATO đến CIS “lớn”, EurAsEC/Liên minh Hải quan, CSTO) với sự hỗ trợ cần thiết cho các cấu trúc thích hợp như BSEC , CBSS, cơ chế tiếp xúc lâu dài.
Rõ ràng, người ta chỉ có thể mơ về sự hài hòa hoàn toàn về mặt thể chế, nhưng ở mức tối thiểu, một số hình thức sửa đổi và phối hợp hành động có thể dẫn đến giảm sự lãng phí chéo về thời gian, ngoại giao và nguồn nguyên liệu.
Sự hiểu biết về sự ổn định và an ninh của châu Âu theo truyền thống bao gồm các vấn đề về an ninh quân sự, kiểm soát vũ khí và lực lượng vũ trang. Nhiều người cho rằng đây là vấn đề của ngày hôm qua. Nhưng vấn đề chưa được giải quyết có cơ hội “bắn” vào thời điểm không thích hợp nhất. Đây chính xác là tình huống xảy ra với Hiệp ước CFE. Thật nghịch lý, nhưng trên lục địa vẫn được quân sự hóa nhiều nhất và ở trình độ công nghệ cao nhất, lại không có quy định quản lý hiện đại nào trong hơn một thập kỷ qua. hoạt động quân sự.
Các yếu tố bổ sung cho sự ổn định của hệ thống châu Âu là các cấu hình ổn định khác nhau, cả song phương và đa phương trong quan hệ giữa các quốc gia. Chúng bao gồm các trục truyền thống: Moscow-Paris, Moscow-Berlin, Moscow-Rome. Rõ ràng, kênh đối thoại Moscow-Warsaw đã bắt đầu hoạt động. Truyền thống là song phương Pháp-Đức và song song Pháp-Anh kém ổn định hơn một chút, đã tạo ra một số lượng đáng kể các sáng kiến trong lĩnh vực hội nhập châu Âu, chính sách đối ngoại và an ninh của EU. Nhóm Visegrad (Ba Lan, Cộng hòa Séc, Slovakia, Hungary) từng có triển vọng hội nhập riêng, đã trở thành cơ chế điều phối lợi ích của các nước CEE và Tam giác Weimar (Ba Lan, Đức, Pháp) giúp điều phối quan điểm của các nước CEE. động cơ Pháp-Đức của châu Âu với quốc gia lớn nhất ở Đông Âu.
Bài giảng 4. Hệ thống quan hệ quốc tế trong nước TRONG Người mẫu Estphalia: " E Buổi hòa nhạc châu Âu" và hệ thống giữa các cuộc chiến
1. "E" Hòa nhạc châu Âu" như một hệ thống quan hệ quốc tế
Vào thế kỷ XVII - XVIII thế kỉ Một thực tế phổ biến giữa các quốc gia chuyên chế ở Châu Âu là một kiểu “sáp nhập và mua lại” giữa các quốc gia - phân phối lại lãnh thổ để giải quyết xung đột và duy trì sự cân bằng quyền lực đang thay đổi. Trạng thái tự nhiên của mối quan hệ giữa các quốc gia thực sự là một “cuộc chiến tranh của tất cả chống lại tất cả”, trong đó mỗi quốc gia cố gắng cải thiện vị thế của mình gây bất lợi cho các quốc gia khác. . Đồng thời, các mục tiêu đầy tham vọng thường không tương ứng với nguồn lực thực sự: các cuộc chiến tranh diễn ra với sự trợ giúp của các đội quân đánh thuê chuyên nghiệp đắt tiền, do đó, chiến thắng thường phụ thuộc vào số tiền trong kho bạc và khả năng thu thuế. Mô hình hành vi của các quốc gia vào thời điểm đó không phải là duy trì sự cân bằng quyền lực mà là sự sửa đổi vô tận của trật tự hiện có, mong muốn quyền lãnh đạo, những thứ kia. ưu thế về ảnh hưởng.Tình hình đã thay đổi sau Chiến tranh Napoléon.
Đại hội Vienna 1815 đặt nền móng cho một hệ thống quan hệ quốc tế được gọi là"Buổi hòa nhạc châu Âu"(tên gọi khác là Hệ thống quan hệ quốc tế Vienna). Khi nói “hòa nhạc”, chúng tôi muốn nói đến những hành động phối hợp, bởi vì trong tiếng Anh thuật ngữ này buổi hòa nhạcđược dịch là “sự đồng thuận, mạch lạc, hài hòa trong kế hoạch và hành động”. Nếu áp dụng để phân tích “Buổi hòa nhạc Châu Âu” cách tiếp cận lịch sử, thì chúng ta sẽ quan tâm đến sự thật về các hiệp định đã ký và hiệp định bí mật, sự phân chia lại lãnh thổ, xung đột vũ trang, nhưng việc phân tích lý thuyết cũng đòi hỏi nghiên cứu về cấu trúc và môi trường của hệ thống.
Sau chiến thắng trước Napoléon tại Đại hội Vienna (1814-1815), các cường quốc chính ở châu Âu đã thảo luận về tương lai sẽ như thế nào bản đồ chính trị Châu Âu. Các hiệp định ký năm 1815 quy định các vấn đề về lãnh thổ. Những cây violin chính được chơi trong “Buổi hòa nhạc Châu Âu” Nga, Áo(sau đó— Áo-Hungary), Anh, Phổ(sau đó - nước Đức) Và Pháp. Hệ thống quan hệ quốc tế Vienna được gọi là hệ thống an ninh tập thể, bởi vì Các thỏa thuận giữa các cường quốc nhằm mục đích duy trì hiện trạng và ngăn ngừa xung đột ở châu Âu.
“Hòa nhạc” của Ngũ cường có thể được so sánh với “Nhóm hòa nhạc” hiện đại bảy ", cũng không phải là một tổ chức quốc tế mà là diễn đàn của các cường quốc. Một tiêu chí quan trọng để trở thành thành viên trong “ bảy ”, và trong “Năm” - sự phát triển của nền kinh tế và việc Nga tụt hậu so với các đối tác về trình độ phát triển công nghiệp là đặc điểm của cả thế kỷ 19 và giai đoạn hiện đại.
Để thảo luận về những thay đổi đang nổi lên trong cán cân quyền lực, các cường quốc định kỳ tập trung tại các hội nghị quốc tế. : St. Petersburg (1825), Paris (1856), Luân Đôn (1871), Berlin (1878) và những người khác. Trong kỷ nguyên Hòa hợp Châu Âu, nền tảng của luật nhân đạo đã được đặt ra, tức là. luật chiến tranh: vào năm 1864 dấu hiệu Quy ước geneva về việc cải thiện số lượng bệnh nhân và bị thương trong quân đội tại ngũ , tại Hội nghị La Hay năm 1899 và 1907đã từng các công ước về luật lệ và phong tục chiến tranh đã được thông qua. Tại Đại hội Vienna năm 1815, lần đầu tiên có một hệ thống thâm niên thống nhất cho các cấp bậc ngoại giao đã được thống nhất , giúp hợp lý hóa quan hệ ngoại giao giữa các quốc gia.
Trong khuôn khổ “Hòa nhạc châu Âu”, quan hệ giữa các quốc gia đạt được một chiều hướng mới với sự ra đời của lần đầu tiêncác tổ chức quốc tế. Đã có trong 1815 đã được tạo ra Ủy ban thường trực về điều hướng sông Rhine, vào nửa sau của thế kỷ 19. Các tổ chức khác bắt đầu xuất hiện: Liên minh điện báo quốc tế(sau đổi tên thành Liên minh Viễn thông Quốc tế) - tại 1865 G., Liên minh Bưu chính Thế giới- V 1875 G., Ủy ban quốc tế về ngăn chặn buôn bán nô lệ- V 1890 G., Hội nghị La Hay về Luật sở hữu tư nhân quốc tế- V 1893 d. Theo Liên hiệp các Hiệp hội Quốc tế, vào năm 1909đã có 37 chính phủ và 176 tổ chức phi chính phủ. Đồng thời quy định ban đầu xảy ra ở các lĩnh vực phi chính trị mà các quốc gia sẵn sàng giao phó cho các tổ chức quốc tế . Tổ chức quốc tế đầu tiên trong lĩnh vực chính trị chỉ xuất hiện sau Thế chiến thứ nhất - Hội Quốc Liên.
Sự xuất hiện và phát triển công nghệ từ những năm 1830 cho xây dựng đường sắt, tàu hơi nước và điện báo có ảnh hưởng không kém gì đến quan hệ quốc tế so với Internet vào cuối thế kỷ 20. Từ cuối thế kỷ 16 đến đầu XVIII V. đang xảy racách mạng trong quân sự, tạo tiền đề cho sự mở rộng của châu Âu sang các khu vực khác trên thế giới, và sự phát triển của giao thông vận tải giúp có thể triển khai sức mạnh quân sự trên những khoảng cách đáng kể và chuyển quân tương đối nhanh chóng đến hầu hết mọi điểm địa lý . Sự vượt trội của người châu Âu về công nghệ quân sự lớn đến mức một đội quân vài trăm người có thể đánh bại đội quân bản địa gồm vài chục nghìn binh sĩ. Vào cuối thế kỷ 19. Nhờ công nghệ vận tải và quân sự, người châu Âu chiếm được thuộc địa ở Châu Phi, Châu Á, Trung Đông, Châu Mỹ Latinh. Nếu trong quá trình xuất hiện các xung đột của mô hình Westphalia đã xảy ra ở chính châu Âu thì vào cuối thế kỷ 19. đấu trường đối đầu chuyển sang thuộc địa.
Đó là thời kỳ phát triển nhanh chóng của các đế chế châu Âu TRÊN lần lượt thế kỷ XIX-XX bb. hướng nghiên cứu này đang nổi lên , như địa chính trị, về mặt lý thuyết chứng minh sự cần thiết mở rộng lãnh thổ. nhà địa lý người Đức Friedrich Ratzel(1844-1904) xây dựng vào năm 1897 Khái niệm “không gian sống”, sau đó nó được Đức Quốc xã sử dụng để biện minh cho việc mở rộng. Vào đầu thế kỷ 20. Những quan niệm của nhà địa chính trị Anh đang trở nên nổi tiếng Harold Mackinder(1861-1947), người tin rằng quyền lực chính trị của một quốc gia trực tiếp phụ thuộc vào vị trí địa lý của nó . Đối với các nhà địa chính trị, thế giới dường như là một không gian duy nhất, nơi diễn ra cuộc đấu tranh giữa các thế lực đế quốc để giành quyền thống trị trên biển và trên đất liền. Thuật ngữ " Trận đấu lớn"và đã được đưa ra vào thế kỷ 20. Khái niệm “bàn cờ vĩ đại” của Zbigniew Brzezinski mô tả chính xác cuộc đối đầu địa chính trị giữa các cường quốc, trong đó các nước đang phát triển chỉ là nền tảng để giải quyết các mối quan hệ.
Trong lĩnh vực kinh tế vào cuối thế kỷ 17. chính trị đang lan rộng chủ nghĩa bảo hộ — các quốc gia chuyên chế bảo vệ thương nhân của họ để đánh thuế nhiều hơn vào các cuộc chiến tranh từ thu nhập tăng lên . Khoảng cho đến giữa thế kỷ 19. Các quốc gia cố gắng kiểm soát sản xuất công nghiệp và phát triển công nghệ, giữ chúng trong biên giới quốc gia . Ví dụ, trước khi tạoLiên minh Điện báo Quốc tế, nơi có thể thiết lập các quy tắc thống nhất để quản lý khu vực này, thuế được đánh vào các bức điện ở biên giới, và bản thân văn bản đã được các nhân viên hải quan truyền miệng qua biên giới, điều này tất nhiên đã dẫn đến những sai lệch đáng kể .
Tăng trưởng đáng kể thương mại liên bang và sự suy giảm mức độ bảo hộ xảy ra vào nửa sau thế kỷ 19, Khi các bang áp dụng đối xử tối huệ quốc . Công nghiệp hóa, phát triển giao thông và chinh phục thuộc địa đã góp phần phát triển xuất khẩu nguyên liệu thô từ các thuộc địa, từ đó mua hàng hóa công nghiệp từ các đô thị. Tuy nhiên, không giống như thời kỳ sau Thế chiến thứ hai, trong thời kỳ Hòa hợp Châu Âu, một chế độ thương mại quốc tế vẫn chưa tồn tại.
Sự phát triển của trao đổi thương mại được tạo điều kiện thuận lợi bởi việc thành lập vào năm 1878 tiêu chuẩn vàng đã ấn định tỷ giá của các loại tiền tệ chính bằng vàng , Vương quốc Anh đóng vai trò trung tâm trong hệ thống này. Sự xuất hiện của các quốc gia chuyên chế tập trung dẫn đến sự xuất hiện của các loại tiền tệ chung. Đến thế kỷ 16 ở châu Âu đang phát triểntrật tự tài chính dưới hình thức một hệ thống quan hệ tín dụng có tổ chức: Các quốc gia cần các khoản vay để tài trợ cho chiến tranh, sự phát triển của thương mại tạo ra nhu cầu về dịch vụ ngân hàng , điều này giúp tránh được những rủi ro liên quan đến việc vận chuyển tiền qua biên giới. Vào nửa sau của thế kỷ 19. đầu tư và cho vay nước ngoài ngày càng tăng . Các nước công nghiệp hóa châu Âu tích lũy tiền tiết kiệm thặng dư, được đầu tư vào nước ngoài, thường là vào cơ sở hạ tầng, các dự án năng suất cao ở các nước đang phát triển và thuộc địa. Ngược lại, các nước đang phát triển không có đủ tiền tiết kiệm của chính phủ và do đó sẵn sàng vay vốn để phát triển công nghiệp.
Vào cuối thế kỷ 19. chuyên ngành đầu tiêncác tập đoàn đa quốc gia, những người đã thực hiện các hoạt động của họ trong nhiều nước khác nhau , thực hiện đầu tư nước ngoài, nhưng chủ yếu hướng vào tài nguyên. Người tiền nhiệm của họ thường được coi là các Công ty Đông Ấn , thông qua đó thương mại được thực hiện giữa Châu Âu và Châu Á. Những công ty như vậy có quyền lực đáng kể: họ có tiền tệ riêng và thậm chí có cả đội quân riêng gồm hàng nghìn người. . Tuy nhiên, các công ty này tham gia vào thương mại chứ không phải sản xuất. Đến cuối thế kỷ 19. các công ty thương mại xuyên lục địa biến mất và chức năng của chúng được chính quyền các đô thị tiếp quản, vào thời điểm đó đã củng cố quyền lực nhà nước của họ.
Họ đóng một vai trò quan trọng trong kỷ nguyên Hòa nhạc Châu Âu các quá trình di cư. Vào nửa sau của thế kỷ 19. một làn sóng di cư quy mô lớn từ châu Âu sang lục địa châu Mỹ bắt đầu: theo nhiều nguồn khác nhau, châu Âu đã bị bỏ lại trước Thế chiến thứ nhất khoảng 50 triệu người di cư. Theo nhiều cách, lý do di cư là do công nghiệp hóa, khiến cư dân nông thôn không có việc làm và họ chuyển đến những bang không có đủ lao động. Di cư cho phép châu Âu thoát khỏi nhóm dân cư thất nghiệp và thu nhập thấp người có thể tổ chức bất ổn xã hội và cách mạng. Nói chung là di cư thế kỷ 19 xảy ra từ Bắc tới Nam (từ các nước phát triển tới các nước đang phát triển ), trong khi hiện tại xu hướng ngược lại được quan sát thấy.
Nhìn chung, hệ thống “Hòa nhạc châu Âu” được coi là khá ổn định, trước hết là nhờ sự điều phối phối hợp các tiến trình quốc tế và quan hệ giữa các cường quốc. thế kỷ 19
Lý do cho sự đồng thuận của các cường quốc là tính đồng nhất của hệ thống chính trị và hình thức nhà nước của họ : họ đều là những chế độ quân chủ và đế quốc . Lo sợ những cuộc cách mạng như người Pháp vĩ đại, các chế độ quân chủ đã đồng ý về hành động tập thể để ngăn chặn các phong trào cách mạng có thể xảy ra.
Vào thế kỷ 19 có sự đối đầu giữa hai hình thức chính phủ và chính phủ — chế độ quân chủ phong kiến và chế độ dân chủ cộng hòa. Hơn nữa, xu hướng phát triển của các tiến trình chính trị thế giới ban đầu không rõ ràng.
TRONG nửa đầu thế kỷ 19 V. những cái đầu tiên bắt đầu xuất hiệncác quốc gia dân chủ. TRONG Sau đó, các quá trình dân chủ hóa diễn ra theo từng đợt, do đó hiện tượng này được gọi là “làn sóng dân chủ hóa” - khái niệm này được đề xuất bởi nhà khoa học chính trị nổi tiếng người Mỹ Samuel Huntington.
Làn sóng dân chủ hóalà một nhóm các quá trình chuyển đổi từ chế độ phi dân chủ sang chế độ dân chủ, xảy ra trong một khoảng thời gian nhất định, số lượng các chuyển đổi vượt quá đáng kể số lần chuyển đổi theo hướng ngược lại trong một khoảng thời gian nhất định.
Làn sóng dân chủ hóa kéo dài đầu tiênniên đại từ 1828–192 6 năm, tức là gần như trùng khớp với thời đại của Hòa nhạc Châu Âu. Tất nhiên, nền dân chủ của thế kỷ 19. rất khác so với thời hiện đại nên các nhà nghiên cứu coi tiêu chí đủ cho dân chủ là 50% nam giới trưởng thành có quyền bầu cử và người đứng đầu cơ quan hành pháp có trách nhiệm hoặc duy trì được sự ủng hộ của đa số trong quốc hội được bầu hoặc được bầu trong các cuộc bầu cử phổ thông định kỳ. Làn sóng dân chủ hóa đầu tiên bắt đầu bằng HOA KỲ, vào cuối thế kỷ 19.đạt được các tiêu chí quy định Thụy Sĩ, Pháp, Anh, thuộc địa của Anh ở hải ngoại, vào đầu thế kỷ 20 — Ý và Argentina. Hiện tượng dân chủ mới nổi được nhà tư tưởng người Pháp mô tả trong nghiên cứu “Dân chủ ở Mỹ” (1835-1840). Alexis de Tocqueville(1805-1859), nơi ông cũng chỉ ra những vấn đề do hình thức tổ chức xã hội mới tạo ra: sự tập trung quyền lực và sự phụ thuộc của cá nhân vào bộ máy quan liêu.
Sự đối đầu giữa các chế độ quân chủ và cộng hòa cũng xảy ra ở cấp độ hệ tư tưởng . Trong thời đại cách mạng tư sản và sự ra đời của các quốc gia dân tộc hệ tư tưởng thế tục xuất hiện — chủ nghĩa tự do, chủ nghĩa bảo thủ và chủ nghĩa xã hội. Sách giáo khoa “Thế giới khoa học chính trị” do A. Yu. Melville biên tập đưa ra định nghĩa sau:hệ tư tưởng — một tập hợp tương đối có hệ thống các ý tưởng, ý tưởng, khái niệm và học thuyết có liên quan với nhau về cấu trúc và hoạt động của xã hội cũng như về các cách thức để đạt được một trạng thái xã hội đáp ứng được lợi ích của những người mang những ý tưởng này , tạo cơ sở cho hoạt động chính trị có tổ chức, bất kể mục tiêu của hệ tư tưởng là bảo tồn, biến đổi hay phá hủy hiện thực chính trị.
Trong chủ nghĩa Mác thời kỳ đầu, hệ tư tưởng bị coi là “ý thức sai lầm” vì nó luôn thể hiện hiện thực một cách méo mó; các nhà tư tưởng trình bày một hình ảnh tưởng tượng về hiện thực như chính hiện thực. Trong những định nghĩa trung lập hơnhệ tư tưởng — đó là một hệ thống niềm tin giải thích và biện minh cho trật tự chính trị ưa thích của một xã hội nhất định .
Nền tảng của chủ nghĩa tự do cổ điển được đặt bởi các công trình John Locke và nhà kinh tế học và triết học người Scotland Adam Smith (1723–1790). Hệ tư tưởng tự do phát triển trong thời kỳ các cuộc cách mạng tư sản và bao gồm các thành phần như chủ nghĩa cá nhân, lý tưởng tự do cá nhân trong mọi lĩnh vực của đời sống công cộng - nhưng tự do bị giới hạn bởi sự bình đẳng về pháp lý và chính trị (“bình đẳng về cơ hội”), sự khoan dung, chủ nghĩa đa nguyên, niềm tin vào tiến bộ, tham gia chính trị thông qua nhiều hình thức đại diện.
Như một phản ứng đối với các cuộc cách mạng tư sản và chủ nghĩa tự do, hệ tư tưởng của chủ nghĩa bảo thủ xuất hiện, đòi hỏi phải dựa vào truyền thống hơn là những lý tưởng trừu tượng. Các nhà tư tưởng của chủ nghĩa bảo thủ tin tưởng vào sự bất bình đẳng bẩm sinh của con người, sự không hoàn hảo của bản chất con người, tin rằng hình thức tổ chức đời sống xã hội tốt nhất là thứ bậc.
Một đối thủ khác của chủ nghĩa tự do là chủ nghĩa xã hội, được hình thành như một hệ tư tưởng chính trị vào thế kỷ 19. Thay vì nguyên tắc chủ nghĩa cá nhân, chủ nghĩa xã hội mang lại sự phụ thuộc vào xã hội, chủ nghĩa quân bình (“bình đẳng về kết quả”), cách tiếp cận lớp học và lý tưởng về sở hữu công thay vì sở hữu tư nhân. Hướng đi căn bản của chủ nghĩa xã hội là hệ tư tưởng của chủ nghĩa Mác.
Không nên nhầm lẫn hệ tư tưởng của chủ nghĩa Marx với chủ nghĩa Marx như một lý thuyết. Nhà xã hội học, triết học và kinh tế học người Đức Karl Marx (1818-1883) đã cùng với Friedrich Engels(1820-1895) lý luận triết học Chủ nghĩa duy vật lịch sử, Theo đó “không phải ý thức của con người quyết định sự tồn tại của họ mà ngược lại, tồn tại xã hội của họ quyết định ý thức của họ”. Cơ sở vật chất có ảnh hưởng quyết định đến mọi mặt của đời sống xã hội , Marx nghĩ phương thức sản xuất , đại diện sự thống nhất của lực lượng sản xuất(ai sản xuất hàng hóa vật chất) và quan hệ lao động(mối quan hệ giữa người sản xuất và người tiêu dùng hàng hóa). Marx nhấn mạnh năm phương pháp sản xuất lịch sử(hình thành) — công xã nguyên thủy, chiếm hữu nô lệ, phong kiến, tư bản và cộng sản. Trong số những thiếu sót của chủ nghĩa Marx, chủ nghĩa lấy châu Âu làm trung tâm của nó thường được trích dẫn - nhà khoa học đã không giải thích được phương thức sản xuất “Châu Á”, phương thức sản xuất này không phù hợp với các quan điểm khoa học của ông.
Những chủ đề chính trong lý thuyết của Marx không phải là nhà nước hay xã hội, mà là tầng lớp xã hội- ví dụ như giai cấp tư sản và giai cấp vô sản, và họ “không có tổ quốc”, tức là. Đây là những cộng đồng quốc tế có chung lợi ích, bất kể quốc gia cư trú của họ. Chính xác do đó, Marx coi các quốc gia trên trường quốc tế là những chủ thể thứ yếu , và chính họ quan hệ quốc tế - chỉ với tư cách là kiến trúc thượng tầng trên nền tảng kinh tế, quyết định mọi mối quan hệ . Bản chất của quan hệ trong nước và quốc tế nằm ở cuộc đấu tranh của giai cấp vô sản bị bóc lột chống lại giai cấp tư sản đế quốc. Học thuyết của Marx được phát triển bởi V. I. Lênin (1870-1924), người coi nguyên nhân của chiến tranh và cách mạng là sự đối đầu chính trị gay gắt giữa các thế lực thực dân đế quốc và cuộc đấu tranh kinh tế giữa các độc quyền .
Và mặc dù chủ nghĩa Marx với tư cách là một lý thuyết về quan hệ quốc tế chưa bao giờ phổ biến, chủ nghĩa Marx với tư cách là một hệ tư tưởng chính trị đã dẫn đến những thay đổi đáng kể trong quan hệ quốc tế của thế kỷ 20, đặt nền móng cho những thay đổi lớn nhất. thử nghiệm xã hộiđể xây dựng chủ nghĩa xã hội.
2. Hệ thống quốc tế giữa các cuộc chiếnồ quan hệ: sự hình thành các lý thuyết “cổ điển”
Tương đối ổn định hệ thống đa cực của “Hòa nhạc châu Âu” không còn tồn tại kể từ khi bắt đầuChiến tranh thế giới thứ nhất (1914-1918). Cuộc chiến tranh cục bộ ở Balkan năm 1914 nhanh chóng leo thang thành chiến tranh toàn cầu do hệ thống các liên minh quân sự (Đồng minh, Liên minh ba nước và sau đó là Liên minh bốn nước), đảm bảo xung đột gần như tự động leo thang. Trên thực tế, các liên minh chính trị đã làm giảm giá trị của sự phụ thuộc lẫn nhau về kinh tế đang nổi lên, điều có thể ngăn chặn một cuộc xung đột vũ trang. Chiến tranh thế giới thứ nhất khác với các cuộc chiến ở các thế kỷ trước chủ yếu ở phạm vi địa lý của nó . Kể từ khi các cường quốc thuộc địa tham gia chiến tranh, giao tranh không chỉ diễn ra ở châu Âu mà còn ở châu Phi và Trung Đông. Một trong những hậu quả địa chính trị chính của cuộc chiến là sự sụp đổ của bốn đế quốc — Áo-Hung, Ottoman, Đức và cả Nga, thay vào đó Liên Xô sau đó phát sinh.
Năm 1919một quyết định được đưa ra để thành lập Hội Quốc Liên - tổ chức chính trị thế giới đầu tiên(trừ Mỹ và Ả Rập Saudi lúc này hay lúc khác, tất cả các quốc gia hiện có trên thế giới đều là thành viên của Hội Quốc Liên), mục tiêu của ai là ngăn ngừa xung đột và duy trì hòa bình thông qua việc tạo ra một hệ thống an ninh tập thể . Sau Thế chiến thứ nhất, một hướng lý thuyết như chủ nghĩa tự do (chủ nghĩa duy tâm), người đã cố gắng trả lời câu hỏi về nguyên nhân của chiến tranh và hòa bình và hiểu cách tránh lặp lại một thảm kịch như vậy. Người tạo ra Hội Quốc Liên trở thành người phát ngôn cho các ý tưởng của chủ nghĩa tự do Tổng thống Mỹ Hoa KỳWoodrow Wilson.
“Mười bốn điểm” từ thông điệp của Chủ tịch nước Mỹ V Udro V Wilson tới Quốc hội vào ngày 8 tháng 1 năm 1918.
(khai thác)
Chương trình của chúng tôi là một chương trình hòa bình phổ quát. Chương trình này là duy nhất chương trình có thể, sau đây:
1. Các hiệp ước hòa bình mở, được thảo luận công khai, sau đó sẽ không có bất kỳ hiệp định quốc tế bí mật nào, và ngoại giao sẽ luôn hoạt động một cách công khai và đầy đủ trước mọi người.<...>
- Loại bỏ, trong chừng mực có thể, tất cả các rào cản kinh tế và thiết lập các điều kiện bình đẳng trong thương mại giữa tất cả các quốc gia ủng hộ hòa bình và đoàn kết nỗ lực duy trì hòa bình.
- Đảm bảo công bằng rằng vũ khí quốc gia sẽ được giảm xuống mức tối thiểu phù hợp với an ninh quốc gia.
- Một giải pháp tự do, thẳng thắn và hoàn toàn vô tư đối với mọi tranh chấp thuộc địa, dựa trên sự tuân thủ nghiêm ngặt nguyên tắc rằng khi giải quyết mọi vấn đề liên quan đến chủ quyền, lợi ích của người dân phải được cân nhắc ngang bằng với những yêu sách chính đáng của chính phủ có quyền đối với được xác định.
<...>
14. Một hiệp hội chung của các quốc gia nên được thành lập trên cơ sở các đạo luật đặc biệt nhằm mục đích tạo ra sự bảo đảm chung cho độc lập chính trị và toàn vẹn lãnh thổ của cả các quốc gia lớn và nhỏ.
Các nhà nghiên cứu giữa hai cuộc chiến (Pitman B. Potter, Al-Fred E. Zimmern, David Mitrany) chủ yếu quan tâm đến việc mô tả các hoạt động của Hội Quốc Liên và tiềm năng của tổ chức này trong việc đảm bảo an ninh quốc tế, cũng như các vấn đề về quản trị tập thể và sự phụ thuộc lẫn nhau về kinh tế giữa các quốc gia. , đặt nền móng cho các lĩnh vực như nghiên cứu tổ chức quốc tế và hội nhập.
Cơ sở lý thuyết cho các nghiên cứu giữa các cuộc chiến chủ yếu là chủ nghĩa liên bang, chủ nghĩa này sau này đã truyền cảm hứng cho những “cha đẻ” của hội nhập châu Âu. Đại diện cho một chương trình chính trị hơn là một lý thuyết, chủ nghĩa liên bang coi mục tiêu cuối cùng của hội nhập là tạo ra một nhà nước liên bang thống nhất mới hoặc các cấu trúc siêu quốc gia từ các quốc gia có chủ quyền trước đây. . TRONG 1943 d. Tác phẩm của David Mitrany xuất hiện, trong đó đặt nền móng cho một lý thuyết cạnh tranh - chủ nghĩa chức năng.
Theo những người theo chủ nghĩa liên bang để tạo ra một cộng đồng chính trị mới cần phải thay thế các chính phủ quốc gia bằng các thể chế siêu quốc gia. Theo các nhà chức năng, các tổ chức quốc tế cần được thành lập để đáp ứng các nhu cầu chức năng cơ bản - phát triển thương mại, mạng lưới giao thông, sản xuất và như thế. Kinh tế những người theo chủ nghĩa chức năng tin quan trọng hơn chính trị , MỘT hình thức thể chế phải được xác định bởi nội dung chức năng .
Những người theo chủ nghĩa liên bang đứng ở vị trí đối lập nhau : hình thức(siêu bang liên bang) quan trọng hơn nội dung , chính sách quan trọng hơn nền kinh tế . Đồng thời đã có Các phương pháp này đều có đặc điểm chung: mục tiêu của họ là đảm bảo hòa bình , và chính sự tồn tại của một quốc gia dân tộc được coi là một trở ngại trên con đường này ; nhà nước-dân tộc và mối liên hệ với lãnh thổ được coi là di tích của hệ thống thế giới theo Hòa ước Westphalia, chính cấu trúc của hệ thống này đã gây ra chiến tranh và xung đột.
Một yếu tố quan trọng trong thời kỳ giữa chiến tranh là khủng hoảng kinh tế toàn cầu, bắt đầu với sự sụp đổ của Sở giao dịch chứng khoán New York vào tháng 10 năm 1929 Cuộc khủng hoảng này, được gọi là Đại khủng hoảng, dẫn đến một cuộc suy thoái kinh tế chưa từng có ở các nước phương Tây phát triển, đưa sản xuất công nghiệp trở lại mức đầu thế kỷ 20. Hầu hết các nước chỉ thoát ra khỏi cuộc khủng hoảng vào năm 1933. Liên Xô, vào thời điểm đó đã đóng cửa với thế giới bên ngoài, không phải hứng chịu cuộc khủng hoảng kinh tế và nạn đói năm 1932-1933. là hệ quả của nguyên nhân nội tại - quá trình tập thể hóa, công nghiệp hóa.
Mặc dù không có sự đồng thuận giữa các nhà kinh tế về nguyên nhân của cuộc Đại suy thoái, nhưng hậu quả có thể được xác định khá rõ ràng. Hậu quả đáng kể đầu tiên của cuộc suy thoái- Cái này sự sụp đổ của cơ chế thị trường, sự sụp đổ của hệ thống bản vị vàng, được khôi phục sau Thế chiến thứ nhất chỉ vào năm 1925. Các quốc gia ứng phó với suy thoái kinh tế bằng cách đưa ra các biện pháp bảo hộ, dẫn đến giảm khối lượng thương mại quốc tế .
Các lý thuyết kinh tế hiện tại không thể đưa ra một lối thoát khỏi cuộc khủng hoảng. Năm 1936, nhà kinh tế học người Anh John Maynard Keynes xuất bản tác phẩm" Lý thuyết tổng quát việc làm, tiền lãi và tiền", đã có tác động rất lớn đến sự phát triển của tư tưởng kinh tế, đặc biệt là đã đặt nền móng cho một hướng đi như kinh tế học vĩ mô . Theo Keynes, Cuộc Đại suy thoái đã cho thấy , Cái gì tự điều tiết của thị trường không cho phép chúng ta thoát ra khỏi khủng hoảng, theo đó, nhà nước phải chịu trách nhiệm điều tiết nền kinh tế. Nhà nước phải đảm bảo việc làm đầy đủ cho người dân thông qua các công trình công cộng được chi trả từ ngân sách hoặc mệnh lệnh của chính phủ. Tỷ lệ thất nghiệp giảm và thu nhập tăng, cũng như việc cung cấp các khoản vay giá rẻ của chính phủ sẽ dẫn đến nhu cầu tăng lên và phục hồi nền kinh tế .
Ý tưởng của Keynes đã được các quốc gia tích cực sử dụng để vượt qua cuộc Đại suy thoái và khắc phục hậu quả kinh tế của Thế chiến thứ hai. Vào những năm 1970 có sự khác biệt so với lý tưởng về sự điều tiết của nhà nước đối với các quá trình kinh tế , Tuy nhiên cuộc khủng hoảng tài chính cuối những năm 2000 làm cho chủ nghĩa Keynes có liên quan trở lại .
Tỷ lệ thất nghiệp và sự bần cùng hóa của dân số tăng mạnh trong thời kỳ Đại suy thoái dẫn đến sự xuất hiện của những tình cảm cấp tiến trong xã hội và sự phổ biến ngày càng tăng của các hệ tư tưởng cộng sản và Đức Quốc xã : Ví dụ, vào năm 1933 trong cuộc bầu cử ở Đức , nơi tỷ lệ thất nghiệp gia tăng đáng kể nhất ở các nước phương Tây, Đảng Công nhân Xã hội Chủ nghĩa Quốc gia Đức do Adolf Hitler lãnh đạo giành chiến thắng.
Nhìn chung, sau Thế chiến thứ nhất, theo phân loại của S. Huntington, có sự “rút lui” đầu tiên trong việc truyền bá dân chủ(1922–1942), khi một số quốc gia dân chủ mới quay trở lại chế độ cai trị phi dân chủ. Sự bắt đầu của lần “rollback” đầu tiên được coi là Mussolini lên nắm quyền ở Ý năm 1922Ở nhiều tiểu bang Quân đội lên nắm quyền thông qua các cuộc đảo chính và sau đó thiết lập chế độ độc tài : kịch bản này đã được thực hiện ở Litva, Latvia, Ba Lan, Estonia, Bồ Đào Nha, Brazil, Argentina, Tây Ban Nha, Hy Lạp , chế độ thân phát xít được thiết lập ở Nam Tư và Bulgaria. Lúc đầu thập niên 1930 V. Nhật Bản quân đội đã cố gắng đảo chính, mặc dù không thành công nhưng đã cho phép quân đội có được ảnh hưởng đáng kể đến việc ra quyết định của chính phủ. Sự thay đổi chế độ đi kèm với sự trỗi dậy của chủ nghĩa phát xít, chủ nghĩa phát xít và các hệ tư tưởng quân phiệt khác. .
Sau khi tốt nghiệpChiến tranh thế giới thứ nhấtchiến tranh một số bang vẫn trở nên dân chủ - những người giành được độc lập Ireland và Iceland, vào đầu những năm 1930 - Tây Ban Nha và Chilê. Tuy nhiên, có nhiều quốc gia chuyển sang chế độ độc tài trong thời kỳ giữa hai cuộc chiến; đây chủ yếu là những quốc gia mà nền dân chủ được thiết lập tương đối gần đây và chưa có thời gian để củng cố, tức là. tăng cường.
Mặc dù Chiến tranh thế giới thứ nhất trực tiếp hoặc gián tiếp dẫn đến những thay đổi đáng kể trên nhiều lĩnh vực, Tư duy chính trị châu Âu không thích ứng được với thực tế mới : các quá trình phụ thuộc lẫn nhau ngày càng tăng giữa các tiểu hệ thống khu vực không được phản ánh trong cấu trúc Eurocentric của cán cân quyền lực đa cực được tạo ra sau năm 1919, vốn cố gắng tái tạo sự ổn định của “Hòa nhạc Châu Âu”. Việc Hoa Kỳ không tham gia Hội Quốc Liên và loại trừ Liên Xô khỏi tổ chức này không thể không làm giảm hiệu quả của tổ chức này. Lối ra những kẻ xâm lược trong tương lai ( Nhật Bản, Đức, Ý) từ Liên đoàn các quốc giađã biến nó từ một tổ chức an ninh tập thể toàn cầu thành một tổ chức tương tự như các liên minh quân sự-chính trị của các thời đại trước, nhưng với các nghĩa vụ ít nghiêm ngặt hơn.
Vì thực tế là Hội Quốc Liên, với tư cách là một hệ thống an ninh tập thể, không thể ngăn chặn việc giải phóng Chiến tranh thế giới thứ hai(1939—1945), Cách tiếp cận chủ yếu để phân tích quan hệ quốc tế trong thời kỳ giữa hai cuộc chiến tranh sau này được gọi là “ chủ nghĩa duy tâm ». Thuật ngữ được đặt ra vào năm 1939 Nhà sử học người Anh Edward X. Kapp,là người đại diện cho cách tiếp cận ngược lại về mặt lý thuyết. Cách tiếp cận này được gọi làmẹ thật. người theo chủ nghĩa hiện thực, tất nhiên, đơn giản hóa một chút cách tiếp cận của đối thủ, chỉ trích những người duy tâm vì cách tiếp cận không tưởng của họ trong quan hệ quốc tế , mong muốn thiết lập, nhờ các hoạt động của Hội Quốc Liên, nền hòa bình gần như vĩnh cửu giữa các quốc gia. Những cuộc thảo luận lý thuyết này được gọi là “cuộc tranh cãi lớn đầu tiên”,đây chưa phải là lần phát triển cuối cùng của quan hệ quốc tế với tư cách là một ngành khoa học.
Sau nhiều cuộc chiến tranh khu vực và hai cuộc chiến tranh thế giới những người theo chủ nghĩa hiện thực không tin vào mong muốn của các quốc gia giải quyết tranh chấp bằng biện pháp hòa bình, cũng như khả năng của các tổ chức quốc tế như Hội Quốc Liên trong việc giúp duy trì hòa bình . Những người theo chủ nghĩa hiện thực coi toàn bộ lịch sử nhân loại là một chuỗi các cuộc chiến tranh, chỉ sau đó là những khoảng thời gian nghỉ ngơi ngắn ngủi để chuẩn bị cho những cuộc xung đột tiếp theo. Nếu các điều kiện tiên quyết cho xung đột mỗi lần là khác nhau , Cái đó nguyên nhân luôn luôn giống nhau , những người theo chủ nghĩa hiện thực tin rằng, bởi vì bản chất con người là không thể thay đổi và chính con người là người quyết định các quy luật vận hành của xã hội và nhà nước . Vì vậy, các lý thuyết triết học và chính trị của Hy Lạp cổ đại hay Trung Quốc cổ đạivẫn có liên quan. Để chứng minh điều này, những người theo chủ nghĩa hiện thực bắt đầu tìm kiếm nền tảng trí tuệ cho cách tiếp cận của họ trong lịch sử tư tưởng chính trị từ thời Cổ đại đến thời Phục hưng và Khai sáng. , trong cái gọi là "truyền thống cổ điển".
Đại diện đầu tiên của "truyền thống cổ điển" những người theo chủ nghĩa hiện thực được cho là đã sống ở thế kỷ thứ 5. BC. nhà sử học Hy Lạp cổ đại Thucydides, ai trong anh ấy Những câu chuyện về cuộc chiến Peloponnesian", phân tích nguyên nhân của chiến tranh, lưu ý rằng bản chất con người tất yếu dẫn đến bạo lực, và luật pháp chỉ có hiệu lực khi lực lượng của các bên ngang nhau, do đó, lý lẽ chính trong bất kỳ cuộc xung đột nào là lực lượng cần thiết để bảo vệ lợi ích của nhà nước và đảm bảo an ninh của nhà nước. .
Một trong những người sáng lập phong trào lý thuyết hiện thực là nhà nghiên cứu quan hệ quốc tế người Mỹ gốc Đức Hans Morgenthau (1904-1980), người vào năm 1948đã xuất bản một tác phẩm kinh điển “ Quan hệ chính trị giữa các dân tộc: đấu tranh giành quyền lực và hòa bình", Ở đâu phác thảo sáu nguyên tắc cơ bản của chủ nghĩa hiện thực chính trị .
- Chính trị và xã hội nói chung đều phụ thuộc quy luật khách quan, đó là do bản chất không thay đổi của con người.
- Khái niệm cơ bản của chủ nghĩa hiện thực là quan tâm, được xác định theo quyền lực . Chính trị liên hợp quốc- đây là cuộc tranh giành quyền lực. Chủ nghĩa hiện thực chính trị cho rằng chính sách đối ngoại phải hợp lý xét từ quan điểm về các nguyên tắc đạo đức và mục tiêu thực tế. Đồng thời, những người theo chủ nghĩa hiện thực nhận ra rằng sự phi lý và cơ hội cũng có thể ảnh hưởng đến chính sách đối ngoại.
- Nhà nước phải luôn bảo vệ quyền lợi của mình lợi ích quốc gia . Lợi ích như ham muốn quyền lực là một phạm trù khách quan, không thay đổi ở mọi thời đại. Tuy nhiên, môi trường chính trị, văn hóa có thể ảnh hưởng đến nội dung cụ thể của khái niệm này: quyền lực với tư cách là sự kiểm soát của người này đối với người khác có những biểu hiện khác nhau ở các thời đại khác nhau.
- Ở con người và nhà nước phương pháp tiếp cận khác nhauđến đạo đức : một cá nhân có thể hy sinh bản thân mình cho những nguyên tắc đạo đức phổ quát; nhà nước không có quyền đó, bởi vì nó chịu trách nhiệm cho sự tồn vong của quốc gia.
- Nếu chúng ta giả định rằng tất cả các quốc gia đều theo đuổi lợi ích quốc gia được xác định dưới góc độ quyền lực thì hóa ra chúng ta cần đánh giá tất cả các quốc gia một cách bình đẳng mà không đặt các nguyên tắc đạo đức của một quốc gia lên trên các nguyên tắc của quốc gia khác. Cách tiếp cận này giúp có thể theo đuổi chính sách bảo vệ lợi ích của quốc gia mình, đồng thời tôn trọng lợi ích của các quốc gia khác.
- Lĩnh vực chính trị cần được phân tích tách biệt với lĩnh vực kinh tế, pháp luật, đạo đức , bởi vì khi nghiên cứu từng khía cạnh này cần có một cách tiếp cận khác: ví dụ, đối với một nhà kinh tế, lãi suất được định nghĩa dưới dạng của cải, đối với một luật sư, lãi suất là việc tuân thủ các hành động theo quy định của pháp luật.
Nói chung là những người ủng hộ chủ nghĩa hiện thực chỉ coi các quốc gia có chủ quyền là thành viên chính trong quan hệ quốc tế , hành vi của họ trên trường quốc tế có thể được mô tả như một vụ va chạm của những quả bóng bi-a. Các quốc gia được phân tích như một thể thống nhất (trọn) diễn viên , I E. nhà nước được coi là một cơ thể đồng nhất chứ không phải là một tập hợp các thể chế.
Về quan hệ quốc tế tác động đáng kể chỉ có thể được cung cấp bởi các cường quốc còn lại buộc phải thích ứng với chính sách của họ . Khi không có chủ quyền siêu quốc gia, quan hệ quốc tế trở nên hỗn loạn, dẫn đến tâm lý “tự giúp mình” của các quốc gia. Mục tiêu của bất kỳ quốc gia nào là đảm bảo an ninh của mình, bao gồm cả việc gây tổn hại đến an ninh của các quốc gia khác. . Vì lợi ích của bất kỳ quốc gia nào cũng là giành được quyền lực nên lợi ích của các bên tham gia trên trường quốc tế sẽ nảy sinh xung đột và chỉ có thể giải quyết bằng vũ lực. Cách tiếp cận hiện thực phản ánh khá chính xác hành vi của các cường quốc sau Thế chiến thứ hai nên chính ông đã trở thành mô hình thống trị trong quan hệ quốc tế cho đến khi Chiến tranh Lạnh kết thúc.
Văn học
Nikitina Yu.A. Quan hệ quốc tế và chính trị thế giới: Giới thiệu chuyên ngành: Proc. cẩm nang dành cho sinh viên đại học. - Tái bản lần thứ 3, tái bản. và bổ sung - M.: Nhà xuất bản "Aspect Press", 2014. - P.60-74.
Chiến thắng của các cường quốc Đồng minh trước nước Pháp thời Napoléon đã chấm dứt một thời kỳ hỗn loạn lịch sử châu Âu, bắt đầu từ Cách mạng Pháp thế kỷ 18. Hòa bình đã đến. Những người chiến thắng đã phải giải quyết nhiều vấn đề liên quan đến cơ cấu chính trị của châu Âu thời hậu chiến. Để làm được điều này, họ đã tổ chức một đại hội ngoại giao (đại hội) lớn nhằm củng cố sự cân bằng quyền lực mới ở châu Âu đã phát triển vào thời điểm đó.
Nguyên tắc và mục tiêu của Đại hội Vienna
Đây là lần đầu tiên đại hội quốc tếđại diện của tất cả các nước châu Âu (trừ Thổ Nhĩ Kỳ). Nó mở cửa vào tháng 9 năm 1814 tại thủ đô Vienna của Áo.
Đại hội Vienna được hướng dẫn bởi các nguyên tắc hợp pháp và cân bằng chính trị. Chủ nghĩa hợp pháp (hợp pháp) có nghĩa là khôi phục các quyền triều đại hợp pháp bị lật đổ bởi Cách mạng Pháp và Napoléon. Người ta cũng cho rằng ít nhất sẽ có sự khôi phục một phần các vị trí trước đây của trật tự quý tộc và phong kiến. Sự cân bằng của châu Âu có nghĩa là ngăn chặn sự tăng cường của bất kỳ nước nào sức mạnh to lớn gây thiệt hại cho người khác.
Dựa trên những nguyên tắc này, đại hội đã giải quyết các vấn đề cụ thể: xác định biên giới nào cho nước Pháp; chuyển giao cho ai và chuyển nhượng đất gì; triều đại nào cần khôi phục.
Xung đột giữa các cường quốc
Vai trò chính trong các cuộc đàm phán được thực hiện bởi các cuộc họp của đại diện của bốn cường quốc chiến thắng: Anh, Áo, Nga và Phổ. Sau đó, một đại diện của Pháp, cũng là một cường quốc nhưng bị đánh bại, đã gia nhập được ủy ban gồm bốn người này. Một ủy ban gồm năm người được thành lập - trụ sở lãnh đạo của đại hội. Ý kiến của các đại diện nhà nước khác không quan trọng lắm.
Ngay từ đầu đã nảy sinh nhiều vấn đề gây tranh cãi. Điều quan trọng nhất trong số đó là tiếng Ba Lan-Saxon. Nga muốn gần như mọi thứ vùng đất Ba Lan và Phổ - toàn bộ Saxony. Áo, Anh và Pháp phản đối mạnh mẽ, với lý do vi phạm cán cân châu Âu có lợi cho Nga và Phổ. Sự bất đồng giữa các cường quốc trở nên gay gắt đến mức vào tháng 1 năm 1815, Anh, Áo và Pháp đã ký kết một hiệp ước liên minh bí mật nhằm chống lại Nga và Phổ. Vì vậy, người sau đành phải từ bỏ ý định và nhượng bộ.
Đạo luật cuối cùng
Vào ngày 9 tháng 6 năm 1815, văn kiện chính được ký kết - Đạo luật cuối cùng của Quốc hội Vienna, bao gồm 121 điều. Đây là thỏa thuận có phạm vi rộng nhất trong tất cả các thỏa thuận quốc tế đã được ký kết cho đến nay.
Nó cung cấp sự phân chia lại lãnh thổ của châu Âu vì lợi ích của các cường quốc chiến thắng. Nước Pháp bị đánh bại đã bị tước bỏ mọi cuộc chinh phạt và quay trở lại biên giới trước chiến tranh năm 1792. Hầu hết các vùng đất của Ba Lan cùng với Warsaw đều thuộc về Nga. Phổ đã nhận được phần phía bắc của Sachsen, các vùng giàu có nhất của Đức - tỉnh Rhine và Westphalia, cũng như vùng đất Pomerania của Thụy Điển và vùng đất phía tây Ba Lan với thành phố Poznan.
Đông Bắc nước Ý (Lombardy, Venice) được chuyển giao cho Áo. Các chủ quyền từ Nhà Habsburg của Áo được đặt lên ngai vàng của các công quốc nhỏ của Ý. Ví dụ, Công quốc Parma đã được trao trọn đời cho con gái của hoàng đế Áo, vợ thứ hai của Napoléon là Maria Louise. Áo giành được ảnh hưởng vượt trội trong các vấn đề của Ý.
Anh không nhận được gì ở lục địa châu Âu, nhưng vẫn giữ lại đảo Malta và tài sản mới chiếm được của các quốc gia khác - Thuộc địa Cape ở miền nam châu Phi và đảo Ceylon.
Khi phân chia đất đai và vẽ đường biên giới mới, những người tham gia chính trong Quốc hội Vienna không chú ý đến tôn giáo, quốc tịch hay mong muốn của các dân tộc. Điều chính đối với họ là số lượng Kilomét vuông và cư dân. Bỉ theo Công giáo hợp nhất với Hà Lan theo đạo Tin lành thành một Vương quốc Hà Lan duy nhất. Na Uy được lấy từ Đan Mạch, nước ủng hộ Napoléon và trao cho Thụy Điển. Ngược lại với khát vọng thống nhất của người Đức và người Ý, sự chia cắt của Đức và Ý vẫn được duy trì. Dân số không phải người Đức của Đế quốc Áo đa quốc gia (người Hungary, người Slav, người Ý) nhận thấy mình ở vị thế bất bình đẳng với người Đức và phải chịu sự áp bức dân tộc.
Trật tự quốc tế mới do Vienna thiết lập và một số hiệp định khác được gọi là “hệ thống Vienna”. Đây là nỗ lực đầu tiên nhằm thiết lập hòa bình ở châu Âu trên cơ sở thỏa thuận tập thể, các nguyên tắc hợp pháp và cân bằng.
Sự thành lập của Liên minh Thánh
"Hệ thống Vienna" được hỗ trợ bởi hành động sáng tạo Liên minh thần thánh(1815-1833), được ký kết vào tháng 9 năm 1815 bởi các hoàng đế Nga và Áo và vua Phổ. Chẳng bao lâu sau, gần như tất cả các quốc vương của Châu Âu đều tham gia cùng ông. Đó là một hiệp hội bán tôn giáo gồm những người có chủ quyền, những người cam kết sẽ được hướng dẫn trong mối quan hệ của họ với nhau và với người dân của họ bằng “các điều răn về tình yêu, sự thật và hòa bình” và thiết lập tình anh em Kitô giáo thực sự.
Các quốc gia có chủ quyền ở châu Âu theo đuổi các mục tiêu chính trị rất cụ thể: hỗ trợ lẫn nhau mọi lúc, mọi nơi. Bạn đang nói về loại trợ giúp nào? Trước hết là về cuộc đấu tranh chung chống lại các cuộc cách mạng và bất kỳ biến động nào có thể thay đổi trật tự hiện có. Mục tiêu chính của Holy Alliance là bảo tồn mọi thứ ở châu Âu như hiện tại và trên hết là các ngai vàng, ngăn chặn những thay đổi đáng kể trong đời sống nội bộ của các quốc gia. Nhiều nhà cai trị châu Âu nhận thức rõ rằng những thay đổi và cải cách về kinh tế và chính trị là không thể tránh khỏi và thậm chí là mong muốn, nhưng họ muốn giảm thiểu chúng đến mức tối thiểu và tự tay thực hiện chúng.
Như vậy, “hệ thống Vienna” và Liên minh Thần thánh đã mang đến cho châu Âu một diện mạo hoàn toàn mới. Bản đồ chính trị của nó đã thay đổi. Bản chất của mối quan hệ giữa các quốc gia đã thay đổi. Một cuộc tấn công bắt đầu vào những ý tưởng và khẩu hiệu của Cách mạng Pháp (tự do, bình đẳng, tình huynh đệ), vào di sản tư sản thời Napoléon.
Ở châu Âu, phản ứng chính trị đã thắng thế, thể hiện rõ ràng ở mong muốn cưỡng bức quay trở lại những trật tự, đạo đức và phong tục cũ.
Trong những năm đầu tiên sau thất bại của Napoléon, các cường quốc đã phối hợp hành động. Để thảo luận vấn đề cấp tínhĐại hội đại diện của các quốc gia tham gia Liên minh Thánh đã gặp nhau nhiều lần. Theo quyết định của họ vào đầu những năm 20. thế kỷ 19 Quân đội Áo đàn áp các cuộc nổi dậy chống chủ nghĩa chuyên chế ở các bang Naples và Piedmont của Ý, còn quân đội Pháp đã bóp nghẹt cuộc cách mạng Tây Ban Nha. Ở Ý và Tây Ban Nha, các mệnh lệnh chuyên chế được khôi phục và các biện pháp được tăng cường chống lại những người ủng hộ chính phủ hợp hiến. Năm 1820, các quốc vương Nga, Áo và Phổ đã ký một tuyên bố chung về quyền của các quốc gia có quyền can thiệp vũ trang vào công việc nội bộ của các quốc gia khác mà không có sự đồng ý của chính phủ họ để chống lại phong trào cách mạng.
Mối quan hệ ngày càng trầm trọng giữa những người tham gia Liên minh Thánh trong những năm 20-40. thế kỷ 19
Sau sự trả thù của các cuộc cách mạng Ý và Tây Ban Nha, mối quan hệ giữa các cường quốc bắt đầu xấu đi. Trong thời kỳ này, câu hỏi về phía đông ngày càng gia tăng, đó là câu hỏi về số phận của các dân tộc Balkan nằm dưới sự cai trị của Thổ Nhĩ Kỳ, cũng như quyền kiểm soát các eo biển Bosphorus và Dardanelles, nối liền Biển Đen với Địa Trung Hải và thuộc về Thổ Nhĩ Kỳ.
Cuộc đấu tranh giành độc lập của người dân Hy Lạp đã truyền cảm hứng cho tác phẩm của nhiều người nổi tiếng ở châu Âu. Trong bức tranh của E. Delacroix " cuộc nổi dậy của người Hy Lạp» Hy Lạp xuất hiện đơn giản cô gái nông dân, tượng trưng cho sự tự do. Phía sau là hình ảnh kỳ lạ của một người Thổ Nhĩ Kỳ, đại diện cho chế độ nô lệ hàng thế kỷ
Năm 1821-1829 Tại vùng Balkan, một cuộc nổi dậy cách mạng giải phóng dân tộc của người Hy Lạp chống lại sự thống trị của Thổ Nhĩ Kỳ đã diễn ra. Các quy tắc của "Hệ thống Vienna" và Liên minh Thần thánh yêu cầu các quốc vương châu Âu coi cuộc nổi dậy là một cuộc nổi dậy chống lại chủ quyền hợp pháp. Nhưng mỗi cường quốc đều tìm cách lợi dụng các sự kiện ở Hy Lạp chủ yếu để củng cố vị thế của họ ở Trung Đông và làm suy yếu ảnh hưởng của các quốc gia khác ở đó. Cuối cùng, một thỏa thuận đã đạt được để công nhận nền độc lập của Hy Lạp, nhưng hệ thống quân chủ đã được áp đặt lên nước này.
Vào đầu những năm 30. Tình hình quốc tế ở châu Âu trở nên trầm trọng hơn liên quan đến các cuộc cách mạng ở Pháp và Bỉ, lúc đó là một phần của Vương quốc Hà Lan. Những bất đồng giữa các quốc gia châu Âu không cho phép tổ chức một hành động chung và duy trì các chế độ và biên giới trước đó. Holy Alliance thực sự đã tan rã; không thể triệu tập đại hội mới. Kết quả của cuộc cách mạng, Bỉ trở thành một vương quốc độc lập. Điều này có nghĩa là hệ thống ranh giới do Đại hội Vienna thiết lập bắt đầu sụp đổ.
Cú đánh tiếp theo vào “hệ thống Vienna” là do các cuộc cách mạng 1848-1849 giáng xuống. Không thể đối phó với chúng ngay từ đầu. Chỉ ở giai đoạn cuối, Nga mới có thể hỗ trợ quân sự cho Habsburgs của Áo chống lại quân nổi dậy Hungary, còn Pháp và Áo đã tham gia đánh bại cuộc cách mạng ở Ý.
ĐIỀU NÀY THÚ VỊ ĐỂ BIẾT
Trong đại hội đại diện các cường quốc chiến thắng của Napoléon, Vienna đã trở thành thành phố chính của toàn bộ chế độ quân chủ châu Âu, nơi thu hút sự chú ý của tất cả các chính phủ và công chúng. 2 hoàng đế (Nga và Áo), 4 vị vua, 2 thái tử và 3 nữ công tước đều tụ tập tại đây. 450 nhà ngoại giao, quan chức cùng đông đảo nhân viên hỗ trợ đã đến dự đại hội. Các cuộc đàm phán được đi kèm với những quả bóng nghi lễ và hoành tráng. Quốc hội được gọi đùa là "khiêu vũ". Đồng thời, công việc khó khăn đã được thực hiện, các vấn đề phức tạp đã được giải quyết.
Người giới thiệu:
V. S. Koshelev, I. V. Orzhekhovsky, V. I. Sinitsa / Lịch sử thế giới thời hiện đại XIX - sơ khai. Thế kỷ XX, 1998.
Sự chuyển đổi sang chủ nghĩa chuyên chế - một trật tự trong đó tất cả
toàn bộ quyền lực tập trung vào tay nhà vua - nêu rõ
vào thế kỷ 16 Ở hầu hết các nước châu Âu.
Những lý do dẫn đến sự chuyển đổi sang chế độ chuyên chế ở Anh và Pháp.
LÝ DO CHUYỂN A SANGCHỦ NGHĨA TUYỆT ĐỐI Ở ANH
VÀ PHÁP. 1. Giáo hội Công giáo La Mã đã mất khả năng ảnh hưởng
về chính sách của các cường quốc. 2. Ảnh hưởng của giới quý tộc phong kiến địa phương bị suy yếu do
mà đội kỵ binh hạng nặng mà nó cung cấp
đã mất đi ý nghĩa của nó. Cơ sở của quân đội mới là
quân chuyên nghiệp. Việc bảo trì chúng rất tốn kém và
chỉ có triều đình hoàng gia mới có đủ khả năng. 3.
Các lãnh chúa phong kiến, thương gia, nhà công nghiệp quan tâm đến sức mạnh
chính quyền trung ương để giành lấy những vùng đất và thị trường mới. 4.
Giới thượng lưu buôn bán và kinh doanh bắt đầu chơi nhiều hơn
vai trò quan trọng trong lĩnh vực kinh tế. Cô ấy yêu cầu:
bãi bỏ thuế hải quan và áp dụng các biện pháp bổ sung
thuế hạn chế thương mại.
thực hiện chính sách trọng thương (thực hiện các biện pháp để
bảo vệ thị trường nội địa)
độc quyền (độc quyền kinh doanh một số hoặc
hàng hóa khác)
Học thuyết trọng thương thế kỷ 16 - 17. William Stafford và Thomas Men
LÝ THUYẾT THƯƠNG MẠIThế kỷ XVI – XVII.
U I L Y M S T A F O R D I T O M A S M E N
học thuyết kinh tế chính trị đầu tiên
lập luận rằng vì sự thịnh vượng của đất nước
cần phải liên tục tăng tài chính của mình:
mua càng rẻ càng tốt, bán càng đắt càng tốt
Sự xuất hiện của chủ nghĩa tuyệt đối
TRỞ THÀNHTUYỆT ĐỐI
ở Anh và Pháp Quan chức cấp cao
cấp bậc, chịu trách nhiệm
trước nhà vua
Đang bận việc kinh doanh
sự phản bội cao độ và
nhổ tận gốc sự phản đối
quý tộc phong kiến địa phương người Pháp
Nhà vua
(Phanxicô I)
To lớn
hoàng gia
khuyên bảo
Tổng quan
Những trạng thái
Chưa bao giờ triệu tập Tiếng Anh
Nhà vua
(Henry VII)
Quốc hội
Không còn chơi trong cuộc sống của đất nước
đáng kể như
trước đây, vai trò
Hoàng gia
sân
Ảnh hưởng đến thành phần
quốc hội và
những luật lệ anh ấy thông qua chiến tranh tôn giáo
(1562-1594)
giữa những người Công giáo
phong kiến
biết
Chủ nghĩa tuyệt đối
Chiến tranh tôn giáo
CHIẾN TRANH TÔN GIÁOGiữa những người Công giáo, những người ủng hộ phong trào Phản Cải cách và
những người theo chủ nghĩa Calvin (Huguenots)
Đêm của Bartholomew - một vụ thảm sát do người Công giáo thực hiện ở
Paris, khi khoảng 2 nghìn người Huget chết
Sự hình thành Liên đoàn Huguenot và Công giáo
League suýt dẫn đến sự chia rẽ của nước Pháp. Chỉ được chấp nhận vào
Năm 1598, Sắc lệnh Nantes đảm bảo việc bảo vệ các quyền và
Người Công giáo và Tin lành. Elizabeth I
Mary Stuart
(Nữ hoàng Scotland)
Philip II
(Vua Tây Ban Nha)
Sự mâu thuẫn ngày càng trầm trọng ở châu Âu vào đầu thế kỷ 17.
Làm trầm trọng thêm các mâu thuẫn trongE V R O P E V BẮT ĐẦU THẾ KỲ XV I I.
Sự kết thúc của thế kỷ 16 và đầu thế kỷ 17 được đánh dấu bằng
mâu thuẫn ngày càng trầm trọng giữa
nước hàng đầu ở Châu Âu.
Nhóm mâu thuẫn đầu tiên
đã dẫn đến cuộc đấu tranh giành
bá quyền (thống trị) ở châu Âu
lục địa mà tôi khao khát
Triều đại Habsburg. Nhóm mâu thuẫn thứ hai xuất phát từ sự xung đột giữa
Công giáo Ba Lan, Thụy Điển Tin lành và Chính thống giáo
Nga.
Nhóm mâu thuẫn thứ ba, quan trọng nhất được tạo ra bởi
xung đột tôn giáo. Với sự phát triển của phong trào phản cải cách
hòa bình tôn giáo được ký kết trong đế quốc vào năm 1555 bắt đầu bị vi phạm.
Với sự hỗ trợ của Habsburgs trong nhiều thành phố hoàng gia và các quận
quyền lực được chuyển giao cho người Công giáo, những người bắt đầu đàn áp những người theo đạo Tin lành.
Hoàn thành
HOÀN THÀNHXung đột giữa Công giáo Đức và
Các hoàng tử theo đạo Tin Lành gây ra sự chia rẽ vào năm 1608
Reichstag. Các vùng đất theo đạo Tin lành đã thành lập liên minh riêng của họ, Liên minh Tin lành được thành lập.
Liên đoàn Công giáo.
Chiến tranh ba mươi năm (1618-1648)
BA TUỔICHIẾN TRANH (1618-1648)
Năm 1618 hoàng đế
Đế quốc La Mã thần thánh
của dân tộc Đức Ferdinad II
Habsburg bãi bỏ đặc quyền
đã được sử dụng
Người Tin lành ở Cộng hòa Séc. Nó đã trở thành
nguyên nhân của cuộc nổi dậy ở Cộng hòa Séc và
nguyên nhân gây ra chiến tranh giữa cô và
đế chế.
Diễn biến của cuộc chiến.
TIẾN ĐỘ CỦA CHIẾN TRANH.Năm 1625, Đan Mạch theo đạo Tin lành tham gia Chiến tranh Habsburg. vua Đan Mạch
Christian IV lo sợ rằng làn sóng Phản cải cách sẽ lan đến vùng đất của mình.
Liên đoàn Công giáo điều động một đội quân đánh thuê gồm 100.000 người do
chỉ huy tài ba Albercht Wallenstein.
Năm 1629 Đan Mạch bị đánh bại và phải rời bỏ chiến tranh.
Sự tăng cường mạnh mẽ của Habsburgs đã khiến người Pháp cảnh giác. Họ đã thuyết phục người Thụy Điển
Vua Gustav II đã làm hòa với Ba Lan và cung cấp cho ông những khoản trợ cấp để
tiến hành chiến tranh ở Đức.
Những năm 1630-1635 đã đi vào lịch sử chiến tranh như thời kỳ Thụy Điển. quân đội Thụy Điển
đánh bại quân liên minh và hoàng đế. Sau đó cô xâm lược Bavaria,
một trong những thành trì của Công giáo ở Đức. Giai đoạn cuối của cuộc chiến là giai đoạn tàn khốc nhất.
Quân của liên quân đối địch lần lượt tàn phá
Vùng đất Đức có dân số trong những năm chiến tranh
giảm 60-75%, khoảng 15 triệu người chết. Từ
2,5 cư dân của Cộng hòa Séc còn lại khoảng 700 nghìn người còn sống.
Kết quả của cuộc chiến và cái kết
KẾT QUẢ CUỘC CHIẾN VÀ KẾT LUẬNKết quả chính của Chiến tranh Ba mươi năm là sự khốc liệt
làm suy yếu ảnh hưởng của yếu tố tôn giáo tới đời sống
các nước Châu Âu. Chính sách đối ngoại của họ bây giờ là
dựa trên kinh tế, triều đại và
lợi ích chính trị. Hệ thống Westphalia xuất hiện
quan hệ quốc tế được xây dựng trên
nguyên tắc chủ quyền quốc gia.
Mục đích của bài học: nghiên cứu sự hình thành, đặc điểm, mâu thuẫn và khủng hoảng ngày càng gia tăng của hệ thống quan hệ quốc tế Vienna ở châu Âu thế kỷ 19.
Kiến thức và kỹ năng mà học sinh có được nhờ nắm vững chủ đề, phát triển các năng lực hoặc các phần của chúng:
Biết:
- thông tin lịch sử cơ bản về các vấn đề riêng lẻ của hệ thống quan hệ quốc tế Vienna ở châu Âu trong thế kỷ 19;
Kỹ thuật biên soạn các bài đánh giá và thư mục về các vấn đề riêng lẻ của hệ thống quan hệ quốc tế Vienna ở châu Âu trong thế kỷ 19;
Có thể:
Hiểu, phân tích phê bình và sử dụng thông tin lịch sử cơ bản về các vấn đề được lựa chọn của hệ thống quan hệ quốc tế Vienna ở châu Âu trong thế kỷ 19;
Biên soạn các bài đánh giá và thư mục về các vấn đề cụ thể của hệ thống quan hệ quốc tế Vienna ở châu Âu trong thế kỷ 19;
Sở hữu:
Khả năng hiểu, phân tích và sử dụng thông tin lịch sử cơ bản về các vấn đề được lựa chọn của hệ thống quan hệ quốc tế Vienna ở châu Âu trong thế kỷ 19.
Khả năng biên soạn các đánh giá và thư mục về các vấn đề được lựa chọn của hệ thống quan hệ quốc tế Vienna ở châu Âu trong thế kỷ 19.
Sự liên quan của chủ đề
Trong khoảng thời gian từ cuối thế kỷ 18 - đầu thế kỷ 19. những thay đổi sâu sắc đang diễn ra trong các hình thức và phương pháp ngoại giao quý tộc-triều đại của các quốc gia châu Âu. Ngoại giao của các chế độ quân chủ tuyệt đối của thế kỷ 18. trải qua những thay đổi dưới ảnh hưởng của cuộc cách mạng tư sản Mỹ và Chiến tranh giành độc lập 1775-1783. và cuối cùng nhận một đòn chí mạng từ cuộc Cách mạng vĩ đại Pháp 1789-1794.
Giai cấp tư sản mới nổi đưa ra nguyên tắc cơ bản về nguyên tắc tối cao hoặc chủ quyền của dân tộc, lần đầu tiên được tuyên bố trong lĩnh vực ngoại giao ở Hợp chủng quốc Hoa Kỳ trong cuộc đấu tranh giành độc lập, và được phát triển hơn nữa trong khuôn khổ Pháp. ngoại giao trong Cách mạng Pháp cuối thế kỷ 18. Trong cuộc đấu tranh chống lại các thế lực phong kiến - quân chủ, giai cấp tư sản Pháp đã hô hào các khẩu hiệu về sự bình đẳng giữa các dân tộc, quyền tự do và tình anh em. Cô kiên quyết bác bỏ chính sách chinh phục và các hiệp ước bí mật. Tuy nhiên, chính sách đối ngoại mới được tuyên bố như vậy không phải lúc nào cũng được thực hiện trên thực tế và thường nằm trong khuôn khổ tuyên bố bằng lời nói, không tính những nỗ lực của cá nhân để áp dụng nó ở Pháp trong giai đoạn trước cuộc đảo chính Thermidorian vào ngày 27 tháng 7 năm 1794.
Sự lãnh đạo chính sách đối ngoại bị ảnh hưởng bởi việc củng cố hệ thống nghị viện (chủ yếu ở Anh) và các quyền tự do dân chủ tư sản ở các nước tiên tiến của Châu Âu. Các đảng phái chính trị và báo chí đang bắt đầu có những ảnh hưởng nhất định đến việc hình thành đường lối chính sách đối ngoại của đất nước họ. Sự minh bạch hơn đang được đưa vào quan hệ ngoại giao. Hoạt động của các bộ trưởng ngoại giao và đại sứ đang bắt đầu bị kiểm soát. Các phương tiện liên lạc ngày càng được cải thiện, điều này có tác động đến việc tổ chức quản lý chính sách đối ngoại: tốc độ liên lạc nhanh hơn góp phần tập trung hóa và hiệu quả cao hơn trong lãnh đạo ngoại giao.
Các phương pháp ngoại giao mới cũng đang xuất hiện, khác với thời kỳ ngoại giao của các chế độ quân chủ chuyên chế. Vì vậy, việc trao đổi lãnh thổ giữa các triều đại ngày càng hiếm hoi. Các vấn đề về hôn nhân và thừa kế triều đại không còn đóng vai trò tương tự trong quan hệ quốc tế. Các cuộc chiến tranh triều đại đặc trưng của nửa đầu thế kỷ 18 cũng đang trở thành quá khứ. trong lịch sử quan hệ quốc tế và ngoại giao châu Âu. Trong thời kỳ này, vấn đề di chuyển của giải phóng dân tộc- ở Châu Âu và ở Mỹ La-tinh. Tầm quan trọng của các vấn đề về chính sách hải quan và các hiệp định thương mại, cuộc đấu tranh của giai cấp tư sản công nghiệp để giành thị trường cho hàng hóa của họ ngày càng gia tăng.
Giai cấp tư sản châu Âu đưa ra một nguyên tắc mới trong chính sách đối ngoại - “nguyên tắc không can thiệp”, xuất phát từ tư tưởng về quyền tối cao của dân tộc, phản đối nguyên tắc chuyên chế phong kiến được tuyên bố là can thiệp công khai vào công việc nội bộ. của các quyền lực khác nhằm đàn áp các cuộc cách mạng, và nguyên tắc của chủ nghĩa hợp pháp biện minh cho việc khôi phục các chế độ quân chủ bị lật đổ. Cuộc đấu tranh giữa các nguyên tắc ngoại giao quý tộc - triều đại và ngoại giao của giai cấp tư sản đang lên là một nét đặc trưng trong quan hệ quốc tế cuối thế kỷ 18 - nửa đầu thế kỷ 19.
Các sự kiện quan trọng nhất trong thời kỳ này là cuộc cách mạng tư sản Pháp, trong đó các nguyên tắc chính sách đối ngoại mới được tuyên bố, Chiến tranh Napoléon, Đại hội Vienna và sự thành lập Liên minh Thần thánh. Những sự kiện này đã dẫn tới một tình thế mới sự phân chia lãnh thổở châu Âu và các thuộc địa cũng như việc tập hợp lại các lực lượng chính trị ở châu Âu - sự khẳng định cuối cùng về quyền bá chủ trên biển và các thuộc địa của Anh, sự mất đi ảnh hưởng trước đây của Pháp ở châu Âu, sự hình thành một liên minh chặt chẽ của các quốc vương châu Âu đã thành lập kiểm soát tình hình chính trị trên lục địa cho đến năm 1830
Những giai đoạn quan trọng nhất trong quá trình phát triển quan hệ quốc tế cuối thế kỷ 18 - nửa đầu thế kỷ 19. có thể phân biệt như sau:
1) 1789-1794, khi sự kiện nổi bật là cuộc đấu tranh của Cách mạng Pháp với liên minh phản cách mạng do Anh lãnh đạo;
2) 1794-1815, khi hiện tượng chính của đời sống quốc tế là cuộc đấu tranh của tư sản Pháp với Anh - ở châu Âu, trên biển và ở các thuộc địa. Trên lục địa châu Âu, Nga trở thành kẻ thù chính và mạnh nhất của Pháp, tìm cách khuất phục toàn bộ châu Âu cho sự thống trị của mình. Một hệ thống quan hệ quốc tế mới được tạo ra - Hệ thống Vienna
3) 1815-1830, khi với sự hình thành của “Liên minh Thánh” và sự tập hợp lại các lực lượng mới ở châu Âu, sự thống trị của các cường quốc - những người tham gia chính trong Đại hội Vienna đã được thiết lập. Sau khi Pháp được chấp nhận, có năm cường quốc trong số này - Anh, Nga, Áo, Phổ và Pháp. Cho đến giữa thế kỷ 19. Ba cường quốc đầu tiên đóng vai trò quyết định trong quan hệ quốc tế.
Phần lý thuyết
Chuẩn bị câu hỏi 1. Đại hội Vienna 1814-1815.
Ngay sau chiến thắng trước Napoléon, đại diện của tất cả các cường quốc châu Âu, ngoại trừ Thổ Nhĩ Kỳ, đã tập trung tại thủ đô của Áo để giải quyết các vấn đề liên quan đến việc khôi phục trật tự phong kiến ở châu Âu và một số triều đại cũ bị lật đổ trong các cuộc chiến tranh của Napoléon. Tất cả những người tham gia đại hội cũng đoàn kết lại vì một nhiệm vụ chung khác - đấu tranh chống các phong trào cách mạng, dân chủ. Ngoài ra, Quốc hội phải đưa ra những đảm bảo ổn định không cho phép khôi phục chế độ Bonapartist ở Pháp và nỗ lực chinh phục châu Âu, cũng như đáp ứng các yêu sách lãnh thổ của các cường quốc chiến thắng.
Vào ngày 23 tháng 9, một tuần trước khi khai mạc đại hội, dự kiến vào ngày 1 tháng 10 năm 1814, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao của Louis XVIII, Hoàng tử Charles Maurice Talleyrand-Périgord, đã đến Vienna cùng với các nhà ngoại giao Pháp khác. Alexander Tôi biết rõ về anh ấy. Không phải vô cớ mà ông đã nhiều lần xin và nhận tiền của nhà vua, không hề cảm thấy khó chịu nếu bị từ chối. Nhưng bộ óc thông minh của Sh.M. Talleyrand, sự khéo léo không thể bắt chước, sự tháo vát, hiểu biết về con người - tất cả những điều này khiến anh trở thành một đối thủ rất nguy hiểm. Điểm yếu trong lập trường của ông là tại Đại hội Vienna, ông là đại diện của một quốc gia bại trận. Anh ta cần thể hiện trí thông minh và khả năng cơ động tối đa.
Khi Sh.M. Talleyrand đến Vienna, ông đã biết vấn đề nào sẽ được Quốc hội chú ý hơn - vấn đề được gọi là vấn đề then chốt của Ba Lan-Saxon. Alexander I, người có quân chiếm đóng Công quốc Warsaw sau khi Napoléon rút lui, đã tuyên bố khá công khai rằng ông sẽ không nhường công quốc cho bất kỳ ai. Và vì nó chủ yếu bao gồm các vùng đất bị Phổ chiếm được thông qua ba sư đoàn Ba Lan nữa và chỉ bị Napoléon lấy từ đó vào năm 1807, nên vua Phổ Frederick William III đã yêu cầu bồi thường bằng hình thức sáp nhập vương quốc Sachsen vào Phổ. Alexander I đồng ý với điều kiện này và lên kế hoạch tước đoạt tài sản của ông ta khỏi tay vua Saxon với lý do trừng phạt vì ông ta đã là đồng minh trung thành của Napoléon trong một thời gian dài. Sh.M. Talleyrand ngay lập tức thấy rằng chiến đấu trên cơ sở này là có lợi nhất. Và một cuộc chiến ngoại giao là cần thiết để đạt được mục tiêu chính của nó: phá vỡ Liên minh Chaumont, tức là. nói cách khác, là gây chia rẽ giữa Áo, Anh, Nga và Phổ.
Vào tháng 4 đến tháng 5 năm 1814, Nga, về mặt lực lượng quân sự, lúc đó nằm trong tay chính phủ Nga, chắc chắn mạnh hơn tất cả các quốc gia khác của lục địa Châu Âu bị tàn phá và không đổ máu. Đó là lý do tại sao Ngoại trưởng Áo K. Metternich đã làm mọi cách có thể để hoãn đại hội cho đến mùa thu và để Áo phục hồi phần nào. Alexander I đã đồng ý trì hoãn như vậy, mặc dù thực tế là ông ấy không thể chịu đựng được K. Metternich và hiểu rõ những âm mưu của ông ta cũng như trò chơi của các chính trị gia thù địch với Nga, mặc dù trong mắt sa hoàng - Lord R. Castlereagh và nhà vua Pháp rất cảm động Louis XVIII.
Tất cả họ đều lo lắng xem liệu Alexander I có muốn đóng vai trò là người cai trị mới của châu Âu hay không. Alexander I không thực sự muốn Louis XVIII lên ngôi vua Pháp đang bỏ trống. Cuối cùng khi lên ngôi, Sa hoàng Nga kiên quyết nhấn mạnh sự cần thiết phải cấp cho Pháp một hiến chương. Tất nhiên là không phải vì ông thích các thể chế hiến pháp. Sa hoàng tin chắc rằng triều đại Bourbon sẽ bị cuốn đi bởi một cuộc cách mạng mới nếu hệ thống hiến pháp không được thiết lập ở Pháp như cột thu lôi. Alexander I có thái độ tiêu cực đối với Vua Louis XVIII và anh trai Charles của Artois, đến lượt họ lại sợ ông và sẵn sàng dùng mọi thủ đoạn để thoát khỏi sự giám hộ của ông.
Đến Vienna, Sh.M. Talleyrand được mời tham dự cuộc họp của đại diện bốn cường quốc. Ông ấy không đến đó với tư cách là người đại diện cho một quốc gia bại trận. Với giọng điệu kiêu ngạo và rất tự tin, ông hỏi ngay khán giả tại sao các thành viên khác trong phái đoàn Pháp không nhận được lời mời tham dự cuộc họp này, trong khi Phổ chẳng hạn, không chỉ có K.A. Hardenberg, mà cả W. Humboldt. Đề cập đến thực tế rằng Hiệp ước Parisđược ký bởi đại diện của không phải bốn mà là tám cường quốc, nó yêu cầu sự tham gia của đại diện Tây Ban Nha, Bồ Đào Nha và Thụy Điển trong các cuộc họp sơ bộ, ngoài đại diện của Pháp. Cuối cùng, anh ta đã đạt được mục tiêu được nhận vào ban chỉ đạo và từ đó có cơ hội bày ra mưu đồ nhằm thúc ép và gây gổ giữa các đồng minh gần đây với nhau.
Đầu tháng 10 năm 1814 Sh.M. Talleyrand đến gặp Hoàng đế Alexander I và đưa ra “nguyên tắc hợp pháp” khét tiếng của mình. Sa hoàng Nga phải từ bỏ những vùng đất Ba Lan không thuộc về Nga trước các cuộc chiến tranh cách mạng, và Phổ không được tuyên bố chủ quyền đối với Sachsen. “Tôi đặt quyền lợi lên trên lợi ích!” - Sh.M nói. Talleyrand để đáp lại nhận xét của Sa hoàng rằng Nga sẽ nhận được từ chiến thắng của mình những lợi ích mà họ xứng đáng có được. Rõ ràng, điều này đã làm nổ tung Alexander, người nói chung là biết cách kiểm soát bản thân, nhưng trong trường hợp này đã tuyên bố - "Chiến tranh tốt hơn!"
Các cuộc đàm phán diễn ra sau đó với Lord R. Castlereagh. Alexander I nói với ông rằng ông không đặt cho mình nhiệm vụ ngay tại đó, tại Đại hội Vienna, là thống nhất tất cả các vùng của Ba Lan cũ. Hiện tại, ông chỉ có thể nói về lãnh thổ Ba Lan mà quân đội của ông đã chiếm đóng vào năm 1814. Anh ta sẽ tạo ra Vương quốc Ba Lan từ phần này của Ba Lan, nơi chính anh ta sẽ quân chủ lập hiến. Ông ta sẽ không chỉ khôi phục Vương quốc Ba Lan khỏi những khu vực mà bằng quyền chinh phục, ông ta có thể sáp nhập vào Nga; ông thậm chí sẽ tặng cho vương quốc lập hiến này quận Bialystok, được Nga mua lại vào năm 1807, cũng như quận Tarnopol, được Nga mua lại vào năm 1809.
Lord R. Castlereagh công nhận hiến pháp đề xuất mà Sa hoàng muốn ban cho Ba Lan là quá “tự do” và do đó nguy hiểm cho Áo và Phổ. Ông bày tỏ lo sợ rằng người Ba Lan ở Áo và Phổ sẽ trở nên kích động, ghen tị với việc đồng bào của họ được hưởng hiến pháp. Sa hoàng ngoan cố lập luận rằng ông quan tâm đến nền độc lập và tự do của Ba Lan đến nỗi bộ trưởng nước Anh tư sản đã cố gắng thuyết phục ông đừng quá tự do. Chính phủ Áo, thậm chí còn hơn cả người Anh, lo sợ việc thành lập một chế độ tự do ở Ba Lan và, theo họ, sự gia tăng quyền lực quá mức của Nga bằng cách sáp nhập hầu hết các vùng đất của Ba Lan. Sau đó, Thủ tướng Áo đưa ra giải pháp sau cho Lãnh chúa R. Castlereagh: cho Ủy viên Phổ K.A. Hardenberg rằng Áo và Anh đồng ý nhường toàn bộ vùng Saxony cho vua Phổ. Nhưng Phổ phải ngay lập tức phản bội Alexander I, gia nhập Áo và Anh, đồng thời cùng ông ngăn cản Sa hoàng chiếm giữ Công quốc Warsaw. Vì vậy, Sachsen được coi là vật trả giá cho nhà vua vì đã phản bội Alexander.
Tuy nhiên, Vua Frederick William III đã quyết định từ bỏ kế hoạch này. Rõ ràng không phải vô cớ mà Hoàng tử K. Metternich và Lãnh chúa R. Castlereagh không thu hút được S.M. Talleyrand đến thỏa thuận dự kiến. Đối với Vua Phổ, mối nguy hiểm hoàn toàn đối với vị trí của ông bất ngờ lộ ra: điều gì sẽ xảy ra nếu Talleyrand nói với Alexander I về mọi chuyện, và quan trọng nhất, chính ông đã đề xuất các hành động ngoại giao chung, và có lẽ không chỉ của Pháp và Nga chống lại Phổ? Cơn ác mộng của liên minh Pháp-Nga, sự cay đắng của thời Tilsit và hậu Tilsit đều quá sống động. Cuối cùng, Vua Frederick William III nhận ra rằng việc thông báo cho Alexander I về mọi việc để chứng minh sự cao cả trong ý định của mình là điều tốt. Sa hoàng đã gọi điện cho K. Metternich và nói chuyện rõ ràng với ông ta. Về điều này, Sh.M. Talleyrand hả hê thông báo cho Louis XVIII rằng ngay cả với một tay sai phạm tội, họ cũng không nói chuyện giống như cách Alexander I đã nói chuyện với K. Metternich.
Công việc của Quốc hội do kiên trì đấu tranh nội bộđã không tiến về phía trước. Sau đó Sh.M. Talleyrand thay đổi chiến thuật, duy trì mục tiêu cũ: làm sâu sắc thêm sự chia rẽ trong hàng ngũ những người chiến thắng. Pháp không quan tâm nhiều đến việc ngăn chặn sự tăng cường sức mạnh của Nga mà quan tâm nhiều đến việc ngăn chặn Phổ, nước láng giềng và kẻ thù trực tiếp của Pháp, tăng cường sức mạnh. Và vì vậy, Talleyrand nói rõ với Alexander I rằng Pháp sẽ không ủng hộ Anh và Áo trong việc phản đối việc thành lập Vương quốc Ba Lan trong đế chế của Alexander; tuy nhiên, trong mọi trường hợp, Pháp sẽ không đồng ý chuyển giao Sachsen cho vua Phổ. Bản thân Frederick William III, cũng như các đại diện ngoại giao của ông K.A. Hardenberg và W. Humboldt đóng một vai trò rất nhỏ tại đại hội. Anh ấy đã được hứa hẹn là Sachsen. Alexander I gọi vua Saxon là kẻ phản bội, nói rằng ông ta sẽ cử ông ta đến Nga, đảm bảo rằng Phổ sẽ nhận Saxony để đổi lấy phần Ba Lan mà nước này đã mất, v.v. nhà vua đã bình tĩnh được một thời gian. Các hoạt động của Talleyrand được tạo điều kiện thuận lợi bởi những mâu thuẫn gay gắt của các đồng minh gần đây của ông và trên hết là bởi sự phản đối tích cực đối với các kế hoạch của Nga và Phổ về mặt ngoại giao của Anh và Áo. Cố gắng bằng mọi cách để ngăn chặn sự củng cố của Nga và hạn chế ảnh hưởng của nước này đạt được nhờ chiến thắng trước Napoléon, Lord R. Castlereagh và K. Metternich thậm chí còn đi xa đến mức ký kết một liên minh bí mật với Pháp. Sh.M. Talleyrand tất nhiên không bỏ lỡ cơ hội để chia cắt đội thắng gần đây là Pháp.
Đại hội Vienna đã củng cố sự chia rẽ chính trị của nước Đức. Alexander I, giống như K. Metternich, coi việc củng cố sự phân mảnh phong kiến của nước Đức là điều hữu ích. Nước Anh hoàn toàn thờ ơ với vấn đề này, còn Phổ dù có muốn tham gia chiến đấu cũng bất lực. Toàn bộ tâm trạng của các nhà lãnh đạo Đại hội Vienna đã chứng tỏ sự miễn cưỡng của các đảng, ít nhất ở một khía cạnh nào đó, trong việc đáp ứng nguyện vọng của giai cấp tư sản đang lên; hy vọng thất bại người Đứcđến sự thống nhất của nước Đức là một nét đặc trưng khác trong bức tranh về sự thắng lợi hoàn toàn của phản động.
Theo kế hoạch của K. Metternich, đại hội đã vạch ra việc thành lập một tổ chức mang tên “Liên bang Đức”. Để tiến hành công việc của liên minh này, cái gọi là "Chế độ ăn kiêng Đức" đã được thành lập. Áo, Phổ và các bang khác của Đức (tổng cộng 38 bang) đã được đưa vào liên minh. Nhiệm vụ của Liên bang Đức, theo kế hoạch của K. Metternich, bao gồm việc tạo ra một rào cản chống lại bước tiến có thể xảy ra trong tương lai của Pháp về phía sông Rhine, đồng thời đảm bảo cho Áo một vị trí dẫn đầu ở Đức.
Chức chủ tịch của Quốc hội, có trụ sở là thành phố Frankfurt am Main, được giao cho đại diện của Áo, và các phiếu bầu tại Quốc hội được phân phối theo cách mà Áo có tiếng nói cuối cùng. Tất nhiên, sinh vật xấu xí này không hề được thiết kế để đoàn kết người Đức, mà ngược lại, để duy trì sự phân mảnh của nó và bảo tồn các chế độ quân chủ phong kiến nhỏ. Nước Đức do đó lại bị chia cắt.
Đại hội đã bắt đầu tổng kết kết quả công việc của mình thì đột nhiên những người tham gia bị sốc trước một tin tức bất ngờ. Ngày 1 tháng 3 năm 1815 Napoléon đổ bộ vào Pháp. Và ba tuần sau, vào ngày 20 tháng 3, Napoléon đã vào Paris. Đế chế đã được phục hồi. Không còn nghi ngờ gì nữa, những tin đồn về những bất đồng làm tan rã Quốc hội Vienna đã đóng một vai trò quan trọng trong quyết định rời bỏ Cha của Napoléon. Elba. Một bất ngờ đáng kinh ngạc đang chờ đợi anh ở Paris. Trong văn phòng của nhà vua, người đã trốn khỏi Paris chỉ một ngày trước khi Napoléon đến, ông đã tìm thấy thỏa thuận bí mật tương tự vào ngày 3 tháng 1 năm 1815, một trong ba bản sao của thỏa thuận đó đã được gửi cho Louis XVIII. Napoléon ngay lập tức ra lệnh gửi tài liệu này đến Vienna và trình lên Hoàng đế Alexander I.
Alexander I, sau khi đọc được hiệp ước bí mật chống lại mình, đỏ mặt tức giận nhưng vẫn kiềm chế. Khi K. Metternich đến gặp ông, người kể từ khi Napoléon trở về chủ yếu chờ đợi sự cứu rỗi châu Âu khỏi tay sa hoàng, sa hoàng đã âm thầm trao cho ông thành quả bí mật từ sự sáng tạo ngoại giao của thủ tướng Áo. K. Metternich bối rối đến mức dường như lần đầu tiên và cũng là lần cuối cùng trong đời anh ấy thậm chí không tìm được điều gì để nói dối. Sự ngạc nhiên là rất lớn.
Tuy nhiên, nỗi sợ hãi về Napoléon đã bao trùm, và Alexander I ngay lập tức cảm thấy buộc phải nói với K. Metternich rằng, bất chấp mọi thứ, họ có một kẻ thù chung - cụ thể là Napoléon. Thất bại của Napoléon tại Waterloo vào ngày 18 tháng 6 năm 1815 do quân đội của Liên minh thứ bảy dưới sự chỉ huy của Công tước A.W. Wellington và Nguyên soái G.L. Blucher, đã hoàn thành lịch sử của các cuộc chiến tranh Napoléon.
Vài ngày trước Waterloo, ngày 9 tháng 6 năm 1815, cuộc họp cuối cùng của Quốc hội Vienna đã diễn ra cũng như việc ký kết Đạo luật cuối cùng, bao gồm 121 điều và 17 phụ lục riêng biệt. Đối với những người tham gia đại hội, dường như họ đã tạo ra một điều gì đó rất lâu dài. Tuy nhiên, mục đích không tưởng mang tính phản động của Quốc hội là, bất kể quan hệ sản xuất mới hay cơn bão kéo dài 25 năm đã phá hủy nền tảng cũ của chế độ phong kiến và chủ nghĩa chuyên chế ở châu Âu, là giữ cho phần này của thế giới nằm trong khuôn khổ của chế độ phong kiến và chuyên chế. một hệ thống lỗi thời. Điều không tưởng này làm nền tảng cho mọi hoạt động của Quốc hội.
Bỉ được trao cho vị vua mới của Hà Lan; Đan Mạch đã được chấp thuận, ngoài Công quốc Schleswig và Holstein của Đức; Áo được trao cho dân cư Lombardy và Venice hoàn toàn là người Ý; Đức vẫn bị chia cắt thành 38 quốc gia độc lập. Ba Lan một lần nữa bị chia thành ba phần, và từ vùng đất của Công quốc Warsaw cũ, một Vương quốc Ba Lan mới đã được thành lập, theo quyết định của đại hội, được cho là "có mối liên hệ chặt chẽ với Nga", và được được quản lý bởi hiến pháp do Sa hoàng Nga ban hành. Poznan, Gdansk (Danzig) và Torun được giao cho Phổ, còn Tây Ukraine (Galicia) được giao cho Áo. Thành phố Krakow “với khu vực thuộc về nó” được tuyên bố “vào thời gian vĩnh cửu một thành phố tự do, độc lập và hoàn toàn trung lập" dưới sự bảo trợ của Nga, Áo và Phổ.
Phổ, để đền bù cho các lãnh thổ Ba Lan mà họ đã mất, đã nhận được, ngoài phần phía bắc của Sachsen, còn khoảng. Rügen và Pomerania Thụy Điển, và ở phía tây - vùng Rhine-Westphalia. Kết quả là vương quốc Hohenzollern, bất chấp sự kháng cự của S.M. Talleyrand và K. Metternich, được củng cố phần lớn nhờ sự hỗ trợ từ sa hoàng, cũng như vị trí của các nhà ngoại giao Anh tại đại hội. Mặc dù thực tế là Phổ vẫn bị chia cắt thành hai phần - cũ, đông và mới, tây, - ngay sau năm 1815, nước này bắt đầu có được sức mạnh và trở nên nguy hiểm đối với các nước láng giềng.
Áo cũng có được sức mạnh đáng kể, có được Tyrol, Valtelina, Trieste, Dalmatia và Illyria. Ở Modena, Tuscany và Parma, những người thân nhất của Hoàng đế Francis I đã được đưa lên ngai vàng, ràng buộc chặt chẽ với nhau hiệp ước liên minh với Áo. Các hiệp ước tương tự đã kết nối Vương quốc Hai Sicilia với Áo, nơi quyền lực của Bourbon được khôi phục và với các Quốc gia Giáo hoàng. Do đó, trên thực tế, quyền lực của Habsburgs đã mở rộng ra gần như toàn bộ lãnh thổ của Ý, nơi vẫn trong tình trạng chia cắt chính trị.
Hai cường quốc mạnh nhất châu Âu - Anh và Nga - nổi lên sau những cuộc chiến tranh kéo dài với Pháp ngày càng mạnh mẽ hơn đáng kể. Nước Anh đã mở rộng tài sản thuộc địa vốn đã rất lớn của mình. Cô ấy vẫn hoàn toàn là “tình nhân của biển cả”, sau khi đã loại bỏ được đối thủ chính của mình, Pháp, và buộc các nước khác phải công nhận “luật biển” mang tính chất săn mồi do chính cô ấy thiết lập, tức là “quyền” dừng lại ở biển khơi, kiểm tra tàu buôn của các nước trung lập nhằm tịch thu hàng hóa đưa vào cảng của địch. Việc thiết lập quyền cai trị của Anh trên đảo là đặc biệt quan trọng. Malta và Quần đảo Ionia biến thành căn cứ hải quân, thành tiền đồn của giai cấp tư sản Anh trên đường tiếp cận các nước Cận Đông và Trung Đông. Hoàng gia Nga nổi lên từ các cuộc chiến tranh với Napoléon, nước Pháp đã mở rộng đáng kể để bao gồm các vùng đất của Công quốc Warsaw, Phần Lan và Bessarabia trước đây. Trên lục địa châu Âu, Nga không còn những đối thủ khá ngang bằng.
Ngoài việc giải quyết các vấn đề cơ bản về chính trị, lãnh thổ. Đại hội Vienna đã thông qua một số quy định bổ sung đặc biệt dưới hình thức các đạo luật gắn liền với hiệp ước chính. Trong số đó nơi đặc biệt bị chi phối bởi “Tuyên bố quyền lực về xóa bỏ buôn bán người da đen” được ký ngày 8 tháng 2 năm 1815, cũng như “Quy định về cấp bậc đại diện ngoại giao” được Quốc hội thông qua vào ngày 19 tháng 3 năm 1815.
Sau này lần đầu tiên thiết lập sự đồng nhất trong hàng ngũ các đại diện ngoại giao khác nhau, sau đó được sử dụng trong ngoại giao trong nhiều năm như một quy chuẩn của luật pháp quốc tế. Nghị quyết này chấm dứt những tranh cãi và xung đột bất tận về vấn đề thâm niên vốn phổ biến trong thực tiễn ngoại giao thế kỷ 18. Các cấp bậc sau đây đã được thiết lập: 1) Đại sứ, Đại diện Giáo hoàng và Sứ thần; 2) Người đưa tin; 3) Đại biện. Sau đó, vào năm 1818, ba cấp bậc này được bổ sung thêm cấp bộ trưởng thường trú, được xếp giữa các đặc phái viên và đại biện lâm thời.
Các vị vua chiến thắng tập trung tại Vienna vào tháng 9 năm 1814, đặt ra cho mình ba mục tiêu chính: tạo ra sự đảm bảo chống lại khả năng lặp lại hành động xâm lược từ Pháp; thỏa mãn yêu sách lãnh thổ của mình; xóa bỏ mọi hậu quả của cách mạng tư sản Pháp thế kỷ XVIII. và khôi phục lại trật tự chuyên chế phong kiến cũ ở khắp mọi nơi.
Nhưng chỉ có mục tiêu đầu tiên trong số này thực sự đạt được hoàn toàn. Về mục tiêu thứ hai - thỏa mãn các yêu sách về lãnh thổ - chỉ có một số quốc gia chiến thắng nổi lên sau các cuộc chiến tranh kéo dài và đẫm máu với Pháp vốn đã thực sự mở rộng gây thiệt hại cho các quốc gia yếu hơn ở châu Âu. . Mục tiêu thứ ba của Đại hội Vienna - xóa bỏ các nguyên tắc cách mạng và thiết lập hoàn toàn các nguyên tắc của chủ nghĩa hợp pháp - không thể đạt được bởi những người tham gia. Liên minh Thần thánh của các quốc vương châu Âu, được thành lập để đàn áp phong trào giải phóng dân tộc ở châu Âu, tượng trưng cho sự khởi đầu của phản động.
Đại hội Vienna quyết định số phận của nước Pháp, đảm bảo sự phân chia lại các thuộc địa và lãnh thổ của các nước châu Âu vì lợi ích của các quốc gia chiến thắng. Do đó, một hệ thống quan hệ quốc tế mới, được gọi là hệ thống Vienna, đã được thiết lập ở châu Âu và trên thế giới. nói chung, củng cố các cách tiếp cận và hình thức quan hệ mới, đồng thời đặt ra những điểm mâu thuẫn mới trên lục địa.
Chuẩn bị câu hỏi 2. Đại hội Liên minh Thánh - Aachen, Troppau, Laibach, Verona.
Cuộc đấu tranh của nhân dân chống Napoléon kết thúc bằng sự sụp đổ của Đế quốc Pháp. Chiến thắng trước Napoléon đã được sử dụng để tạo lợi thế cho liên minh các quốc gia quân chủ, phong kiến-chuyên chế. Sự sụp đổ của Đế chế Napoléon đã dẫn đến thắng lợi của phản động quân chủ quý tộc ở châu Âu.
Hiệp ước hòa bình với Pháp, Hiệp ước Liên minh bốn nước được gia hạn và Đạo luật cuối cùng của Đại hội Vienna đã hình thành nền tảng của quan hệ quốc tế sau thời kỳ Napoléon, đi vào lịch sử với tên gọi “hệ thống Vienna”. Lợi ích của các cường quốc chiến thắng là mâu thuẫn. Nhưng ở giai đoạn cuối của Đại hội Vienna, các thành viên của liên minh chống Napoléon đã phải vượt qua những mâu thuẫn lẫn nhau và đưa ra những quyết định thỏa hiệp. Các quyết định của Quốc hội Vienna đã góp phần củng cố phản ứng quân chủ quý tộc ở châu Âu. Để tăng cường đấu tranh chống lại các phong trào cách mạng và giải phóng dân tộc, các chính phủ phản động của các nước châu Âu đã liên kết với nhau thành một Liên minh thần thánh.
Holy Alliance đã đi vào lịch sử ngoại giao châu Âu với tư cách là một tổ chức có hệ tư tưởng quân chủ-giáo sĩ, được thành lập trên cơ sở ý tưởng đàn áp tinh thần cách mạng và tình yêu tự do về chính trị và tôn giáo, ở bất cứ nơi nào chúng thể hiện. Liên minh Thần thánh của các quốc gia chiến thắng đã trở thành thành trì của hệ thống chính trị quốc tế mới do Đại hội Vienna thành lập. Đạo luật của công đoàn này, được soạn thảo Hoàng đế Nga Alexander I, được ký kết vào ngày 26 tháng 9 năm 1815 bởi Hoàng đế Áo Franz 1, Vua Phổ Frederick William III, và thay mặt họ được cử đến các cường quốc châu Âu khác. Vào tháng 11 năm 1815, vua Pháp Louis XVIII gia nhập Holy Alliance. Sau đó, hầu hết các quốc gia châu Âu đều gia nhập nó, ngoại trừ Anh, quốc gia không chính thức là một phần của nó, nhưng chính phủ của nước này thường phối hợp các chính sách của mình với đường lối chung của Holy Alliance.
Giáo hoàng đã không ký đạo luật vì lo ngại sự bất mãn của người Công giáo ở các quốc gia khác nhau. Văn bản của tài liệu nêu rõ rằng nhờ mối liên kết thiêng liêng của tình anh em chân chính và các nguyên tắc của đạo Kitô, họ cam kết hỗ trợ, củng cố và hỗ trợ lẫn nhau. Mục tiêu của những người tham gia là bảo vệ biên giới châu Âu do Đại hội Vienna thành lập năm 1815 và đấu tranh chống lại mọi biểu hiện của “tinh thần cách mạng”.
Trong Holy Alliance, đặc biệt là trong những năm đầu tồn tại, vai trò chính do nhà ngoại giao lớn và Thủ tướng Áo K. Metternich đảm nhận, và toàn bộ chính sách của Holy Alliance đôi khi được gọi là “Metternichian”. Vai trò lớn Hoàng đế Nga Alexander I cũng đóng vai trò trong liên minh. Những người tham gia Liên minh Thánh trong các chính sách của họ tuân thủ các nguyên tắc của chủ nghĩa hợp pháp, tức là. có thể khôi phục đầy đủ nhất các triều đại và chế độ cũ bị Cách mạng Pháp và quân đội của Napoléon lật đổ, và tiến hành từ việc công nhận chế độ quân chủ tuyệt đối. Cuộc đấu tranh của Holy Alliance, với tư cách là một cơ quan phản ứng của toàn châu Âu chống lại bất kỳ khát vọng tự do, ít mang tính cách mạng và giải phóng dân tộc nào, đã được thể hiện trong các nghị quyết của đại hội của nó.
Trong đời sống chính trị của Holy Alliance, cần phân biệt ba thời kỳ.
Thời kỳ đầu tiên - thời kỳ nắm quyền lực thực tế - kéo dài bảy năm - từ tháng 9 năm 1815, khi liên minh được thành lập, cho đến cuối năm 1822, khi đại hội lần thứ tư của Liên minh Thần thánh diễn ra. Khoảng thời gian hoạt động này của anh ấy được đặc trưng bởi hoạt động lớn nhất.
Giai đoạn hoạt động thứ hai của Liên minh Thánh bắt đầu vào năm 1823, khi nó đạt được chiến thắng cuối cùng bằng cách tổ chức can thiệp vào Tây Ban Nha. Cùng lúc đó, hậu quả của việc Bộ trưởng Ngoại giao Anh George Canning lên nắm quyền vào giữa năm 1822 bắt đầu xuất hiện. Thời kỳ này kéo dài cho đến Cách mạng Tháng Bảy năm 1830 ở Pháp, sau đó Liên minh Thánh đã tan rã.
Thời kỳ hoạt động thứ ba của Holy Alliance 1830-1856. - thời gian tồn tại chính thức của nó khi có sự bất đồng nghiêm trọng giữa những người tham gia.
Tổng cộng có 4 đại hội của Holy Alliance đã diễn ra: Đại hội Aachen năm 1818, Đại hội Troppau năm 1820, Đại hội Laibach năm 1821, Đại hội Verona năm 1822. Ngoài những người đứng đầu ba cường quốc - những người sáng lập Holy Alliance, đại diện của Anh và Pháp đã tham gia vào họ.
Đại hội đầu tiên của Holy Alliance diễn ra tại Aachen vào năm 1818. Nó được triệu tập nhằm tăng cường hơn nữa sự cân bằng chính trị ở châu Âu. Thủ tướng Áo K. Metternich đưa ra đề xuất gặp các tòa án đồng minh để thảo luận về tình hình ở Pháp vào tháng 3 năm 1817. Ông có những mục tiêu sâu rộng, trước hết là tìm cách làm suy yếu phe đối lập chính trị đối với Bourbons và ngăn chặn sự nổi lên; tình cảm cách mạngở châu Âu; thứ hai, bằng cách ủng hộ việc đưa Pháp trở lại hàng ngũ cường quốc, nhằm giảm bớt ảnh hưởng của Nga đối với nước này; thứ ba, bằng cách ràng buộc Pháp với các nghĩa vụ hiệp ước với Anh, Áo và Phổ, nhằm ngăn chặn việc tăng cường ảnh hưởng của Nga-Pháp ở châu Âu. Chính ông là người đề xuất chọn thị trấn Aachen yên tĩnh của Đức làm nơi gặp gỡ của quân đồng minh, nơi mà giới cầm quyền Đức không thể ảnh hưởng đến diễn biến của cuộc họp.
Trong quá trình chuẩn bị cho Đại hội Aachen, những bất đồng đã nảy sinh giữa các cường quốc Đồng minh về chương trình nghị sự của đại hội và thành phần những người tham gia. Tất cả các cường quốc Đồng minh đều hiểu rằng các vấn đề của Pháp sẽ vị trí trung tâm tại cuộc họp sắp tới.
Phía Nga tin rằng một cuộc họp như vậy sẽ giúp củng cố “hệ thống Vienna” và tìm cách đưa ra một loạt vấn đề của châu Âu để thảo luận. Theo nội các St. Petersburg, hầu hết các nước châu Âu đều có thể tham gia vào công việc của họ. Nhưng Alexander I đã đồng ý hạn chế số lượng người tham gia cuộc họp nếu chỉ xem xét một vấn đề - việc rút quân đồng minh khỏi Pháp. Alexander I cho rằng cần phải nhanh chóng rút quân đội nước ngoài khỏi Pháp, nước mà sau khi sơ tán sẽ có một vị trí thích hợp trong cộng đồng châu Âu.
Thủ tướng Áo Metternich cho rằng mục đích chính của cuộc họp là xem xét tình hình chính trị nội bộ ở Pháp. Tòa án Áo dự kiến sẽ chỉ tổ chức cuộc họp trên cơ sở Liên minh bốn bên, điều này hạn chế số lượng người tham gia và không tạo cơ hội cho ngoại giao Nga điều động. Nếu tòa án St. Petersburg tìm cách tránh nguyên tắc loại trừ các quốc gia nhỏ khi tổ chức cuộc họp trong tương lai thì chính phủ Áo, Phổ và Anh lại có quan điểm ngược lại.
Trong quá trình chuẩn bị cho Đại hội Aachen, bản ghi nhớ năm 1818 của Áo tuyên bố rằng bốn cường quốc Đồng minh có độc quyền thay đổi các công ước và hiệp ước năm 1815, cũng như từ chối yêu cầu tham gia cuộc họp từ các nước châu Âu. Tuy nhiên, chương trình này có thể làm suy yếu sự cân bằng chính trị ở châu Âu. Vì vậy, K. Metternich buộc phải thay đổi nó. Phiên bản mới chỉ ra rằng tất cả các câu hỏi, ngoại trừ các câu hỏi về thời điểm kết thúc sự chiếm đóng của Pháp và vai trò của nó trong “hệ thống Vienna”, phải được xem xét với sự tham gia trực tiếp của các bên quan tâm.
Trước thềm Đại hội Aachen, các nhà ngoại giao từ các nước đồng minh đã gặp nhau tại thị trấn đồng minh Carlsbad. Vòng chuẩn bị ngoại giao cuối cùng cho Đại hội đã diễn ra tại đây, mục đích chính là cố gắng tìm ra điểm mạnh và điểm yếu của các chương trình mà các đồng minh và đối thủ sẽ tham dự cuộc họp sắp tới. Đến đầu đại hội, chương trình của đoàn Nga không có gì thay đổi. Quan điểm của Áo cũng được giữ nguyên nhưng chương trình của phái đoàn Anh đã có những thay đổi. Bản ghi nhớ do Lord R. Castlereagh biên soạn và được phê duyệt như hướng dẫn dành cho các đại diện của Anh, ghi nhận sự khuyến khích về việc rút hoàn toàn quân đồng minh khỏi Pháp trong khi vẫn hoàn thành các nghĩa vụ tài chính của mình. Người ta nhấn mạnh thêm rằng cần phải bảo tồn Liên minh bốn nước ở hình thức ban đầu và do đó, Pháp không thể trở thành thành viên chính thức của liên minh này.
Đại hội Aachen khai mạc vào ngày 20 tháng 9 năm 1818, trong đó Nga, Áo, Anh, Phổ và Pháp tham gia. Những người tham gia đại hội lần lượt được đại diện bởi Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Nga K.V. Nesselrode, Thủ tướng Áo K. Metternich, Bộ trưởng Ngoại giao Anh Lord R. Castlereagh, Bộ trưởng Ngoại giao Phổ K.A. Hardenberg, Thủ tướng Pháp, Công tước Richelieu. Các phái đoàn của Nga, Áo và Phổ do Hoàng đế Alexander I, Franz I và Friedrich Wilhelm III dẫn đầu. Ngoài họ, nhiều nhà ngoại giao cấp thấp hơn của Anh, Áo, Phổ, Nga và Pháp cũng tập trung tại Aachen.
Trong quá trình làm việc của quốc hội, các vấn đề về Pháp và Tây Ban Nha, các vấn đề cấm buôn bán nô lệ và bảo vệ hoạt động vận chuyển của thương gia, cùng một số vấn đề khác đã được xem xét. Vấn đề đầu tiên được giải quyết là việc rút lực lượng chiếm đóng khỏi Pháp. Vào ngày 27 tháng 9 năm 1818, các công ước đã được ký kết giữa Pháp và các thành viên của Liên minh Bộ tứ về việc rút toàn bộ quân đồng minh trước ngày 30 tháng 11 năm 1818 và thanh toán kịp thời số tiền bồi thường 260 triệu franc.
Công tước Richelieu nhất quyết biến Liên minh Bộ tứ thành một liên minh của năm cường quốc, tuy nhiên, theo yêu cầu của Lãnh chúa R. Castlereagh và các tòa án Đức, một công ước đặc biệt của bốn cường quốc đã được ký kết vào ngày 1 tháng 11 năm 1818, xác nhận Liên minh bốn bên, được thành lập để duy trì trật tự được thiết lập ở Pháp. Chỉ sau đó, ngày 3 tháng 11 năm 1818, quân Đồng minh mới mời Pháp tham gia cùng bốn cường quốc trong việc duy trì biên giới quốc gia và hệ thống chính trị do Đại hội Vienna thành lập.
Tuyên bố ngày 3 tháng 11 năm 1818, được ký bởi tất cả những người tham gia đại hội, tuyên bố sự đoàn kết của họ trong việc duy trì các nguyên tắc “Luật pháp quốc tế, hòa bình, đức tin và đạo đức, những tác động có lợi của chúng đã bị lung lay trong thời đại chúng ta”. Đằng sau cụm từ này ẩn chứa mong muốn của năm chế độ quân chủ nhằm cùng nhau củng cố hệ thống chuyên chế ở châu Âu và hợp lực để trấn áp các phong trào cách mạng.
Mặc dù về mặt chính thức chỉ có hai vấn đề liên quan đến các vấn đề của Pháp trong chương trình nghị sự của cuộc họp, các khía cạnh khác của quan hệ quốc tế cũng được xem xét đồng thời tại đại hội: vấn đề hòa giải quyền lực trong cuộc xung đột giữa Tây Ban Nha và các thuộc địa của nước này, các vấn đề về tự do buôn bán hàng hải và chấm dứt buôn bán nô lệ. Một quyết định cụ thể chỉ được đưa ra về vấn đề bảo vệ vận chuyển của người buôn bán khỏi vi phạm bản quyền. Người ta đề nghị Anh và Pháp liên hệ với các cơ quan quản lý Bắc Phi để cảnh báo rằng nạn cướp biển đang gây tổn hại cho thương mại thế giới và có thể dẫn đến những hậu quả thảm khốc cho họ.
Đại hội Aachen là sự kiện lớn đầu tiên trong lịch sử ngoại giao châu Âu sau khi “Hệ thống Vienna” được thành lập. Các quyết định của ông đã củng cố nó và cho thấy rằng các cường quốc quan tâm đến việc duy trì liên minh của họ. Các quyết định của Đại hội Aachen nhằm mục đích duy trì trật tự Phục hồi ở Châu Âu.
Đại hội lần thứ hai của năm cường quốc đồng minh - Áo, Nga, Phổ, Pháp và Anh, khai mạc tại Troppau vào ngày 11 tháng 10 năm 1820 (Silesia). Đại hội được triệu tập theo sáng kiến của K. Metternich liên quan đến cuộc cách mạng năm 1820 ở Vương quốc Naples, gây ra mối đe dọa cho sự cai trị của Áo ở Lombardy và Venice.
Đại hội diễn ra trong bầu không khí đấu tranh ngoại giao căng thẳng. Tại cuộc họp đầu tiên, Thủ tướng K. Metternich đã trình bày “Ghi chú”, trong đó chứng minh “quyền của các cường quốc Đồng minh can thiệp vào công việc nội bộ của các quốc gia nhằm ngăn chặn các cuộc cách mạng ở đó”. Ông tìm kiếm sự ủng hộ về mặt tinh thần cho các đề xuất của Áo và nhấn mạnh rằng không có cách nào khác để chống lại cuộc cách mạng Neapolitan ngoài việc can thiệp quân sự.
Phái đoàn Nga đề xuất thực hiện hành động chung về mặt đạo đức chống lại cuộc cách mạng Neapolitan. Đại diện của Phổ ủng hộ quan điểm của Áo, còn đại diện của Anh và Pháp từ chối tham gia chính thức hóa bất kỳ quyết định nào. Vào ngày 7 tháng 11 năm 1820, Nga, Áo và Phổ đã ký Nghị định thư sơ bộ và các sửa đổi, trong đó tuyên bố quyền can thiệp vũ trang vào công việc nội bộ của các quốc gia khác (không cần lời mời từ chính phủ của họ) để trấn áp các cuộc nổi dậy cách mạng ở đó.
Các đại diện của Anh và Pháp đã làm quen với các văn bản của Nghị định thư sơ bộ và các phần bổ sung của nó. Họ công nhận quyền của Đồng minh can thiệp vào các sự kiện ở Neapolitan, nhưng từ chối chính thức gia nhập các tài liệu này. Vì vậy, mặc dù chính thức từ chối thông qua các quyết định được đưa ra ở Troppau, cả đại diện của Anh và Pháp đều không lên án chính quyền can thiệp vào công việc nội bộ. nhà nước độc lập. Nghị định thư được ký bởi những người tham gia đại hội đã cho phép Áo chiếm đóng Vương quốc Naples. Theo sự nhấn mạnh của Alexander I, giao thức này đảm bảo việc duy trì sự toàn vẹn của vương quốc và khả năng vua Neapolitan tự nguyện ban hành hiến pháp cho người dân của mình. Thảo luận về vấn đề chống cách mạng ở châu Âu tiếp tục tại đại hội lần thứ ba của Liên minh Thần thánh ở Laibach, khai mạc vào ngày 11 tháng 1 năm 1821.
Đại diện của các bang Ý được mời tham dự đại hội đã tìm cách đàn áp cuộc cách mạng Neapolitan và ít nghĩ đến hậu quả của sự can thiệp của Áo đối với toàn bộ nước Ý. Bề ngoài nước Anh tỏ ra trung lập nhưng trên thực tế đã chấp thuận kế hoạch của Áo, Phổ cũng vậy. Pháp ủng hộ ý tưởng can thiệp. Vào tháng 2 năm 1821, chiến dịch của quân Áo chống lại Naples bắt đầu.
Lễ bế mạc chính thức của đại hội ở Laibach diễn ra vào ngày 26 tháng 2, và trên thực tế là vào ngày 12 tháng 5 năm 1821. Hầu hết những người tham gia vẫn ở Laibach, theo dõi hành động của quân Áo và triều đình Vienna ở Piedmont. Sau khi đàn áp các cuộc cách mạng ở Ý, đại diện của Áo, Phổ và Nga đã ký tuyên bố gia hạn chiếm đóng Naples và Piedmont, đồng thời khẳng định quyết tâm sử dụng các biện pháp bạo lực để khôi phục quyền lực của các quốc vương hợp pháp. Tuyên bố, cùng với Nghị định thư sơ bộ và các sửa đổi của nó, phản ánh các nguyên tắc tư tưởng của Liên minh Thánh.
Tình hình ở châu Âu sau khi đàn áp cách mạng Ý tiếp tục hỗn loạn. Vào mùa xuân năm 1822, những người tham gia Đại hội Troppau-Laibach bắt đầu cuộc thăm dò ngoại giao nhằm tìm hiểu quan điểm của nhau trong cuộc đấu tranh chống cách mạng ở Tây Ban Nha. Cuộc họp tiếp theo của các quốc vương của các cường quốc Đồng minh đã được dự kiến tại đại hội ở Laibach. Đề xuất triệu tập một cuộc họp mới được Hoàng đế Francis I đưa ra với Sa hoàng Nga Alexander I vào đầu tháng 6 năm 1822. Verona được chọn làm địa điểm tổ chức đại hội mới. Các quốc vương của Nga, Áo và Phổ, các quốc vương Ý và nhiều nhà ngoại giao đã tập trung tại thành phố cổ này. Nước Anh được đại diện bởi một chính khách nổi tiếng, Công tước Arthur của Wellington.
Đại hội ở Verona diễn ra từ ngày 20 tháng 10 đến ngày 14 tháng 11 năm 1822. Đây là đại hội cuối cùng và tiêu biểu nhất trong số các đại hội ngoại giao của Holy Alliance. Vai trò chính do năm cường quốc tự gọi mình là đồng minh đảm nhận. Đại diện các bang của Ý được giao vai trò thứ yếu: họ tham gia thảo luận về các vấn đề của Ý. Về mặt hình thức, liên minh năm cường quốc vẫn tồn tại nhưng giữa họ không còn sự thống nhất. Sự khởi đầu của cuộc khủng hoảng phương Đông đã dẫn đến những mâu thuẫn ngày càng sâu sắc. Nước Anh là nước đầu tiên rút lui. Pháp theo đuổi một chính sách thận trọng. Chương trình của phái đoàn Nga mang tính chất bảo thủ.
Vấn đề chính tại đại hội là việc chuẩn bị, theo sáng kiến của vua Pháp, việc can thiệp nhằm trấn áp cách mạng ở Tây Ban Nha. Tại cuộc họp toàn quyền của Năm cường quốc ngày 20/10/1822, Bộ trưởng Ngoại giao Pháp đã yêu cầu “ủng hộ tinh thần” để chính phủ của ông can thiệp vào Tây Ban Nha nhằm bảo vệ nước Pháp khỏi ảnh hưởng của cách mạng. Đại diện của Anh, Phổ và Nga đã phản ứng tích cực với sáng kiến này. A. Wellington cho rằng đề xuất của Pháp mâu thuẫn với quan điểm không can thiệp của Anh nên không thể chấp thuận.
Đằng sau tuyên bố này là nỗi lo sợ của phía Anh rằng Pháp sẽ củng cố vị thế của mình ở Tây Ban Nha và ở Địa Trung Hải nói chung. Vào ngày 19 tháng 11 năm 1822, một nghị định thư được ký kết, đó là một thỏa thuận bí mật giữa bốn cường quốc về các biện pháp lật đổ chính quyền cách mạng ở Tây Ban Nha. A. Wellington từ chối ký với lý do nó có thể gây nguy hiểm đến tính mạng của nhà vua Tây Ban Nha.
Chuẩn bị câu hỏi 3. Câu hỏi tiếng Ba Lan và tiếng Đức. Thành lập Liên bang Đức
Cách mạng Pháp năm 1830 cũng đã tạo động lực phong trào Ba Lan, và vào cuối năm đó, một cuộc nổi dậy đã nổ ra ở Warsaw. Tất cả quân đội Ba Lanđã tham gia cuộc khởi nghĩa. Hạ viện Ba Lan, họp tại Warsaw, tuyên bố triều đại Romanov tước bỏ ngai vàng Ba Lan và thành lập một chính phủ cách mạng lâm thời. Câu chuyện Cuộc nổi dậy của người Ba Lan có thể chia thành hai thời kỳ.
Giai đoạn đầu tiên của cuộc nổi dậy kể từ khi bắt đầu, tức là từ ngày 29 tháng 11 năm 1830 đến ngày 25 tháng 1 năm 1831, khi, theo nghị quyết của Hạ viện Warsaw, Hoàng đế Nicholas I bị tuyên bố truất ngôi khỏi ngai vàng của Vương quốc Ba Lan. Trong thời kỳ này, ngoại giao châu Âu có cơ sở chính thức để hỏi Nicholas I liệu ông có ý định, bất chấp thực tế của cuộc nổi dậy, công nhận cơ cấu nhà nước của Vương quốc Ba Lan, được Alexander I ban hành tại Đại hội Vienna, và mà chính Nicholas I đã thề bảo vệ trong Tuyên ngôn gửi người Ba Lan vào ngày 13 tháng 12 năm 1825.
Trong thời kỳ thứ hai của cuộc nổi dậy, các đại diện nước ngoài chỉ có thể nói chuyện riêng với sa hoàng về các vấn đề của Ba Lan. Sau khi phế truất Nicholas I khỏi ngai vàng, người Ba Lan, theo quan điểm ngoại giao châu Âu, đã tự mình phá hủy hiến pháp năm 1815. Từ nay trở đi, tức là sau ngày 25 tháng 1 năm 1831, đã xảy ra chiến tranh giữa Đế quốc Nga và nhà nước Ba Lan. , nảy sinh theo cách mạng và không được bất kỳ cường quốc châu Âu nào công nhận . Không cường quốc châu Âu nào cho rằng mình có thể can thiệp vào cuộc chiến này bằng ngoại giao hoặc với vũ khí trong tay, và tất cả họ chỉ ở vị trí khán giả cho đến khi cuộc nổi dậy kết thúc.
Chính phủ của Nicholas I đã phải tham gia vào một cuộc xung đột vũ trang với Ba Lan. Những người yêu nước Ba Lan không hài lòng với hiến pháp năm 1815 và không thể chấp nhận sự chia rẽ của Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva; họ tìm cách khôi phục nền độc lập nhà nước hoàn toàn của Ba Lan, và hơn nữa, trong biên giới năm 1772. Tuy nhiên, những bất đồng và bất hòa đã sớm nảy sinh giữa các nhà lãnh đạo cuộc cách mạng, và quân đội Ba Lan không đủ mạnh để chống lại quân Nga. Năm 1831 cuộc nổi dậy bị đàn áp.
Sau khi đàn áp cuộc nổi dậy, hiến pháp năm 1815 bị hủy bỏ, một đội quân Ba Lan riêng biệt bị tiêu diệt, và các trường đại học Ba Lan ở Warsaw và Vilna bị đóng cửa. Vương quốc Ba Lan được chia thành các tỉnh và trực thuộc thống đốc đế quốc, người cai trị đất nước với sự giúp đỡ của một hội đồng gồm các quan chức chính của khu vực. Ở các vùng phía Tây nước Nga, nhiều vùng đất thuộc về những người tham gia cuộc nổi dậy đã bị tịch thu và chuyển giao vào tay chính phủ Nga.
Vì vậy, vào năm 1830-1831. Một làn sóng cách mạng quét qua châu Âu, có tác động quyết định đến tình hình toàn châu Âu ở châu Âu. Ba " ngày tốt lành Cuộc nổi dậy tháng 7 năm 1830 ở Paris đã chấm dứt chế độ Phục hồi ở Pháp. Phải mất không quá bốn tháng để tất cả các thành viên của Areopagus Châu Âu công nhận về nguyên tắc quyền ly khai khỏi Vương quốc Hà Lan và tồn tại độc lập của Bỉ, từ đó cho phép sửa đổi một trong những nghị quyết “bất khả xâm phạm” của Công ước. Quốc hội Viên. Holy Alliance không còn là một hệ thống an ninh toàn châu Âu nữa. Dưới thời quốc vương mới, “vua tư sản” Louis Philippe, Pháp không còn có thể là một phần của liên minh bảo thủ nữa. Sự khác biệt về bản chất của hệ thống nhà nước giữa một bên là hai nền quân chủ nghị viện ở phương Tây - Anh và Pháp, và một bên là các cường quốc chuyên chế ở Đông Âu - Nga, Áo và Phổ, đã ảnh hưởng đến cách tiếp cận của họ đối với giải quyết các vấn đề do làn sóng cách mạng mang lại, và cuối cùng, nói chung, nó quyết định thành phần của các liên minh mà chế độ ngũ hành ở châu Âu đang tan rã vào thời điểm này.
Chuẩn bị câu hỏi 4. Hòa bình Paris lần thứ hai (1815).
Vào ngày 3 tháng 1 năm 1815, một thỏa thuận bí mật đã được ký kết bởi đại diện của ba cường quốc. Nó nhằm mục đích chống lại Nga và Phổ và buộc Áo, Pháp và Anh, trong trường hợp “nếu... một trong các bên ký kết hợp đồng cao gặp nguy hiểm trước một hoặc nhiều cường quốc,” phải hỗ trợ lẫn nhau, triển khai quân đội mỗi nơi có 150 nghìn binh sĩ cho mục đích này. Cả ba nước tham gia đều cam kết không ký kết các hiệp ước hòa bình riêng biệt với đối thủ của họ. Tất nhiên, thỏa thuận phải được giữ bí mật tuyệt đối với Alexander I và bất kỳ ai khác nói chung.
Thỏa thuận bí mật này đã củng cố sức mạnh phản kháng dự án Saxon đến mức Alexander I có thể quyết định phá vỡ và có lẽ sẽ tham chiến hoặc nhượng bộ. Sau khi nhận được mọi thứ mình muốn ở Ba Lan, Alexander I không muốn tranh giành Phổ, càng không muốn tranh giành với ba cường quốc. Ông thừa nhận: Phổ chỉ được trao một phần của Sachsen. Vua Saxon cuối cùng đã định cư được tài sản của mình, tuy nhiên, tài sản đó đã bị cắt giảm đáng kể.
Chuẩn bị câu hỏi 5. Đặc điểm của hệ thống quan hệ quốc tế Vienna (“Hòa nhạc châu Âu”)
Vào giữa những năm 70. thế kỷ 19 Phong trào giải phóng dân tộc ở vùng Balkan bùng nổ sức mạnh mới. Nó được gây ra bởi sự tăng cường áp bức kinh tế và chính trị của người Thổ Nhĩ Kỳ và sự phát triển kinh tế xã hội của các dân tộc dưới sự kiểm soát của họ. Cuộc nổi dậy tháng 7 năm 1875 ở Herzegovina và cuộc nổi dậy chống Thổ Nhĩ Kỳ vào tháng 8 cùng năm ở Bosnia đánh dấu sự khởi đầu của một phong trào giải phóng mạnh mẽ của các dân tộc Balkan. Cuộc khủng hoảng phương Đông bắt đầu.
Trong nỗ lực giúp đỡ phiến quân nhưng không muốn đưa vấn đề thành xung đột quân sự, Nga đề xuất Áo-Hung cùng yêu cầu Thổ Nhĩ Kỳ trao quyền tự trị cho phiến quân. Áo-Hungary lo ngại sự lan rộng của phong trào giải phóng dân tộc sang lãnh thổ của mình sẽ đe dọa nền tảng đế quốc của họ. Tuy nhiên, cô đã không giữ được vị trí này. Có những thành phần có ảnh hưởng ở Áo hy vọng giải quyết vấn đề Nam Slav theo cách khác: họ nghĩ đến việc bao gồm các vùng Nam Slav nửa phía tây Vùng Balkan trở thành một phần của bang Habsburg, bắt đầu bằng việc chiếm được Bosnia và Herzegovina. Những người ủng hộ kế hoạch này sẵn sàng đồng ý rằng Nga sẽ tiếp nhận phần phía đông của Balkan. Hoàng đế Franz Joseph thực sự muốn ít nhất bằng cách nào đó bù đắp cho những mất mát phải gánh chịu ở Ý và Đức. Vì vậy, ông hết sức đồng cảm lắng nghe tiếng nói của những kẻ thôn tính. Các chính trị gia này đã tích cực khuyến khích phong trào chống Thổ Nhĩ Kỳ ở Bosnia và Herzegovina.
Nga chủ trương ủng hộ cuộc nổi dậy nhưng không xung đột với Áo-Hung. A. Gorchkov quyết định can thiệp vào công việc của Balkan khi tiếp xúc với Áo-Hungary. Chính sách này cũng phù hợp với nguyên tắc trong thỏa thuận của ba vị hoàng đế. Vào tháng 8 năm 1875, các cường quốc châu Âu đề nghị Quốc vương Thổ Nhĩ Kỳ làm trung gian hòa giải trong việc giải quyết mối quan hệ giữa Porte và quân nổi dậy. Hơn nữa, A. Gorchkov nhấn mạnh rằng Thổ Nhĩ Kỳ phải thực hiện mọi nghĩa vụ của mình đối với người dân theo đạo Thiên chúa trong khu vực của mình. D. Andrássy, với sự đồng ý của A. Gorchkova, đã chuẩn bị một bản ghi chú trong đó có dự thảo cải cách cho Bosnia và Herzegovina. Theo dự án này, nó nhằm đảm bảo quyền tự do tôn giáo hoàn toàn cho người dân, bãi bỏ hệ thống thu thuế, sử dụng thu nhập của khu vực cho nhu cầu địa phương, thành lập một ủy ban hỗn hợp giữa người theo đạo Thiên chúa và người theo đạo Hồi để giám sát thực hiện cải cách và cung cấp đất đai cho người theo đạo Cơ đốc.
Vào ngày 30 tháng 12 năm 1875, Andrássy trình lên chính phủ của tất cả các cường quốc đã ký Hiệp ước Paris năm 1856 một bản ghi phác thảo dự án cải cách này ở Bosnia và Herzegovina. Tất cả các cường quốc đều bày tỏ sự đồng tình với đề xuất của D. Andrassy. Vào ngày 31 tháng 1 năm 1876, dự án của D. Andrássy dưới hình thức Tối hậu thư Vienna đã được Áo-Hungary, Nga, Đức, Anh, Pháp và Ý trình lên chính phủ Thổ Nhĩ Kỳ. Porte đã đồng ý đưa ra những cải cách được đề xuất trong ghi chú của D. Andrássy. Nhưng quân nổi dậy đưa ra một số yêu cầu cấp tiến hơn: đình chiến ngay lập tức, chuyển giao một phần ba đất đai cho nông dân, sự bảo đảm của các thế lực về vấn đề cải cách. Chính phủ Thổ Nhĩ Kỳ bác bỏ những yêu cầu này. Vì vậy, công cuộc ngoại giao của D. Andrássy đã thất bại.
Sau đó ngoại giao Nga lại xuất hiện. A. Gorchkov đề nghị Andrássy và Bismarck sắp xếp một cuộc gặp giữa ba bộ trưởng ở Berlin, trùng với chuyến thăm sắp tới của Sa hoàng. Vào tháng 5 năm 1876, cuộc họp diễn ra. Dự án của A. Gorchkov, trái ngược với ghi chú của D. Andrássy, không yêu cầu cải cách mà yêu cầu quyền tự chủ cho các vùng Slav riêng lẻ trên Bán đảo Balkan. Tuy nhiên, D. Andrassy đã thất bại trong kế hoạch của Gorchkov, sửa đổi quá nhiều khiến nó mất đi tính chất ban đầu. Đề xuất cuối cùng được ba chính phủ nhất trí, được gọi là Bản ghi nhớ Berlin năm 1876, quy định rằng nếu các bước nêu trong đó không mang lại kết quả như mong muốn thì ba Triều đìnhđồng ý thực hiện “các biện pháp hiệu quả để ngăn chặn sự phát triển hơn nữa của cái ác”.
Vì vậy, Bản ghi nhớ Berlin, được Nga, Áo-Hungary, Đức, Pháp và Ý tham gia cùng họ thông qua vào ngày 13 tháng 5 năm 1876, đã được chuyển giao cho chính phủ Thổ Nhĩ Kỳ. Bản ghi nhớ Berlin yêu cầu chính phủ Thổ Nhĩ Kỳ ký kết thỏa thuận ngừng bắn kéo dài hai tháng với quân nổi dậy, hỗ trợ họ khôi phục nhà cửa và trang trại, đồng thời công nhận quyền giữ lại vũ khí của quân nổi dậy. Mục tiêu của ba triều đình là bảo vệ sự toàn vẹn của Đế chế Ottoman, tuy nhiên, điều này được tạo điều kiện bằng cách xoa dịu số lượng người theo đạo Cơ đốc, nói cách khác, bằng cách “cải thiện” hiện trạng. Đây là thuật ngữ ngoại giao mới mà A. Gorchkov thể hiện ý tưởng chính của Bản ghi nhớ Berlin.
Pháp và Ý đồng ý với cương lĩnh của ba vị hoàng đế. Chính phủ Anh, do B. Disraeli đại diện, không đồng ý với Bản ghi nhớ Berlin, lên tiếng phản đối sự can thiệp mới vào các vấn đề của Thổ Nhĩ Kỳ và từ đó ủng hộ cuộc đấu tranh Quốc vương Thổ Nhĩ Kỳ. Ngoài ra, Anh cũng không muốn Nga thiết lập vị trí của mình ở eo biển và tăng cường ảnh hưởng ở vùng Balkan.
Nước Anh coi vùng Balkan là bàn đạp để đe dọa Constantinople. Đồng thời, nó bắt đầu chiếm giữ kênh đào Suez và thiết lập sự thống trị của người Anh ở phía đông Địa Trung Hải. Với việc eo biển lọt vào tay người Nga, các tuyến đường liên lạc chính của Đế quốc Anh có thể bị hạm đội Nga đe dọa. Vì vậy, Anh đã tìm cách đặt dưới sự kiểm soát của mình không chỉ Ai Cập mà còn cả Thổ Nhĩ Kỳ. Trong trường hợp xảy ra xung đột ở vùng Balkan, cô có thể trông cậy vào Thổ Nhĩ Kỳ và Áo-Hungary. Vì vậy, sẽ có lợi hơn cho Anh nếu bắt đầu cuộc chiến với Nga không phải ở Trung Á, nơi chỉ có nước này đứng đối mặt với Nga mà là ở Trung Đông. Bằng việc từ chối chấp nhận Bản ghi nhớ Berlin, B. Disraeli đã giành được ảnh hưởng thống trị ở thủ đô Thổ Nhĩ Kỳ, làm đảo lộn “buổi hòa nhạc” châu Âu ở Constantinople và khuyến khích Thổ Nhĩ Kỳ chống lại yêu cầu của ba vị hoàng đế.
Chuẩn bị câu hỏi 6. Tạo ra một trật tự châu Âu mới dựa trên nguyên tắc hợp pháp.
Sh.M. Talleyrand, ngay cả trước khi bắt đầu Đại hội Trung úy, đã hiểu rõ rằng xét từ quan điểm lợi ích của Pháp, việc đưa ra cái gọi là “nguyên tắc của chủ nghĩa chính đáng” là hợp lý nhất. Nguyên tắc này như sau: Châu Âu, tập hợp các chủ quyền và các nhà ngoại giao của mình tại Đại hội Vienna, khi phân chia lại đất đai và thay đổi ranh giới lãnh thổ, phải giữ nguyên quyền bất khả xâm phạm những gì tồn tại hợp pháp trước khi bùng nổ các cuộc chiến tranh cách mạng, tức là. cho đến năm 1792
Nếu nguyên tắc này được chấp nhận và thực hiện, thì không chỉ Pháp sẽ có được niềm tin vào sự toàn vẹn lãnh thổ của mình mà nước này không thể bảo vệ bằng lực lượng quân sự vào thời điểm đó, mà cả Phổ và Nga cũng sẽ bị kiềm chế nguyện vọng của mình. vì mở rộng lãnh thổ. Sh.M. Tất nhiên, sẽ có lợi cho Talleyrand nếu trước tiên đạt được thỏa thuận với K. Metternich, người cũng không muốn trao Ba Lan cho Nga, và Saxony cho Phổ, và với Lãnh chúa R. Castlereagh, người có cùng quan điểm về vấn đề này. vấn đề này với tên K. Metternich. Nhưng một âm mưu chung như vậy vẫn chưa diễn ra và khá khó xác lập. Cả Hoàng tử K. Metternich và Lãnh chúa R. Castlereagh đều thuộc sở hữu của Sh.M. Talleyrand với sự nghi ngờ, thừa nhận khả năng bị phản bội mới từ phía mình.
Chuẩn bị câu hỏi 7. Sự hình thành “Liên minh thần thánh”, chính quyền ngũ hành với tư cách là những người bảo đảm cho hệ thống quan hệ quốc tế Vienna
Gần như đồng thời với sự xuất hiện của Bản ghi nhớ Berlin, người Thổ Nhĩ Kỳ đã đàn áp dã man cuộc nổi dậy ở Bulgaria. B. Disraeli cố gắng bằng cách nào đó che đậy hành động tàn bạo của Thổ Nhĩ Kỳ. Trong khi đó, Serbia và Montenegro đã chuẩn bị can thiệp vũ trang có lợi cho phiến quân Slav. Đại diện của Nga và Áo tại Belgrade đã chính thức cảnh báo điều này. Nhưng vào ngày 30 tháng 6 năm 1876, cuộc chiến giữa Serbia và Montenegro chống lại Thổ Nhĩ Kỳ bắt đầu. Trong những điều kiện đó, việc chuyển giao Bản ghi nhớ Berlin đã bị trì hoãn, chẳng bao lâu sau nó mất hết ý nghĩa và không còn được đưa ra nữa.
Có khoảng 4 nghìn tình nguyện viên Nga ở Serbia, trong đó có nhiều sĩ quan. Ngoài ra, hỗ trợ tài chính đến từ Nga. Bằng cách bí mật khuyến khích cả phe nổi dậy và chính phủ Serbia, chế độ Sa hoàng Nga đã mạo hiểm gây ra xung đột với các cường quốc, điều mà Nga chưa chuẩn bị sẵn về mặt quân sự hoặc tài chính. Mặc dù chính phủ Sa hoàng lo sợ một cuộc xung đột như vậy và tuy nhiên, vẫn theo đuổi chính sách như vậy.
Chiến tranh Serbia-Thổ Nhĩ Kỳ làm tăng nguy cơ bùng nổ khắp châu Âu. Nếu Thổ Nhĩ Kỳ thắng, Nga tất yếu phải can thiệp và phải đối đầu với Áo-Hungary. Nếu Serbia thắng, rất có thể điều đó sẽ khiến Đế chế Ottoman sụp đổ. Trong trường hợp này, khó có thể ngăn chặn một cuộc chiến tàn khốc giữa các cường quốc về quyền thừa kế của Thổ Nhĩ Kỳ. Chính sách của các nhà ngoại giao Nga vào nửa cuối năm 1876 là cố gắng giải quyết một nhiệm vụ ngoại giao khó khăn: hỗ trợ người Slav vùng Balkan, nhưng không xung đột với Áo-Hungary. Chiến tranh Serbia-Thổ Nhĩ Kỳ khiến chính phủ Nga phải đặt ra yêu cầu phải đảm bảo một thỏa thuận với Áo-Hungary trong trường hợp mở rộng khủng hoảng chính trịở vùng Balkan. Cuộc gặp của Alexander II và A. Gorchkov với Franz Joseph và D. Andrássy ở Bohemia, tại Lâu đài Reichstadt, vào ngày 8 tháng 7 năm 1876, được dành để giải quyết vấn đề này.
Chính phủ Nga đã đạt được thỏa thuận với Áo-Hungary, mặc dù không có công ước chính thức hay thậm chí là nghị định thư nào được ký kết tại Reichstadt. Kết quả âm mưu Áo-Nga thay mặt A. Gorchkov và D. Andrássy đã được ghi lại. Theo cả hai hồ sơ, Reichstadt đã đồng ý rằng cả hai cường quốc trong thời điểm hiện tại sẽ tuân thủ “nguyên tắc không can thiệp”. Nếu Thổ Nhĩ Kỳ thành công, cả hai bên cam kết hành động theo thỏa thuận chung, yêu cầu khôi phục tình hình trước chiến tranh ở Serbia, cũng như cải cách ở Bosnia và Herzegovina. Trong trường hợp Serbia giành chiến thắng, các bên cam kết rằng “các cường quốc sẽ không hỗ trợ việc hình thành một nhà nước Slav lớn”. Do có sự khác biệt trong hồ sơ của các nhà ngoại giao Nga và Áo-Hung, Thỏa thuận Reichstadt đã chứa đựng mầm mống của nhiều hiểu lầm và xung đột.
Vào thời điểm này, hành động tàn bạo của Thổ Nhĩ Kỳ ở Bulgaria đã được công khai ở Anh, điều này buộc chính phủ B. Disraeli phải thay đổi phần nào đường lối chính sách đối ngoại của mình. Tình trạng khó khăn của chính phủ Anh không thể đến vào thời điểm cơ hội hơn đối với Nga. Ngoại giao Nga cần phải cứu Serbia, vì vào tháng 8 năm 1876, Hoàng tử Milan đã tìm đến đại diện các cường quốc ở Belgrade với yêu cầu hòa giải để chấm dứt chiến tranh. Tất cả các quyền lực đã đồng ý. Trong Hội nghị Constantinople, đại sứ Anh đã chuyển tới Porte đề xuất của các cường quốc về việc cấp cho Serbia một lệnh ngừng bắn trong thời hạn một tháng và ngay lập tức bắt đầu các cuộc đàm phán hòa bình. Türkiye đã công bố thỏa thuận của mình. Tuy nhiên, đồng thời bà cũng đưa ra những điều kiện hết sức khắt khe cho hiệp ước hòa bình sau này. Các cường quốc châu Âu bác bỏ yêu cầu của Thổ Nhĩ Kỳ. Cuộc thảo luận sau đó không thúc đẩy vấn đề chấm dứt chiến tranh Serbo-Thổ Nhĩ Kỳ. Trong khi đó, những thắng lợi của quân Thổ buộc Nga phải gấp rút cứu Serbia.
Để đạt được thỏa thuận với Áo-Hungary, Alexander II đã tiến hành đàm phán ngoại giao nhằm làm rõ lập trường của Đức trong trường hợp chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ. Tình tiết tăng nặng của “Câu hỏi phương Đông” rất có lợi cho O. Bismarck. Những sự phức tạp này được cho là đã gây ra tranh cãi giữa Nga, Anh và Áo. Kết quả là, Thủ tướng hy vọng sẽ tước đi những đồng minh đã xuất hiện vì nước Pháp vào năm 1874-1875. và do đó củng cố sự cô lập ngoại giao của mình. Cuộc khủng hoảng phía Đông gây ra một số nguy hiểm cho O. Bismarck, bao gồm khả năng xảy ra chiến tranh Nga-Áo. Anh ta thực sự muốn một cuộc chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ, và thậm chí hơn thế nữa - một cuộc chiến tranh Anh-Nga, nhưng anh ta sợ sự rạn nứt hoàn toàn giữa cả hai đối tác của mình trong liên minh ba vị hoàng đế
Trong các cuộc đàm phán ngoại giao này, rõ ràng hơn bất cứ nơi nào khác, cán cân quyền lực dần dần bắt đầu được xác định do Chiến tranh Pháp-Phổ đã được vạch ra: một mặt là Nga và Pháp, Đức và Áo-Hungary, ở phía bên kia. khác. Vào năm 1876, cả hai nhóm này vẫn chưa được chính thức hóa trong bất kỳ hiệp ước nào, nhưng họ đã trở nên khá rõ ràng trên trường quốc tế.
Việc Thủ tướng Bismarck từ chối buộc Áo-Hungary trở thành đồng minh của Nga trong trường hợp xảy ra chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ đã thuyết phục chính phủ Nga về sự cần thiết phải đảm bảo tính trung lập của Áo-Hungary. Vào ngày 15 tháng 1 năm 1877, một công ước bí mật đã được ký kết tại Budapest, quy định rằng trong trường hợp xảy ra chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ, Áo-Hungary sẽ duy trì thái độ trung lập nhân từ đối với Nga. Đổi lại, nước này được trao quyền chiếm Bosnia và Herzegovina bằng quân đội của mình. Vì vậy, vào tháng 1 năm 1877, chính phủ Nga hoàng đã bảo đảm được tính trung lập của Áo-Hungary, và vào tháng 3, Romania đã đồng ý cho phép quân đội Nga đi qua lãnh thổ của mình.
Sau thất bại của Hội nghị Constantinople, quan hệ Nga-Thổ Nhĩ Kỳ xấu đi nghiêm trọng. Mọi thứ đang hướng tới chiến tranh. Tuy nhiên, chính phủ Nga đã thực hiện một nỗ lực khác nhằm buộc Thổ Nhĩ Kỳ phải nhượng bộ một số cường quốc. Sự thành công của nỗ lực ngoại giao này phụ thuộc vào lập trường của chính phủ Anh. Vào tháng 2 năm 1877, Ignatiev được cử đến các chính phủ châu Âu trong một nhiệm vụ đặc biệt, người được giao nhiệm vụ thuyết phục họ ký một nghị định thư xác nhận các quyết định của Hội nghị Constantinople. Vào ngày 31 tháng 3 năm 1877, đại diện của Nga, Anh, Pháp, Áo-Hungary, Đức và Ý đã ký Nghị định thư Luân Đôn. Bất chấp việc chính phủ Anh đã ký nghị định thư này, điều này đã khuyến khích Thổ Nhĩ Kỳ từ chối nó. Đáp lại, ngày 12 tháng 4 năm 1877, Nga tuyên chiến với Thổ Nhĩ Kỳ.
Chuẩn bị câu hỏi 8. Những vấn đề và mâu thuẫn của hệ thống Vienna
Năm “cường quốc” – Anh, Nga, Áo, Phổ và Pháp hình thành nên thành trì quan trọng của “hệ thống Vienna” năm 1815. Nhưng trong suốt ba thập kỷ (1815-1848), lợi ích của các cường quốc này ngày càng tăng. chuyển hướng.
Vào những năm 40 thế kỷ 19 Có sự xấu đi rõ rệt trong quan hệ giữa Phổ và Áo, và thậm chí còn hơn thế nữa giữa Phổ và Nga. Cho đến đầu những năm 40, sa hoàng ưa chuộng Phổ chứ không phải Áo và có quan hệ thân thiết nhất với triều đình Berlin. Giữa Phổ và Nga không có tranh chấp nào dẫn đến bất đồng. Nhưng bắt đầu từ năm 1840, trung tâm của phong trào tư sản-tự do ở Đức bắt đầu chuyển đến Phổ. Trong giai cấp tư sản Phổ, mong muốn thống nhất nước Đức dưới sự lãnh đạo của Phổ ngày càng mãnh liệt.
Những sự thật mới này đã gây lo ngại ở Nga. Sẽ có lợi hơn cho Nicholas I nếu nước Đức tiếp tục bị chia cắt, vì nước này có một hệ thống đối trọng giữa Phổ và Áo, giúp vô hiệu hóa lẫn nhau và cho phép chủ nghĩa sa hoàng đóng vai trò trọng tài trong các vấn đề của Đức. Đến năm 1848, sự thống nhất của ba “bắc viện” bị lung lay. Ở Vienna và St. Petersburg, sự ngờ vực đối với Phổ ngày càng tăng. Nicholas I ngày càng xích lại gần Áo hơn, coi đây là đối trọng với khát vọng tự do và thống nhất dân tộc của giai cấp tư sản Đức.
Chính sách đối ngoại của chính phủ Pháp vào thời điểm này luôn mang tính chất phản động. Hòa bình bằng mọi giá, hòa bình dựa trên sự tuân thủ tuyệt đối các hiệp ước năm 1815 là một trong những nền tảng trong chính sách đối ngoại của Pháp.
Giai cấp tư sản Anh năm 1848 vẫn được hưởng lợi từ việc bảo tồn các hiệp ước năm 1815. “Hệ thống 1815” loại trừ khả năng thống trị nguy hiểm của bất kỳ một cường quốc nào trên đất liền đối với Anh và tạo cơ hội cho Anh gây ảnh hưởng đáng kể đến các vấn đề châu Âu bằng cách can thiệp vào cuộc đấu tranh chung của Nga, Áo, Pháp và Phổ.
Đối thủ chính của Anh là Nga và Pháp. Ngoại trưởng Anh G. Palmerston phản đối ảnh hưởng của Pháp ở các bang Ý, Thụy Sĩ và Tây Ban Nha. Bảo vệ tính trung lập của Bỉ và Thụy Sĩ khỏi sự xâm lấn của Pháp là một trong những nền tảng trong chính sách của ông. Ông cố gắng ngăn chặn sự can thiệp vũ trang của Pháp vào các vấn đề của Ý. Củng cố Vương quốc Sardinia như một rào cản giữa Pháp và Áo, củng cố Phổ như một đối trọng với Pháp và Nga - đây là một vài thay đổi đáng kể trong “hệ thống Vienna” mà G. Palmerston đã tìm thấy vào năm 1848-1849. được chấp nhận và mong muốn vì lợi ích của chính sách truyền thống của Anh về “cân bằng châu Âu”.
Chuẩn bị câu hỏi 9. Cuộc khủng hoảng ngày càng gia tăng của hệ thống Vienna
Cách mạng 1848-1849 bùng lên không chỉ chống lại phản ứng trong nước mà còn đe dọa làm suy yếu triệt để toàn bộ hệ thống quan hệ quốc tế của châu Âu vốn đã phát triển trên cơ sở các hiệp ước phản động của Vienna năm 1815.
Ở Pháp, cuộc cách mạng năm 1848 đã đưa giai cấp tư sản Pháp lên nắm quyền, những người trong giới này theo đuổi chính sách hiếu chiến, chính sách mở rộng thuộc địa, sớm muộn gì cũng dẫn đến xung đột quốc tế.
Các cuộc cách mạng ở Ý và Đức đều nhằm mục đích xóa bỏ sự chia rẽ phong kiến, tạo lập thế mạnh quốc gia: nước Ý thống nhất và nước Đức thống nhất.
Các cuộc cách mạng Ý và Hungary đã dẫn đến sự sụp đổ của Đế quốc Áo. Phong trào cách mạng Ba Lan, với mục tiêu là khôi phục một nước Ba Lan độc lập, đã đe dọa không chỉ Đế quốc Áo mà còn cả chế độ quân chủ Phổ và nước Nga Sa hoàng.
Trong quan hệ quốc tế 1848-1849. Câu hỏi trọng tâm là liệu hệ thống năm 1815 có tồn tại được hay nó sẽ sụp đổ và việc thống nhất Đức và Ý thành các quốc gia độc lập sẽ diễn ra. Sự sáng tạo