Sự phát triển chính trị quốc tế của châu Âu trong hai thập kỷ qua đã chứng tỏ động lực rất ổn định, cả trong nội bộ khu vực và của toàn bộ hệ thống quan hệ quốc tế. Hơn nữa, sự phát triển của châu Âu dẫn đến sự điều chỉnh chính cấu trúc của hệ thống thế giới hiện đại.
Động lực của chính trị châu Âu và quá trình kinh tế do một số trường hợp, chủ yếu bao gồm thời gian đáo hạn tối đa hệ thống châu Âu và hầu hết các thành phần khu vực và tiểu khu vực của nó không mang tính chất tức thời mà có tính chất chiến lược.
Logic kết nối của các xu hướng khác nhau phát triển châu Âu có thể được bắt nguồn rõ ràng ngay từ đầu những năm 1990, khi Hiến chương Paris về Châu Âu mới.
Giai đoạn phát triển của châu Âu bắt đầu từ hai thập kỷ trước, những thay đổi được tích lũy một cách hữu cơ diễn ra trên một số khía cạnh quan trọng của cấu trúc lục địa. Sự phát triển của các khía cạnh này, cuối cùng dẫn đến việc khắc phục các đặc điểm ban đầu của chúng, thể hiện bản chất của sự năng động của hệ thống Châu Âu.
Yalta-Potsdam, hay khía cạnh lịch sử và pháp lý. Chính tại các khu vực địa lý và khu vực chức năng có sự địa phương hóa lớn nhất trong các quyết định của Yalta và Potsdam, nơi diễn ra nhiều nhất những thay đổi đáng kể. Sự phá vỡ các thỏa thuận “biên giới” do sự thống nhất của nước Đức, sự sụp đổ của Liên Xô và Nam Tư; xói mòn từ lâu đã được trang trí, gắn liền với sự sớm thời kỳ hậu chiến hiện tượng trung lập của châu Âu; sự bắt đầu của sự hội tụ, và sau đó là sự tự thanh lý của một trong hai hệ thống kinh tế xã hội - tất cả những điều này đã dẫn đến việc loại bỏ chiều hướng Yalta-Potsdam ban đầu vào đầu những năm 1990.
Chúng ta hãy bảo lưu rằng chiều hướng Yalta-Potsdam đã đưa ít nhất ba yếu tố vào kho tàng chính trị châu Âu vẫn còn tồn tại cho đến ngày nay. Chúng thường được hiểu là những giá trị mà Nga được cho là không chia sẻ, mặc dù đáng ngạc nhiên là nước này đã tham gia tích cực vào quá trình hình thành của chúng.
Đầu tiên là sự trừng phạt không thể tránh khỏi của kẻ xâm lược quân sự, bao gồm cả sự thông đồng tích cực của những người tham gia quyền lực nhất trong hệ thống và từ chối các hành động quân sự quy mô lớn ở châu Âu. Đó là lý do tại sao vụ đánh bom Belgrade hay các sự kiện năm 2008 ở Transcaucasia lại gây ra tiếng vang nghiêm trọng như vậy.
Thứ hai, Yalta đã khai sinh ra Helsinki và tiến trình xuyên châu Âu, một trong những yếu tố then chốt của nó là sự đồng thuận tự nguyện. cựu chiến thắng, vốn đã đi vào ngõ cụt trong cuộc đối đầu lưỡng cực, nhằm dân chủ hóa hệ thống quan hệ đa phương ở châu Âu. Dân chủ, càng xa càng tốt, là vượt quá quốc giađã trở thành tính năng đặc trưng Hệ thống châu Âu. Nhiều tổ chức châu Âu mang tính đại diện về mặt hình thức và thường mang tính chất đại diện.
Thứ ba, học thuyết pháp lý quốc tế cũng như logic lịch sử và chính trị của các quy định Yalta-Potsdam đã trở thành những yếu tố bảo đảm cho sự ổn định ngay cả đối với những biên giới mà chúng không ảnh hưởng trực tiếp. Điều này trước hết liên quan đến việc phân định ranh giới lãnh thổ-nhà nước ở không gian hậu Xô viết, ranh giới giữa các thực thể có chủ quyền trước đây là một phần của nhà nước Xô viết.
Khía cạnh nền tảng tiếp theo tại thời điểm thông qua Hiến chương Paris tồn tại như một trong những mô hình thành công, nhưng có sự biến đổi lớn hơn đáng kể về các lựa chọn thay thế cạnh tranh. Đó là về về hội nhập Tây Âu (vào thời điểm đó), mà sau này trở thành một trong những hướng phát triển trung tâm và thậm chí là chủ đạo của sự phát triển lục địa. So với ngày nay, Cộng đồng châu Âu gồm 12 quốc gia lúc bấy giờ trông giống như một chú lùn địa chính trị.
Đồng thời, chính các Cộng đồng là hiện tượng nhấn mạnh bản sắc đặc biệt của hệ thống Châu Âu trong quan hệ kinh tế thế giới. Chính sự tồn tại của EU đã tạo điều kiện cho sự xuất hiện của hiện tượng quan hệ quyền lực trung tâm trong thế giới phương Tây và đa cực đa nguyên - trong một thế giới hậu đối đầu.
Trong hai thập kỷ qua, tham vọng chính trị Liên minh châu Âuđã vượt ra ngoài ranh giới địa lý và khái niệm ban đầu của họ, nhờ vào nỗ lực của chính họ và bối cảnh quốc tế hỗ trợ.
Khía cạnh thứ ba của tình hình châu Âu liên quan đến chính sách của Mỹ ở châu Âu và quan hệ châu Âu-Đại Tây Dương, yếu tố cốt lõi trong đó vẫn là NATO. Sự trưởng thành của hệ thống châu Âu, kết hợp với những biểu hiện phản đối ít nhiều thường xuyên từ các đối tác-đối thủ cạnh tranh châu Âu; loại bỏ sân khấu châu Âu như đấu trường chính của cuộc đối đầu quân sự tiềm tàng; tham gia vào các lĩnh vực địa lý và chức năng mới của chính trị và kinh tế thế giới - tất cả những điều này làm giảm vai trò của Hoa Kỳ trên lục địa. Xu hướng nàyđược củng cố trong những năm tiếp theo. Không thể đánh giá thấp những sai lệch so với nó dưới hình thức can thiệp đặc biệt vào các vấn đề châu Âu (nỗ lực Mỹ hóa giới tinh hoa của các nước nhỏ hậu xã hội chủ nghĩa, Kosovo, “các cuộc cách mạng màu”, phòng thủ tên lửa). Tuy nhiên, không thể so sánh với mức độ giám hộ cực kỳ chặt chẽ và chu đáo của Mỹ đối với chính sách châu Âu, đó là đặc điểm của một số thập kỷ châu Âu thời hậu chiến. Không đánh đồng Mỹ và NATO, chúng ta có thể tuyên bố rằng phần lớn là do những thay đổi trong chính sách của Mỹ khiến NATO mất đi bản sắc rõ ràng và việc liên minh thường xuyên tìm kiếm vị trí trong nước. thế giới hiện đạiđã trở nên quá rõ ràng.
Bối cảnh thể chế Châu Âu hiện đại, đặc biệt là châu Âu “lớn”, bao gồm một phần địa lý của châu Á, có tính khảm cực kỳ cao, tiếp thu các xu hướng đa chiều, cũng như đưa ra nhiều đề xuất hệ thống hóa chúng. Một trong những đề xuất này là sáng kiến nổi tiếng của Nga về cấu trúc an ninh châu Âu mới.
Trong hàng loạt các tổ chức an ninh châu Âu, OSCE trên danh nghĩa vẫn chiếm vị trí đầu tiên. Đây một phần là sự tôn vinh truyền thống, và một phần là kết quả của việc tăng cường hướng đi này, biểu hiện chủ yếu là quá trình Corfu và hội nghị thượng đỉnh ở Astana. OSCE phải đối mặt với hai nhiệm vụ cơ bản. Đầu tiên là củng cố nội bộ. Thứ hai là sự cập nhật đáng kể về nội dung của các “giỏ” truyền thống. Do đó, nếu “rổ” nhân đạo thể hiện sự năng động đáng ghen tị, thì các vấn đề rơi vào “rổ” thứ nhất và thứ hai sẽ dẫn đến sự kém hiệu quả về thủ tục và pháp lý của OSCE và thường là sự thiếu ý chí chính trị của các nước dẫn đầu ở châu Âu. hệ thống.
Đồng thời, các vấn đề như quản lý xung đột, xây dựng hòa bình và các vấn đề về sự xuất hiện của các thực thể nhà nước mới hoặc bán nhà nước trong không gian hậu Xô Viết đều gắn liền với các lĩnh vực này.
“Rổ” thứ ba phần lớn chứa đựng tiềm năng liên quan đến vấn đề an ninh kinh tế và mảng năng lượng. Nói cách khác, OSCE, từ một tổ chức với các chức năng trên thực tế bị giảm bớt, có thể, nếu muốn, trở thành một cơ chế đối thoại chính thức về nhiều chủ đề.
Bất chấp những mong muốn chủ quan, OSCE vẫn là cơ cấu cho sự tham gia đầy đủ nhất của châu Âu.
Chiều hướng Đại Tây Dương của nền chính trị châu Âu, được tượng trưng bởi NATO, trong hai năm qua đã thể hiện chủ nghĩa thực dụng và tự phê bình ngày càng tăng về việc mở rộng rộng rãi, bao gồm cả sang “Đông Âu mới”. Điều này đã được xác nhận bằng việc thông qua khái niệm chiến lược mới của Liên minh và hội nghị thượng đỉnh Nga-NATO tại Lisbon.
Trong khi đó, nỗ lực mở rộng trách nhiệm của NATO trên thực tế đang phải đối mặt với tình trạng cực kỳ nghiêm trọng. hoàn cảnh khó khănở Afghanistan và khắp khu vực chính trị ở ngã ba Trung và Nam Á. Hoạt động của NATO tại các khu vực khác của Trung Đông “lớn hơn” bị hạn chế bởi sự khác biệt trong cách tiếp cận và lợi ích thực sự của các nước thành viên Liên minh. Những phức tạp và định kiến đã tích tụ trong nhiều thập kỷ đã cản trở sự tương tác của Liên minh với cả Nga và với các chủ thể quan trọng khác trong khu vực, bao gồm cả các thể chế - SCO, CSTO.
Cải thiện môi trường chính trị chung vẫn có ít giá trị gia tăng trong chiều thực tế quan hệ giữa Nga và Liên minh. Các chủ đề “để sau” rõ ràng nhưng liên tục bị trì hoãn ở đây là các vấn đề của phân khúc phòng thủ tên lửa, vũ khí thông thường và lực lượng vũ trang của Châu Âu, sự hiểu biết phối hợp về các mối đe dọa chiến lược quân sự, đăng ký hợp pháp lợi ích chung của Liên minh và các cấu trúc an ninh hậu Xô Viết.
Logic của sự phát triển của Liên minh châu Âu và việc Hiệp ước Lisbon có hiệu lực đã định vị EU theo một cách hoàn toàn khác trong cấu trúc an ninh mới. Hiện tại, các hoạt động của EU gần như đã lấp đầy hoàn toàn khoảng trống “an ninh mềm”. Hoạt động của EU gây ra các cuộc thảo luận về an ninh trong không gian “khu vực chung”/“Đối tác phương Đông” và bản chất của mối quan hệ với Nga.
Chính trong mối quan hệ với Liên minh châu Âu, Nga và các nước láng giềng trong CIS có thể tìm được sự đồng thuận về các khía cạnh năng lượng của an ninh, về sự di chuyển của công dân và các vấn đề liên quan đến độ tin cậy và đồng thời tính minh bạch của biên giới sẽ được giải quyết. Việc Nga gia nhập WTO thực tế đã đưa nước ta đến gần hơn với kịch bản vận hành kinh tế của Liên minh châu Âu.
Hầu hết các quốc gia EU không cảm thấy cần phải từ bỏ một hệ thống ổn định và an ninh vốn chỉ dựa vào khả năng ngày càng tăng của Liên minh châu Âu trong lĩnh vực chính sách đối ngoại và quốc phòng cũng như các nguồn tài nguyên truyền thống của NATO. Tuy nhiên, chúng ta phải nhớ rằng châu Âu “lớn” hiện đại rộng hơn phần phía tây lục địa. Nếu các quốc gia, vì lý do này hay lý do khác, không liên kết với EU và NATO không hài lòng với các thông số của tình hình hiện tại, thì cần phải tìm kiếm các phương án để thích ứng lẫn nhau về lợi ích và thể chế.
Hệ thống an ninh châu Âu, vốn không toàn diện, trở thành một biện pháp xoa dịu có xu hướng gây căng thẳng chính trị khi cố gắng giải quyết các vấn đề thực sự với sự trợ giúp của nó cả trong khu vực địa lý của chính mình và các khu vực lân cận - ở Trung Đông hoặc Nam Á.
Chính vì vấn đề này mà người châu Âu phải đối mặt với nhiệm vụ thu thập, tạo ra một sơ đồ “đa phương thức” của các thể chế của một cộng đồng lớn. không gian châu Âu. Kế hoạch này nên bao gồm nhiều cấu trúc khu vực và tiểu vùng khác nhau (từ Châu Âu “cổ điển” và Châu Âu-Đại Tây Dương - EU, CE, NATO đến CIS “lớn”, EurAsEC/Liên minh Hải quan, CSTO) với sự hỗ trợ cần thiết cho các cấu trúc thích hợp như BSEC , CBSS, cơ chế tiếp xúc lâu dài.
Rõ ràng, người ta chỉ có thể mơ về sự hài hòa hoàn toàn về mặt thể chế, nhưng ở mức tối thiểu, một số hình thức sửa đổi và phối hợp hành động có thể dẫn đến giảm lãng phí chéo về thời gian, ngoại giao và tài nguyên vật chất.
Sự hiểu biết về sự ổn định và an ninh của châu Âu theo truyền thống bao gồm các câu hỏi an ninh quân sự, kiểm soát vũ khí và lực lượng vũ trang. Nhiều người cho rằng đây là vấn đề của ngày hôm qua. Nhưng vấn đề chưa được giải quyết có cơ hội “bắn” vào thời điểm không thích hợp nhất. Đây chính xác là tình huống xảy ra với Hiệp ước CFE. Thật là nghịch lý, nhưng trên lục địa vẫn được quân sự hóa nhiều nhất và ở trình độ công nghệ cao nhất lại không có quy tắc hiện đạiđiều chỉnh hoạt động quân sự.
Các yếu tố bổ sung cho sự ổn định của hệ thống châu Âu là các cấu hình song phương và đa phương ổn định khác nhau quan hệ liên bang. Chúng bao gồm các trục truyền thống: Moscow-Paris, Moscow-Berlin, Moscow-Rome. Rõ ràng, kênh đối thoại Moscow-Warsaw đã bắt đầu hoạt động. Truyền thống là song phương Pháp-Đức và song song Pháp-Anh kém ổn định hơn một chút, đã tạo ra một số lượng đáng kể các sáng kiến trong lĩnh vực hội nhập châu Âu, chính sách đối ngoại và an ninh của EU. Nhóm Visegrad (Ba Lan, Cộng hòa Séc, Slovakia, Hungary) từng có triển vọng hội nhập riêng, đã trở thành cơ chế điều phối lợi ích của các nước CEE và Tam giác Weimar (Ba Lan, Đức, Pháp) giúp điều phối các quan điểm của động cơ Pháp-Đức của châu Âu với đất nước lớn nhấtĐông Âu.
Vai trò quyết định trong chính sách đối ngoại châu Âu thuộc về 5 quốc gia; Pháp, Anh, Nga, Áo và Phổ. Khu vực đấu tranh chính giữa các cường quốc này là Ý và Đức, Ba Lan và các quốc gia trên Bán đảo Balkan, nằm dưới sự cai trị của Thổ Nhĩ Kỳ.
Trong thế kỷ 18. Xung đột chính giữa các cường quốc châu Âu là cuộc đấu tranh của Anh và Pháp để giành quyền bá chủ hải quân và thuộc địa, Áo và Phổ giành quyền thống trị ở Đức, Nga để tiếp cận Biển Baltic và Biển Đen, hai nước chủ yếu đọ sức với Thụy Điển và Đế quốc Ottoman.
Chiến tranh phương Bắc. Trở lại thế kỷ XVI-XVII. Nga đã cố gắng kiểm soát bờ biển Baltic. Đối thủ chính của nó là Thụy Điển, có lãnh thổ bao gồm Livonia, Phần Lan và Estland, cũng như các thuộc địa cũ của Nga - vùng đất Izhora và Karelia. Để chuẩn bị cho chiến tranh, Peter I đã liên minh với Đan Mạch, Sachsen và Ba Lan vào năm 1699, và vào năm 1700, ông ký hiệp định đình chiến với Thổ Nhĩ Kỳ và tuyên chiến với Thụy Điển. Năm 1700, Chiến tranh phương Bắc bắt đầu, kéo dài đến năm 1721.
Peter I đã điều động một đội quân 35.000 người tới pháo đài Thụy Điển Narva, nhưng cuộc bao vây của nó vẫn kéo dài. Quân đội Thụy Điển do nhà vua chỉ huy Charles XII(1697-1718), một chỉ huy trẻ và tài giỏi. Vào tháng 11 năm 1700, gần Narva, quân đội Nga bị đánh bại. Charles XII cho rằng nước Nga đã kết thúc nên tiến đến Ba Lan để đánh bại đồng minh của Nga là Tuyển hầu tước Saxon, đồng thời từ năm 1697 - vua Ba Lan Augusta II (1670-1733).
Tuy nhiên, Peter I không chấp nhận thất bại và bắt đầu tổ chức lại quân đội. Từ năm 1702, sáng kiến quân sự được chuyển vào tay Peter I. Đến mùa xuân năm 1703, quân đội Nga đã giải phóng toàn bộ lưu vực sông. Neva và đến bờ biển Baltic.
Lúc này, người Thụy Điển đã chiếm được Warsaw và Krakow. Năm 1704, Thượng viện Ba Lan phế truất Augustus II và tôn Stanisław I Leszczynski (1677-1766) làm vua. Vào năm 1704-1706. Người Thụy Điển đã gây ra một số thất bại cho quân đội Saxon, Ba Lan và Nga và buộc Ba Lan phải rút khỏi cuộc chiến (Hiệp ước Altranstadt 1706).
Nga bị bỏ lại một mình với Thụy Điển; việc tìm kiếm đồng minh không dẫn đến kết quả gì. Người Thụy Điển cố gắng chiếm lại vùng đất Izhora nhưng không thành công. Lực lượng chính của Charles XII tập trung vào Ukraine, ông định chuyển chúng về Moscow. Vào tháng 4 năm 1709, người Thụy Điển bao vây Poltava. Ngày 27 tháng 6 (8 tháng 7) xảy ra Trận Poltava. quân đội Thụy Điểnđã bị phá hủy.
Charles XII cùng tàn quân của mình chạy trốn sang Thổ Nhĩ Kỳ. Một bước ngoặt của cuộc chiến đã đến. Đã tiếp tục Liên Bang Miền Bắc, mà Phổ đã tham gia. Vào ngày 31 tháng 3 năm 1710, Nga và Thụy Điển đã ký một cam kết tại The Hague không tiến hành các hoạt động quân sự trên lãnh thổ của Thụy Điển ở Đức; Anh và Hà Lan nhất quyết yêu cầu điều này. Cùng năm Livonia và Estonia bị chiếm đóng, quân Nga chiếm được Vyborg, Kexholm và Vilmanstrand - lối ra từ Vịnh Phần Lanđã được miễn phí.
Vào năm 1712-1714. Các đồng minh của Nga, với sự hỗ trợ của Nga, đã giành được một số chiến thắng trong kịch châu Âu hành động quân sự. Năm 1713-1714 Nga chiếm một phần lãnh thổ Phần Lan. Vào ngày 27 tháng 7 (7 tháng 8 năm 1714), hạm đội thuyền buồm của Nga đã đánh bại hạm đội Thụy Điển tại Mũi Gangut. Trên đất liền, quân đội Nga tiến tới Luleå.
Năm 1718, Charles XII qua đời ở Na Uy. Năm 1719, Nga chuyển các hoạt động quân sự sang lãnh thổ Thụy Điển, nơi nguồn nhân lực và tài chính đã cạn kiệt. Vào tháng 1 năm 1720, Thụy Điển ký kết liên minh với Anh và hòa bình với Phổ, và vào tháng 6 với Đan Mạch. Vào tháng 5 năm 1720, một phi đội Anh tiến vào Biển Baltic, nhưng nỗ lực tấn công Revel của họ đã không thành công. Năm 1720, hạm đội Nga giành chiến thắng gần đảo Grengam. Vào ngày 30 tháng 8 (10 tháng 9) một hiệp ước hòa bình với Thụy Điển đã được ký kết tại Nystadt.
Nhờ chiến thắng quân sự, Nga đã tiếp cận được biển Baltic và qua đó giải quyết được một trong những nhiệm vụ quan trọng nhất trong chính sách đối ngoại của mình. 11 (22 tháng 10) 1721 Thượng viện và Thánh Thượng Hội Đồng Peter I được trao các danh hiệu "Cha của Tổ quốc, Hoàng đế của toàn nước Nga" và "Vĩ đại", và nước Nga trở thành một đế chế.
Giữa “Tiếng Anh vinh quang” năm 1688 và Cách mạng Pháp vĩ đại, khoảng 35 năm đã trải qua các cuộc chiến tranh giữa Pháp và Anh. Chiến tranh Kế vị Tây Ban Nha (1701-1714), Chiến tranh Kế vị Ba Lan (1733-1738), Chiến tranh Kế vị Áo (1740-1748), Chiến tranh bảy năm(1756-1763). Hơn nữa, các quốc gia khác đã bị lôi kéo vào quỹ đạo của những cuộc chiến này.
- Chiến tranh kế vị
- Chiến tranh bảy năm
- Chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ 1768-1774
- Chính sách đối ngoại Catherine II vào những năm 80.
1. Bản chất của chủ nghĩa chuyên chế là gì?
Dưới chế độ chuyên chế, mọi quyền lực (lập pháp, hành pháp và tư pháp) đều nằm trong tay nhà vua. Tuy nhiên, nó khác với chế độ chuyên quyền phương Đông. Thứ nhất, vị vua tuyệt đối thường không phải là người đứng đầu nhà thờ. Thứ hai, mặc dù nó quyền lực tuyệt đối, nhà vua đã phải tính đến một số quyền nhất định các điền trang (ví dụ, giới quý tộc), cũng như các hạn chế khác, được chính thức xác nhận bằng các văn bản thay mặt nhà vua (ví dụ, ở Pháp, các mệnh lệnh đặc biệt của nhà vua đã xác nhận nhiều quy định của luật pháp địa phương).
2. Những lý do khiến các nước châu Âu chuyển sang chế độ chuyên chế là gì? Điều kiện tiên quyết để tăng cường là gì chính quyền trung ương phát triển ở các nước Tây Âu?
Lý do và điều kiện tiên quyết:
Trong điều kiện chiến tranh tôn giáo, nhà thờ không còn có thể là nhân tố ổn định nữa; chỉ có chính quyền trung ương mới có thể trở thành như vậy, đặc biệt vì thường phải đoàn kết những người theo các tín ngưỡng khác nhau;
Tăng hiệu quả quân đội chính quy làm suy yếu ảnh hưởng của lực lượng dân quân phong kiến, và do đó là của giới quý tộc địa phương;
Nhiều tầng lớp vốn đã có ảnh hưởng trong xã hội quan tâm đến việc củng cố chính quyền trung ương (quý tộc nhỏ, bao gồm các nhánh cấp dưới của các gia đình quý tộc, thương gia và giới thượng lưu tài chính khác);
Sự phát triển của thương mại thuộc địa và các chính sách của chủ nghĩa trọng thương đã mang lại cho các quốc vương sự hỗ trợ tài chính đáng kể;
Dòng vào kim loại quý và những vật có giá trị khác từ Tân Thế giới cũng tài trợ cho hoạt động của một số vị vua.
3. Nêu đặc điểm của chủ nghĩa chuyên chế ở Anh và Pháp. Tại sao việc chống lại ông lại mang hình thức tôn giáo?
Đặc điểm:
Mọi quyền lực thực sự đều tập trung vào tay các cơ quan chính phủ do nhà vua kiểm soát hoàn toàn (ở Anh - Hội đồng Cơ mật và Phòng Ngôi sao, ở Pháp - Hội đồng Hoàng gia vĩ đại);
Sự phản đối chính đối với chủ nghĩa chuyên chế là giới quý tộc phong kiến đông đảo;
Các cơ quan đại diện giai cấp tiếp tục gặp nhau nhưng không còn giữ vai trò như xưa nữa;
Các vị vua không muốn nhờ đến sự giúp đỡ của chính quyền giai cấp nên đã tìm kiếm những phương tiện thay thế để bổ sung ngân khố, phụ thuộc nhiều vào giới tài chính và thường theo đuổi chính sách trọng thương;
Trong quá trình hình thành chủ nghĩa chuyên chế, sự đàn áp đã được quan sát quyền lực hoàng gia cho giới quý tộc phong kiến lớn, nhiều người trong số họ đã bị xử tử, lưu đày và các hình phạt khác bằng cách tịch thu tài sản.
Sự phản kháng lại chủ nghĩa chuyên chế mang hình thức tôn giáo bởi vì học thuyết tôn giáo thời Trung cổ đã chứa đựng sự biện minh về mặt ý thức hệ cho cuộc đấu tranh chống lại quyền lực. Ngay cả theo lời dạy của F. Aquinas, một vị vua không cai trị chính đáng sẽ bị tước quyền lên ngôi. Những người theo đạo Tin lành đã đưa điều khoản tương tự vào học thuyết của họ từ bài phát biểu đầu tiên chống lại Charles V, về cơ bản sử dụng mô hình Công giáo đã có sẵn.
4. Hãy cho chúng tôi biết bản chất của Chỉ dụ Nantes. Ông có đảm bảo sự bình đẳng thực sự cho người Công giáo và người Huguenot không? Nó đã gây ra hậu quả gì?
Sắc lệnh Nantes năm 1598 đã bình đẳng hóa quyền của người Công giáo và người Tin lành ở Pháp. Ông thậm chí còn để lại cho người sau một quyền tự chủ nhất định, bao gồm cả quyền kiểm soát một số pháo đài. Tuy nhiên, trong điều kiện chuyên chế, chính sách của nhà vua đóng vai trò chính. Hành động của những người cai trị tiếp theo nhằm mục đích thực sự sửa đổi các điều khoản của sắc lệnh cho đến khi nó bị bãi bỏ hoàn toàn vào năm 1685.
5. Liệt kê những mâu thuẫn trong chính trị châu Âu đầu XVII V. Những cái nào quan trọng nhất?
Tranh cãi:
Cuộc đấu tranh chống lại quyền bá chủ của Habsburg ở châu Âu;
Xung đột thú nhận ở châu Âu
Điều quan trọng nhất là xung đột tôn giáo giữa người Công giáo và người Tin lành. Tham gia với tư cách là lực lượng thứ ba trong cuộc mâu thuẫn này Chính thống giáo Nga, nhưng hành động của nó chỉ giới hạn ở Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva và Thụy Điển. Đến thời điểm này, các nước châu Âu đã từ bỏ ý tưởng về một liên minh rộng rãi chống lại mối đe dọa từ Đế chế Ottoman với sự tham gia của Nga với tư cách là đồng minh (ý tưởng này được định kỳ quay trở lại sau), vì vậy nút xung đột này vẫn ở ngoại vi.
Nguyên nhân chính vẫn là xung đột giữa người Công giáo và người Tin lành, bởi vì nó bao gồm nhiều mâu thuẫn từ thế kỷ 16, và cũng tiếp tục chia rẽ không chỉ các quốc gia, mà cả thần dân của một vị vua (ví dụ, Hoàng đế La Mã Thần thánh của dân tộc Đức) , và là nguyên nhân dẫn đến sự bất tuân của thần dân đối với nhà vua.
6. Kể tên các giai đoạn chính của Chiến tranh Ba mươi năm. Kết quả của Chiến tranh Ba mươi năm là gì?
thời kỳ Bohemian-Palatinate (1618-1624);
thời kỳ Đan Mạch (1625-1629);
thời Thụy Điển (1630-1635);
Thời kỳ Pháp-Thụy Điển (1635-1648).
Phần thứ hai của câu hỏi cũng giống như câu hỏi tiếp theo.
7. Kết quả của Chiến tranh Ba mươi năm là gì?
Liên kết tôn giáo gần như không còn là một yếu tố trong chính trị châu Âu;
Cùng với lợi ích của triều đại, kinh tế bắt đầu đóng một vai trò lớn hơn trước trong nền chính trị châu Âu;
Nguyên tắc chủ quyền quốc gia cuối cùng cũng được xác lập trong các vấn đề tôn giáo;
Đã phát triển hệ thống mới quan hệ quốc tế - Westphalia;
Nhà Habsburgs được giữ lại hầu hếtđất đai của họ, nhưng vị thế của họ ở châu Âu suy yếu;
Pháp nhận được cả một loạt vùng đất dọc theo sông Rhine;
Thụy Điển nhận được đất đai ở bờ biển phía nam Biển Baltic;
Đạo Tin lành ở Cộng hòa Séc đã bị tiêu diệt hoàn toàn, nhưng nước Đức vẫn tiếp tục bị chia cắt theo các đường lối tôn giáo;
Các vùng đất của Đế chế La Mã Thần thánh của dân tộc Đức, nơi diễn ra hầu hết các cuộc giao tranh, đã bị chiến tranh tàn phá hoàn toàn, và đế chế này trong một thời gian dài đã không còn đóng vai trò quan trọng trong kinh tế, chính trị, v.v.
8. Các tính năng là gì? Hệ thống Westphalia quan hệ quốc tế? Các nguyên tắc của nó có còn phù hợp cho đến ngày nay không?
Hệ thống hòa bình theo Hòa ước Westphalia nhằm mục đích chấm dứt cuộc xung đột kéo dài hàng thập kỷ. Nhiều cơ chế của nó nhằm mục đích giảm thiểu xung đột tôn giáo. Ngày nay trong một xã hội thế tục, chúng không còn phù hợp nữa. Nhưng một số nguyên tắc được quy định khi đó vẫn còn hiệu lực, chẳng hạn như chủ quyền của chính phủ một quốc gia độc lập.
Sau khi đánh bại nước Pháp thời Napoléon, các nhà lãnh đạo của các quốc gia hàng đầu châu Âu đã đi đến kết luận rằng giải pháp tối ưu cho những vấn đề mà châu Âu phải đối mặt sau chiến tranh sẽ là triệu tập một đại hội toàn châu Âu, nơi mọi vấn đề có thể được thảo luận và một phiên bản đồng thuận của một cơ chế hậu chiến. - Giải quyết chiến tranh có thể được phát triển. Vào mùa xuân năm 1814, Nga là nước đầu tiên đề xuất ý tưởng tổ chức đại hội, nhưng quân Đồng minh đã tìm cách trì hoãn việc khai mạc cho đến mùa thu.
Hội nghị khai mạc vào ngày đầu tiên của tháng 10 năm 1814 và tiếp tục cho đến tháng 7 năm 1815.
Trong những cuộc thảo luận khó khăn, có thể thống nhất được những nguyên tắc chung để xây dựng một mô hình quan hệ quốc tế mới.
Đầu tiên, cần phải tạo ra một rào cản xung quanh nước Pháp để có thể cô lập nước này trong trường hợp có bất kỳ biến chứng nào.
Thứ ba, người ta quyết định rằng các thành viên của liên minh chống Pháp sẽ nhận được tiền bồi thường vì đã tham gia cuộc chiến chống lại Napoléon.
Thứ tư, nguyên tắc hợp pháp là cơ sở cho quan hệ giữa các quốc gia.
Trên cơ sở những nguyên tắc chung này, những vấn đề cụ thể của việc giải quyết sau chiến tranh đã được giải quyết.
Vào ngày 9 tháng 7, “Đạo luật cuối cùng” đã được ký kết Quốc hội Vienna, gồm 121 điều và 17 phụ lục, nội dung chính như sau.
Pháp bị tước bỏ tất cả các lãnh thổ bị chinh phục và biên giới của nước này trở lại như cũ vào năm 1790. Triều đại Bourbon được khôi phục ở Pháp và quân đội Đồng minh vẫn tồn tại trong một thời gian.
Áo lấy lại Lombardy và tiếp nhận Venice. Rhineland, Pomerania và Bắc Saxony được sáp nhập vào Phổ. Anh mở rộng đế chế thuộc địa của mình bao gồm Tobago, Trinidad, Ceylon, Malta, Guiana và Thuộc địa Cape.
Vấn đề Ba Lan đã được giải quyết có lợi cho Nga. Trên địa điểm của Công quốc Warsaw, Vương quốc Ba Lan được thành lập và Alexander I đã ban hành hiến pháp. Việc mua lại Bessarabia và Phần Lan trước đó cũng được Nga công nhận.
Bỉ được sáp nhập vào Hà Lan. Schleswig và Holstein tới Đan Mạch. Các Quốc gia Giáo hoàng, Vương quốc Naples và Thụy Sĩ được khôi phục, được tuyên bố là một quốc gia trung lập.
Tài sản của vương quốc Sardinia được mở rộng phần nào. Liên minh Thụy Điển và Na Uy bị trừng phạt.
Không có mâu thuẫn cụ thể nào về vấn đề nước Đức: tất cả các cường quốc đều muốn củng cố sự chia cắt của nước Đức. Cái gọi là Liên bang Đức gồm 38 quốc gia độc lập Các công việc của toàn nước Đức đều do Nghị viện Đức, bao gồm cả Phổ và Áo, quyết định, nhưng vai trò lãnh đạo trong đội hình này vẫn thuộc về Áo. Theo Metternich, liên minh được cho là sẽ trở thành vật cản cho khát vọng bành trướng của Pháp. Quốc hội được đặt tại Frankfurt am Main và do một người Áo chủ trì. Các phiếu bầu được phân phối theo cách mà Áo quyết định mọi thứ. Vì vậy, mục tiêu của liên minh không phải là đoàn kết nhân dân Đức, mà trái lại, là duy trì sự chia rẽ của dân tộc này.
Ngoài các vấn đề về lãnh thổ, một số vấn đề kinh tế và ngoại giao cũng được xem xét tại Đại hội Vienna. Do đó, một quyết định cấm buôn bán nô lệ đã được đưa ra (“Tuyên bố cấm buôn bán người da đen” ngày 8 tháng 2 năm 1815), một công ước về tự do hàng hải trên các con sông ở châu Âu đã được ký kết và một thỏa thuận đã đạt được về việc tôn trọng tài sản. quyền của công dân nước ngoài. Ngày 19 tháng 3 năm 1815, “Quy định về cấp bậc đại diện ngoại giao” được ký kết. Nó vẫn còn hiệu lực và đã chấm dứt các tranh chấp về lời thú tội ngoại giao. Các cấp bậc ngoại giao được thành lập theo đó:
đại sứ, đại sứ giáo hoàng và sứ thần;
sứ thần (từ năm 1818 cấp tướng thường trú cũng được đưa vào); 30 đại biện.
Cũng tại đại hội, Nga đã cố gắng nêu vấn đề quan hệ với Đế quốc Ottoman. Mahmud II không được kết nạp vào đại hội hoặc Liên minh Thánh. Không ai ngoại trừ Nga quan tâm đến tình hình của các dân tộc theo đạo Cơ đốc ở Thổ Nhĩ Kỳ. Vào tháng 2 năm 1815, Alexander I đã đưa ra một thông báo về hoàn cảnh khó khăn ở Balkan. Hoàng đế Nga đề xuất thảo luận về câu hỏi Balkan tại đại hội ở Vienna, cũng như câu hỏi về cách đối xử tàn bạo của Đế chế Ottoman đối với các thần dân Chính thống giáo của mình và đề xuất đưa ra quyền can thiệp của các quốc gia châu Âu vào công việc của Thổ Nhĩ Kỳ. Các nhà ngoại giao Nga cho rằng thông tư này sẽ củng cố vị thế của Nga ở vùng Balkan, nhưng các cường quốc khác từ chối thảo luận về vấn đề này.
Trong khi các cường quốc đang quyết định số phận thời hậu chiến của châu Âu thì các sự kiện đã diễn ra một cách bất ngờ. Napoléon chạy trốn khỏi đảo Elba, đến Paris và khôi phục Đế quốc Pháp. 100 ngày của Napoléon bắt đầu (20 tháng 3 - 18 tháng 6 năm 1815). Louis XVIII trốn khỏi Paris. Ngày 18 tháng 6 năm 1815, trận Waterloo diễn ra, quân Anh-Áo-Phổ đánh bại Napoléon, sau đó cuộc khôi phục Bourbon lần thứ 2 diễn ra ở Pháp.
Một vị trí đặc biệt tại đại hội đã bị chiếm giữ bởi vấn đề liên quan đến đề xuất thành lập Holy Alliance - một tổ chức của các quốc gia quân chủ nhằm bảo vệ châu Âu khỏi những tư tưởng cách mạng.
Thỏa thuận giáo dục ngày 26 tháng 9 năm 1815 Liên minh thần thánhđược ký kết tại Paris bởi Alexander, Franz I và Frederick William III.
Ban đầu, Liên minh Thánh là một hiệp ước tương trợ giữa Nga, Phổ và Áo. Các nước khác cũng được mời tham gia Liên minh. Cuối cùng, chỉ có Türkiye và Vương quốc Anh là không tham gia Liên minh Thánh, vì Nhiếp chính vương bị ràng buộc bởi các nghĩa vụ hiến pháp. Tuy nhiên, nước Anh đảm bảo với Alexander I về sự đồng ý của họ với các nguyên tắc của Liên minh Thánh.
Mô hình quan hệ quốc tế được tạo ra ở Vienna vừa mạnh mẽ vừa điểm yếu. Hệ thống Vienna hóa ra khá ổn định và bền vững. Nhờ nó, châu Âu đã tránh được các cuộc đụng độ trực diện giữa các cường quốc trong nhiều thập kỷ, mặc dù xung đột quân sự thỉnh thoảng nảy sinh, nhưng cơ chế do Quốc hội phát triển đã giúp giải quyết các vấn đề gây tranh cãi khá nhanh chóng và không bị tổn thất lớn.
Ở phía bên kia, hệ thống Viennaít tính đến ảnh hưởng của ý tưởng cách mạng Pháp về nền văn minh châu Âu. Nguyên tắc của chủ nghĩa hợp pháp ngày càng xung đột với tư tưởng tự do, với sự phát triển của ý thức tự giác dân tộc.
Việc thành lập Holy Alliance không giải quyết được những mâu thuẫn tồn tại giữa các quốc gia hàng đầu châu Âu.
Đầu tiên là Áo-Nga. Metternich sợ cả phong trào cách mạng và Nga, sau đó nước Nga còn gây nguy hiểm lớn hơn cho Áo. Người Áo cũng lo ngại về liên minh Pháp-Nga. Khi Charles X trở thành Vua nước Pháp và Hoàng đế Nicholas I của Nga, liên minh này càng trở nên thân thiết hơn. Nga cũng lo sợ phong trào cách mạng (cuộc nổi dậy Decembrist và cuộc nổi dậy của người Ba Lan) và sự củng cố của những người tham gia khác trong Liên minh Thánh (bao gồm cả Áo).
Thứ hai, vị thế của Phổ không ổn định. Ở đó, họ cũng lo sợ khả năng xảy ra các cuộc cách mạng và liên minh Pháp-Nga nên Phổ bắt đầu xích lại gần Áo và rời xa Nga.
Tất cả các thành viên của liên minh đều sợ Nga vì họ tin rằng nước này có thể mở rộng quyền bá chủ của mình trên toàn bộ lục địa châu Âu. Vì vậy, những mâu thuẫn đã xuất hiện ngay từ những năm đầu tiên của Holy Alliance và khiến nó mất tập trung khỏi mục tiêu ban đầu. Các sự kiện tiếp theo đã kiểm tra nghiêm túc sức mạnh của hệ thống quan hệ quốc tế Vienna.
Năm 1818, đại hội đầu tiên của Liên minh Thánh diễn ra ở Aachen. Ở đó, Pháp đã đạt được việc rút quân đồng minh khỏi lãnh thổ đất nước và gia nhập bốn cường quốc chiến thắng. Các cuộc tranh luận sôi nổi đã nổ ra xung quanh vấn đề hành động chung để giúp Tây Ban Nha trong cuộc chiến chống lại các thuộc địa nổi dậy. Pháp và Áo sẵn sàng giúp đỡ vua Tây Ban Nha, nhưng phần lớn phụ thuộc vào vị thế của Anh.
Vương quốc Anh tuy không phải là bên ký kết nghị định thư nhưng luôn đứng về phía liên minh nhưng gần đây nước này đã chọn đi theo sở thích riêng. Ở đó phong trào dân chủ đòi cải cách toàn diện ở Anh ngày càng mạnh mẽ. Giai cấp tư sản dân tộc đòi quyền bầu cử phổ thông. Giới cầm quyền, do Lãnh chúa Castlereagh và Hoàng tử Nhiếp chính George đại diện, ủng hộ quan điểm của giai cấp tư sản quốc gia. Nước Anh không quan tâm đến việc bảo tồn đế chế thực dân Tây Ban Nha, bởi vì bản thân nó đã tìm cách thâm nhập vào Châu Mỹ Latinh và củng cố sức mạnh của Áo và Pháp. Kết quả là nước Anh đã ngăn chặn được quyết định giúp đỡ Tây Ban Nha.
Đại hội lần thứ 2 diễn ra vào năm 1820 tại Troppau. Vào thời điểm này, các cuộc cách mạng đã nổ ra ở ngoại vi châu Âu (Tây Ban Nha, Naples, Piedmont). Sau một quá trình đàm phán kéo dài, một nghị định thư đã được thông qua, về nguyên tắc, biện minh cho sự can thiệp vào các quốc gia nơi cuộc cách mạng đang diễn ra. Dựa trên tài liệu này, Áo đã tổ chức can thiệp vào Bán đảo Apennine.
Tại Đại hội lần thứ 3 ở Laibach vào ngày 12 tháng 5 năm 1821, những vấn đề tương tự đã được thảo luận. Nếu ở các nước Ý có thể đàn áp các cuộc nổi dậy cách mạng, thì ở Tây Ban Nha và Bồ Đào Nha các cuộc cách mạng vẫn tiếp tục. Tình hình ở các nước này là chủ đề thảo luận tại Đại hội ở Verona vào tháng 11 năm 1822. Vào ngày 1 tháng 12, Nghị định thư Verona đã được ký kết, ngoại trừ Anh, về việc cung cấp hỗ trợ vũ trang cho quốc vương Tây Ban Nha. Năm 1823, quân đội Pháp xâm chiếm Tây Ban Nha và khôi phục chế độ quân chủ ở đó.
Vị trí đặc biệt của Vương quốc Anh là như sau: các biện pháp đàn áp không thể dừng lại làn sóng cách mạng, phong trào giải phóng dân tộc không nên đấu tranh mà trái lại phải ủng hộ. Theo luận điểm này, Anh công nhận các nước Mỹ Latinh mới và kiên quyết từ chối ủng hộ việc can thiệp vào Tây Ban Nha. Một sự rạn nứt đã xuất hiện trong mối quan hệ giữa các cường quốc. Nhưng nghịch lý thay, nó lại không mở rộng khi một vấn đề phức tạp mới xuất hiện. Năm 1821, cuộc nổi dậy của người Hy Lạp chống lại ách thống trị của Ottoman bắt đầu. Người Thổ Nhĩ Kỳ đã đàn áp những người nổi dậy một cách nghiêm khắc nhất. Các cường quốc không thể bỏ qua câu hỏi về Hy Lạp, mặc dù nó gây khá nhiều tranh cãi. Một mặt, người Hy Lạp nổi dậy chống lại vị vua hợp pháp của họ và do đó vi phạm nguyên tắc hợp pháp. Mặt khác, Đế chế Ottoman bước vào thời kỳ khủng hoảng và không thể kiểm soát được vùng ngoại vi của mình. Câu hỏi nảy sinh về việc phân chia tài sản thừa kế của cô.
Năm 1823, nước Anh công nhận người Hy Lạp là kẻ hiếu chiến. Áo phản đối nó vì coi những kẻ nổi loạn là những kẻ nổi loạn. Vị trí của Nga có hai mặt. Nga có những lợi ích nghiêm túc ở vùng Balkan, và những lợi ích thực sự của nhà nước có lợi cho người Hy Lạp, nhưng những giáo điều ý thức hệ lại chống lại họ.
Vào mùa xuân năm 1826, tân hoàng đế Nga đề xuất cách giải thích vấn đề phía đông: tình hình ở Balkan, ngoại trừ Hy Lạp, được tuyên bố là vấn đề của Nga, vấn đề Hy Lạp - vấn đề của tất cả các cường quốc, trên cơ sở đó có sự thống nhất quan điểm của Anh, Pháp và Nga về vấn đề Hy Lạp. Vào tháng 10 năm 1827, một liên đội tại Navarino đã đánh bại hạm đội Thổ Nhĩ Kỳ.
Vào tháng 5 năm 1828, cuộc chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ bắt đầu và kết thúc với chiến thắng của Nga. Vào tháng 9 năm 1829, Hiệp ước Andrianople được ký kết. Theo đó, Serbia, Wallachia và Moldova nhận được quyền tự chủ, còn Hy Lạp trở thành một quốc gia độc lập và được cộng đồng châu Âu công nhận.
Các quốc gia hàng đầu châu Âu hiểu rằng mối đe dọa chính đối với sự ổn định của hệ thống Vienna đến từ câu hỏi đông. Tuy nhiên, vào năm 1830 một cuộc cách mạng đã bắt đầu ở Pháp. Cùng năm đó, các cuộc cách mạng diễn ra ở Bỉ và Ba Lan. Mặc dù vậy, sự ổn định của hệ thống Vienna vẫn được duy trì.
Từ ngày 1 tháng 9 năm 1814 đến ngày 9 tháng 6 năm 1815, Đại hội được tổ chức tại Vienna
báo chí với sự tham gia của 216 đại biểu đến từ các nước châu Âu. Đây
hoa của giới quý tộc và ngoại giao châu Âu tụ tập. TRÊN
trong bối cảnh của những buổi chiêu đãi, vũ hội và lễ hội hoành tráng, đã có một bầu không khí căng thẳng
làm việc trên các tài liệu được thiết kế để thay đổi quan điểm chính trị
tạo ra một bản đồ lục địa phù hợp với kết quả của chiến tranh và
làm việc trên các nguyên tắc mới của quan hệ quốc tế. Chìa khóa
đại diện đã đóng một vai trò quan trọng trong Đại hội Vienna
Nga do Alexander I dẫn đầu, phái đoàn Anh dưới sự chỉ đạo
sự lãnh đạo của Keslreagh, và sau đó là Wellington, Áo Kan-
Bộ trưởng Metternich (chính thức Áo được đại diện bởi chính Hoàng đế)
Rator Franz I), các nhà ngoại giao Phổ do Hardenberg lãnh đạo,
và Talleyrand, người đại diện cho Pháp.
Theo sáng kiến của Talleyrand, công việc của đại hội được dựa trên
nguyên tắc của chủ nghĩa hợp pháp là sai lầm - thừa nhận những điều đặc biệt
quyền của những nhà cầm quyền và triều đại tồn tại
rời khỏi châu Âu trước khi bắt đầu chiến tranh cách mạng. Trong cách giải thích
Thời kỳ Metternich, nguyên tắc hợp pháp trở nên rõ ràng hơn.
có tính chất tư tưởng và pháp lý rõ rệt - lời nói
là về việc bảo tồn tính hợp pháp “vĩnh cửu”, “được lịch sử thánh hóa”
luật của quân chủ và đẳng cấp, là cơ sở quan trọng nhất của xã hội
trật tự dân sự và hòa bình. Nhưng trên thực tế,
Các quyết định của Quốc hội Vienna đều phụ thuộc vào mong muốn rõ ràng
phân định phạm vi ảnh hưởng của các cường quốc trong quá trình hình thành
phát triển một nền chính trị ổn định và cân bằng nếu có thể
bản đồ của lục địa.
Dựa trên nguyên tắc hợp pháp, những người tham gia đại hội
đứng ra bảo vệ sự phân mảnh của nước Đức. Đồng thời,
Theo đề nghị của Metternich, người ta quyết định thành lập Hermann-
liên minh 38 bang nhỏ của Đức, cũng như
Áo và Phổ. Liên minh này được quản lý bởi Sejm,
chỗ ngồi đã được chọn Frankfurt am May
Không. Những bất đồng gay gắt nhất giữa những người tham gia đại hội là
sa gây ra câu hỏi Ba Lan-Saxon. Phổ đang đếm
la để sáp nhập Sachsen và hầu hết các vùng đất của Ba Lan
tới lãnh thổ của bạn. Alexander I đã sẵn sàng hỗ trợ việc tái
trao Saxony cho người Phổ, nhưng vùng đất Ba Lan thấy trong thành phần
đã Đế quốc Nga giống như Công quốc Warsaw. Áo,
cũng như Pháp và Anh đã cố gắng chống lại sự tăng cường
leniya của Nga và Phổ. Talleyrand đạt được thỏa thuận của Metter
Nikha và Keslereagh kết thúc liên minh giữa Anh, Áo và Pháp
chống lại Phổ và Nga. Vào ngày 3 tháng 1 năm 1815, một thỏa thuận bí mật đã được ký kết.
thỏa thuận, theo đó ba cường quốc cam kết không
cho phép bất kỳ sự phân phối lại của gra-
phủ phục, bao gồm cả việc ngăn cản Saxony gia nhập
Phổ theo bất kỳ điều kiện nào. Có đã đạt được
cùng một thỏa thuận về hành động quân sự chung trong trường hợp
những nỗ lực bạo lực nhằm thay đổi biên giới.
Ở đỉnh cao của các cuộc thảo luận tại Đại hội Vienna ở Pháp,
đi bộ cuộc đảo chính. Đã đổ bộ lên bờ biển với
một nhóm nhỏ gồm các binh sĩ và sĩ quan tận tụy, Napoléon
Ngày 19 tháng 3 năm 1815 ông đắc thắng tiến vào Paris. Cố gắng làm
chia rẽ trong liên minh, ông giao cho Alexander I văn bản bí mật
Hiệp ước ba cường quốc. Tuy nhiên, mối đe dọa phục hồi giống như
Đế chế của Leon hóa ra mạnh mẽ hơn. Không làm gián đoạn công việc
Quốc hội, đồng minh đã thành lập một tổ chức mới - đã là tổ chức thứ bảy
tài khoản - liên minh chống Pháp. Nó bao gồm An-
glia, Nga, Phổ, Thụy Điển, Áo, Tây Ban Nha, Bồ Đào Nha-
Leah, Hà Lan.
Bộ gõ lực lượng quân sự liên minh đại diện cho 110 nghìn
Quân đội Anh-Hà Lan của Wellington tiến từ
Bruxelles. Cánh trái của nó được hỗ trợ bởi 117.000 quân Phổ.
Quân đội của Blucher, và bên phải là quân Áo gồm 210.000 quân
Quân đội của Schwarzenberg. Là nguồn dự trữ chiến lược cho
Riviera đang chuẩn bị một đội quân Áo-Ý mạnh 75.000 người
Fremont và ở trung tâm Rhineland - 150 nghìn
naya Quân đội Nga của Barclay de Tolly. Napoléon đã thành công
chỉ có khoảng 280 nghìn binh sĩ. Cơ hội duy nhất của anh ấy
là sự thất bại của quân Anh và Phổ ngay cả trước khi kết thúc
về sự tái bố trí của người Nga và người Áo. Ngày 16 tháng 6 trong trận chiến
Tại Ligny, Napoléon đã đánh bại Blue
chết tiệt, nhưng việc thiếu sức mạnh đã ngăn cản sự truy đuổi của quân Phổ và
của họ phá hủy hoàn toàn. Người Pháp gặp quân Wellington
chiến đấu gần Waterloo vào ngày 18 tháng 6. Napoléon đã có trong trận chiến này
Chúng ta có 72 nghìn người chống lại 70 nghìn kẻ thù. Franz-
họ đã chiến đấu liều lĩnh nhưng bất ngờ xuất hiện trên chiến trường
Quân đoàn Phổ để cho Wellington thắng trận
chuyện. Chẳng bao lâu sau, Napoléon lại bị buộc phải từ bỏ quyền lực của mình.
bàn. Ngày 6-8 tháng 7, quân Đồng minh tiến vào Paris và khôi phục
Sức mạnh Bourbon.
Ngày 9 tháng 6 năm 1815, vài ngày trước trận Waterloo,
đại diện của Nga, Áo, Tây Ban Nha, Pháp, Anh
Anh, Bồ Đào Nha, Phổ và Thụy Điển đã ký hiệp định
Đạo luật chung cuối cùng của Quốc hội Vienna. Fran-
quốc gia đã mất tất cả các cuộc chinh phục của nó. Bỉ và Hà Lan
được thống nhất thành Vương quốc Hà Lan, bao gồm
Luxembourg cũng bao gồm. Hiệp ước Vienna hợp pháp hóa việc thành lập
của Liên bang Đức. Rhineland được sáp nhập vào Phổ
khu vực, Westphalia và Pomerania Thụy Điển. Thụy Sĩ
“tính trung lập vĩnh viễn” được đảm bảo và ranh giới của sự phân chia nó
mở rộng để bao gồm các tỉnh ở hữu ngạn sông Rhine. Na Uy
gia, vốn phụ thuộc vào Đan Mạch, chuyển giao
Thụy Điển. Vương quốc Sardinia được phục hồi
trong đó lại bao gồm Savoy và Nice, 81 T8.KZh6 Ge-
Không. Lombardy và Venice trở thành một phần của Áo, và các Công tước
Twa của Parma, Tuscany và Modena được kiểm soát
đại diện khác nhau của Nhà Habsburg. Quyền lực thế tục
Giáo hoàng của Rome đã được phục hồi, và ranh giới của nhà nước giáo hoàng
Các bang được mở rộng bao gồm Ravenna, Ferrara và Bologna.
Nước Anh đã nhận được Quần đảo Ionian và Malta, cũng như
bảo đảm bị bắt Thuộc địa của Hà Lanở châu Á.
Vùng đất Ba Lan với Warsaw được sáp nhập vào Nga. TRÊN
Lãnh thổ này được tạo ra bởi Vương quốc (Vương quốc) Ba Lan,
được kết nối bởi liên minh triều đại với Nga. Ngoài ra, đối với Nga
điều này đã công nhận các thương vụ mua lại trước đó - Phần Lan
và Bessarabia.
Đạo luật chung của Quốc hội Vienna có những điều khoản đặc biệt
mối quan hệ liên quan đến mối quan hệ giữa châu Âu và
nước tôi. Các quy tắc được thiết lập cho việc thu thuế và
doanh thu trên sông biên giới và quốc tế Meuse,
Rhine và Scheldt. Các nguyên tắc miễn phí vận chuyển đã được xác định
đi bộ. Phụ lục của Đạo luật chung nói về
cấm buôn bán nô lệ. Ở Vienna nó cũng đã đạt được
hiệp định thống nhất dịch vụ ngoại giao. Chúng ta-
Có ba hạng nhân viên ngoại giao. Đến lần đầu tiên
Nhóm đầu tiên bao gồm các đại sứ và các sứ thần của giáo hoàng (sứ thần), nhóm thứ hai bao gồm
đặc phái viên, đến người thứ ba - đại biện. Đã được xác định
và một thủ tục thống nhất trong việc tiếp đón các nhà ngoại giao. Tất cả những đổi mới này
(“Quy định Vienna”), được bao gồm trong phụ lục của Quy định chung
Đạo luật mới của Quốc hội đã trở thành thông lệ luật pháp quốc tế Và
đã đi vào hoạt động ngoại giao từ lâu.
Các quyết định của Quốc hội Vienna đã chính thức hóa các nguyên tắc của hệ thống mới
hệ thống quan hệ quốc tế dựa trên ý tưởng của
cân bằng chính trị, ngoại giao tập thể và tính hợp pháp
chủ nghĩa sai lầm. Hệ thống Vienna không dẫn đến việc xóa bỏ mâu thuẫn
giữa các cường quốc nhưng đã góp phần vào việc gia nhập
có sự bình yên và ổn định tương đối ở châu Âu. Kể từ khi sáng tạo
với cuối năm 1815, Holy Alliance, cô đã nhận được một ánh sáng rực rỡ
bày tỏ sự biện minh về mặt tư tưởng và thậm chí cả đạo đức. Nhưng,
nói chung, cách xây dựng chính trị này rất mâu thuẫn
bão tố và quá trình xã hội, được phát triển ở
xã hội châu Âu. Sự trỗi dậy của phong trào giải phóng dân tộc
và các phong trào cách mạng đã hủy diệt hệ thống Vienna về mọi mặt
khủng hoảng và xung đột mới.
Hệ thống quốc tế Vienna
quan hệ (1815-1870)