Микола II (Микола Олександрович Романов), старший син імператора Олександра ІІІ та імператриці Марії Федорівни, народився 18 травня (6 травня за старим стилем) 1868 рокуу Царському Селі (нині місто Пушкін Пушкінського району Петербурга).
Відразу після народження Микола був зарахований до списків кількох гвардійських полків і призначений шефом 65-го піхотного московського полку. Дитинство майбутнього царя пройшло у стінах Гатчинського палацу. Регулярні домашні заняття у Миколи розпочалися у вісім років.
У грудні 1875 рокувін отримав своє перше військове звання— прапорщика, 1880 року був зроблений підпоручиками, через чотири роки став поручником. У 1884році Микола вступив на дійсну військову службу, у липні 1887року розпочав регулярну військову службу в Преображенському полку і був зроблений у штабс-капітани; 1891 року Микола отримав звання капітана, а через рік — полковника.
Для знайомства з державними справами з травня 1889 рокувін почав бути присутнім на засіданнях Державної Радита Комітету міністрів. У жовтні 1890року вирушив у подорож на Далекий Схід. За дев'ять місяців Микола відвідав Грецію, Єгипет, Індію, Китай, Японію.
У квітні 1894 рокувідбулися заручини майбутнього імператора з принцесою Алісою Дармштадт-Гессенською, дочкою великого герцога Гессенського, онукою англійської королеви Вікторії. Після переходу до православ'я вона прийняла ім'я Олександри Федорівни.
2 листопада (21 жовтня за старим стилем) 1894 рокупомер Олександр ІІІ. За кілька годин до смерті імператор зобов'язав сина підписати Маніфест про сходження на престол.
Коронація Миколи II відбулася 26 (14 за старим стилем) травня 1896 року. Тридцятого (18 за старим стилем) травня 1896 року під час святкування з нагоди коронації Миколи II в Москві на Ходинському полі відбулася тиснява, в якій загинуло понад тисячу людей.
Царювання Миколи II проходило в обстановці наростаючого революційного рухута ускладнення зовнішньополітичної ситуації (Російсько-японська війна 1904–1905 років; Кривава неділя; революція 1905–1907 років; Перша світова війна; Лютнева революція 1917).
Під впливом сильного громадського руху на користь політичних перетворень, 30 (17 за старим стилем) жовтня 1905 рокуМикола II підписав знаменитий маніфест "Про вдосконалення державного порядку": народу дарувалися свободи слова, друку, особистості, совісті, зборів, спілок; як законодавчий орган створювалася Державна Дума.
Переломним рубежем у долі Миколи II став 1914 рік- Початок Першої світової війни. Першого серпня (19 липня за старим стилем) 1914 рокуНімеччина оголосила війну Росії. У серпні 1915роки Микола II прийняв на себе військове командування (раніше цю посаду виконував великий князьМикола Миколайович). Після цар більшу частинучасу проводив у ставці Верховного головнокомандувача у Могильові.
Наприкінці лютого 1917 рокуу Петрограді почалися хвилювання, які переросли у масові виступи проти уряду та династії. Лютнева революція застала Миколу ІІ у ставці у Могильові. Отримавши звістку про повстання в Петрограді, він вирішив не йти на поступки і силою навести лад у місті, але коли з'ясувався масштаб заворушень, відмовився від цієї думки, побоюючись великого кровопролиття.
Опівночі 15 (2 за старим стилем) березня 1917 рокув салон-вагоні імператорського поїзда, що стояв на коліях біля залізничного вокзалу Пскова, Микола II підписав акт зречення престолу, передавши владу своєму братові великому князю Михайлу Олександровичу, який корону не прийняв.
20 (7 за старим стилем) березня 1917 рокуТимчасовий уряд видало наказ про арешт царя. Двадцять другого (9 за старим стилем) березня 1917 року Микола II та його сім'я було заарештовано. Перші п'ять місяців вони перебували під охороною в Царському Селі, серпні 1917 рокуїх переправили до Тобольська, де Романови провела вісім місяців.
На початку 1918 рокубільшовики змусили Миколу зняти погони полковника (його останній) військовий чин), це він сприйняв як тяжку образу. У травні цього року царську родинуперевезли до Єкатеринбурга, де її розмістили в будинку гірничого інженера Миколи Іпатьєва.
У ніч на 17 (4 за старим) липня 1918 ріка Микола II, цариця, п'ятеро їхніх дітей: дочки - Ольга (1895), Тетяна (1897), Марія (1899) та Анастасія (1901), син - цесаревич, спадкоємець престолу Олексій (1904) і кілька наближених (всього 11 осіб) , . Розстріл стався у невеликій кімнаті на нижньому поверсі будинку, туди жертв завели під приводом евакуації. Самого царя застрелив із пістолета впритул комендант Іпатіївського будинку Янкель Юровський. Тіла вбитих вивезли за місто, облили гасом, намагалися спалити, а потім закопали.
На початку 1991 рокудо міської прокуратури було подано першу заяву про виявлення під Єкатеринбургом тіл, які мають ознаки насильницької смерті. Після багаторічних досліджень останків, виявлених під Єкатеринбургом, спеціальна комісіядійшла висновку, що вони справді є останками дев'яти Миколи II та його сім'ї. 1997 рокуу Петропавлівському соборі Петербурга їх урочисто поховали.
2000 рокуМикола II та члени його сім'ї були канонізовані Російською Православною церквою.
1 жовтня 2008 року президія Верховного судуРосійської Федерації визнав останнього російського царя Миколи II та членів його сім'ї жертвами незаконних політичних репресій та реабілітував їх.
Микола II - особистість неоднозначна, історики відгукуються про його правління Росією дуже негативно, більшість знаючих, аналізують історію особистостей схиляються до версії, що останній Всеросійський імператор мало цікавився політикою, не йшов у ногу з часом, гальмував розвиток країни, не був прозорливим правителем, не був здатний вчасно вловити струмінь, не тримав носа за вітром і навіть тоді, коли все практично полетіло в тартарари, вже нагнітається невдоволення не тільки низів, а й верхи обурювалися, навіть тоді Микола II, не зміг зробити жодних правильних висновків. Він не вірив у те, що його відсторонення від управління країною реально, по суті, він був приречений стати останнім самодержцем на Русі. Але сім'янином Микола II був відмінним. Йому б бути, наприклад, Великим князем, а чи не імператором, не вникати у політику. П'ятеро дітей – не жарти, увага та сил виховання їх потребує чималого. Микола II любив свою дружину довгі роки, у розлуці з нею сумував, не втратив до неї фізичного та душевного потягу навіть через довгі роки подружжя.
Я зібрала багато фотографій Миколи II, його дружини Олександри Федорівни (уродженої принцеси Вікторії Аліси Олени Луїзи Беатріс Гессен-Дармштадтської, дочки Людвіга IV), їхніх дітей: доньок Ольги, Тетяни, Марії, Анастасії, Олексія сина.
Ця родина дуже любила фотографуватися, і кадри виходили дуже гарними, одухотвореними, світлими. Подивіться якісь привабливі особи у дітей останнього Російського імператора. Ці дівчата не знали заміжжя, ніколи не цілувалися з коханими і не змогли пізнати радощів та смутку кохання. І померли вони мученицькою смертю. Хоча ні в чому не були винні. У ті часи гинули багато людей. Але ця родина була найзнаменитішою, найвищою і смерть її не дає досі нікому спокою, чорна сторінка в історії Росії, жорстоке вбивство царської родини. Доля була уготована цим красуням така: з'явилися на світ дівчата в неспокійний час. Багато хто мріє народитися у палаці, із золотою ложкою в роті: бути принцесами, принцами, царями, царицями, королями та королевами. Але як часто непросто складалося життя осіб блакитних кровей? Їх підсиджували, вбивали, цькували, душили, причому дуже часто свої ж, наближені до монарших осіб люди, знищували і займали манячий, що звільнився, своїми. безмежними можливостямитрон.
Олександр II був підірваний народовольцем, Павло II був убитий змовниками, Петро III помер при загадкових обставинІван VI теж був знищений, список цих нещасних можна продовжувати дуже довго. Та й ті, кого не вбивали, жили за нинішніми мірками недовго, то захворіють, то за керування країною своє здоров'я підірвуть. І це не тільки в Росії така висока смертність монарших осіб була, існують країни, де царюючими особистостями було ще небезпечніше. Але все одно, до трону всі завжди так завзято рвалися, і дітей своїх пропихали туди за всяку ціну. Хотілося хоч і недовго, але пожити добре, гарно, увійти в історію, скористатися всіма благами, побувати в розкоші, мати змогу наказувати холопам, вершити долі людей та керувати країною.
А ось Микола II ніколи не жадав бути імператором, але розумів, що бути володарем Російської імперії- це його обов'язок, його доля, тим більше, що був фаталістом у всьому.
Сьогодні ми не міркуватимемо про політику, ми просто дивитимемося фотографії.
На цьому фото ви бачите Миколу II та його дружину Олександру Федоровну, так подружжя одягнулося на костюмований бал.
На цьому фото Микола II ще зовсім молоденький, у нього ще тільки пробиваються вусики.
Микола II у дитинстві.
На цьому фото Микола II із довгоочікуваним спадкоємцем Олексієм.
Микола ІІ з матір'ю Марією Федоровною.
На цьому фото Микола II зі своїми батьками, сестрами та братами.
Майбутня дружина Миколи ІІ, тоді ще принцеса Вікторія Аліса Олена Луїза Беатріса Гессен-Дармштадтська.
Микола II відомий усім не як політик, а як імператор останній, що правив з династії Романових. Його часто шкодують, бо вважаю його мучеником, долю його часто містифікують. Загибель його сім'ї 1918 р. досі займає чорну сторінку російської історії.
Царська сім'я, яка стала жертвою червоного терору більшовизму. Вони стали символом страждання всього заходу сонця Російської імперії, яке сталося на зорі нової потужної держави, в якій монархії з його царем-батюшком місця немає.
Відоме послання залишене ще 1801 р. У ньому за прогнозом деякого ченця було описано крах царської династії. Послання слід було розкрити через сто років. У такій ситуації можна подумати, що Микола з сім'єю після 1901 р. якоюсь мірою уявляли, що на них чекає в майбутньому.
Особа Миколи II
Микола II народився 6 травня 1868 р. Він був первістком імператора та Марії Федорівни. За традицією на честь народження великих князів салютувалося триста одним пострілом. 30 травня Микола II був охрещений. Звичайно, як і всі раніше народжені великі князі він був записаний на службу.
На настійну вимогу діда його записали практично в усі полки, де вважався його батько. З 1877 р. військовим вихованням майбутнього спадкоємця зайнявся генерал-ад'ютант Г.Г. Данилович. Він створив розклад у кількості двадцяти чотирьох уроків на тиждень, туди входила арифметика, чистопис, російська, французька та англійська мови.
Спадкоємець займався 6 днів на тиждень. Такий порядок було розраховано на 12 років.
Дуже різнобічним була військова частинанавчання Миколи II, там була і артилерія, і військова історіяі геодезія з топографією, і тактика, і фортифікація За досягнення шістнадцятирічного віку він отримав чин поручика, він двічі відвідував таборові збори у Преображенському полку, там він був ротним командиром. 1892 р. Микола II отримав чин полковника.
Імператор Микола ІІ
Для ознайомлення з державними справами він почав брати активну участь у роботі Кабінету Міністрів та Держради у 1889 р., а також їздив з батьком територією Росії. У 1894 р. під час хвороби імператора відбулися заручини спадкоємця Миколи II з принцесою Гессенською Алісою. Вона прибула до Росії за десять днів до смерті. Після його смерті вона хрестилася під ім'ям Олександри Федорівни.
Весілля відбулося 14 листопада. Новий монарх завжди породжує в народі надію на світле майбутнє, але Микола II не про які зміни не говорив, він мав намір продовжувати політику батька. Охорона самодержавства ось головна метаполітики Миколи ІІ. Він і його сім'я вважали владу монарха божественною, тому, виходячи з християнства, вони повинні її захищати.
Микола II розумів усю його неготовність до влади. Декілька перших років правління він вислуховував поради родичів, а їх в імператорському прізвищі було більше сорока. Вони кожен щось йому говорили, у них були свої улюбленці яких треба було вчасно заохочувати та рухати службовими сходами. Перший конфлікт усередині сім'ї стався після подій на Ходинському полі – у 1896 р. під час коронації там роздавали подарунки населенню, і багато людей загинуло під час тисняви. Деякі великі князі вимагали припинити урочистості та оголосити жалобу. Також пану порадили не відвідувати бал французького посланця, але він все ж таки там з'явився. Це викликало обурення у народі.
Новий імператор у відсутності чіткого уявлення, куди вести Росію. Від цього апарат управління функціонував невдало. Сильним впливом на імператора мав К.П. Побєдоносцев, С.Ю. Вітте та І.Л. Горьомикін. До кінця дев'яностих вплив Вітте став домінуючим над імператором. Він представив йому нову економічну програму, і государ прийняв її. Ця програма не намагалася зазіхнути на самодержавну владуі могла зміцнити економічну міць Росії. Коли політичної арені виник В.К. Плеве авторитет Вітте почав падати.
Дружина імператора Олександра Федорівна була у тіні популярності його матері Марії Федорівни. Молоду імператрицю не любили при дворі, вона іноді була зарозуміла і примхлива. Це ставлення позначалося поведінці Миколи II. Він ставав потайливим, уникливим, уникав відкритого обговорення політичного курсу.
Імператор не виявляв сильного характеру, у ньому був рішучості. Але він мав хороша освіта, Відмінну пам'ять, був допитливим, але постійно відчував непридатність в управлінні державою.
Йому було комфортно лише із сім'єю. Спочатку у царської подружжя народилися поспіль п'ять дочок і лише 1904 р. народився син цесаревич Олексій. Незабаром з'ясувалося, що він хворий на гемофілію, ця хвороба була невиліковна. Дане захворювання передають жінки у спадок, але хворіють лише чоловіки. Ця трагедія посилила поведінку імператриці, вона стала фанатичною в релігії, і постійно вірила у забобони. Вона намагалася впливати на державні справи, цей вплив посилилася і присутність при дворі її нового друга Григорія Распутіна.
Присвячений століттю революційних подій.
Про жодного російського царя не створено стільки міфів, скільки про останнього, Миколу II. Що ж було насправді? Чи був государ людиною млявою та безвільною? Чи був він жорстоким? Чи міг він виграти Першу світову? І скільки правди в чорних вигадках про цього правителя?
Розповідає кандидат історичних наук Гліб Єлісєєв.
Чорна легенда про Миколу II
Мітинг у Петрограді, 1917
Минуло вже 17 років з моменту канонізації останнього імператораі його сім'ї, проте досі стикаєшся з дивовижним парадоксом - багато, навіть цілком православні, люди заперечують справедливість зарахування государя Миколи Олександровича до святих.
Ні в кого не викликає ні протестів, ні сумніву правомочність канонізації сина та дочок останнього російського імператора. Не чув я заперечень і проти канонізації пані Олександри Федорівни. Навіть на Архієрейському соборі 2000 року, коли мова зайшла про канонізацію Царських мучеників, особлива думкабуло висловлено лише щодо самого государя. Один з архієреїв заявив, що імператор не заслуговує на прославлення, бо «він державний зрадник… він, можна сказати, санкціонував розвал країни».
І ясно, що в такій ситуації списи заломлюються зовсім не з приводу мученицької смерті чи християнського життяімператора Миколи Олександровича. Жодне, ні інше не викликає сумніву навіть у самого шаленого заперечника монархії. Його подвиг як страстотерпця поза сумнівами.
Справа в іншому - у прихованій, підсвідомій образі: «Чому государ припустив, що відбулася революція? Чому не вберіг Росію? Або, як карбовано висловився А. І. Солженіцин у статті «Роздуми над Лютневою революцією»: «Слабкий царю, він зрадив нас. Усіх нас – на все наступне».
Міф про слабкого царя, який нібито добровільно здав своє царство, заступає його мученицький подвиг і затемнює бісівську жорстокість його катувальників. Але що міг зробити государ у обставинах, що склалися, коли російське суспільствоЯк стадо гадаринських свиней, десятиліттями мчало в прірву?
Вивчаючи історію Миколаївського царювання, дивуєшся не слабкості государя, не його помилок, а тому, як багато він примудрявся зробити в обстановці ненависті, що нагнітається, злості та наклепу.
Не можна забувати, що государ отримав у руки самодержавну владу над Росією зовсім несподівано, після раптової, ніким не передбачуваної і не передбачуваної смерті Олександра III. Великий князь Олександр Михайлович згадував, у якому стані був спадкоємець престолу відразу після смерті батька: «Він не міг зібратися з думками. Він усвідомлював, що став Імператором, і цей страшний тягар влади давив його. “Сандро, що я робитиму! – патетично вигукнув він. - Що тепер буде з Росією? Я ще не готовий бути Царем! Я не можу керувати Імперією. Я навіть не знаю, як розмовляти з міністрами”.
Однак після короткого періодурозгубленості новий імператорміцно взявся за кермо державного управлінняі утримував його протягом двадцяти двох років, доки не впав жертвою верхівкової змови. Поки довкола нього не склубилися щільною хмарою «зрада, і боягузтво, і обман», як він сам і відзначив у своєму щоденнику 2 березня 1917 року.
Чорну міфологію, спрямовану проти останнього государя, активно розвіювали і емігрантські історики, і російські. І все ж таки у свідомості багатьох, у тому числі й цілком воцерковлених, наших співгромадян завзято засіли злісні байки, плітки та анекдоти, що видавалися в радянських підручниках історії за істину.
Міф про провину Миколи II у Ходинській трагедії
Будь-який список звинувачень негласно прийнято починати з Ходинки - моторошної тисняви, що сталася під час коронаційних урочистостей у Москві 18 травня 1896 року. Можна подумати, пан наказав організувати цю тисняву! І якщо вже кого звинувачувати в тому, що сталося, то дядька імператора, московського генерал-губернатора Сергія Олександровича, який не передбачив можливості такого напливу публіки. При цьому слід зауважити - того, що сталося, не приховували, про Ходинку писали всі газети, про неї знала вся Росія. Російські ж імператор та імператриця наступного дня відвідали всіх поранених у лікарнях та відстояли панахиду за загиблими. Микола ІІ розпорядився виплачувати пенсію постраждалим. І вони отримували її до 1917 року, доки політики, які роками спекулювали на Ходинській трагедії, не зробили так, що будь-які пенсії в Росії взагалі перестали виплачуватись.
І зовсім уже підло звучить роками повторюваний наклеп, ніби цар, незважаючи на Ходинську трагедію, поїхав на бал і там веселився. Государ справді був змушений поїхати на офіційний прийом до французького посольства, який він не міг не відвідати з дипломатичних міркувань (образа союзників!), засвідчив свою повагу послу і поїхав, пробувши там лише 15 (!) хвилин.
І з цього створили міф про безсердечний деспот, що веселиться, поки його піддані вмирають. Звідси й поповзла створена радикалами і підхоплена освіченою публікою безглузда кличка «Кривавий».
Міф про вину монарха у розв'язанні російсько-японської війни
Імператор наказує солдатам російсько-японської війни. 1904
Стверджують, що государ втрутив Росію у російсько-японську війну, оскільки самодержавству була потрібна «маленька переможна війна».
На відміну від «освіченого» російського суспільства, впевненого в неминучій перемозі і презирливо називав японців «макаками», імператор чудово знав всі труднощі ситуації на Далекому Сходіі з усіх сил намагався не допустити війни. І не треба забувати - саме Японія напала на Росію 1904 року. Напевно, без оголошення війни, японці атакували наші кораблі в Порт-Артурі.
У поразках ж російської армії і флоту Далекому Сході можна звинувачувати Куропаткина, Рожественського, Стесселя, Ліневича, Небогатова, та будь-кого з генералів і адміралів, але тільки государя, що перебував за тисячі верст від театру бойових дій і тим щонайменше робив усе для перемоги.
Наприклад, у тому, що до кінця війни з недобудованої Транссибірської магістралійшло 20, а не 4 військових ешелони на день (як на початку) – заслуга самого Миколи II.
А ще на японській стороні «боролося» наше революційне суспільство, якому була потрібна не перемога, а поразка, в чому його представники і чесно зізнавалися. Наприклад, представники есерівської партії чітко писали у зверненні до російських офіцерів: «Будь-яка ваша перемога загрожує Росії лихом зміцнення порядку, будь-яка поразка наближає годину позбавлення. Що ж дивного, якщо росіяни радіють успіхам вашого супротивника? Революціонери і ліберали старанно роздмухували смуту в тилу воюючої країни, роблячи це навіть на японські гроші. Нині це вже добре відомо.
Міф про «Криваву неділю»
Черговим звинуваченням цареві десятиліттями залишалася «Кривава неділя» - розстріл нібито мирної демонстрації 9 січня 1905 року. Чому, мовляв, не вийшов із Зимовий палаці не побратався з відданим йому народом?
Почнемо з найпростішого факту - государя в Зимовому не було, він був у своїй заміській резиденції, у Царському Селі. У місто він приїжджати не збирався, оскільки і градоначальник І. А. Фуллон, і поліцейське начальство запевняли імператора, що вони «все під контролем». До речі, вони не надто обманювали Миколу II. У звичайній ситуаціївійськ, виведених надвір, було достатньо для запобігання заворушень.
Ніхто не передбачав масштабів маніфестації 9 січня та діяльності провокаторів. Коли з натовпу нібито «мирних демонстрантів» у солдатів почали стріляти есерівські бойовики, то передбачити дії у відповідь було неважко. Організатори демонстрації від початку планували зіткнення з владою, а не мирну ходу. Їм не потрібні були політичні реформи, їм були потрібні «великі потрясіння».
Але до чого тут сам государ? У ході всієї революції 1905-1907 року він прагнув знайти контакт з російським суспільством, йшов на конкретні і іноді навіть надмірно сміливі реформи (начебто положення, за яким обиралися перші Державні Думи). А що він отримував у відповідь? Плювки та ненависть, заклики «Геть самодержавство!» та заохочення кривавих бунтів.
Проте революція була «розчавлена». Суспільство, що збунтувалося, було утихомирено государем, що вміло поєднував застосування сили і нові, більш продумані реформи (виборчий закон від 3 червня 1907 року, за яким Росія нарешті отримала нормально працюючий парламент).
Міф про те, як цар «здав» Столипіна
Докоряють государя нібито недостатньою підтримкою столипінських реформ». Але хто зробив Петра Аркадійовича прем’єр-міністром, якщо не сам Микола II? Всупереч, до речі, думці двору та найближчого оточення. І, якщо траплялися моменти нерозуміння між государем та главою кабінету, то вони неминучі за будь-якої напруженої і складній роботі. Начебто запланована відставка Столипіна не означала відмови від його реформ.
Міф про всевладдя Распутіна
Байки для останнього государя не обходяться і без постійних історій для «брудного мужика» Распутіна, який поневолив «безвільного царя». Зараз, після безлічі об'єктивних розслідувань «распутинської легенди», серед яких фундаментальністю виділяється «Правда про Григорія Распутіна» А. Н. Боханова, ясно, що вплив сибірського старця на імператора було зневажливо мало. А те, що пан «не видаляв Распутіна від трону»? Звідки він міг його видалити? Від ліжка хворого сина, якого Распутін урятував, коли від царевича Олексія Миколайовича відмовилися вже всі лікарі? Нехай кожен прикине на себе: чи готова вона пожертвувати життям дитини заради припинення громадських пліток та істеричної газетної балаканини?
Міф про вину государя у «неправильному віданні» Першої світової війни
Государ імператор Микола ІІ. Фото Р. Голіке та А. Вільборга. 1913
Імператору Миколі II дорікають і тим, що він не підготував Росію до Першої світової війни. Про зусилля государя з підготовки російської армії до можливої війни і про саботаж його зусиль з боку освіченого суспільства» найяскравіше написав громадський діячІ. Л. Солоневич: «"Дума народного гніву", а також і її подальше перетворення, відхиляє військові кредити: ми - демократи і ми воєнщини не хочемо. Микола II озброює армію шляхом порушення духу Основних законів: у порядку 86 статті. Ця стаття передбачає право уряду на виняткових випадкахі під час парламентських канікул проводити тимчасові закони і без парламенту - для того, щоб вони заднім числом вносилися на першу ж парламентську сесію. Дума розпускалася (канікули), кредити на кулемети проходили без Думи. А коли сесія починалася, то зробити вже нічого не можна було».
І знову ж таки, на відміну від міністрів або воєначальників (на зразок великого князя Миколи Миколайовича), пан війни не хотів, прагнув її всіма силами відтягнути, знаючи про недостатню підготовленість російської армії. Він, наприклад, прямо про це говорив російському послу у Болгарії Неклюдову: «А тепер, Неклюдов, слухайте мене уважно. На жодну хвилину не забувати той факт, що ми не можемо воювати. Не хочу війни. Я зробив своїм незаперечним правилом робити все, щоб зберегти моєму народу всі переваги мирного життя. У цей момент необхідно уникати всього, що може призвести до війни. Немає жодних сумнівів у тому, що ми не можемо вплутуватися у війну – принаймні протягом найближчих п'яти-шести років – до 1917 року. Хоча, якщо життєві інтереси та честь Росії будуть поставлені на карту, ми зможемо, якщо це буде абсолютно необхідно, прийняти виклик, але не раніше 1915 року. Але пам'ятайте - на жодну хвилину раніше, які б не були обставини чи причини і в якому становищі ми не знаходилися б».
Звичайно, багато у Першій світовій війні пішло не так, як планували її учасники. Але чому в цих бідах та несподіванках треба звинувачувати государя, який на її початку навіть не був головнокомандувачем? Він що міг особисто запобігти «самсонівській катастрофі»? Чи прорив німецьких крейсерів «Гебена» та «Бреслау» у Чорне море, після якого прахом пішли плани щодо координації дій союзників по Антанті?
Коли ж воля імператора могла виправити ситуацію, пан не вагався, незважаючи на заперечення міністрів та радників. У 1915 році над російською армією нависла загроза настільки повного розгрому, що її Головнокомандувач - великий князь Микола Миколайович - прямому значенніслова ридав від розпачу. Саме тоді Микола II пішов на найрішучіший крок - не тільки став на чолі Російської армії, а й зупинив відступ, який загрожував перетворитися на панічну втечу.
Государ не уявляв себе великим полководцем, умів прислухатися до думки військових радників і обирати вдалі рішення для російських військ. За його вказівками було налагоджено роботу тилу, за його вказівками приймалася на озброєння нова і навіть найновіша техніка(На зразок бомбардувальників Сікорського або автоматів Федорова). І якщо 1914 року російська військова промисловість випустила 104 900 снарядів, то 1916 року - 30 974 678! Військового спорядження наготували стільки, що вистачило і п'ять років Громадянської війни, і озброєння Червоної армії у першій половині двадцятих років.
1917 року Росія під військовим керівництвом свого імператора була готова до перемоги. Про це писали багато хто, навіть завжди скептично і обережно налаштований до Росії У. Черчілль: «До жодної країни доля не була такою жорстокою, як до Росії. Її корабель пішов на дно, коли гавань була на увазі. Вона вже зазнала бурі, коли все обрушилося. Усі жертви було вже принесено, всю роботу завершено. Розпач і зрада опанували владу, коли завдання було вже виконане.Довгі відступи скінчилися; снарядний голод переможений; озброєння протікало широким потоком; сильніша, більш численна, краще обладнана армія вартувала величезний фронт; тилові збірні пункти були переповнені людьми… В управлінні державами, коли творяться великі події, вождь нації, хоч би хто він був, засуджується за невдачі і прославляється за успіхи. Справа не в тому, хто робив роботу, хто накреслював план боротьби; осуд чи хвала за результат тяжіють тому, на кому авторитет верховної відповідальності. Чому відмовляти Миколі II у цьому суворому випробуванні? Його зусилля применшують; Його дії засуджують; Його пам'ять ганьблять ... Зупиніться і скажіть: а хто ж інший виявився придатним? У людях талановитих і сміливих, людях честолюбних і гордих духом, відважних і владних - не бракувало. Але ніхто не зумів відповісти на кілька простих питань, від яких залежало життя і слава Росії. Тримаючи перемогу вже в руках, вона впала на землю живцем, як давнину Ірод, що пожирається хробаками».
На початку 1917 року государ справді не зміг впоратися з об'єднаною змовою верхівки військових та лідерів опозиційних політичних сил.
Та й хто б зміг? Це було вище сил людських.
Міф про добровільне зречення
І все ж таки головне, в чому звинувачують Миколу II навіть багато монархістів - це саме зречення, «моральне дезертирство», «втеча з поста». У цьому, що він, за словами поета А. А. Блоку, «зрікся, начебто ескадрон здав».
Нині, знову ж таки, після скрупульозних праць сучасних дослідниківстає ясно, що ніякого добровільногозречення престолу був. Натомість відбувся справжній державний переворот. Або, як влучно зауважив історик і публіцист М. В. Назаров, відбулося не зречення, а зречення.
Навіть у найглухіше радянський часне заперечували, що події 23 лютого - 2 березня 1917 року в царській Ставці та в штаб-квартирі командувача Північного фронту були верхівковим переворотом, "на щастя", що збігся з початком "лютівської" буржуазної революції», затіяною (звісно ж!) силами пітерського пролетаріату.
Матеріал на тему
2 березня 1917 року російський імператор Микола II підписав зречення престолу на користь свого брата Михайла (який невдовзі також зрікся). Цей день вважають датою загибелі російської монархії. Але досі з приводу зречення є безліч питань. Ми попросили прокоментувати їхнього кандидата історичних наук Гліба Єлісєєва.
З роздутими більшовицьким підпіллям бунтами у Пітері зараз усе ясно. Змовники лише користувалися цією обставиною, непомірно перебільшивши його значення, щоб виманити государя зі Ставки, позбавивши зв'язку з будь-якими вірними частинами та урядом. А коли царський потяг насилу дістався Пскова, де розташовувалася штаб-квартира генерала М. У. Рузського, командувача Північним фронтом і з активних змовників, імператор був повністю блокований і позбавлений зв'язку з зовнішнім світом.
Фактично генерал Рузський заарештував царський потяг та самого імператора. І почалося жорстоке психологічний тискна государя. Миколи II благали відмовитися від влади, якої він ніколи і не прагнув. Причому робили це як думські депутати Гучков і Шульгин, а й командувачі всіх (!) фронтів і майже всіх флотів (крім адмірала А. У. Колчака). Імператору говорили, що його рішучий крок зможе запобігти смуті, кровопролиттю, що це відразу ж припинить петербурзькі заворушення…
Це зараз ми добре знаємо, що пана підло обманювали. А що він міг тоді думати? На забутій станції Дно чи запасних шляхах у Пскові, відрізаний від Росії? Чи не вважав, що для християнина краще смиренно поступитися царською владою, ніж проливати кров підданих?
Але навіть під тиском змовників імператор не наважився піти проти закону та совісті. Складений ним маніфест явно не влаштував посланців Державної Думи. Той документ, який зрештою був оприлюднений як текст зречення, у ряду істориків викликає сумніви. Оригінал його не зберігся, у Російському державному архіві є лише його копія. Існують обґрунтовані припущення, що підпис государя був скопійований з наказу про прийняття Миколою II верховного командування в 1915 році. Підроблено був і підпис міністра двору графа В. Б. Фредерікса, який нібито запевнив зречення. Про що, до речі, сам граф чітко говорив пізніше, 2 червня 1917 року, на допиті: «Але щоб я таку річ написав, я можу присягнути, що я не зробив би».
А вже в Петербурзі обдурений великий князь Михайло Олександрович, який заплутався, здійснив те, що в принципі не мав права здійснювати, - передав владу Тимчасовому уряду. Як зазначив А. І. Солженіцин: «Кінцем монархії стало зречення Михайла. Він - гірше ніж зрікся: він загородив шлях і всім іншим можливим спадкоємцям престолу, він передав владу аморфної олігархії. Його зречення і перетворило зміну монарха на революцію».
Зазвичай після висловлювань про незаконне повалення государя з трону і в наукових дискусіях, і в Мережі відразу починаються крики: «А чому цар Микола пізніше не протестував? Чому не викрив змовників? Чому не підняв вірні військаі не повів їх на бунтівників?
Тобто чому не розпочав громадянську війну?
Та тому, що пан її не хотів. Тому що він сподівався, що своїм відходом утихомирить нову смуту, Вважаючи, що вся справа в можливій ворожості суспільства до нього особисто. Адже він теж не міг не піддатися гіпнозу антидержавної, антимонархічної ненависті, якому роками зазнавала Росія. Як вірно написав А. І. Солженіцин про «ліберально-радикальне поле», що охопив імперію: «Багато років (десятиріч) це Поле безперешкодно струменіло, його силові лінії густіли - і пронизували, і підкоряли всі мізки в країні, хоч скільки-небудь зворушені. просвітою, хоч початками його. Воно майже повністю мало інтелігенцію. Більш рідкісними, але пронизувалися його силовими лініями і державно-чиновні кола, і військові, і навіть священство, єпископат (вся Церква загалом уже… безсила проти цього Поля), - і навіть ті, хто найбільше боровся проти Поля: найправіші кола та сам трон».
Та й чи існували ці вірні імператору війська насправді? Адже навіть великий князь Кирило Володимирович ще 1 березня 1917 року (тобто - до формального зречення государя) передав підпорядкований йому Гвардійський екіпаж у ведення думських змовників і звернувся із закликом до інших військовим частинам«Приєднатися до нового уряду»!
Спроба государя Миколи Олександровича за допомогою відмови від влади, за допомогою добровільної самопожертви запобігти кровопролиттю натрапила на злу волю десятків тисяч тих, хто бажав не упокорення та перемоги Росії, а крові, божевілля та створення «раю на землі» для «нової людини», вільної від віри та совісті.
І таким «дбайливцям про людство» навіть повалений государ-християнин був як гострий ніжу горлі. Він був нестерпний, неможливий.
Вони не могли не вбити його.
Міф про те, що розстріл царської родини був самоврядністю Уралоблради
Імператор Микола II та цесаревич Олексій
у засланні. Тобольськ, 1917-1918
Більш-менш вегетаріанське, беззубе раннє Тимчасове уряд обмежилося арештом імператора та його сім'ї, соціалістична кліка Керенського добилася посилання государя, його дружини та дітей. І цілі місяці, до самого більшовицького перевороту, видно, як контрастують між собою гідну, суто християнську поведінку імператора на засланні і злобна метушня політиків «нової Росії», які прагнули «спершу» привести государя в «політичне небуття».
А потім до влади прийшла вже відверто богоборча більшовицька банда, яка вирішила це небуття перетворити з «політичного» на «фізичне». Адже ще у квітні 1917 року Ленін заявляв: «Ми вважаємо Вільгельма II таким самим коронованим розбійником, вартим страти, як і Миколи II».
Незрозуміло лише одне – чому зволікали? Чому не спробували знищити імператора Миколу Олександровича одразу після Жовтневого перевороту?
Напевно, тому що боялися народного обурення, боялися суспільної реакції за своєї ще незміцнілої влади. Мабуть, лякала і непередбачувана поведінка «закордону». У всякому разі, британський посол Д. Бьюкенен попереджав ще Тимчасовий уряд: «Будь-яка образа, завдана Імператору та Його Сім'ї, знищить симпатії, викликані березнем і ходом революції, і принизить новий уряд в очах світу». Щоправда, у результаті виявилося, що це лише «слова, слова, нічого, крім слів».
І все ж таки залишається відчуття, що крім раціональних спонукань, була і якась незрозуміла, майже містична побоювання перед тим, що бузувіри планували зробити.
Адже чомусь роки після єкатеринбурзького вбивства поширювалися чутки про те, що був розстріляний лише один государ. Потім заявляли (навіть цілком офіційному рівні) у тому, що вбивці царя суворо засуджені за перевищення влади. Та й пізніше, практично весь радянський період, була офіційно прийнята версія про «самовправність Єкатеринбурзької ради», нібито наляканої білими частинами, що наближаються до міста. Мовляв, щоб государя не було звільнено і не стало «прапором контрреволюції», його й довелося знищити. Туман розпусти приховував таємницю, а суттю таємниці було сплановане і чітко задумане бузувірське вбивство.
Точних його подробиць і підґрунтя не вдалося з'ясувати досі, свідчення очевидців дивовижно плутаються, і навіть виявлені останки Царських мучеників досі викликають сумніви у своїй справжності.
Зараз зрозумілі лише деякі недвозначні факти.
30 квітня 1918 року государ Микола Олександрович, його дружина імператриця Олександра Федорівна та їхня дочка Марія були під конвоєм доставлені з Тобольська, де вони перебували на засланні з серпня 1917 року, до Єкатеринбурга. Їх помістили під варту в колишньому будинкуінженера Н. Н. Іпатьєва, що знаходився на розі Вознесенського проспекту. Інші діти імператора та імператриці - дочки Ольга, Тетяна, Анастасія та син Олексій возз'єдналися з батьками лише 23 травня.
Чи це було ініціативою Єкатеринбурзької ради, не узгодженою з ЦК? Навряд. Судячи з непрямих даних, на початку липня 1918 року вище керівництвобільшовицькі партії (насамперед, Ленін і Свердлов) ухвалили рішення про «ліквідацію царської сім'ї».
Про це, наприклад, писав у своїх мемуарах Троцький:
«Наступний мій приїзд до Москви випав вже після падіння Єкатеринбурга. У розмові зі Свердловим я спитав мимохідь:
Так, а де цар?
- Звичайно, - відповів він, - розстріляний.
А сім'я де?
І родина із ним.
Усі? - спитав я, мабуть, з відтінком здивування.
Все, – відповів Свердлов, – а що?
Він чекав моєї реакції. Я нічого не відповів.
– А хто вирішував? - Запитав я.
Ми тут вирішували. Ілліч вважав, що не можна залишати нам їм живого прапора, особливо за нинішніх важких умов».
(Л.Д. Троцький. Щоденники та листи. М.: «Ермітаж», 1994. С.120. (Запис від 9 квітня 1935 р.); Лев Троцький. Щоденники та листи. За ред. Юрія Фельштинського. США, 1986 , С.101.)
Опівночі 17 липня 1918 року імператора, його дружину, дітей та слуг розбудили, відвели до підвалу і по-звірячому вбили. Ось у тому, що вбивали по-звірячому і жорстоко, дивним чином збігаються всі свідчення очевидців, що настільки різняться в іншому.
Тіла таємно вивезли за межі Єкатеринбурга та якимось чином спробували знищити. Все, що залишилося після наруги над тілами, так само потай поховали.
Єкатеринбурзькі жертви передчували свою долю, і недаремно велика княжна Тетяна Миколаївна під час ув'язнення в Єкатеринбурзі підкреслила в одній з книжок рядки: «Веруючі в Господа Ісуса Христа йшли на смерть, як на свято, стаючи перед неминучою смертю, зберігали той самий дивний спокій духу, яке залишало їх ні на хвилину. Вони йшли спокійно назустріч до смерті тому, що сподівалися вступити в інше духовне життя, що відкривається для людини за труною».
PS Іноді зауважують, що «ось де цар Микола II своєю смертю викупив усі свої гріхи перед Росією». По-моєму, у цьому висловленні проявляється якась блюзнірська, аморальна виверт суспільної свідомості. Усі жертви єкатеринбурзької Голгофи були «винні» лише в завзятому сповіданні віри Христової до самої смерті і загинули мученицькою смертю.
І першим із них - государ-страстотерпець Микола Олександрович.
На заставці фрагмент фото: Микола ІІ в імператорському поїзді. 1917
Імператор Микола II та його сім'я
Микола Олександрович Романов, старший син імператора Олександра III та імператриці Марії Федорівни, який став під ім'ям Миколи II останнім імператором Росії, народився 6(18) травня 1868 року в Царському Селі - заміській царській резиденції під Санкт-Петербургом.
З ранніх роківМикола відчував потяг до військової справи: традиції офіцерського середовища та військові статутивін знав досконало, по відношенню до солдатів почував себе покровителем-наставником і не цурався спілкуватися з ними, терпляче переносив незручності армійських буден на табірних зборах та маневрах.
Відразу після народження він був зарахований до списків кількох гвардійських полків. Своє перше військове звання – прапорщика – він отримав у сім років, у дванадцять був зроблений у підпоручики, через чотири роки став поручником.
Останній імператор Росії Микола II
У липні 1887 року Микола приступив до регулярної військової служби в Преображенському полку і був зроблений у штабс-капітани, в 1891 отримав звання капітана, а через рік - полковника.
Важкі часи держави
Імператором Микола став у 26 років, 20 жовтня 1894 він прийняв корону в Москві під ім'ям Миколи II. Його правління довелося період різкого загострення політичної боротьбив країні, а також зовнішньополітичній ситуації: Російсько-японська війна 1904-1905 років, Кривава неділя, Революція 1905-1907 років у Росії, Перша світова війна, Лютнева революція 1917 року.
У період царювання Миколи Росія перетворювалася на аграрно-індустріальну країну, росли міста, будувалися залізниці, промислові підприємства. Микола підтримував рішення, націлені на економічну та соціальну модернізацію країни: запровадження золотого обігу рубля, столипінську аграрну реформу, закони про страхування робітників, загальним початковій освіті, віротерпимість.
У 1906 році почала працювати Державна дума, Заснована царським маніфестом 17 жовтня 1905 року. Вперше у вітчизняної історіїімператор став правити за наявності виборного від населення представницького органу. Росія поступово почала перетворюватися на конституційну монархію. Однак незважаючи на це імператор, як і раніше, мав величезні владні функції: він мав право видавати закони (у формі указів), призначати прем'єр-міністра та міністрів, підзвітних лише йому, визначати курс зовнішньої політики. Він був главою армії, суду та земним покровителем Руської Православної Церкви.
Імператриця Олександра Федорівна (уроджена принцеса Аліса Гессен-Дармштадтська) була для царя не тільки дружиною, а й другом порадником. Звички, уявлення та культурні інтереси подружжя багато в чому збігалися. Вони повінчалися 14 листопада 1894 року. Вони мали п'ятеро дітей: Ольга (1895 р. народження), Тетяна (1897), Марія (1899), Анастасія (1901), Олексій (1904).
Драмою царської родини була хвороба сина Олексія – гемофілія. Як уже говорилося, ця невиліковна хворобаі зумовила появу в царському домі«зцілювача» Григорія Распутіна, який неодноразово допомагав Олексію подолати її напади.
Переломним рубежем у долі Миколи став 1914 рік – початок Першої світової війни. Цар не хотів війни і до останнього моменту намагався уникнути кривавого зіткнення. Проте 19 липня (1 серпня) 1914 року Німеччина оголосила війну Росії.
Торішнього серпня 1915 року, під час військових невдач, Микола прийняв він військове командування і тепер бував у столиці лише зрідка, велику частину часу проводив у ставці Верховного головнокомандувача у Могильові.
Війна загострила внутрішні проблемикраїни. На царя та його оточення стали покладати головну відповідальність за військові невдачі та тривалу військову кампанію. Поширилися твердження, що в уряді «гнездиться зрада».
Зречення, арешт, розстріл
Наприкінці лютого 1917 року у Петрограді почалися хвилювання, які, не зустрічаючи серйозної протидії з боку влади, за кілька днів переросли у масові виступи проти уряду та династії. Спочатку цар мав намір навести лад у Петрограді силою, але коли з'ясувався масштаб заворушень, відмовився від цієї думки, побоюючись великого кровопролиття. Деякі високопоставлені військові чини, члени імператорської почту та політичні діячіпереконували царя у цьому, що з умиротворення країни потрібна зміна правління, що необхідно зречення його престолу. 2 березня 1917 року в Пскові, в салон-вагоні імператорського поїзда, після болісних роздумів Микола підписав акт зречення, передавши владу своєму братові великому князю Михайлу Олександровичу. Але той корону не прийняв.
9 березня Миколу та царську родину було заарештовано. Перші п'ять місяців вони перебували під охороною у Царському Селі, у серпні 1917 року їх переправили до Тобольська. Через півроку після перемоги Жовтневої революції 1917 більшовики перевели Романових до Єкатеринбурга. У ніч на 17 липня 1918 року в центрі Єкатеринбурга, у підвалі будинку інженера Іпатьєва, царська родина була без суду і слідства розстріляна.
Рішення про розстріл колишнього імператораРосії та його сім'ї прийняв Уралісполком - з власної ініціативи, але з фактичного «благословення» центральних радянської влади(у тому числі Леніна та Свердлова). Крім самого Миколи II, було розстріляно його дружину, чотирьох дочок та сина Олексія, а також доктора Боткіна і прислугу - кухаря, покоївку та «дядька» Олексія (всього 11 осіб).
Керував розстрілом комендант «Будинку особливого призначення» Яків Юровський. Близько опівночі 16 липня 1918 року він доручив доктору Боткіну обійти сплячих членів царської сім'ї, розбудити їх і попросити одягнутися. Коли в коридорі з'явився Микола II, комендант пояснив, що на Єкатеринбург наступають білі армії і щоб убезпечити царя та його рідних від артилерійського обстрілу, всіх переводять у підвальне приміщення. Під конвоєм їх відвели до кутової напівпідвальної кімнати розміром 6x5 метрів. Микола попросив дозволу взяти у підвал два стільці - для себе та дружини. Хворого сина імператор ніс сам.
Щойно вони увійшли до підвалу, як слідом за ними з'явилася розстрільна команда. Юровський урочисто промовив:
«Микола Олександровичу! Ваші родичі намагалися врятувати вас, але цього їм не довелося. І ми змушені вас самі розстріляти...»
Він почав зачитувати папір Уралісполкому. Микола II не зрозумів, про що мова, коротко перепитав: Що?
Але тут ті, хто прийшов, підняли зброю, і все стало ясно.
«Цариця і дочка Ольга спробували осінити себе хресним знаменням, – згадує один із охоронців, – але не встигли. Пролунали постріли... Цар не витримав єдиної кулі нагана, з силою впав горілиць. Впали й решта десятка людей. По лежачих було зроблено ще кілька пострілів.
…Електричне світло застилало димом. Стрілянину припинили. Було відчинено двері кімнати, щоб дим розвіявся. Принесли ноші, почали прибирати трупи. Коли поклали на носилки одну з дочок, вона закричала і затулила обличчя рукою. Живими виявилися також інші. Стріляти було вже не можна при відчинених дверях, постріли могли бути почуті на вулиці. Єрмаков узяв у мене гвинтівку зі багнетом і доколов усіх, хто виявився живим».
До першої години ночі 17 липня 1918 року все було скінчено. Трупи винесли з підвалу і завантажили в заздалегідь пригнану вантажівку.
Доля останків
Згідно офіційної версії, тіло самого Миколи II, а також тіла членів його сім'ї та наближених облили сірчаною кислотою та закопали у таємному місці. З того часу про подальшу долю найясніших останків продовжують надходити суперечливі відомості.
Так, письменниця Зінаїда Шаховська, яка емігрувала в 1919 році і проживала в Парижі, в інтерв'ю радянському журналісту повідомила: «Я знаю, куди були відвезені останки царської родини, але не знаю, де вони зараз знаходяться... Соколов, зібравши ці останки в кілька ящиків, передав їх генералу Жанену, який був головою французької місії та головнокомандувачем союзних частин у Сибіру. Жанен привіз їх із собою до Китаю, а потім до Парижа, де він передав ці ящики Раді російських послів, яка була створена в еміграції. До його складу входили і царські посли, і посли, вже призначені Тимчасовим урядом.
Спочатку ці останки зберігалися в маєтку Михайла Миколайовича Гірса, призначеного послом до Італії. Потім, коли Гірсу довелося маєток продати, було передано Маклакову, який поклав їх у сейф одного з французьких банків. Коли німці зайняли Париж, то зажадали у Маклакова, погрожуючи йому, передати їм останки на тій підставі, що цариця Олександра була німецька принцеса. Він не хотів, чинив опір, але був старий і немічний і віддав реліквії, які, мабуть, відвезли до Німеччини. Можливо, вони опинилися у гессенських нащадків Олександри, які поховали їх у якомусь таємному місці…»
А ось письменник Гелій Рябов стверджує, що царські останки за кордон не вивозились. За його словами, він знайшов точне місце поховання Миколи II під Єкатеринбургом, і 1 червня 1979 року разом із помічниками нелегально витяг із землі останки царської родини. Два черепи Рябов відвіз до Москви на експертизу (тоді письменник був близький до керівництва МВС СРСР). Однак жоден з експертів не наважився зайнятися дослідженням останків Романових, і письменникові довелося того ж року повернути черепи до могили невідомими. 1989 року Рябову зголосився допомогти спеціаліст бюро судово-медичних експертиз РРФСР Сергій Абрамов. За фотографіями та зліпками черепів він припустив, що всі поховані у розкритій Рябовій могилі є членами однієї родини. Два черепи належать чотирнадцяти-шістнадцятирічним (діти царя Олексій та Анастасія), один - людині 40-60 років, зі слідами від удару гострим предметом (Микола II під час візиту до Японії вдарив шаблею по голові якийсь фанатик-поліцейський).
У 1991 році місцева влада Єкатеринбурга з власної ініціативи провела чергове розтин гаданого поховання імператорської сім'ї. Через рік експерти підтвердили, що знайдені останки належать Романовим. У 1998 році ці останки в присутності президента Єльцина були урочисто поховані в Петропавлівської фортеціу Санкт-Петербурзі.
Однак на цьому епопея із царськими останками не закінчилася. Вже понад десять років серед учених та дослідників не припиняється полеміка про справжність офіційно похованих останків, обговорюються суперечливі результати їх численних анатомічних та генетичних експертиз. З'являються повідомлення про нові знахідки останків, які нібито належать членам царської сім'ї або їх наближеним.
Версії порятунку членів царської родини
Разом з тим, час від часу про долю царя та його сім'ї робляться прямо-таки сенсаційні заяви: що нікого з них не розстріляли, і всі вони врятувалися, або що врятувалися деякі з дітей царя тощо.
Так, згідно з однією з версій, царевич Олексій помер у 1979 році та похований у Петербурзі. А його сестра Анастасія дожила до 1971 року та похована під Казанню.
Лише нещодавно лікар-психіатр Даліла Кауфман наважилася відкрити таємницю, яка мучила її близько сорока років. Після війни вона працювала в психіатричної лікарніПетрозаводська. У січні 1949 року туди доставили ув'язненого у стані гострого психозу. Пилип Григорович Семенов виявився людиною найширшої ерудиції, інтелігентним, добре вихованим, що володіє декількома мовами. Незабаром сорокап'ятирічний пацієнт зізнався, що він – син імператора Миколи II та спадкоємець престолу.
Спочатку лікарі відреагували звично: параноїдальний синдром із манією величі. Але чим більше вони спілкувалися з Пилипом Григоровичем, чим уважніше аналізували його гірку розповідь, тим більше їх долали сумніви: параноїки так не поводяться. Семенов не гарячкував, не наполягав на своєму, не вступав у суперечки. Він не прагнув затриматись у лікарні та за допомогою екзотичної біографії полегшити собі життя.
Консультантом лікарні у роки був ленінградський професор Самуїл Ілліч Генделевич. Він чудово розбирався у всіх тонкощах життя царського двору. Генделевич влаштував дивному пацієнтові справжній іспит: «ганяв» його по покоях Зимового палацу та заміських резиденцій, перевіряв дати тезоіменитств Для Семенова ця інформація була абетковою, він відповідав миттєво та точно. Генделевич провів особистий огляд пацієнта та вивчив історію його хвороби. Відзначив крипторхізм (неопущення одного яєчка) та гематурію (наявність у сечі еритроцитів) - часті наслідкигемофілії, на яку, як відомо, страждав у дитинстві цесаревич.
Нарешті, зовнішня схожість Пилипа Григоровича з Романовими просто впадала у вічі. Особливо він був схожий не на «батька» – Миколу II, а на «прапрадіда» Миколу I.
А ось що розповів про себе самий загадковий пацієнт.
Під час розстрілу чекістська куля потрапила йому в сідницю (на відповідному місці у нього був шрам), він упав непритомний, а отямився в незнайомому підвалі, де його виходжувала якась людина. Через кілька місяців він перевіз цесаревича до Петрограда, поселив у особняку на Мільйонній вулиці у будинку архітектора Олександра Померанцева і дав йому ім'я Володимир Ірин. Але спадкоємець престолу втік і записався добровольцем до Червоної армії. Навчався він у Балаклавській школі червоних командирів, потім командував кавалерійським ескадроном у Першій кінної арміїБудьонного. Брав участь у боях з Врангелем, громив басмачів у Середньої Азії. За виявлену хоробрість командувач Червоної кавалерії Ворошилов вручив Ірину грамоту.
Але людина, яка врятувала його в 1918 році, розшукала Ірину і стала шантажувати. Довелося надати собі ім'я Пилипа Григоровича Семенова - померлого родича дружини. Після закінчення Плеханівського інституту він став економістом, їздив будівлями, постійно змінюючи прописку. Але шахрай знову вистежив свою жертву і змусив віддати йому казенні гроші, за що Семенов отримав десять років таборів.
Наприкінці 90-х років, з ініціативи англійської газети Daily Express, його старший син Юрій здав кров для генетичної експертизи. Проводив її в Олдермастенській лабораторії (Англія) спеціаліст з генетичним дослідженнямдоктор Пітер Гіл. Порівнювали ДНК «онука» Миколи II Юрія Пилиповича Семенова та англійського принца Пилипа – родича Романових через англійську королевуВікторію. Із трьох тестів два збіглися, а третій виявився нейтральним.
Щодо княжни Анастасії, то вона нібито також чудовим чином уціліла після розстрілу царської родини. Історія її порятунку і подальша доля ще дивовижніші (і трагічніші). А завдячує вона життям... своїм катам.
Насамперед, австрійському військовополоненому Францу Свободі ( близькому родичумайбутнього президента комуністичної Чехословаччини Людвіга Свободи) та товариша голови Єкатеринбурзької надзвичайної слідчої комісії Валентина Сахарова (племінника колчаківського генерала), які відвезли дівчину на квартиру охоронця Іпатіївського будинку Івана Клещеєва, нерозділено закоханого в сімнадцятирічну княжну.
Прийшовши до тями, Анастасія ховалася спочатку в Пермі, потім у селі поблизу міста Глазова. Саме в цих місцях її бачили та впізнали деякі місцеві жителі, що давали потім показання слідчої комісії. Четверо підтвердили слідству: то була царська дочка. Якось неподалік Пермі дівчина натрапила на червоноармійський патруль, її жорстоко побили і доставили до приміщення місцевої ЧК. Лікар, що її лікував, дізнався дочку імператора. Саме тому другого дня йому повідомили, що пацієнтка померла, і навіть показали її могилу.
Насправді їй і цього разу допомогли тікати. Але в 1920 році, коли Колчак втратив владу над Іркутськом, у цьому місті дівчину затримали та засудили до найвищої міри покарання. Щоправда, потім розстріл був замінений 20 роками ув'язнення наодинці.
В'язниці, табори та заслання змінювалися рідкісними просвітами недовгої свободи. 1929 року, в Ялті, її викликали до ГПУ і звинуватили: видає себе за царську дочку. Анастасія - на той час за купленим та власноруч заповненим паспортом Надія Володимирівна Іванова-Васильєва - звинувачення не визнала і, як не дивно, була відпущена. Втім, ненадовго.
Використовуючи інший перепочинок, Анастасія звернулася до шведського посольства, прагнучи відшукати Анну Вирубову, що поїхала в Скандинавію, фрейліну І отримала її адресу. І написала. І навіть отримала від здивованої Вирубової відповідь із проханням надіслати фото.
…І фото зробили – у профіль та анфас. А в Інституті судмедекспертизи імені Сербського в'язня поставили діагноз: «шизофренія».
Місце останнього ув'язнення Анастасії Миколаївни - Свіязька психіатрична колонія неподалік Казані. Могила нікому не потрібної старенької безповоротно втрачена - так вона втратила посмертне право на встановлення істини.
Чи була Іванова-Васильєва Анастасією Романовою? Навряд чи тепер буде можливість це довести. Але два непрямі свідчення все ж таки залишилися.
Вже після смерті її нещасної співкамерниці згадували: вона казала, що під час розстрілу жінки сиділи, а чоловіки стояли. Набагато пізніше стало відомо, що в злощасному підвалі сліди від куль так і розташувалися: одні – внизу, інші – на рівні грудей, що стояли. Публікацій на цю тему тоді не було.
Ще вона розповідала, що двоюрідний братМиколи II британський король Георг V отримав від Колчака дошки підлоги із розстрільного підвалу. Прочитати про цю подробицю «Надія Володимирівна» не могла. Вона могла її лише пам'ятати.
І ще: експерти поєднали половинки осіб княжни Анастасії та Надії Іванової-Васильєвої. Вийшла одна особа.
Зрозуміло, Іванова-Васильєва була лише однією з тих, хто називав себе Анастасією, що чудово врятувалася. Три найзнаменитіші самозванки - це Анна Андерсон, Євгенія Сміт та Наталія Білиходзе.
Анна Андерсон (Анастасія Чайковська), за загальноприйнятої версії, насправді була полячкою, колишньою робітницею одного із заводів у Берліні. Проте її вигадана історія лягла в основу художніх фільмів та навіть мультфільму «Анастасія», а сама Андерсон та події її життя завжди були об'єктом загального інтересу. Померла вона 4 лютого 1984 року у США. Посмертний аналіз ДНК дав негативну відповідь: "Не та".
Євгенія Сміт – американська художниця, автор книги «Анастасія. Автобіографія російської Великої князівни». У ній вона сама назвала себе дочкою Миколи ІІ. Насправді Сміт (Сметиско) народилася 1899 року на Буковині (Україна). Від експертизи ДНК, запропонованої їй 1995 року, категорично відмовилася. Через два роки померла у Нью-Йорку.
Ще однією претенденткою-Анастасією нещодавно - у 1995 році - стала столітня Наталія Петрівна Білиходзе. Вона теж написала книгу під назвою «Я – Анастасія Романова» і зазнала двох десятків експертиз – у тому числі почеркознавчої та за формою вух. Але доказів ідентичності у разі знайшли ще менше, ніж у перших двох.
Існує і ще одна, на перший погляд, абсолютно неймовірна версія: ні Микола II, ні його родина не були розстріляні, при цьому всю жіночу половину царської родини вивезли до Німеччини.
Ось що розповідає про це журналіст Володимир Сичов, який працює в Парижі.
У листопаді 1983 року він був відряджений до Венеції, на саміт глав держав та урядів. Там італійський колега показав йому газету «La Repubblica» з повідомленням про те, що в Римі, в літньому віці померла якась черниця, сестра Паскаліна, яка займала важливу посаду при папі Піє XII, який перебував на ватиканському престолі з 1939 по 1958 рік.
Ця сестра Паскаліна, яка заслужила почесне прізвисько «залізної леді» Ватикану, перед смертю покликала нотаріуса з двома свідками і в їхній присутності надиктувала інформацію, яку вона не хотіла забирати з собою в могилу: одна з дочок останнього російського царя Миколи II – Ольга – не була розстріляна більшовиками в ніч із 16 на 17 липня 1918 року, а прожила довге життяі була похована на цвинтарі у селі Маркотте на півночі Італії.
Після саміту Сичов із приятелем-італійцем, який був йому і шофером, і перекладачем, з'їздив до цього села. Вони знайшли цвинтар і цю могилу На плиті було німецькою написано: «Ольга Миколаївна, старша дочка російського царя Миколи Романова», і дати життя: «1895–1976».
Цвинтарний сторож і його дружина підтвердили, що вони, як і всі жителі села, чудово пам'ятали Ольгу Миколаївну, знали, хто вона така, і були впевнені, що велика князівна російська перебуває під захистом Ватикану.
Ця дивна знахідкаукрай зацікавила журналіста, і він вирішив сам розібратися за всіх обставин розстрілу. І взагалі, чи був розстріл?
В результаті Сичов дійшов висновку, що жодного розстрілу не було. У ніч з 16 на 17 липня всі більшовики і співчуваючі поїхали залізницею до Пермі. На ранок по Єкатеринбургу були розклеєні листівки з повідомленням про те, що царську сім'ю з міста вивезли - як і сталося насправді. Незабаром місто зайняли білі. Природно, було утворено слідчу комісію «у справі зникнення государя Миколи II, імператриці, цесаревича і великих княжон», яка знайшла ніяких переконливих слідів розстрілу.
Слідчий Сергєєв у 1919 році говорив в інтерв'ю одній американській газеті: «Я не думаю, що тут були страчені всі - і цар, і його сім'я На моє переконання, в будинку Іпатьєва не були страчені імператриця, царевич і великі князівни». Такий висновок не влаштував адмірала Колчака, який на той момент уже проголосив себе «верховним правителем Росії». І справді, навіщо «верховному» якийсь імператор? Колчак наказав зібрати другу слідчу бригаду, і вона докопалася до того, що у вересні 1918 імператриця і великі княжни утримувалися в Пермі.
Тільки третій слідчий, Микола Соколов (він вів справу з лютого по травень 1919 року), виявився тямущішим і видав на гора відомий висновок про те, що вся родина була розстріляна, трупи розчленовані і спалені на багаттях. «Частини, що не піддавалися дії вогню, - писав Соколов, - руйнувалися за допомогою сірчаної кислоти».
Що ж за останки були поховані в Петропавлівському соборі? Як відомо, невдовзі після початку перебудови на Поросенковому логу під Єкатеринбургом знайшли деякі скелети. 1998 року їх урочисто перепоховали в родовій усипальниці Романових, провівши перед цим численні генетичні експертизи. Причому гарантом автентичності царських останківвиступала світська владаРосії від імені президента Бориса Єльцина. Про те, чиї це останки, єдиної думкинемає і досі.
Але повернемося за часів Громадянської війни. За даними Володимира Сичова, у Пермі царську родину поділили. Шлях жінок лежав до Німеччини, а чоловіків - самого Миколи Романова і царевича Олексія - залишили в Росії. Батька та сина довго тримали під Серпуховом на колишній дачікупця Коншина. Пізніше у зведеннях НКВС це місце було відоме як «Об'єкт №17». Найімовірніше, царевич помер 1920 року від гемофілії. Щодо долі останнього російського імператора жодних відомостей немає. Однак відомо, що у 30-х роках «Об'єкт №17» двічі відвідував Сталін. Чи означає це, що в ті роки Микола II ще живий?
Щоб зрозуміти, чому стали можливі такі неймовірні з погляду людини XXI століття події, і дізнатися, кому вони були потрібні, доведеться знову повернутись у 1918 рік. Як відомо, 3 березня у Брест-Литовську між Радянською Росією з одного боку та Німеччиною, Австро-Угорщиною та Туреччиною з іншого було укладено мирний договір. Росія втратила Польщу, Фінляндію, Прибалтику та частину Білорусії. Але не через це Ленін називав Брестський світ«принизливим» та «похабним». До речі, повного тексту договору досі не опубліковано ні на Сході, ні на Заході. Швидше за все, саме через таємні умови, що є в ньому. Ймовірно, кайзер, який був родичем імператриці Олександри Федорівни, вимагає передати Німеччині всіх жінок царської родини. Більшовики погодилися: дівчата не мали прав на російський престол і, отже, загрожувати їм не могли. Чоловіків залишили в заручниках - для гарантії того, що німецька арміяне сунеться на схід далі, ніж прописано у мирному договорі.
Що ж було згодом? Як склалася доля вивезених на Захід жінок? Чи було їх мовчання обов'язковою умовоюїх недоторканності? На жаль, питань тут більше, ніж відповідей (1; 9, 2006, № 24, с. 20, 2007, № 36, с. 13 та № 37, с. 13; 12, с. 481–482, 674–675 ).
З книги Спецназ ГРУ: П'ятдесят років історії, двадцять років війни. автора Козлов Сергій ВладиславовичНова сім'ята родина військова У 1943 році, коли звільнили Миргородський район, двох сестер Василя взяла на виховання середня сестра їхньої матері, а маленького Васю з братом забрала молодша. Чоловік сестри був заступником начальника Армавірського льотного училища. 1944 року його
Із книги «Золоте» сторіччя династії Романових. Між імперією та сім'єю автора Сукіна Людмила БорисівнаІмператор Микола I Павлович (Незабутній).
З книги Імператор Микола II та його сім'я автора Жильяр П'єрІмператор Микола II Олександрович (06.05.1868-17.07.1918) Роки правління - 1894-1917 Імператор Микола II був останнім государем династії Романових. Йому довелося керувати країною у скрутні часи. Зійшовши на трон, він виявився заручником політичних традицій та застарілої структури
автораРозділ XII. Імператор Микола ІІ Верховний Головнокомандувач. Приїзд Цесаревича до Ставки. Поїздки на фронт (вересень-грудень 1915 р.) Великий Князь Микола Миколайович залишив Ставку 7 вересня, тобто через два дні після прибуття Государя. Він поїхав на Кавказ, взявши з собою генерала
З книги Таємниці смерті великих людей автора Ільїн ВадимРозділ XVI. Імператор Микола II Микола II, бажаючи попрощатися зі своїми військами, залишив Псков 16 березня і повернувся до Ставки. Він залишався там до 21-го, живучи, як і раніше, в губернаторському будинку і приймаючи щодня доповіді генерала Алексєєва. Вдовствуюча Імператриця Марія
З книги Книга спогадів автора Романов Олександр МихайловичРозділ XI. Імператор Микола II 1.Как та її батько, Імператор Олександр III, Імператор Микола II був призначений для царювання. Струнка лінія наступності від батька до старшого сина була порушена передчасною смертю старшого сина Імператора, Олександра II,
З книги Спогади автора Ізвольський Олександр ПетровичІмператор Микола II та його сім'я Микола Олександрович Романов, старший син імператора Олександра III та імператриці Марії Федорівни, що став під ім'ям Миколи II останнім імператором Росії, народився 6(18) травня 1868 року в Царському Селі – заміській царській резиденції під
З книги Раневська, що ви собі дозволяєте? автора Войцехівський ЗбігнєвРозділ XI. Імператор Микола II 1Як та її батько, Імператор Олександр III, Імператор Микола II був призначений для царювання. Струнка лінія наступності від батька до старшого сина була порушена передчасною смертю старшого сина Імператора, Олександра II,
З книги Марія Федорівна автора Кудріна Юлія ВікторівнаРозділ дев'ятий Імператор Микола II Цей розділ я утримувався включати в мої мемуари, тому що для її появи необхідно було вибрати час, щоб виконати важку і делікатну справу опису характерних рис імператора Миколи II. Я не можу, проте, тепер відмовлятися від
З книги Спогади великого князя Олександра Михайловича Романова автора Романов Олександр Михайлович5. «Сім'я замінює все. Тому, перш ніж її завести, варто подумати, що тобі важливіше: все чи сім'я». Так сказала одного разу Фаїна Раневська. окремому розділі. Причин цього
З книги Любовні листи великих людей. Співвітчизники автора Дойль УрсулаЧастина друга ІМПЕРАТОР МИКОЛА II І ЙОГО СЕРПЕНЬКА МАТИ Глава перша БРАКОПОЄДНАННЯ ІМПЕРАТОРА МИКОЛА II І НІМЕЦЬКОЇ ПРИНЦЕСИ АЛІСИ ГЕССЕНСЬКОЇ 14 (26) листопада Олександра III у церкві
З книги Глави держави російської. Видатні правителі, про які має знати вся країна автора Лубченко Юрій МиколайовичГлава XI Імператор Микола II 1Як та її батько, Імператор Олександр III, Імператор Микола II був призначений для царювання. Струнка лінія наступності від батька до старшого сина була порушена передчасною смертю старшого сина Імператора Олександра II,
З книги автораІмператор Микола II (1868-1918) Любов моя, страшно тебе бракує, так бракує, що неможливо і висловити! Перша зустріч майбутнього імператора Миколи Олександровича Романова з принцесою Алісою Гессенською відбулася 1884 р., а через кілька років він робить їй
З книги автораІмператор Микола II - дружині Олександрі Федорівні (18 листопада 1914 року) Моє кохане сонечко, душка-женушка. Я прочитав твій листі мало не розплакався... Цього разу мені вдалося взяти себе в руки в момент розставання, але важка була боротьба... Любов моя, страшно тебе
З книги автораІмператор Микола I Павлович 1796–1855 Третій син імператора Павла I та імператриці Марії Федорівни. Народився 25 червня 1796 року в Царському Селі. Головний нагляд за його вихованням був доручений генералу М.І. Ламсдорф. Людина сувора, жорстока і дуже запальна, Ламсдорф не
З книги автораІмператор Микола II Олександрович 1868-1918 Син імператора Олександра III та імператриці Марії Федорівни. Народився б травня 1868 року в Царському Селі. Газети 21 жовтня 1894 року опублікували маніфест про сходження на престол імператора Миколи II. Молодого царя одразу оточили