Викладена у статті біографія вченого допоможе підготувати повідомлення про Павла Миколайовича Яблочкова, електротехніку, винахідника та підприємця.
Павло Миколайович Яблочков коротка біографія
Народився 2 вересня 1847 року в селі Жадівка, Саратовська губернія, в родині дрібномаєтного дворянина. До 1862 року хлопчик навчався в Саратовській гімназії, а через 3 роки закінчив Петербурзький приватний підготовчий пансіонат, і був зарахований до лав студентів Миколаївського військово-інженерного училища.
Після закінчення училища у 1866 році отримав звання молодшого офіцерата був направлений до складу П'ятого саперного батальйону. У батальйоні він прослужив менше рокуі звільнився в чині поручика з військової служби. АЛЕ в 1868 році Яблучків повертається на службу з однієї причини - він хоче отримати електротехнічна освітав «Офіцерських гальванічних класах» при Технічному військовому гальванічному закладі у місті Кронштадт. Волею долі, здобувши бажану освіту, Павла Миколайовича знову визначають у П'ятий саперний батальйон. Щоправда, в іншому званні – начальника гальванічної команди. Відслуживши 3 роки, він у 1871 році звільняється в запас і до 1874 працює на Московсько-Курській залізниціначальником служби телеграфу.
Звільнившись із роботи, Яблочков відкриває у Москві свою майстерню, що спеціалізується на фізичних приладах. У тандемі з електротехніком Глуховим він займається удосконаленням динамо-машини та акумуляторів, проводить досліди з освітлення. Павло Яблочков винайшов електромагніт оригінальної конструкції. Паралельно з цим триває його робота щодо вдосконалення конструкції у дугових лампах.
Павло Миколайович 1875 року їде до Філадельфії показати на Всесвітній виставці свої винаходи. Перебуваючи у Парижі, він знайомиться з відомим фахівцем у сфері телеграфії, академіком Л.Бреге. Він пропонує Яблучкову роботу у своїй компанії і той погодився. І зовсім не дарма. Адже саме в Парижі він винайшов те, чим відомий Павло Яблочков став у всьому світі. Це електрична свічка, яка являла собою дугову лампубез регулятора. На свій винахід 23 березня 1876 вчений отримує французький патент під номером 112024.
Крім того, за французький періоддіяльність він запровадив систему електричного освітленняна однофазному змінному струміі розробив спосіб "дроблення світла за допомогою індукції котушок" (на цей винахід він також отримав патент).
Його система освітлення була представлена у 1878 році в Парижі на Всесвітній виставці та користувалася величезним успіхом. У багатьох країнах було створено компанії з комерційної експлуатації свічки Павла Миколайовича.
У Росію вчений повернувся 1878 року і зайнявся поширенням системи електричного висвітлення. У Петербурзі була заснована компанія «Товариство електричного освітлення та виготовлення електричних машин та апаратів П.Н.Яблочков – винахідник та Ко». Вона займалася освітлювальними установками.
Також Яблочков винайшов «магнітодинамоелектричну машину» та автоакумулятор. Він виступав ініціатором створення журналу "Електрика". За свої здобутки вчений отримав медаль Російського технічного товариства.
Що стосується особистого життя, то дослідник був одружений двічі. Першою дружиною була Нікітіна Любов Іллівна. Другий – Альбова Марія Миколаївна.
Помер Павло Яблочков у віці 47 років у Саратові 1894 року від хвороби серця.
До початку XX століття Російська імперія все сильніше відставала від західних конкурентів у своєму технічному, економічному та соціальному розвитку. Так звана «наздоганяюча» модернізація, що почалася ще в середині XIX століття, так і не допомогла ліквідувати цей розрив. Чи не принесли бажаних результатівта масштабні реформи 1860-70-х років. Державі були просто потрібні нові
перетворення, які б перебудували економіку та суспільний розвитокна капіталістичний лад.
Початок реформи
Такою спробою став комплекс реформ глави уряду Петра Аркадійовича Столипіна. Насамперед, це стосувалося перетворень у аграрній сфері. Очікувалося, що результати реформи Столипіна дадуть сильний поштовх розвитку всіх значних сфер країни. Їх основним планом було створення потужного прошарку заможного, незалежного і підприємливого селянства, яке б оживило товарні відносини і перетворило б Росію на ще важливішого експортера продуктів сільського господарства. Кінцеві підсумки бачилися її натхненнику у виникненні класу міцних господарників, подібних до американських фермерів. Для цих цілей державний
Кредитний банк за указом уряду розгорнув масову кампанію з видачі кредитів селянам на купівлю землі. Разом про те неповернення боргу досить суворо карався - конфіскацією купленої ділянки. Це, за задумами реформаторів, мало підганяти приватну ініціативу. Другий важливою частиною аграрної реформистала програма освоєння земель у Сибіру. Ділянки в цьому регіоні лунали безкоштовно бажаючим селянам у користування. А уряд всіляко заохочував і сприяв переїзду селянських сімейза Урал. Для цього були створені спеціальні склади, відомі пізніше як «столипінські вагони». З іншого боку, у Сибіру у період активно створюється інфраструктура.
Підсумки аграрної реформи Столипіна
Задуми, без сумніву, значного російської історіїполітика так і не було доведено до логічного завершення. Їхня реалізація спочатку була перервана його смертю в 1911 році, а пізніше остаточно відкладена у зв'язку з континентальною.
війною. Таким чином, навряд чи можна говорити про те, що підсумки реформ Столипіна були достатніми. Однак ряд тенденцій у період їх проведення все ж намітився, тому можна підбити деякі підсумки.
Позитивні підсумки реформи Столипіна в аграрній сфері
Результатом урядових дій стало те, що із селянської громади виділилося від 10% до 20% населення. Останні розпочали самостійне господарювання. У наступних років успішні селяни стали давати до половини всього хліба, що з'являвся над ринком. Частково було здійснено плани з того, що за час реформи туди переселилося понад 3 мільйони господарств. Як наслідок, нові регіони були залучені до товарно-ринкових відносин. У країні значно розширилася площа орних земель.
Негативні підсумки реформи Столипіна
Розшарування незалежного села призвело до того, що поряд з успішними з'явилися і селяни, що бідували. Навіть господарства, що вийшли з громади, все ще зберігали тісні відносини з нею. У цьому плані реформа виявилася половинчастою. Вона також не мала відчутного впливу на технологічний розвитоксільського господарства. До 1911 року головним знаряддям російського селянина досі залишалася архаїчна соха.
Чим більше людейздатний відгукуватися на історичне та загальнолюдське, тим ширша його природа, тим багатша його життя і тим здатніша така людина до прогресу та розвитку.
Ф. М. Достоєвський
Аграрна реформа Столипіна, що почалася 1906 року, була зумовлена тими реаліями, що відбувалися у Російській Імперії. Країна зіткнулася з масовими народними хвилюваннями, в ході яких стало абсолютно очевидним, що народ не бажає жити як і раніше. Більше того, сама держава не могла керувати країною, спираючись на колишні принципи. Економічна складова розвитку імперії перебувала у занепаді. Особливо це було актуально в аграрному комплексі, де спостерігався явний занепад. У результаті політичні події, а також події економічні спонукали Петра Аркадійовича Столипіна розпочати реформи.
Передумови та причини
Одна з основних причин, які спонукали Російську Імперію почати масову зміну державний устрійбули засновані на тому, що велика кількість простих людейвисловлювали своє невдоволення владою. Якщо досі висловлювання невдоволення зводилося до разових мирних акцій, то до 1906 року ці акції стали набагато масштабнішими, а також кривавими. В результаті стало очевидно, що Росія бореться не лише з очевидними економічними проблемами, але й очевидним революційним підйомом.
Очевидно, що будь-яка Перемога держави над революцією ґрунтується не на фізичної сили, а силі духовної. Сильне духомдержава сама має стати на чолі реформ.
Петро Аркадійович Столипін
Одне з знакових подій, Які спонукали уряд Росії розпочати якнайшвидше реформи, сталося 12 серпня 1906 року. Цього дня у Петербурзі на Аптекарському острові стався теракт. У цьому місці столиці жив Столипін, який на той час обіймав посаду голови уряду. В результаті вибуху, що прогримів, загинуло 27 людей і 32 людини було поранено. Серед поранених були дочка та син Столипіна. Сам Голова уряду дивом не постраждав. В результаті в країні було прийнято закон про військово-польових судах, де всі справи, що стосуються терактів, розглядалися у прискореному порядку протягом 48 годин.
Який стався вибух зайвий развказав Столипіну, народ хоче корінних змін у країні. Ці зміни потрібно було давати людям у найкоротші терміни. Саме тому було прискорено аграрну реформу Столипіна, проект який почав просуватися гігантськими кроками.
Суть реформи
- Перший блок закликав громадян країни заспокоїтись, а також інформував про надзвичайний стан у багатьох районах країни. Через теракти у низці регіонів Росії були змушені запровадити надзвичайний станта військово-польові суди.
- Другий блок оголошував про скликання Державної Думи, в ході роботи який планувалося створити та реалізувати комплекс аграрних реформ усередині країни.
Столипін чітко розумів, що реалізація одних лише аграрних реформ не дозволить заспокоїти населення і не дозволить Російській Імперії зробити якісний стрибок у своєму розвитку. Тому Поряд із змінами в сільському господарствіГолова уряду говорив про необхідність ухвалення законів про віросповідання, рівноправність серед громадян, реформування системи. місцевого самоврядування, про права та побут робітників, необхідність введення обов'язкового початкової освіти, введення прибуткового податку, збільшення платні вчителів і так далі. Одним словом все те, що надалі реалізовано Радянська влада, було одним із етапів столипінської реформи.
Безумовно, розпочати зміни такого масштабу в країні дуже важко. Саме тому Столипін вирішив розпочати з аграрної реформи. Це було з рядом чинників:
- Основна рушійна силаеволюції це селянин. Так було завжди і в усіх країнах, так було і в ті часи російської імперії. Тому для того, щоб зняти революційне напруження було необхідно звернутися до основної маси незадоволених, запропонувавши їм якісні зміниу країні.
- Селяни активно висловлювали свою позицію, що поміщицькі землі необхідно перерозподілити. Найчастіше поміщики залишали собі найкращі землівиділяючи селянам не родючі ділянки.
Перший етап реформи
Аграрна реформа Столипіна почалася зі спроби руйнування громади. До цього моменту селяни у селах жили громадами. Це були спеціальні територіальні утворенняде люди жили єдиним колективом, виконуючи єдині колективні завдання. Якщо намагатися дати простішу визначення, то громади дуже схожі на колгоспи, які надалі реалізувала Радянська влада. Проблема ж громад полягала у тому, що селяни жили згуртованої групи. Вони працювали задля єдиної мети для поміщиків. У селян, зазвичай, був своїх великих наділів, і вони особливо переживали за підсумковий результат своєї роботи.
9 листопада 1906 року Уряд Російської імперії видало указ, який дозволяв селянам вільно виходити із громади. Вихід із громади був безкоштовним. При цьому селянин зберігав за собою все своє майно, а також землі, виділені йому. При цьому якщо землі виділялися на різних ділянках, то селянин міг вимагати, щоб землі були об'єднані в єдиний наділ. Виходячи із громади, селянин отримував землю у вигляді висівки чи хутора.
Карта аграрної реформи столипіну.
Отруб це ділянка землі, яка виділялася селянинові, що виходить із громади, зі збереженням за цим селянином його двору в селі.
Хутір це земельна ділянка, що виділявся селянинові, що виходить із громади, з переселенням цього селянина з села на власну ділянку.
З одного боку такий підхід дозволяв реалізувати в країні реформи спрямовані на зміну всередині селянського господарства. Проте з іншого боку поміщицьке господарство залишалося недоторканим.
Суть аграрної реформи Столипіна, за задумом самого творця, зводилася до наступних переваг, які країна отримувала:
- Селяни, які жили громадою, були масово схильні до впливу революціонерів. Селяни, які мешкають окремими господарствами, набагато менш доступні для революціонерів.
- Людина, яка отримала в своє розпорядження землю, і яка залежить від цієї землі, безпосередньо зацікавлена в кінцевому результаті. У результаті людина думатиме не про революцію, а про те, як збільшити свої врожаї та свій прибуток.
- Відвернути увагу від бажання простих людей поділити поміщицьку землю. Столипін виступав за недоторканність приватної власностіТому за допомогою своїх реформ він намагався не тільки зберегти поміщицькі землі, а й надати селянам те, що дійсно було потрібно.
Певною мірою аграрна реформа Столипіна була схожа створення передових фермерських господарств. У країні мали з'явитися у величезній кількості дрібні та середні землевласники, які не залежали б безпосередньо від держави, а самостійно прагнули розвивати свій сектор. Цей підхід знаходив вираз і в словах самого Столипіна, який часто підтверджував, що країна у своєму розвитку наголошує на «міцних» і «сильних» землевласників.
на початковому етапірозвиток реформи правом вийти із громади користувалися небагато. Фактично з громади виходили лише заможні селянита біднота. Заможні селяни виходили тому, що вони мали все для самостійної роботи, і вони могли тепер працювати не на громаду, а на себе. Бідолашність же виходила для того, щоб отримати відступні гроші, тим самим підняти своє матеріальне становище. Бідолашність, як правило, проживши якийсь час далеко від громади і втративши свої гроші, поверталися назад до громади. Саме тому на початковому етапі розвитку дуже мало людей виходило із громади до передових аграрних господарств.
Офіційна статистикаговорить про те, що лише 10% усіх аграрних господарств, що утворилися, могли претендувати на звання успішного фермерського господарства. Тільки ці 10% господарств використали сучасну техніку, Добриво, сучасні способироботи на землі і таке інше. Зрештою лише ці 10% господарств працювали вигідно з економічної точкизору. Всі інші господарства, які були утворені в ході аграрної реформи столипіну, виявились збитковими. Пов'язано це з тим, що переважна більшість людей, що виходили з громади, були бідниками, які не були зацікавлені в розвитку аграрного комплексу. Ці цифри характеризують перші місяці роботи столипінських задумів.
Політика переселення як важливий етап реформи
Одна з суттєвих проблем Російської імперії того часу полягала у так званому земельному голоді. Під цим поняттям мається на увазі те, що східна частина Росії була дуже мало освоєна. У результаті переважна більшість земель у цих регіонах були незасвоєними. Тому аграрна реформа Столипіна ставила одним із завдань переселяти селян із західних губерній у східні. Зокрема, йшлося про те, що селяни мають переселятися за Урал. Насамперед, ці зміни мали торкнутися тих селян, які мали своєї землі у власності.
Так звані безземельні мали переселитися за Урал, де мали заснувати своє фермерське господарство. Цей процесбув абсолютно добровільним і нікого з селян уряд не змушував переселятися у східні насильницькі регіони. Більше того, політика переселення ґрунтувалася на тому, щоб надати селянам, які наважаться переїхати за Урал, максимальні пільги та гарні умовидля проживання. У результаті людина, яка погоджувалась на таке переселення, отримувала такі послаблення з боку уряду:
- Фермерське господарство селянина на 5 років звільнялося від будь-яких податків.
- Селянин отримував у власність землю. Земля надавалася з розрахунку: 15 га на фермерське господарство, і навіть по 45 га кожного з членів сім'ї.
- Кожен переселенець отримував грошову позику на пільгових засадах. Розмір цієї суди залежала від регіону переселення, й у деяких регіонах досягала до 400 рублів. Це величезні гроші для Російської імперії. У кожному регіоні 200 рублів видавалися безоплатно, інші гроші як позички.
- Усі чоловіки, що утворилося фермерського господарства, звільнялися від військового обов'язку.
Істотні переваги, які гарантувала держава селянам, призвели до того, що в перші роки реалізації аграрної реформи велика кількість людей переселилася із західних губерній до східних. Однак незважаючи на такий інтерес населення до цієї програми з кожним роком кількість переселенців дедалі зменшувалася. Більше того, з кожним роком збільшувався відсоток людей, які поверталися назад у південні та західні губернії. Найбільш яскравим прикладомє показники переселення людей до Сибіру. У період із 1906 року по 1914 року у Сибір переселилося понад 3 мільйонів. Однак проблема полягала в тому, що уряд виявився не готовим до такого масового переселення і не встигав підготувати нормальні умовидля проживання людей у конкретному регіоні. В результаті люди приїжджали на нове місце проживання, не маючи жодних зручностей та жодних пристроїв для комфортного проживання. В результаті лише з Сибіру на колишнє місцепроживання повернулося близько 17% людей.
Попри це аграрна реформа Столипіна щодо переселення людей дала позитивні результати. Тут позитивні результати слід розглядати не з точки зору кількості людей, які переселилися та повернулися назад. Основний показник ефективності цієї реформи полягає у освоєнні нових земель. Якщо говорити про той же Сибір, переселення людей призвело до того, що в даному регіонібуло освоєно 30 мільйонів десятин землі, яка до цього стояла пусткою. Ще більш важливою перевагою було те, що нові господарства були абсолютно відірвані від громад. Людина самостійно приїжджала зі своєю сім'єю і самостійно піднімала своє фермерське господарство. У нього не було жодних громадських інтересів, ніяких сусідніх інтересів Він знав, що є конкретна земельна ділянка, яка їй належить, і яка має її годувати. Саме тому показники ефективності аграрної реформи східних регіонахРосії трохи вище, ніж у західних регіонах. І це незважаючи на те, що західні регіониі західні губернії зазвичай більш фінансовані і зазвичай більш родючі з обробленої землею. Саме на сході вдалося досягти створення міцних фермерських господарств.
Головні результати реформи
Аграрна реформа Столипіна мала величезне значеннядля Російської імперії. Вперше країна почала реалізовувати такий масштаб зміни всередині країни. Були очевидні позитивні зрушення, але для того, щоб історичний процесміг дати позитивну динаміку, йому потрібен час. Невипадково сам Столипін говорив:
Дайте країні 20 років спокою внутрішнього та зовнішнього і Ви не впізнаєте Росію.
Столипін Петро Аркадійович
Це справді було так, але, на жаль, Росія не мала 20 років тиші.
Якщо ж говорити про результати аграрної реформи, то її основні результати, досягнуті державою за 7 років, можна звести до таких положень:
- На 10% було збільшено посівні площі по всій країні.
- У окремих регіонах, де селяни масово виходили із громади, посівні площі вдалося збільшити до 150%.
- Експорт зерна було збільшено, становлячи 25% всього світового експорту зерна. У врожайні роки цей показник збільшувався до 35 – 40%.
- Закупівля сільськогосподарського обладнання за роки проведення реформ збільшилась у 3,5 рази.
- У 2,5 рази збільшився обсяг добрив, що використовуються.
- Зростання промисловості в країні йшло колосальними кроками +8,8% на рік, Російська Імперія в цьому плані вийшла на перше місце у світі.
Це далеко не повний показникипроведення реформи у Російській Імперії щодо сільського господарства, але ці цифри показують, що реформа мала однозначну позитивну динаміку і однозначний позитивний результат для країни. Разом з цим досягти повної реалізації тих завдань, які ставив перед країною Столипін, не вдалося. У країні не вдалося в повному обсязіреалізувати фермерські господарства. Це було з тим, що традиції ведення колективного господарства селян були дуже сильні. І селяни знайшли вихід собі у створенні кооперативів. Крім того, повсюдно створювалися артілі. Перший артіль був створений у 1907 році.
Артель це об'єднання групи осіб, які характеризують одну професію, спільної роботицих осіб із досягненням загальних результатів, з досягненням загальних доходівта із загальною відповідальністю за кінцевий результат.
В результаті можемо говорити про те, що аграрна реформа Столипіна була одним із етапів масового реформування Росії. Це реформування мало докорінно змінити країну, перевівши її у розряд однієї з провідних світових держав у військовому сенсі, а й у сенсі економічному. Головне завдання даних реформи полягала в тому, щоб зруйнувати громади селян, створивши потужні фермерські господарства. Уряд хотів побачити сильних власників землі, у яких висловлювалися як поміщики, а й приватні господарства.
Коротко кажучи, реформа Столипіна в аграрній сфері була комплексом певних заходів, які здійснювалися з метою покращення становища селян у країні, а також пожвавлення господарського життядержави.
Про передумови реформ (коротко)
Мала на увазі всебічну модернізацію суспільної,
політичної та економічного життядержави. Справа в тому, що вже в наприкінці XIX- У першому десятилітті XX століття з усією ясністю оголилося відставання Російської імперії від розвинутих держав Європи. І хоч царський двірпродовжував блищати пишними балами та показовою розкішшю, у країні назрівала хвороблива криза. Товарно-економічні відносини розвивалися слабо, формування буржуазії та робітничого класу безнадійно відставало у своїх темпах від західного, як і століття тому, спиралося на примітивний ручна праця, що різко контрастували з результатами Франції і навіть Німеччини. Більше того, сама аристократія в Росії здебільшого не поспішала переводити економіку своїх господарств у капіталістичну колію, продовжуючи вичавлювати соки із селян. Що вже казати про останні. Кріпацтво було скасовано ще півстоліття тому, проте його пережиток, сільська громада, так і не було ліквідовано. Імперія, що слабкіла зсередини, ризикувала повторити сумний шлях Ірану або Туреччини, які до
на цей час перетворилися на напівзалежні сировинні придатки Європи. (коротко про неї піде мованижче), а також перетворення в інших секторах державного господарстваз усією очевидністю назрівали. Сам глава уряду прийшов до влади в неспокійний 1906, коли під Миколою Романовим вперше захитався трон.
Реформи Столипіна: короткий зміст
Перетворення Петра Аркадійовича стосувалися відразу кількох державних сфер. Зокрема, передбачала більше широке поширенняпо країні органів земського самоврядування, які мали замінити реакційні дворянські та шляхетські (в Україні) органи влади. Промислова реформавводила нові правила в що було вкрай необхідно в умовах класів, що формувалися промисловців-капіталістів і робітників. Проте найважливішими у діяльності царського уряду стали перетворення на сільське господарство.
Про цілі та проведення аграрної реформи (коротко)
Реформа Столипіна у сільському господарстві була спрямована на створення міцного класу незалежних селянських господарств(за прикладом американських фермерів), а також на освоєння широких просторівСибіру. Для першої мети за підтримки держави кредитний банк масово видавав позики всім бажаючим вийти із громади селянам на створення власного господарства. До честі уряду варто зазначити, що відсоток був дуже невисоким і посиленим. Однак при неповерненні цієї позики куплена земля відбиралася і виставлялася на продаж. Таким чином
додатково стимулювалась господарська активність. У Сибіру землі виділялися урядом і зовсім безоплатно всім охочим, згідно з другою програмою реформи. Кабінет міністрів всіляко стимулював переїзд селян на схід країни та розвиток там інфраструктури. Для цього було створено звані «столипінські вагони».
Про результати аграрної реформи (коротко)
Реформа Столипіна справді почала давати позитивні результати. Однак вона була уповільнена смертю Петра Аркадійовича в 1911, а потім і зовсім перервана Першою світовою війною. Разом з тим трохи більше 10% селянського стану вийшло з громад, розгорнувши самостійну економічну діяльність, орієнтовану ринку. У сучасній історіографії діяльність Петра Столипіна оцінюється загалом позитивно.
«Головне, що необхідно, коли ми пишемо закон для всієї країни – це мати на увазі розумних і сильних, а не тих, хто п'є і слабких. Цей вислів належить одному з найвизначніших економічних та політичних діячівпочатку 20-го століття – Петру Аркадійовичу Столипіну. У жодній мірі не можна зменшувати значення його реформ у історичному розвиткуРосії та, зокрема, появі російського фермерства. Але все пізнається в порівнянні, тому не варто заплющувати очі і на негативні наслідкиреформ Столипіна. Насамперед, варто розглянути саму особу реформатора.
Столипін походив із знатного дворянського роду, у його характері органічно поєднуються як монархічні погляди, і яскраво виражений патріотизм. Його громадянську позицію можна укласти в наступну формулу: «Заспокоєння та реформи» Багато історичні особистостіговорили про Столипіна, як про людину вольову, добродушну, хазяїна свого слова. «Батьківщина вимагає собі служіння настільки жертовно чистого, що найменша думка про особисту вигоду затьмарює душу», - говорив Столипін.
На рубежі 19-20-го століть потреба у прискоренні капіталістичного розвиткустала виявлятися особливо виразно. Після 60-х буржуазні відносини розвивалися до того необхідного рівня, щоб справа дійшла до відкритого протистояння феодальної та капіталістичної систем. Столипін виступав із викладом урядової концепції вирішення аграрного питання. Цей виклад і указ трактували як вибір між селянином - господарем і селянином-неробою на користь першого. Основними напрямами реформи були: дозволи виходу селян із громади, заохочення освіти хуторів та відрубів, проведення переселенської політики.
Я дотримуюся думки, що за своїм економічним змістом це була ліберальна буржуазна реформа, що сприяє розвитку капіталізму на селі. Спираючись на шар дрібних власників, що створюється, влада намагалася підштовхнути розвиток всієї економіки країни в цілому. Очевидно, за основу міністр брав аргумент, що селяни, відокремлюючись із громади, перетворюються на споживачів вітчизняної сільгосп продукції, стимулюючи цим розвиток Росії, як індустріальної і модернізованої країни. Фактично Петро Аркадійович намагався поєднати американський шлях розвитку економіки капіталізму зі збереженням апарату бюрократії самодержавства. Оцінюючи об'єктивно принцип Столипіна, я частково погоджуюсь із поширеною думкою, що це була одна з найблискучіших ідей тієї влади, щодо розвитку саме капіталізму. Аграрна реформа так само була покликана відвернути увагу від ідей про захоплення та поділ поміщицьких земель, перешкодити революціонерам у вирішенні їхнього основного завдання - організації народу на боротьбу проти своїх експлуататорів.
Які ж результати аграрного курсу? На жаль тодішнього уряду, лише трохи більше 10% селянських господарств можна було б назвати фермерськими. Невеликі успіхи новоявлених фермерів часто спричиняли ненависть, і завести селян - общинників, які всіляко намагалися перешкодити розвитку більш щасливих сусідів. Відомі випадки, коли з громади виходили заможніші селяни і отримували при цьому кращі земельні наділи з колишніх общинних земель. В результаті відбувалася пряма боротьба між общинниками та фермерами. Переселенська політика наочно продемонструвала підсумки та методи самої реформи. На мій погляд, проведення переселенської політики у разі вдалого виконання цього задуму несло за собою вагоме значення у розвитку не так фермерства, як у розвитку нових ще погано освоєних земель. Але переселенське відомство, як я вважаю, погано підготувалося до перевезення та влаштування величезної маси селян. Переселенці намагалися влаштовуватися вже обжитих місцях, ніж займатися освоєнням безлюдних зон. За 7 років 3,5 мільйона людей було переселено, і 1 мільйон повернувся назад у європейську частинукраїни, але вже без грошей та надії.
Були й позитивні результати. Збільшився обсяг виробництва зернових, експорт продукції за кордон, зросла кількість сільгосптехніки, що закуповується, обсяг валового продукту. Але російський селянин не став «американським фермером». Я вважаю, що Столипінська аграрна реформа має дуже низьку, я б назвав ККД. Більшість селян продовжували жити у громаді. Столипін робив величезну помилку, руйнуючи насильницьким шляхом общинні традиції. Своєю аграрною реформою він довів російське село до стану кипіння, і це зумовило розвиток подій у 1917 році, тобто і в усій подальшій вітчизняної історії. Але селяни намагалися знайти свій, більш раціональний шлях до капіталізму, створюючи кооперативи та артілі, взявши за основу один з головних принципів комунізму, як колективна діяльність. Саме в колективі, я думаю (особливо якщо під колективом мається на увазі все російське селянство), можливо створити велику індустріальну державу. Не дивлячись на те, що в історії не буває умовних способів, я все ж таки дозволю собі висловити свою думку щодо розвитку капіталізму в російській імперії. Я не думаю, що капіталізм у нашій країні призвів би до загального добробуту народу. Адже царська Росіязалишалася країною з бюрократичним управлінським апаратом, у якій панував чиновницький свавілля та корупція. Якби не було революційних потрясінь, у країні склався б вузький шар великих власників, які були головною опорою імператора, в руках яких перебувала більшість природних багатстві більша частинаФінансових капіталів.
Нині особистість П.А. Столипіна набирає популярності у суспільстві, особливо у вищих колах російської влади. На її думку, реформатору вдалося сформувати засади соціальної політики, зробити перебудову державних механізмів, забезпечити вражаюче зростання промисловості. А на мою думку, влада знайшла у Столипіні певну точку опори з історії, щоб виглядати патріотичніше. Тим не менш, особисто у моїй свідомості, П.А. Столипін таки залишається важливою фігурою у вітчизняній історії, але не такою особою, яка здатна змінити хід самої історії, на відміну від багатьох інших реформаторів.