Згідно з офіційною історією, у ніч з 16 на 17 липня 1918 року Микола Романов разом із дружиною та дітьми був розстріляний. Після розтину поховання та ідентифікації останки у 1998 році були перепоховані в усипальниці Петропавлівського собору Санкт-Петербурга. Однак тоді РПЦ не підтвердила їхньої справжності.
«Я не можу виключити, що церква визнає царські останки справжніми, якщо будуть виявлені переконливі докази їхньої справжності і якщо експертиза буде відкритою та чесною», – заявив у липні цього року глава Відділу зовнішніх церковних зв'язків Московського патріархату митрополит Волоколамський Іларіон.
Як відомо, у похованні 1998 року останків царської сім'ї РПЦ не брала участі, пояснивши це тим, що церква не впевнена, чи справжні останки царської сім'ї ховаються. РПЦ посилається на книгу колчаківського слідчого Миколи Соколова, який уклав, що всі тіла були спалені. Деякі останки, зібрані Соколовим на місці спалення, зберігаються в Брюсселі, у храмі Святого Йова Багатостраждального, і вони не були досліджені. Свого часу було знайдено варіант записки Юровського, який керував розстрілом та похованням, – вона стала основним документом перед перенесенням останків (разом із книгою слідчого Соколова). І ось тепер, у наступаючий рік 100-річчя страти родини Романових, РПЦ доручено дати остаточну відповідь на всі темні місця розстрілу під Єкатеринбургом. Для отримання остаточної відповіді під егідою РПЦ вже кілька років проводять дослідження. Знову історики, генетики, графологи, патологоанатоми та інші фахівці перевіряють ще раз факти, знову задіяні потужні наукові сили та сили прокуратури, і всі ці дії знову відбуваються під щільною завісою таємниці.
Дослідження з генетичної ідентифікації проводять чотири незалежні групи вчених. Дві з них – зарубіжні, які працюють безпосередньо із РПЦ. На початку липня 2017 року секретар церковної комісії з вивчення результатів дослідження останків, знайдених під Єкатеринбургом, єпископ Єгор'євський Тихін (Шевкунов) повідомив: відкрилася велика кількість нових обставин та нових документів. Наприклад, знайдено наказ Свердлова про розстріл Миколи ІІ. До того ж за підсумками останніх досліджень криміналісти підтвердили, що останки царя і цариці належать саме їм, оскільки на черепі Миколи II раптом знайшовся слід, який трактується як слід від удару шаблею, отриманого ним під час відвідин Японії. Що стосується цариці, то її ідентифікували стоматологи по перших у світі фарфорових вінірах на платинових штифтах.
Хоча, якщо відкрити висновок комісії, написаний перед похованням 1998 року, там сказано: кістки черепа государя настільки зруйновані, що характерну мозоль знайти не можна. У цьому ж ув'язненні відзначалося сильне пошкодження зубів ймовірних останків Миколи парадонтозом, оскільки ця людина ніколи не була у стоматолога. Це підтверджує, що був розстріляний не цар, оскільки залишилися записи тобольського стоматолога, до якого звертався Микола. Крім того, поки не знайшов пояснення той факт, що зростання кістяка «царівни Анастасії» на 13 сантиметрів більше, ніж її прижиттєве зростання. Що ж, як відомо, у церкві бувають чудеса... Не сказав Шевкунов жодного слова про генетичну експертизу, і це при тому, що генетичні дослідження 2003 року, проведені російськими та американськими фахівцями, показали – геном тіла передбачуваної імператриці та її сестри Єлизавети Федорівни не збігаються що означає відсутність спорідненості.
По темі
Крім того, у музеї міста Оцу (Японія) знаходяться речі, що залишилися після поранення поліцейським Миколи II. Там є біологічний матеріал, який можна досліджувати. За ними японські генетики з групи Татсуо Нагаї довели, що ДНК останків «Микола II» з-під Єкатеринбурга (й його сім'ї) на 100% не збігається з ДНК біоматеріалів із Японії. За російської експертизи ДНК порівнювалися троюрідні родичі, і в ув'язненні було написано про те, що «є збіги». Японці ж порівнювали родичів двоюрідних. Також є результати генетичної експертизи президента Міжнародної асоціації судових медиків пана Бонте з Дюссельдорфа, в якій він довів: знайдені останки та двійники родини Миколи II Філатови – родичі. Можливо, з їхніх останків у 1946 році були створені «останки царської родини»? Проблема не вивчалася.
Раніше, 1998 року, РПЦ на підставі цих висновків та фактів не визнала наявні останки справжніми, а що ж буде тепер? У грудні усі висновки Слідчого комітету та комісії РПЦ розгляне Архієрейський собор. Саме він ухвалить рішення про ставлення церкви до єкатеринбурзьких останків. Давайте подивимося, чому так нервово і яка історія цього злочину?
За такі гроші варто поборотися
Сьогодні у частини російських еліт раптом прокинувся інтерес до однієї дуже пікантної історії взаємин Росії та США, пов'язаної з царською родиною Романових. Коротко ця історія така: більше 100 років тому, у 1913 році, у США було створено Федеральну резервну систему (ФРС) – центральний банк та друкарський верстат для виробництва міжнародної валюти, який працює і сьогодні. ФРС створювалася для Ліги Націй, що створюється (зараз ООН) і була б єдиним світовим фінансовим центром зі своєю валютою. Росія внесла до «статутного капіталу» системи 48 600 тонн золота. Але Ротшильди зажадали від Вудро Вільсона, який переобирався тоді в президенти США, передати центр у їхню приватну власність разом із золотом. Організація стала називатися ФРС, де Росії належало 88,8%, а 11,2% - 43 міжнародним бенефіціарам. Розписки про те, що 88,8% золотих активів терміном на 99 років перебувають під контролем Ротшильдів, у шести примірниках було передано сім'ї Миколи II. Річний дохід за цими депозитами був зафіксований у розмірі 4%, який мав перераховуватися до Росії щорічно, проте осідав на рахунку Х-1786 Світового банку та на 300 тис. – рахунках у 72 міжнародних банках. Всі ці документи, що підтверджують право на закладене у ФРС від Росії золото в кількості 48600 тонн, а також доходи від надання його в оренду, мати царя Миколи II, Марія Федоровна Романова, поклала на збереження в один із швейцарських банків. Але умови доступу туди є тільки у спадкоємців, і цей доступ контролюється кланом Ротшильдів. На золото, надане Росією, було випущено золоті сертифікати, що дозволяли витребувати метал частинами – царська сім'я сховала в різних місцях. Пізніше, 1944 року, Бреттон-Вудська конференція підтвердила право Росії на 88% активів ФРС.
Цим «золотим» питанням свого часу і пропонували зайнятися два відомі російські олігархи – Роман Абрамович та Борис Березовський. Але Єльцин їх «не зрозумів», а зараз, мабуть, настав той самий «золотий» час… І тепер про це золото згадують все частіше – щоправда, не на державному рівні.
По темі
У Лахорі, Пакистан, заарештовано 16 співробітників поліції, причетних до розстрілу невинної родини на вулицях міста. За твердженням очевидців, поліцейські зупинили машину, що їхала на весілля, і жорстоко розправилися з її водієм і пасажирами.
За це золото вбивають, воюють і на ньому роблять статки
Сьогоднішні дослідники вважають, що всі війни та революції в Росії та у світі відбулися через те, що клан Ротшильдів і США не мали наміру повертати золото ФРС Росії. Адже розстріл царської родини давав можливість клану Ротшильдів не віддавати золото і не платити за 99-річну оренду. «Зараз із трьох російських екземплярів угоди про вкладене у ФРС золото на території нашої країни знаходяться дві, третій – ймовірно, в одному зі швейцарських банків, – вважає дослідник Сергій Жиленков. – У схованці на Нижегородчині знаходяться документи з царського архіву, серед яких є і 12 «золотих» сертифікатів. Якщо їх пред'явити, то світова фінансова гегемонія США та Ротшильдів просто впаде, а наша країна отримає величезні гроші і всі можливості для розвитку, оскільки її перестануть душити через океан», – упевнений історик.
Багато хто хотів із перепохованням закрити питання про царські активи. У професора Владлена Сироткіна є підрахунок ще й за так званим військовим золотом, вивезеним у Першу світову та Громадянську війни на Захід та Схід: Японія – 80 млрд доларів, Великобританія – 50 млрд, Франція – 25 млрд, США – 23 млрд, Швеція – 5 млрд, Чехія - 1 млрд доларів. Разом – 184 мільярди. Дивно, але офіційні особи, наприклад, у США та Великій Британії не оспорюють ці цифри, але дивуються відсутності запитів від Росії. До речі, більшовики про російські авуари на Заході згадали на початку 20-х. Ще в 1923 році нарком зовнішньої торгівлі Леонід Красін замовив британській пошуковій юридичній фірмі оцінити російську нерухомість та фінансові вклади за кордоном. До 1993 року ця фірма повідомила, що вона вже накопичила банк даних на 400 млрд доларів! І це – законні російські гроші.
Чому загинули Романові? Їх не прийняла Британія!
Є багаторічне дослідження, на жаль, вже професора Владлена Сироткіна (МДІМВ) «Закордонне золото Росії» (М., 2000 р.), де золоті та інші авуари родини Романових, що накопичилися на рахунках західних банків, також оцінюються в суму не менш ніж 400 млрд доларів, а разом з інвестиціями – у понад 2 трлн доларів! За відсутності спадкоємців з боку Романових найближчими родичами виявляються члени англійської королівської сім'ї… Ось чиї інтереси можуть бути підґрунтям багатьох подій XIX–XXI століть... До речі, незрозуміло (або, навпаки, зрозуміло), за якими мотивами королівський дім Англії тричі відмовляв родині Романових у притулку. Перший раз у 1916 році, на квартирі Максима Горького, планувалася втеча – порятунок Романових шляхом викрадення та інтернування царського подружжя під час їхнього візиту на англійський військовий корабель, який потім вирушав до Великобританії. Другим був запит Керенського, якого теж було відкинуто. Потім не ухвалили і запит більшовиків. І це при тому, що матері Георга V та Миколи II були рідними сестрами. У листуванні Микола II і Георг V називають один одного «кузен Нікі» і «кузен Джорджі» – вони були двоюрідними братами при різниці у віці менше трьох років, і в молодості ці хлопці чимало часу проводили разом і були дуже схожі зовні. Щодо цариці, то її мати – принцеса Аліса була старшою та улюбленою дочкою англійської королеви Вікторії. На той момент в Англії заставою під військові кредити знаходилося 440 тонн золота із золотого запасу Росії і 5,5 тонни особистого золота Миколи II. А тепер подумайте: якщо гинула царська родина, то кому відходило б золото? Найближчим родичам! Чи не це причина відмови в прийомі кузеном Джорджі сім'ї кузена Нікі? Щоб отримати золото, його власники мали загинути. Офіційно. А тепер все це треба пов'язати із похованням царської родини, яке офіційно свідчитиме, що господарі незліченних багатств мертві.
Версії життя після смерті
Усі версії про загибель царської сім'ї, які існують сьогодні, можна поділити на три. Перша версія: під Єкатеринбургом було розстріляно царську сім'ю, і її останки, за винятком Олексія та Марії, перепоховані в Санкт-Петербурзі. Останки цих дітей знайдено 2007-го, за ними проведено всі експертизи, і вони, мабуть, будуть поховані у день 100-річчя трагедії. За підтвердженням цієї версії слід для точності ще раз ідентифікувати всі останки і повторити всі експертизи, особливо генетичні та патологоанатомічні. Друга версія: царська сім'я не була розстріляна, а була розсіяна Росією і всі члени сім'ї померли природною смертю, проживши своє життя в Росії або за кордоном, в Єкатеринбурзі ж була розстріляна сім'я двійників (члени однієї сім'ї або люди з різних сімей, але схожі членів сім'ї імператора). У Миколи II двійники з'явилися після кривавої неділі 1905 року. При виїзді з палацу відбувався виїзд трьох карет. У якій із них сидів Микола ІІ – невідомо. Дані двійників більшовики, захопивши архів 3-го відділення 1917 року, мали. Є припущення, що одна з сімей двійників - Філатові, що знаходяться в дальній спорідненості з Романовими, - пішла слідом за ними в Тобольськ. Третя версія: спецслужби додали хибні останки у поховання членів царської родини в міру їхньої природної смерті або перед розкриттям могили. Для цього потрібно дуже ретельно відстежити також і вік біоматеріалу.
Наведемо одну з версій історика царської родини Сергія Желенкова, яка нам здається найбільш логічною, хоч і дуже незвичайною.
До слідчого Соколова – єдиного слідчого, який випустив книгу про розстріл царської сім'ї, – працювали слідчі Малиновський, Наметкін (його архів був спалений разом із будинком), Сергєєв (усунений від справи і вбитий), генерал-лейтенант Дітеріхс, Кірста. Всі ці слідчі зробили висновок про те, що царська родина не була вбита. Цю інформацію не хотіли розкривати ні червоні, ні білі - вони розуміли, що в отриманні об'єктивної інформації були зацікавлені перш за все американські банкіри. Більшовики були зацікавлені в грошах царя, а Колчак оголосив себе Верховним правителем Росії, що не могло бути за живого государя.
Слідчий Соколов вів дві справи – одну за фактом вбивства та іншу за фактом зникнення. Паралельно вела розслідування військова розвідка в особі Кірста. Коли білі йшли з Росії, Соколов, боячись за зібрані матеріали, відправив їх до Харбіну – у дорозі частина його матеріалів була втрачена. У матеріалах Соколова були підтвердження фінансування російської революції американськими банкірами Шиффом, Куном і Лебом, і цими матеріалами зацікавився Форд, який конфліктував із цими банкірами. Він навіть викликав Соколова з Франції, де оселився, у США. При поверненні зі США до Франції Миколу Соколова було вбито. Книга Соколова вийшла вже після його смерті, і над нею «попрацювали» багато людей, прибравши звідти багато скандальних фактів, тому вважати її цілком правдивою не можна. За членами царської родини, що врятувалися, спостерігали люди з КДБ, де для цього було створено спеціальний відділ, розпущений при перебудові. Архів цього відділу зберігся. Царську сім'ю врятував Сталін – царську сім'ю було евакуйовано з Єкатеринбурга через Перм до Москви і потрапила у розпорядження Троцького, тоді наркома оборони. Для подальшого порятунку царської сім'ї Сталін провів цілу операцію, викравши її у людей Троцького і забравши їх у Сухумі, до спеціально збудованого будинку поруч із колишнім будинком царської сім'ї. Звідти всіх членів сім'ї розподілили по різних місцях, Марія з Анастасією були вивезені до Глинської пустелі (Сумська область), потім Марія була перевезена до Нижегородської області, де й померла від хвороби 24 травня 1954 року. Анастасія згодом вийшла за особистого охоронця Сталіна та дуже самотньо проживала на невеликому хуторі, померла
27 червня 1980 року у Волгоградській області. Старші дочки, Ольга та Тетяна, були відправлені до Серафимо-Дівіївського жіночого монастиря – імператрицю поселили неподалік дівчаток. Але тут вони мешкали недовго. Ольга, проїхавши Афганістан, Європу та Фінляндію, оселилася у Вириці Ленінградської області, там вона померла 19 січня 1976 року. Тетяна проживала частково у Грузії, частково біля Краснодарського краю, похована у Краснодарському краї, померла 21 вересня 1992 року. Олексій з матір'ю проживали на їх дачі, потім Олексія перевезли до Ленінграда, де йому «зробили» біографію, і весь світ його дізнався як партійного та радянського діяча Олексія Миколайовича Косигіна (Сталін іноді за всіх називав його царевичем). Микола II жив і помер у Нижньому Новгороді (22 грудня 1958 р.), а цариця померла у станиці Старобільської Луганської області 2 квітня 1948 року і була згодом перепохована у Нижньому Новгороді, де у них із імператором загальна могила. Троє дочок Миколи II, крім Ольги, мали дітей. Н. А. Романов спілкувався з І.В. Сталіним, і багатства Російської імперії були використані для зміцнення могутності СРСР.
«Світ ніколи не дізнається, що ми з ними зробили», - хвалився один із катів, Петро Войков. Але вийшло інакше. За наступні 100 років правда знайшла собі дорогу, а на місці вбивства сьогодні збудовано величний храм.
Про причини та головні дійові особи вбивства царської родини розповідає доктор історичних наук Володимир Лавров.
Марія Позднякова,« АіФ»: Відомо, що більшовики збиралися проводити над Миколою II судовий процес, але згодом відмовилися від цієї ідеї. Чому?
Володимир Лавров:Справді, радянський уряд на чолі з Леніниму січні 1918 р. оголосило, що суд над колишнім імператором Миколою IIбуде. Передбачалося, що головним звинуваченням стане Кривава неділя — 9 січня 1905 р. Однак Ленін зрештою не міг не усвідомити, що трагедія не гарантує винесення смертного вироку. По-перше, Микола II не віддавав наказу про розстріл робітників, його взагалі того дня не було у Петербурзі. А по-друге, самі більшовики на той час забруднили себе «кривавою п'ятницею»: 5 січня 1918 р. у Петрограді розстріляли багатотисячну мирну демонстрацію на підтримку Установчих зборів. Причому розстрілювали на тих же місцях, де загинули люди у Кривава неділя. Як після цього кидати в обличчя цареві, що він кривавий? А Ленін з Дзержинськимтоді які?
Але припустимо, що до будь-якого глави держави можна причепитися. Але в чому винна Олександра Федорівна? У тому, що дружина? А за що судити дітей государя? Жінок та підлітка довелося б відпустити з-під варти одразу, у залі суду, визнавши, що радянська влада репресувала невинних.
У березні 1918 р. більшовики уклали сепаратний Брестський мир із німецькими агресорами. Більшовики віддавали Україну, Білорусь, Прибалтику, зобов'язалися демобілізувати армію та флот та заплатити контрибуцію золотом. Микола II на публічному процесі після такого світу міг із обвинуваченого перетворитися на обвинувача, кваліфікувавши дії самих більшовиків як держзраду. Словом, Ленін не наважився позиватися до Миколи II.
"Известия" від 19 липня 1918 р. відкрилися цією публікацією. Фото: Public Domain
— За радянських часів розстріл царської сім'ї ставився як ініціатива єкатеринбурзьких більшовиків. Але хто насправді відповідає за цей злочин?
— У 1960-х роках. колишній охоронець Леніна Акімоврозповів, що особисто відправив телеграму Володимира Ілліча до Єкатеринбурга з прямим розпорядженням розстріляти царя. Це свідчення підтвердило спогади Юровського, коменданта Іпатіївського дому, та начальника його охорони Єрмакова, які раніше визнали, що отримали з Москви розстрільну телеграму
Також виявлено рішення ЦК РКП(б) від 19 травня 1918 р. із дорученням Якову Свердловузайматися справою Миколи ІІ. Тому царя з сім'єю відправили саме до Єкатеринбурга — вотчини Свердлова, де були всі його друзі з підпільної роботи в дореволюційній Росії. Напередодні розправи один із керівників єкатеринбурзьких комуністів Голощокінприїжджав до Москви, жив у квартирі Свердлова, отримував від нього інструкції.
Наступного дня після розправи, 18 липня, ВЦВК оголосив, що Миколу II розстріляно, а його дружина та діти евакуйовані у безпечне місце. Тобто Свердлов та Ленін обдурили радянський народ, заявивши, що дружина та діти живі. Обдурили тому, що чудово розуміли: в очах громадськості вбити ні в чому не винних жінок та 13-річного хлопчика — страшний злочин.
— Є версія, що родину вбили через настання білих. Мовляв, білогвардійці могли повернути Романових на престол.
— Ніхто з лідерів білого руху не збирався відновлювати монархію в Росії. Крім того, наступ білих не був блискавичним. Самі більшовики себе чудово евакуювали та майно прихопили. Так що вивезти царську сім'ю не мало труднощів.
Справжня причина знищення сім'ї Миколи II інша: вони були живим символом великої тисячолітньої православної Росії, яку Ленін ненавидів. З іншого боку, у червні-липні 1918 р. країни розгорілася широкомасштабна Громадянська війна. Леніну треба було згуртувати свою партію. Вбивство царської сім'ї стало демонстрацією того, що рубікон пройдено: або ми за будь-яку ціну перемагаємо, або за все доведеться відповідати.
— Чи мав царську родину шанс на порятунок?
— Так, якби їх не зрадили англійські родичі. У березні 1917 р., коли сім'я Миколи II перебувала під арештом у Царському Селі, міністр закордонних справ Тимчасового уряду Мілюковзапропонував варіант із її виїздом до Великобританії. Микола ІІ дав згоду на від'їзд. А Георг VАнглійський король і одночасно двоюрідний брат Миколи II погодився прийняти сім'ю Романових. Але за лічені дні Георг V взяв своє королівське слово назад. Хоча у листах Георг V присягався Миколі II у своїй дружбі до кінця днів! Англійці зрадили не просто царя іноземної держави - вони зрадили своїх близьких родичів, Олександра Федорівна - улюблена онука англійської королеви Вікторії. Але Георг V теж внук Вікторії, очевидно, не хотів, щоб Микола II залишився живим центром тяжіння російських патріотичних сил. Відродження сильної Росії було на користь Великобританії. А інших варіантів у сім'ї Миколи II не було.
— Царська сім'я розуміла, що її дні пораховані?
- Так. Навіть діти розуміли, що насувається смерть. Олексійякось сказав: «Якщо вбиватимуть, то хоча б не мучили». Немов передчував, що смерть від рук більшовиків буде болісною. Але й у одкровеннях убивць розказана не вся правда. Недарма царевбивця Войков сказав: «Світ ніколи не дізнається, що ми з ними зробили».
Інтерв'ю Володимира Сичова у справі Романових
У червні 1987 року я був у Венеції у складі французької преси, яка супроводжувала Франсуа Міттерана на саміті G7. Під час перерв між пулами до мене підійшов італійський журналіст і запитав про щось французькою. Зрозумівши на мій акцент, що я не француз, він подивився на мою французьку акредитацію і запитав, звідки я. - Російська, - відповів я. - Ось як? - здивувався мій співрозмовник. Під пахвою він тримав італійську газету, звідки він і переклав величезну, на півсторінки, статтю.
Вмирає у приватній клініці у Швейцарії сестра Паскаліна. Вона відома всьому католицькому світу, т.к. пройшла з майбутнім Папою Пієм ХХІІ з 1917 року, коли він ще був кардиналом Пачеллі в Мюнхені (Баварія), до його смерті у Ватикані 1958 року. Вона мала на нього такий сильний вплив, що їй він довірив усю адміністрацію Ватикану, і коли кардинали просили аудієнцію у Папи, то вона вирішувала, хто такої аудієнції гідний, а хто – ні. Це - короткий переказ великої статті, сенс якої був у тому, що фразі, вимовленої наприкінці і не просто смертної, ми мали вірити. Сестра Паскаліна попросила запросити адвоката та свідків, бо не хотіла виносити до могили таємницю свого життя. Коли ті з'явилися, вона сказала лише, що жінка, похована у селі Моркоте, недалеко від озера Маджоре - справді дочка російського царя - Ольга!!
Я переконав мого італійського колегу в тому, що це подарунок Долі, і що чинити опір їй марно. Дізнавшись, що він із Мілана, я заявив йому, що назад у літаку президентської преси я до Парижа не полечу, а ми з ним на півдня з'їздимо до цього села. Ми після саміту туди і вирушили. Виявилося, що це вже не Італія, а Швейцарія, але ми швидко знайшли село, цвинтар та цвинтарного сторожа, який привів нас до могили. На могильному камені – фотографія літньої жінки та напис по-німецьки: Ольга Миколаївна(без прізвища), старша дочка Миколи Романова, царя Росії, та дати життя – 1985-1976!!!
Італійський журналіст був для мене чудовим перекладачем, але на цілий день там залишатися явно не хотів. Мені залишалося ставити запитання.
Коли вона тут оселилася? - У 1948 році.
Вона казала, що вона – дочка російського царя? - Звичайно, і все село про це знало.
У пресу це попадало? - Так.
Як на це реагували інші Романови? Чи подавали вони до суду? – Подавали.
І вона програвала? - Так, програвала.
У цьому випадку вона мала сплатити судові витрати протилежної сторони. – Вона платила.
Вона працювала? – Ні.
Звідки ж у неї гроші? - Та все село знало, що його містить Ватикан!!
Кільце замкнулося. Я поїхав до Парижа і почав шукати, що відомо з цього питання... І швидко натрапив на книгу двох англійських журналістів.
Том Мангольд та Ентоні Саммерс видали 1979 року книгу «Досьє на царя»(«Справа Романових, або розстріл, якого не було»). Почали вони з того, що, якщо знімається гриф секретності з державних архівів після 60 років, то в 1978 році закінчується 60 років з дня підписання Версальського договору, і можна щось там «нарити», зазирнувши до розсекречених архівів. Тобто спочатку була ідея просто подивитися... І вони дуже швидко потрапили на телеграмианглійського посла до свого МЗС про те, що царську родину вивезли з Єкатеринбурга до Пермі. Пояснювати професіоналам із БіБіСі, що це сенсація – не потрібно. Вони помчали до Берліна.
Дуже швидко з'ясувалося, що білі, увійшовши до Єкатеринбургу 25 липня, одразу призначили слідчого з розслідування розстрілу царської родини. Микола Соколов, на книгу якого посилаються досі, - це третій слідчий, який отримав справу лише наприкінці лютого 1919 року! Тоді постає просте запитання: а ким були перші два і що вони доповіли начальству? Так от, перший слідчий на прізвище Наметкін, призначений Колчаком, пропрацювавши три місяці і заявляючи, що він - професіонал, справа проста, і йому не потрібно додаткового часу (а білі наступали і у своїй перемозі на той момент не сумнівалися - тобто. весь час твоє, не поспішай, працюй!), кладе на стіл рапорт про те, що не було розстрілу, а було інсценування розстрілу. Колчак цей рапорт - під сукно і призначає другого слідчого на прізвище Сергєєв. Той також працює три місяці і наприкінці лютого вручає Колчаку з тими самими словами такий самий рапорт («Я - професіонал, справа проста, додаткового часу не потрібно, - не було розстрілу- було інсценування розстрілу).
Тут треба пояснити і нагадати, що це білі скинули царя, а не червоні, і вони ж відправили його на заслання до Сибіру! Ленін у ці лютневі дні був у Цюріху. Хоч би що казали прості солдати, біла верхівка - це монархісти, а республіканці. І живий цар Колчаку не був потрібен. Які сумніваються раджу читати щоденники Троцького, де він пише, що «якби білі виставили будь-якого царя - навіть селянського, - ми б не протрималися і двох тижнів»! Це слова Верховного Головнокомандувача Червоної Армії та ідеолога червоного терору!! Прошу вірити.
Тож Колчак уже ставить «свого» слідчого Миколу Соколова та дає йому завдання. А Микола Соколов теж працює лише три місяці - але вже з іншої причини. Червоні увійшли до Єкатеринбурга в травні, і він відступив разом з білими. Архіви він відвіз, але що написав?
1. Трупів він не знайшов, а для поліції будь-якої країни в будь-якій системі «немає тіл – немає вбивства» – це зникнення! Адже під час арешту серійних убивць поліція вимагає показати, де заховані трупи!! Наговорити можна все, що завгодно, навіть на самого себе, а слідчому потрібні речові докази!
І Микола Соколов «вішує першу локшину на вуха»: «кинули в шахту, залили кислотою». Це зараз вважають за краще забути цю фразу, а ми її чули аж до 1998 року! І чомусь ніхто ніколи не засумнівався. А чи можна шахту залити кислотою? Та кислоти ж не вистачить! У краєзнавчому музеї Єкатеринбурга, де директором Авдонін (той самий, один із трьох, що «випадково» знайшли кістки на Старокотляківській дорозі, прочистеній до них трьома слідчими в 1918-19 роках), висить довідка про тих солдатів на вантажівці, що у них було 7 літрів бензину (не кислоти). У липні місяці у сибірській тайзі, маючи 78 літрів бензину, можна спалити весь московський зоопарк! Ні, вони їздили сюди-туди, спочатку кидали в шахту, заливали кислотою, а потім діставали і ховали під шпалами.
Між іншим, у ніч «розстрілу» з 16 на 17 липня 1918 з Єкатеринбурга до Пермі пішов величезний склад з усією місцевою Червоною Армією, місцевим ЦК і місцевим ЧК. Білі увійшли на восьмий день, а Юровський із Білобородовим та товаришами переклали відповідальність на двох солдатів? Нестиковочка, - чай, не з селянським бунтом мали справу. Та й якщо на власний розсуд розстріляли, то могли це зробити і на місяць раніше.
2. Друга «локшина» Миколи Соколова – він описує підвал Іпатіївського будинку, публікує фотографії, де видно, що кулі у стінах та у стелі (при інсценуванні розстрілу так, мабуть, і роблять). Висновок - корсети жінок були набиті діамантами і кулі рикошетили! Отже, так: царя з престолу і на заслання до Сибіру. Гроші в Англії та Швейцарії, а вони зашивають діаманти у корсети, щоб селянам на ринку продавати? Ну і ну!
3. У тій же книзі Миколи Соколова описується той же підвал у тому самому Іпатіївському будинку, де в каміні лежить одяг з кожного члена імператорської родини та волосся з кожної голови. Їх що, стригли і перевдягали (роздягали?) перед розстрілом? Зовсім ні, - їх вивезли тим же поїздом у ту саму «ніч розстрілу», але постригли і переодягли, щоб ніхто їх там не впізнав.
Том Магольд і Ентоні Саммерс інтуїтивно зрозуміли, що розгадку цього детектива, що інтригує, треба шукати в Договор про Брестський Світ. І вони почали шукати оригіналу тексту. І що ж?? При всіх зняттях секретів через 60 років такого офіційного документа ніде ні! Немає його в розсекречених архівах Лондона, ні Берліна. Шукали скрізь – і скрізь знаходили лише цитати, але ніде не могли знайти повного тексту! І вони дійшли висновку, що Кайзер у Леніна вимагав видачі жінок. Дружина царя - родичка Кайзера, дочки - німецькі громадянки і мали права на престол, і до того ж Кайзер тоді міг розчавити Леніна як клопа! І ось тут слова Леніна про те, що «Світ принизливий і похабний, але його треба підписати», і липнева спроба державного перевороту есерів з Дзержинським, що долучився до них у Великому театрі, набувають зовсім іншого вигляду.
Офіційно нас вчили, що Троцький договір підписав лише з другої спроби і лише після початку німецької армії, коли всім стало ясно, що Республіці Рад не встояти. Якщо просто немає армії, що ж тут «принизливого й похабного»? Нічого. А от, якщо треба здати всіх жінок царської сім'ї, та ще німцям, та ще під час першої світової війни, то тут ідеологічно все на своїх місцях, і слова читаються вірно. Що Ленін і виконав, і всю жіночу частину передали німцям до Києва. І одразу вбивство німецького посла Мірбаха в Москві та німецького консула в Києві набувають сенсу.
"Досьє на царя" - захоплююче розслідування однієї хитро заплутаної інтриги світової історії. Книжку видано 1979 року, тому слова сестри Паскаліни 1983-го року про могилу Ольги до неї потрапити не могли. І якби не було нових фактів, то просто переказувати тут чужу книгу не було б сенсу…
(ДО 94-ї РІЧКИ З ДНЯ РОЗСТРІЛА)
З дня розстрілу членів царської родини останнього Російського Імператора Миколи II минуло 94 роки, однак у російській пресі досі продовжують повторювати стару брехню про учасників історичної події. Давно настав час встановити кількість і імена тих, хто брав участь у розстрілі членів царської сім'ї та обслуговуючого персоналу. Нижче наводяться основні матеріали дослідження, взяті з розділу "Чисто російське вбивство" (Двісті років затяжного погрому, т. 3, книга 2, 2009). На підставі критичного аналізу історичних свідчень — щоденників Миколи II та царедворців, А. Керенського, слідчого М. Соколова, архівних матеріалів, зібраних у книгах Е. Радзінського «Микола II», М. Касвінова «Двадцять три сходинки вниз» та інших авторів — до уваги читачів пропонується зовсім нова версія причин убивства царської сім'ї та складу її безпосередніх виконавців. Ця версія спростовує черговий кривавий наклеп російських націоналістів, які вигадали безглузді версії участі євреїв у вбивстві царя та його близьких.
В одному зі своїх послань міфічним змовникам, які нібито готували визволення членів царської сім'ї, Микола II писав: «Кімната зайнята комендантом та його помічниками, які становлять на даний момент внутрішню охорону. Їх 13 людей, озброєних рушницями, револьверами, бомбами. Навпроти наших вікон на тому боці вулиці розміщується варта у маленькому будинку. Вона складається із 50 осіб». Склад охорони дуже значний, але допитливий Микола не згадує ні латишів, ні мадяр, тому що їх не було. Навіщо везти латишів і мадяр до Єкатеринбурга, якщо склад охорони з 63 червоноармійців був уже набраний «з наведених Авдєєвим злоказівських робітників», тобто фабриканта Злоказова, який працював на заводі. А. Д. Авдєєв, який був протягом більш ніж трьох місяців комендантом будинку в Тобольську та в Єкатеринбурзі, був замінений Юровським 4 липня 1918 рокутобто за 12 днів до розстрілу. Що б вигадали російські націоналісти, якби 16 липня комендантом будинку виявився Авдєєв? Вони перетворили б його на нікчемну особистість, яким він і був насправді, або постаралися взагалі не згадувати про його існування. Насправді, Авдєєва було замінено Юровським, бо займався систематичним пияцтвом.
ХТО БУВ СТАРШИМ ІПАТЬЇВСЬКОМУ БУДИНКУ
Того ж дня, 4 липня 1918 року, у щоденнику царя з'явився запис: «Під час обіду прийшли Білобородів та інших. і оголосили, що замість Авдєєва призначається той, що його приймали за лікаря – Юровський». Перш ніж розібратися з кількістю безпосередніх убивць, не менш важливо визначити ім'я людини, яка була старшим начальникому Будинку Особливого призначення. Зі щоденникового запису царя можна уточнити, кого колишній імператор вважав старшим: «Довго не могли розкладати своїх речей, оскільки комісар, комендант та караульний офіцервсі не встигали приступити до огляду скринь. А огляд потім був подібний до митного, такий суворий, аж до останньої бульбашки похідної аптечки Алекс». З цього, здавалося б, невинного запису випливає, що цар цілком обґрунтовано вважав комісара Єрмакова головною владою в будинку, тому й поставив його на першому місці. Комісар П. Єрмаков,справді, був найстаршим військовим начальником,якому підкорялися 63 озброєні червоноармійці. Його заступником був начальник вартової служби М. Медведєв, який щодня та позмінно розставляв кожного з охоронців на місце несення служби. Єрмакову раніше підпорядковувався комендант Агєєв, який відповідав за організацію побуту членів царської родини. Саме Єрмаков отримав розпорядження від Уральського Облвиконкому і перед розстрілом разом із М. Медведєвим привіз Постанову Ради про розстріл до будинку Іпатьєва. Згаданий царем комендант – це Авдєєв.
Однак російські націоналісти створили версію про те, що старшим у будинку Іпатьєва був комендант Юровський, але ніколи не згадували імені Авдєєва у цій ролі. Радзинський явно вигадує, що виконання Постанови доручається коменданту Будинку Особливого Призначення. Неможливо уявити, щоб виконання страти було доручено фотографу та вартовому майстру за фахом, який протягом 12-ти днів лише знайомився зі ситуацією в будинку. Комісар Петро Єрмаков, у підпорядкуванні якого перебували всі збройні стрілки, не міг передати свої повноваження випадково опинявся в ролі коменданта годинникареві Юровському. Єрмаков був старшим за посадою та обов'язками в будинку, коли роль коменданта виконував Авдєєв, він залишився старшим, коли ця роль перейшла до Юровского. Це означає, що керувати розстрілом царської сім'ї і давати команду міг лише Єрмаков, і ніхто інший. Того вечора саме Єрмаков зібрав стрільців, разом із Медведєвим розставив їх на місця, наказав Юровському зачитати текст Постанови Уралради і дав команду «Вогонь!», як тільки Юровський завершив читання Постанови вперше. Саме так сам Єрмаков розповідав піонерам про цю подію та написав у своїх «Спогадах». Посилення ролі Юровського є головною безглуздою вигадкою Соколова і Радзинського, яка досі має найширше ходіння серед злісних, але малограмотних російських антисемітів. Ніхто з військових не передасть командування солдатами цивільній особі у присутності безпосереднього начальника.
Історик М. Касвінов повідомляє, що рішення Уральської Ради про розстріл царської родини передали Юровському двоє особливо уповноважених о пів на дванадцяту 16 липня, тобто за півгодини до страти. Радзінський називає імена Уповноважених: це начальник охорони Будинку Особливого призначення П. Єрмаковта член колегії Уральського ЧК, колишній матрос, М. Михайлов-Кудрін, начальник вартової служби. Обидва Уповноважені Уралоблради беруть особисту участь у розстрілі царського сімейства.
ІМЕНА РОЗСТРІЛЬНИКІВ
Наступним найважливішим питанням є уточнення кількості та поіменного складу розстрільної команди, щоб унеможливити будь-які фантазії на цю тему. Згідно з версією слідчого Соколова, підтриманої Радзинським, у розстрілі брали участь 12 осіб, у тому числі шість — семеро інородців, тобто п'ять латишів, мадяр та лютеранин. Чекіста Петра Єрмакова, родом із Верх-Ісетського заводу, Радзінський називає «одним із найзловісніших учасників Іпатіївської ночі». Сам Єрмаков, якому «за вмовлянням належав цар», підтверджував: «Я дав постріл у нього впритул, він упав відразу…». У Свердловському обласному Музеї революції зберігається акт: "10 грудня 1927 року прийняли у товариша П. З. Єрмакова револьвер 161474 системи "маузер", яким, за свідченням П. З. Єрмакова, був розстріляний цар". Про свою роль протягом двадцяти років Єрмаков докладно розповідав у лекціях у тому, як особисто вбив царя. 3 серпня 1932 року Єрмаков опублікував свою біографію, в якій без зайвої скромності повідомив: «16 липня 1918 року… я постанову виконав – сам цар, а також сім'я була мною розстріляна.І особисто мною самим трупи було спалено». У 1947 році той же Єрмаков завершив «Спогади» і разом із біографією здав у Свердловський партактив. У книзі Єрмакова є така фраза: «Я з честю виконав перед народом і країною свій обов'язок, взяв участь у розстрілі всієї царюючої сім'ї. Я собі взяв самого Миколу, Олександру, дочку, Олексія, бо мав «маузер», їм можна було працювати. Інші мали нагани». Достатньо етого визнання Єрмакова, щоб назавжди забути всі версії фальсифікаторів щодо участі євреїв. Рекомендую всім антисемітам читати та перечитувати «Спогади» Петра Єрмакова перед сном і після пробудження, а Солженіцину та Радзинському було б корисно вивчити текст цієї книги напам'ять як «Отче наш».
Син чекіста М. Медведєва заявив за словами батька: «Царя вбив батько. І відразу, як Юровський повторив останні слова, батько на них уже чекав і був готовий і одразу вистрілив. І вбив царя. Він зробив свій постріл найшвидше… Тільки у нього був «браунінг». За версією Радзінського, справжнє прізвище професійного революціонера та одного із вбивць царя. Михайла Медведєва була Кудрін.Спочатку цей син заявив, що царя вбив Єрмаков, а згодом – його батько. От і розберіться де правда.
У вбивстві царської сім'ї на добровільних засадах взяв участь ще один «начальник охорони» Іпатіївського дому Павло Медведєв, «унтер-офіцер царської армії, учасник боїв при розгромі Духовщини», захоплений білогвардійцями в Єкатеринбурзі, який нібито розповів Соколову, що «сам випустив кулі 2-3 в государя та інших осіб, кого вони розстрілювали». П. Медведєв – вже третій учасник, який стверджував, що особисто вбив царя. Насправді, П. Медведєв не був начальником охорони, слідчий Соколов його не допитував, бо ще до початку роботи Соколова той встиг «померти» у в'язниці. У розстрілі взяв участь ще один убивця – А. Стрекотін.Олександр Стрекотін у ніч розстрілу був призначений кулеметником на нижній поверх. Кулемет стояв на вікні. Цей пост – зовсім поруч із передпокою та тією кімнатою». Як написав сам Стрекотін. До нього підійшов Павло Медведєв і мовчки передав мені револьвер. "Навіщо він мені?" - Запитав я Медведєва. - "Скоро буде розстріл, - сказав він мені і швидко пішов". Стрекотін явно скромничає і приховує реальну участь у розстрілі, хоча постійно перебуває у підвальному приміщенні з револьвером у руках. Коли привели заарештованих, небагатослівний Стрекотін повідомив, що «пішов за ними, залишивши свою посаду, вони і я зупинилися у дверях кімнати». З цих слів випливає, що А. Стрекотін, в руках якого був револьвер, також брав участь у розстрілі сім'ї, оскільки спостерігати за розстрілом через єдині двері у підвальній кімнаті, яка під час розстрілу була закрита, фізично було неможливо.«Стріляти було вже не можна під час відчинених дверей, постріли могли бути почуті на вулиці, — повідомляє А. Лаврін,цитуючи Стрекотіна. – Єрмаков взяв у мене гвинтівку зі багнетом і доколов усіх, хто виявився живим». З цієї фрази випливає, що розстріл у підвалі відбувався при зачинених дверях.Це дуже важлива деталь.
«Інші княжни та челядь дісталися Павлу Медведєву, начальнику охорони, і ще одному чекісту – Олексію Кабановута шести латишам із ЧК». Ці слова належать фантазеру Радзинському, який згадує безіменних латишів та мадяра, взятих із досьє слідчого Соколова, але чомусь забуває назвати їхні імена. Пізніше Радзінський «за легендою» розшифрував ім'я угорця — Імре Надь, майбутнього лідера угорської революції 1956 року, хоч і без латишів і мадяра вже набралося шість добровольців для розстрілу шести дорослих членів сім'ї, кухаря та челяді (Микола, Олександра, великих , Ольги, Марії, царевича Олексія, доктора Боткіна, кухаря Харитонова, лакея Трупа, хатньої робітниці Демидової).
Згідно з бібліографічними даними, Імре Надь, 1896 року народження, брав участь у Першій світовій війні у складі австро-угорської армії. Потрапив у російський полон, до березня 1918 року утримувався у таборі неподалік селища Верхньоудинська, потім вступив у Червону армію і воював на Байкалі. В Інтернеті існує безліч автобіографічних даних про Імру Наді, але в жодному з них немає згадки про участь у вбивстві царської родини.
ЧИ БУЛИ ЛАТИШІ?
Безіменні латиші згадуються лише у слідчих документах Соколова, який явно вніс згадки про них у свідчення тих, кого допитував. Ніхто з чекістів, які написали свої спогади чи біографії добровільно — Єрмаков, син М. Медведєва, Г. Нікулін — про латишів та угорців не згадують. Немає латишів і на знімках учасників розстрілу, які наводить Радзинський у книзі. Це означає, що міфічні латиші та мадяр були придумані слідчим Соколовим і надалі перетворені Радзинським на невидимок. За свідченнями А. Лавріна зі слів Стрекотіна у справі згадуються латиші, які нібито з'являються в останній момент перед розстрілом «невідомої групи людей, людина шість-сім». Після цих слів Радзинський додає: «Отже, команда латишів — розстрільників (це були вони) вже чекає. Та кімната вже готова, порожня, вже винесли з неї всі речі». Радзінський явно фантазує, бо підвальне приміщення було заздалегідь підготовлене для розстрілу – його стіни були обшиті настилом із дощок на всю висоту. Саме цією обставиною пояснюється причина, чому розстріл після рішення Уралоблради відбувся за чотири дні. Наведу ще фразу сина М. Медведєва, яка має відношення до легенди «про латиські стрілки»: «Вони часто зустрічалися у нас на квартирі. Усі колишні царевбивці,переїхали до Москви»
. Про латишів, яких у Москві не було, природно, ніхто й не згадав.
РОЗМІР КІМНАТИ І КІЛЬКІСТЬ РОЗСТРІЛЬНИКІВ Залишилося пояснити, як усі розстрільники разом із жертвами розмістилися у невеликому приміщенні під час убивства членів царської родини. Радзінський стверджує, що 12 розстрільників стояли в отворі розкритих двостулкових дверей у три ряди. У прорізі шириною півтора метра могли поміститися не більше двох-трьох озброєних стрільців. Пропоную провести експеримент і розставити 12 озброєних людей у три-чотири ряди, щоб переконатися, що при першому ж пострілі третій ряд повинен був стріляти в потилицю, що стоїть у першому ряду. Червоноармійці, що стояли в другому ряду, могли стріляти тільки прямо, що між головами стояли в першому ряду. Члени сім'ї та домочадці лише частково розташовувалися навпроти дверей, а більшість із них знаходилися посеред приміщення, осторонь дверного отвору, який на фотографії розташований у лівому кутку кімнати. Тому цілком точно можна стверджувати, що реальних вбивць було не більше шести, всі вони знаходилисяа Радзінський розповідає казки про латишів, щоб розбавити ними російських стрільців. Насправді всі шість убивць вишикувалися вздовж стіни в один ряд усередині кімнати і стріляли впритул з відстані два з половиною — три метри. Такої кількості озброєних людей цілком достатньо, щобпротягом двох-трьох секунд
розстріляти 11 беззбройних людей Необхідно особливо зупинитися на розмірах підвального приміщення і на тому факті, що єдині двері кімнати, в яких відбувався розстріл, під час акції були зачинені. М. Касвінов повідомляє розміри підвального приміщення – 6 на 5 метрів
. Це означає, що вздовж стіни, в лівому кутку якої знаходилися вхідні двері завширшки півтора метра, могли розміститися лише шість озброєних людей. Розміри кімнати не дозволяють у закритому приміщенні розміститися більшій кількості озброєних людей і жертв, а твердження Радзинського, що всі дванадцять стрільців нібито стріляли через відчинені двері підвального приміщення, є безглуздою вигадкою людини, яка не розуміє, про що пише. Радзінський багато разів підкреслював, що розстріл проводився після того, як до Будинку Особливого Призначення під'їхала вантажівка, двигун якої спеціально не вимикався, щоб заглушити звуки пострілів, не потурбувати сон мешканців міста. На цій вантажівці за півгодини до розстрілу приїхали до будинку Іпатьєва обидва Уповноважені Уралради. Це означає, що розстріл міг здійснюватися тільки за зачинених дверей. Щоб зменшити шум від пострілів та посилити звукоізоляцію стін, було створено згадану раніше дощату обшивку. При зачинених дверях усі розстрільники разом із жертвами знаходилися лише всередині кімнати. Відпадає версія Радзинського про те, що 12 стрільців стріляли через відчинені двері. Згаданий учасник розстрілу А. Стрекотін повідомив у спогадах 1947 року про свої дії, коли було виявлено, що кілька жінок виявилися пораненими: «Стріляти в них вже не можна було,тому що двері всі всередині будівлі були відчинені
тоді тов. Єрмаков бачачи, що я тримаю в руках гвинтівку зі багнетом, запропонував мені доколоти цих ще живих». З книги Касвинова випливає, що кутове підвальне приміщенняпід самою стелею мало одне заґратоване вузьке вікно, Кліщов та Дерябінперебували біля вікна підвалу і повідомили слідчому, що нібито спостерігали за розстрілом: «Дерябін бачить через вікно частину фігури та головним чином руку Юровського». Цей же Дерябін стверджував: «Латиші стояли поряд і в самісіньких дверях, позаду них стояв Медведєв (Пашка)». Цю фразу явно написав Соколов, наївно припускаючи, що ніхто не дізнається про розташування вікон в Іпатіївському будинку. Навіть якби Дерябін, який нібито щось бачив крізь скло, розпластався на землі, він все одно нічого не міг би помітити. З таким самим успіхом він міг побачити і ногу Голощокіна, який ніколи не бував у хаті. Отже, свідчення Дерябіна та Клещова є абсолютною брехнею.
РОЛЬ ЮРОВСЬКОГО
Зі свідчень допитаних слідчими Сергєєвим і Соколовим і з наведених вище спогадів решти живих учасників випливає, що Юровський у розстрілі членів царської сім'ї не брав участі.У момент розстрілу він знаходився праворуч від вхідних дверей, за метр від сидячих на стільцях царевича і цариці, а також між тими, хто стріляв. У руках він тримав Постанову Уралради і навіть не встиг повторити текст на прохання Миколи, як за наказом Єрмакова пролунав залп. Стрекотін, який сам брав участь у розстрілі, пише: «Перед царем стояв Юровський, тримаючи праву руку в кишені штанів, а в лівій — невеликий клаптик паперу… Потім він читав вирок. Але не встиг закінчити останні слова, як цар голосно перепитав ... І Юровський читав вдруге». Насправді, Юровського не було озброєно, його участь у розстрілі не передбачалося. "І відразу після того, як були вимовлені останні слова вироку, загриміли постріли... Урал не хотів віддати Романових у руки контрреволюції не тільки живими, а й мертвими", - зауважив Касвінов.
Радзінський пише, що Юровський нібито зізнавався Медведєву-Кудріну: "Ех, не дав ти мені закінчити читання - почав стрілянину!"Ця фраза ключова, що доводить, що Юровський не стріляв і навіть не намагався спростувати розповіді Єрмакова, «уникав прямих зіткнень з Єрмаковим», який «дав постріл у нього (Микола) в упор, він упав одразу» — ці слова взято з книги Радзінського. Після завершення розстрілу нібито Юровський особисто оглядав трупи та знайшов у тілі Миколи одне кульове поранення. А другого й бути не могло, тим більше третього та четвертого, при розстрілі впритул з короткої відстані.
СКЛАД РОЗСТРІЛЬНОЇ ГРУПИ
Саме розміри підвальної кімнати та дверного отвору,розташованого в лівому кутку, цілком ясно підтверджують, що не могло бути й мови про розміщення в зачинених дверях дванадцяти розстрільників. Іншими словами, у розстрілі не брали участі ні латиші, ні мадяри, ні лютеранин Юровський, а брали участь лише російські стрілки на чолі зі своїм начальником Єрмаковим: Петро Єрмаков, Григорій Нікулін, Михайло Медведєв-Кудрін, Олексій Кабанов, Павло Медведєв та Олександр Стрекотін, які ледве розмістилися вздовж стіни всередині кімнати. Усі імена взято з книг Радзінського та Касвінова.
Згідно з даними Касвінова, всі чекісти, що потрапили в руки білих і мали хоча б віддалене ставлення до розстрілу царської родини, були катовані і розстріляні білогвардійцями на місці. Серед них усі, кого допитував слідчий Сергєєв — розлучаючий Якимів, охоронці Летемін, Ф. Проскуряков та Столов(були п'яні, проспали всю ніч у лазні), охоронці Кліщов та Дерябін, П. Самохвалов, С. Загоруйко, Якимов,та інші (перебували на посту на вулиці і не могли бачити, що відбувається в будинку при зачинених дверях і через вікна, що не існують у підвалі) — у розстрілі не брали участі і нічого не могли розповісти. Тільки Летемін дав свідчення зі слів кулеметника А. Стрекотіна. Білогвардійці розстріляли всіх колишніх охоронців будинку, які потрапили до їхніх рук, а також двох шоферів. П. Самохвалова та С. Загоруйкотільки через те, що вони перевозили царя і супроводжуючих осіб після прибуття до Єкатеринбурга від залізничного вокзалу до Іпатіївського будинку. Серед названих осіб відсутній П. Медведєв, єдиний свідок, який брав участь у розстрілі, але не давав свідчення слідчому Сергєєву лише тому, що, за деякими відомостями, він помер у в'язниці від чуми. Дуже загадкова смерть 31-річного Медведєва!
Радзинський стверджує, що малограмотний Стрекотін, який давав свідчення слідчому Соколову, приготував до ювілею розстрілу царської сім'ї в 1928 свої «Спогади», які були опубліковані через 62 роки в журналі «Вогник» самим Радзінським. Стрекотін не міг у 1928 році щось написати, бо всі люди, які потрапили до рук білих, були розстріляні. Згідно з твердженням Радзинського, ця «усна розповідь Стрекотіна лежала в основі білогвардійського слідства Соколова», яка фактично була ще одним вигадкою.
Сергій Люханов, злоказівський робітник, водій вантажівки, що стоїть у дворі під час розстрілу, на якому два дні возили за містом трупи розстріляних, був ще одним із учасників вбивства. Його дивна поведінка після ночі розстрілу і до кінця життя є підтвердженням цього. Незабаром після цієї події дружина Люханова пішла від чоловіка і піддала його прокляттю. Люханов постійно міняв місця проживання,ховався від людей. Він настільки причаївся, що навіть боявся отримувати належну йому пенсію за старістю, а прожив він до вісімдесяти років. Так поводяться люди, які вчинили злочин, бояться викриттів. Радзінський припускає, що Люханов нібито бачив, як червоноармійці «стягли двох недострілених з вантажівки», коли він перевозив трупи для поховання до шахт, і злякався відповідальності за їхню нестачу. Радзінський не наполягає на цьому припущенні, але воно не витримує жодної критики. Чомусь червоноармійці, які нібито стягли з вантажівки два трупи, яких потім не дорахувалися, не злякалися скоєного, а водій Люханов помирав від страху до кінця своїх днів. Швидше за все, цей Люханов або особисто добивав «трупи», що ожили в кузові, або брав участь у пограбуванні тіл вже мертвих царівни. Саме такого злочину могли викликати у шофера смертельний страх, який переслідував його все життя. Охоронець Летемінначебто в розстрілі особисто не брав участі, проте спромогся вкрасти рудого спаніеля, що належить царській родині, на прізвисько Джой, щоденник царевича, «ковчежці з мощами нетлінними з ліжка Олексія і образ, який він носив…». За царського цуценя він і поплатився життям. «Багато царських речей знайшлося по єкатеринбурзьких квартирах. Знайшлася чорна шовкова парасолька Государині, і біла полотняна парасолька, і фіолетова її сукня, і навіть олівець - той самий з її ініціалами, яким вона робила записи в щоденнику, і срібні кільця царівний. Як шукач ходив по квартирах камердинер Чемодумів». «Андрій Стрекотін, як він сам розповідав, зняв із них (з розстріляних) коштовності. Але їх відразу відібрав Юровський». «При виносі трупів деякі з наших товаришів стали знімати різні речі, як то: годинник, кільця, браслети, портсигари та інші речі, які знаходилися при трупах. Про це повідомили тов. Юрівському. Тов. Юровський зупинив нас і запропонував добровільно здати зняті з трупів різні речі. Хтось здав повністю, хтось частину, а хтось і зовсім нічого не здав…». Юровський: «Під загрозою розстрілу все викрадене було повернуто (золотий годинник, портсигар з діамантами тощо)». З наведених фраз випливає лише одне висновок: Як тільки вбивці закінчили свою справу, вони приступили до мародерства.Якби не втручання «товариша Юровського», нещасні жертви були роздягнені російськими мародерами догола та пограбовані.
ЗАХОПЛЕННЯ ТРУПІВ
Коли вантажівка з трупами виїхала за місто, то з нею зустрілася застава з червоноармійців. «Між тим… почали перевантажувати трупи на прольотки. Зараз же почали очищати кишені – довелося і тут погрожувати розстрілом…».«Юровський відгадує дикунську хитрість: вони сподіваються, що він втомився і поїде, — вони хочуть залишитися наодинці з трупами, вони прагнуть зазирнути в «особливі корсети», — явно вигадує Радзінський, начебто сам був серед червоноармійців. Радзінський складає версію у тому, що у похованні трупів, крім Єрмакова, брав участь і Юровський. Очевидно, це ще одна з його фантазій.
Комісар П. Єрмаков перед убивством членів царської сім'ї запропонував російським учасникам «згвалтувати великих князів». Коли вантажівка з трупами проїхала Верх-Ісетський завод, їм зустрівся «цілий табір – 25 верхових, у прольотках. Це були робітники (члени виконкому ради), яких приготував Єрмаков.Перше, що вони закричали: "Що ж ви нам їх неживими привезли". Кривавий, п'яний натовп чекав на обіцяних Єрмаковим великих княжон… І ось не дали взяти участь у правій справі – вирішити дівчат, дитину і царя-батюшку. І засмутилися». Прокурор Казанської судової палати М. Миролюбов у рапорті міністру юстиції уряду Колчака повідомив деякі імена незадоволених «ґвалтівників». Серед них «військовий комісар Єрмаков та видатні члени партії більшовиків, Олександр Костоусов, Василь Леватних, Микола Партин, Сергій Кривцов».
«Леватний сказав: «Я сам мацав царицю, і вона була тепла… Тепер і померти не грішно, мацав у цариці… (у документі остання фраза закреслена чорнилом. – Авт.). І почали вирішувати. Вирішили: одяг спалити, трупи скинути в безіменну шахту – на дно». Ім'я Юровського ніхто не називає, бо він у похованні трупів не брав участі.
Розстріляний не був, а вся жіноча половина царської родини була вивезена до Німеччини. Але документи досі засекречені...
Для мене ця історія почалася у листопаді 1983 р. Я тоді працював фотокореспондентом однієї французької агенції і був відряджений на саміт глав держав та урядів до Венеції. Там випадково зустрів італійського колегу, який, дізнавшись, що я російська, показав мені газету (здається, це була "Ла Репуббліка"), датовану днем нашої зустрічі. У статті, на яку італієць звернув мою увагу, йшлося про те, що в Римі в літньому віці померла якась черниця, сестра Паскаліна. Пізніше я дізнався, що ця жінка займала важливу посаду у ватиканській ієрархії за папи Пія XII (1939-1958), але не в цьому суть.
Таємниця "залізної леді" Ватикану
Після саміту я з приятелем-італійцем, який був мені і шофером, і перекладачем, поїхав до цього села. Ми знайшли цвинтар та цю могилу. На плиті було німецькою написано: "Ольга Миколаївна, старша дочка російського царя Миколи Романова" - і дати життя: "1895 - 1976". Ми поговорили з цвинтарним сторожем та його дружиною: вони, як і всі жителі села, чудово пам'ятали Ольгу Миколаївну, знали, хто вона така, і були впевнені, що російська велика князівна перебуває під захистом Ватикану.
Ця дивна знахідка дуже зацікавила мене, і я вирішив сам розібратися за всіх обставин розстрілу. І взагалі, чи він був?
Я маю підстави припускати, що ніякого розстрілу не було. У ніч з 16 на 17 липня всі більшовики і співчуваючі поїхали залізницею до Пермі. На ранок по Єкатеринбургу були розклеєні листівки з повідомленням про те, що царську сім'ю з міста вивезли, - так воно і було. Незабаром місто зайняли білі. Природно, було створено слідчу комісію " у справі про зникнення государя Миколи II, імператриці, цесаревича і великих княжон " , яка знайшла жодних переконливих слідів розстрілу.
Слідчий Сергєєв в 1919 р. говорив в інтерв'ю одній американській газеті: "Я не думаю, що тут були страчені всі - і цар, і його сім'я. На моє переконання, в будинку Іпатьєва не були страчені імператриця, царевич і великі князівни". Такий висновок не влаштував адмірала Колчака, який на той момент вже проголосив себе "верховним правителем Росії". І справді, навіщо "верховному" якийсь імператор? Колчак наказав зібрати другу слідчу бригаду, яка докопалася до того, що у вересні 1918 р. імператриця та великі княжни утримувалися в Пермі. Тільки третій слідчий, Микола Соколов (вів справу з лютого по травень 1919 р.), виявився тямущішим і видав на гора відомий висновок про те, що вся родина була розстріляна, трупи розчленовані і спалені на багаттях. "Частини, що не піддавалися дії вогню, - писав Соколов, - руйнувалися за допомогою сірчаної кислоти". Що ж у такому разі було поховано 1998 р. у Петропавлівському соборі? Нагадаю, що невдовзі після початку перебудови на Поросенковому логу під Єкатеринбургом знайшли деякі скелети. У 1998 р. у родовій усипальниці Романових їх урочисто перепоховали, перед цим провівши численні генетичні експертизи. Причому гарантом автентичності царських останків виступала світська влада Росії в особі президента Бориса Єльцина. А ось Російська православна церква відмовилася визнати кістки останками царської родини.
Але повернемося за часів Громадянської війни. За моїми даними, у Пермі царську родину поділили. Шлях жіночої частини лежав до Німеччини, а чоловіків - самого Миколи Романова і царевича Олексія - залишили в Росії. Батька та сина довго тримали під Серпуховом на колишній дачі купця Коншина. Пізніше у зведеннях НКВС це місце було відоме як "Об'єкт N 17". Найімовірніше, царевич помер 1920 р. від гемофілії. Щодо долі останнього російського імператора, нічого сказати не можу. Окрім одного: у 30-х роках "Об'єкт N 17" двічі відвідував Сталін. Чи означає це, що в ті роки Микола II був ще живим?
Чоловіків залишили заручниками
ЩОБ зрозуміти, чому стали можливі такі неймовірні з погляду людини XXI століття події та дізнатися, кому вони були потрібні, доведеться знову повернутися в 1918 р. Пам'ятаєте зі шкільного курсу історії про Брестський світ? Так, 3 березня у Брест-Литовську між Радянською Росією з одного боку та Німеччиною, Австро-Угорщиною та Туреччиною з іншого було укладено мирний договір. Росія втратила Польщу, Фінляндію, Прибалтику та частину Білорусії. Але не через це Ленін називав Брестський світ "принизливим" та "похабним". До речі, повного тексту договору досі не опубліковано ні на Сході, ні на Заході. Вважаю, що через таємні умови, що є в ньому. Ймовірно, кайзер, який був родичем імператриці Марії Федорівни, вимагав передати Німеччині всіх жінок царської родини. Дівчатка не мали прав на російський престол і, отже, не могли загрожувати більшовикам. Чоловіки ж залишилися в заручниках - як гаранти того, що німецька армія не посунеться на схід далі, ніж прописано у мирному договорі.
Що було згодом? Як склалася доля вивезених на Захід жінок? Чи було їхнє мовчання обов'язковою умовою їхньої недоторканності? На жаль, запитань у мене більше, ніж відповідей.
До речі
Романови та лже-Романови
У РІЗНІ роки у світі з'явилося понад сотню "Чудово врятованих" Романових. Причому в деякі періоди та деяких країнах їх було так багато, що вони навіть влаштовували зустрічі. Найвідоміша лже-Анастасія - Анна Андерсон, яка оголосила себе дочкою Миколи II в 1920 р. Верховний суд ФРН остаточно відмовив їй у цьому лише через 50 років. Найостанніша за часом "Анастасія" - столітня Наталія Петрівна Біліходзе, яка продовжувала грати цю стару п'єсу аж 2002 року!