Доля цього імператора це багато в чому доля Росії, багато в чому гра на межі можливого і неможливого. Олександра II все своє життя чинив не так, як йому хотілося, але як того вимагали обставини, родичі, країна. Чи можливо таке: названого Визволителем царя занапащають ті, хто вважав себе найкращими представниками народу!

17 квітня 1818 року в Чудовому монастирі на світ з'явився первісток російського імператораМиколи I. Вихованням спадкоємця престолу займалися видатні педагоги та вчені: учителем російської став В.А. Жуковський, законодавство викладав М.М. Сперанський, а фінанси Є.Ф. Канкрін. У майбутнього імператора досить швидко склалася повна картина щодо стану Росії та її потенційного майбутнього, а також розвинулося державне мислення.

Вже 1834-1635 роках Микола I вводить сина до складу найважливіших державних органівІмперії: Сенат та Святіший Синод. Як і його попередники, Олександр перебуває на військової службита відповідає у ході російсько-турецької війни 1853-1856 років за боєздатність ополчення у Петербурзі. Затятий поборник самодержавства Олександр дуже швидко приходить до переконання у відсталості соціально-економічної системи Росії, запускаючи при цьому цілий комплекс реформ, які назавжди змінять вигляд імперії.

Реформи Олександра II називають Великими: Скасування кріпосного права (1861), Судова реформа(1863), Реформа освіти (1864), Земська реформа (1864), Військова реформа (1874). Перетворення торкнулися всіх сфер діяльності російського суспільства, сформувавши економіко-політичні контури післяреформеної Росії. Діяльність Олександра II була багато в чому спрямована на злам усталених віками порядків, що призвело до сплеску соціальної активностіз одного боку, а також збудило реакцію з боку поміщицького класу. В результаті подібного відношеннядо царя-визволителя 1 березня 1881 року на набережній Катерининського каналу(нині канал ім. Грибоєдова) імператор Олександр II загинув від рук народовольців-бомбістів. Історики досі сперечаються, якою стала б Росія, проживи государ хоча б чотири дні, коли в Державній Раді мало пройти обговорення конституційного проектуЛоріс-Мелікова.

У царювання Олександра ІІ російське суспільствота держава досягла свого 1000-річчя. Озираючись назад, у глибину століть, кожна російська людина бачила роки боротьби з упертою природою за врожай, 240-річне татарське ярмоі скинув його Івана Великого, походи Грозного на Казань і Астрахань, першого імператора Петра та її сподвижників, і навіть Олександра I Благословенного, який приніс мир та торжество закону до Європи! Список славетних предків та його дії були відбиті у пам'ятнику «Тисячоліття Росії» (у дусі часу на пам'ятнику був увічнений), який було встановлено першій столиці російського держави Новгороді в 1862 року.

Сьогодні існує безліч пам'яток Олександру II Визволителю, одна з них стоїть у Гельсінкі. У Санкт-Петербурзі на набережній каналу ім. Грибоєдова на місці смертельного пораненняімператора-визволителя було збудовано храм Спаса на Крові, де досі можна побачити бруківки, на які 1 березня 1881 року пролилася кров Олександра.

Олександр II - одне із найбільш вдалих російських монархів. Олександра Миколайовича прозвали в народі Олександром Визволителем.

Народу справді є, за що так називати Олександра ІІ. Імператор провів ряд важливих життєвих, для реформ. Курс його політики вирізнявся ліберальним відтінком.

Олександр II ініціював безліч ліберальних починань у Росії. Парадокс його історичної особистості в тому, що монарха, який подарував народу до села небачену свободу, було вбито революціонерами.

Кажуть, що проект конституції та скликання державної думи, буквально був на столі у імператора, але його раптова смертьпоставила хрест на багатьох його починаннях.

Олександр II народився у квітні 1818 року. Він був сином та Олександри Федорівни. Олександра Миколайовича цілеспрямовано готували до вступу на престол.

Майбутній Імператор здобув дуже гідну освіту. Викладачами царевича були найрозумніші людисвого часу.

Серед учителів були Жуковський, Мердер, Канкрін, Брунов. Як бачите, науки майбутньому імператору викладали самі міністри Російської Імперії.

Олександр Миколайович був людиною обдарованою, він мав рівносторонні здібності, був добродушною і чуйною людиною.

З улаштуванням справ у Російській Імперії Олександр Миколайович був добре знайомий, тому що активно працював на державній службі. У 1834 році став членом Сенату, через рік почав працювати в Священному Синоді.

1841 року він став членом державної ради. У 1842 році розпочав роботу в Комітеті міністрів. Олександр багато подорожував Росією, поетом був добре ознайомлений зі станом справ у Російській Імперії. Під час Кримської війни був командиром усіх збройних сил Санкт-Петербурга.

Внутрішня політика Олександра ІІ

Внутрішня політикабуло спрямовано проведення модернізації країни. До політики реформ, Олександра II багато в чому підштовхнула, підсумки якої були невтішні. У період з 1860 по 1870 роки було проведено Земську реформу, Судову реформу та військова реформа.

Найголовнішим же досягненням правління Олександра II, історія вважає (1861 рік). Значення реформ, проведених за десятиліття, важко недооцінити.

Реформи створили можливість швидкого розвитку буржуазних відносин та стрімкої індустріалізації. Формуються нові промислові регіони, розвивається як важка, і легка промисловість, широке поширенняотримує найману працю.

Зовнішня політика Олександра ІІ

Зовнішня політика мала два яскраво виражені напрями. Перше - відновлення авторитету Росії в Європі, що похитнувся, після поразки в Кримській війні. Друге – розширення кордонів на дальньому Сходіта Середньої Азії.

Під час його царювання, добре виявив себе Горчаков. Це був талановитий дипломат, завдяки навичкам якого Росія змогла розірвати франко-англо-австрійський союз.

Завдяки поразці Франції у війні з Пруссією Росія відмовилася від статті «Паризького мирного договору», яка забороняє їй мати військовий флот на чорному морі. Повела Росія і з Туреччиною, на полях битв цієї війни засяяв військовий талант.

На Олександра II неодноразово відбувалися замахи. Революціонери прагнули вбити російського монарха і їм все ж таки це вдалося. Не раз волею долі, він залишався живим і здоровим. На жаль, 1 березня 1881 народовольці кинули в карету Олександра II бомбу. Від отриманих поранень імператор помер.

Олександр II назавжди вписав своє ім'я в , увійшов у російську історію, як особистість, безумовно, позитивна. Не без гріха, звичайно, але кого з історичних особистостей, та й з звичайних людейЧи можна назвати ідеальним?

Були своєчасними, і дали потужний поштовх у розвитку Росії. Імператор міг зробити для Росії більше, але доля розпорядилася інакше.

Роки правління:1855-1881

З біографії

• Олександр II увійшов до історії як Визволитель, оскільки саме при ньому було скасовано кріпосне правоі Росія пішла капіталістичним шляхом.
• Імператор прийшов до влади в досить складний час- йшла невдала для Росії Кримська війнаРосія була ослаблена жорсткою політикою Миколи I, та й у світі країна мала непопулярну назву — «жандарма Європи». Олександру II необхідно було закінчити війну, відновити силу та могутність країни, підняти авторитет держави на світовій арені. З цією метою були проведені широкомасштабні реформи, які торкнулися буквально всіх сторін життя суспільства.
• Діяльність Олександра II була суперечливою. Передові реформи поєднувалися із жорсткими методами управління. Проте в цілому саме в його правління країна зробила крок далеко вперед по дорозі прогресивного розвитку, вставши в один ряд із провідними країнами Заходу.
• Олександра II з дитинства готували до престолу. Він здобув блискучу освіту, знав кілька мов. Одним із його вчителів був поет В.Жуковський.
• За характером він був доброю, товариською, шляхетною, м'якою людиною.
• Микола I рано вводить сина в вищі органивлади — до Сенату, Синоду, він перебуває на військовій службі і в ході Кримської війни відповідає за боєздатність ополчення в Петербурзі. Таким чином, прийшовши до влади, Олександр II мав значний досвід в управлінні країною.
• Саме за його правління Росія святкувала тисячоліття Русі, було відкрито у Новгороді знаменитий пам'ятник М.Микешина. Олександр II був гідний слави багатьох своїх попередників, які принесли славу великої Росії.

Історичний портрет Олександра ІІ

Напрями діяльності

1.Внутрішня політика

Напрями діяльності	Результати
Удосконалення системи державного управління	У 1861 році було створено Раду міністрів. Розглядалися плани щодо прийняття проекту - «конституції» Лоріс-Мелікова. Нею Державна рада ставав хіба що початком майбутнього парламенту, оскільки у нього пропонувалося запроваджувати виборних представників громадськості. Однак смерть імператора не дозволила стати проекту реальністю.
Вдосконалення системи місцевого самоврядування.	1864- прийнято Положення про земські установи, яким вводилися земства — органи місцевого самоврядування. Вони вирішували політичних питань, займалися економічними, місцевими господарськими справами. Особлива увага приділялася утворенню та наданню медичної допомоги. Містечне становище- 1870. За ним запроваджувалося міське всесословне самоврядування. Обиралася на 4 роки Міська дума.
Вирішення селянського питання	19 лютого 1861 року- Маніфест про звільнення селян, яким селянам дарована особиста свобода і основні громадянські права, з'явилася можливість викуповувати землю, об'єднуючись у сільські громади. Селяни ставали тимчасово зобов'язаними.
Модернізація військової системиРосії	З 1864 1874 р. проводилася військова реформа. Було введено 15 військових округів для ефективного управлінняармією, розпочалося переозброєння, відкривалися нові військові установи. 1874 - введення загальної військової повинності скорочення термінів служби. Ліквідація військових поселень у 1857р.
Удосконалення судової системи	У 1864р. був прийнятий один з найпрогресивніших на той час судовий статут. Він встановлював всесословний, рівний, змагальний, голосний, незалежний суд, було засновано суд присяжних, світові суди, адвакатура. Вищою судовою інстанцією був Сенат.
Проведення заходів щодо розвитку економіки, збільшення економічної могутності країни.	Поступова відмова від політики протекціонізму, лібералізм у зовнішньої торгівліпривів до припливу іноземного капіталу. Заохочувалося та підтримувалося приватне підприємництво. Удосконалювалася банківська системам.
Подальший розвиток культури та освіти	1863 - Указ про автономію університетів. 1864- реформа освіти: прийняття шкільного статуту, за яким утворювалися гімназії та реальні училища, встановлювалася рівність при здобутті середньої освіти У 1865 році були прийняті « Тимчасові правила для друку», вони скасовували попередню цензуру Період правління Олександра II - це розквіт культури, науки, техніки, в цей час були збудовані найбільші архітектурні споруди (наприклад, історичний музейВ.Шервуда у Москві)
Боротьба з проявами інакодумства, революційними виступами.	Правління Олександра II характеризується поєднанням лібералізму та консерватизму. Було створено Верховну розпорядча комісіяз необмеженими повноваженнями на чолі із Т.Лоріс-Меліковим. Посилилася боротьба із революційними виступами, народництвом. До цього імператора підштовхнули і численні замахи на нього, в результаті останнього - 1 березня 1881 року - він був убитий.

2. Зовнішня політика

Напрями діяльності	Результати
Західна політика, налагодження відносин із країнами Заходу, ліквідація наслідків умов Паризького світу.	Саме Олександру ІІ довелося підписати Паризький мирний договірз Туреччиною, яким Росія втратила виходу до Чорного моря. Тому всі наступні дії були спрямовані на повернення втраченого. 1871-на Лондонської конференціїбуло скасовано ганебні статті Паризького договору. 1873 - підписаний Спілка трьохімператорів, яким Росія, Німеччина та Австро-Угорщина домовлялися про взаємну військову допомогу. 1878-Берлінський конгрес, який визнав умови Сан-Стефанського світу.
Рішення східного питання, який був пов'язаний із взаємовідносинами з Туреччиною та проблемами на Кавказі.	1877-1878 - війна з Туреччиною. за Сан-СтефанськомуДоговором Росія отримувала велику територію: Бессарабії і домоглася незалежності багатьох слов'янських народів. У 1864 році була завершена Кавказька війна, яка значно розширила територію Росії в даному регіоні.
Азіатський та далекосхідний напрямок політики.	У правління Олександра II було приєднано більша частинаСередньої Азії Були підписані вигідні договори з Китаєм (Айгунський-1856р. та Пекинський-1860г договори) про будівництво КВЖД, оренду частини території Китаю, встановлення кордону. У 1867 була продана Аляска США — одна з політичних помилок Олександра II.

ПІДСУМКИ ДІЯЛЬНОСТІ

• Олександр ІІ провів широкомасштабне реформування буквально у всіх сферах суспільного життя, що призвело до значного зміцнення державності, економіки, підвищення авторитету Росії у світі. Його правління називають «періодом Великих Реформ».
• Створення Ради Міністрів, проекти перетворення Державної радиіз залученням до нього виборних представників — це все свідчить про прагнення імператора знайти найприйнятніші форми державної влади, що відповідають новому часу.
• Було зроблено значний крок у розвитку місцевого самоврядування. І хоча багато в чому органи місцевого самоврядування були обмежені у правах, це було великим крокомвперед, оскільки замінили колишні станові місцеві органивлади.
• Саме Олександр I зробив рішучий крок зі звільнення селян від кріпацтва. Незважаючи на низку суперечливих моментів, не можна не відзначити, що це було найбільша подіяу житті Росії — селяни отримали особисту свободу, з'явився ринок робочої сили, значно швидше почала розвиватися промисловість. Росія впевнено йшла шляхом капіталізму.
• Реформування армії, запровадження загальної військової повинності, переозброєння призвело до значного підвищення боєздатності Росії.
• Судова реформа, що запроваджувала безстановність судів, стала найбільшим досягненнямОлександра ІІ. Досі багато особливостей судової системи, встановлених у його правління, продовжують успішно діяти.
• Олександр II багато зробив для розвитку освіти, культури загалом. Це час діяльності найбільших вчених, поетів, письменників, художників, архітекторів та скульпторів. Створене за його правління досі є скарбницею культури Росії.
• Успішною була і зовнішня політикаОлександра II: він зумів закінчити Кримську війну, повернути вихід до Чорного моря, приєднати великі територіїна півдні, сході, в Азії, встановити дипломатичні відносиниз багатьма країнами, значно підвищити міжнародний авторитет Росії.

Таким чином, Олександр II – один із найяскравіших правителів Росії, які примножили її силу, міць і авторитет.

Хронологію діяльності ОлександраII ви можете знайти на моєму сайтіpoznaemvmeste.ru в розділі «Дати».

Цей матеріал можна використовувати, готуючись

лекція XX

(початок)

Кримська війна та її значення. - Характеристика імператора Олександра Миколайовича. – Його виховання та його політичні поглядита смаки. – Вплив на нього Кримської війни. – Перші кроки його царювання. – Настрій суспільства та ставлення його до Олександра у 1855–1856 роках. - Висновок миру і Маніфест 19 березня 1856 - Промова дворянству в Москві.

Олександр ІІ. Фото близько 1870

Військові невдачі, випробувані Росією в Кримської кампанії, Які виявили в очах всіх неспроможність політики Миколи, з'явилися, як відомо, подією, передбаченою ще в 1847 р. Миколою Тургенєвим. Щоб передбачити це в 1847 р., треба було мати чималу проникливість і глибоке розуміння загального ходувідносини у Росії та Європі. До Кримської війни могутність російського уряду уявлялася колосальною, і навіть правильність його системи уявлялася майже незаперечною не тільки в очах самого імператора Миколи, а й усіх його оточуючих, включаючи в те число і спадкоємця престолу Олександра Миколайовича, майбутнього царя-визволителя. Після швидкого придушення угорського повстання чудовими силами Паскевича військова могутність Росії уявлялася величезною і в Європі, і дивно, як легко руйнувалася ця могутність при першому ж зіткненні з регулярними силамицивілізованих держав, хоча сили ці зовсім, були дуже значні. Втім, наша бойова непідготовленість почала виявлятися вже й тоді, коли ми мали ворогом лише одну Туреччину. Ми не могли і її перемогти одразу. Непідготовленість наша у серйозній війні стала ще більш ясною, коли до Туреччини приєдналися Англія, Франція, а потім і Сардинія.

Власне кажучи, незважаючи на видиму значну коаліцію, союзники висадили трохи війська; Тодішні засоби морського перевезення обмежували для них можливість висадки великої армії, і союзниками було висаджено лише близько 70 тис. військ. Але хоча у Миколи Павловича взагалі армії було близько мільйона чоловік, ми не могли впоратися з цими сімдесятьма тисячами – частково завдяки хаотичному стану військового господарства та відсталості нашого озброєння, частково завдяки відсутності зручних шляхів сполучення, частково завдяки вражаючій відсутності підготовлених та звиклих до самостійного віданнясправи військових вождів та генералів. Постачання севастопольської армії проводилося тими самими способами та засобами, як постачання армії у 1812 р.; кількість підводів, перевізних засобів, кількість волів і коней була величезною і невідповідною до тієї кількості запасів, які доставлялися. Під вагою цієї повинності південні наші губернії знемагали і розорялися, а армія терпіла у всьому нестачу. Заворушення посилювалися страшною крадіжкою та всякими зловживаннями, які сильно збільшували неминучі державні витрати.

Медичні та санітарні частини були поставлені також незадовільно, і боротьба з особливо розвиненими на півдні хворобами велася дуже погано. Стратегічні наші плани не витримували жодної критики. Тоді наймогутнішою особою у військових сферах був Паскевич і він зіпсував дуже багато, оскільки, побоюючись вторгнення з боку Австрії, яка на подяку за допомогу, надану їй Миколою в 1849 р., тримала свої війська напоготові, щоб приєднатися до ворогів Росії, Паскевич гальмував відправлення допоміжних військових сил у Крим. Князь В.І. Васильчиків ( колишній начальникштабу в Севастополі) безперечно говорив, що якби Паскевич не сповільнив посилкою допомоги, то Севастополь можна було б відстояти. Нижче за всяку критику виявилися дії й інших сухопутних начальників: жодної ініціативи, ніякої самостійності виявити вони не могли. Тільки самі війська опинилися на висоті становища щодо витривалості та мужності, які виявилися у всій силі, та небагато представників флоту, вихованих у школі адмірала Лазарєва, виявили досить героїзму та підприємливості. Але тим більше відтінялася прикрість наших невдач, бо за такого готівки гарного настроювійськ при невеликих порівняно силах ворога ми не могли його здолати на своїй власній території, і слава російської зброї, якою ми звикли пишатися з часів Катерини, затьмарилася надзвичайно швидко. Сам Микола Павлович, котрий любив колись закінчувати свої маніфести самовпевненими вигуками, як, наприклад, 1848 р.: «З нами Бог! Розумійте язиці і покоряйтеся, бо з нами Бог!» - змушений був зрозуміти тепер неспроможність тієї системи, яку ще недавно він вважав цілком правильною, якій він присвятив усі свої сили і завдяки якій схильний вважати себе великим історичною особою. Микола Павлович відчув, що залишає спадок своєму синові у розстроєному вигляді. Відомо, що благословляючи Олександра на смертному одрі, він сказав: «Здаю тобі команду не в доброму порядку».

У цей час, звісно, ​​розплющилися очі на неспроможність цієї системи та у всіх мислячих людейв Росії, тому що події, що відбувалися, змушували давати собі правильну оцінку, яку неможливо було спотворити або відкинути.

Щодо Миколи Павловича, то можна сказати, що помер він якраз вчасно, бо якби після севастопольської кампанії йому довелося ще царювати, то йому довелося б відмовитися передусім від своєї тридцятирічної системиуправління, а відмовитися від неї йому було однаково що відмовитися від себе. У цьому плані смерть була йому благом. Це усвідомлювали навіть близькі до нього люди.

Спадкоємець престолу Олександр Миколайович, однак, також зовсім не був підготовлений до тієї реформаторської діяльності, яка мала бути. У російській історичній літературіу цьому відношенні існує досить багато хибних легенд та невірних понять.

Взагалі, особистість Олександра II, царя-визволителя, завдяки історикам-панегіристам і наївним мемуаристам-сучасникам представляється зазвичай як особистість ідейного реформатора, гуманно налаштованого, бажав, так би мовити, через внутрішні спонукання і схильності провести ті реформи, які йому довелося провести. Все це зовсім неправильно, і звільнити дійсний перебіг подій від хибних уявленьмені здається в цьому випадку особливо важливим, оскільки ці уявлення затемнюють справжній хід того процесу, вивчення якого є нашою. головним завданням. Вихователем Олександра Миколайовича був, щоправда, гуманна людина- Жуковський; він дуже хотів навіяти Олександру свої гуманні погляди на завдання правління, але помилково було б уявляти собі Жуковського якимсь лібералом. Він був просто людина чесна і в вищого ступенядобрий, і йому хотілося підготувати з Олександра доброго государя, на кшталт Генріха IV, особливо у тих рисах, у яких Жуковський міг уявляти тоді таких государів, як Генріх IV. Жуковський діяв у своїй сфері надзвичайно сміливо: він не засумнівався прямо заявити батькам Олександра, що якщо вони хочуть, щоб з нього вийшов не полковий командир, а освічений монарх і щоб у своїй батьківщині він бачив не казарму, а націю, то треба відмовити його від тієї плац-парадної атмосфери, яка панувала при дворі на той час. І треба сказати, що мати Олександра співчутливо слухала такі думки і що навіть Микола Павлович дозволяв Жуковському висловлювати їх і, мабуть, терпляче і поблажливо їх вислуховував. Проте зрештою подолали ідеї самого Миколи Павловича, а він виразно висловлював, що з майбутнього імператора треба зробити насамперед військову людину. Він вважав, що це необхідно, що без цього Олександр «втрачено в нинішньому столітті...» Правда, Микола Павлович вважав, що і для військової людини не годиться та військова обстановка, у якій колись виховували його самого; він хотів, щоб його син був справді військовою людиною, яка добре розуміє справжню військову, а не плац-парадну справу, і з відповідним характером, але в цьому відношенні він був безсилий виховати Олександра навіть так, і зрештою перемогли саме плац-парадні ідеали . Олександр із самого дитинства отримав до цих плац-парадних ідеалів велику схильність; йому надзвичайно лестило, що він ще хлопчиком десяти років міг добре гарцювати, міг добре вимовляти командні слова і чепурно проїхати церемоніальним маршем перед дідом своїм. пруським королем, у Берліні. Згодом ці схильності та почуття глибоко вкоренилися в ньому, і він став не прихильником ідей свого вихователя Жуковського, хоча, можливо, він і отримав від нього загальну схильність до добра, а досконалим сином свого батька, і коли на початку 40-х років він , вже зрілою людиною, був долучений до державного управління, то він виявився одним із переконаних шанувальників системи Миколи Павловича, незважаючи на те, що до нього, як до спадкоємця, легше доходили відомості про негативних результатахцієї системи, ніж до самого Миколи. Він ніколи не намагався стати по відношенню до цієї системи на критичну точкузору. Навпаки, у міру того як Микола Павлович надавав йому більше влади у різних державні справиВін все більше і більше заявляв себе прихильником батьківської системи.

Треба навіть сказати, що коли з 1848 р. почався період різкої реакції, то реакційний настрій, що охопив Миколу Павловича, охопив не менш сильно й Олександра. Значна частина тогочасних реакційних заходів була проведена за участю і навіть іноді з ініціативи Олександра Миколайовича. Так, наприклад, навіть знаменитий бутурлінський комітет був організований не без його безпосередньої участі.

Коли Микола Павлович видав знаменитий маніфест 14 березня 1848 р., сповнений дивних погроз до ворога, який зовсім не наступав тоді на Росію, то Олександр зібрав командирів гвардійських полків і разом з ними влаштував захоплену овацію з приводу цього маніфесту.

Треба додати, що стосовно селянської справи цесаревич Олександр Миколайович був навіть правіше за Миколу і в усіх комітетах у селянській справі, в яких йому довелося брати участь, він незмінно підтримував поміщицькі права та інтереси.

Тому коли він вступив на престол, то люди, що близько стояли до двору, думали, що тепер настане справжня дворянська ера. Противники кріпосного права висловлювали жаль, що тепер пропадає всяка надія на рух у селянському питанні(що видно з листування Миколи Мілютіна з Кавеліним); навпаки, кріпаки були готові тріумфувати: їм було відомо, що Олександр був певним ворогом інвентарів, проведених у Південно-Західному краї; вони знали, що саме завдяки йому вдалося охоронити в 1853 р. литовські губернії від поширення на них бібіківських інвентарних правил, незважаючи на те, що Бібіков тоді був міністром внутрішніх справ і що ці правила були затверджені імператором Миколою для Литви ще 22 грудня 1852 р. цьому саме ґрунті сталася тоді сварка між Олександром та Бібіковим, і коли Олександр вступив на престол, то першим міністром, який зазнав аварії, був саме Бібіков. Бібіков був прихильником Миколаївської системи і великим самодуром, але в очах усіх він втратив місце не як такий, а як особа, що стояла в селянському питанні на боці селян на противагу точці зору самого Олександра.

Таким чином, ви бачите, що особисті смаки і особисті переконання і забобони імператора Олександра ніби не віщували нічого особливого хорошого щодо назрілих перетворень і щодо особливо найголовнішого з них - скасування кріпосного права. Мені здається важливим відтінити цю обставину тому, що вона особливо яскраво малює силу, незаперечність і непереборність того ходу речей, що відбувався в цей час; дуже важливо з'ясувати, що реформи відбулися в даному випадкуне в силу прагнення до них государя, а майже наперекір його переконанням, причому він повинен був поступитися соціально-політичному процесу, що розвивається, оскільки він побачив, що якщо він боротиметься з цим процесом, як боровся його батько, то це може повести до розвалу всієї держави. Тому я вважаю за необхідне підкреслити, що всі ці реформи почалися зовсім не через гуманні ідеї, які вклав у юного ОлександраМиколайовича Жуковського. Олександр став прихильником реформ не через свою симпатію до людей, які вимовляли в 40-х роках свої анібалові клятви проти кріпосного права, а через міцно усвідомлене ним в епоху Кримської війни переконання в необхідності корінних перетворень – задля збереження та посилення могутності Російської держави, яка інакше, як уже стало ясним із подій Кримської війни, цілком підточилася б перебігом речей. Це, звичайно, аж ніяк не применшує його заслуги і робить її навіть важливішою та ціннішою, оскільки він зумів стійко, мужньо і чесно провести цю справу, незважаючи на всі його труднощі і не спираючись на внутрішні свої схильності та симпатії, а стоячи виключно на точці зору визнаної ним державної потреби.

Треба сказати, що напад реформ не міг бути розпочато негайно. Олександр вступив на престол 19 лютого 1855 р. у розпал війни, і насамперед, що йому довелося ліквідувати, була Кримська війна. Всі сили і думки уряду, і суспільства були спрямовані на закінчення важкої війни та укладання миру, до чого дали, нарешті, можливість деякі успіхи російських військ на Кавказі і особливо стійкість їх у Севастополі. Це дало можливість, у зв'язку зі втомою самих союзників, почати мирні переговори, не надто ганебні для Росії Після взяття Карса ці переговори були розпочаті, і незабаром було укладено мир, не настільки для нас тяжкий, як можна було побоюватися, за випробуваними нами поразками.

Після укладання миру, у березні 1856 р., з'явилася можливість звернутися до виправлення внутрішніх справ. Під час війни в цьому відношенні Олександр міг зробити лише деякі кроки, які не вимагали особливих зусиль, Але що описували в очах всіх його новий прогресивний настрій. Таке значення мали скасування бутурлінського комітету, дозвіл вільної видачі закордонних паспортів та знищення сором, запроваджених в університетах після 1848 р.

Суспільство в цей момент поставилося до цих перших проблисків ліберальної політики так само, як суспільство початку царювання Олександра I до його перших кроків. Настрій був зовсім оптимістичний, надзвичайно рожевий і добродушний. Суспільство, що протягом цілого тридцятиліття відчувало страшний гніт і будучи ще раніше знесилено знищенням своєї кращої частини в особі декабристів, звичайно, було дуже принижене і не звикло вільно висловлювати свої думки. Панівним почуттям було почуття звільнення від гніту миколаївського режиму і очікування більш ліберальної політики, яке підтримувалося першими заходами Олександра.

Тому значення цих перших кроків уряду було таке, що особистість Олександра отримала одразу ореол щирого прихильника та друга ліберальних перетворень. Будь-яка затримка і зупинка в цього роду діяльності уряду аж ніяк не ставилася у провину молодому монарху і відразу ж ставилася до інтриг і недоброзичливості сановників, що його оточували. У той самий час у суспільстві спочатку дуже мало виявлялося схильності до самодіяльності та ініціативи. Звикли всього чекати зверху, суспільство і тепер всього чекало від прогресивного уряду, аж ніяк не прагнучи забезпечити у себе якісь права на участь у державних справах. Чудово, що ті програми, які від суспільства виходили в той час, були абсолютно одностайні, – чи належали вони поміркованим лібералам, яким був померлий у жовтні 1855 р. час європейських бур 1848 р. людям, як Герцен, що жив на повній свободіу Лондоні, поза будь-яким тиском російських умов. Всі ці програми прагнули, як скромно формулював це в 1856 р. Чернишевський, до того ж: всі бажали поширення освіти, збільшення числа учнів і учнів, поліпшення цензурних умов (про повному скасуванніцензури не сміли і мріяти), споруди залізниць – найважливішого засобудо розвитку промисловості, нарешті, «розумного розподілу економічних сил», під яким малося на увазі знищення кріпацтва, але про що ще не дозволялося висловлюватися відкрито.

У рукописних записках на той час це висловлювалося і більш прямо: говорили, що з перших потреб є скасування кріпосного права, а й тут це висловлювалося надзвичайно скромно; саме: вказувалася бажаність поступового знищення кріпосного права без потрясіння країни, як висловлювався Грановський у записці, надрукованій в 1856 Герценом в «Голосах з Росії».

Сам Герцен висловлювався набагато яскравіше і набагато пряміше, тією натхненною мовою, якою він звик писати і висловлюватися, не підкоряючись жодним цензурним сором у Лондоні. Але і його програма була дуже скромна - він висловив її у своєму відомому листі до Олександра II, надрукованому в першій книжці "Полярної зірки" в 1855 р. Тут Герцен говорив, що нагальними потребами Росії є: звільнення селян від поміщиків, звільнення податних станів від побоїв та звільнення печатки від цензури. Далі Герцен не йшов - він хотів тільки полегшення гніту і поки не вимагав навіть конституційних гарантій.

Таким був настрій російського суспільства на початку царювання Олександра II в 1855–1856 гг.

Як ми бачили, імператор Олександр II, незважаючи на те, що з 1848 р. він був охоплений дуже реакційним настроєм, незважаючи на те, що він був і раніше, мабуть, переконаним шанувальником системи свого батька, – у момент Кримської кампанії усвідомив, що корінні перетворення необхідні і що серед цих перетворень найбільшим і першим за часом має бути, безсумнівно, скасування кріпосного права. Але поки тривала війна, ніяка серйозна робота у цьому напрямі була можлива; всю увагу і уряду, і суспільства зосереджувалося тоді долі Севастополя. На питанні про кінець війни зосереджувалися, доки війна тривала, всі помисли та всі сили країни. Але це аж ніяк не завадило уряду видати низку таких розпоряджень, які мали негативно-ліберальний характер і зводилися до скасування реакційних указів та постанов останніх роківцарювання Миколи Павловича, бо ці розпорядження не вимагали жодної розробки. Ряд таких розпоряджень Олександр Миколайович зробив у перші ж місяці свого царювання, і таким чином суспільство могло, як ми вже зазначили, винести відразу ж деяке уявлення про ліберальні та прогресивні тенденції нового імператора, і ті кола суспільства, які схильні були уявляти його реформатором, ще більше утвердилися у своєму поданні і у своїх оптимістичних сподіваннях.

Втім, сам Олександр обдумана програма реформ у цей момент ще не мала. Власне, першою програмною заявою його можна вважати ті досить невизначеного характеру заключні слова, які були розміщені в маніфесті про світ. Вони звернули на себе тоді загальна увага. Так як Паризький мирний трактат був укладений після нещасної війни і при внутрішньому розладі Росії, що виявилося, то можна було очікувати великих поступок з нашого боку ворожим нам європейським державам. Зрештою, поступки ці не були такі великі, як цього можна було побоюватися. Нашій дипломатії вдалося відстояти порівняно почесні умови світу, користуючись тими незгодами та непорозуміннями, що виникли між Наполеоном ІІІ та Англією. Наполеон III, який затіяв війну для того, щоб послабити могутність Росії, вважав за необхідне поставити цій кампанії певну практичну метуі такою метою він ставив звільнення Польщі або повернення її до напівнезалежного конституційного устрою. Він спирався в цьому на Віденський конгресі конституцію 1815 р. причому ґрунтовно думав, що якщо Польща буде відновлена ​​волею європейських держав, приписаною Росії, то це стане важливим політичним прецедентом очевидного втручання європейських держав у внутрішні справи та відносини Російської імперіїчим, звичайно, знаменувалося б її політичне ослаблення.

Але англійський уряд не був схильний до енергійного втручання в польське питання, і коли Наполеон це побачив, він сильно стримав свій колишній войовничий запал і досить легко схилився до переговорів з Росією, почавши навіть закидати відповідні вудки там, де знаходилися впливові російські дипломати, – бажаючи викликати таким чином ініціативу у відкритті переговорів про мир з російською сторони. Князь А. М. Горчаков, тоді ще колишній посланником у Відні, дуже вдало формулював наш настрій дуже дотепною фразою, що Росія, будучи за потреби ні, не буде, однак, глухою, тобто що хоча формально починати мирні переговори нам, як стороні, яка зазнала невдачі, ніяково, але що ми не будемо від них ухилятися. Таким чином, переговори нечутливо розпочалися, і, можливо, за тодішнього настрою Наполеона, вони б привели до ще більш сприятливих для нас результатів, якби не втрутилася Австрія, яка і в цей момент, продовжуючи ігнорувати послуги, надані їй Миколою у 1849 р. ., досить сильно зіпсувала наші міжнародні шанси та значно знизила успіхи нашої дипломатії; Проте зрештою Паризький конгрес, зібраний у результаті переговорів на початку 1856 р., закінчився нам відносно благополучно. Принаймні з двох вимог російської дипломатії – по-перше, щоб не було призначено контрибуції, що вважалося особливо принизливим для великої держави, навіть незалежно від тяжких фінансових, наслідків для нас такого заходу, і, по-друге, щоб не було применшення нашої території, – перше було досягнуто, а гирло Дунаю, попри другу вимогу, таки довелося поступитися Румунії.

Оголошуючи в загальну інформацію про умови ув'язненого світу, Олександр наприкінці маніфесту сказав, що ці поступки не важливі в порівнянні з тягарями війни і з вигодами миру і уклав маніфест такими знаменними словами: «За допомогою Небесного Промислу, який завжди благодіє Росії, нехай утверджується і вдосконалюється її внутрішній благоустрій; правда та милість нехай царює в судах її; так розвивається скрізь і з новою силоюпрагнення до освіти і будь-якої корисної діяльності, і кожен під покровом законів, для всіх рівно справедливих, всім рівно заступають, нехай насолоджується у світі плодами праць невинних ... ».

Програма внутрішніх перетворень, що малася на увазі в цих словах, цілком відповідала настрою російського суспільства та його прагненням і надіям, що прокинулися зі зміною царювання.

Останні слова наведеної фрази досить ясно натякали на прийдешнє рівняння в положенні різних станіві могли, зрозуміло, тлумачитися як натяк знищення чи обмеження кріпосного права. Ці слова викликали, звісно, ​​серед тодішніх кріпаків велику тривогу. Тому граф Закревський, московський генерал-губернатор, один із ворогів перетворень, що замишлялися, просив Олександра, коли він був у Москві, щоб він заспокоїв дворянство щодо тих тривожних чуток, які на той час поширювалися. Олександр погодився, але сказав при цьому таку промову, на яку ніяк не очікували ні Закревський, ні інші особи, що оточували імператора. Олександр сказав, що він не думає скасувати кріпацтво відразу, так би мовити, одним почерком пера, але що при справжньому положенні залишатися, очевидно, не можна і що краще скасувати кріпацтво зверху, ніж чекати, поки воно почне скасовуватися само собою знизу, і закінчив вказівкою, що дворянство має подумати у тому, як виконати ці слова .

Ця мова була така несподівана для всіх, що навіть міністр внутрішніх справ Ланської, коли йому передали про неї, спершу цьому не повірив і впевнився лише тоді, коли йому сказав про це сам Олександр, додавши, що він не тільки справді промовив цю промову, але що про сказане і не шкодує.

Усі викладені обставини досить добре з'ясовані у творах військових істориків: генерала М. І. Богдановича"Східна війна 1853-1856 рр.". СПб., 1877 (особливо томи II-IV) та генерала А М. Зайончковського«Східна війна 1853-1856 р.р. у сучасній політичній обстановці», т. I, у якому з'ясовано стан російської армії на початок цієї війни.

Очевидно, навіть імператриця Олександра Федорівна. Порівн. у Барсуковавідомості, отримані від близьких до царського прізвища сфер: «Життя та праці М. П. Погодіна». Т. XIII. С. 392. Ці відомості я наводив у книзі своїй « Громадський рухза Олександра II (1855-1881)». М„ 1909. С. 14.

Ці переговори докладно викладені у книзі Татіщева«Імператор Олександр II, його життя та царювання». СПб., 1903, т. I, стор 174-206.

Текст цієї мови див. у записках Я. А. Соловйовав «Русск. старовині» за 1881 р., т. XXVII, стор 228-229.

Імператор Олександр 2-й народився 29 квітня 1818 р. Будучи сином Миколи 1-го та спадкоємцем престолу, він здобув відмінну різнобічну освіту. Вчителями Олександра були Жуковський та бойовий офіцер Мердер. Помітне впливом геть формування особистості Олександра 2-го надав та її батько. Олександр вступив на престол після смерті Миколи 1-го - в 1855 р. На той час він мав певний досвід управління, оскільки виконував обов'язки государя, поки батька був у столиці. В історію цей імператор увійшов як Олександр 2-й Визволитель. Складаючи коротку біографію Олександра 2-го, слід згадати про його реформаторську діяльність.

Дружиною Олександра 2-го у 1841 р. стала принцеса Гессен-Дармштадтська Максиміліана Вільгельміна Августа Софія Марія, більш відома як Марія Олександрівна. Вона народила Олександру сімох дітей, двоє старших померли. А з 1880 р. цар був одружений (морганатичним шлюбом) з князівною Довгорукою, від якої мав чотирьох дітей.

Внутрішня політика Олександра 2-го разюче відрізнялася від політики Миколи 1-го і ознаменувалася. Найважливішою з них стала селянська реформа Олександра 2-го, за якою 1861 р., 19 лютого, було . Ця реформа викликала нагальну необхідність подальшої зміни багатьох російських інститутіві спричинила проведення Олександром 2-м .

У 1864 р. за указом Олександра 2-го було проведено . Її метою стало створення системи місцевого самоврядування, навіщо було засновано інститут повітового земства.