Російська імперія на початку 19. Склад Російської імперії

8.1 Вибір шляху історичного розвитку Росії на початку XIXстоліття при Олександрі I.

8.2 Рух декабристів.

8.3 Консервативна модернізація за Миколи I.

8.4 Суспільна думка середини XIX століття: західники та слов'янофіли.

8.5 Культура Росії у першій половині XIX століття.

8.1 Вибір шляху історичного поступу Росії на початку ХІХ століття за Олександра I

Олександр I – старший син Павла I, прийшов до влади внаслідок палацового перевороту в березні 1801 р. Олександр був посвячений у змову і дав згоду на нього, але за умови збереження життя своєму батькові. Вбивство Павла I вразило Олександра, і він до кінця життя звинувачував себе в загибелі батька.

Характерною рисою правління Олександра I (1801-1825) стає боротьба двох течій – ліберального та консервативного та лавірування імператора між ними. У царюванні Олександра I виділяють два періоди. До Великої Вітчизняної війни 1812 р. тривав ліберальний період, після закордонних походів 1813-1814 гг. – консервативний .

Ліберальний період правління. Олександр був добре освічений та вихований у ліберальному дусі. У маніфесті про сходження на престол Олександр I оголосив, що правитиме «за законами і серцем» своєї бабки Катерини Великої. Їм відразу ж були скасовані введені Павлом I обмеження на торгівлю з Англією та регламенти, що дратували людей у ​​побуті, одязі, суспільній поведінці тощо. Було відновлено Жаловані грамоти дворянству та містам, дозволено вільний в'їзд та виїзд за кордон, ввезення іноземних книг, проведено амністію людям, які зазнали переслідувань за Павла. Проголошено віротерпимість та право недворян купувати землю.

З метою підготовки програми реформ Олександр I створив Негласний комітет (1801-1803) – неофіційний орган, куди увійшли його друзі В.П. Кочубей, Н.М. Новосільцев, П.А. Строганов, А.А. Чарторійська. У цьому комітеті відбувалося обговорення реформ.

У 1802 р. колегії було замінено міністерствами . Цей захід означав заміну принципу колегіальності на єдиноначальність. Було засновано 8 міністерств: військове, морське, закордонних справ, внутрішніх справ, комерції, фінансів, народної освіти та юстиції. Для обговорення важливих питань утворювався Комітет міністрів.

У 1802 р. був реформований Сенат, який став найвищим судовим та контролюючим органом у системі державного управління.

У 1803 р. було прийнято «Указ про вільних хліборобів». Поміщики отримали право відпускати своїх селян на волю, надаючи їм землю за викуп. Однак великих практичних наслідків цей указ не мав: за все царювання Олександра I на волю вийшли трохи більше 47 тис. кріпаків, тобто менше 0,5% їх загальної кількості.

У 1804 р. відкрилися Харківський та Казанський університети, Педагогічний інститут у Петербурзі (з 1819 р. – університет). У 1811 р. засновано Царськосільський ліцей. Університетський статут 1804 р. надав вишам широку автономію. Було створено навчальні округи та наступність 4 ступенів освіти (парафіяльна школа, повітове училище, гімназія, університет). Початкова освіта проголошувалась безплатною та безстановою. Затверджувався ліберальний цензурний статут.

У 1808 р. за дорученням Олександра найталановитіший чиновник М.М. Сперанський, обер-прокурор Сенату (1808–1811) розробив проект реформ. В основу було покладено принцип поділу влади на законодавчу, виконавчу та судову. Передбачалося заснування Державної думи як вищого законодавчого органу влади; виборність виконавчих органів влади. І хоча проект не скасовував монархію і кріпосне право, в аристократичному середовищі пропозиції Сперанського вважали надто радикальними. Чиновництво та придворні були їм незадоволені і домоглися того, що М.М. Сперанського звинуватили у шпигунстві на користь Наполеона. У 1812 р. він був відправлений у відставку і засланий спочатку до Нижнього Новгорода, потім до Пермі.

З усіх пропозицій М.М. Сперанського було прийнято одне: у 1810 р. вищим законодавчим органом імперії стала Державна рада з призначаних імператором членів.

Вітчизняна війна 1812 р. перервала ліберальні реформи. Після війни та закордонних походів 1813-1814 гг. політика Олександра стає дедалі консервативнішою.

Консервативний період правління. У 1815-1825 р.р. у внутрішній політиці Олександра I посилилися консервативні тенденції. Однак спочатку відновились ліберальні реформи.

У 1815 р. Польщі було даровано конституцію, що мала ліберальний характер і передбачала внутрішнє самоврядування Польщі у Росії. У 1816-1819 pp. було скасовано кріпацтво у Прибалтиці. У 1818 р. у Росії розпочалася робота з підготовки проекту Конституції для всієї імперії на основі польської, яку очолив М.М. Новосільців та розробка секретних проектів скасування кріпосного права (А.А. Аракчеєв). Передбачалося запровадження у Росії конституційної монархії та заснування парламенту. Однак ця робота не була доведена до кінця.

Зіткнувшись із невдоволенням дворян, Олександр відмовляється від ліберальних реформ. Побоюючись повторити долю батька, імператор дедалі більше перетворюється на консервативні позиції. Період 1816-1825 р.р. називають аракчеєвщиною , тобто. політикою грубої військової дисципліни Назву період отримав тому, що в цей час генерал А.А. Аракчеєв фактично зосередив у руках керівництво Державною радою, Кабінетом міністрів, був єдиним доповідачем Олександру I більшості відомств. Символом аракчеєвщини стали військові поселення, які широко вводилися з 1816 р.

Військові поселення – особлива організація військ у Росії 1810-1857 рр., коли він державні селяни, зараховані у військові поселенці, поєднували службу із заняттями сільське господарство. Фактично поселенці двічі закріпачалися - як селяни як солдати. Військові поселення було введено з метою скорочення витрат на армію та припинення рекрутських наборів, оскільки діти військових поселенців самі ставали військовими поселенцями. Блага ідея вилилася у результаті масові невдоволення.

У 1821 р. зазнали чистки Казанський та Петербурзький університети. Посилилася цензура. В армії було відновлено паличну дисципліну. Відмова від обіцяних ліберальних реформ призвела до радикалізації частини дворянської інтелігенції, появи таємних антиурядових організацій.

Зовнішня політика за Олександра I. Вітчизняна війна 1812 р.Головним завданням у зовнішній політиці під час правління Олександра I залишалася стримування французької експансії у Європі. У політиці переважали два основних напрями: європейський та південний (близькосхідний).

У 1801 р. Східна Грузія була прийнята до складу Росії, а 1804 р. відбулося приєднання до Росії Західної Грузії. Твердження Росії у Закавказзі призвело до війни з Іраном (1804-1813). Завдяки успішним діям російської армії переважна більшість Азербайджану опинилася під контролем Росії. У 1806 р. почалася війна Росії із Туреччиною, що закінчилася підписанням у 1812 р. мирного договору Бухаресті, яким до Росії відходила східна частина Молдови (землі Бессарабії), а кордон із Туреччиною встановилася річкою Прут.

У Європі завдання Росії полягали у прагненні не допустити французької гегемонії. Спочатку події складалися невдало. У 1805 р. Наполеон розгромив російсько-австрійські війська при Аустерліці. У 1807 р. Олександр I підписав Тильзитський мирний договір із Францією, за яким Росія приєднувалася до континентальної блокади Англії та визнавала всі завоювання Наполеона. Однак невигідна для російської економіки блокада не дотримувалася, тому в 1812 р. Наполеон вирішив розпочати війну з Росією, яка ще більше посилилася після переможної російсько-шведської війни (1808-1809) та приєднання до неї Фінляндії.

Наполеон розраховував на швидку перемогу в прикордонних битвах, та був змусити підписати вигідний йому договір. А російські війська припускали залучити наполеонівську армію вглиб країни, порушити її постачання та розгромити. Французька арміяналічувала понад 600 тис. чол., безпосередньо у вторгненні брало участь понад 400 тис., до неї входили представники завойованих народів Європи. Російська армія була поділена на три частини, що розташовувалися вздовж кордонів, з наміром контрнаступати. 1-а армія М.Б. Барклая де Толлі налічувала близько 120 тис. чол., 2-а армія П.І. Багратіона – близько 50 тис. та 3-я армія A.П. Тормасова – близько 40 тис.

12 червня 1812 р. війська Наполеона форсували річку Неман і вступили російську територію. Почалася Вітчизняна війна 1812 р. Відступаючи з боями, арміям Барклая де Толлі та Багратіона вдалося з'єднатися під Смоленськом, але після завзятих боїв місто було залишено. Уникаючи генерального бою, російські війська продовжували відступати. Вони вели завзяті ар'єргардні бої з окремими частинами французів, вимотуючи та виснажуючи супротивника, завдаючи йому значних втрат. Розгорнулася партизанська війна.

Невдоволення суспільства тривалим відступом, із яким пов'язували Барклая де Толлі, змусили Олександра I призначити головнокомандувачем М.І. Кутузова, досвідченого полководця, учня О.В. Суворова. В умовах війни, що набуває національного характеру, це мало велике значення.

26 серпня 1812 р. відбулася Бородінська битва. Обидві армії зазнали тяжких втрат (французи – близько 30 тис., російські – понад 40 тис. чол.). Головна мета Наполеона – розгром російської армії – було досягнуто. Росіяни, які мають сил продовження битви, відійшли. Після військової ради у Філях головнокомандувач російської армії М.І. Кутузов вирішив залишити Москву. Здійснивши «тарутинський маневр», російська армія пішла від переслідування ворога і розташувалася на відпочинок та поповнення в таборі під Тарутино, на південь від Москви, прикриваючи тульські збройові заводи та південні губернії Росії.

2 вересня 1812 р. французька армія увійшла до Москви. Однак ніхто не поспішав підписувати мирний договір з Наполеоном. Незабаром у французів почалися труднощі: не вистачало продовольства та боєприпасів, розкладалася дисципліна. У Москві почалися пожежі. 6 жовтня 1812 р. Наполеон повів війська з Москви. 12 жовтня у Малоярославця його зустріли війська Кутузова і після запеклої битви змусили французів відступати розореною Смоленською дорогою.

Просуваючись на Захід, втрачаючи людей від зіткнень із летючими кінними загонами росіян, через хвороби і голод, Наполеон привів у Смоленськ близько 60 тис. чол. Російська армія йшла паралельно та погрожувала відрізати шляхи до відступу. У битві на річці Березіні французька армія була розгромлена. Кордони Росії перетнули близько 30 тис. наполеонівських військ. 25 грудня 1812 р. Олександр I видав маніфест про переможне завершення Великої Вітчизняної війни. Головною причиною перемоги став патріотизм і героїзм народу, який воював за Батьківщину.

У 1813-1814 pp. відбулися закордонні походиРосійська армія з метою остаточно покінчити з французьким пануванням у Європі. У січні 1813 р. вона вступила на територію Європи, на її бік перейшли Пруссія, Англія, Швеція та Австрія. У битві під Лейпцигом (жовтень 1813), прозваною «битвою народів», Наполеон був розбитий. На початку 1814 р. він зрікся трону. За Паризьким мирним договором Франція поверталася до кордонів 1792, відновлювалася династія Бурбонів, Наполеона заслали на о. Ельба у Середземному морі.

У вересні 1814 р. у Відні зібралися делегації країн-переможниць на вирішення спірних територіальних питань. Між ними виникли серйозні розбіжності, але звістка про втечу Наполеона з о. Ельба («Сто днів») та захоплення ним влада у Франції каталізувала процес переговорів. У результаті Саксонія перейшла до Пруссії, Фінляндії, Бессарабії та основної частини герцогства Варшавського зі своєю столицею – до Росії. 6 червня 1815 р. Наполеон був розбитий у Ватерлоо союзниками та засланий на о. Св. Олени.

У вересні 1815 р. було створено Священний союз , до якого увійшли Росія, Пруссія та Австрія. Цілі Союзу полягали у збереженні встановлених Віденським конгресом державних кордонів, придушенні революційних та національно-визвольних рухів у країнах Європи. Консерватизм Росії у зовнішній політиці позначився на внутрішній політиці, де також наростали консервативні тенденції.

Підбиваючи підсумки правління Олександра I можна сказати, що Росія в початку XIXстоліття могло стати відносно вільною країною. Неготовність суспільства, насамперед вищого, до ліберальних реформ, індивідуальні мотиви імператора призвели до того що, що країна продовжувала розвиватися з урахуванням сформованих порядків, тобто. консервативно.

Австрійська імперія та Австро-Угорщина у XIX столітті

У XIX столітті правителям багатонаціональної Австрійської імперії доводилося боротися з революційними та національно-визвольними рухами на своїй території. Міжнаціональні протиріччя, які вирішити не вдалося, призвели Австро-Угорщину до порога Першої Першої світової.

Передісторія

Австрійський імператор Франц II проголосив спадкові володіння Габсбургів імперією, а себе - імператором Францом I, у відповідь на імперську політику Наполеона Бонапарта. У ході наполеонівських воєн Австрійська імперія зазнавала поразки, проте зрештою завдяки діям Росії опинилася серед переможців. Саме у Відні – столиці Австрійської імперії – у 1815 р. відбувся міжнародний конгрес, на якому визначалася доля повоєнної Європи. Після Віденського конгресу Австрія намагалася протистояти будь-яким революційним проявам біля континенту.

Події

1859 - поразка у війні з Францією і Сардинією, втрата Ломбардії (див. ).

1866 р. - поразка у війні з Пруссією та Італією, втрата Сілезії та Венеції (див. ).

Проблеми Австрійської імперії

Австрійська імперія не була міцною національною державою з єдиною історієюта культурою. Вона, швидше, являла собою різнорідні володіння династії Габсбургів, що скупчилися за століття, жителі яких мали різну етнічну і національну самосвідомість. Власне австрійці, для яких рідною мовою була німецька, становили в Австрійській імперії меншість. Крім них, у цій державі була велика кількість угорців, сербів, хорватів, чехів, поляків та представників інших народів. Деякі з цих народів мали повноцінний досвід проживання в рамках незалежної національної держави, тому їхнє бажання отримати як мінімум широку автономію в рамках імперії, а як максимум повну незалежність, було дуже сильним.

При цьому австрійські правителі йшли на поступки лише настільки, наскільки це було необхідно для збереження формальної єдності держави. У цілому нині прагнення народів до незалежності придушувалося.

У 1867 р. з наданням широкої автономії Угорщини в Австрії було також прийнято конституцію та скликано парламент. Відбувалась поступова лібералізація виборчого законодавства аж до запровадження загального виборчого права для чоловіків.

Висновок

Національна політика Австро-Угорщини, в рамках якої народи, що її населяли, не набували рівного з австрійцями статусу і продовжували прагнути до незалежності, стала однією з причин розвалу цієї держави після Першої світової війни.

Паралелі

Австрія є наочним свідченням нестабільності імперії як типу державної освіти. Якщо в рамках однієї держави співіснують кілька народів, при цьому владні повноваження належать одному з них, а інші перебувають у підпорядкованому становищі, така держава рано чи пізно змушена витрачати величезні ресурси на те, щоб утримати всі ці народи в орбіті свого впливу, і в кінці Зрештою стає нездатно впоратися з цим завданням. Схожою була історія Османської імперії, яка в пору свого розквіту завоювала безліч народів, а потім виявилася не в змозі протистояти їхньому прагненню до незалежності.

На запитання Допоможіть! Російська імперіяу першій половині 19 століття. заданий автором Недосолнайкраща відповідь це 1.Громадські рухи у Росії у першій чверті ХІХ ст.
Перші роки царювання Олександра були відзначені помітним пожвавленням життя. Актуальні питаннявнутрішньої та зовнішньої політикидержави обговорювалися в наукових та літературних товариствах, у гуртках студентів та викладачів, у світських салонах та в масонських ложах. У центрі суспільної уваги було ставлення до Французької революції, кріпосного права та самодержавства.
Зняття заборони з діяльності приватних друкарень, дозвіл ввозити книги з-за кордону, ухвалення нового цензурного статуту (1804) - все це вплинуло на подальше поширенняу Росії ідей європейського Просвітництва. Просвітницькі цілі ставили собі І. П. Пнін, У. У. Папугаєв, А. X. Востоков, А. П. Куніцин, створили Петербурзі Вільне суспільство любителів словесності, наук, і мистецтв (1801-1825). Перебуваючи під сильним впливом поглядів Радищева, вони перекладали твори Вольтера, Дідро, Монтеск'є, публікували статті та літературні твори.
Прибічники різних ідейних напрямів почали групуватися навколо нових журналів. Популярністю користувався "Вісник Європи", що видавався Н. М. Карамзіним, а потім В. А. Жуковським.
Більшість російських просвітителів вважали за необхідне реформувати самодержавне правління і скасувати кріпацтво. Однак вони становили лише невелику частину суспільства і, крім того, пам'ятаючи про жах якобінського терору, розраховували досягти своєї мети мирним шляхом, через просвітництво, моральне вихованнята формування громадянської свідомості.
Основна маса дворянства та чиновництва була налаштована консервативно. Погляди більшості знайшли свій відбиток у “Записці про давню і нову Росію” М. М. Карамзіна (1811). Визнаючи необхідність змін, Карамзін виступав проти плану конституційних реформ, оскільки Росії, де “государ є живий закон”, не конституція, а п'ятдесят “розумних і доброчесних губернаторів”.
Величезну роль розвитку національної самосвідомості зіграла Вітчизняна війна 1812 р. і закордонні походи російської армії. Країна переживала величезний патріотичний підйом, у народі та в суспільстві ожили надії на широкі перетворення, всі чекали змін на краще – і не дочекалися. Першими розчарувалися селяни. Героїчні учасники боїв, рятівники Вітчизни, вони сподівалися здобути свободу, але з маніфесту з нагоди перемоги над Наполеоном (1814) почули:
"Селяни, вірний наш народ - нехай отримають винагороду свою від Бога". Країною прокотилася хвиля селянських виступів, кількість яких у післявоєнний період зросла. Усього за неповними даними за чверть століття відбулося близько 280 селянських заворушень, і приблизно 2/3 з них - у 1813-1820 р.р. Особливо тривалим і жорстоким був рух Дону (1818-1820), у якому було залучено понад 45 тис. селян. Постійними хвилюваннями супроводжувалося запровадження військових поселень. Одним із найбільших було повстання в Чугуєві влітку 1819 р.
2. Зовнішня політика Росії 1801 - початку 1812 р.
Після вступу на престол Олександр I почав дотримуватися тактики відмови від політичних та торгових договорів, ув'язнених його батьком. Зовнішньополітична позиція, вироблена ним разом із "молодими друзями", може бути охарактеризована як політика "вільних рук". Росія намагалася, зберігши своє становище великої держави, виступити у ролі арбітра в англо-французькому конфлікті і, домігшись поступок, пов'язаних із плаванням у Східному Середземномор'ї російських судів, знизити військову напруженість на континенті.

Відповідь від хмиз[майстер]
1) Теорія офіційної народності - державна ідеологія під час царювання Миколи I, автором якої став З. З. Уваров. В її основі лежали консервативні погляди на освіту, науку, літературу. Основні принципи були викладені графом Сергієм Уваровим при вступі на посаду міністра народної освіти у своїй доповіді Миколі I «Про деякі загальні засади, які можуть служити керівництвом при управлінні Міністерством Народної Освіти»
Пізніше ця ідеологія почала коротко називатися «Православ'я, Самодержавство, Народність».
Відповідно до цієї теорії, російський народ глибоко релігійний і відданий престолу, а православна віраі самодержавство становлять неодмінні умови існування Росії. Народність розумілася як необхідність дотримуватися своїх традицій і відкидати іноземне вплив. Термін був своєрідною спробою ідеологічного обґрунтування урядового курсу Миколи I початку 1830-х років. У рамках цієї теорії начальник III відділення Бенкендорф писав, що минуле Росії дивовижно, сьогодення прекрасне, майбутнє вище за всякі уявлення.
Західництво - сформоване в 1830-х - 1850-х напрямок російської суспільної та філософської думки, представники якого, на відміну від Слов'янофілів і грунтівників, заперечували ідею своєрідності та унікальності історичних доль Росії. Особливості культурного, побутового та суспільно-політичного устрою Росії розглядалися західниками головним чином як наслідок затримок та відставання у розвитку. Західники вважали, що є єдиний шлях розвитку людства, яким Росія змушена наздоганяти розвинені країни Західної Європи.
Західники
У менш суворому розумінні до західників відносять усіх, орієнтованих західноєвропейські культурні та ідеологічні цінності.
Найбільш помітними представниками західницького напряму в російській літературі та філософській думці вважаються П. Я. Чаадаєв, Т. Н. Грановський, В. Г. Бєлінський, А. І. Герцен, Н. П. Огарьов, Н. Х. Кетчер, Ст. П. Боткін, П. Ст Анненков, Є. Ф. Корш, К. Д. Кавелін.
До західників примикали такі письменники і публіцисти як М. А. Некрасов, І. А. Гончаров, Д. У. Григорович, І. І. Панаєв, А. Ф. Писемський, М. Є. Салтиков-Щедрін.
Слов'янофільство - літературно - філософська течіясуспільної думки, що оформилося в 40-х роках 19-го століття, представники якого стверджують особливий тип культури, що виник на духовному ґрунті православ'я, а також заперечують тезу західників про те, що Петро Перший повернув Росію у лоно європейських країні вона має пройти цей шлях у політичному, економічному та культурному розвитку.
Течія виникла на противагу західництву, прихильники якого виступали за орієнтацію Росії на західноєвропейські культурні та ідеологічні цінності.
2)
P.S. до першого питання ще б декабристи підійшли

1. Соціально-економічний та політичний розвиток Росії при Олександрі 1.

2. Внутрішня та зовнішня політика Миколи 1.

3. Реформи Олександра 2 та його значення.

4. Основні особливості розвитку в пореформений період.

До початку 19 століття Росія була найбільшою світову державу, що простягається від Балтійського моря до Тихого океану, від Арктики до Кавказу та Чорного моря Чисельність населення різко зросла і становила 43,5 млн. чол. Приблизно 1 % населення становило дворянство, також мало було православне духовенство, купецтво, міщанство, козацтво. 90% населення становили державні, поміщицькі та питомі (колишні палацові) селяни. У досліджуваний період соціальному устроїдержави дедалі виразніше проявляється нова тенденція- становий лад поступово зживає себе, суворе розмежування станів йде у минуле. Нові риси з'явилися й у економічній сфері- кріпосництво гальмує розвиток поміщицького господарства, формування ринку робочої сили в, зростання мануфактур, торгівлі, міст, що свідчило про кризу феодально-кріпосницької системи. Росія гостро потребувала реформ.

Олександр 1 при вступі на престол ((1801-1825) оголосив про відродження катерининських традицій правління і відновив дію скасованих батьком Жалуваних грамот дворянству і містам, повернув з опали з заслання близько 12 тисяч репресованих осіб, відкрив кордони для виїзду дворян, видання, скасував Тайну експедицію, оголосив свободу торгівлі, оголосив про припинення пожалувань казенних селян у приватні руки. У 1803 р. підписав указ про «вільні хлібороби», за яким поміщики могли відпускати своїх кріпаків на волю із землею за викуп цілими селищами або окремими сім'ями. , основні її ідеї стали основою селянської реформи 1861 р. У 1804 р. було розпочато селянська реформау Прибалтиці: тут були чітко визначені платежі та розміри повинностей селян, запроваджено принцип успадкування земель селянами. Особливу увагу імператор приділив реформі органів центрального управління - в 1801 створив Неодмінна Рада, замінена в 1810 Державною радою. У 1802-1811 рр. систему колегій було замінено 8 міністерствами: військовим, морським, юстиції, фінансів, закордонних справ, внутрішніх справ, комерції та народної освіти. Сенат при Олександрі 1 набув статусу вищої судової інстанції та здійснював контроль за місцевою владою. Велике значеннямали проекти реформ, висунуті 1809-1810 гг. статс-секретарем, заступником міністра юстиції М.М. Сперанським. Державні реформиСперанського припускали чіткий поділ влади на законодавчу (Державна Дума), виконавчу (міністерства) і судову (Сенат), запровадження принципу презумпції невинності, визнання виборчих прав за дворянами, купцями та державними селянами та можливості нижчих станів переходити у вищі. Економічні реформи Сперанського передбачали скорочення державних витрат, запровадження спеціального податку поміщицькі і питомі маєтку, припинення випуску не забезпечених цінностями облігацій та інших. Реалізація цих реформ призвела до обмеження самодержавства, скасування кріпосного права. Тому реформи викликали невдоволення дворян і зазнали критики. Олександр 1 відправив Сперанського у відставку і заслав спочатку до Нижнього, а потім до Пермі.

Надзвичайно активною та плідною була зовнішня політика Олександра. При ньому до складу Росії опинилися включені Грузія (внаслідок активної експансії Туреччини та Ірану до Грузії остання звернулася за заступництвом до Росії), Північний Азербайджан (внаслідок російсько-іранської війни 1804-1813 рр.), Бессарабія (в результаті російсько-турецької війни 1806-1812 рр.), Фінляндія (в результаті російсько-шведської війни 1809). Головним напрямом зовнішньої політики на початку 19 ст. була боротьба із наполеонівською Францією. На той час значна частина Європи вже була окупована французькими військами, в 1807 р. після низки поразок Росія підписала принизливий їй Тильзитский світ. З початком Великої Вітчизняної війни у ​​червні 1812г. імператор перебував у складі діючої армії. У Вітчизняної війни 1812 можна виділити кілька етапів:

1.12 червня - 4-5 серпня 1812 р. - французька армія переправляється через Нєман (220-160) і рухається до Смоленська, де відбулася кровопролитна битва між армією Наполеона і арміями Барклая-де Толлі і Багратіона. Французька армія втратила 20 тисяч солдатів і після 2-денного штурму увійшла до зруйнованого та спаленого Смоленська.

1.13 5 серпня -26 серпня-наступ Наполеона на Москву і Бородінське бій, після якого Кутузов залишає Москву.

1.14 вересень-початокжовтня 1812г.- Наполеон грабує і спалює Москву, війська Кутузова поповнюються і відпочивають у Тарутинському таборі.

1.15 початок жовтня 1812 р. - 25 грудня 1812 р. - зусиллями армії Кутузова (битва під Малоярославцем 12 жовтня) і партизан рух армії Наполеона на південь було зупинено, він повертається по зруйнованій Смоленській дорозі; Більшість його армії гине, сам Наполеон таємно біжить до Парижа. 25 грудня 1812 р. Олександр опублікував спеціальний маніфест про вигнання ворога з Росії та закінчення Вітчизняної війни.

Однак вигнання Наполеона з Росії не давало гарантій безпеки країни, тому 1 січня 1813 р. російська армія перейшла кордон і почала переслідування супротивника; до весни було звільнено значну частину Польщі, Берлін, а в жовтні 1813р. після створення антинаполеонівської коаліції у складі Росії, Англії, Пруссії, Австрії та Швеції у знаменитій «битві народів» під Лейпцигом армія наполеона зазнала поразки. У березні 1814 р. союзні війська (російська армія-на чолі з Олександром 1) увійшли до Парижа. На Віденському конгресі 1814р. територію Франції було відновлено у дореволюційних кордонах, а до складу Росії перейшла значна частина Польщі разом із Варшавою. Крім того, Росією, Пруссією та Австрією було створено Священний союз для спільної боротьби з революційним рухом у Європі.

Повоєнна політикаОлександра суттєво змінилася. Побоюючись революційного на російське суспільство ідей ФР, прогресивнішого політичного ладу, що встановився у країнах, імператор заборонив таємні суспільства у Росії (1822), створює військові поселення 91812), таємну поліціюв армії (1821), посилює ідеологічний тиск на університетську громадськість. Тим не менш, і в цей період він не відходить від ідей реформування Росії - підписує Конституцію Царства Польського (1815), заявляє про намір запровадити конституційний устрій у всій Росії. За його дорученням М.І. Новосильцев розробив Державну статутну грамоту, у якій містилися інші елементи конституціоналізму. З його відома А.А. Аракчеєв підготував спеціальні проекти поступового визволення кріпаків. Проте, усе це змінювало загального характеру політичного курсу, проведеного Александра1. У вересні 1825 р. під час поїздки до Криму він захворів і помер у Таганрозі. З його смертю виникла династична криза, викликана таємним додаванням (ще за життя Олександра 1) з себе обов'язків спадкоємця престолу великого князя Костянтина Павловича. Цією ситуацією користувалися декабристи- громадський рух, що виник ще після війни 1812г. і проголосило основною ідеєю пріоритет особистості людини, її свободи над усім іншим.

14 грудня 1825 р., у день присяги Миколі 1, декабристи підняли повстання, яке було жорстоко придушене. Цей факт багато в чому визначив сутність політики Миколи 1, основним напрямом якої стала боротьба з вільнодумством. Невипадково період його правління - 1825-1855- називають апогеєм самодержавства. У 1826 р. було засновано 3 Відділення його власної імператорської величностіканцелярії, що стало основним інструментом контролю над умонастроями та боротьби проти інакодумців. За Миколи оформилася офіційна урядова ідеологічна доктрина-«теорія офіційної народності», суть якої її автор граф Уваров висловив у формулі-православ'я, самодержавство, народність. Реакційна політика Миколи 1 найбільше проявилися у галузі освіти і друку, що найяскравіше виявилося у Статуті навчальних закладів 1828 р., Університетському статуті 1835 р., цензурний статут 1826 р., численні заборони видання журналів. Серед найважливіших заходів царювання Миколи:

1. реформа управління державними селянами П.Д. Кисельова, яка полягала у запровадженні самоврядування, заснуванні шкіл, лікарень, виділенні найкращих земель під «суспільну оранку» у селах державних селян;

2. інвентарна реформа- в 1844 р. у західних губерніях було створено комітети для вироблення «інвентарів», тобто. описів поміщицьких маєтків з точною фіксацією селянських наділіві обов'язків на користь поміщика, які не можна було надалі змінювати;

3. кодифікація законів М.М. Сперанського-в 1833 р. були опубліковані «ПСЗ РІ» та «Звід чинних законів»у 15 томах;

4. Фінансова реформа Є.Ф. Канкрина, основними напрямами якої стали перетворення срібного рубля на головне платіжний засіб, випуск кредитних квитків, вільно обмінюваних на срібло;

5. введення у дію перших Росії залізниць.

Незважаючи на жорсткий урядовий курс Миколи 1, саме в роки його правління в Росії складається широке громадське рух, в якому можна виділити три основних напрямки-консервативний (на чолі з Уваровим, Шевирєв, Погодін, Греч, Булгарін), революційно-демократичний (Герцен, Огарьов, Петрашевський), західники та слов'янофіли (Кавелін, Грановський, брати Аксакови, Самарін та ін).

В області зовнішньої політики України Микола 1 вважав головними своїми завданнями свого царювання розширення впливу Росії на стан справ у Європі та світі, а також боротьбу з революційним рухом. З цією метою у 1833 р. разом з монархами Пруссії та Австрії він оформив політичний союз (Священний), який на кілька років визначив розстановку сил у Європі на користь Росії. У 1848 р. він порвав відносини з революційною Францією, а 1849 р.- наказав російської армії придушити угорську революцію. Крім того, за Миколи 1 значна частина бюджету (до 40 %) витрачалася на військові потреби. Головним напрямом у зовнішній політиці Миколи стало «східне питання», яке призвело Росію до війн з Іраном та Туреччиною (1826-1829) та міжнародної ізоляції на початку 50-х рр., яке закінчилося Кримською війною (1853-1856). Для Росії вирішення східного питання означало забезпечення безпеки південних кордонів, встановлення контролю над чорноморськими протоками, зміцнення політичного впливуна Балканський та Близькосхідний регіони. Приводом до війни стала суперечка між католицьким (Франція) та православним (Росія) духовенством про «палестинські святині». Насправді йшлося про зміцнення позицій цих країн на Близькому Сході. Англія та Австрія, на підтримку яких розраховувала Росія у цій війні, перейшли на бік Франції. 16 жовтня 1853 р. після введення Росією військ у Молдавію та Валахію під приводом захисту православного населення ОІ турецький султан оголосив війну Росії. Англія та Франція виступили союзниками ОІ. (18 листопада 1853 р. останнє велика битваепохи вітрильного флоту- Синопське, жовтень 54- серпень 55- облога Севастополя) Через військово-технічну відсталість, бездарність військового командування Росія програла цю війну і в березні 1856 р. в Парижі був підписаний мирний договір, за яким Росія втрачала острови в дельті Дунаю та Південну Бессарабію, повертала Туреччини Карс, а в обмін отримувала Севастополь та Євпаторію, позбавлялася права мати на Чорному морі військовий флот, фортеці та арсенали. Кримська війна показала відсталість кріпосної Росії значно знизила міжнародний престиж країни.

Після смерті Миколи 1855р. на престол вступив його старший син Олександр 2 (1855–1881). Він одразу ж амністував декабристів, петрашівців, учасників польського повстання 1830-31 років. та оголосив про початок ери реформ. У 1856 р. він особисто очолив Особливий секретний комітет скасування кріпосного права, пізніше дав вказівку про заснування губернських комітетів на підготовку місцевих проектів реформи. 19 лютого 1861 р. Олександр 2 підписав «Положення про реформу» і «Маніфест про відміну кріпацтва». Основні положення реформи:

1. кріпаки отримували особисту свободу і незалежність від поміщика (їх не можна було дарувати, продавати, купувати, переселяти, закладати, проте їхні громадянські права були неповними- вони продовжували платити подушну подати, несли рекрутську повинность, тілесні покарання;

2. вводилося виборне селянське самоврядування;

3. власником землі у маєтку залишався поміщик; селяни отримували встановлений земельний наділ за викуп, який дорівнював річній сумі оброку, збільшену в середньому в 17 разів. Держава сплачувала поміщику 80% суми, 20% платили селяни. Протягом 49 років селяни мали повертати борг державі з %. До викупу землі селяни вважалися тимчасово зобов'язаними стосовно поміщика і несли старі повинності. Власником землі була громада, вийти з якої до сплати викупу селянин не міг.

Скасування кріпосного права зробило неминучими реформи інших сферах російського суспільства. Серед них:

1. Земська реформа(1864)- створення безстанових виборних органів місцевого самоврядування-земств. У губерніях і повітах створювалися розпорядчі органи-земські збори та виконавчі органи-Земські управи. Вибори до повітових земських зборів проходили 1 раз на 3 роки на 3-х виборчих з'їздах. Виборці ділилися на три курії: землевласників, городян та виборних від сільських товариств. Земства вирішували місцеві проблеми-відали відкриттям шкіл, лікарень, будівництвом та ремонтом доріг, наданням допомоги населенню в неврожайні роки тощо.

2. Міська реформа (1870)- створення міських дум і муніципальних управ, вирішальних господарські питання міст. Очолював ці установи міський голова. Право обирати та бути обраним обмежувалося майновим цензом.

3. Судова реформа (1864) - становий, таємний, залежний від адміністрації та поліції суд замінювався на безстановий, голосний змагальний, незалежний суд із виборністю деяких судових органів. Винність або невинність підсудного встановлювали 12 присяжних засідателів, що вибиралися від усіх станів. Міру покарання визначали призначений урядом суддя та 2 члени суду, а до страти міг засудити лише Сенат або військовий суд. Були засновані 2 системи судів- світові (створювалися в повітах і містах, дрібні кримінальні й цивільні відносини) і загальні- окружні суди, створювані не більше губерній і судові палати, котрі об'єднували кілька судових округів. (Політичні справи, посадові злочини)

4. Військова реформа (1861-1874)- скасовано рекрутські набори і введено загальний військовий обов'язок (з 20 років- всі чоловіки), термін служби скорочений до 6 років у піхоті і 7 років у флоті і залежав від ступеня освіченості військовослужбовця. Реформувалася і система військового управління: у Росії вводилося 15 військових округів, управління яких підпорядковувалося лише військовому міністру. Крім того, було реформовано військово-навчальні заклади, проведено переозброєння, скасовано тілесні покарання та ін. У результаті російські військові сили перетворилися на масову армію сучасного типу.

В цілому, ліберальні реформи А 2, за які його прозвали царем-визволителем, мали прогресивний характер і мали величезне значеннядля Росії - сприяли розвитку ринкових взаємин у економіці, зростання рівня життя та освіченості населення, збільшення обороноздатності країни.

У період правління А 2 великого розмаху досягає суспільний рух, в якому можна виділити 3 основні напрямки:

1. консервативне (Катков), яке виступало за політичну стабільність і відображало інтереси дворянства;

2. ліберальне (Кавелін, Чичерін) з вимогами різних свобод (свободи від кріпацтва, свободи совісті, громадської думки, друкарства, викладання, гласності суду). Слабкість лібералів у тому, що де вони висунули головний ліберальний принцип- запровадження конституції.

3. революційне (Герцен, Чернишевський), основними гаслами якого були запровадження конституції, свобода друку, передача селянам всієї землі та заклик народу до активним діям. Революціонери в 1861 році створили таємну нелегальну організацію «Земля і воля», що у 1879 р. розкололася на 2 організації: пропагандистську «Чорний переділ» та терористичну « Народна воля». Ідеї ​​Герцена і Чернишевського стали основою народництва (Лавров, Бакунін, Ткачов), проте організовані ними ходіння народ (1874 і 1877 рр.) виявилися невдалими.

Таким чином, особливістю громадського руху 60-80-х років. була слабкість ліберального центру та сильні крайні угруповання.

Зовнішня політика В результаті продовження розпочатої ще за Олександра 1 Кавказька війна(1817-1864) до Росії приєднали Кавказ. У 1865-1881 рр. до складу Росії увійшов Туркестан, закріплені кордони Росії та Китаю по Амуру. А 2 продовжував спроби батька розв'язати «східне питання», у 1877-1878 pp. вів війну з Туреччиною. У питаннях зовнішньої політики він орієнтувався Німеччину; 1873 р. уклав з Німеччиною та Австрією «Союз трьох імператорів». 1 березня 1881 р. А2. Було смертельно поранено на набережній Катерининського каналу бомбою народовольця І.І. Гриневицького.

У пореформений період відбуваються серйозні зміни у соціальній структурі російського нашого суспільства та економіки країни. Посилюється процес розшарування селянства, формуються буржуазія, робітничий клас, зростає чисельність інтелігенції, тобто. стираються станові перегородки і відбувається складання спільностей за економічною, класовою ознакою. На початку 80-х років. у Росії завершується промисловий переворот-почалося створення потужної економічної бази, виробляється модернізація промисловості, її організація на капіталістичних засадах.

А3 при вступі на престол у 1881 р. (1881-1894) відразу ж заявив про відмову від реформаторських ідей, проте перші його заходи продовжували колишній курс: було введено обов'язковий викуп, знищено викупні платежі, розроблено плани скликання Земського собору, засновано Селянський банк, скасовано подушну подати (1882), надано пільги старообрядцям (1883). У той же час А3 розгромив "Народну волю". З приходом до керівництва урядом Толстого (1882) відбулася зміна внутрішньополітичного курсу, який почав ґрунтуватися на «відродженні непорушності самодержавства». З цією метою було посилено контроль за печаткою, надані особливі права дворянству в отриманні вищої освіти, засновано Дворянський банк, вжито заходів щодо консервації селянської громади. У 1892 р. із призначенням на посаду міністра фінансів С.Ю. Вітте, програма якого включала жорстку податкову політику, протекціонізм, широке залучення іноземного капіталу, запровадження золотого рубля, запровадження державної монополіївиробництво і продаж горілки, починається «золоте десятиліття російської промисловості».

При А3 відбуваються серйозні зміни у громадському русі: посилюється консерватизм (Катков, Побєдоносцев), після розгрому «народної волі» значну роль відіграло реформаторське ліберальне народництво, поширюється марксизм (Плеханов, Ульянов). Російські марксисти 1883 р. у Женеві створюють групу «Звільнення праці», 1895 Ульянов організує у Петербурзі «Союз боротьби з визволення робітничого класу», а 1898 р. у Мінську було засновано РСДРП.

При А3 Росія не вела великих війн(Миротворець), але таки значно розширила свої кордони в Середній Азії. У європейській політиці А 3 продовжував орієнтуватися на союз із Німеччиною та Австрією, а 1891р. підписав союзний договіріз Францією.

Глава 1. Російська імперія в кінці XIX - на початку XX століття

§ 1. Виклики індустріального світу

Особливості розвитку Росії наприкінці XIX – на початку XX століття.Росія вступила на шлях сучасного індустріального зростання на два покоління пізніше, ніж Франція та Німеччина, на покоління пізніше, ніж Італія, і приблизно одночасно з Японією. До кінця ХІХ ст. Найбільш розвинені країни Європи вже закінчували перехід від традиційного, аграрного у своїй основі суспільства до індустріального, найважливішими складовими якого є ринкова економіка, правова держава та багатопартійність. Процес індустріалізації у ХІХ ст. можна вважати загальноєвропейським явищем, у якому були свої лідери та свої аутсайдери. Велика французька революція та наполеоновський режим створили умови для швидкого економічного розвитку у більшій частині Європи. В Англії, що стала першою індустріальною державою світу, безпрецедентне прискорення промислового прогресу розпочалося ще останні десятиліття XVIII століття. До кінця Наполеонівських воєнВеликобританія була вже безперечним світовим промисловим лідером, частку якого припадало близько чверті сукупного світового випуску промислової продукції. Завдяки своєму промисловому лідерству та статусу провідної морської державивона також виборола позиції лідера світової торгівлі. Перед Великобританії припадало близько третини світової торгівлі, що більш ніж удвічі перевищувало її головних суперників. Великобританія зберігала своє домінуюче становище й у промисловості, й у торгівлі протягом ХІХ ст. Хоча у Франції модель індустріалізації відрізнялася від англійської, її результат був також вражаючим. Французьким ученим та винахідникам належало лідерство у низці галузей, включаючи гідроенергетику (будівництво турбін та виробництво електроенергії), виплавку сталі (відкрита домна) та алюмінію, автомобілебудування, а на початку XX ст. - Літатобудування. На рубежі XX ст. з'являються нові лідери індустріального розвитку - Сполучені Штати, та був і Німеччина. На початку XX в. розвиток світової цивілізації різко прискорився: досягнення науки і техніки змінило вигляд передових країн Європи та Північної Америкита якість життя мільйонів жителів. Завдяки безперервному зростанню виробництва на душу населення ці країни досягли безпрецедентного рівнядобробуту. Позитивні демографічні зміни (зниження рівня смертності та стабілізація рівня народжуваності) звільняють індустріальні країни від проблем, пов'язаних із перенаселенням та встановленням заробітної плати на мінімальному рівні, Що забезпечує лише існування. Живлені абсолютно новими, демократичними імпульсами, з'являються контури громадянського суспільства, що отримують суспільний простір у наступному XX ст. Одна з найважливіших рис капіталістичного розвитку(яке в науці має й іншу назву - сучасне економічне зростання), що розпочалося у перші десятиліття XIX ст. у найрозвиненіших країнах Європи та Америки, - поява нових технологій, використання досягнень науки. Цим можна пояснити стійкий довгостроковий характер економічного зростання. Так, у період між 1820 та 1913 pp. середні темпи зростання продуктивність праці у провідних європейських країнах були в 7 разів вищими, ніж у попереднє століття. За цей період душовий валовий внутрішній продукт (ВВП) у яких збільшився більш ніж втричі, а частка зайнятих сільському господарстві скоротилася на 2/3. Завдяки цьому стрибку на початку XX ст. економічний розвиток набуває нових відмінні рисита нову динаміку. Обсяг світової торгівлі зріс у 30 разів, почала формуватися глобальна економіка та глобальна фінансова система.

Незважаючи на відмінності, країни першого ешелону модернізації мали багато спільних рис, і головне - різке скорочення в індустріальному суспільстві ролі сільського господарства, що відрізняло їх від країн, які ще не здійснили перехід до індустріального суспільства. Зростання ефективності сільського господарства в індустріальних країнах давав реальну можливістьпрогодувати несільськогосподарське населення. На початку XX в. Значна частина населення індустріальних країн була вже зайнята у промисловості. Завдяки розвитку великомасштабного виробництва населення концентрується у великих містах, відбувається урбанізація. Використання машин та нових джерел енергії дає можливість створювати нові товари, які безперервним потоком надходять на ринок. Це ще одна відмінність індустріального суспільства від традиційного: поява великої кількості людей, зайнятих у сфері послуг.

Не менш важливо і те, що в індустріальних суспільствахсоціально-політичний устрій ґрунтувався на рівності всіх громадян перед законом. Складність суспільств цього типу робила необхідною загальну грамотністьнаселення, розвиток засобів інформації.

Величезна Російська імперія до середини XIX ст. залишалася сільськогосподарською країною. Переважна частина населення (понад 85 %) проживала в сільській місцевостіі була зайнята у сільському господарстві. У країні була одна залізниця Петербург - Москва. На фабриках і заводах працювало лише 500 тис. чоловік, або менше 2% працездатного населення. Росія видобувала вугілля у 850 разів менше, ніж Англія, а нафти у 15–25 разів менше, ніж США.

Відставання Росії обумовлено як об'єктивними, і суб'єктивними факторами. Упродовж ХІХ ст. територія Росії розширилася приблизно 40 %, до складу імперії увійшли Кавказ, Середня Азія та Фінляндія (щоправда, 1867 р. Росії довелося продати США Аляску). Тільки європейська територія Росії майже в 5 разів перевершувала територію Франції та більш ніж у 10 разів Німеччини. За кількістю населення Росія була однією з перших місць у Європі. У її нових межах у 1858 р. мешкало 74 млн осіб. До 1897 р., коли пройшов перший Всеросійський перепис, чисельність населення зросла до 125,7 млн ​​осіб (без Фінляндії).

Величезна територія держави, багатонаціональний, багатоконфесійний склад населення породжували проблеми ефективної керованості, з якими практично не стикалися держави Західної Європи. Освоєння колонізованих земель вимагало великих зусиль та коштів. Суворий клімат та різноманітність природного середовищатакож негативно позначалися на темпи відновлення країни. Чи не останню роль у відставанні Росії від європейських країн зіграв пізніший перехід до вільного володіння землею селянами. Кріпацтво в Росії існувало значно довше, ніж в інших країнах Європи. Через панування кріпосного права до 1861 р. більшість промисловості, у Росії розвивалася з урахуванням використання примусової працікріпаків на великих мануфактурах.

У ХІХ ст. ознаки індустріалізації в Росії стають помітними: кількість промислових робітників зростає зі 100 тис. на початку століття до понад 590 тис. чоловік напередодні визволення селян. Загальна неефективність господарювання, й у першу чергу розуміння Олександром II (імператор в 1855–1881 рр.) те, що військова міць країни безпосередньо залежить розвитку економіки, змусила влада нарешті скасувати кріпосне право. Його скасування в Росії відбулося приблизно через півстоліття після того, як це зробили більшість європейських країн. На думку фахівців, ці 50-60 років і є мінімальною дистанцією відставання Росії від Європи в економічному розвитку на рубежі XX ст.

Консервація феодальних інститутів робила країну неконкурентоспроможною у нових історичних умовах. Деякі впливові політичні діячі Заходу бачили в Росії «загрозу цивілізації» і були готові всіма засобами сприяти ослабленню її могутності та впливу.

"Початок епохи великих реформ".Поразка у Кримській війні (1853–1856 рр.) цілком наочно показало світові як серйозне відставання Російської імперії від Європи, а й оголило вичерпання того потенціалу, з допомогою якого феодально-кріпосницька Росія увійшла до ряду великих держав. Кримська війна підготувала ґрунт для цілої низки реформ, найзначнішою з яких було скасування кріпосного права. З лютого 1861 р. у Росії розпочався період перетворень, який згодом отримав назву епохи Великих реформ. Підписаний Олександром II 19 лютого 1861 р. Маніфест про відміну кріпосного права назавжди ліквідував юридичну належністьселян поміщику. Їм надавалося звання вільних сільських обивателів. Селяни без викупу здобули особисту свободу; право вільно розпоряджатися своїм майном; свободу пересування і могли відтепер одружуватися без згоди поміщика; від свого імені укладати різного роду майнові та цивільні правочини; відкривати торговельні та промислові підприємства; переходити до інших станів. Тим самим закон відкривав певні змогу селянського підприємництва, сприяв відходу селян на заробітки. Закон про скасування кріпосного права був результатом компромісу різних сил, тому він не задовольнив до кінця жодну із зацікавлених сторін. Самодержавна влада, відповідаючи на виклики часу, взялася вести країну до капіталізму, який їй був глибоко чужий. Тому вона обрала найповільніший шлях, зробила максимум поступок поміщикам, які завжди вважалися головною опорою царя і самодержавної бюрократії.

Поміщики зберігали право на всю землю, що належала їм, хоча і були зобов'язані надати в постійне користування селян землю біля селянського подвір'я, а також польовий наділ. Селянам надавалося право викупу садиби (землі де стояв двір) і, за згодою з поміщиком, польового наділу. Фактично селяни отримували наділи над власність, а користування до викупу землі в поміщика. За користування землею селяни повинні були або відпрацьовувати її вартість на землях поміщика (панщина), або платити оброк (грошима або продуктами). З цієї причини практично було нездійсненним проголошене в Маніфесті право селян на вибір господарської діяльності. Більшість селян не мали коштів, щоб виплатити поміщику всю належну суму, тому гроші за них вносила держава. Ці гроші вважалися борговими. Селяни мали погашати земельні борги невеликими щорічними виплатами, які отримали назву викупних платежів. Передбачалося, остаточно розрахунок селян за землю завершиться протягом 49 років. Селяни, не здатні одразу викупити землю, ставали тимчасово зобов'язаними. Насправді виплата викупних платежів затяглася багато років. До 1907 р., коли нарешті викупні платежі повністю скасовані, селяни виплатили понад 1,5 млрд рублів, що у результаті набагато перевищило середню ринкову ціну наділів.

Відповідно до закону, селяни мали отримати від 3 до 12 десятин землі (1 десятина дорівнює 1,096 га), залежно від її розташування. Поміщики під будь-якими приводами прагнули відрізати надлишки землі від селянських наділів, у найродючіших чорноземних губерніях селяни втратили як «відрізків» до 30–40 % земель.

Проте скасування кріпосного права була величезним кроком уперед, сприяючим розвитку нових капіталістичних відносин у країні, але обраний владою шлях ліквідації кріпосного права виявився найбільш обтяжливим селян - вони отримали реальної свободи. Поміщики продовжували тримати у руках важелі фінансового на селян. Для російського селянства земля була джерелом існування, тому селяни були незадоволені тим, що землю вони отримали за викуп, який слід було платити довгі роки. Після реформи земля не була їхньою приватною власністю. Її не можна було продати, заповідати та успадковувати. У цьому селяни мали права відмовитися від викупу землі. Головне - після реформи селяни залишалися під владою сільськогосподарської громади, що існувала в селі. Селянин у відсутності права вільно, без узгодження з громадою, поїхати до міста, вступити на фабрику. Община століттями захищала селян і визначала все їхнє життя, вона була ефективна при традиційних, не мінливих методах господарювання. У громаді зберігалася кругова порука: вона несла матеріальну відповідальність за збирання податків з кожного її члена, направляла рекрутів до армії, будувала церкви та школи. У нових історичних умовах общинна форма землекористування виявилася гальмом шляху прогресу, стримуючи процес майнової диференціації селян, руйнуючи стимули до зростання продуктивність їх праці.

Реформи 1860-1870-х років. та їх наслідки.Ліквідація кріпосного права докорінно змінювала весь характер життя у Росії. Щоб пристосувати політичний устрій Росії до нових капіталістичних відносин в економіці, влада мала насамперед створити нові, всестанові управлінські структури. У січні 1864 р.Олександр II затвердив Положення про земські установи. Сенс заснування земств полягав у тому, щоб підключити до управління нові верстви вільних людей. Відповідно до цього положення, особам усіх станів, які володіли в межах повітів землею або іншою нерухомою власністю, а також сільським селянським товариствам надавалася право участі у справах господарського управління через виборних голосних (тобто які мають право голосу), що входили в повітові та губернські земські. збори, які скликаються кілька разів на рік. Однак кількість голосних від кожного з трьох розрядів (землевласники, міські товариства та сільські товариства) була неоднаковою: перевага була за дворянами. Для повсякденної діяльності обиралися повітові і губернські земські управи. До земств перейшли турботи про всі місцеві потреби: будівництво та підтримка в порядку доріг, продовольче забезпечення населення, освіта, медична допомога. Через шість років, 1870 р., Система виборного всестанового самоврядування була поширена і на міста. Відповідно до «Місто» було введено обирається терміном на 4 роки за майновим цензом міська дума. Створення системи місцевого самоврядування позитивно позначилося вирішенні багатьох господарських та інших питань. Найважливішим кроком на шляху оновлення стала реформа судової системи. У листопаді 1864 р. цар затвердив новий Судовий статут, відповідно до якого в Росії створювалася єдина система судових установ, що відповідає найсучаснішим світовим нормам. Виходячи з принципу рівності всіх підданих імперії перед законом, вводився безстановий гласний суд за участю присяжних та інститут присяжних повірених (адвокатів). До 1870 р.нові суди було створено майже переважають у всіх губерніях країни.

Зростаюча економічна та військова міць провідних західноєвропейських країн змусила владу вжити цілого ряду заходів щодо реформування військової сфери. Головна мета наміченої військовим міністром Д. А. Мілютіним програми полягала у створенні масової армії європейського типу, що означало скорочення непомірно високої чисельності військ у мирний час та здатність до швидкої мобілізації у разі війни. 1 січня 1874 р.було підписано указ про запровадження загальної військової повинності. До відбування військової повинності з 1874 стали закликатися всі молоді люди, які досягли 21 року. При цьому термін служби скорочувався вдвічі, залежно від рівня освіти: в армії – до 6 років, у флоті – 7 років, а деякі категорії населення, наприклад, вчителі, взагалі не призивалися до армії. Відповідно до завдань реформи в країні були відкриті юнкерські школи та військові училища, а новобранців із селян почали навчати не лише військовій справі, а й грамоті.

З метою лібералізації духовної сфери Олександра II провів реформу освіти. Було відкрито нові вищі навчальні заклади, розгорнуто мережу початкових народних училищ. У 1863 р. було затверджено Університетський статут, який знову надавав вищим навчальним закладам широку автономію: виборність ректорів та деканів, скасовувалося обов'язкове носіння форми студентами. У 1864 р. було затверджено новий Шкільний статут, яким у країні поруч із класичними гімназіями, які давали декларація про вступ до університетів, запроваджувалися реальні училища, які готували учнів до вступу до вищих технічних закладів. Цензуру було обмежено, і в країні з'явилися сотні нових газет та журналів.

«Великі реформи», які у Росії початку 1860-х рр., вирішили далеко ще не всі які стояли перед владою завдання. У Росії носіями нових устремлінь стали освічені представники правлячої еліти. Тому реформування країни йшло зверху, що й зумовило його особливості. Реформи, безперечно, прискорили економічний розвиток країни, розкріпачили приватну ініціативу, зняли деякі пережитки та усунули деформації. Соціально-політична модернізація, що проводиться «згори», лише обмежила самодержавний порядок, але не призвела до створення конституційних інституцій. Законодавчо самодержавна влада не регламентувалася. Великі реформи не торкнулися питань ні правової держави, ні громадянського суспільства; у тому ході були вироблені механізми громадянської консолідації суспільства, зберігалися багато станові відмінності.

Пореформена Росія.Вбивство 1 березня 1881 р. імператора Олександра II радикально налаштованими членами антисамодержавної організації «Народна воля» не призвело до скасування самодержавства. Того ж дня імператором Росії став його син Олександр Олександрович Романов. Ще цесаревичем Олександр III (імператор 1881-1894 рр..) Вважав, що ліберальні реформи, що проводяться батьком, послаблюють самодержавну владу царя. Побоюючись ескалації революційного рухусин відкинув реформаторський курс батька. Економічний стан країни був важким. Війна з Туреччиною вимагала величезних витрат. У 1881 р. державний борг Росії перевищував 1500000000 рублів при річному доході в 653 млн рублів. Голод у Поволжі та інфляція посилювали ситуацію.

Незважаючи на те, що Росія зберігала багато властивих тільки їй рис культурного образу і соціального устрою, друга половина XIX ст. стала часом прискореною та помітною культурно-цивілізаційною трансформацією. З аграрної країни з низькопродуктивним аграрним виробництвом до кінця ХІХ ст. Росія почала перетворюватися на країну аграрно-індустріальну. Найсильніший імпульс цьому руху дала важлива перебудова всього соціально-економічного ладу, початок якої поклала ліквідація кріпацтва в 1861 р.

Завдяки проведеним реформам у країні відбувся промисловий переворот. Число парових двигунів зросло втричі, їхня сукупна потужність - вчетверо, кількість торгових суден - у 10 разів. Нові галузі промисловості, великі підприємства з тисячами робітників – все це стало характерною рисою післяреформеної Росії, як і формування широкого шару найманих робітників і буржуазії, що розвивається. Змінювався соціальний образ країни. Однак цей процес відбувався повільно. Наймані робітники ще були міцно пов'язані з селом, а середній класбув нечисленним та слабо оформленим.

І все-таки з цього часу позначився повільний, але неухильний процес перетворення господарсько-соціальної організації життя імперії. Жорстка адміністративно-станова система поступалася місцем більш гнучким формам соціальних відносин. Розкріпачувалася приватна ініціатива, запроваджувалися виборні органи місцевого самоврядування, демократизувалося судочинство, скасовувалися архаїчні обмеження та заборони у видавничій справі, у галузі сценічного, музичного та образотворчого мистецтв. У віддалених від центру пустельних місцях за життя покоління виникали великі індустріально-промислові зони, такі як Донбас і Баку. Успіхи цивілізаційної модернізації найбільш виразно набули зримих обрисів у вигляді столиці імперії - Петербурзі.

Водночас уряд розгорнув програму будівництва залізниць із опорою на іноземні капітали та технології, а також реорганізував банківську систему для впровадження західних. фінансових технологій. Плоди цієї нової політики стали видні в середині 1880-х років. й у період «великого ривка» промислового виробництва, у 1890-х рр., коли промисловий випуск зростав загалом 8 % на рік, що перевищувало найвищі темпи зростання, будь-коли досягнуті у країнах Заходу.

Найбільш динамічною галуззю промисловості, що розвивається, було бавовняне виробництво, переважно в Московському регіоні, другим за значенням було виробництво бурякового цукру в Україні. Наприкінці ХІХ ст. у Росії будуються великі сучасні текстильні фабрики, і навіть ряд металургійних і машинобудівних заводів. У Петербурзі та під Петербургом розростаються гіганти металургійної промисловості - Путилівський та Обухівський заводи, Невський суднобудівний та Іжорські заводи. Такі підприємства створюються й у російській частині Польщі.

Велика заслуга у цьому ривку належала програмі залізниць будівництва, особливо спорудження державної Транссибірської магістралі, розпочатому 1891 р. Загальна протяжність залізничних ліній Росії до 1905 р. становила понад 62 тис. км. Розширення видобутку корисних копалин та будівництва нових металургійних підприємств також давалося зелене світло. Останні часто створювалися іноземними підприємцями та за допомогою іноземного капіталу. У 1880-х роках. французькі підприємці домоглися від царського уряду дозволу на будівництво залізниці, що з'єднувала Донбас (поклади вугілля) та Кривий Ріг (поклади залізняку), а також побудували доменні печі в обох районах, створивши таким чином перший у світі металургійний комбінат, який працює на постачаннях сировини з віддалених родовищ. У 1899 р. на півдні Росії діяло вже 17 заводів (до 1887 р. було лише два), обладнаних по останньому словуєвропейської техніки. Виробництво вугілля і чавуну стрімко зросло (у той час як у 1870 рр. внутрішнє виробництво чавуну задовольняло лише 40 % попиту, у 1890-ті рр. воно обслуговувало три чверті споживання, що значно виросло).

До цього моменту Росією було накопичено значний економічний та інтелектуальний капітал, що дозволило країні досягти певних успіхів. На початку XX в. у Росії були добрі валові економічні показники: по валовому промислового виробництвавона стояла на п'ятому місці у світі після Сполучених Штатів, Німеччини, Великобританії та Франції. У країні була значна текстильна промисловість, особливо бавовняна та лляна, а також розвинена важка промисловість – виробництво вугілля, чавуну, сталі. Росія останні кілька років ХІХ ст. навіть посідала перше місце у світі з видобутку нафти.

Ці показники тим щонайменше що неспроможні бути однозначної оцінкою економічної могутності Росії. Порівняно з країнами Західної Європи рівень життя більшості населення, особливо селян, був катастрофічно низький. Виробництво основних промислових продуктівна душу населення на порядок відставало від рівня провідних промислових країн: з вугілля у 20–50 разів, металу у 7–10 разів. Таким чином, Російська імперія вступила у XX століття, так і не вирішивши проблеми, пов'язані із відставанням від Заходу.

§ 2. Початок сучасного економічного зростання

Нові цілі та завдання соціально-економічного розвитку.Росія початку XX ст. знаходилася на ранній стадії індустріалізації. У структурі експорту переважала сировина: ліс, льон, хутро, нафту. Майже 50% експортних операцій займав хліб. На рубежі XX ст. Росія щорічно постачала за кордон до 500 млн. зернових. Причому, якщо за всі пореформені роки загальний обсяг експорту збільшився майже в 3 рази, то вивіз хліба - у 5,5 раза. У порівнянні з дореформеною епохою економіка Росії розвивалася швидко, але певним гальмом для розвитку ринкових відносин були нерозвиненість ринкової інфраструктури (відсутність комерційних банків, складність отримання кредитів, домінування в кредитній системі державного капіталу, низькі стандарти ділової етики), а також наявність державних інститутів, не сумісні з ринковою економікою. Вигідні державні замовлення прив'язували російських підприємців до самодержавства, штовхали їх у союз із поміщиками. У російській економіці зберігалася багатоукладність. Натуральне господарство сусідило з напівфеодальним поміщицьким, дрібнотоварним господарством селян, приватним капіталістичним господарством та казенним (державним) господарством. Разом про те, вступивши шлях створення ринку пізніше провідних європейських країн, Росія широко використовувала накопичений ними досвід організації виробництва. Важливу роль створенні перших російських монополістичних об'єднань грав іноземний капітал. Брати Нобель і компанія Ротшильда створили картель у нафтової промисловостіРосії.

Специфічною особливістю розвитку ринку у Росії була високий ступіньконцентрації виробництва та робочої сили: вісім найбільших цукрозаводчиків зосередили на початку XX ст. у руках 30 % всіх цукрових заводів країни, п'ять найбільших нафтових компаній - 17 % всього видобутку нафти. В результаті основна маса робітників стала концентруватися на великих підприємствах з чисельністю персоналу понад тисячу осіб. У 1902 р. таких підприємствах працювало понад 50 % всіх робітників Росії. Перед революцією 1905-1907 років. країни налічувалося понад 30 монополій, включаючи такі великі синдикати, як «Продамет», «Цвях», «Продвагон». Самодержавна влада сприяла зростанню числа монополій, проводячи політику протекціонізму, убезпечуючи російський капітал від іноземної конкуренції. Наприкінці ХІХ ст. були значно підвищені мита на багато імпортних товарів, у тому числі на чавун вони були збільшені у 10 разів, на рейки – у 4,5 рази. Політика протекціонізму дозволяла зростаючій російській промисловості витримувати конкуренцію з боку розвинених країн Заходу, проте вона вела до посилення економічної залежності від іноземного капіталу. Західні підприємці, позбавлені можливості ввозити Росію промислові товари, прагнули розширити експорт капіталів. До 1900 р. іноземні вкладення становили 45% всього акціонерного капіталу країни. Вигідні казенні замовлення штовхали російських підприємців на прямий союз із поміщицьким станом, прирікали буржуазію Росії на політичне безсилля.

Вступаючи в нове століття, країна мала в найкоротший термін вирішити комплекс проблем, що стосувалися всіх основних сфер суспільного життя: у політичній сфері – використовувати досягнення демократії, на основі конституції, законів відкрити доступ до управління громадськими справами всім верствам населення, у сфері економіки – здійснити індустріалізацію всіх галузей, перетворити поселення на джерело капіталів, продовольства та сировини, необхідні для індустріалізації та урбанізації країни, у сфері національних відносин - не допустити розколу імперії за національною ознакою, задовольнивши інтереси народів у галузі самовизначення, сприяючи підйому національної культурита самосвідомості, у сфері зовнішніх економічних зв'язків- з постачальника сировини та продовольства перетворитися на рівноправного партнера в індустріальному виробництві, у сфері релігії та церкви; , забезпечити її боєздатність завдяки використанню передових засобів та теорій ведення війни.

На вирішення цих першочергових завдань відводилося мало часу, адже світ стояв на порозі небаченої за розмахом та наслідками війни, розпаду імперій, переділу колоній; економічної, науково-технічної та ідеологічної експансії. В умовах жорсткої конкуренції на міжнародній арені Росія, не закріпившись у низці великих держав, могла бути відкинута далеко назад.

Земельне питання.Позитивні зрушення економіки зачепили і аграрну сферу, хоча й меншою мірою. Феодальне дворянське землеволодіння було вже ослаблене, але приватновласницький сектор ще зміцнів. З 395 млн десятин у європейській частині Росії 1905 р. общинні наділи становили 138 млн десятин, землі скарбниці - 154 млн, а приватні - всього 101 млн (приблизно 25,8 %), їх половина належала селянам, іншу - поміщикам. Характерною рисоюприватного землеволодіння мав його латифундіальний характер: у руках приблизно 28 тис. власників було зосереджено три чверті всієї володарської землі, в середньому близько 2,3 тис. дес. на кожного. При цьому 102 сім'ї володіли маєтками понад 50 тис. дес. кожне. З цієї причини їхні власники здавали землі та угіддя в оренду.

Формально вихід із громади був можливий вже після 1861 р., але до початку 1906 р. з громади вийшли лише 145 тис. господарств. Збори основних продовольчих культур, а також їхня врожайність зростали повільно. Дохід душу населення становив трохи більше половини відповідних показників Франції та Німеччини. Через використання примітивних технологій та нестачі капіталів продуктивність праці сільському господарстві Росії була надзвичайно низькою.

Одним із головних факторів низького рівня продуктивності та доходів селян була зрівняльна общинна психологія. Середнє німецьке селянське господарство тим часом мало вдвічі менше посівів, але у 2,5 разу більшу врожайність, ніж у родючому російському Чорнозем'ї. Сильно відрізнялися і надої молока. Інша причина низької врожайності основних продовольчих культур - панування у селі відсталих систем польництва, використання примітивних сільськогосподарських знарядь: дерев'яних сохта борін. Незважаючи на те, що імпорт сільськогосподарської техніки зріс з 1892 по 1905 р. щонайменше в 4 рази, більше 50% селян землеробських районів Росії не мали вдосконаленого інвентарю. Набагато краще було оснащено поміщицькі господарства.

Проте темпи зростання виробництва хлібів у Росії були вищими за темпи приросту населення. У порівнянні з пореформеним часом середні річні врожаї хліба зросли на початок століття з 26,8 млн т до 43,9 млн т, а картоплі з 2,6 млн т - до 12,6 млн т. Відповідно, за чверть століття маса товарного хліба збільшилася більш ніж удвічі, обсяг зернового експорту – у 7,5 раза. За обсягом валової хлібної продукції Росія початку XX в. була серед світових лідерів. Щоправда, славу світового експортера зерна Росія завоювала з допомогою недоїдання власного населення, і навіть відносної нечисленності міського населення. Російські селяни харчувалися переважно рослинною їжею (хліб, картопля, крупа), рідше споживалася риба та молочні продукти, ще рідше - м'ясо. В цілому калорійність їжі не відповідала енергії, що витрачається селянами. Що стосується нерідких неврожаїв селянам доводилося голодувати. У 1880-х роках. після скасування подушної податі та зниження викупних платежів матеріальне становище селян покращало, проте сільськогосподарська криза в Європі позначилася і на Росії, ціни на хліб впали. У 1891–1892 pp. сильна посуха та неврожай охопили 16 губерній Поволжя та Чорнозем'я. Від голоду загинуло близько 375 тисяч людей. Різного масштабу недороди траплялися також 1896–1897, 1899, 1901, 1905–1906, 1908, 1911 гг.

На початку XX ст. у зв'язку з неухильним розширенням внутрішнього ринку вже більше половини товарного хліба йшло на внутрішнє споживання.

Вітчизняне сільське господарство покривало значну частину потреб обробної промисловості, у сировину. Лише текстильна та частково вовняна галузі відчували потребу в імпортних постачаннях сировини.

Разом про те наявність безлічі пережитків кріпацтва серйозно стримували розвиток російського села. Величезні суми викупних платежів (колишні поміщицькі селяни виплатили до кінця 1905 замість початкових 900 млн руб. - Більше 1,5 млрд, таку ж суму замість початкових 650 млн руб. селяни заплатили за державні землі) були викачані з села і не пішли на розвиток її продуктивних сил.

Вже з початку 1880-х років. все виразніше проступали ознаки наростаючих кризових явищ, що викликали зростання соціальної напруги на селі. Капіталістична перебудова поміщицьких господарств йшла вкрай повільно. Лише небагато поміщицьких маєтків були осередками культурного впливу на село. Селяни, як і раніше, являли собою підлеглий стан. Основу сільськогосподарського виробництва становили малотоварні сімейні селянські господарства, що давали на початку століття 80% зерна, переважну частину льону та картоплі. Лише цукрові буряки вирощували у відносно великих поміщицьких господарствах.

У староосвоєних районах Росії було значне аграрне перенаселення: близько третини села складали по суті «зайві руки».

Зростання чисельності землевласникського населення (до 86 млн до 1900 р.) за збереження тих самих розмірів земельних наділів призводило до зменшення показника частки селянської землі душу населення. Порівняно з нормами західних країн російського селянина не можна було назвати малоземельним, як було прийнято вважати в Росії, проте за існуючої системи землекористування, навіть маючи земельні багатства, селянин голодував. Однією з причин цього є низька врожайність селянських полів. До 1900 р. вона становила лише 39 пудів (5,9 ц з 1 га).

Уряд постійно займався питаннями сільського господарства. У 1883–1886 роках. було скасовано душову подати, в 1882 р. було засновано «Селянський поземельний банк», який видавав позички селянам для купівлі землі. Але ефективність вжитих заходів була недостатньою. Селянство завжди збирало потрібних від нього податків, в 1894, 1896 і 1899 гг. уряд надавав селянам пільги, повністю чи частково прощаючи недоїмки. Сума всіх прямих зборів (казенних, земських, мирських та страхових) із селянських надільних земель у 1899 р. становила 184 млн рублів. Однак ці податки селяни не сплачували, хоча вони не були надмірними. У 1900 р. сума недоїмок становила 119 млн рублів. Соціальна напруженість у селі на початку XX ст. виливається в справжні селянські повстання, що стали провісниками революції, що насувається.

Нова економічна політика влади. Реформи С. Ю. Вітте.На початку 90-х років. ХІХ ст. у Росії почався небачений раніше промисловий підйом. Поряд із сприятливою економічною кон'юнктурою, його причиною була нова економічна політика влади.

Провідником нового урядового курсу був видатний російський реформатор граф Сергій Юлійович Вітте (1849–1915). 11 років він обіймав ключову посаду міністра фінансів. Вітте був прихильником комплексної модернізації народного господарства Росії та одночасно залишався на консервативних політичних позиціях. Багато ідеї реформ, отримали ті роки практичне втілення, зароджувалися і розроблялися набагато раніше, як Вітте очолив російське реформаторське рух. На початку XX в. позитивний потенціал реформ 1861 був частково вичерпаний, а частково вихолощений консервативними колами після вбивства в 1881 Олександра II. У терміновому порядку влада мала вирішити цілу низку першочергових завдань: стабілізувати рубль, розвивати шляхи сполучення, знайти нові ринки збуту вітчизняної продукції.

Серйозною проблемою до кінця ХІХ ст. стає малоземелля. Не в останню чергувоно було пов'язане з демографічним вибухом, що почався в країні після скасування кріпосного права. Зниження смертності за збереження високої народжуваності вело до швидкого зростання населення, і це стає на початку XX ст. головним болем для влади, тому що утворюється порочне колонадлишку робочих рук. Низькі доходи більшості населення робили російський ринокмалоємним і заважали розвитку промисловості. Слідом за міністром фінансів Н. Х. Бунге Вітте став розвивати ідею продовження аграрної реформи та усунення громади. У цей час у російському селі переважала зрівняльно-переділова громада, котра здійснювала кожні 10–12 років переділ общинних земель. Загрози переділів, а також через смужку позбавляли селян стимулів до розвитку господарства. Це найважливіша причина, через яку Вітте зі «слов'янофільствуючого прихильника громади перетворився на її переконаного супротивника». У вільному селянському «Я», звільненому приватному інтересі Вітте бачило невичерпне джерело розвитку продуктивних сил села. Йому вдалося ухвалити закон, що обмежує роль кругової поруки в громаді. Надалі Вітте планував поступово перевести селян від общинного до подвірного та хутірського господарства.

Ситуація в економіці вимагала вживання термінових заходів. Зобов'язання, прийняті він урядом з викупних платежів поміщикам, сильне фінансування промисловості та будівництва з скарбниці, високі витрати утримання армії та флоту призвели російську економіку до серйозного фінансової кризи. На рубежі століть мало хто з серйозних політиків сумнівався у необхідності глибоких соціально-економічних та політичних перетворень, здатних зняти соціальну напруженістьі вивести Росію до лав найрозвиненіших країн світу. У черговій дискусії про шляхи розвитку країни, що розгорілася, головним стає питання про пріоритети в економічній політиці.

План С. Ю. Вітте можна назвати планом індустріалізації. Він передбачав прискорений промисловий розвиток країни протягом двох п'ятиріч. Створення власної промисловості було, на думку Вітте, як корінний економічної, а й політичним завданням. Без розвитку промисловості неможливе вдосконалення землеробства у Росії. Тому, хоч би яких зусиль це зажадало, необхідно виробити і неухильно дотримуватися курсу на першочерговий розвиток промисловості. Метою нового курсу Вітте було наздогнати промислово розвинені країни, зайняти міцні позиції з торгівлі зі Сходом, забезпечити активне зовнішньоторговельна сальдо. До середини 1880-х років. Вітте дивився на майбутнє Росії очима переконаного слов'янофіла і виступав проти ламання «споконвічно російського ладу». Однак з часом для досягнення поставленої мети він повністю перебудував на нових засадах бюджет Російської імперії, здійснив кредитну реформу, справедливо розраховуючи прискорити темпи промислового розвитку країни.

Протягом усього XIX ст. Росія зазнавала найбільших труднощів у грошовому обігу: війни, які призвели до випуску паперових грошей, позбавляли російський рубль необхідної стійкості і завдавали серйозних збитків російському кредиту міжнародному ринку. На початку 90-х років. фінансова система Російської імперії була зовсім засмучена - курс паперових грошей постійно знижувався, золоті та срібні гроші практично вийшли з обігу.

Постійним коливанням вартості рубля настав кінець із запровадженням 1897 р. золотого стандарту. Грошова реформа загалом була добре задумана та здійснена. Фактом залишається те, що із запровадженням золотого рубля країна забула про існування ще недавно «клятого» питання нестійкості російських грошей. За золотим запасом Росія обійшла Францію та Англію. Усі кредитні квитки вільно обмінювалися на золоту монету. Державний банк випускав їх у кількості, суворо обмеженій дійсними потребами звернення. Довіра до російського рубля, надзвичайно низька протягом ХІХ ст., у роки, що передували початку світової війни, було повністю відновлено. Дії Вітте сприяли бурхливому зростанню російської промисловості. Щоб вирішити проблему інвестицій, необхідні створення сучасної індустрії, Вітте залучив іноземні капітали у вигляді 3 млрд золотих рублів. Лише у залізничне будівництво було вкладено не менше 2 млрд руб. Залізнична мережа за короткий термін була подвоєна. Залізничне будівництво сприяло швидкому зростанню вітчизняної металургійної та вугільної промисловості. Виробництво чавуну зросло майже у 3,5 раза, видобуток вугілля – у 4,1 разу, процвітала цукрова промисловість. Побудувавши Сибірську та Східно-Китайську залізниці, Вітте відкрив для колонізації та господарського освоєння величезні простори Маньчжурії.

У перетвореннях Вітте нерідко стикався з пасивністю і навіть з опором царя та її оточення, які вважали його «республіканцем». Радикали та революціонери, навпаки, ненавиділи його «за підтримку самодержавства». Чи не знайшов реформатор спільної мовита з лібералами. Реакціонери, які ненавиділи Вітте, мали рацію, вся його діяльність неминуче вела до ліквідації самодержавства. Завдяки «віттевській індустріалізації» у країні міцнішають нові соціальні сили.

Розпочавши свою державну діяльність щирим та переконаним прихильником необмеженого самодержавства, він закінчив її автором Маніфесту 17 жовтня 1905 р., який обмежив у Росії монархію.

§ 3. Російське суспільство в умовах форсованої модернізації

Чинники соціальної нестабільності.З прискореної модернізації перехід російського суспільства від традиційного до сучасного початку XX в. супроводжувався крайньою суперечливістю та конфліктністю його розвитку. Нові форми відносин у суспільстві погано «стикувались» із укладом життя переважної більшості населення імперії. Індустріалізація країни здійснювалася ціною множення «селянської бідності». Приклад Західної Європи та далекої Америки підриває насамперед непорушний авторитет абсолютистської монархії в очах освіченої міської еліти. Сильно впливає соціалістичних ідей на політично активну молодь, можливість участі якої в легальній публічній політиці обмежена.

Росія увійшла у XX століття з дуже молодим населенням. Згідно з першим Всеросійським переписом 1897 р., близько половини з 129,1 млн жителів країни було молодше 20 років. Прискорене зростання населення і переважання у його складі молоді створювали потужний резерв робочих рук, але це обставина, через схильність молодих людей до бунтарства, стає однією з найважливіших чинників нестабільності російського суспільства. На початку століття через низьку купівельну спроможність населення промисловість вступила в стадію кризи надвиробництва. Доходи підприємців упали. Свої господарські проблеми вони перекладали плечі робітників, чисельність яких із кінця ХІХ ст. зростала. Тривалість робочого дня, обмежена за законом 1897 11,5 год, досягала 12-14 год, реальна заробітна плата знижувалася в результаті зростання цін; за найменшу провину адміністрація нещадно штрафувала. Вкрай важкими були житлові умови. Серед робітників зростало невдоволення, ситуація виходила з-під контролю підприємців. Масові політичні виступиробітників у 1901–1902 pp. відбувалися у Петербурзі, Харкові та низці інших великих міст імперії. У умовах політичну ініціативу виявив уряд.

Ще один важливий факторНестабільність - багатонаціональний склад Російської імперії. На рубежі нового століття в країні проживало близько 200 великих і малих народів, різних за мовою, релігією, рівнем цивілізаційного розвитку. Російській державі не вдалося на відміну від інших імперських держав, надійно інтегрувати етнічні меншини до господарського та політичного простору імперії. Формально у російському законодавстві мало був правових обмежень по етнічному ознакою. Російський народ, що становив 44,3% населення (55,7 млн ​​осіб), за своїм економічним, культурним рівнем мало виділявся серед населення імперії. Понад те, окремі неросійські етноси користувалися навіть деякими перевагами проти росіянами, особливо у сфері оподаткування, відправлення військової повинності. Польща, Фінляндія, Бессарабія, Прибалтика мали дуже широку автономію. Понад 40% спадкових дворян були неросійського походження. Велика російська буржуазія була багатонаціональною за складом. Проте відповідальні державні посади могли обіймати лише особи православного віросповідання. Православна церква користувалася заступництвом самодержавної влади. Різнорідність релігійного середовища створювала ґрунт для ідеологізації та політизації етнічної самосвідомості. У Поволжі політичне забарвлення набуває джадидизму. Хвилювання серед вірменського населення Кавказу в 1903 р. були спровоковані указом про передачу майна вірмено-грегоріанської церкви у відання влади.

Микола II продовжив жорстку політику свого батька у національному питанні. Ця політика знайшла вираз у денаціоналізації школи, заборонах видання газет, журналів та книг на рідною мовою, обмеження у доступі до вищих та середніх навчальних закладів. Відновилися спроби насильницької християнізації народів Поволжя, продовжувалася дискримінація євреїв. У 1899 р. було видано маніфест, що обмежує права фінського сейму. Було заборонено діловодство на фінською мовою. Незважаючи на те, що вимоги єдиного правового та мовного простору диктувалися об'єктивними модернізаційними процесами, тенденція до грубої адміністративної централізації та русифікації етнічних меншин посилює їхнє прагнення до національної рівноправності, вільного виконання своїх релігійних та народних звичаїв, участі в політичного життякраїни. Як наслідок, межі XX в. спостерігається зростання етнічних та міжетнічних конфліктів, а національні рухи стають важливим каталізатором назрівання політичної кризи.

Урбанізація та робоче питання.Наприкінці ХІХ ст. у містах Росії мешкало близько 15 млн осіб. Переважали невеликі міста з населенням менше ніж 50 тис. осіб. У країні налічувалося лише 17 великих міст: два міста-мільйонери Петербург і Москва і ще п'ять, що переступили 100-тисячний рубіж, і все в Європейській частині. Для величезної територіїРосійської імперії цього було дуже мало. Лише найбільші міста, В силу властивих їм якостей, здатні бути справжніми двигунами суспільного прогресу.

З книги Історія Росії [Навчальний посібник] автора Колектив авторів

Глава 8 Російська імперія початку XX в. (1900-1917 рр.) Буржуазні реформи Олександра II започаткували соціально-економічну і політичну перебудову в Росії. Маніфест про відміну кріпацтва від 19 лютого 1861 р., створення системи земських установ, проведення

З книги Історія Росії [Навчальний посібник] автора Колектив авторів

Глава 16 Російська Федерація наприкінці XX – початку XXI 12 червня 1990 р. I з'їзд народних депутатів РРФСР прийняв Декларацію про державний суверенітет Російської Радянської Федеративної Соціалістичної республіки. Народні депутати внесли зміни до Конституції РРФСР,

З книги Історія Росії. XX – початок XXI ст. 9 клас автора Кисельов Олександр Федотович

§ 8. РОСІЙСЬКА КУЛЬТУРА В КІНЦІ XIX – ПОЧАТКУ XX в Освіта та просвітництво. Відповідно до Першої Всеросійської перепису 1897 р., частка грамотних людей Росії становила 21,2 %. Однак, це середні цифри. За окремими регіонами та верствами населення вони вагалися. Серед чоловіків грамотних

З книги Втрачені землі Росії. Від Петра I до Громадянської війни[з ілюстраціями] автора Широкорад Олександр Борисович

Глава 6. Фінляндія наприкінці ХІХ - початку ХХ століття Після Кримської війни Фінляндії продовжували переважати монархічні настрої. З ініціативи місцевої влади було збудовано дорогі та красиві пам'ятники Олександру I, Миколі I, Олександру II та Олександру III.

З книги Історія Візантійської імперії автора Діль Шарль

IV СХІДНО-РИМСЬКА ІМПЕРІЯ В КІНЦІ V І ПОЧАТКУ VI СТОЛІТТЯ Таким чином, до часу імператорів Зінона (471-491) і Анастасія (491-518) з'являється уявлення про суто східну монархію. Після падіння Західної Римської імперії у 476 р. імперія Сходу залишається єдиною Римською

автора Фроянов Ігор Якович

2. Російська імперія у кінці XVIII- у першій половині ХІХ ст. Соціально-економічний розвиток Росії у першій половині ХІХ ст. Найважливішою особливістю соціально-економічного розвитку Росії у першій половині ХІХ ст. (або, як заведено говорити, у передреформенні роки) був

Історія Росії від найдавніших часів до початку XX століття автора Фроянов Ігор Якович

Російська промисловість наприкінці XIX – на початку XX ст. Кінець XIX – початок XX ст. - час відчутних кількісних та якісних змін у російській економіці. Високими темпами зростала вітчизняна промисловість. Прискореному економічному зростанню великою мірою

З книги Історія Мальтійського Ордену автора Захаров В А

Глава 1 ОРДЕН ІОАННІТІВ наприкінці XI - початку XIV століття Причини Хрестових походів. Перший хрестовий похід. Взяття Єрусалиму. Створення Ордену св. Іоанна Єрусалимського. Великий магістр Раймонд де Пюї. Фортеці іоаннітів. Другий Хрестовий похід. Війна із Саладіном. Третій та

З книги Історія Радянської держави. 1900–1991 автора Верт Ніколя

Глава I. Російська імперія на початку XX ст.

З книги Вітчизняна історія (до 1917 р.) автора Дворніченко Андрій Юрійович

Глава IX РОСІЙСЬКА ІМПЕРІЯ В КІНЦІ XVIII - ПЕРШОЇ ПОЛОВИНІ

З книги З історії зуболікування, або Хто лікував зуби російським монархам автора Зімін Ігор Вікторович

Розділ 5 Зубоврачення наприкінці XIX – Початку XX століття Коли цесаревич Микола Олександрович став імператором Миколою II, йому було 26 років, його дружині Олександрі Федорівні – 22 роки. У цьому віці стоматологічні проблеми ще не турбують. Однак народження імператрицею

автора Бурін Сергій Миколайович

Розділ 3 Країни Америки наприкінці XVIII – на початку XX століття «…День, коли перемога залишилася на боці партії, яка мала своїм кандидатом Лінкольна, цей великий день – початок нової епохи в історії Сполучених Штатів Америки, день, з якого почався поворот у політичний розвиток

Із книги Загальна історія. Історія Нового часу. 8 клас автора Бурін Сергій Миколайович

Розділ 5 Світ наприкінці XIX – на початку XX століття «Якщо судилося ще коли-небудь війна в Європі, вона почнеться через якийсь жахливо безглуздий випадок на Балканах». Німецький політик О. фон Бісмарк Союз Росії та Франції. Ілюстрація з французької

Із книги Загальна історія. Історія Нового часу. 8 клас автора Бурін Сергій Миколайович

Розділ 5 Світ наприкінці XIX – на початку XX століття «Якщо судилося ще коли-небудь війна в Європі, вона почнеться через якийсь жахливо безглуздий випадок на Балканах». Німецький політик Отто фон Бісмарк Союз Росії та Франції. Ілюстрація з французької