MORFOLOJİK SİSTEMDE KATILIM

MODERN RUS DİLİ

Planı

1. Genel özellikler katılımcılar: bir fiil ve sıfatın işaretlerinin varlığı. Katılımcının dilbilgisel doğası sorununa çeşitli çözümler: konuşmanın bağımsız bir kısmı, sözlü yüklemsiz bir biçim, özel bir sözcüksel ve dilbilgisel sözcük kategorisi.

2. Katılımcı biçimleri, anlamları ve kullanım özellikleri .

3. Katılımcıların oluşumu.

Katılımcının genel özellikleri: fiil ve sıfat işaretlerinin varlığı. Katılımcının dilbilgisel doğası sorununa çeşitli çözümler: konuşmanın bağımsız bir kısmı, sözlü yüklemsiz bir biçim, özel bir sözcüksel ve dilbilgisel sözcük kategorisi.

Modern okul dilbilgisinde katılımcının fiilin özel bir biçimi olarak kabul edildiğini hatırlayalım, ancak 1995 yılına kadar katılımcının özel olarak tanımlandığı başka bir bakış açısı vardı. bağımsız kategori Fiil ve sıfat özelliği taşıyan kelimeler.

Üniversite gramerinde de farklı, bazen Zıt noktalar görüş. Bunlardan biri, alınan yaygın: Katılımcı, bir fiilin ve bir sıfatın özelliklerini taşıyan birleşik bir fiil biçimidir.

Bir fiil formu olarak, katılımcı aşağıdaki gramer yapısına sahiptir sözel anlamlar: tür, geçişlilik ve geçişsizlik, dönüşlülük ve dönülemezlik, rehin, zaman; sözel kontrol, zarfla uyumluluk.

Ancak fiilin çekimsiz hali olan katılımcı, kip ve kişi kategorisinden yoksun olup, ses kategorisi eksik ve biçimsel olarak ifade edilmiştir. Ekler aracılığıyla aktif ve aktif katılımcılar ayırt edilir. pasif ses. Ayrıca katılımcıların fiilin karşılık gelen köklerinden oluşması da çok önemlidir. üretkenlik konusunda onun yanında yer alın. Çar: po – yush – e (gitarlar) – şarkı söyle – ut; ışıltı - bitler - e (kar taneleri) - parlaklık - t; oku - nny (dergi) - ağıt; gon - im - y (rüzgarın savurduğu yaprak) - gon - yat.

Bir sıfat olarak, katılımcı bir nesnenin niteliğini eylem yoluyla belirtir; tanımlanan isme uygun olarak cinsiyet, sayı ve durum değişiklikleri; Çekimli olduğunda, bir sıfatla aynı durum sonları sistemine sahiptir ve bir cümlede bir sıfatın karakteristik sözdizimsel işlevlerini yerine getirir, bir belirleyici ve daha az sıklıkla bir yüklem olarak hareket eder. Katılımcıların ve sıfatların benzerliği de yaygın fenomenle doğrulanmaktadır. katılımcıların sıfatları, onlar. sıfat kategorisine geçişlerinde. Çar: parlak gözler(yani parıldayan gözler) ve parlak, yani olağanüstü yetenek.

Yani katılımcı, bir nesnenin yüklemsel olmayan bir niteliğini (nitelikli eylem) ifade eden, türetme açısından fiille ilişkili olan, görünüş, geçişlilik, dönüşlülük, ses ve özel bir kategori kategorisine ait sözel özelliklere sahip bir sözlü sıfat oluşumudur. gergindir ve sıfatla ortak özelliklere sahiptir gramer özellikleri cinsiyet, sayı ve durum ve bir cümlede çoğunlukla üzerinde anlaşılan bir tanım olarak görünür. Çar:çalan şarkı Veçalan şarkı ağlayan kız, net ses, ağlayan bebekçalan şarkı çınlama yankısı; ağlayan yaratık

ağlamak - ağlamak. Katılımcının konuşma bölümlerinin morfolojik sistemindeki yerini belirlemek, sahip olduğu dilbilgisel özelliklerin çeşitliliğine dayanarak oldukça zor olduğundan, bu durum kelimelere de yansır.çeşitli çözümler

katılımcının dilbilgisel durumu sorunu (konferansın başında buna dikkat çektik).

Aşağıdaki yaklaşımlar Rus çalışmalarında mevcut ve mevcuttur.

1. Katılımcı, konuşmanın bağımsız bir parçası olarak kabul edilir (Prof. Ovsyaniko-Kulikovsky, Ivanov V.V., Tikhonov A.I., Volynets T.M. - Filoloji Doktoru, BSU).

2. Biçimsel özelliklere göre, katılımcı sıfata yakındır, bu da onun sıfatların bileşimine dahil edilmesini mümkün kılmıştır (Prof. V.A. Bogoroditsky ve MLS temsilcileri).

3. Katılımcı, “melez sözel-sıfat oluşumu” (Akademisyen V.V. Vinogradov) veya konuşmanın “karışık” bir parçası (Prof. A.M. Peshkovsky) olarak kabul edilir.

4. Katılımcı, fiil ve sıfat özelliklerine sahip özel bir sözlü formdur. Katılımcının ara doğası, katılımcıların dilbilgisel kategorilerini analiz ederken en açık şekilde ortaya çıkar. Belirtildiği gibi eğim ve yüz kategorileri yoktur. Tür kategorisi yakınlarda farklılık gösteriyor anlamsal özellikler . Bu, katılımcıların bazı belirli bölümlerinin yokluğunda ortaya çıkar. tür değerleri karakteristik olan ve mastar. Rehin kategorisinin, özel son ekler kullanılarak resmi ifade yolları vardır. Zaman kategorisi ortaçta yalnızca iki biçimle temsil edilir - şimdiki zaman (yalnızca ortaçlar mükemmel form) ve geçmiş zaman (her iki katılımcı türü için). Zaman değerlerinin ifade edilme şekli, teminat değerlerinin ifadesinde yer alan biçimlendirici eklerin aynısıdır.

Katılımcı biçimleri, anlamları ve kullanım özellikleri.

Modern Rusça'daki katılımcının, sözlü dilbilgisi anlamlarına göre belirlenen çeşitli çeşitleri vardır. Ses kategorisine göre aktif ve pasif katılımcılar ayırt edilir; zaman kategorisine göre - şimdiki ve geçmiş katılımcılar, görünüş kategorisine göre - kusurlu ve mükemmel katılımcılar.

2.1. Katılımcıların rehin formları. Aktif katılımcılar, aktörün kendisi tarafından gerçekleştirilen veya gerçekleştirilen bir eylem olarak zamansal bir niteliği belirtir: Sunum yapan bir öğretim görevlisi.Pasif katılımcılar Bir nesnenin başka bir aktör tarafından maruz kaldığı veya maruz kaldığı bir eylem olarak geçici bir işareti belirtir: Konuşmacı dinleyiciler tarafından cesaretlendirildi. Pasif katılımcılar hem tam biçimde görünebilir (çekti), ve kısaca (çekti). Aralarındaki ve sıfatın tam ve kısa biçimleri arasındaki farklar, gösterilen nitelikteki farklılıkları göstermesi açısından önemlidir.

Aktif katılımcılar dönüşlü veya dönüşsüz olabilir (bkz.: deterjan - yıkanabilir). Bu doğrudan katılımcının oluşturulduğu fiilde belirli bir dilbilgisi kategorisinin varlığına bağlıdır. Çar: benimki - ut - yıkama ve benimki - ut - xia - yıkanabilir. Katılımcılar oluşturulurken bu dikkate alınmalıdır.

2.2. Katılımcının zamansal biçimleri. Katılımcıların gergin kategorisi onları şimdiki ve geçmiş katılımcılara ayırır. Katılımcıların gelecek zaman formu yoktur. Katılımcının zamanının anlamı onların durumuyla ilgilidir. sözdizimsel rol ve uzun ve kısa formlar arasında farklılık gösterir.

Katılımcıların sözdizimsel işlevleri biçimlerine göre sınırlandırılmıştır: tam katılımcılar (eğilerek) bir tanım olarak hareket eder, daha az sıklıkla bir yüklemdir; yalnızca yüklem anlamında kısa (eğilmez): Don gümüş olacaksoluk (Hangi?) alan(P.); Yazlıklar tahtalarla kapatıldı(Sessizlik); Simbirsk'e giden yol benim tarafımdan temizlendi(P.).

Fiilin konjuge formlarından farklı olarak, değiştirici olan tam ortaçlar, bağıl zaman yüklem fiilinin zamanına göre belirlenir. Böylece mevcut katılımcılar, katılımcı ve yüklem fiil tarafından belirtilen eylemlerin eşzamanlılığını ifade eder. Örneğin: Küreklerini çırpan tekne, hareketsiz bir nehir boyunca süzülüyor - ... uyuklayan bir nehir boyunca süzülüyor (P.). Çocuk ormandan duyulan kuşların seslerini dinledi – ... ormanın içinden duyulan kuş seslerini dinledim. Yukarıdaki cümlelerde ortaçlar, eylemi yüklem fiilin eylemiyle aynı anda gerçekleşen geçmiş zamanın anlamını taşır. İÇİNDE bu durumda Anlamda gözle görülür bir değişiklik olmadan mevcut ortaçları geçmiş ortaçlarla değiştirmek mümkündür. (Dönüştürülebilir tasarımlara bakın).

Kusurlu ve mükemmel geçmiş katılımcılar, eylemden önce gelen bir eylemi belirtir. yüklem fiili ile ifade edilir: "Ne şeytan kız!" - samanın üzerinde oturan ve çay kalıntılarıyla ısınmayı hayal eden Kazak (L.) diye bağırdı; Daha yüksek bir yere gittik doğanın oluşturduğu ve bir çitle güçlendirilmiş.

Bununla birlikte, şimdiki ve geçmiş zaman kipi de mutlak zaman biçimine sahip olabilir: Verandaya koşan Mishka, arabaya bindirilmeyi talep etti (L.T.); Trenin önünde yürüyen traktörler bozkır böceklerine benziyor...

Yalnızca geçmiş pasif katılımcılarla mümkün olan kısa formlar (şimdiki pasif katılımcılarla çok daha az sıklıkla), yalnızca yüklem olarak kullanılır. Bu tür katılımcıların zaman göstergesi bağlaç fiilidir: geçmiş ve gelecek zamanlarda - öyleydi Ve irade, ve şimdiki zamanda – sıfır: Bana karşı yeni bir arzu beni eziyet ediyor (P.); O, acı çeken biri olarak doğmadı (T.); Ölümünün intikamı alınsın!(Oshanin).

Şimdiki zamanın kısa pasif ortaçlarının kullanımı tipik değildir sözlü konuşma ve yazı ve kitaplarda sınırlıdır şiirsel dil. Örneğin: Benim tarafımdan sevildin ve sevgili olarak saklandın... (P.).

Katılımcıların oluşumu.

Aynı fiilden birden fazla kelime oluşturulabilir gramer türleri katılımcılar: aktif ve pasif, şimdiki zaman ve geçmiş zaman. Bir fiilin katılımcı biçimlerinin sayısı, türüne ve geçişliliğine/geçişsizliğine bağlıdır.

Katılımcıların oluşumu sorununu ele alalım.

1. Geçmiş ve şimdiki zamanın aktif ve pasif ortaçları bitmemiş geçişli fiillerden oluşur (Okumak– okumak, okumak, okunmak, okunmak).

2. Mükemmel formdaki geçişli fiillerden yalnızca geçmiş zamanın aktif ve pasif katılımcıları oluşturulur (Okumak– okuyun, okuyun).

3. Nereden geçişsiz fiiller kusurlu biçim, şimdiki ve geçmiş zamanların aktif ortaçlarını oluşturur (dışarı çıkmak– çıkıyor, çıkıyor).

4. Tamamlayıcı geçişsiz fiillerden yalnızca aktif geçmiş katılımcılar oluşturulur (çıkış– piyasaya sürülmüş).

İlgili bilgiler.

Aşağıdaki oluşumlar geleneksel olarak Rus dilindeki katılımcılara aittir.

• şşş(yazımı da - yuşş) veya - dişbudak(aynı zamanda yazımı -kutu), Örneğin: yürümek, titremek, yerleşmek, etkilemek, döndürmek, inşa etmekşimdiki zamanın aktif katılımcıları."
• Son ekler kullanılarak oluşturulan katılımcılar - Vş veya - w, Örneğin: ziyaret, etkilendi, döndürüldü, inşa edildi, yazdı, korktu, geldi. Bu tür oluşumlara "aktif geçmiş katılımcılar" denir.
• Son ekler kullanılarak oluşturulan katılımcılar -yemek yemek (-ohm) veya - onlara, Örneğin: döndürüldü, incelendi, oluşturuldu, taşındı, taşındı. Bu tür oluşumlara “mevcut pasif katılımcılar” denir.
• - ile biten son ekler kullanılarak oluşturulan katılımcılar N veya -T, Örneğin: okudu, eğitim gördü, dövüldü, meşgul. Bu tür oluşumlara “pasif geçmiş katılımcılar” denir.

Aşağıda gösterileceği gibi, sıfat-fiiller için verilen tanımlamalar bir dereceye kadar koşulludur: bu oluşumların anlamsal ve sözdizimsel özellikleri her durumda karşılık gelmez iç form geleneksel terimler; burada bu terminolojik etiketler, katılımcıların morfolojik biçimine, yani son ekin türüne tam olarak uygun olarak kullanılmaktadır. Özellikle türün aktif ortaçları nasıl yorumlanır? inşaat halindeçalan şarkı inşaat halinde yani aynı anda karakteristik son ekleri içeren katılımcılar aktif katılımcılar ve sonek -xia, pasif anlamda kullanılır. Bu tür oluşumların karmaşık doğası için bkz.

Katılımcılar, bir yandan fiillerin karakteristik anlamsal ve dilbilgisel özelliklerini birleştirir (kökün sözcüksel anlamı; kontrol modelleri ve daha geniş anlamda bağımlı cümlecikler ekleme yeteneği, bağımsız cümlecikler oluşturma; sesin dilbilgisel kategorileri, görünüş ve zaman, bkz.) ve sıfatlar için diğer yandan (bir ismin niteliği olarak hareket etme ve - bazı katılımcılar için - bir bağlantı fiiliyle birlikte bir yüklem oluşturma yeteneği; ortaklaşa olarak ifade edilen cinsiyet, sayı, durum ve canlılığın uyumlu kategorileri) sıfat modeline göre sonlar; niteleyici olarak kullanıldığında bu kategorilere göre isimle uyum sağlama yeteneği; bazı sıfatlar aynı zamanda sıfatlara özgü kısa ve uzun formlar arasındaki zıtlıkla da karakterize edilir, ayrıca bkz. Fiil, Sıfat makaleleri. Bu nedenle, katılımcılar bazen kısmi konuşma terimlerinde "melez" formlar olarak sınıflandırılır veya konuşmanın bağımsız bir parçası olarak ele alınır (bkz. bunların A. M. Peshkovsky tarafından "karma konuşma parçası" olarak tanımlanması [Peshkovsky 1928/2001: 104] ve tipolojide “karma kategori” kavramı yaygın olarak kullanılmaktadır, bkz. Konuşmanın bölümleri makalesi.

Ancak burada ve aşağıda ortaçlar fiillerin morfolojik biçimleri olarak kabul edilmektedir. Bu yorumun ana nedeni, her katılımcı biçiminin belirli bir sözel (sıfattan ziyade) sözcük biriminin biçimleriyle paradigmatik bir ilişki içinde olmasıdır; örneğin, biçim ayar fiilin kelime biçimleriyle paradigmatik ilişkilere girer Girin(örneğin içeri girdi, içeri girdi, içeri girdi, içeri girdi) ve herhangi bir sıfat değil.

Bir fiilin ayrı bir katılımcısı, sahip olduğu tüm kelime biçimlerinin bütünlüğü olarak anlaşılmaktadır. ortak zemin Katılımcı eki de dahil olmak üzere ve sıfat kategorilerinde farklılık gösteren (örneğin, okudu, okudu, okudu vesaire.). Bu yorumun bir sonucu katılımcı formların şunları içermesidir: kısa formlar ortaçlar ( okudu vb.), bir cümlede bir ismin niteliği olarak hareket edememelerine rağmen.

Dolayısıyla, belirli bir fiilin "ayrı bir katılımcısından" bahsettiğimizde, fiilin çekim paradigmasının, sıfat paradigmalarıyla yaklaşık olarak aynı iç yapıya sahip olan bütün bir parçasını kastediyoruz (bkz. "sıfat çekimleri" kavramı). ”). Bununla birlikte, böyle bir parçanın temsilcisi olarak, yalınlık amacıyla genellikle yalın tekil eril fiilin tam biçimi kullanılır; örneğin yukarıdaki kelime formlarının katılımcı kelime formları olduğu söyleniyor okudu– fiilin pasif geçmiş katılımcısı çalışmak.

2. Göreceleştirme aracı olarak komünyon

Katılımcı ifade (veya tek katılımcı(bağımlıların yokluğunda), bir adın tanım konumunda kullanıldığında, çoğu durumda fiilin sonlu biçimini içeren bazı bağımsız cümleciklerle (aksi takdirde "yüklem grubu" veya "temel yüklem") anlam bakımından ilişkilendiririz. katılımcının oluşturulduğu isim ve katılımcı tarafından değiştirilen isim. Yani örneğin tasarımlar batan güneşçalan şarkı bir şahinin alıp götürdüğü bir tavuk, aşağıdakilerle ilişkilidir basit cümleler sırasıyla:

(3) Güneş batıyor.

(4) Şahin tavuğu alıp götürüyor.

Katılımcı yapısını bağımsız bir cümleyle ilişkilendirmenin bu özelliği, diğer katılımcılar gibi katılımcıların da olmasıyla açıklanmaktadır. fiil formları, her zaman gerçek veya gerçek dışı belirli bir durumu belirtir.

İlk durumda (katılımcı yapı gerçek bir durumu ifade eder), katılımcının belirttiği durumun belirli bir zamanda gerçekleşmesi gerekir. Dolayısıyla burada (5) numara altında kolaylık sağlamak amacıyla tekrarlanan cümle (1), gözlem anında şu şekilde tanımlanabilecek bir durumun var olduğu anlamına gelir: güneş batıyor.

(5) Şimdi Kirpi ve Küçük Ayı karaağacın altında hareketsiz oturdular ve baktılar batan güneş. [İLE. Kozlov. Her zaman orada olacağımız doğru mu? (1969-1981)]

İkinci durumda katılımcı yapı, gerçek olmayan bir durumu, yani bağlamda belirlenen diğer durumlarla birlikte zaman ekseninde değil, aşağıdaki örnekte olduğu gibi "hayali dünyalardan" birinde lokalize olan bir durumu ifade eder. :

(6) Hayal edelim kişi, sahilde uzanmak. [L. Evet Ginzburg. Defterler. Hatıralar. Deneme (1920-1943)]

Ancak gerçek dışı anlambilim durumunda bile ortaç, bağımsız bir cümleyle gösterilebilecek bir durumu ifade eder ( sahilde yatan adam).

Böylece, bir ismin uyumlu değiştiricisi olarak kullanılan bir katılımcının yardımıyla, o ismin göndergesi belirli bir durumdaki rolüyle karakterize edilir ve karşılık gelen durum genellikle o ismi içeren bir cümleyle belirtilebilir. Yukarıdakilerden, katılımcıların Rus dilinde görecelileştirme araçlarından biri olduğu anlaşılmaktadır. Bu yorumla, katılımcı ifade (aynı zamanda niteleyici olarak kullanılan tek bir katılımcı) bir tür göreceli veya göreceli (çapraz başvuru İngilizce "göreceli") tümcecikler olarak düşünülebilir (bkz. Göreli cümleler).

3. Aktif ve pasif katılımcılar

Bazı durumlarda, yüklemeli katılımcı cümleciğinin anlam bakımından ses bakımından, yani eyleyenlerin sözdizimsel konumu açısından farklı olan iki bağımsız yapıyla ilişkili olduğu ortaya çıkar. Dolayısıyla, örneğin, örnek (7)'deki katılım cümlesi, hem aktif sesteki (8) bağımsız bir cümleyle hem de edilgen sesteki (9) bağımsız bir cümleyle ilişkilendirilebilir.

(7) Karakter, Chaplin'in yarattığı, yeni sirkin ana karakterlerinden biri olur... [Yu. K. Olesha. Sirkte (1928)]

(8) Chaplin karakteri yarattı.

(9) Karakter Chaplin tarafından yaratıldı.

Pasif yapının (9) kendisinin aynı katılımcının kısa bir formunu içerdiği belirtilebilir. yaratıldı analiz edilen özellik yapısında kullanılır (7). Bu anlamda, niteleyici yapının (7) bağımsız maddeyle (9) ilişkilendirilmesi istenmeyen bir döngüsellik yaratacaktır. Bunun yerine, bu tür katılımcı yapılar genellikle iki olası bağımsız cümleden hangisinin aktif çatı yapısını kullandığıyla ilgilidir. Dolayısıyla inşaat (7) ve benzerleri doğrudan nesnenin görelileştirilmesi durumları olarak kabul edilir. Bu, genel kabul görmüş uygulamaya uygun olarak karşılık gelen katılımcıları pasif olarak yorumlamamıza olanak tanır. Bu yaklaşımla, pasif katılımcı ilgi cümleciklerinin oluşumunun aynı anda ses kategorisini görelileştirmeye ve ifade etmeye (pasifleştirme) hizmet ettiği ortaya çıkıyor.

Geleneksel Rus gramerlerinde, sıfat-fiilleri belirlerken, genellikle yukarıda sunulan sözdizimsel yaklaşım değil, anlamsal yaklaşım hakimdir [Grammatika 1953: 506], Grammar 1980: 665 (§1577)]. Bu yaklaşımla tanımlar genellikle sıfatların, fiillerin özelliği olan süreçsellik anlamı ile sıfatların özelliği olan nitelik anlamını birleştirdiği; Bazen katılımcıların yardımıyla bir eylemin (sürecin) bir nesnenin işareti olarak temsil edildiği söylenir. Bu yaklaşımda, aktif ve pasif sıfat-fiiller arasındaki karşıtlık da genellikle sözdizimsel temellerden ziyade anlamsal temellere dayalı olarak yürütülür, bkz.

“Niteliğin katılımcı tarafından aktif olarak mı temsil edildiğine, yani gerçekleştirilen eylemi karakterize eden olarak mı yoksa pasif olarak, yani deneyimlenen eylemi karakterize eden olarak mı temsil edildiğine bağlı olarak, tüm katılımcılar aktif ve pasif olarak ayrılır.<разрядка источника>"[Gramer 1980: 665 (§1577)].

Bu anlamsal yorum genel olarak burada benimsenen anlayışla tutarlıdır, ancak çeşitli nedenlerden dolayı yine de savunmasız olduğu düşünülmelidir. Aslında, "gerçekleştirilen eylem" ve "deneyimlenen eylem" formülasyonları doğrudan katılımcıların karşılık gelen durumlarda (örneğin, Aracı ve Hasta) sahip olduğu anlamsal rollere atıfta bulunur. Bununla birlikte, ortaçların özellikleri aslında doğrudan anlamsal rollerden değil, belirli bir fiilin temel diyatezinin özelliklerinden, yani anlamsal roller ile sözdizimsel konumlar arasındaki tipik ilişkiden türetilir. Yani, örneğin fiiller için katlanmak, yanmak, kırılmak Temel zayıflık, konunun Hastanın rolüne karşılık geldiği durumdur. Her ne kadar örneğin, acı çeken bir kişi,yanmış ev veya kırık asansör Bu nesnelerin "yaşanan eylemle" ("üretilen" eylemle değil) karakterize edildiğini söyleyebiliriz, araştırmacılar hala oybirliğiyle karşılık gelen katılımcıları gerçek olarak yorumluyorlar.

Yukarıdakilerin ışığında ayrı bir sorun, son ekleri olan ortaçlarla temsil edilir - şşş(-yuşş), -dişbudak (-kutu), -Vş Ve - w Pasif anlamı olan dönüşlü fiillerden oluşur:

(10) Dağıstan'da tütün fabrikası inşa ediliyor zamanla bölgedeki tütün yaprağı üretimine de yatırımcı ve tüketicisi haline gelebilir... [“Life of Nationalities” (2004)]

(11) En azından kültür kimyasal Prigogine tarafından incelenen bir süreç.["Acil Durum Yedeği" (2003)]

Bu türden katılımcı ifadeler anlam bakımından sonlu cümleciklerin kullanıldığı cümlelerle ilişkilendirilebilir. iade formları Pasif anlamda bkz. son iki örnek için:

(12) Dağıstan'da inşaat halinde tütün fabrikası.

(13) (bazıları/bu) kimyasal süreç okudu Prigogin.

Gördüğünüz gibi (10) ve (11) numaralı örneklerde tanımlanan isimler, dönüşlü formların pasif anlamda kullanıldığı (12) ve (13) numaralı yapıların konularıyla anlam bakımından ilişkilidir. Böylece, katılımcılar gibi formlar inşaat halinde, okudu Verilen örneklerden alt paradigmayla ilgili aktif katılımcılar olarak yorumlanmalıdır. pasif ses değeri dönüş sonekiyle ifade edilen -xia. Bu nedenle, prensip olarak, bir fiil paradigması içinde bir arada var olan bir durum mümkündür, örneğin, ( okudu) ve pasif sesin alt paradigmasıyla ilgili, bir sonek içeren -xia(ders çalışıyor).

Aktif ve pasif sıfat-fiillerin ayrılması konusunda burada benimsenen yaklaşımla, ilk olarak, sıfat-fiillerin oluşum sürecinin kelime formlarında bir son ekin ortaya çıkmasına yol açmadığı keşfedilmiştir. -xia ve ikinci olarak, aktif ve pasif ortaçlar, oluşumlarında kullanılan son eklerle açıkça ayırt edilir.

4. Mevcut katılımcılar ve geçmiş katılımcılar

Rusça gramerinde şimdiki zaman ve geçmiş zaman sıfatlarının varlığı genel olarak kabul edilmektedir. Bu geleneksel adlandırmaların temeli en açık şekilde aşağıdaki gibi örneklerde görülmektedir:

(14) - Neredesin? muhabbet kuşlarını öperken görmek? Dmitry Mikhalych, "Yalnızca iki yaşlı adam" dedi. [F. Svetov. Müze açılışım (2001)]

(15) ben duyuyorum tıklama ve şapırdatma açılabilir demir bira kapakları. [F. Knorre. Taş Çelenk (1973)]

(16) O nedir? düşünüyor O eksik altın? [Yu. O. Dombrovsky. Gereksiz Şeyler Fakültesi, Bölüm 5 (1978)]

(17) Hatırlıyor musun onlar atış Shultz kardeşler mi? [Yu. O. Dombrovsky. Gereksiz Şeyler Fakültesi (1978)]

Verilen ilk iki örnekte, sıfat-fiillerle ifade edilen durumlar, şimdiki zamanın sonlu biçimlerinin yorumlanacağı şekilde yaklaşık olarak aynı şekilde yorumlanmaktadır (bkz. muhabbet kuşlarının öpücüğü,bira kapakları açık), yani gözlem anında meydana geldiği gibi. Sonraki iki örnekte, sıfat-fiiller aynı fiillerin geçmiş zamanlarının sonlu biçimlerini karakterize eden yorumlara yakın yorumlara sahiptir (bkz. altın gitti,Shultsev kardeşler vuruldu), yani katılımcılar gözlem anından önce meydana gelen durumları ifade eder. Böylece, ilk iki durumda şimdiki zaman ortaçlarımız var, ikinci iki durumda ise geçmiş zaman ortaçlarımız var.

Aynı zamanda, şimdiki zaman ve geçmiş zaman kipi her zaman, istenen anlamın fiilin sonlu biçimiyle ifade edilmesi durumunda hangi zaman biçiminin kullanılacağına doğrudan uygun olarak kullanılmaz. Üstelik şimdiki/geçmişteki sıfat-fiillerin seçimi ile bunların ifade ettiği durumun Konuşmacının şimdisinde mi yoksa geçmişinde mi gerçekleştiği arasında doğrudan bir örtüşme yoktur. Aşağıdaki iki örneği göz önünde bulundurun:

(18) İlk üç okuyucu, arayanlar editöre iletin ve düzeltin cevap verenler sorulara, alacak kişi başı bin ruble. ["Akşam Moskova" (2002)]

(19) Olya köyünün ilerisi testere çalışma yaşlılar ve gençler suda . [İÇİNDE. Gubarev. Çarpık Aynalar Krallığı (1951)]

İlk durumda, “geçmiş katılımcı” gelecekteki bir durumu ifade eder; Bu durum fiilin sonlu hali ile belirtilmiş olsaydı, büyük ihtimalle fiilin gelecek zaman kipi kullanılırdı (bkz. arayıp yanıtlayan ilk üç okuyucu). İkinci durumda, “şimdiki zaman katılımcısı” geçmişteki bir durumu ifade eder; Bu durum fiilin sonlu hali ile belirtilmiş olsaydı, büyük ihtimalle fiilin geçmiş zaman hali kullanılacaktı (bkz. suda çalışan yaşlılar ve gençler). Kategorik tip arasındaki bu tutarsızlık (bir anlamda kod adı) katılımcının zamansal yorumu ve zamansal yorumu, verilen cümlelerde kelime formlarının gelecekteki durumları belirten ana yüklemler olarak kullanılmasından kaynaklanmaktadır ( alacak) ve geçmişte ( testere) sırasıyla. Bu örneklerden, ortaçların zamansal referansını oluşturmak için, yalnızca kendi kategorik anlamlarının, yani konuşma anına göre şimdiye veya geçmişe referansın değil, aynı zamanda onunla olan ilişkinin de önemli olabileceği açıktır. başka bir eylem (bu tür gramer anlamlarına genellikle taksiler denir). Yani (18) numaralı örnekte, arayan ve cevaplayan katılımcıların tanımladığı durumlar, konuşma anından sonra ancak fiilin tanımladığı durumdan önce gerçekleşebilir. alacak. Örnek (19)'da katılımcı tarafından açıklanan durum çalışma, konuşma anından önce meydana geldi, ancak aynı zamanda fiilin anlattığı durum da onunla eş zamanlı olarak gerçekleşti testere.

İsim değiştirici olarak kullanılan ortaçları tartışırken, zarf-fiillerin taksimsel anlamlarını açıklarken ilk kez [Nedyalkov, Otaina 1987/2001: 299]'da tanıtılan destekleyici form kavramını kullanmak uygundur (ayrıca bkz. Participle makalesi). Referans formu (niteliksel olarak kullanılan katılımcıyla ilgili olarak), katılımcı tarafından değiştirilen adı doğrudan içeren, cümlenin köşe sözlü sözcük formu olarak adlandırılacaktır. Dolayısıyla, cümle (14)'te katılımcının destekleyici formu öpüşmek hiyerarşik olarak en yakın cümlenin yüklemidir – form Anlıyorsun ve cümle (18)'de katılımcılar için destekleyici form arayanlar Ve cevap verenler yüklemdir alacak.

Tanım gereği sonlu olmayan bir form olan katılımcının aksine, destekleyici form, yukarıdaki (11)-(16) örneklerde olduğu gibi genellikle bağımsız bir yüklemdir. Ancak destek formu prensip olarak aşağıdaki örnekte olduğu gibi bağımlı olabilir, özellikle de sonlu olmayabilir:

(20) Gece gökyüzü havai fişeklerle aydınlatıldı, düzenlenmiş perişan halde, "Kore! Kore!" kalabalık. ["İzvestia" (2002)]

Bu durumda katılımcılar için destekleyici form perişan Ve çığlık başka bir katılımcının şeklidir – düzenlenmiş, bunun için de destekleyici form şu şekildedir: aydınlatılmış. Belirli bir destekleyici formun bağımsız sonlu, bağımlı sonlu veya sonlu olmayan olmasına bakılmaksızın, zamansal referansı, bağımlı katılımcı ifadesinin özellikleri dikkate alınmadan oluşturulur. Aksine, bir katılımcının görünüş-zamansal yorumunu belirlemek için, destekleyici formun zamansal referansı, örneklerde (18)-(19) olduğu gibi önemli bir rol oynayabilir.

Bu nedenle, "şimdiki zaman ve geçmiş zaman" arasındaki karşıtlığın anlamsal yükü genel olarak şimdiki zaman ve geçmiş zamanın sonlu biçimlerinin karşıtlığıyla aynı değildir (ayrıca Zaman ve aşağıdaki makaleye bakın). Bu sorun, aktif (bkz. Aktif katılımcı / madde 3. Şimdiki ve geçmiş zamanın aktif ortaçlarının karşıtlığı) ve pasif (bkz. Pasif katılımcı / madde 3. Şimdiki ve geçmiş zamanın pasif ortaçlarının karşıtlığı) katılımcılar için ayrı ayrı tartışılmaktadır.

Bu tür sorunları tartışan A.V. aşağıdaki sonuca: “'şimdiki zaman ortacı' ve 'geçmiş zaman ortacı'nı kullandığımız geleneksel terimler, formların geleneksel tanımlarıdır ve genel dilbilgisi hakkında hiçbir şey söylemez<разрядка источника>bu biçimlerin anlambilimi” [Isachenko 1965/2003: 542]. Bu görüş radikaldir: Geleneksel “hiçbir şey” terimlerinin şimdiki ve geçmiş zaman kiplerinin dilbilgisel semantiği hakkında bir şey söylediğini kabul etmek zordur. Bununla birlikte, belirli bir katılımcının geçmiş veya şimdiki zamanın katılımcı sayısına atfedilmesinin tutarlı bir şekilde temel alındığı unutulmamalıdır. resmi işaret(ek türüne göre belirlenir) ve geçmiş veya şimdiki zamanın sonlu biçimleriyle anlamlı bir korelasyon temelinde değil.

5. Katılımcı ve diğer niteleyici sözel oluşumlar; ortaçların sıfatlandırılması sorunu

5.1. Katılımcılar ve diğer niteleyici sözel oluşumlar

Geleneksel anlamdaki sıfatların yanı sıra fiillerden oluşan birçok başka birim de vardır; örneğin sıfatlar. çalışkan, sürünen, bayat, ayrışma okunabilir vesaire. Bununla birlikte, bu tür oluşumlar genellikle karşılık gelen fiillerin paradigmalarına dahil edilmez, yani ortaç olarak kabul edilmezler (bu oluşumlardan bazılarına bazen "sözde ortaçlar" denir, bkz. Sözde ortaçlar). Ek olarak, genel kabul görmüş sıfat-fiillerle aynı son eklerin yardımıyla oluşturulan sözlü sözlükler de vardır, ancak bir nedenden dolayı bunlar sözlü paradigmalardan öne çıkarlar ve sıfat-fiil olarak değil, sözel sıfatlar olarak ele alınırlar (genellikle sıfat-fiillerle eşsesli). kendileri); bu tür oluşumlarla ilgili sorunlar tartışılacaktır.

Katılımcıların kendileri ile sıfat türündeki diğer sözlü oluşumlar arasında ayrım yapmayı mümkün kılan kriterler nadiren açıkça belirtilir (ancak bkz. [Plungyan 2010]). Katılımcılar ve sözlü sıfatlar arasındaki temel fark, katılımcıların karşılık gelen fiillerin paradigmasının bir parçası olması, diğer sözlü sıfatların ise yalnızca türevsel olarak, kelime biçimlendirici olarak sözlü sözlüklerle ilişkilendirilmesidir. Bu nedenle, çekim ve kelime oluşumunu ayırt etmek için kullanılan özellikler arasında, katılımcıları ve sözlü sıfatları ayıran kriterlerin araştırılması yapılmalıdır. Bunlar özellikle şunları içerir:

Ayrı olarak, bazen bu bağlamda ele alınan paradigmatik kriterden de bahsetmeliyiz - sonlu formların ve ortaçların / sözlü sıfatların (görünüş, zaman, ses) dilbilgisel kategorilerinin kümesi ve anlamları arasındaki paralelliğin varlığı / yokluğu, bkz.

5.1.1. Verimlilik

Genel olarak, ortaçların kendisi diğer sözlü atıfsal oluşumlardan daha üretkendir. Ancak burada iki tür katılımcının özel bir yeri vardır.

5.1.2. Sözdizimsel korelasyon

Gerçek katılımcılar fiilin çoğunu “miras alabilir” sözdizimsel özellikler düzenli bir şekilde. Bu nedenle, genellikle katılımcılar, karşılık gelen fiillerin sonlu biçimleriyle aynı çevre sabitleriyle birleştirme temel yeteneğini korurlar ve katılımcılardaki aktifler üzerindeki aktif değerlikler kümesi, sonlu formlar için karşılık gelen setten yalnızca eyleyen üzerinde değerliklerin yokluğunda farklılık gösterir. görecelileştirmeye tabi olan (aktif ortaçlarla özne üzerinde ve pasif ortaçlarla doğrudan nesne üzerinde) ve özne üzerinde (pasif ortaçlar için; pasif ortaçlarla özne üzerindeki değer "yerine", fail nesne üzerindeki değer enstrümantal durumda sabittir, bkz. komşum araba aldı Ve komşumun satın aldığı araba). Aktifleri kodlama yöntemleri, katılımcı ifadelerin sözdizimi makalesinde tartışılmıştır. Başka hiçbir niteleyici sözel oluşum karşılaştırılabilir nitelikte değildir. sözdizimsel paralellik sonlu formlarla: çoğunda olası bağımlıların sayısı - hem eyleyenler hem de çevresel sabitler - fiillerin sonlu biçimleriyle karşılaştırıldığında daha radikal bir şekilde azaldığı ortaya çıkıyor, bkz. bir sorunu çözmeye çalışan okul çocuğu, Ancak * okul çocuğu özenle bir sorunu çözüyor; taşların arasında bir yılan sürünüyor, Ancak * taşların arasında yılan sürünüyor; balık güneşte yatıyor, Ancak * güneşte yatan balık; gençler isteyerek dergi okuyor, Ancak * gençlerin kolaylıkla okuduğu dergi.

5.1.3. Anlamsal düzenlilik

Katılımcılar için (fiillerin çekimli biçimleri için olduğu gibi), sözcüksel anlam normal olarak aynı fiillerin sonlu biçimlerinin sözcüksel anlamı ile örtüşür ve bu, anlamsal düzenliliğin maksimum derecesi olarak yorumlanabilir. Diğer sözel atıfsal oluşumlarda sözcüksel anlam genellikle temel bileşenler açısından sözel olandan farklıdır. Bu, özellikle sözel sıfatlar ve eşsesli ortaçlar için tipik olan az ya da çok deyimsel artışlar nedeniyle gerçekleşebilir (bkz. dikkate alındığında mükemmel performans(N)saatler geçti, ses azaldı) veya sözel sıfatların tüm kelime oluşturma türlerini karakterize eden nispeten spesifik anlambilim bileşenlerinin varlığından dolayı (bkz. sıfatlarda "yoğun bir şekilde bir eylem gerçekleştirme eğilimi" anlambilimi) konuşkan, huysuz veya " artan yetenek gibi sıfatlar için "maruz kalmak" dövülebilir, kırılgan, bkz. [Plungyan 2010]).

Semantik düzenlilik kriterini sözdizimsel korelasyon kriteri ile birlikte kullanarak (bkz.), tepe noktasının bir sıfat veya katılımcı cümleciği tarafından değiştirildiği isim cümlelerinin normal olarak - herhangi bir sözcüksel materyal eklemeden veya silmeden - basit ifadelerle ilişkilendirilebileceğini söyleyebiliriz. yüklemin aynı fiilin sonlu sentetik formuyla ifade edildiği cümleler (bkz.). Bu diğer sözel oluşumlar için tipik değildir. Yani, örneğin eğer varsa dalgaların üzerinde uçan martı(katılımcı), o zaman doğrudur martı dalgaların üzerinden uçar; aykırı, uçan sincap(sözlü sıfat) '(prensipte) uçan bir sincaptır', yani 'uçabilen bir sincap'tır (ancak 'uçması' veya 'uçması' zorunlu değildir).

5.1.4. Paradigmatik

Dört katılımcının geleneksel isimleri, aynı zamanda sonlu fiil biçimlerinin de özelliği olan karşıtlıkların katılımcılar sisteminde varlığını gösteriyor gibi görünüyor. Fiillere özgü gramer kategorilerinin (görünüş, zaman ve ses) varlığının, sıfat-fiiller ile diğer tüm fiil sıfat oluşumları arasındaki temel fark olduğu yönünde bir bakış açısı vardır [Peshkovsky 1928/2001: 128]. Aslında bu paralellik kısmen hayal ürünüdür, çünkü şimdiki zaman ve geçmiş zaman ortaçlarının karşıtlığı, fiilin sonlu biçimlerindeki aynı gramerlerin karşıtlığıyla içerik bakımından örtüşmez ve gerçek ve edilgen ortaçların karşıtlığı da fiilin sonlu biçimleriyle tamamen örtüşmez. sınırlı formlarda sesli muhalefet (bu konu hakkında ve Teminat makalesine bakın).

Yukarıda tartışılan ilk üç kriterin (üretkenlik, sözdizimsel korelasyon, anlamsal düzenlilik) birleşik kullanımı genellikle dört sınıf "gerçek sıfat"ın sıfat tipindeki diğer sözel oluşumlarla karşılaştırılmasını mümkün kılar (ayrıca bkz.); özellikle bu kriterler, oluşumunda yukarıda bahsedilen dördü dışında son eklerin kullanıldığı tüm fiil sıfat birimlerinin katılımcı listesinden çıkarılmasını mümkün kılar.

Bununla birlikte, ortaçlara özgü son ekleri içeren bu tür birimlerin bireysel kullanımlarını değerlendirirken bu kriterleri kullanmanın neredeyse imkansız olduğu ortaya çıktı. İlk zorluk işlevseldir: Listelenen kriterleri kullanmak için, gerçekte kayıtlı kullanımları, özellikleri doğrudan gözlemlenemeyen hayali kullanımlarla karşılaştırmak gerekir. Dolayısıyla, örneğin, bir katılımcıya özgü bir sonek içeren bir sözlü oluşumun izole edilmiş (bağımlı olmayan) kullanımı durumunda, böyle bir formun bağımlı fiillerle kullanılıp kullanılamayacağı ve bu durumda kullanılıp kullanılmayacağı sorusu kaçınılmaz olarak ortaya çıkar. aynı birim olduğunu söylemek mümkündür. İkinci zorluk esaslıdır: "Gerçek sıfat-fiillerin" bile belirli bir duruma, özellikle bir eyleme, belirli bir nesnenin işareti olarak gönderme yapması gerçeğinde yatmaktadır; bu anlamda ortaçların fiilin anlambiliminde mevcut olan dinamik bileşenleri zayıflatma eğilimi olduğu açıktır. Dolayısıyla, özel sıfat-fiiller ile sözel sıfatlar arasındaki fark, sözel sıfatların zayıflama derecesi ile ilişkilidir. dinamik özellikler: sözlü sıfatlarda katılımcılardan daha fazla zayıflarlar. Bir sonraki bölüm bu soruna ayrılmıştır.

5.2. Katılımcıların sıfatları

Pek çok durumda, şüphesiz katılımcılarla dışarıdan örtüşen birimler, fiilin sonlu biçimleriyle anlamsal ve sözdizimsel korelasyon özelliklerinden kısmen yoksundur. Bu durum, fiil anlamsal ve sözdizimsel özelliklerin bir kısmının kaybı olarak anlaşılan, sıfat oluşumunun sözel sözcük birimi ile bağlantısının zayıflamasına ve sonuçta bir geçişe yol açan, sıfat-partikül terimi kullanılarak açıklanmaktadır. sıfatlar sınıfına özel oluşum. Aşağıdaki birkaç örneği göz önünde bulundurun:

(21) Tom ve yoldaşları, gücenmiş akrabalar ve ebeveynler evden ayrılmaya karar verir. ["Psikoloji Soruları" (2004)]

(22) Shekhtel bu çalışmaya çok değer verdi ve çok gücenmiş mektubu zaten varken Sovyet dönemi Tiyatronun yıl dönümünde herkes ödüllerle onurlandırıldı ama onu hatırlamadılar. ["İzvestia" (2002)]

Bu cümlelerin her ikisi de resmi olarak fiilin pasif geçmiş katılımcıları olarak yapılandırılmış kelime formlarını kullanır. gücendirmek. (22)'de, doğrudan bir nesnenin pasif bir katılımcının yardımıyla görelileştirilmesi durumuna özgü tüm koşulların karşılandığı belirtilebilir; özellikle bu cümlenin anlamlı olmasının koşulu, cümlenin anlattığı durumun geçmişte bir noktada gerçekleşmiş olmasıdır. Akrabalar ve ebeveynler Tom ve yoldaşlarını rahatsız etti. İkinci cümle için benzer bir bağlaşık ifade oluşturmak imkansızdır, bkz. * kırgın mektup. Bu durumda karakteristik kullanılarak gücenmiş fiilin tanımladığı zaman-lokalize herhangi bir durumla ilişkili olmayan yazının bazı özelliklerini belirtir gücendirmek.

5.2.1. Katılımcıların sıfatlarını gösteren işaretler

Belirli sıfat kalıpları katılımcılara göre değişir farklı türler ve uygun bölümlerde açıklanmıştır (bkz. Aktif şimdiki zaman ortacı, Pasif şimdiki zaman ortacı,). Bununla birlikte ortak olan şey, sıfatlamanın öncelikle aşamalı bir anlamsal gelişim süreci olmasıdır. Bu sürecin özel belirtileri, diğer şeylerin yanı sıra aşağıdaki semptomları içerebilir.

1) Sözdizimsel korelasyon eksikliği (az önce tartışılan örneğe bakın) gücenmiş mektup), yani görecelileştirme aracı olarak hareket edememe. Ancak bu kriterin uygulanması bazen bazı zorluklarla karşılaşmaktadır. Gerçekten de ifade gücenmiş mektup bağımsız bir teklife genişlemek temelde imkansızdır. Bununla birlikte, prensipte böyle bir gelişmenin mümkün olduğu çok sayıda durum da vardır; ancak bu durumda, oluşturulan sonlu cümlelerin beceriksiz ve doğal olmadığı ortaya çıkar. Yani, örneğin isim tamlaması zil sesi(Külliyatta 23 kez geçiyor) muhtemelen tam bir cümle halinde "genişletilebilir" ses çalıyor, ancak bu kullanım tamamen doğal görünmüyor (Cerpus'ta yalnızca 3 örnek var, burada fiilin sonlu hali yüzük konu kullanılacak ses).

2) Durumun zaman ve mekandaki lokalizasyonuyla ilişkili anlam kaybı bileşenleri: yıkanabilir duvar kağıdı, artan gereksinimler- Bu ifadelerde, her zamanki yorumlarını sürdürürken, zaman ve mekan koşullarını kullanmak imkansızdır: # duvar kağıdı her hafta yıkanabilir, # geçen yıl artan gereksinimler).

3) Karşılık gelen sözel sözcüklerin özelliği olan, bağımlıları bağlama yeteneğinin kaybı (bkz. kombinasyon halinde bir etken tamamlayıcının zorluğu) yaygın hastalık – ? Avrupalılar arasında yaygın olan hastalık veya kombinasyon halinde doğrudan nesne muhteşem film – ? Çarpıcı film). Aynı zamanda, belirli bir kelime kullanımında bir fiil için herhangi bir tipik bağımlı katılımcının bulunmaması, tek başına bir sıfat işareti olarak kabul edilemez, çünkü fiillerin sonlu biçimlerinde bağımlı olanlar - değerliklere karşılık gelenler dahil - mevcut olmayabilir.

4) Ölçü ve derece zarflarıyla birleştirme yeteneğinin geliştirilmesi ( çok, çok, çok) karşılık gelen fiillerin böyle bir yetenek göstermemesi durumunda ( Çok bilgili kişi / *adam çok biliyor).

5) Bireysel vardiyalar sözcük anlamı, fiil paradigmasından bir sapmayı gösterir. Örneğin, güvenli‘zenginliğe sahip olmak, ihtiyacını bilmemek, rahat olmak’, Sonraki'bir şeyden sonra sırada', muhteşem‘olağanüstü, mükemmel’, belirleyici‘esas, en önemlisi’. Bununla birlikte, sözcüksel anlamdaki değişiklikler, tek tek sıfat ortaçlarını değil, benzer türdeki katılımcı gruplarının tamamını karakterize edebilir (bireysel katılımcı türlerine ayrılmış makalelere bakın: Aktif şimdiki zaman katılımcısı, Aktif geçmiş katılımcı, Pasif şimdiki zaman katılımcısı, Pasif geçmiş katılımcı).

5.2.2. Ayin statüsünün korunduğunu gösteren işaretler

Sıfat tezahürlerinin yanı sıra (bkz.), katılımcının statüsünün korunduğunu gösteren bazı işaretleri sıralayabiliriz; Bu özelliklerden bazıları az önce listelenenlerin ayna görüntüleridir.

Fiillerin kelime biçimleri olmaktan çıkan "daha fazla katılımcı" ile "zaten sıfatlar" arasında net bir sınır çizmek temelde imkansızdır. Sıfatlama yeteneği, Rus katılımcılarının doğasında var olan ayrılmaz bir özelliktir; hemen hemen her Rusça ortaç bunu bir dereceye kadar kanıtlayabilir. Bireysel katılımcı türlerine ayrılan bölümlerde, karşılık gelen türlerin ana sıfatlaştırma özellikleri adlandırılmıştır.

Pratik amaçlar için, özellikle hesaplamalar yapılırken, Eşadlılığın kaldırıldığı Alt Derlemde alınan kararlar kullanılacaktır: burada çoğu kelime kullanımına tek bir yorum atanır - bunlar ya sıfat ya da sıfat olarak ayrıştırılır. Ancak, bu alandaki herhangi bir ikili işaretlemenin temelde koşullu olduğunun farkında olunmalıdır. Bu bağlamda, örneğin, Subcorpus'tan eşadlılığın kaldırıldığı aşağıdaki iki örnek gösterge niteliğindedir: her ikisi de şu formu içerir: çiçekli, ilk durumda fiilin aktif şimdiki zaman katılımcısı olarak ayrıştırılırken çiçek, ve ikincisinde – sıfat olarak çiçekli:

(23) Eğer kalıtsal ise çorak bir arazi bile çiçek açan bir bahçeye dönüştürülebilir; ve sahipsiz bir çiçek bahçesi çorak bir araziye dönüşecek. [Yu. Davydov. Mavi Laleler (1988–1989)]

(24) Birkaç saniyeliğine kararmanın ardından arena çiçek açan bir bahçeye dönüştü. [VE. E. Keogh. İllüzyonsuz İllüzyonlar (1995-1999)]

6. Katılımcının dilbilgisel kategorileri ve katılımcının sözdizimsel işlevleri

Bir veya başka bir katılımcıyla ilgili tüm kelime formlarında, fiillere özgü aynı dilbilgisi özellikleri kümesi uygulanır (bkz.). Bu gramer özellikleri sonun dışında, yani katılımcının tabanında (participle son ekinin kendisi dahil), dönüşlü bir son ek (varsa) kullanılarak ve nadir durumlarda ifade edilir. analitik olarak(aşağıya bakınız).

Katılımcıların çekimli kategorileri, bir şekilde geleneksel olarak, katılımcı kelime formlarındaki çekimler (sonlar) yardımıyla gerçekleştirilen kategoriler olarak adlandırılır; bu kategorilerin kümesi sıfatların çekimli kategorilerinin bileşimine yakındır (bkz.).

6.1. Katılımcılardaki fiil kategorileri

Bu bölüm aşağıdaki sözel kategorilerin ortaçlarda nasıl temsil edildiğini inceler:

6.1.1. Görüş

Fiilin formları olan, yani sözel sözcük biriminin paradigmasına giren katılımcılar, fiilin tüm sınıflandırıcı kategorilerini, özellikle de görünüş kategorisini korurlar (bkz. Görünüş): her katılımcı, tamamlanmış bir fiilden veya bitmemiş bir fiilden oluşur. fiil. Bir fiilin tamamlanmış veya bitmemiş biçime ait olup olmadığı olası katılımcıların kompozisyonunu önemli ölçüde etkiler: geçmiş ve şimdiki ortaçlar düzenli olarak bitmemiş fiillerden oluşturulur ve yalnızca geçmiş ortaçlar tamamlanmış fiillerden oluşturulur.

Literatürde hakim olan fikir, sıfat-fiillerin "tüm kategori boyunca sözel türlerin tutarlı anlamlarına sahip olduğu" yönündedir [Peshkovsky 1928/2001: 128]. Genel olarak doğru olan böyle bir temsil, belirli ortaçların belirli görünüşsel anlamları kümesinin, şimdiki zamanın ve geçmiş zamanın "karşılık gelen" sonlu biçimlerinin belirli görünüşsel anlamları kümesiyle örtüşeceği yanılsamasını yaratır; bu iki durumda tam olarak doğru değildir. saygılar - 1) katılımcının görünümsel yorumlarından biri veya diğeri karşılık gelen sonlu formda mevcut olmayabilir (bkz.) ve 2) aksine, sonlu formda mevcut olan görünümsel yorum katılımcıda mevcut olmayabilir (bkz.).

6.1.1.1. Karşılık gelen sonlu formlarda bulunmayan katılımcıların görünüşsel yorumu

Bazı durumlarda, katılımcılar "karşılık gelen" sonlu formlarda bulunmayan görünümsel okumalar alırlar. Bu türden en çarpıcı durum, yalnızca eylemsel (dinamik) değil, aynı zamanda karşılık gelen sonlu biçimlerde bulunmayan veya zayıflamış olan statik yorumların pasif geçmiş sıfat-fiiller içindeki varlığıdır. Bu sorun, Yu. P. Knyazev ve E. V. Paducheva'nın çalışmalarında, esas olarak yüklemlerin bir parçası olarak katılımcıların kullanımına ilişkin materyal üzerine ayrıntılı olarak geliştirilmiştir (kompozisyonlarında, katılımcıların kısa biçimleri mükemmel bir okuma alabilir) [Knyazev 1989], [Knyazev 2007: 486–490], [Paducheva 2004: 495–503]. Bununla birlikte, pasif geçmiş katılımcıların niteliksel kullanımları aynı zamanda istatistiksel bir yoruma da izin verir:

(25) Yüzyıllardır tamamen kaybolan moai'yi "canlandırmanın" sırrı bugün pekala kullanılabilir - örneğin inşaatta elektrik hattı desteklerini kurarken. [“Gençlik İçin Teknoloji” (1989)] – *Moai'yi “canlandırmanın” sırrı yüzyıllardır tamamen kaybolmuş durumda.

Karşılık gelen sonlu formlarda bulunmayan katılımcılarda görünüşsel anlamların ortaya çıkmasının bir başka durumu, SV fiillerinin pasif geçmiş katılımcılarının, sınırlı katlarda kullanılma yeteneğidir. toplam değerçokluk koşullarıyla birlikte [Kholodilova 2011: 84]:

(26) İsim A.N. Afanasyev her Rus tarafından tanınır, çünkü çocukluğumuzun en sevilen ve unutulmaz kitabı olan, defalarca okunup yeniden anlatılan "A.N. Afanasyev. Peri masalları" (Yandex, [Kholodilova 2011: 84])

SV ve NSV'nin oluşturduğu sonlu formlarda çokluğun genel durumu imkansızdır, bkz. * defalarca okuyup tekrar anlattım.

6.1.1.2. Katılımcı, karşılık gelen sonlu formlar için mümkün olan görünüşsel bir yorumdan yoksundur

Katılımcı ve sonlu formların görünüş potansiyeli arasındaki diğer bir tutarsızlık, katılımcının karşılık gelen sonlu formlar için mümkün olan belirli görünüşsel okumalardan yoksun olduğu durumdur. Bu, diğer şeylerin yanı sıra, geçmiş zaman NSV'nin pasif katılımcılarının "meydana gelme sürecinde bir eylemi belirleyememesi" veya daha doğrusu "genel olgusal, sınırlı çoklu ve diğer geriye dönük anlamları" ifade etme konusundaki uzmanlaşmalarını içerir [Knyazev 2007: 489]. Corpus'ta bu tür sıfat-fiillerin başka anlamlarda kullanıldığı, örneğin yinelemeli (27) veya konatif olarak kullanıldığı kaydedilen birkaç örnek, 18.-19. yüzyıl metinlerine atıfta bulunur ve çoğunlukla kulağa arkaik gelir [Kholodilova 2011: 82].

(27)... Bu depoların büyüklüğünün ispatı görevleridir, toplandıİskenderiye'de yıllık olarak ucuz olmasına rağmen 37.000.000 libreyi aşan ithalat ve ihracatla. [N. I.Novikov. Genel olarak ticaret üzerine (1783)]

Yukarıdakilere ek olarak, bazı durumlarda katılımcıların, temel olarak erişilebilir görünüşsel okumalar kümesinde karşılık gelen sonlu formlarla karşılaştırılabilir olduğu, ancak uygulamadaki kısıtlamaların doğası gereği onlardan farklı olduğu not edilebilir. bu anlamların veya farklı görünüşsel yorumlara sahip formların sıklık dağılımlarında (bkz. [Knyazev 1989], [Kholodilova 2011: 85–86]).

6.1.2. Depozito ve geri ödeme

Katılımcılarda, dönüşlü son ek her zaman şu şekildedir: -xia, Olumsuz - evet, aksine genel kurallar seçeneklerin dağıtımı -xia / -S(bkz. Yineleme / madde 1.3. Sonek seçenekleri).

Pasif ortaçların son ekleri ile son ekin tek kelime biçiminde birleşimi -xia Rus edebi dilinde imkansızdır (bu son ekin anlamından bağımsız olarak).

Burada benimsenen yaklaşımla, sonlu biçimleri son eki olmayan fiillerden sıfat-fiil oluşturmanın asıl süreci -xia, hiçbir zaman bu son ekin görünümüne eşlik etmez. Bu tür oluşumlarda ses kategorisi aktif ve pasif katılımcıların karşıtlığında kendini gösterir. Özellikle pasif geçmiş zaman sıfatlarının kısa formları formasyonda kullanılır. analitik formlar sorumluluk (bkz. Taahhüt).

Sonlu formları dönüşlü sonek içeren formlar içeren fiillerin ortaçları söz konusu olduğunda durum biraz daha karmaşıktır.

Dönüşlü bir son ek yardımıyla pasifin sonlu biçimlerini oluşturmanın mümkün olduğu geçişli (dönüşlü olmayan) fiiller için, pasif alt paradigmada aktif katılımcıların son eklerine sahip katılımcılar da bulunur. Böylece, örneğin fiil dikkate almak, pasif sesin sonlu biçimlerine sahip ( düşünülüyor, dikkate alındı vb.), gerçek aktif katılımcılar olarak mevcuttur ( bakıyor, bakıyor) ve pasif sesin alt paradigmasına ait olan aktif katılımcılar, dönüşlü bir son ek ( değerlendiriliyor,dikkate alınan). Dahası, ikincisinin oluşumunun nispeten bağımsız iki süreçten oluştuğu tanımlanmaktadır: bir son ek ile işaretlenen pasifleştirme ve katılımcı son ekleri kullanılarak gerçek katılımcıların oluşumu.

Son olarak, son ekin ses kategorisinin işaretlenmesiyle ilişkili olmadığı (ve tüm sonlu formlarda sabitlendiği) dönüşlü fiillerin çoğunluğu için, katılımcıların oluşumu aynı zamanda "dönüşlülük / yansımalılık" özelliğini de etkilemez. özelliği (bkz. gülmekçalan şarkı gülüyorum, gülüyorum; çalışmakçalan şarkı öğrenci, öğrenci vesaire.). Ancak iki tür istisna vardır:

· gibi pasif katılımcılar üzerinde anlaşmaya varıldı, dönüşlü bir sonlu fiil ile ilişkilidir ( kabul etmek), santimetre. ;

· gibi lehçe oluşumları çalışkan(itibaren iş), santimetre. .

6.1.2.1. Dönüşlü bir fiille ilişkili yansımasız pasif katılımcılar

Rus dilinde, anlam bakımından ilişkili olan pasif katılımcıların (öncelikle geçmiş zaman) son eklerini içeren katılımcılar vardır. dönüşlü fiiller(ayrıca [Knyazev 1989: 193–196], [Knyazev 2007: 533–551] ve özellikle [Kholodilova 2011: 40–48]'deki tartışmalara bakınız). Bu korelasyon modeli, karşılık gelen fiilin dönüşlü olmayan sonlu biçimlerinin basitçe mevcut olmadığı durumlarda en belirgindir, bkz. üzerinde anlaşmaya varıldı anlam bakımından karşılaştırılabilir olan kabul etmek(bkz. * şart koşmak) veya bu tür dönüşlü fiillerin kendileri korelasyonlu olmadığında, yani karşılık gelen dönüşlü olmayan fiillerle düzenli ilişkilerle bağlantılı olmadığında, bkz. deli(ilgili delirmek, ama onunla değil müdahale etmek), üzerinde anlaşmaya varıldı(ilgili düzenlemek, ama onunla değil müzakere etmek), kafası karışmış(ilgili kafan karışmak, ama onunla değil kaybetmek). Burada bitişikte anlam bakımından öncelikle dönüşlü fiillere yakın olan katılımcı oluşumlar vardır, ancak bunlar da karşılık gelen fiillerden çıkarılabilir. dönüşsüz fiillerüretken modellerden birine göre. Bu yüzden, aşık fiilin anlattığı durumu ifade eder aşık olmak, ancak zorunlu olarak değil aşık olmak. Son olarak, belirli bir bağlamda anlam bakımından tam olarak dönüşlü fiillerle ilişkilendirilen pasif katılımcı oluşumları da vardır; evet normal taranmış kendisi olan bir kişiyle ilgili olarak kullanılacaktır saçını taradı(her ne kadar bu gerekli olmasa da) kırık geçişli bir fiil tarafından açıklanan nedensel bir duruma atıfta bulunabilir paramparça etmek, ancak belirli bir bağlamda bir fiilin olumsuz anlambilim karakteristiğini kazanabilir kaza(bkz. Yansıma / madde 2.3. Decausative):

(28) Çoğu zaman, bu kadar yoğun kullanımda çeşitli arızalar meydana gelir: kırık bir joystick, çizik veya tamamen kırık ekran düşerse hoparlörler arızalanır . (Yandex), [Kholodilova 2011: 44]'ten örnek

Bu oluşumlardan bazıları, katılımcıları diğer sözel sıfatlardan ayırmak için kullanılan temel kriterleri karşılamaktadır (bkz.); Dahası, konuşma ve konuşma ortamlarındaki kapsamlı kayıtların da gösterdiği gibi, belirli bir düzeyde üretkenlik ile karakterize edilirler. resmi olmayan konuşma (doldurulmuş; sırılsıklam; ilgili soruWindows[Kholodilova 2011: 44–46]). Dolayısıyla olası yorumlarından biri bu oluşumları dönüşlü fiillerin edilgen sıfat-fiilleri olarak düşünmektir. Bu yaklaşımla, bu marjinal durumda, sıfat-fiilleri oluştururken, tıpkı eylem adlarını oluştururken olduğu gibi dönüşlü gösterge kaldırılır (örneğin bkz. arzu, çaba, dokunmaçalan şarkı Çabala, dene, dokun).

6.1.2.2. Türün diyalektik ve yerel oluşumları çalışkan

Lehçe ve standart altı konuşmada, şimdiki zamanın gerçek katılımcılarına benzeyen, dönüşlü bir göstergeden yoksun, ancak anlam açısından dönüşlü fiillerle ilişkilendirilen bazı oluşumlar kaydedilir: çalışkan(= işçi), veren(= üstün), kısmen uygun(= uygun) ve hatta yıkama(= yıkanabilir):

(29) Mutfağa duvar kağıdı seçmek istiyorum diyorlar yıkanabilir duvar kağıdı- mutfak için en iyi seçenek. (forumu http://peredelka-forum.ru)

Durum benzer formlar tamamen açık değil. Görünüşe göre, bu tür oluşumlar, lehçe konuşmasının veya yerel dilin taklidi yoluyla edebi Rusça metinlere nüfuz ediyor ve biz, üretken bir süreçten değil, tek formların kullanımından bahsediyoruz. Aslında bu gibi durumlarda edebi metinlerde ortaya çıkan fiili lehçe sıfatları değil, bunlara dayanarak geliştirilen ve çoğu zaman üslup açısından renklendirilen sıfatlardır.

6.1.2.3. Katılımcılarda dönüşlülük ve rehin yorumlanması

Dolayısıyla, normal durumda, Rus dilinde katılımcıların oluşumu, fiillerin üretilmesinden miras alınan "düşünümsellik / yansımasızlık" kategorisini etkilemez. Katılımcı oluşumuna dönüşlü göstergenin kelime biçiminden çıkarılmasının eşlik ettiği marjinal durumlarla ilgili istisnalar vardır.

(33) Keşke dinlenebilseydim gerektiği gibi Tedavi olmak istiyorum belki biraz daha yaşar ve çalışırdı... [I. I. Kataev. Kalp (1928)]

(34) Ona evlenmek isterim, herkes için, ama atış poligonuna gidiyor... [G. Shcherbakova. Ah, Manya... (2002)]

Ancak, birleştirilen katılımcılar arasında anlamlıdır. istemek, mutlak çoğunluk aktif geçmiş katılımcılardır; Böylece, bu tür analitik katılımcı oluşumların sonlu formlara paralel olduğu ortaya çıkar. dilek kipi(resmi bir bakış açısıyla parçacıkların bir birleşimidir) istemek fiilin geçmiş zaman biçimiyle). Bu bizi bu tür birleşimlerin bir dereceye kadar Rusça fiilin biçimler sistemine dahil edildiğini varsaymaya yönlendiriyor.

Aktif geçmiş katılımcıların bir parçacıkla kombinasyonları istemek literatürde belirtilen; genellikle marjinal nitelikte oldukları ve bu nedenle Rus dilinin katılımcı sistemine dahil edilmemeleri gerektiği söylenir, bkz. “Yalnızca birkaç yazarda bulunur ve edebi dilin normu değildir” [Grammatika 1953: 510].

Tipik olarak, bu gibi durumlarda tartışılan örneklerde, referans formuyla ifade edilen durum, irrealis bölgeye atıfta bulunur ve parçacık istemek Katılımcı cümlenin bir parçası olarak, gerçek dışılığın anlambilimini yalnızca tekrar tekrar (fazladan) ifade eder. Yani örneğin aşağıdaki örnekte istemek Görünüşe göre, işaretleyicinin kapsamı bu katılımcı cümleyi kapsayacak şekilde genişlediğinden, katılımcı cümleciğin bir parçası olarak ihmal edilebilir istemek ana cümleden:

(35) Ama bulunacak bu durumda kişi kabul ederdim Bu muhteşem filmi sonsuza dek izlemek uğruna hayatınızı feda edebilir misiniz? [İLE. Aleksiyeviç. Çinko Boys (1984-1994)]

Çar. inşa edildi: Ama bu durumda bir kişi olacak anlaştık hayatını feda mı edeceksin?

Yukarıdaki örnekte (31), ana maddede gerçek dışılık işaretlenmemiştir, ancak ana cümlenin anlamı öyledir ki, tanımlanması planlanan ancak henüz uygulanmayan belirli bir bilgi kategorisinden bahsediyoruz; Katılımcı bir ifadenin yardımıyla, bu bilgi gelecekteki bazı olası durumlardaki rolüyle karakterize edilir. Bu gibi durumlarda, parçacıklı katılımcı istemek genellikle "zamansız" bir anlama sahip olan mevcut katılımcıyla kolayca değiştirilebilir, bkz. inşa edilmiş:

(36) Aynı zamanda bilgilerin tanımlanması için mümkün olan her şey yapılır. tanıtım Vericinin operasyonuna katılan kişilerin belirlenmesi ve gözaltına alınması.

İşaretçisi olmayan bu katılımcı istemek Aşağıdaki örnekte açıkça görülebileceği gibi, “bağlılık yükü taşıyabilir”:

(37) Ve bu korkunç, yumuşak mavi sabahlarda, şehrin çölünde topuklarımı şıkırdatan bir adam hayal ettim. kayıpÇünkü yerkürenin hareketini açıkça hissetmeye başlayacaktı. [İÇİNDE. V. Nabokov. Casus (1930)]

Katılımcı için destekleyici form burada hayal edildi"olası dünyalardan" birinin bağlamını belirler, böylece katılımcı tarafından tanımlanan durum (akıl kaybı) gerçek dışılık bölgesine ait olur. Ancak düzenli aktif katılımcı formu kullanılır; Bununla birlikte, bu katılımcının kendisinin zaten sonlu bir form kullanan yan cümlecik için destekleyici bir form görevi görmesi dikkat çekicidir, oysa dilek kipinin formu ( başlayacak). Bu nedenle, dilek kipi temelinde resmi olarak işaretlenmeden, katılımcı, dilek kipinin sonlu biçimlerinin semantiğine pekala karşılık gelebilir.

Dolayısıyla, ele alınan durumlarda parçacık istemek katılımcı bir ifadenin parçası olarak isteğe bağlıdır. Başka bir deyişle, bir parçacıkla birleşmeden sıradan ortaçların olduğu kabul edilmelidir. istemek Prensip olarak, bağımsız bir cümlede dilek kipi biçimleri kullanılarak ifade edilecek durumlara atıfta bulunabilir. L.P. Kalakutskaya'nın aşağıdaki gibi örnekleri analiz ettikten sonra vardığı fikir tam olarak budur. Onun kaleminden çıkan her kitabı okurum.. Bu tür yapıların aşağıdaki gibi tasarımlarla değiştirilebileceğini belirtiyor: Onun kaleminden her kitabı okurdum ve "bu tür yapıların anlamı, sözel kipin olağan kullanımının anlamı tarafından tamamen kapsanmaktadır" [Kalakutskaya 1971: 11].

Ancak bazen bir parçacık kullanarak istemek katılımcı bir ifadenin parçası olarak dilbilgisi açısından zorunlu görünmektedir. Bu, bir referans formuyla ifade edilen bir durumdaki belirli bir katılımcının, başka bir durumda oynayacağı rol aracılığıyla katılımcı bir ifade kullanılarak karakterize edilmesi ve bu diğer durumun, referans formuyla ifade edilen durumun hayali bir modifikasyonu olduğu ortaya çıktığında gözlemlenir. referans formu.

(38) Beyaz gömleğin yakası koyu renkli bir dantelle kesilmişti: diğer durumlarda bir detay zarif görünebilir Köy okulunun eşiğinde en azından tuhaf görünüyordu - sanki öğretmen tamamen kendini asmaya karar vermiş gibi... [M. Dyachenko, S. Dyachenko. Sihirbazlar her şeyi yapabilir (2001)]

(39) Lena'nın gün içindeki adımları dışarı çıkardım Artık sokağın gürültüsünde sanki bir halının içindeymiş gibi acımasız tokatlar duyuluyordu. [T. Nabatnikova. Kedinin Doğum Günü (2001)]

Referans formuyla ifade edilen durumun özellikleri ile "hayali" durum arasındaki farkları açıkça belirten bu tür durumlarda kullanılması özellikle dikkate değerdir: diğer durumlarda ilk örnekte, gün boyunca ikincisinde (ikinci cümlenin anlamlılığının koşulu, durumun Lena'nın adımları acımasız tokatlar gibi geliyordu gün içinde gerçekleşmez).

İlginçtir ki, bu tür kullanımlar, katılımcıların görecelileştirme araçlarından biri olarak yorumlanmasıyla tamamen tutarlıdır; burada, özellikle, katılımcı ifadesine belirli bir bağımsız cümle atanmıştır (bkz.). Dolayısıyla, örneğin son cümlenin anlamlı olabilmesi için, dilek kipinin sonlu biçimiyle aşağıdaki yapılandırılmış ifadenin doğru olması gerekir:

(40) Gün boyunca Lena'nın adımları sokağın gürültüsünde kayboluyordu.

Ayrıca, açıklanan durumlar için, parçacıkla birlikte aktif geçmiş katılımcı istemek ortaçları kullanarak görecelileştirme için bir şekilde kabul edilebilir tek strateji olduğu ortaya çıkıyor (sıradan, dilek kipi olmayan örneklerle oluşturulmuş örnekler, anlambilim açısından sabit yapıdan çarpıcı biçimde farklıdır: adımlar,gün geçtikçe sokaklar gürültüye boğuldu...;Gündüzleri sokağın gürültüsünde kaybolan ayak sesleri...).

Dolayısıyla Rus dilindeki sıfat-fiiller ne emirin anlamı ile ne de emir grameriyle bağdaşmaz. Bazı durumlarda, sıradan katılımcılar, bağımsız bir cümlede dilek kipi biçimleriyle ifade edilecek durumları ifade edebilir (böylece, gösterge ve dilek kipinin anlamsal karşıtlığı, katılımcı bölgesinde kısmen etkisiz hale getirilir). Aynı zamanda, dilek kipinin aktif katılımcıları olarak yorumlanabilecek yapıların kullanım durumları da kaydedilir (bunlar geçmiş zamanın sıradan aktif katılımcılarının ve parçacıkların kombinasyonlarıdır) istemek). Üstelik bazı durumlarda bu yapının tek olası katılımcı görelendirme stratejisi olduğu ortaya çıkıyor (ancak uygun iletişimsel durumlarda diğer görelendirme araçlarının kullanılabileceğini hatırlamakta fayda var; üstelik bu durumlarda şunu hayal etmek de oldukça mümkün). Durumlar Konuşmacılar istatistiksel olarak görelileştirme içeren yapıları kullanmaktan kaçınabilirler).

6.1.4. Zaman

Rusça ortaçların geleneksel isimleri, onların zaman kategorisini ifade ettiklerini gösteriyor gibi görünüyor. Bununla birlikte, şimdiki zaman ve geçmiş zaman ortaçlarının anlamsal karşıtlığının (şu veya bu zamanın ortaçlarını seçme kuralları), fiilin sonlu biçimlerindeki şimdiki ve geçmiş zaman biçimlerinin karşıtlığıyla aynı olmadığı unutulmamalıdır, bkz. Açıkça konuşursak, ortaçların zamanı bir fiilin sıradan zamanı (sonlu biçimleri) ile tam olarak aynı kategoride değildir. Katılımcı sistemi içinde zaman, şimdiki ve geçmiş katılımcıları karşılaştıran bir sınıflandırma kategorisi gibi davranır, onlar hakkında bkz. Gerçek katılımcı / paragraf 1. Şimdiki ve geçmiş zamanların aktif ortaçları ile pasif ortaç / cümle 1'in karşılaştırılması. Şimdiki ve geçmiş zamanların pasif ortaçlarının karşılaştırılması).

6.2. Katılımcıların çekimsel kategorileri

Katılımcıların çekimi hakkında konuştuğumuzda, katılımcı kökün ortaklığı ile birleştirilen fiil biçimleri paradigmasının bir parçasını kastediyoruz. Böylece, katılımcıların formları oynuyorum, geliyorum veya adı geçen Köklerin bulunduğu tüm sentetik kelime biçimleri tanınır oynuyorum, geliyorumçalan şarkı adı geçen- buna göre ve yalnızca bu formlardan atıf işlevinde hareket edebilen formlar değil (her ne kadar ortaçların belirlenmesinde kullanılan tam olarak bu işlev olsa da).

Yukarıda, aktif ve pasif ortaçların yanı sıra geçmiş ve şimdiki ortaçlar arasındaki karşıtlık da atıf işlevindeki kullanımlarına göre tanıtıldı (bkz.). Bununla birlikte, geleneksel katılımcı gösterimleri aynı köklere sahip tüm katılımcı formlar için geçerlidir; yani örneğin kökü olan tüm kelime formları adı geçen-(yalnızca tam formlar değil adı geçen, adı geçen, adı geçen vb. ancak kısa formlar adı geçen, adı geçen, adı geçen Ve adı geçen) pasif geçmiş katılımcının formları olarak kabul edilir.

Katılımcıların gövdeleri fiillere özgü bazı kategorileri ifade ediyorsa (bkz.), o zaman katılımcıların çekimleri yardımıyla sıfatlara özgü çekim kategorileri ifade edilir: cinsiyet, sayı, durum ve animasyon; Ayrıca, istisnasız tüm katılımcıların özelliği olan tam (niteliksel) formlara ek olarak pasif katılımcılar da kısa (tahmin edici) formlara sahiptir, farklı türdeki katılımcılar için oluşma olasılığını görün.

Birçok sıfatın özelliği olan, uygun katılımcılarda sentetik veya analitik karşılaştırma derecelerinin oluşması genellikle imkansızdır. Bu tür oluşumların olasılığı bunun tezahürlerinden biridir [Isachenko 1965/2003: 540] (örneğin, daha çok seviliyor, daha çok takdir ediliyor[Kholodilova 2011: 11], daha gelişen türler, en seçkin bilim adamı[Bogdanov ve diğerleri 2007: 534]).

6.3. Katılımcıların sözdizimsel işlevleri

Bu bölümde katılımcı cümleciklerin bir cümlede gerçekleştirebileceği sözdizimsel işlevler incelenecektir. Burada sıfat sözcükbirimleri için önerilen ve sıralı bir anlam haritası halinde düzenlenmiş 5 kullanım türü içeren hesabı kullanacağız. Bu beş türü artan tahmin edilebilirliğe göre sıralarsak, sırasıyla şunları düşünmeliyiz:

1) uygulanan kısıtlayıcı kullanımlar ( Poliovirüs tip 2 suşu ile enfekte olan maymun hastalanmaz), santimetre. ;

2) kısıtlayıcı olmayan uygulamalı kullanımlar ( Nefretten kör olan Irina ona bakmadı bile), santimetre. ;

3) betimleyici kullanımlar ( kendisi yüklü olarak geri döndü), santimetre. ;

5) gerçek tahmin kullanımları ( kapı açıktı), santimetre. .

Aynı zamanda ortaçların tam veya kısa formlarının kullanılması konusu da tartışılacaktır.

6.3.1. Yaygın kullanımlar: kısıtlayıcı ve kısıtlayıcı olmayan

Bu makalenin başında kullanılanlardan da anlaşılacağı gibi, herhangi bir katılımcı, atıf yapan bir konumda, yani üzerinde anlaşılan bir tanım olarak hareket edebilir. Diğer sıfatlar gibi, katılımcılar da kısıtlayıcı ve kısıtlayıcı olmayan (pozitif) nitelikler olarak kullanılabilir. İlk durumda, bir katılımcının yardımıyla, köşe ismiyle gösterilen referanslar kümesi (buna bağlı olarak diğer tanımlarla birlikte) daraltılır:

(41) Tip 2 çocuk felci virüsüyle enfekte olmuş bir maymun hastalanmadı, ancak hastalığın 16. gününde izole edilen çocuk felci virüsü tip 3 ile enfekte olmuş bir maymun hastalandı. ["Viroloji Soruları" (2002)]

Katılımcıların kısıtlayıcı kullanımı ile en az derece karşılık gelen biçimlerin anlamı iddia alanına dahil edilmediğinden tahmin ilkesi ortaya çıkar (örneğin, iki farklı maymunun iki farklı virüs türüyle enfekte olduğu gerçeği, verilen örnekte iddia alanına dahil değildir) ) ve katılımcı tarafından belirtilen durum, belirli nesnelerin (verilen örnekte maymunlar) referansını açıklığa kavuşturmak için çağrılır. Kısıtlayıcı sıfat-fiiller ve katılımcı tamlamaları, ilgili oldukları isim tamlamasından doğrusal olarak ayrılamaz.

İkinci durumda, yani sıfat-fiillerin olumlu (kısıtlayıcı olmayan) kullanımıyla, değiştirilen ismin bazı özellikleri bildirilirken, referansta herhangi bir daralma görülmez. Özellikle, diğer değiştiricilerde olduğu gibi, tekil referansla veya sonlu zamirlerle özel adları değiştiren ortaçlar yalnızca kısıtlayıcı olmayan bir şekilde yorumlanabilir:

(42) Nefretten kör olan Irina ona bakmadı bile. [İÇİNDE. Tokarev. Kendi gerçeğin (2002)]

Tipik olarak, bazı arka plan ve yan bilgileri iletmek için kısıtlayıcı olmayan tanımlar kullanılır; çoğu zaman bu gibi durumlarda, katılımcı cümlenin içeriği ile ana cümlenin içeriği arasında ek tanımlar oluşturulur. anlamsal ilişkiler– nedensel, imtiyazlı vb. Bu gibi durumlarda, katılım cümlesinin tonlama izolasyonu gözlenir; Yazılı kaynaklardan, bu tür bir ayrımın tam olarak hangi durumlarda varsayıldığını belirlemek zordur, ancak bir dereceye kadar, katılımcı cümleciklerin edatlı kullanım durumları gösterge niteliğindedir: kısıtlayıcı edat ortaçları ve katılımcı tamlamalarının aksine, kısıtlayıcı olmayan ortaçlar ve katılımcı cümlecikleri yazılı ifadeler değiştirilmiş isim tamlamasından virgülle ayrılır:

(43) Venizelos'un kararlılığından etkilenen Kral Konstantin, bu seferberliğin İttifak Devletleri'ne karşı gerçekleştirilmeyeceğine inanıyordu. [A. K. Kolenkovsky. Çanakkale Harekatı (1930)].

Kısıtlayıcı sıfat-fiiller ve katılımcı söz öbeklerinden farklı olarak, kısıtlayıcı olmayan ortaçlar ve söz öbekleri köşe adlarından doğrusal olarak "ayrılabilir" (aynı zamanda onlarla hâlâ anlaşma ilişkilerine girerler).

(44) Çam ağaçları donuk bir şekilde gıcırdadı, rüzgarla sallandı ve sadece çalışkan ağaçkakan, sanki alçak bulutların arasından geçip güneşi görmek istiyormuş gibi yukarıda bir yerde çekiçle vuruyordu... [P. Kozlov. Her zaman orada olacağımız doğru mu? (1969-1981)]

6.3.2. Betimsel kullanımlar

Kısıtlayıcı olmayan kullanımlar (bkz.), öngörücülüğün daha da belirgin olduğu sözde "tasvirleri" de içerir. Tasvirler, doğası gereği atıf niteliğinde olan yapıların şu durumlarda kullanımlarıdır:

a) ana yüklemde, yani destekleyici bir fiilin başını çektiği yüklemde anlamsal bir eylemci olan belirli bir gönderge vardır;

b) niteliksel biçim (ikincil yüklem), karşılık gelen adla tek bir bileşen oluşturmaz;

c) bu durumda, yükleme biçimi, destekleyici fiil tarafından ifade edilen eylemin gerçekleştiği anda meydana gelen belirli bir durumu anlatır.

Buradaki tanım kullanılmıştır, ayrıca bkz.).

Sıfatlar gibi ortaçlar da tanımlayıcıların bir parçası olarak kullanılabilir. Sıfatlar gibi, tasvirlerdeki ortaçlar da ana cümledeki (45) karşılık gelen göndergeyi belirten isim tamlaması ile aynı durum biçiminde veya biçimde kullanılabilir. enstrümantal kasa(46), aletli vakanın tasviri kullanımları için bkz. Enstrümantal vaka / paragraf 2.3.12. Üstelik her iki durumda da cinsiyet ve sayı kategorilerinde merkezi katılımcıyla aynı fikirdeler:

(45) Kendisi yüklü olarak geri döndü tren bekçisi gibi. [Yu. Nagibin. Asi Adası (1994)]

(46) Tolma'yı sulandırarak servis edin pilav sırasında oluşan meyve suyu. [Tarifler ulusal mutfaklar: Ermenistan (2000-2005)]

Görünen o ki, vakayı kabul eden tasvirler yavaş yavaş kullanım dışı kalıyor: araçsal vakadaki katılımcı tasvirler baskın hale geliyor. Bu iki seçenek arasındaki seçimi belirleyen faktörler için, diğerlerinin yanı sıra bkz. [Rakhilina, Kuznetsova baskıda].

Ortaçların sözde tasviri kullanımları birçok yönden benzerdir. tamamlayıcı kullanımlar (örneğin Onu evden çıkarken gördüm), santimetre. .

6.3.3. Tamamlayıcı kullanımlar

Ortaçların tamamlayıcı işlevinden, ortaçların algı fiillerinin veya daha az yaygın olarak zihinsel aktivitenin anlamsal değerini doldurduğu durumlarda söz edilir.

(47) Onun sert, cesur açık sözlülüğünü, ilhamını gördü; onu okurken gördümşiir; Onu müshil içerken gördüm. [İÇİNDE. Grossman. Yaşam ve Kader (1960)]

Katılımcının tamamlayıcı kullanımıyla, katılımcının gösterdiği duruma katılan göndergelerden biri, asıl fiilin sözdizimsel eyleyicisi olarak gerçekleştirilir; yani (48)'de Mat destekleyici biçimde doğrudan nesnenin konumunu işgal eder saymak. Bu bakımdan bu tür yapılar, tasvir edici katılımcı yapılara benzemektedir (bkz.). Bu iki yapı türü arasındaki temel fark, tasvir edici bir şekilde kullanıldığında ismin göndergesinin yalnızca sözdizimsel değil, aynı zamanda ana yüklemin anlamsal bir edimcisi olduğu ve ortaç tarafından belirtilen durumun bu durumla ilgili olmadığı gerçeğiyle ilgilidir. destekleyici formun aktif yapısına dahil edilir. Yani, örnek (45)'te fiilin eyleyeni geri gelmeköyle O, ancak katılımcı tarafından açıklanan durum değil yüklü(Bu özelliğin sonucu, genellikle tanımlayıcı bir ifadedeki katılımcı ifadenin, ihlal edilmeden atlanabilmesidir. gramer doğruluğu). Tamamlayıcı kullanımda ise tam tersine, destekleyici formun eyleyen yapısı, ismin göndergesini değil, durumu içerir. Yani, örnekte (48) Mat fiilin anlamsal bir edimcisi değildir saymak(doğrudan tamamlayıcısı olmasına rağmen); fiil saymak yapıyla ifade edilebilecek cümlesel bir aktöre sahiptir Stein ilk beşte. Bu tür yapılarda katılımcı ifadesinin atlanması dilbilgisi yanlışlığına yol açar (* Bu, o yıllarda Stein'ı düşünmek için sebep verdi) veya önemli bir değişikliğe aktan yapısı destek formu ( Onu şiir okurken gördüm= 'şiir okuduğunu gördüm', ¹ 'onu gördüm').

Modern Rusçada, tamamlayıcı işlevde kullanılan ortaçlar neredeyse her zaman araçsal durum biçimini alır ve verilen örneklerde olduğu gibi cinsiyet ve sayı açısından "kendi" katılımcılarıyla aynı fikirdedir.

Önceki dönem metinlerinde algı fiilleriyle tamamlayıcı sıfat-fiil yapımında, katılımcının "kendi" nominal grubuyla, yani katılımcının anlam olarak bağlı olduğu grupla anlaşmaya varması hakim stratejiydi. Esas olarak ortacın geçişli fiillere tabi kılınması durumundan bahsettiğimizi düşünürsek, aslında bu tür yapılarda ortacın belirtme hali biçimi kullanılmıştır:

(49) Puşkin, onun düştüğünü görmek, tabancayı havaya fırlattı ve bağırdı: "Bravo!" [İÇİNDE. A. Zhukovsky. S.L.'ye Mektup (1837)]

Modern metinlerde böyle bir yapı çok nadiren kullanılır, ancak münferit kullanım örnekleri hala kaydedilmektedir:

(50) Ama bir gün Onu at bahçesinde dururken gördüm ve ayakları çamura bulanmıştı. [Yu. Azarov. Şüpheli (2002)]

Bu dilbilgisi bölümündeki kullanımın ne kadar hızlı değiştiği aşağıdaki tabloda verilen verilerle gösterilmektedir. Sorgu için Corpus'taki örneklerin sayısı: fiil Görmek(herhangi bir biçimde) + zamirler O, o veya Onlar suçlayıcı durumda + suçlayıcı veya araçsal biçimde katılımcı. "Çöp" manuel olarak kaldırıldı, yani katılımcının hala tamamlayıcı bir işlevi yerine getirmediği örnekler.

Tablo 1. Bir fiilin tamamlayıcı işlevindeki katılımcılar Görmek metinlere göre farklı dönemler: üzerinde anlaşmaya varılan katılımcılar ve araçsal katılımcılar

Tabloda verilen verilere göre, dönüm noktasının 19. yüzyılın ortalarında meydana geldiği açıktır - bu tarihten itibaren fiilin tamamlayıcı işlevinde büyük/küçük harfle tutarlı ortaçlar ortaya çıkmıştır. Görmek hızla kullanım dışı kalır. Ek olarak, Tablo 1'deki veriler, zaman içinde ortaçların (en azından fiil ile) tamamlayıcı kullanımlarının genel sıklığını göstermektedir. Görmek) azalır (dönemler arasındaki ikili farklar istatistiksel olarak anlamlıdır, χ2 testi, her iki durumda da p<.05).

Zihinsel aktivite fiilleriyle (örneğin, saymak, inanmak, farz etmek vb.) Corpus'a yansıyan Rus dilinin gelişiminin tüm aşamalarında, tamamlayıcı işlevdeki katılımcılar yalnızca araçsal durumda kullanıldı:

(51) Uzun bir süre onun sizi ve karınızı burada arayan kişiler tarafından kaçırıldığını düşündük [V. T. Narezhny. Bursak (1822)]

Şu ana kadar listelenen tüm durumlarda (yani, kısıtlayıcı ve kısıtlayıcı olmayan kullanımla (bkz.) ve ayrıca tasvir edici (bkz.) ve tamamlayıcı yapıların bir parçası olarak), katılımcılar neredeyse yalnızca tam biçimleriyle (nadir ve genellikle arkaik istisnalar, bkz. [Kholodilova 2011: 24]).

6.3.4. Tahmine dayalı kullanımlar

Son olarak, katılımcılar yüklemin bir parçası olabilir, yani yüklem olarak kullanılabilir. Bu kullanım sınıfı, ortak bir fiille olan kombinasyonları içerir. olmak ve yarı bağlantılı fiiller ( haline gelmek, gözükmek vesaire.).

Sıfatlarda olduğu gibi, kısa biçimler yalnızca bu sözdizimsel konumda gerçek anlamda kullanılır; bununla birlikte, kısa ve uzun biçimler arasındaki ilişki, farklı sıfat-fiil türleri için ayrı ayrı tartışılmalıdır. Ek olarak, yüklem katılımcısının bir parçası olarak hareket etme yeteneği de önemli ölçüde değişir. Tüm katılımcı türleri tahmin konumunda farklı davranır:

6.3.4.1. Tahmin konumunda aktif geçmiş katılımcılar

Edebi dilde yüklem konumundaki aktif geçmiş katılımcılar sınırlı bir ölçüde kullanılır. Aynı zamanda, Corpus'ta bu tür katılımcıların kısa formlarının tek bir güvenilir kullanımı kaydedilmemiştir (çapraz başvuru * yangın söndürüldü vesaire.).

Aktif geçmiş zaman ortaçlarının tam biçimlerine gelince, bunlar ara sıra yüklem konumunda kullanılır, ancak çoğunlukla bunlar geçişsiz fiillerin SV ortaçlarıdır, durum değişikliğini belirtir ve bağımlı olanlar olmadan kullanılır. Bu tür katılımcılar için, genellikle belirli bir sıfat derecesinden bahsedebiliriz (bkz. (bkz. ve Gerçek geçmiş katılımcı / madde 4. Gerçek geçmiş katılımcının sıfatı): durumsal semantiklere sahiptirler ve onlara ulaşmanın bir sonucu olarak ortaya çıkan sonuç durumunu belirtirler. Aşağıdaki iki örnekte olduğu gibi durumun doğal sınırı:

(52) Böylece, yer yangınlarından sonra ağaçların yaklaşık %50'sinin taçlarında iğneler bulunur. sararmıştı. ["Ormancılık" (2004)]

(53) O nehrin adını bile gerçekten bilmiyorum. Çamurluydu sığ. Kaygan kıyılar arasında yılan gibi sürünüyordu. [E. Khaetskaya. Babil'in Mavi Yusufçukları/Enkidu'nun Bulunuşu (1997)]

Diğer bileşik nominal yüklem türlerinde olduğu gibi, bu bağlamda, açık bir bağlaçla, katılımcının (53) hem araçsal biçimleri (52) hem de yalın durum biçimleri mümkündür; İlk olasılık daha sık gerçekleşir.

6.3.4.2. Tahmin konumunda aktif mevcut katılımcılar

Bağlantı fiili olan bir yüklemin parçası olarak aktif şimdiki zaman ortaçlarının kullanımı olmak neredeyse her zaman bir dereceye kadar sıfatlardan söz eder ( müze muhteşemdi, haberler muhteşemdi). Bununla birlikte, bu konumda aktif mevcut ortaçların kullanıldığı (birkaç) durum [Bogdanov 2011: 108–111]'de tartışılmıştır, bkz. bu çalışmada verilen aşağıdaki örnek:

(54) Fabrikadaki insanlar öyleydiokuma, “Yıldız” sevildi ve isteyerek abone oldu. (İnternetten)

A.V. Bogdanov, bu konumda katılımcıların sıradan sözel bağımlılara sahip olamayacağını belirtiyor [Bogdanov 2011: 111], ki bu, olağan anlayışta tam olarak sıfatlamanın tezahürlerinden biridir.

Bununla birlikte, aktif şimdiki zaman ortaçları, yarı bağlantılı fiillerde biraz daha serbestçe kullanılır ve bu tür bağlamlarda, bağımlıların varlığına ilişkin kısıtlama artık geçerli değildir, yani karşılık gelen oluşumlar artık sıfat anlamlarında zorunlu olarak kullanılmaz:

(55) Aynı zamanda sıkıştı ve vücudunun üst kısmını kaldırdı, böylece değerli görünüyordu arka ayaklarda. [Yu. O. Dombrovsky. Maymun kafatası için gelir (1943-1958)] – bkz. ??? değerliydi arka ayaklarda

Modern Rusça'da şimdiki zamanın gerçek aktif katılımcılarının kısa biçimleri yoktur. Şimdiki zamanın gerçek katılımcılarının morfemik yapısına sahip birimlerde bu tür formların oluşma olasılığı, onların sıfatlarının bir tezahürüdür (bkz.), bkz., örneğin, aşağıdaki gibi yapılardan söz edilmesi O çok bilgili içinde [Isachenko 1965/2003: 543], [Bogdanov 2011: 109].

6.3.4.3. Tahmin konumunda pasif mevcut ortaçlar

Mevcut pasif ortaçların kısa biçimleri, prensip olarak, bağlayıcı bir fiil içeren yüklemlerin bir parçası olarak kullanılabilir. olmak ancak modern dilde bu şekilde nadiren kullanılırlar ve genellikle arkaik görünürler:

(56) Dini düzenlemeleri, metinleri, edebiyatları, hukuki ve kanonik gelenekleri belirlendi ve sonsuza kadar Bizans tarafından belirlendi. [VE. Meyendorff. 14. Yüzyılın Manevi ve Kültürel Rönesansı ve Doğu Avrupa'nın Kaderi (1992)]

Mevcut pasif katılımcıların tam biçimleri, modern Rusça'da tahmin olarak kullanılmaz. Karşılık gelen formlar bir bağlaçla kombinasyon halinde kullanılabilir, ancak bu her zaman belirli bir sıfat derecesini gösterir (bkz.):

(57) Otoparkımız korunuyordu, çalışanlar için, ancak gardiyan ya uyuyordu ya da suçluyu görmemişti ya da belki de onunla aynı andaydı. [İÇİNDE. Golyahovsky. Amerika'daki Rus doktor (1984-2001)]

Bu örnekte fiilin aktardığı durumu anlatmaktan bahsetmiyoruz. koruma, ancak belirli bir otoparkın korumalı olarak sınıflandırılması hakkında. 18. yüzyılda ve kısmen 19. yüzyılın ilk yarısında, mevcut pasif sıfatların tam biçimleri tahmin amaçlı olarak kullanılabilir ve dinamik durumları aktarabilir (aşağıdaki iki örnekte olduğu gibi), ancak modern Rusça'da bu tür yapılar kullanılmaz:

(58) ... Ingria, Eski Rusya Eyaleti, uzun yıllar haksız yere İsveç boyunduruğu altında kaldıktan sonra düzenlendi… [A. I. Bogdanov. St.Petersburg'un Açıklaması (1751)]

(59) Köylüler her yerde birliklerimizle savaşıyor ve yiyecek bulma zorunluluğu nedeniyle gönderilen müfrezeleri katlediyor (Denis Davydov. 1812 (1825))

6.3.4.4. Tahmin konumunda pasif geçmiş katılımcılar

Pasif geçmiş katılımcılar, diğer katılımcı türlerinden farklı olarak, tahmin edici olarak çok sık kullanılır. Bu ortaçların kısa biçimlerinin fiil biçimleriyle kombinasyonları olmak pasif sesin analitik formlarını oluşturur, bkz. Ses makalesi. Bağlayıcı ve pasif geçmiş sıfatların tam formlarına sahip yapıların durumu sorunu karmaşıktır; aşağıdaki gibi yapılarla ilgili tartışmaya bakın; kapı açık olmalı / kapı açık olmalı Pasif ses ve kopüler yapıların Ses / Analitik formlarında.

6.3.5. Genelleme

Bu nedenle, katılımcılar, tamamen atıf niteliğinden (bkz.) Tamamen tahmine (bkz.) kadar geniş bir yelpazede sözdizimsel işlevler sergilerler. İlk kutup, tutarlı uzun formların, ikincisi kısa formların kullanılmasıyla karakterize edilir; bazı ara işlevler, tam ortaçların araçsal durum biçimleriyle gerçekleştirilebilir.

7. Fiilin gramer özelliklerine bağlı olarak bir dizi katılımcı form

Yukarıda bahsedildiği gibi (bkz.), Rusça fiillerin olası katılımcılarının tam seti dört çeşidi içerir:

• aktif mevcut katılımcılar;
• aktif geçmiş katılımcılar;
• pasif katılımcılar sunmak;
• pasif geçmiş katılımcılar.

Buna, dönüşlü pasif formların oluşumuna izin veren geçişli fiillerde (yani, bitmemiş fiillerin bir alt kümesinde, bkz. Ses), gerçek aktif katılımcılarla birlikte, pasif sesin alt paradigmasının gerçek katılımcılarının da eklenmesi gerekir. , dönüşlü bir son ek ile ifade edilir (örneğin inşaat halinde), santimetre. .

Belirli katılımcılara (Aktif şimdiki zaman katılımcısı, Aktif geçmiş katılımcı, Pasif şimdiki zaman katılımcısı, Pasif geçmiş katılımcı) ayrılmış makalelerde, belirli katılımcı biçimlerinin oluşumuna ilişkin belirli kısıtlamalar açıklanmaktadır. Ancak bu tür kısıtlamaların bazı genel özelliklerini hemen belirtmek gerekir. Bunlar fiilin değerlik özelliklerine ilişkin kısıtlamalar (bkz.) ve fiilin görünüş özelliklerine ilişkin kısıtlamalardır (bkz.).

7.1. Fiilin istem özellikleriyle ilgili kısıtlamalar

Birinci grup sınırlamalar fiilin istem özellikleriyle ilgilidir.

7.1.1. Aktif katılımcıların oluşumuna ilişkin kısıtlamalar

Gerçek katılımcılar konuyu görecelileştirmenin bir yolu olduğundan (bkz.), normalde yalın durumda konu üzerinde sözdizimsel değerliğe sahip olmayan fiillerden, yani kişisel olmayan fiillerden oluşturulamazlar ( şafak vakti, üşümek, hava kararmak, titremek, hasta olmak, inanmak, düşünmek vesaire.).

Ancak bazen bu sınırlamadan sapmalar da kaydedilmektedir. Bu nedenle, örneğin, bazen geleneksel olarak kişisel olmadığı düşünülen meteorolojik fiillerden gerçek katılımcılar kullanılır (bkz. Kişiliksizlik / madde 1.2. Kişisel olmayan fiillerin çekim ve kelime oluşturma karakteristiğine ilişkin kısıtlamalar).

(60) Ama ayaklarının dibine uzandı ve efendisine bile bakmadı, sadece ona baktı. akşam Bahçeye çıkan köpek, sahibinin başının belada olduğunu hemen anladı. [M. A.Bulgakov. Usta ve Margarita (1929-1940)]

Belki de bunun nedeni, bu tür fiillerin, özellikle edebi düzyazıda, ifade edilen bir konuyla sınırlı olarak kullanılmasıdır:

(61) Bir güç onu askerlerin bulunmadığı ıssız, sessiz bir avluya itti ve o da yoğun çalılıklardan oluşan bir çitin arkasındaki bahçeye doğru yürüdü. hava karardı gölgelerdeki gözlerinin önünde elma ağaçları ve havalı hava kararıyordu kalın otlarla büyümüş Toprak. [HAKKINDA. Pavlov. Matyushin davası (1996)]

Sabit sapmaların bir başka sınıfı, yalın durumda öznesi olmayan sonlu biçimlerde, varlık veya yokluk anlamına gelen fiillerden aktif katılımcıların kullanılmasıdır; Bu tür aktif katılımcıların yardımıyla, katılımcı bazen göreceli hale getirilir ve bu, sonlu formlarda genel durumda kodlanır:

(62) “Leva, benim için ne kadar değerlisin” (bana soruyor üç kopek eksik bir bardak bira için). [E. Gerstein. Ekstra aşk (1985-2002)] – bkz. tamam, bir bardak bira için üç kopek yeterli değildi ama??? bir bardak biraya üç kopek yetmedi

Ancak bu tür kullanımlar açıkça edebi normun eşiğinde veya sınırlarının ötesindedir.

7.1.2. Pasif katılımcıların oluşumuna ilişkin kısıtlamalar

Pasif katılımcılar doğrudan nesneyi görecelileştirmenin bir yolu olduğundan (bkz.), doğrudan nesne için sözdizimsel değeri olmayan fiillerden, yani geçişsiz fiillerden oluşturulamazlar. Bu kısıtlamanın birkaç istisnası vardır; bunlar hakkında katılımcı ifadelerin söz dizimi / paragraf 3'e bakınız. Pasif ortaçlı cümlelerin sözdizimi.

Ayrıca, tek katılımcının suçlama durumunda resmileştirildiği kişisel olmayan fiiller, pasif katılımcılar oluşturmaz; Bu nedenle, kişisel olmayan fiillerin kendisi gibi pasif katılımcılar oluşturmazlar. kusma, titreme,Çar *kusma, *üşüme. Üstelik, bazı durumlarda, sıradan geçişli fiilleri kişisel olmayan bir şekilde kullanıyorlarsa, katılımcı yapılar anlam bakımından kişisel olmayan cümlelerle ilişkilendirilebilir, bkz. aşağıdaki iki örnek:

(63) Aracılığıyla tıkalı kulaklar Lerka'nın sesi, sıkı ve sıkı gerilmiş zarların arasından hâlâ uzaktan ona ulaşıyordu. [İÇİNDE. Astafyev. Üzgün ​​dedektif (1982-1985)]

(64) Namlu itaatkar bir şekilde dondu, Snap o kadar güçlü bir çığlık attı ki kulaklarım tıkandı. [D. Dontsova. Kral Bezelye Doları (2004)]

7.2. Fiil türüne ilişkin sınırlamalar

İkinci kısıtlama grubu, mükemmel fiillerde mevcut katılımcıların bulunmamasıyla ilişkilidir; (bkz. fiilde aktif veya pasif mevcut katılımcıların bulunmaması çizmek, fiilden karşılık gelen katılımcıların varlığında boyamak: çiziliyor, çiziliyor). Bu sınırlama mantıksal olarak bu fiillerde şimdiki zamanın sonlu biçimlerinin bulunmamasından kaynaklanmaktadır.

7.3. Genelleme: farklı fiil sınıflarından olası bir katılımcı formlar dizisi

Dolayısıyla, özelliklerine bağlı olarak, Rusça fiiller prensipte farklı miktarlar katılımcılar:

1) Geçişli bitmemiş fiiller dört katılımcının tümünü oluşturma yeteneğine sahiptir ( çizim, çizim, çizilmiş, çizilmiş). Ek olarak, bir son ekin varlığıyla karakterize edilen pasif alt paradigmalarının bir parçası olarak -xia, iki aktif katılımcı daha mümkündür (sırasıyla şimdiki ve geçmiş zamanlar: çizim, çizim).

2) Mükemmel formun geçişli fiilleri yalnızca aktif ve pasif geçmiş katılımcıları oluşturabilir ( çizilmiş, çizilmiş) .

3) Geçişsiz bitmemiş fiiller, prensip olarak, şimdiki ve geçmiş zamanların aktif ortaçlarını oluşturma yeteneğine sahiptir ( oturmak, oturmak).

4) Geçişsiz tamamlanmış fiiller yalnızca aktif geçmiş zaman ortaçlarını oluşturabilirler ( oturdu).

5) Her iki türden de kişisel olmayan fiiller normalde ortaç oluşturmazlar.

Literatürde, farklı türde sıfat-fiiller oluşturmanın teorik olanaklarının Rusça fiillerde aynı ölçüde gerçekleşmediği defalarca belirtilmiştir. Bu tezi net bir şekilde göstermek için eşadlılığın kaldırıldığı Alt Derlem hesaplamalarına dönelim. Aşağıdaki tablo, fiilin türüne ve geçişliliğine bağlı olarak farklı türlerdeki ortaçların tam formlarının toplam sayısını göstermektedir.

Tablo 2. Fiilin türüne ve geçişliliğine bağlı olarak çeşitli türlerdeki ortaçların tam biçimlerinin sıklığı

	Geçişli fiiller
geçerli Sunmak
geçerli geçmiş
cefa Sunmak
cefa geçmiş

Bu tabloya bakıldığında şu ortaya çıkıyor.

1) Diğer tüm katılımcı türlerinin sıklığı açısından önemli ölçüde ileride, SV fiillerinin pasif geçmiş katılımcıları ( öldürüldü, bulundu, yayınlandı vb.), kısa formların öngörülü kullanımını dikkate almasanız bile (bkz.).

2) SV fiilleri için dilbilgisi açısından yalnızca geçmiş zaman ortaçları mümkünken, NSV fiilleri için mevcut ortaçlar niceliksel olarak açıkça baskındır. Böylece “participle tense” kategorisinin fiilin türüyle çok yakından ilişkili olduğu ortaya çıkıyor; Çar aynı eğilimin neredeyse mutlak olarak ortaya çıktığı ulaç sistemi ile (NSV fiilleri için, geçmiş katılımcılar dilbilgisi normunun eşiğindedir, bkz. Katılımcı / madde 2.1. Katılımcı son ekinin seçimi).

Kaynakça

• Bogdanov S.I., Voeikova M.D., Evtyukhin V.B. ve diğerleri Modern Rus dili. Morfoloji. Ön baskı (ders kitabı için çalışma materyalleri). SPb.: St. Petersburg Devlet Üniversitesi Filoloji ve Sanat Fakültesi. 2007.
• Dilbilgisi 1953 – Vinogradov V.V. (Ed.) Rus dilinin grameri, cilt 1-2. M.: SSCB Bilimler Akademisi. 1953.
• Dilbilgisi 1980 – Shvedova N.Yu. (Ed.) Rusça dilbilgisi. Cilt I. M .: Bilim. 1980.
• Dobrushina N.R. Parçacık semantiği istemekçalan şarkı B// Kiseleva K.L., Plungyan V.A., Rakhilina E.V. (Ed.) Rusça dilbilgisi üzerine Corpus çalışmaları. Makale koleksiyonu. 2009. s. 283–313.
• Zaliznyak A.A. Rus dilinin dilbilgisi sözlüğü. M.: Rusça sözlükler. 2003 (1. baskı – M. 1977).
• Zeldovich G.M. Mükemmel formun sentetik pasifi -xia: neden (neredeyse) orada değil? // Dilbilim soruları, 2. 2010. s. 3–36.
• Isachenko A.V. Slovakça ile karşılaştırıldığında Rus dilinin gramer yapısı. Morfoloji, I-II. İkinci baskı. M.: Slav kültürünün dilleri. 2003 (Bratislava baskısının yeniden basımı. 1965. 1. baskı: 1954–1960).
• Knyazev Yu.P. Eylemsellik ve devletsellik: Rus yapılarındaki katılımcılarla biten ilişkileri - N, -T. Münih: Otto Sagner. 1989.
• Knyazev Yu.P. Dilbilgisel anlambilim. Tipolojik açıdan Rus dili. M.: Slav kültürlerinin dilleri. 2007.
• Nedyalkov V.P., Otaina T.A. 1987. Bağımlı taksilerin analizinin tipolojik ve karşılaştırmalı yönleri (Rusça ile karşılaştırıldığında Nivkh dilinin materyaline dayanarak) // Bondarko A.V. (Ed.) İşlevsel dilbilgisi teorisi. Giriiş. Görünümsellik. Geçici yerelleştirme. Taksiler. L. 1987. s. 296–319.
• Paducheva E.V. Kelime dağarcığının anlambilimindeki dinamik modeller. M.: Slav kültürünün dilleri. 2004.
• Pertsov N.V. Rusça fiilin dönüşlü pasif biçimlerinin çekim durumu ve çekim özellikleri hakkında // Moskova Dilbilim Dergisi, 9(2). 2006. s. 29–50.
• Peşkovski A.M. Bilimsel kapsamda Rusça sözdizimi. – 8. baskı, ekleyin. – M.: Slav kültürünün dilleri. 2001 (1. baskı – M. 1928).
• Rakhilin E.V., Kuznetsova Yu.L. Rusça tanımlayıcılar // Acta linguistica petropolitana. Basılı olarak.
• Sazonova I.K. Rusça fiil ve katılımcı biçimleri. M.: Rus dili. 1989.
• Soloviev N.V. Rusça yazımı. Yazım referans kitabı. SPb: Norint. 1997.
• Chvany C.V. Sözlükçü bir teoride sözdizimsel olarak türetilmiş kelimeler // Catherine V. Chvany'nin seçilmiş makaleleri. Columbus: Slavica. 1996. S. 43–54.
• Schultze-Berndt E., Himmelmann N.P. 2004. Diller arası perspektifte tasvir edici ikincil yüklemler. Dilsel tipoloji, 8. 2004. S. 59–131.
• van der Auwera J., Malchukov A. Betimleyici sıfatlar için anlamsal bir harita // Schultze-Bernd E., Himmelmann N.P. İkincil yüklem ve zarf değişikliği: tasvirlerin tipolojisi. Oxford. 2005. S. 393–421.

Temel edebiyat

• Bogdanov A.V. Sözlü sıfatların anlambilimi ve sözdizimi. Filoloji bilimleri adayı derecesi için tez. M.: Moskova Devlet Üniversitesi. 2011.
• Vlahov A.V. Rusça'nın gelecekteki katılımcıları. Filoloji lisans bitirme bitirme çalışması. St. Petersburg: St. Petersburg Devlet Üniversitesi. 2010.
• Vyalsova A.P. Modern Rusçada taksi ilişkileri türleri (katılımcı yapılara dayalı). Tezin özeti. ... K.filol. Bilim. M.2008.
• Godizova Z.I. Mükemmel katılımcının görünüşsel ve zamansal anlamları. Tezin özeti. ...cand. Philol. Bilim. St.Petersburg 1991.
• Dilbilgisi 1953 – Vinogradov V.V. (Ed.) Rus dilinin grameri, cilt 1-2. M.: SSCB Bilimler Akademisi. 1953. s. 506–521.
• Dilbilgisi 1980 – Shvedova N.Yu. (Ed.) Rusça dilbilgisi. Cilt I. M .: Bilim. 1980. s. 665–671.
• Demyanova E.M. Yüklemin zamanı ile sıfat-partikülün zamanı arasındaki son eklerle ilişki - şşş-, -yuşş-, -dişbudak-, -kutu- morfolojik düzeyde // Tezler Slavicae. Sectio Linguistica, 22. Szeged. 1991. s. 11–17.
• Ivannikova E.A. Katılımcıların sözde sıfatlandırma süreci hakkında // Doğu Slav dillerinin tarihsel sözlükbilimi ve sözlükbilimi sorunları. M.: Bilim. 1974. s. 297–304.
• Isachenko A.V. Slovakça ile karşılaştırıldığında Rus dilinin gramer yapısı. Morfoloji. I-II. İkinci baskı. M.: Slav kültürünün dilleri. 2003 (Bratislava baskısının yeniden basımı. 1965. 1. baskı: 1954–1960).
• Kavetskaya R.K. Modern Rus dilinin gerçek katılımcılarının zamansal anlamları üzerine gözlemler // Voronezh Devlet Üniversitesi Tarih ve Filoloji Fakültesi Tutanakları, 29. Voronezh. 1954. s. 137–151.
• Kavetskaya R.K. Modern Rusçada aktif katılımcılı yapıların sözdizimsel işlevleri // Voronej Devlet Üniversitesi Bildirileri, 42(3). Voronej. 1955. s. 83–85.
• Kalakutskaya L.P. Modern Rus edebi dilinde katılımcıların sıfatları. M.: Bilim. 1971.
• Kalakutskaya L.P. Katılımcıların zamanı // Okulda Rus dili, 1. 1967. s. 62–68.
• Knyazev Yu.P. Eylemsellik ve durumsallık: -н, -т ile biten katılımcılarla Rus yapılarındaki ilişkileri. Münih: Otto Sagner. 1989.
• Kozintseva N.A. Taksilerin Rus dilinde katılımcılar ve katılımcı ifadeler tarafından aktarılan işlevleri // Bondarko A.V., Shubik S.A. (Sorumlu editör) İşlevsel dilbilgisi sorunları. Anlamsal değişmezlik/değişkenlik. SPb: Bilim. 2003. s. 175–189.
• Krapivina K.A. Rusça katılımcı taksiler. Tez. St. Petersburg: St. Petersburg Devlet Üniversitesi. 2009.
• Krasnov I.A. Katılımcıların modern Rus edebi dilinde sıfatlara geçişi. Cand. diss. M.1955.
• Lisina N.M. Bir cümlenin anlamsal yapısının bir bileşeni olarak aktif katılımcı // Cümle ve dildeki yapısı (Rus dili). M. 1986. s. 74–83.
• Lopatin V.V. Kelime oluşumuyla ilişkisinde katılımcıların sıfatlandırılması // Dilbilim soruları, 5. 1966. s. 37–47.
• Lutsenko N.A. Fiil görünüş paradigmasının üyeleri olarak bazı kişisel ve katılımcı formların karakterizasyonu üzerine // Tartu Üniversitesi Bilimsel notları, 439. Rus görünüş bilimi soruları, 3. 1978a. s. 102–110.
• Lutsenko N.A. Katılımcıların yönü ve diğer kategorilerinin incelenmesi üzerine (durum ve beklentiler üzerine notlar) // / Tartu Üniversitesi'nin bilimsel notları, 439. Rus görünüş bilimi soruları, 3. 1978b. s. 89–101.
• Osenmuk L.P. Pasif geçmiş katılımcılar ile eşsesli sözlü sıfatlar arasındaki ayrım hakkında // Okulda Rus dili, 2. 1977. s. 81–85.
• Paducheva E.V. Rus dilinde ikincil yüklemin niteliksel daralması üzerine. İçinde: Makine çevirisi ve uygulamalı dilbilim, 20. M. 1980, s. 3–44.
• Peşkovski A.M. Bilimsel kapsamda Rusça sözdizimi. – 8. baskı, ekleyin. – M.: Slav kültürünün dilleri. 2001 (1. baskı – M. 1928). s. 12–133.
• Plungyan V.A. Rus dilinde katılımcılar ve sözde katılımcılar: değişkenliğin sınırları hakkında. Makalenin okunma tarihi 26 Şubat 2010 (Oslo). 2010.
• Rozhkova A.Yu. Konuşmacının konuşma yeterliliği düzeyinin belirteçleri olarak katılımcılar ve ulaçlar (Rus dilinin ses külliyatının materyaline dayanarak). Lisansüstü çalışma... dilbilim alanında yüksek lisans. St. Petersburg: St. Petersburg Devlet Üniversitesi. 2011.
• Rusakova M.V., Sai S.S. 2009. Geçmişin ve günümüzün aktif katılımcıları arasındaki rekabet // Kiseleva K.L., Plungyan V.A., Rakhilin E.V. (Ed.) Rusça dilbilgisi üzerine Corpus çalışmaları. Makale koleksiyonu. M.: Probel-2000. 2009. s. 245–282.
• Sazonova I.K. 1989. Rusça fiil ve katılımcı biçimleri. M.: Rus dili. 1989.
• Kholodilova M.A. Rus dilinde konu görecelileştirme stratejilerinin rekabeti: bir derlem çalışması. Ders çalışması. St. Petersburg: St. Petersburg Devlet Üniversitesi. 2009.
• Kholodilova M.A. O-katılımcının Rusça'daki pasifle görelileştirilmesi. 4. sınıf öğrencisinin son eleme çalışması. St. Petersburg: St. Petersburg Devlet Üniversitesi. 2011.
• Kholodilova M. A. Konuyu Rus dilinde görelileştirme stratejileri yarışması // Acta Linguistica Petropolitana. Rusya Bilimler Akademisi Dil Araştırmaları Enstitüsü Bildirileri, 8(3). 2011, s. 219–224.
• Kholodilova M. A. Konuyu Rus dilinde görelileştirmek için ana stratejilerin yarışması // Acta Linguistica Petropolitana. Rusya Bilimler Akademisi Dil Araştırmaları Enstitüsü Bildirileri. Basılı olarak.
• Chuglov V.I. Rus katılımcılarda ses ve zaman kategorileri // Dilbilim soruları, 3. 1990.
• Fowler G. Rusça'da eğik pasifleştirme. Slav ve Doğu Avrupa Dergisi, 40(3). 1996, s. 519–545.

İsim tamlamalarında yer alan alışılagelmiş mutabakata varılmış tanımları hariç tutmak için sorguda kullanılan zamirlerdi.

Bir dizi Rus lehçesinde, aşağıdaki gibi yapılar o gitti ancak edebi dilde temsil edilmezler.

Bu sınırlamanın aslında bir istisnası vardır, bkz. tip örneklerinin tartışılması İş zor ve zaman alıcıydı(Yandex'te). [baskıda Kholodilova] içinde.

İkinci bileşeni olarak ortaçları içeren karmaşık sıfatlar da kısa formlar oluşturma yeteneğine sahip olabilir, buna bakın (form örneğini kullanarak) derinden etkileyici) V.

Bu fiillerden marjinal bir oluşum olarak pasif çatı paradigmasına dahil olan ve - göstergesiyle işaretlenmiş aktif geçmiş sıfatlardan da bahsedebiliriz. Xia yani şu gibi formlar çizildi, okundu, yazıldı. Bu biçimler, NSV fiillerinin karşılık gelen şimdiki ve geçmiş zaman ortaçlarından bile daha marjinaldir. Bu marjinallik mantıksal olarak SV fiillerinin dönüşlü pasifinin nadirliği ve tartışmalı kabul edilebilirliğinden kaynaklanmaktadır; yani, örneğin, kitap hem bir mikrobiyolog hem de daha önce tek bir bilimsel kitap görmemiş bir genç tarafından büyük ilgiyle okunacak(ikincisinin tartışmalı durumu hakkında, özellikle bkz. [Pertsov 2006], [Zeldovich 2010], verilen örnek burada da tartışılmaktadır). Ancak buna karşılık gelen katılımcı oluşumlar metinlerde nadiren kaydedilir. M.A. Kholodilova'nın belirttiği gibi, bu tür oluşum değiştiricileri ile birdenbire kendi başıma(kendin, kendin, kendin)kendin muhtemelen bu değiştiricilerin karşılık gelen fiillerin normatif pasif geçmiş zaman ortaçları ile iyi bir şekilde birleşmemeleri nedeniyle, bkz. metroya işeyen tek parça(Yandex'ten M. A Kholodilova tarafından verilen bir örnek) ve daha da şüpheli tek parça,metroda kendi yazdığı[Kholodilova 2011: 77].

/>

Katılımcı konuşmanın bağımsız bir parçasıdır ve hem bir fiilin özelliklerine (zaman, dönüşlülük ve görünüş) hem de bir sıfatın özelliklerine (cinsiyet, sayı ve durum) sahiptir. Çok az dilbilimcinin iddia ettiği gibi bir fiil sıfatı ya da fiilin özel bir şekli diyebiliriz. Katılımcılar ayrıca aktif ve pasif olarak ayrılır.

Birlikte katılımcılar bağımlı kelimeler Katılımcı cümleleri oluşturun.

Katılımcı çekimi

Katılımcı hem fiilin hem de ismin özelliklerine göre değişir. Türe göre, zamana göre, sayıya göre, duruma göre, tekil cinsiyete göre değişir.

Örnekler

• fiil "boya" - katılımcı "boyalı"
• fiil "gitmek" - katılımcı "gidiyor"
• "var olmak" fiili - "mevcut" sıfatı
• "yaşamak" fiili - "yaşamak" katılımcısı

Ayrıca bakınız

Notlar

Wikimedia Vakfı.

2010.

Diğer sözlüklerde “Katılım (konuşmanın bir kısmı)” nın ne olduğunu görün:

Bu terimin başka anlamları da vardır, bkz. Konuşmanın bir kısmı (anlamları). Bu makalenin tamamen yeniden yazılması gerekiyor. Tartışma sayfasında açıklamalar olabilir... Vikipedi Bu terimin başka anlamları da vardır, bkz. Parçacık. Parçacık servis parçası

farklı anlamlar getiren, cümleyi gölgeleyen veya sözcük biçimleri oluşturmaya hizmet eden konuşma. İçindekiler 1 Parçacıkların genel özellikleri 2 Parçacıkların deşarjı ... Wikipedia Bu terimin başka anlamları da vardır, bkz. Birlik. Bağlaç, konuşmanın parçaları birbirine bağlayan yardımcı bir parçasıdır veya cümlenin homojen üyeleri. Yapıya göre sınıflandırma basit (sanki) ... ... Vikipedi

Zarf, çekimli veya çekimli olmayan, konuşmanın bağımsız bir parçasıdır. Bir eylem işareti (hızlı sürmek, yavaş dönmek), bir durum işareti (çok acı verici), başka bir işaret işareti (aşırı soğuk), nadiren bir nesnenin işareti (yumurtalar... ... Vikipedi)

Katılımcı, konuşmanın bağımsız bir kısmı veya bir fiilin özel bir biçimidir. Örneğin Rusça ve Macarca'nın yanı sıra birçok Eskimo dilinde (Sirenix) katılımcılar vardır. Katılımcı, her iki özelliğe de sahip olan bağımsız bir konuşma parçasıdır ... Vikipedi

Bu terimin başka anlamları da vardır, bkz. Komünyon. Bu makale veya bölüm, yalnızca Rus diliyle ilgili olarak belirli bir dil olgusunu açıklamaktadır. Bilgi ekleyerek Vikipedi'ye yardımcı olabilirsiniz... Vikipedi

Cemaat- (izleme sayfası Latince participium) fiilin (fiil) sonlu olmayan biçimi, bir eylemle ilişkili bir ismin (kişi, nesne) işaretini ifade eder ve niteleyici olarak kullanılır (“alevli ateş”, “kırık sürahi”). Katılımcı fiilin özelliklerini birleştirir ve... ... Dilbilimsel ansiklopedik sözlük

Cemaat- 1. Bir nesnenin işaretini eylemle (yani usul işareti) ifade eden ve bu anlamı ses, zaman, cinsiyet, sayı ve durum gibi dilbilgisi kategorilerinde ifade eden konuşmanın önemli bir kısmı. Katılımcı konuşmanın senkretik bir parçasıdır ve birleştirir... ... Sözlük dilsel terimler TV. Tay

Vikisözlük'te "participle" için bir girdi vardır. Katılımcı çok anlamlı bir terimdir. Dilbilgisindeki katılımcı (Latince participium'dan aydınger kağıdı), konuşmanın bir parçası veya Komünyon fiilinin özel bir şeklidir (Kutsal Gizemler, Eucharist, kutsal ... Wikipedia)

Konuşmanın bir kısmı (Latince pars orationis'ten calque), bir dildeki morfolojik ve yapısal özelliklere göre belirlenen bir kelime kategorisidir. sözdizimsel özellikler. Dünya dillerinde öncelikle isim kontrastlıdır (bu ayrıca bir isme, sıfata vb. bölünebilir). Vikipedi

Kitaplar

• Rus dili. 7. sınıf. 3 bölüm halinde ders kitabı. Federal Devlet Eğitim Standardı, Granik Henrietta Grigorievna, Borisenko Natalya Anatolyevna, Bondarenko Stella Morisovna, Vladimirskaya Galina Nikolaevna. Ders kitabı dahil yeni öğretme ve öğrenme merkezi 1. sınıftan 9. sınıfa kadar eğitimin sürekliliği fikrini uygulayan ve Rus dilini öğrenmenin ana hedefine - kültürel eğitim - ulaşılmasını sağlayan ...
• Rusça derslerinde pratik dil bilgisi 4 bölüm halinde. Bölüm 2, A.G. Zikeev. Bu kitap, Talep Üzerine Baskı teknolojisi kullanılarak siparişinize uygun olarak üretilecektir.

Kılavuz sözcüksel, kelime oluşumunu geliştirmeyi amaçlayan alıştırmalar içerir… Katılımcı, bir fiilin özel, çekimsiz bir şeklidir. Bir nesnenin niteliğini eyleme göre belirtir: *

çocuk şarkı söylüyor - şarkı söylüyor

Pasif katılımcılar
Dilbilgisel olarak katılımcı, bir fiilin ve bir sıfatın özelliklerini birleştirir. Katılımcıdaki fiilden ses, görünüş, zaman kategorileri. Sıfat değişim biçimlerinden: cinsiyete, sayıya, duruma göre - bunlar uyumlu kategorilerdir.

Katılımcının fiil işaretleri

*Pasif katılımcı - bir nesnenin bu nesne üzerindeki eylemiyle niteliğini belirtir, yani. Pasif katılımcı ile tanımlanan kelime nesnedir. kitap okuyoruz – kitap (nesne)

okunabilir

Sıfatlardan gelen işaretler

Bir sıfat gibi bir katılımcının da cinsiyet, sayı ve durum açısından uyumlu biçimleri vardır.

Katılımcının bir isimle uyumu, katılımcı tarafından ifade edilir. Katılımcı (sıfat gibi) sıfat sonlarına sahiptir.
I.p. (var) büyük bir okuma kitabı
R.p. (hayır) büyük [oh] \ [oh] kitapları oku

D.p. (ver) büyük bir \okunabilir kitap
Sıfatlar gibi, katılımcıların da tam ve kısa biçimleri vardır (yalnızca pasif olanlar için).
Tam olanlar tam olanlarla aynı sıfatlara sahip olup sayılara, cinsiyete ve hallere göre değişir. Cümlede bunlar üzerinde anlaşmaya varılmış bir tanımdır.
* Kısa olanlar isimler gibidir; maddi tür.
sürahi kırıldı (“masa”), bardak kırıldı[a] (“tilki”),

kırık[s] (“masalar”), tabak kırık[o] (“pencere”). Kısa f. Pasif katılımcılar cinsiyete ve sayıya göre değişir, ancak durumlara göre değişmez. Vakalardaki değişiklikleri kaybettiler çünkü üzerinde mutabakata varılmış bir tanım olarak kullanılmaz, yalnızca bir yüklem olarak kullanılır

*inşa edilen evler (vardı, olacak)

Aktif katılımcıların oluşumu

Pasif katılımcılar
NAST VR (geçişli fiiller, süreksiz fiiller):
Referans verdiğim fiilden: EAT

fiil II referansından: IM

Pasif katılımcılar tüm fiillerden oluşturulmaz: 1) -АТ, -ИВАТ, -ВАТ 1. üretken sınıftaki önekli fiiller:

*karar ver – çözüldü, yüzün – yukarı yüzün 2) 3. üretken sınıfın -OVAT'ındaki öneksiz fiiller:

*keşfet – araştırıldı 3) hareket öneki fiilleri:

* getir – getirdi

4) -VAT ile biten verimsiz fiiller

-PAST VR.: mastarın temellerinden (trans., sov.v.) + -NN-/-ENN-, -T- NN
oku + nn = oku
görüldü + nn = görüldü

-ENN- : İspanyolca kök ünsüz ise (P hariç) + IT (4. ürün.cl.):
*satın al + enn = satın alındı
alıp götürmek - une İle+ enn = kendini kaptırmış
fırında pişirmek – pişmiş + enn = pişmiş

-T-: 5. devamın fiillerinden. -NUT'ta: *tanıtım HAYIR- gelişmiş
inf tabanına sahip fiillerden. E, I, O, U, Y sesli harfleri için:
* yendi – bi + t = yenildi
yıkama – sabun – biz + t = yıkanmış
öğütme – molo + t = öğütme

Şimdiki zaman	EM/OM (I'den), MI (II'den)
Geçmiş zaman	ENN, NN, T

Rusça derslerinde hepimiz katılımcıyı inceledik. Ancak dilbilimciler, sıfat-fiilin ne olduğu konusunda hâlâ ortak bir görüşe sahip değiller. Bazıları bunu fiilin özel bir biçimi olarak görürken, diğerleri katılımcıyı konuşmanın bağımsız bir parçası olarak tanımlar. Katılımcının ne olduğunu anlamaya çalışalım: Rus dili ve cevapları.

participle'un tanımı

Geleneksel olarak katılımcı denir özel biçim Bir nesnenin veya nesnenin niteliğini eylem yoluyla ifade eden fiil, hangisi?, hangisi?, hangisi?, hangisi? sorularına cevap verir. Ek olarak, katılımcı hem fiilin hem de sıfatın özelliklerini birleştirir.

Katılımcı ve sıfat

Katılımcıların sıfatlarla birçok benzerliği vardır. Katılımcılar çekimlidir - cinsiyet, sayı, durum bakımından isme katılıyorum. Katılımcının ilk biçimi aynı özelliklere sahiptir - eril tekil, yalın. Örneğin yansıtıcı, renklendirici, uçucu. Sıfatlar gibi katılımcılar da kısa bir biçime sahip olabilir.

Kısa Komünyon

Kısa katılımcı nedir, dilbilimcilerin bunun bir sıfat mı yoksa konuşmanın özel bir kısmı mı olduğunu tartışırken sordukları bir başka sorudur. Öyle ya da böyle, modern Rus dili iki katılımcı biçimini birbirinden ayırır - kısa ve tam. Kısa katılımcı şu soruları yanıtlar: ne yapıldı?, ne yapıldı?, ne yapıldı?, ne yapıldı?.

Örneğin dökülmüş - dökülmüş, kaybolmuş - kaybolmuş. Bir cümlede kısa sıfatlar her zaman bir yüklemdir: "dükkan birkaç saattir kapalı."

Kısa katılımcılar şunlardan oluşur: tam form ekleyerek sıfır son ve ayrıca “a”, “o” ve “s” sonları. Örneğin inşa edilmiş – inşa edilmiş; eğimli - eğimli.

Katılımcı ve fiil

Katılımcı fiillerle ortak morfolojik özelliklere sahiptir - dönüşlülük, geçişlilik, görünüş ve zaman. Üstelik fiilden farklı olarak katılımcının gelecek zaman biçimleri yoktur. Ancak yalnızca bitmemişlik fiillerinden oluşan ortaçlar şimdiki zaman biçimlerine sahiptir. Örneğin otur – otur.

En zor anlar geçmiş katılımcının ne olduğu sorusuyla, yani onların oluşumuyla ilişkilidir. Aşağıdaki kurallar unutulmamalıdır:

• Aktif geçmiş katılımcılar, “vsh” veya “sh” son eklerinin yanı sıra sıfatların sonlarının eklenmesiyle mastardan oluşturulur. Örneğin, gizle - gizli; katlanmak - katlanmak.
• Pasif geçmiş katılımcılar, “nn”, “enn” ve “t” son eklerinin yanı sıra sıfatların sonlarının eklenmesiyle mastardan oluşturulur. Örneğin, yap - bitti; katkıda bulunmak – tanıtıldı; ayakkabı - ayakkabı.

Bir cümleye katılmak

Bir cümlede katılımcılar bir tanımdır, daha az sıklıkla bileşik bir nominal yüklemin parçasıdır. Bağımlı kelimelere sahip katılımcılar: isimler, zarflar veya sıfatlar katılımcı bir ifade oluşturur. Bir cümlede genellikle virgülle ayrılır: “yol boyunca koşan bir köpek”

İki tür katılımcıyı ayırt etmek gelenekseldir: aktif ve pasif.

Pasif katılımcı nedir

Pasif katılımcılar, başka bir nesnenin veya nesnenin etkisinden sonra bir nesnede mevcut olan bir özelliği belirtir. Örneğin bir öğrencinin çözdüğü bir problem, öğrencinin çözdüğü bir problemdir; bir boksör tarafından kaybedilen dövüş - bir boksörün kaybettiği bir dövüş.

Gerçek katılımcı nedir

Aktif katılımcılar, nesnenin veya nesnenin kendisinin eylemleri tarafından yaratılan bir özelliği belirtir. Örneğin acı çeken bir adam, acı çeken bir adamdır; koşan at koşan attır.

Bir katılımcının bağımlı kelimelerle bir sıfata veya fiile çevrilebileceğini hatırlamakta fayda var. Örneğin yalan söyleyen bir çocuk, yalan söyleyen bir çocuktur; kanıtlanmış bir arkadaş gerçek bir arkadaştır. Bazen katılımcılardan oluşturabilirsiniz kısa sıfat: büyüleyici gülümseme - bir gülümseme büyüleyicidir.

Kilisede cemaat nedir

“Cemaat” kelimesi yalnızca konuşmanın bir kısmı değil, aynı zamanda kilisenin cemaat ayini veya Efkaristiya anlamına da gelebilir.

Bu tören sırasında mümin, İsa Mesih'in etini ve kanını simgeleyen şarap ve ekmeği tatmalıdır. Komünyon veya cemaat, bereket getiren Tanrı ile yakın temasa geçmek için yapılır.

Farklı zamanlarda, farklı sayıda cemaat aldılar. Orta Çağ'da Hıristiyanlar Efkaristiya'yı her gün kutladılar ve 19. yüzyıldan beri bu ayin yaşamda iki kez - doğumdan sonra ve ölümden önce - gerçekleştirildi.