ความเยาว์
เกิดในครอบครัวชาวยิว พ่อเป็นชนชั้นพ่อค้า แต่ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการเลี้ยงดูลูก โดยทำหน้าที่เป็นผู้จัดการร้านค้าที่เป็นของบริษัทเคียฟ และภรรยาของเขาเป็นผู้จัดการร้าน เขาพูดภาษาเยอรมันและแปล Dostoevsky ด้วยซ้ำ มารดามาจากครอบครัวที่มีประวัติรวมถึง tzaddikim หลายคน - ผู้เชี่ยวชาญและล่ามของ Talmud Tarle ใช้ชีวิตวัยเด็กและวัยเยาว์ใน Kherson ซึ่งเป็นที่ซึ่งสันติภาพระหว่างชาติพันธุ์ครอบงำ ในโอเดสซา ในบ้านของพี่สาว เขาได้พบกับศาสตราจารย์นักประวัติศาสตร์ไบเซนไทน์ผู้โด่งดัง (ต่อมาเป็นนักวิชาการ) F. I. Uspensky ตามคำแนะนำและคำแนะนำของเขา Tarle ได้เข้าเรียนที่ Imperial Novorossiysk University Uspensky นำ Tarle มาร่วมกับอาจารย์ในอนาคตของเขา - ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัย St. วลาดิเมียร์ (เคียฟ) อีวาน วาซิลีวิช ลูชิตสกี้ ในปีการศึกษาที่สอง Tarle ย้ายไปที่เคียฟ ในเคียฟในปี พ.ศ. 2437 ทาร์เลรับบัพติศมาตามพิธีกรรมออร์โธดอกซ์ในอาสนวิหารเซนต์โซเฟีย
เหตุผลในการยอมรับออร์โธดอกซ์นั้นเป็นเรื่องโรแมนติก: ตั้งแต่สมัยเรียนมัธยมปลาย Tarle ได้รักหญิงสาวชาวรัสเซียที่เคร่งศาสนามากจากตระกูลขุนนาง Lelya Mikhailova และเพื่อที่พวกเขาจะได้รวมตัวกันเขาจึงเปลี่ยนมานับถือนิกายออร์โธดอกซ์ พวกเขาอยู่ด้วยกันเป็นเวลา 60 ปี ของคุณ ชาติกำเนิดทาร์ลไม่เคยปิดบังมัน วลีของเขา “... ฉันไม่ใช่ชาวฝรั่งเศส แต่เป็นชาวยิว และนามสกุลของฉันอ่านว่า ตาเรล” ซึ่งเขากล่าวในการบรรยายครั้งแรกเกี่ยวกับประวัติศาสตร์สมัยใหม่ของยุโรปและ อเมริกาเหนือถึงปีแรกของคณะประวัติศาสตร์และนานาชาติของกระทรวงการต่างประเทศ MGIMO ของสหภาพโซเวียตในฤดูใบไม้ร่วงปี 2494 (“ ในสหภาพโซเวียตการรณรงค์ต่อต้านกลุ่มเซมิติกได้รับแรงผลักดันด้วยกำลังและหลักกรณีของ "แพทย์นักฆ่า ” อยู่ไม่ไกลอย่างเป็นทางการ ตาม “จุดที่ห้า” ในแบบสอบถามไม่มีชาวยิวเลย...”)
เช่นเดียวกับนักศึกษามหาวิทยาลัย Kyiv หลายคนในเวลานั้น (เช่น Berdyaev) เขาได้เข้าร่วมกลุ่มนักศึกษาของ Social Democrats ที่นั่นทาร์ลจัดทำรายงาน เข้าร่วมการสนทนา "ไปหาประชาชน" - ถึงคนงานในโรงงานเคียฟ เมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม พ.ศ. 2443 Tarle ถูกจับกุมพร้อมกับสมาชิกคนอื่น ๆ ในกลุ่มในอพาร์ตเมนต์ของนักเรียนระหว่างการรายงานของ Lunacharsky เกี่ยวกับ Henrik Ibsen) และถูกส่งตัวกลับประเทศภายใต้การเฝ้าระวังของตำรวจสาธารณะไปยังสถานที่พำนักของพ่อแม่ของเขาใน Kherson เนื่องจาก "ไม่น่าเชื่อถือทางการเมือง" เขาจึงถูกห้ามไม่ให้สอนในมหาวิทยาลัยของจักรวรรดิและโรงยิมของรัฐ หนึ่งปีต่อมาเขาได้รับอนุญาตให้ปกป้องวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาโทของเขา วิทยานิพนธ์ระดับปริญญาโทของเขาเกี่ยวกับยูโทเปียภาษาอังกฤษ Thomas More (1901) เขียนขึ้นด้วยจิตวิญญาณของ "ลัทธิมาร์กซิสม์ทางกฎหมาย"
ในปี 1903 หลังจากได้รับการสนับสนุนจากอาจารย์ที่มีชื่อเสียง ตำรวจได้อนุญาตให้ Tarle สอนเป็นวิทยากรส่วนตัวที่มหาวิทยาลัยเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเป็นรายชั่วโมง ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2448 เขาถูกจับอีกครั้งในข้อหาเข้าร่วมการประชุมนักศึกษาและพักการสอนในมหาวิทยาลัยอีกครั้ง
เมื่อวันที่ 18 ตุลาคม พ.ศ. 2448 Tarle ได้รับบาดเจ็บจากทหารม้าในการชุมนุมใกล้สถาบันเทคโนโลยีในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก การประชุมครั้งนี้จัดขึ้นเพื่อสนับสนุนซาร์นิโคลัสที่ 2 และแถลงการณ์ของเขาเกี่ยวกับ "เสรีภาพของพลเมือง" เมื่อวันที่ 17 ตุลาคม พ.ศ. 2448 แถลงการณ์ดังกล่าวได้นิรโทษกรรมคนที่ไม่น่าเชื่อถือทั้งหมดและ Tarle ก็กลับไปที่มหาวิทยาลัยเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก
“ วงสังคมของเขา ได้แก่ A. Dostoevskaya และ S. Platonov, N. Kareev และ A. Dzhivelegov, A. Amphiteatrov และ F. Sologub, P. และ V. Shchegolevs, V. Korolenko และ A. Koni, N. Roerich และ I. Grabar, K. Chukovsky และ L. Panteleev และอีกหลายคน”
อาชีพวิชาการ
สำเร็จการศึกษาจากคณะประวัติศาสตร์และอักษรศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยเคียฟ (พ.ศ. 2439) การวิจัยระดับบัณฑิตศึกษา: “ชาวนาในฮังการีก่อนการปฏิรูปของโจเซฟที่ 2” ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2443 สภาวิชาการของมหาวิทยาลัยเคียฟได้มอบตำแหน่งทางวิชาการให้กับทาร์ลเป็นอาจารย์เอกชน วิทยานิพนธ์ปริญญาโทของเขา (พ.ศ. 2444) ได้รับการตีพิมพ์เป็นหนังสือแยกต่างหากและในปี พ.ศ. 2445 ตามวิทยานิพนธ์ Tarle ตีพิมพ์ในวารสารเสรีนิยม - ประชานิยม V. G. Korolenko “ ความมั่งคั่งของรัสเซีย» บทความ “เรื่องขอบเขตของการมองการณ์ไกลทางประวัติศาสตร์”.
ในปี พ.ศ. 2446-2460 (พักช่วงสั้น ๆ ในปี พ.ศ. 2448) ผู้ช่วยศาสตราจารย์ส่วนตัวที่มหาวิทยาลัยเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ในปี 1911 เขาได้ปกป้องวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของเขาโดยอาศัยการศึกษาสองเล่มเรื่อง “ชนชั้นแรงงานในฝรั่งเศสในยุคแห่งการปฏิวัติ” ในปี พ.ศ. 2456-2461 เขายังเป็นศาสตราจารย์ที่มหาวิทยาลัยใน Yuryev (Tartu) ตั้งแต่ปี 1918 Tarle เป็นหนึ่งในสามผู้นำ สาขาเปโตรกราดเอกสารกลางของ RSFSR ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2461 เขาได้รับเลือกเป็นศาสตราจารย์สามัญที่มหาวิทยาลัย Petrograd (และมหาวิทยาลัยเลนินกราด) จากนั้นก็เป็นศาสตราจารย์ที่มหาวิทยาลัยมอสโกและอาศัยอยู่ในมอสโก (ก่อนที่เขาจะถูกจับกุม)
พ.ศ. 2464 เขาได้รับเลือกให้เป็นสมาชิกที่สอดคล้องกัน สถาบันการศึกษารัสเซียวิทยาศาสตร์และในปีพ. ศ. 2470 - สมาชิกเต็มรูปแบบของ USSR Academy of Sciences
ได้รับรางวัล Stalin Prize (ระดับแรก) ในปี พ.ศ. 2485 สำหรับผลงานรวม "History of Diplomacy" เล่มที่ 1 ซึ่งตีพิมพ์ในปี พ.ศ. 2484 ปริญญาเอกกิตติมศักดิ์จากมหาวิทยาลัยเบอร์โน ปราก ออสโล แอลเจียร์ ซอร์บอนน์ สมาชิกที่เกี่ยวข้องของ British Academy (1944) สมาชิกเต็มของ Norwegian Academy of Sciences และ Philadelphia Academy of Political and Social Sciences
เขาถูกฝังอยู่ที่สุสาน Novodevichy ในมอสโก
การปราบปรามและการวิจารณ์อย่างเป็นทางการ
หลังการปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2460 ทาร์ลไปรับใช้ "ประชาธิปไตยรุ่นเยาว์" ทันที เขา (เช่นเดียวกับกวี A. Blok) รวมอยู่ในสมาชิกของคณะกรรมการสอบสวนวิสามัญของรัฐบาลเฉพาะกาลในข้อหาก่ออาชญากรรมของระบอบซาร์ ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2460 Tarle เป็นสมาชิกของคณะผู้แทนอย่างเป็นทางการของรัสเซีย การประชุมนานาชาติผู้รักสงบและนักสังคมนิยมในสตอกโฮล์ม
ทาร์ลระแวดระวังการปฏิวัติเดือนตุลาคม ในช่วงสมัยของ "ความหวาดกลัวสีแดง" Tarle ในปี 1918 ได้ตีพิมพ์หนังสือในสำนักพิมพ์เสรีนิยม "Byloye": "ศาลปฏิวัติในยุคของการปฏิวัติฝรั่งเศสครั้งใหญ่ (บันทึกความทรงจำของผู้ร่วมสมัยและเอกสาร)"
ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2472 และฤดูหนาวปี 2474 OGPU ได้จับกุมกลุ่มนักประวัติศาสตร์ที่มีชื่อเสียงใน "คดีวิชาการ" ของนักวิชาการ S. F. Platonov ผู้ที่เกี่ยวข้อง ได้แก่ Yu. V. Gauthier, V. I. Picheta, S. B. Veselovsky, E. V. Tarle, B. A. Romanov, N. V. Izmailov, S. V. Bakhrushin, A. I. Andreev, A . I. Brilliantov และคนอื่น ๆ รวม 115 คน OGPU กล่าวหาว่าพวกเขาวางแผนที่จะโค่นล้ม อำนาจของสหภาพโซเวียต- E.V. Tarle ตั้งใจให้ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศในคณะรัฐมนตรีชุดใหม่ สถาบันวิทยาศาสตร์แห่งสหภาพโซเวียตขับไล่ผู้ที่ถูกจับกุม
E.V. Tarle ยังถูกกล่าวหาว่าเป็นสมาชิกพรรคอุตสาหกรรมอีกด้วย ตามการตัดสินใจของคณะกรรมการ OGPU เมื่อวันที่ 8 สิงหาคม พ.ศ. 2474 E.V. Tarle ถูกเนรเทศไปยัง Alma-Ata ที่นั่นเขาเริ่มเขียน "นโปเลียน" ของเขา เมื่อวันที่ 17 มีนาคม พ.ศ. 2480 รัฐสภาของคณะกรรมการบริหารกลางของสหภาพโซเวียตได้เคลียร์ประวัติอาชญากรรมต่อ E.V. Tarle และในไม่ช้าเขาก็กลับคืนสู่ตำแหน่งนักวิชาการ อย่างไรก็ตามในวันที่ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2480 ปราฟดาและอิซเวสเทียตีพิมพ์บทวิจารณ์อันเลวร้ายเกี่ยวกับหนังสือนโปเลียน โดยเฉพาะอย่างยิ่งมันถูกเรียกว่า "ตัวอย่างการโจมตีของศัตรูที่โดดเด่น" อย่างไรก็ตามเรื่องนี้ E.V. Tarle ได้รับการอภัย สันนิษฐานว่าเป็นความคิดริเริ่มส่วนตัวของสตาลิน
ในปีพ. ศ. 2488 นิตยสารของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์บอลเชวิคทั้งหมด (บอลเชวิค) วิพากษ์วิจารณ์งานของเขา "สงครามไครเมีย"; ครั้งนี้ไม่มีการตอบโต้เช่นกัน ผู้เขียนบทความชื่อ "Yakovlev N." เขียนไว้เป็นพิเศษ: “บทบัญญัติและข้อสรุปของนักวิชาการทาร์ลหลายข้อทำให้เกิดการคัดค้านอย่างรุนแรง บาง คำถามสำคัญปัญหาที่เกี่ยวข้องกับแก่นแท้และผลที่ตามมาของสงครามไครเมียนั้นถูกละเลยหรือได้รับการแก้ไขอย่างไม่ถูกต้อง<…>เขาให้การประเมินผลลัพธ์ของสงครามที่ไม่ถูกต้อง โดยเชื่อว่าซาร์รัสเซียไม่พ่ายแพ้ในสงครามไครเมีย”
ในช่วงสงครามปี
ในตอนต้นของมหาราช สงครามรักชาติพ.ศ. 2484-2488 E.V. Tarle ถูกอพยพไปยังคาซานซึ่งเขาทำงานเป็นศาสตราจารย์ในภาควิชาประวัติศาสตร์ (พ.ศ. 2484-2486) ของคณะประวัติศาสตร์และอักษรศาสตร์ของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐคาซาน V.I. Ulyanov-Lenin (KSU) พร้อมกับกิจกรรมการสอนของเขาที่ KSU Evgeniy Viktorovich ทำงานในการเตรียมเอกสาร "สงครามไครเมีย" และอ่านการบรรยายสาธารณะในหัวข้อประวัติศาสตร์และความรักชาติสำหรับคนงานของสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตปกครองตนเองตาตาร์
สมาชิกของคณะกรรมการสอบสวนความผิดอาญา ผู้รุกรานของนาซี (1942).
กิจกรรมทางวิทยาศาสตร์และวรรณกรรม
Tarle ซึ่งครองตำแหน่งผู้นำในด้านวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์รัสเซียก่อนการปฏิวัติ ต่อมาได้กลายเป็นหนึ่งในนักประวัติศาสตร์ที่มีอำนาจมากที่สุดของสหภาพโซเวียต ในช่วงทศวรรษที่ 1920 E.V. Tarle, S.F. Platonov และ A.E. Presnyakov เริ่มสร้างผลงานของตัวเอง” ห้องสมุดประวัติศาสตร์: รัสเซียและตะวันตกในอดีต” เข้าร่วมในปี 1923 ในการประชุมประวัติศาสตร์นานาชาติในกรุงบรัสเซลส์ และในปี 1928 ในการประชุมที่ออสโล ในปี 1927 เขาได้ตีพิมพ์หลักสูตร “ยุโรปในยุคจักรวรรดินิยม 1871-1919” ซึ่งก่อให้เกิดความไม่พอใจอย่างมากในหมู่ลัทธิมาร์กซิสต์อย่างเป็นทางการ เขามีบทบาทสำคัญในความร่วมมือของนักประวัติศาสตร์โซเวียตและฝรั่งเศสซึ่งมีคุณค่าอย่างสูงในยุคหลัง ในปีพ. ศ. 2469 ด้วยการมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันของ Tarle คณะกรรมการวิทยาศาสตร์ชุดแรกสำหรับความสัมพันธ์กับนักวิทยาศาสตร์ของสหภาพโซเวียตได้ถูกสร้างขึ้นในกรุงปารีสซึ่งรวมถึงผู้ทรงคุณวุฒิระดับโลกเช่น P. Langevin, A. Mathiez, A. Mazon และนักวิทยาศาสตร์ชาวฝรั่งเศสรายใหญ่อื่น ๆ
ความสำคัญอย่างยิ่งในวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์มีผลงานของ Tarle "ยุโรปในยุคจักรวรรดินิยม", "การรุกรานรัสเซียของนโปเลียน", "สงครามไครเมีย" ผลงานของ Tarle มีลักษณะพิเศษคือมีอิสระบางประการที่เกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์ โดยอนุญาตให้มีรูปแบบการนำเสนอที่มีชีวิตชีวาและน่าตื่นเต้น โดยนำเสนอ Tarle ในผลงานหลายชิ้นในฐานะนักเขียนประวัติศาสตร์มากกว่านักประวัติศาสตร์ อย่างเคร่งครัด ผลงานทางประวัติศาสตร์ไม่ได้ปราศจากการบิดเบือนทางอุดมการณ์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้สำหรับงานทางวิทยาศาสตร์ในยุคสตาลิน แต่ถึงกระนั้นก็ยังคงเป็นอนุสรณ์สถานอันยอดเยี่ยมของความคิดทางประวัติศาสตร์ซึ่งยังคงรักษาความสำคัญของวิทยาศาสตร์ไว้อย่างเต็มที่
ในปี พ.ศ. 2485 ผลงานของเขาเรื่อง "ฮิตเลอร์และ ยุคนโปเลียน"เขียนในประเภทนักข่าว; หนังสือเล่มนี้ยกย่องนโปเลียนว่าเป็นหม้อแปลงไฟฟ้าที่ยิ่งใหญ่และให้คำอธิบายที่เสื่อมเสียของอดอล์ฟ ฮิตเลอร์ ซึ่งพิสูจน์ให้เห็นถึง "ภาพล้อเลียนของการเปรียบเทียบอย่างจริงจังระหว่างคนแคระที่ไม่มีนัยสำคัญกับยักษ์" หนังสือเล่มนี้จบลงด้วยข้อความ: “และเราสามารถพูดได้อย่างปลอดภัยตลอดชีวิตของฉัน ประวัติศาสตร์อันยิ่งใหญ่ชาวรัสเซียไม่เคยเป็นผู้กอบกู้ยุโรปมาจนถึงทุกวันนี้เลย ยกเว้นปี 1812 เลยด้วยซ้ำ”
ครั้งหนึ่งในวันครบรอบของ ... Evgeniy Viktorovich Tarle Chukovsky ล้อเลียน Samuell Yakovlevich ว่าแม้เขาจะไม่สามารถหาคำคล้องจองสำหรับนามสกุลของฮีโร่ประจำวันได้
เพื่อเป็นการตอบสนอง Marshak ให้คำตอบอย่างกะทันหัน:
ในการนั่งครั้งหนึ่งนักประวัติศาสตร์ Tarle
เขียนได้ (เหมือนฉันในอัลบั้ม)
มีปริมาณมากเกี่ยวกับคาร์ลทุกคน
และเกี่ยวกับใครก็ตามหลุยส์
- ตามที่ L. E. Belozerskaya กล่าว "ในบรรดานักเขียนที่เขารัก Dostoevsky มากที่สุด"
การตีพิมพ์ผลงาน
- ทาร์ล อี.วี. ทำงานใน 12 เล่ม - ม. สำนักพิมพ์ของสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งสหภาพโซเวียต พ.ศ. 2500-2505
- ประวัติศาสตร์อิตาลีในยุคกลาง พ.ศ. 2449
- การปิดล้อมภาคพื้นทวีป 1913
- ชีวิตทางเศรษฐกิจราชอาณาจักรอิตาลีในสมัยนโปเลียนที่ 1 พ.ศ. 2459
- ตะวันตกและรัสเซีย พ.ศ. 2461
- ยุโรปในยุคจักรวรรดินิยม ค.ศ. 1927
- เชื้อโรคและทุ่งหญ้า 2480
- "ฮิตเลอร์และยุคนโปเลียน" สถาบันวิทยาศาสตร์แห่งสหภาพโซเวียต - ม.-ล., 2485.
- บทความเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ นโยบายอาณานิคมรัฐในยุโรปตะวันตก พ.ศ. 2508
Evgeniy Viktorovich Tarle เกิดเมื่อวันที่ 8 พฤศจิกายน พ.ศ. 2418 พ่อเป็นชนชั้นพ่อค้า มารดามาจากครอบครัวที่มีประวัติรวมถึง tzaddikim หลายคน - ผู้เชี่ยวชาญและล่ามของ Talmud
ในโอเดสซา ในบ้านของพี่สาว เขาได้พบกับศาสตราจารย์นักประวัติศาสตร์ไบเซนไทน์ผู้โด่งดัง (ต่อมาเป็นนักวิชาการ) F. I. Uspensky ตามคำแนะนำและคำแนะนำของเขา Tarle ได้เข้าเรียนที่ Imperial Novorossiysk University ในปีการศึกษาที่สอง Tarle ย้ายไปที่เคียฟ
ในเคียฟในปี พ.ศ. 2437 ทาร์เลรับบัพติศมาตามพิธีกรรมออร์โธดอกซ์ เหตุผลในการยอมรับออร์โธดอกซ์นั้นเป็นเรื่องโรแมนติก: ตั้งแต่สมัยเรียนมัธยมปลาย Tarle ได้รักหญิงสาวชาวรัสเซียที่เคร่งศาสนามากจากตระกูลขุนนาง Lelya Mikhailova และเพื่อที่พวกเขาจะได้รวมตัวกันเขาจึงเปลี่ยนมานับถือนิกายออร์โธดอกซ์ พวกเขาอาศัยอยู่ด้วยกันเป็นเวลา 60 ปี
ทาร์ลไม่ได้ปิดบังเชื้อชาติของเขา วลีของเขา “... ฉันไม่ใช่คนฝรั่งเศส แต่เป็นชาวยิว และนามสกุลของฉันอ่านว่า Tarle” (เน้นที่พยางค์แรก) ซึ่งเขาส่งในการบรรยายครั้งแรกเกี่ยวกับประวัติศาสตร์สมัยใหม่ของยุโรปและอเมริกาเหนือจนถึงปีแรกของคณะประวัติศาสตร์และนานาชาติของ MGIMO กระทรวงการต่างประเทศของสหภาพโซเวียตในฤดูใบไม้ร่วงปี 2494 (“ ในสหภาพโซเวียตการรณรงค์ต่อต้านกลุ่มเซมิติก กำลังได้รับแรงผลักดัน กรณีของ "แพทย์นักฆ่า" ก็อยู่ไม่ไกล อย่างเป็นทางการใน "จุดที่ห้า" ในแบบสอบถาม ไม่มีชาวยิวสักคนเดียวที่ MGIMO ในเวลานั้น ... ")
ในปี พ.ศ. 2446-2460 ผู้ช่วยศาสตราจารย์ส่วนตัวที่มหาวิทยาลัยเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ในปี 1911 เขาได้ปกป้องวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของเขาโดยอาศัยการศึกษาสองเล่มเรื่อง “ชนชั้นแรงงานในฝรั่งเศสในยุคแห่งการปฏิวัติ”
ในปี พ.ศ. 2456-2461 เขายังเป็นศาสตราจารย์ที่มหาวิทยาลัยใน Yuryev (Tartu) ตั้งแต่ปี 1918 Tarle เป็นหนึ่งในสามหัวหน้าสาขา Petrograd ของหอจดหมายเหตุกลางของ RSFSR ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2461 เขาได้รับเลือกเป็นศาสตราจารย์สามัญที่มหาวิทยาลัย Petrograd จากนั้นเป็นศาสตราจารย์ที่มหาวิทยาลัยมอสโก
วันก่อนและระหว่างการปฏิวัติรัสเซียครั้งแรก เขาได้บรรยายเกี่ยวกับการล่มสลายของลัทธิสมบูรณาญาสิทธิราชย์ ยุโรปตะวันตกและส่งเสริมความจำเป็นในการเปลี่ยนแปลงทางประชาธิปไตยในรัสเซีย ในมุมมองทางการเมืองของเขา เขาสอดคล้องกับ Mensheviks เป็นเพื่อนกับ Plekhanov และเป็นที่ปรึกษาให้กับฝ่ายสังคมประชาธิปไตยใน Third State Duma
หลังการปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2460 ทาร์ลไปรับใช้ "ประชาธิปไตยรุ่นเยาว์" ทันที เขาถูกรวมอยู่ในสมาชิกของคณะกรรมการสอบสวนวิสามัญของรัฐบาลเฉพาะกาลเกี่ยวกับอาชญากรรมของระบอบซาร์ ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2460 Tarle เป็นสมาชิกของคณะผู้แทนอย่างเป็นทางการของรัสเซียในการประชุมนานาชาติของผู้รักสงบและนักสังคมนิยมในกรุงสตอกโฮล์ม
ทาร์ลระแวดระวังการปฏิวัติเดือนตุลาคม ในช่วงสมัยของ “ความหวาดกลัวสีแดง” Tarle ได้ตีพิมพ์หนังสือในสำนักพิมพ์เสรีนิยม “Byloye” ในปี 1918: “ศาลปฏิวัติในยุคของการปฏิวัติฝรั่งเศสครั้งใหญ่ (บันทึกความทรงจำของผู้ร่วมสมัยและเอกสาร)”
ในปี 1921 เขาได้รับเลือกเป็นสมาชิกที่เกี่ยวข้องของ Russian Academy of Sciences และในปี 1927 - สมาชิกเต็มรูปแบบของ USSR Academy of Sciences
ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2472 - ฤดูหนาวปี 2474 OGPU ได้จับกุมกลุ่มนักประวัติศาสตร์ที่มีชื่อเสียงรวม 115 คนใน "คดีวิชาการ" ของนักวิชาการ Platonov OGPU กล่าวหาว่าพวกเขาวางแผนที่จะโค่นอำนาจโซเวียต E.V. Tarle ตั้งใจให้ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศในคณะรัฐมนตรีชุดใหม่ สถาบันวิทยาศาสตร์แห่งสหภาพโซเวียตไล่ผู้ที่ถูกจับกุมออกจากสถาบัน
ตามการตัดสินใจของคณะกรรมการ OGPU เมื่อวันที่ 8 สิงหาคม พ.ศ. 2474 Tarle ถูกเนรเทศไปยัง Alma-Ata ที่นั่นเขาเริ่มเขียน "นโปเลียน" ของเขา เมื่อวันที่ 17 มีนาคม พ.ศ. 2480 รัฐสภาของคณะกรรมการบริหารกลางของสหภาพโซเวียตได้เคลียร์ประวัติอาชญากรรมของทาร์ล และในไม่ช้า เขาก็กลับคืนสู่ตำแหน่งนักวิชาการอีกครั้ง ได้รับรางวัล State Prize (ระดับหนึ่ง) พ.ศ. 2485 จากผลงานรวมเรื่อง "History of Diplomacy" เล่มที่ 1 จัดพิมพ์ในปี พ.ศ. 2484
ใน ช่วงสุดท้ายชีวิต Evgeniy Viktorovich ความสนใจอย่างมากนักวิทยาศาสตร์อุทิศเวลาให้กับประวัติศาสตร์ของกองเรือรัสเซียตีพิมพ์เอกสารสามฉบับเกี่ยวกับการเดินทางของกะลาสีเรือรัสเซียและผู้เขียนอ้างถึงข้อเท็จจริงใหม่มากมายเกี่ยวกับกิจกรรมของผู้บัญชาการกองทัพเรือรัสเซีย
Tarle เป็นแพทย์กิตติมศักดิ์จากมหาวิทยาลัยเบอร์โน ปราก ออสโล แอลเจียร์ และซอร์บอนน์ ซึ่งเป็นสมาชิกของ British Academy for the Encouragement of Historical, Philosophical and Philological Sciences ซึ่งเป็นสมาชิกเต็มรูปแบบของ Norwegian Academy of Sciences และ สถาบันรัฐศาสตร์และสังคมศาสตร์แห่งฟิลาเดลเฟีย
Evgeniy Tarle เสียชีวิตเมื่อวันที่ 5 มกราคม พ.ศ. 2498 ในกรุงมอสโก เขาถูกฝังอยู่ที่สุสานโนโวเดวิชี
ชาวยิว-memorial.narod.ru
เอฟเกนี่ ทาร์ล
นโปเลียน
เอกสารเกี่ยวกับนโปเลียน โบนาปาร์ต ซึ่งสร้างโดยนักประวัติศาสตร์ผู้โดดเด่น Evgeniy Viktorovich Tarle ไม่จำเป็นต้องมีการแนะนำเป็นพิเศษ เผยแพร่มากกว่าหนึ่งครั้งในประเทศของเรา แปลเป็นภาษายุโรปหลายภาษา เป็นของ ตัวอย่างที่ดีที่สุดประวัติศาสตร์โลกและในประเทศเกี่ยวกับนโปเลียน ก็ยังไม่หาย. ความสำคัญทางวิทยาศาสตร์หนังสือของ E.V. Tarle มีความโดดเด่นด้วยความประณีต สไตล์วรรณกรรมการนำเสนอที่น่าหลงใหล ละเอียดอ่อน ลักษณะทางจิตวิทยาตัวละครหลัก และยุคของเขา ทั้งหมดนี้ทำให้งานของ E.V. Tarle น่าสนใจทั้งสำหรับนักประวัติศาสตร์มืออาชีพและผู้อ่านทั่วไป
เยฟเจนี่ ทาร์ล
แทลลีแรนด์
หนังสือเล่มนี้บอกเล่าเรื่องราวของ Charles Maurice de Talleyrand-Périgord นักการเมืองและนักการทูตชาวฝรั่งเศสที่ทำหน้าที่เป็นรัฐมนตรีต่างประเทศภายใต้ระบอบการปกครองต่างๆ เริ่มต้นด้วย Directory และสิ้นสุดด้วยรัฐบาลของ Louis Philippe ชื่อ Talleyrand กลายเป็นคำที่คุ้นเคยกันดีที่สื่อถึงความฉลาดหลักแหลม ความคล่องแคล่ว และความไร้ศีลธรรม จากซีรีส์เรื่อง "The Lives of Remarkable People" ภาพประกอบฉบับปี 1939 การสะกดได้รับการเก็บรักษาไว้
เยฟเจนี่ ทาร์ล
มิคาอิล Illarionovich Kutuzov - ผู้บัญชาการและนักการทูต
Evgeny Tarle Mikhail Illarionovich Kutuzov - ผู้บัญชาการและนักการทูต
เยฟเจนี่ ทาร์ล
สงครามเหนือและการรุกรานรัสเซียของสวีเดน
ผู้เขียนอิงผลงานของเขาเกี่ยวกับการรุกรานของสวีเดนเป็นหลักและที่สำคัญที่สุดคืออิงจากสื่อของรัสเซีย ทั้งข้อมูลเอกสารสำคัญที่ไม่ได้เผยแพร่และแหล่งข้อมูลที่ตีพิมพ์ จากนั้นตั้งเป้าหมายประการหนึ่งของการวิจัยของฉันเพื่อหักล้างข้อเท็จจริงเกี่ยวกับสิ่งประดิษฐ์เก่าใหม่และใหม่ล่าสุดของประวัติศาสตร์ยุโรปตะวันตกที่เป็นศัตรูกับรัสเซียเกี่ยวกับสงครามเหนือและโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการรุกรานในปี 1708-1709 ฉันมี เพื่อดึงดูดผู้ที่เกือบจะถูกละเลยโดยประวัติศาสตร์เก่าก่อนการปฏิวัติของเราและโดยเฉพาะอย่างยิ่งการปิดปากอย่างระมัดระวัง นักประวัติศาสตร์ตะวันตกใบรับรองภาษาสวีเดน อังกฤษ ฝรั่งเศส เยอรมัน
เยฟเกนีย์ ทาร์เล โบโรดิโน
สงครามไครเมีย. เล่มที่ 1
เยฟเจนี่ ทาร์ล
การเมือง ประวัติศาสตร์การยึดดินแดน งานศตวรรษที่ XV-XX
ชื่อของ Evgeniy Viktorovich Tarle นักวิทยาศาสตร์ผู้ชาญฉลาดและนักเล่าเรื่องที่มีพรสวรรค์เป็นที่รู้จักกันดีในหมู่ผู้เชี่ยวชาญด้านประวัติศาสตร์ในประเทศ ข้อเท็จจริงที่ไม่ค่อยมีใครทราบก็คือ Tarle ยังคงอยู่ในรายชื่อนักประวัติศาสตร์รัสเซียที่ได้รับการตีพิมพ์มากที่สุดในต่างประเทศ การนำเสนอที่น่าสนใจเกี่ยวกับประวัติศาสตร์นโยบายต่างประเทศของประเทศชั้นนำในยุโรปในช่วงไม่กี่ศตวรรษที่ผ่านมา ความสามารถโดยธรรมชาติของ Tarle ในการผสมผสานข้อเท็จจริงที่น่าสนใจเข้ากับวิทยาศาสตร์และ การแสดงภาพทางศิลปะข่าวลือทำให้เขาประสบความสำเร็จอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อนในหมู่ผู้อ่านและในขณะเดียวกันก็เป็นศัตรูของ "ปรมาจารย์" แห่งประวัติศาสตร์โซเวียต ดังนั้นหนังสือที่ควรค่าแก่การตกแต่งห้องสมุดในบ้านจึงกลายเป็นสิ่งหายากในบรรณานุกรมในสหภาพโซเวียต และตอนนี้ผู้จัดพิมพ์ชาวรัสเซียมีโอกาสที่จะส่งคืนผลงานชิ้นเอกของภาพวาดประวัติศาสตร์ที่น่าอับอายให้กับผู้อ่านคือ.
ในบรรดานักวิทยาศาสตร์ในประเทศที่มีความโดดเด่นที่ผ่านพ้นไปแล้ว” ทางแห่งไม้กางเขน“ปัญญาชนรัสเซียผ่านหนาม การปราบปรามของสตาลินนอกจากนี้ยังมีนักวิชาการ E.V. Tarle
Tarle เกิดเมื่อวันที่ 27 ตุลาคม (8 พฤศจิกายน) พ.ศ. 2417 ในเมืองเคียฟ หลังจากสำเร็จการศึกษาจากโรงยิม Kherson ในปี พ.ศ. 2435 เขาเข้าเรียนคณะประวัติศาสตร์และอักษรศาสตร์ของมหาวิทยาลัย Novorossiysk ในโอเดสซา จากที่หนึ่งปีต่อมาเขาย้ายไปที่มหาวิทยาลัยเคียฟ
ความสนใจในประวัติศาสตร์ของ Tarle ก่อตัวขึ้นในโรงเรียนมัธยมศึกษาตอนปลายและพัฒนาขึ้นในช่วงที่เขายังเป็นนักเรียนอยู่ ในเวลานั้นที่มหาวิทยาลัยเคียฟภาควิชาประวัติศาสตร์ทั่วไปนำโดยศาสตราจารย์อีวานวาซิลีเยวิชลูชิตสกี้ซึ่งมีความรู้กว้างขวางเสน่ห์ส่วนตัวและมุมมองประชาธิปไตยมีอิทธิพลต่อเขา นักศึกษาหนุ่มให้เกิดประโยชน์สูงสุด ทาร์ลเป็นหนี้ทักษะของเขาอย่างมากในการวิเคราะห์เอกสารสำคัญและการประมวลผลข้อมูลทางสถิติที่ยอดเยี่ยมแก่อาจารย์ของเขา ผู้ซึ่งปลูกฝังให้เขามีรสนิยมในงานวิจัยที่อุตสาหะ ภายใต้อิทธิพลของ Luchitsky Tarle เริ่มศึกษาประวัติศาสตร์ของชาวนายุโรปจากนั้นจึงศึกษาประวัติศาสตร์ของความคิดทางสังคม - การเมืองและสังคมโดยเลือกหัวข้อวิทยานิพนธ์ปริญญาโทของเขาเพื่อวิเคราะห์มุมมองของหนึ่งในผู้ก่อตั้งลัทธิสังคมนิยมยูโทเปียยุโรปตะวันตก , โธมัส มอร์.
แม้กระทั่งตั้งแต่ยังเป็นนักศึกษา Tarle ก็แสดงความสนใจในประเด็นความคิดทางสังคม และหลังจากเป็นนักศึกษาปริญญาโท เขาได้ติดต่อกับองค์กรแรกของ Kyiv Social Democrats นักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์ร่วมมืออย่างแข็งขันในวารสารปฏิวัติประชาธิปไตยโดยนำเสนอบทคัดย่อในการประชุมของกลุ่มปัญญาชน Kyiv ที่ก้าวหน้า ทั้งหมดนี้นำไปสู่ความจริงที่ว่าในปี พ.ศ. 2440 Tarle ได้รับความสนใจจากตำรวจลับและในปี พ.ศ. 2443 เขาถูกจับในอพาร์ตเมนต์ของนักเรียนซึ่งอยู่ต่อหน้าผู้ชมจำนวนมากซึ่งไม่น่าเชื่อถืออย่างยิ่งในสายตาของผู้พิทักษ์ A.V อ่านเรียงความของเขาเกี่ยวกับผลงานของ Henrik Ibsen การรวบรวมเงินจากการขายตั๋วเข้าชมมีไว้สำหรับสภากาชาดเพื่อช่วยเหลือนักโทษการเมืองและกองหน้าเคียฟ หลังจากจับกุมนักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์นายพล Novitsky แห่งเคียฟรับรองเขาในจดหมายถึงกรมตำรวจ:“ Tarle เป็นคนนักสังคมนิยมประชาธิปไตยที่โฆษณาชวนเชื่อและเชื่อมั่นอย่างสมบูรณ์โดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นอันตรายเพราะสัมภาระทางจิตของเขามีขนาดใหญ่มากและเขามีอิทธิพลอย่างมาก ต้องขอบคุณการศึกษาด้านการสอนของเขารวมถึงการมีส่วนร่วมในนิตยสารเสรีนิยมและหนังสือพิมพ์"2. ไม่ต้องสงสัยเลยว่า Novitsky พูดเกินจริงถึงระดับจิตวิญญาณแห่งการปฏิวัติของ Tarle อย่างชัดเจน แต่เขาพูดถูกอย่างแน่นอนเมื่อพูดถึงพลังของอิทธิพลของนักวิทยาศาสตร์ที่มีต่อจิตใจของนักเรียนซึ่งต่อมาได้ประจักษ์อย่างชัดเจนทั้งในวันก่อนและในช่วงแรก การปฏิวัติรัสเซียพ.ศ. 2448–2450
หลังจากถูกจับกุม ทาร์เลถูกเนรเทศไปยังจังหวัดเคอร์ซอนเป็นครั้งแรก จากนั้นถูกส่งตัวไปยังวอร์ซอ แต่ถูกลิดรอนสิทธิของเขา กิจกรรมการสอน- ด้วยความยากลำบากอย่างยิ่งและด้วยความช่วยเหลือจากเพื่อนเท่านั้น หลังจากปกป้องวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาโทของเขา ในปี 1902 เขาได้รับตำแหน่งผู้ช่วยศาสตราจารย์ส่วนตัวที่มหาวิทยาลัยเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก
จุดเริ่มต้นของอาชีพครูของ Tarle เกิดขึ้นพร้อมกับพายุปฏิวัติที่กำลังเติบโตในรัสเซีย ซึ่งส่วนใหญ่กำหนดทิศทางของธีมและเนื้อหาของการบรรยายและการสื่อสารมวลชนของเขา ดังนั้น การบรรยายของเขาเกี่ยวกับการล่มสลายของลัทธิสมบูรณาญาสิทธิราชย์ในยุโรปตะวันตก ซึ่งต่อมาได้รับการตีพิมพ์เป็นเล่มแยกต่างหาก3 จึงสอดคล้องกับความรู้สึกของแวดวงประชาธิปไตยของรัสเซีย ความรู้ที่กว้างขวางของ Tarle รูปแบบการนำเสนอที่เชี่ยวชาญของเขาซึ่งบางครั้งกลายเป็นการสนทนาใกล้ชิดกับผู้ฟังปลุกความคิดของพวกเขาและบังคับให้พวกเขาสรุปข้อสรุปที่เกี่ยวข้องกับความเป็นจริงของรัสเซีย ตามกฎแล้ว การบรรยายของ Tarle ดึงดูดผู้ฟังจำนวนมาก ซึ่งในจำนวนนี้เป็นนักศึกษาจากคณะต่างๆ และบ่อยครั้ง ไม่นานหลังจากการกล่าวปราศรัยก่อความไม่สงบ นักศึกษาที่มีลักษณะทางการเมืองก็ถูกจัดขึ้นที่นี่ในหอประชุม ซึ่งโดยปกติแล้วจะเป็นประธานของ Tarle4 เมื่อหนึ่งวันหลังจากการตีพิมพ์แถลงการณ์ของซาร์เมื่อวันที่ 17 ตุลาคม พ.ศ. 2448 การประท้วงเกิดขึ้นในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กนักวิทยาศาสตร์พิจารณาว่าเป็นหน้าที่ของเขาที่จะอยู่ในหมู่ผู้เข้าร่วมในหมู่เยาวชนนักปฏิวัติ ดาบของผู้พิทักษ์ "คำสั่ง" ล้มลงบนหัวของเขาทำให้เกิดอาการบาดเจ็บสาหัส ข่าวนี้แพร่กระจายไปทั่วเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและทำให้เกิดความขุ่นเคืองต่อนโยบายของทางการมากยิ่งขึ้น
ในปี 1903 Tarle เป็นหนึ่งในตัวแทน 34 คน วิทยาศาสตร์แห่งชาติวรรณกรรมและศิลปะซึ่งกล่าวถึงการอุทธรณ์ "ต่อสังคมรัสเซีย" ซึ่งประท้วงต่อต้านโทษประหารชีวิต5 ในบรรดาผู้ที่ลงนามในคำอุทธรณ์ ได้แก่ V.I. Vernadsky, N.A. Berdyaev และ K.K.
ผลงานที่โดดเด่นนี้ซึ่งอุทิศให้กับช่วงศตวรรษที่ 18 ได้รับรางวัล Merchant Akhmatov Prize ประจำปีซึ่งมอบให้โดย Academy of Sciences สาขาผลงานที่ดีที่สุด การวิจัยทางวิทยาศาสตร์- บทวิจารณ์ที่น่ายกย่องของ N.I. Kareev และ A.N. Savin6 ได้รับการตีพิมพ์เกี่ยวกับเขาและบทวิจารณ์ของนักประวัติศาสตร์ E. Levasseur และ A. Se ได้รับการตีพิมพ์ในฝรั่งเศสซึ่งตระหนักถึงความสำคัญของนักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซียในการพัฒนาประวัติศาสตร์ของชนชั้นแรงงานชาวฝรั่งเศส
หลังจากปกป้องวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของเขา Tarle ก็เริ่มเขียนงานสำคัญอื่น ๆ ของเขาทันทีซึ่งอุทิศให้กับประวัติศาสตร์เศรษฐกิจของฝรั่งเศส อิตาลี และประเทศอื่น ๆ ในยุโรปในยุคของนโปเลียนที่ 1 แผนสำหรับการสร้างงานดังกล่าวได้ครบกำหนดในขณะที่ศึกษาเนื้อหาของฝรั่งเศส หอจดหมายเหตุซึ่งเขาทำงานเป็นประจำทุกปีและได้รับการเร่งให้เร็วขึ้นเมื่อใกล้ครบรอบหนึ่งร้อยปีของสงครามรักชาติปี 1812
เอกสารของ Tarle เรื่อง "The Continental Blockade" ได้รับการตีพิมพ์ในปี 1913 และดึงดูดความสนใจของวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ในประเทศและทั่วโลกในทันที เขาได้แนะนำบทบัญญัติหลักแก่นักวิทยาศาสตร์ชาวต่างชาติที่ IV International Congress of Historians ในลอนดอน การรวม Tarle ไว้ในคณะผู้แทนนักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซียกลุ่มเล็ก ๆ เป็นพยานถึงการยอมรับคุณค่าของผลงานของเขาสำหรับการศึกษาประวัติศาสตร์ของฝรั่งเศสยุคใหม่
ที่อยู่ติดกับ “The Continental Blockade” ในแง่ของธีมและเนื้อหาเป็นเอกสารอีกฉบับของ Tarle เรื่อง “The Economic Life of the Kingdom of Italy between the Reign of Napoleon I” ที่ตีพิมพ์ในปี 1916 ต่อมาได้รับการแปลและตีพิมพ์ในปี 1928 ในฝรั่งเศส ซึ่งยังได้รับคำวิจารณ์ที่น่ายกย่องอีกด้วย
เหตุการณ์การปฏิวัติเดือนตุลาคมปี 1917 ทำให้ Tarle เช่นเดียวกับตัวแทนส่วนใหญ่ของกลุ่มปัญญาชนรัสเซีย ตกอยู่ในภาวะสับสน ในเวลาเดียวกัน เขาไม่ได้กังวลมากนักเกี่ยวกับการล่มสลายของวิถีชีวิตศาสตราจารย์ที่เจริญรุ่งเรืองตามปกติ ความหิวโหยและการลิดรอนที่รุกล้ำเข้ามา แต่เกี่ยวกับความกลัวว่าจุดเริ่มต้นของความตายของวัฒนธรรมกำลังมาถึงและการปฏิวัติสามารถเกิดขึ้นได้ กลายเป็นจุดเริ่มต้นของการล่มสลายของรัสเซียในฐานะ พลังอันยิ่งใหญ่- ทาร์ลยิ่งหวาดกลัวมากขึ้นเมื่อแยกสันติภาพกับเยอรมนี เขารับข่าวการเจรจาที่เริ่มขึ้นในเบรสต์อย่างเจ็บปวดและแสดงทัศนคติต่อพวกเขาในบทความ "อนาคต" ซึ่งตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์ Menshevik "Den" เพื่อประท้วงการลงนามสนธิสัญญากับเยอรมนี นักวิทยาศาสตร์ผู้นี้เรียกร้องให้ไม่นั่งที่โต๊ะเจรจาจนกว่าดินแดนทั้งหมดที่พวกเขายึดครองจะถูกเคลียร์จากกองทหารเยอรมัน ในเวลาเดียวกัน ทาร์ลไม่ได้ต่อต้านความชอบธรรมของรัฐบาลใหม่และมองว่าหน้าที่หลักต่อประชาชนในการเสริมสร้างขีดความสามารถในการป้องกันประเทศ นักวิทยาศาสตร์เขียนว่าการกำหนดลำดับความสำคัญของรัสเซียที่ได้รับการปรับปรุงใหม่ซึ่งเขาไม่ได้แยกจากกัน:“ เราจะต้องจัดการกับนายพลไปพร้อม ๆ กัน” อาคารของรัฐและในเวลาเดียวกันอย่างต่อเนื่องและรวดเร็วโดยไม่ประหยัดแรงงานและค่าใช้จ่ายเพื่อสร้างกำลังรบของประเทศขึ้นมาใหม่อย่างน้อยก็ในขนาดที่ค่อนข้างเล็ก แต่ในรูปแบบที่แท้จริงอย่างแน่นอนเพื่อฟื้นฟูการเงินฟื้นฟูกองทัพดำเนินการอย่างระมัดระวังและระมัดระวัง ของมัน นโยบายต่างประเทศ"8. อย่างไรก็ตาม การยอมรับอำนาจของโซเวียตโดยพฤตินัยของ Tarle ไม่ได้หมายความว่าเขาจะเข้าสู่เส้นทางความร่วมมือกับมันในทันที ซึ่งต้องใช้เวลาพอสมควรในการไตร่ตรอง ในเวลาเดียวกันแม้จะมีข้อเสนอที่ประจบสอพลอให้เข้ารับตำแหน่งศาสตราจารย์ที่ มหาวิทยาลัยในฝรั่งเศสหลายแห่งรวมทั้งซอร์บอนน์ปฏิเสธที่จะอพยพเขายังมีโอกาสเป็นอาจารย์มหาวิทยาลัยในเอสโตเนียซึ่งได้รับการเลี้ยงดูอย่างดีในเวลานั้น แต่นักวิทยาศาสตร์ก็ปฏิเสธตัวเลือกที่สองเช่นกัน เพื่อย้ายไปที่โวโรเนซซึ่งเขาถูกอพยพ สาขารัสเซียมหาวิทยาลัย Yuryev ซึ่งเขาทำงานในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่งแม้ว่าเขาจะยอมรับก็ตาม การมีส่วนร่วมสดในการดำเนินกิจกรรมนี้โดยใช้ประโยชน์จากความคุ้นเคยกับผู้บังคับการการศึกษาของประชาชน A.V. Lunacharsky ในการจัดหารถม้าสำหรับจัดเตรียมห้องปฏิบัติการ ห้องสมุด ที่พักของอาจารย์และพนักงาน9 แต่นักวิทยาศาสตร์เองก็เลือกที่จะอยู่ในเปโตรกราดซึ่งเขาเริ่มทำงานโดยได้รับปันส่วนจากอาจารย์ - ข้าวโอ๊ตหนึ่งปอนด์ต่อวัน10 กล่าวถึงสถานการณ์ในสมัยนั้นในจดหมายถึงเพื่อนและเพื่อนร่วมงานของเขาที่มหาวิทยาลัย Yuryev ทนายความระหว่างประเทศที่มีชื่อเสียง V.E. Grabar เขียนว่า: “โดยทั่วไปแล้ว ชีวิตที่นี่ไม่ฟรี เสียชีวิต V.V. Vorontsov ทุกวันคุณจะได้ยินเกี่ยวกับการเสียชีวิตใหม่จากความเหนื่อยล้า"11. แต่ถึงกระนั้นนักวิทยาศาสตร์ก็พบความเข้มแข็งที่จะดำเนินกิจกรรมทางวิทยาศาสตร์ต่อไปโดยพัฒนาประเพณีประชาธิปไตยในส่วนที่ดีที่สุดของปัญญาชนรัสเซีย
ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2461 ในเมืองเปโตรกราด Tarle ได้เข้าเป็นสมาชิกของคณะกรรมาธิการระหว่างแผนกเกี่ยวกับเอกสารสำคัญซึ่งสร้างขึ้นตามความคิดริเริ่มของ D.B. Ryazanov ซึ่งเป็นหัวหน้าคณะกรรมาธิการมาระยะหนึ่งแล้ว ต่อมาคณะกรรมาธิการก็ได้รับการจัดระเบียบใหม่เป็นหอจดหมายเหตุกลางของ RSFSR12 หน้าที่หลักในเวลานั้นคือกอบกู้ความมั่งคั่งที่เก็บถาวรของประเทศจากการกระทำป่าเถื่อนโดยสมัครใจหรือไม่สมัครใจ ในฐานะผู้เชี่ยวชาญคนสำคัญ Tarle ได้รับการเสนอให้ดำรงตำแหน่งหัวหน้าแผนกประวัติศาสตร์และเศรษฐกิจของสาขา Petrograd ของ Central Archive ซึ่งเขายอมรับโดยไม่ลังเล เมื่ออธิบายถึงงานของเขาในสาขาใหม่ เขาบอกกับ Grabar ว่า "ตอนนี้ฉันกำลังมีส่วนร่วมในการช่วยเหลือที่เป็นไปได้สำหรับเอกสารสำคัญที่มีความสำคัญต่อประวัติศาสตร์เศรษฐกิจจากการถูกทำลาย และตามคำร้องขอของ [S.F.] Platonov ฉันกำลังมีส่วนร่วมในองค์กร ของภาคเศรษฐกิจ หอจดหมายเหตุของรัฐ- ฉันสามารถขนส่งเอกสารสำคัญที่มีค่าที่สุดจากสถานที่บน Exchange Line ซึ่งถูกทำลายด้วยน้ำ ไปยังอีกแห่ง (ไปยัง Department of Heraldry ในวุฒิสภา) และที่นั่นฉันก็กำลังทำให้แห้ง และพวกเขาก็ตัดสินใจนำเอกสารรับรองเอกสารทั้งหมดออกไปทันทีและเผาทิ้งโดยไม่แจ้งให้ Platonov รู้... มีอย่างอื่นที่พินาศไป แต่การรักษาเอกสารสำคัญทางศุลกากร (อายุ 200 ปี!) ถือเป็นเรื่องส่วนตัวของฉัน ซึ่งมอบให้ฉันหลังจากความยากลำบากอันเหลือเชื่อ โชคดีที่ Platonov, Presnyakov, Polievktov ต่อสู้ได้ดีและเด็ดเดี่ยวและสามารถทำสิ่งดีๆ ได้มากมายกับพวกเขา พวกเขาจัดการเพื่อรักษาไว้ บริการเก็บเอกสารนักเก็บเอกสารเก่าที่ยอดเยี่ยมมากมาย เพื่อเติมเต็มเจ้าหน้าที่ด้วยนักวิทยาศาสตร์หน้าใหม่และประหยัดได้มาก และอันตรายคุกคามอย่างแท้จริงทุกวัน: สถาบันต่างๆ ได้ย้ายเข้าไปอยู่ในอาคารที่มีหอจดหมายเหตุ พวกเขามีแนวโน้มที่จะให้ความร้อนแก่เตาด้วยหอจดหมายเหตุเหล่านี้ - และพวกเขาไม่ใส่ใจกับแนวคิด คำเตือน คำร้องขอ และความพยายามทั้งหมดของ แผนกเอกสารสำคัญ"13 ด้วยความพากเพียรของ Ryazanov, Platonov, Tarle และนักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงอื่น ๆ แหล่งข้อมูลอันมีค่ามากมายจึงได้รับการบันทึกไว้สำหรับนักประวัติศาสตร์รุ่นต่อ ๆ ไป
นอกจากงานของเขาในแผนกเอกสารสำคัญแล้ว Tarle ยังไม่หยุดนิ่ง กิจกรรมการสอน- ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2461 ตามความคิดริเริ่มของ N.I. Kareev, I.M. Grevs, A.E. Presnyakov เขาได้รับเลือกเป็นศาสตราจารย์ภาควิชาประวัติศาสตร์ทั่วไปของมหาวิทยาลัย Petrograd14 ซึ่งเขาถูกบังคับให้แยกทางกันในปี พ.ศ. 2456 นอกจากนี้ Tarle ร่วมกับ P . E. Shchegolev แก้ไขนิตยสาร Byloe ซึ่งฟื้นขึ้นมาหลังการปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์ซึ่งพวกเขากลายเป็นอวัยวะที่ได้รับความนิยมในประวัติศาสตร์ของขบวนการปลดปล่อยในรัสเซีย ด้วยการเผยแพร่บทความ เอกสาร และความทรงจำบนเพจ Tarle เชื่อว่าคนรุ่นที่ประสบความสำเร็จ การปฏิวัติเดือนตุลาคมจะต้องรู้ประวัติศาสตร์ทุกขั้นตอนของการต่อสู้กับเผด็จการซาร์และรักษาความทรงจำของวีรบุรุษผู้เสียสละ
เมื่อพบเอกสารที่น่าสนใจเกี่ยวกับนโยบายศุลกากรของรัสเซียเมื่อต้นศตวรรษที่ 19 ในหอจดหมายเหตุที่ได้รับการบันทึกไว้ Tarle ตั้งใจที่จะค้นคว้าเกี่ยวกับประวัติศาสตร์การปิดล้อมทวีปต่อไป และอุทิศเอกสารพิเศษในหัวข้อนี้15 อย่างไรก็ตามสถานการณ์ในสมัยนั้นใน Petrograd ความห่วงใยอย่างต่อเนื่องต่อขนมปังชิ้นหนึ่งสำหรับตัวเขาเองและคนที่เขารัก (ภรรยาและน้องสาว) ไม่ได้มีส่วนช่วยในการดำเนินการตามแผนนี้ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจที่ในช่วงต้นทศวรรษที่ 20 กิจกรรมสร้างสรรค์ที่มีอยู่ใน Tarla ลดลงอย่างเห็นได้ชัด ไม่มีสักคนเดียวที่มาจากปากกาของเขา เยี่ยมมาก- สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นไม่เพียงแต่จากสภาพที่ไม่มั่นคงในแต่ละวันเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสภาวะความไม่มั่นคงและแรงกดดันอย่างรุนแรงจากรัฐบาลใหม่ ซึ่งนักประวัติศาสตร์เกือบทุกคนต้องเผชิญ โรงเรียนเก่า- บทบาทอย่างน้อยที่สุดที่นี่เกิดจากความไม่แน่นอนเกี่ยวกับอนาคตในบริบทของการจับกุมและประหารชีวิตตัวประกันบ่อยครั้งในเปโตรกราด เขารู้สึกเสียใจมากกับข่าวที่ว่าคนที่เขารู้จักซึ่งไม่เคยต่อต้านระบอบการปกครองของสหภาพโซเวียตมาก่อน ถูกยิงโดยไม่มีการพิจารณาคดีหรือการสอบสวนใดๆ ทาร์ลแสดงการประท้วงต่อต้าน Red Terror โดยตีพิมพ์ในปี พ.ศ. 2461–2462 ชุดเอกสารสองเล่มเล็ก ๆ "ศาลปฏิวัติในยุคการปฏิวัติฝรั่งเศสครั้งใหญ่" เมื่อประณามความไร้สติของการก่อการร้ายของจาโคบิน ดูเหมือนว่า Tarle จะประณามความหวาดกลัวในเปโตรกราด หนังสือของเขาเรื่อง “The West and Russia” ซึ่งรวมถึงบทความที่เขาเคยตีพิมพ์ก่อนหน้านี้ด้วย สร้างขึ้นเพื่ออุทิศให้กับ "การพลีชีพ" ของรัฐมนตรีของรัฐบาลเฉพาะกาล A.I. Shingarev และ F.F. Kokoshkin ซึ่งถูกสังหารโดยกะลาสีเรืออนาธิปไตยในโรงพยาบาล Mariinsky ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2461
อย่างไรก็ตาม เมื่อประเทศนี้หลุดพ้นจากสภาวะสงครามคอมมิวนิสต์และเปลี่ยนมาใช้ NEP ตำแหน่งของ Tarle ก็เปลี่ยนไปและกิจกรรมสร้างสรรค์ของเขาก็ฟื้นขึ้นมา การจบลงอย่างมีความสุข สงครามกลางเมืองเขาพยายามทำความเข้าใจกับการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้น สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นในการค้นหาเชิงระเบียบวิธีของเขา ในความพยายามที่จะ "เชื่อมโยง" ทฤษฎีมาร์กซิสต์กับปัญหาร่วมสมัยของเขา ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ- ในบทความเชิงโปรแกรมเรื่อง "The Next Task" ซึ่งตีพิมพ์ในวารสาร "Annals" ฉบับแรก - อวัยวะของ Russian Academy of Sciences ซึ่ง Tarle แก้ไขร่วมกับนักวิชาการ Byzantine F.I Uspensky เขาเขียนว่า: "ในระหว่างนี้ คุณต้องมองไปรอบๆ ตรวจสอบตัวเอง ให้แน่ใจว่าอันไหน ความสามารถทางปัญญาเราถูกกีดกันหรือความหายนะที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องทำให้เราได้รับอะไร และในขณะเดียวกัน เราก็ต้องหาภารกิจต่อไปของวิทยาศาสตร์ วิธีการ และวิธีการในการแก้ปัญหาเหล่านั้น"16
หลังจากได้รับโอกาสทำงานในหอจดหมายเหตุและห้องสมุดต่างประเทศอีกครั้งในปี พ.ศ. 2466 Tarle มุ่งความสนใจไปที่การศึกษาประวัติศาสตร์ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ปลาย XIX– จุดเริ่มต้นของศตวรรษที่ 20 เขาได้รับการกระตุ้นเตือนให้ทำเช่นนี้โดยจำเป็นต้องเข้าใจการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในโลกอันเป็นผลมาจากสงครามโลกและการปฏิวัติ ผลงานชิ้นนี้คือบทความและเอกสาร "ยุโรปในยุคจักรวรรดินิยม" ซึ่งตีพิมพ์ครั้งแรกในปี พ.ศ. 2470 แม้จะมีจุดประสงค์เล็กน้อย - เพื่อใช้เป็นตำราเรียนสำหรับนักเรียน แต่ก็เป็นการศึกษาที่จริงจังศูนย์ ซึ่งเป็นประวัติศาสตร์การเตรียมการสำหรับสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง
ในช่วงทศวรรษที่ 1920 เมื่อความทรงจำของผู้คนเกี่ยวกับสงครามครั้งนี้ยังคงสดใหม่ มีการถกเถียงกันระหว่างนักประวัติศาสตร์ในหลายประเทศเกี่ยวกับความรับผิดชอบต่อการระบาดของโรค นักวิทยาศาสตร์ต่างชาติจำนวนมากโดยไม่สนใจคำถามเกี่ยวกับบทบาทของการผูกขาดระหว่างประเทศในการเตรียมการทำสงคราม โต้เถียงกันอย่างดุเดือด: ใครโจมตีก่อนและใครทำให้การโจมตีครั้งนี้หลีกเลี่ยงไม่ได้? จากข้อเท็จจริง นักวิทยาศาสตร์ค้นพบโดยเฉพาะว่าการเติบโตของการผูกขาดและการส่งออกทุนทำให้เกิดความขัดแย้งระหว่างมหาอำนาจซึ่งนำไปสู่ความขัดแย้งทางอาวุธได้อย่างไร ตามความเข้าใจของ Tarle ผู้กระทำผิดหลักของสงครามคือลัทธิจักรวรรดินิยมระหว่างประเทศซึ่งมีนโยบายพิชิต ดังนั้นเขาจึงถือว่าไม่มีจุดหมายเลยที่จะโต้แย้งว่าประเทศใดถูกโจมตีก่อน และใครที่ทำให้สงครามหลีกเลี่ยงไม่ได้ผ่านการกระทำของพวกเขา อย่างไรก็ตาม นักประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นอคติที่ชัดเจนต่อการเปิดเผยแรงบันดาลใจอันก้าวร้าวของอำนาจ ไตรพันธมิตรในการเตรียมพร้อมสำหรับการทำสงครามและในขณะเดียวกันก็พยายามทำให้ความปรารถนาทางทหารของประเทศภาคีมีความราบรื่น
คู่ต่อสู้หลักของ Tarle คือ M.N. Pokrovsky ซึ่งดำรงตำแหน่งตรงกันข้ามกับประเด็นของผู้รับผิดชอบต่อการระบาดของสงคราม แม้กระทั่งก่อนการปฏิวัติ เขาต่อสู้กับประวัติศาสตร์และสื่อสารมวลชนที่เป็นทางการและไม่ใช่ลัทธิมาร์กซิสต์ โดยแย้งว่าความรับผิดชอบในการปะทุของสงครามเป็นหน้าที่ของประเทศฝ่ายตกลงทั้งหมด และเหนือสิ่งอื่นใดคือรัสเซียซึ่งสนับสนุนเซอร์เบีย Pokrovsky ยังคงยึดมั่นในมุมมองเดียวกันนี้หลังการปฏิวัติ ผลงานของเขาในเวลานั้นรุนแรงยิ่งขึ้นภายใต้อิทธิพลของการปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างสหภาพโซเวียตและไวมาร์เยอรมนี แนวคิดของ Pokrovsky ซึ่งเดือดดาลจนถึงข้อเท็จจริงที่ว่าในปี 1914 ชาวเยอรมันถูกบังคับให้ปกป้องตนเองจากประเทศ Entente และในเวลานั้น G.V. Chicherin17 วิพากษ์วิจารณ์ อย่างไรก็ตาม Pokrovsky ยังคงอยู่ในตำแหน่งเดิมอย่างดื้อรั้นดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจที่เขาทักทายการปรากฏของหนังสือของ Tarle ด้วยการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงและไม่ต้องการคำนึงถึงการปรับเปลี่ยนที่ Tarle ทำในฉบับพิมพ์ครั้งที่ 2 ซึ่งตีพิมพ์ในปี 2471 .
สำหรับ Pokrovsky ผู้ลดเนื้อหาหลักของประวัติศาสตร์ลงเหลือเพียงการต่อสู้ทางชนชั้น Tarle หลีกเลี่ยงอาชญากรรมครั้งใหญ่เมื่อคำนึงถึงปัญหาขบวนการแรงงานระหว่างประเทศในยุคจักรวรรดินิยมและผลกระทบต่อการเมืองของมหาอำนาจ แม้ว่านักวิทยาศาสตร์จะมีการเคลื่อนไหวที่เห็นได้ชัดเจนในเวลานั้นเพื่อทำความเข้าใจเนื้อหาของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในยุคของลัทธิจักรวรรดินิยมจากมุมมองของวิธีการที่ได้รับชัยชนะในสหภาพโซเวียต Pokrovsky ปฏิเสธที่จะยอมรับข้อเท็จจริงที่เถียงไม่ได้นี้และปฏิเสธความจริงใจของ วิวัฒนาการของทัศนะของทาร์ล โดยพิจารณาว่าเป็น “การอำพรางอย่างชาญฉลาดสำหรับลัทธิมาร์กซิสม์”18
ข้อโต้แย้งทางวิทยาศาสตร์ระหว่างนักประวัติศาสตร์ทั้งสองทิ้งรอยประทับไว้ในความสัมพันธ์ส่วนตัวของพวกเขา ซึ่งก่อนที่จะมีการเปิดตัว "ยุโรปในยุคจักรวรรดินิยม" นั้นมีความจงรักภักดีอย่างยิ่ง และประเด็นนี้ไม่ได้มากจน Tarle รุกล้ำหัวข้อในการศึกษาซึ่ง Pokrovsky ถือเป็นผู้มีอำนาจที่ได้รับการยอมรับและเถียงไม่ได้และออกมาจากตำแหน่งที่เห็นได้ชัดว่าเขายอมรับไม่ได้ แต่เป็นการเปลี่ยนแปลงทัศนคติของเจ้าหน้าที่ ต่อนักวิทยาศาสตร์ที่ไม่ใช่ลัทธิมาร์กซิสต์ ในความเห็นของเรา เจ. เอนติน นักประวัติศาสตร์ชาวอเมริกันพูดถูกอย่างแน่นอนเมื่อเขาอ้างว่าในปี 1928 โปครอฟสกี้ในฐานะหัวหน้าวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์โซเวียต ต้องการเอาใจสตาลิน ได้เปลี่ยนตำแหน่งของเขาและ "กลายเป็นผู้ชนะเลิศแห่งการไม่ยอมรับและความเป็นเอกฉันท์ในประวัติศาสตร์"19 ซึ่งแสดงออกมาโดยเฉพาะ และในทัศนคติของเขาที่มีต่อทาร์ล โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อการทดลองอันเป็นเท็จหลายครั้งเริ่มต้นขึ้นเพื่อต่อต้านปัญญาชนเก่า โดยมีจุดประสงค์เพื่อทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงและถอดพวกเขาออกจากวิทยาศาสตร์
ควบคู่ไปกับการศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ Tarle ไม่ได้หยุดทำงานเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของชนชั้นแรงงานชาวฝรั่งเศส จากการวิจัยใหม่ในเอกสารสำคัญ เขาเขียนและตีพิมพ์เอกสารเรื่อง “ชนชั้นแรงงานในฝรั่งเศสในยุคแรกของการผลิตเครื่องจักร” ในปี 1928 ในเวลาเดียวกันเขาเริ่มทำงานในหนังสือ "Germinal and Prairial" ซึ่งส่วนใหญ่เขียนในช่วงปลายทศวรรษที่ 20 แต่กลับมองเห็นแสงสว่างเนื่องจากสถานการณ์ที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของผู้เขียนเพียงในปี 1937 เท่านั้น
ขณะที่อยู่ในฝรั่งเศส Tarle ได้ใช้ความพยายามอย่างมากในการฟื้นฟูความสัมพันธ์ทางวิทยาศาสตร์กับนักประวัติศาสตร์ ซึ่งถูกตัดขาดในช่วงหลายปีแห่งสงครามและการปฏิวัติ ด้วยความช่วยเหลือของเขา คณะกรรมการฝรั่งเศส-โซเวียตจึงถูกสร้างขึ้นในกรุงปารีสในปี พ.ศ. 2469 ความสัมพันธ์ทางวิทยาศาสตร์ซึ่งมีนักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงเช่น P. Langevin, A. Mathiez, A. Mazon และคนอื่นๆ เข้าร่วมด้วย20 ด้วยความตระหนักถึงคุณธรรมทางวิทยาศาสตร์ของ Tarle นักวิทยาศาสตร์ชาวฝรั่งเศสจึงเลือกให้เขาเป็นสมาชิกของ "สมาคมเพื่อประวัติศาสตร์การปฏิวัติฝรั่งเศส" และ “สังคมเพื่อการศึกษา มหาสงคราม" อำนาจของ Tarle ในแวดวงวิทยาศาสตร์ของฝรั่งเศสมีส่วนทำให้เพื่อนร่วมงานชาวต่างชาติของเขาตกลงที่จะช่วยเขาในการเติมเต็มห้องสมุดและหอจดหมายเหตุทางวิทยาศาสตร์ของโซเวียต วรรณกรรมล่าสุดและสำเนาเอกสารประวัติศาสตร์การปฏิวัติฝรั่งเศสและสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ตามคำแนะนำของผู้อำนวยการสถาบัน Marx-Engels D.B. Ryazanov Tarle ได้มีส่วนร่วมในการค้นหาเอกสารและเอกสารเกี่ยวกับชีวิตและการทำงานของ K. Marx และ F. Engels ในต่างประเทศ รวมถึงประวัติศาสตร์ของขบวนการแรงงานระหว่างประเทศ21 . นักวิทยาศาสตร์ให้ความสนใจเป็นพิเศษในการเติมเงินของสาขาเลนินกราดของสถาบันประวัติศาสตร์ RANION ซึ่งเขาเป็นผู้นำในส่วนของประวัติศาสตร์ทั่วไป หนังสือและแหล่งข้อมูลจำนวนมากที่ได้มาจากความพยายามของ Tarle ในเวลาต่อมาก็เข้าไปในห้องสมุดของสาขาเลนินกราดของสถาบันประวัติศาสตร์ของสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งสหภาพโซเวียต (ปัจจุบัน: สาขาเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กของสถาบัน ประวัติศาสตร์รัสเซียรส)
นักประวัติศาสตร์ชาวฝรั่งเศสที่โดดเด่น A. Aulard, A. Mathiez, J. Renard, C. Blok และคนอื่น ๆ ต้อนรับ Tarle อย่างอบอุ่นมาก การติดต่อของ Tarle กับนักวิทยาศาสตร์ชาวฝรั่งเศสมีส่วนกระตุ้นความสนใจในชีวิตทางปัญญาในสหภาพโซเวียต ซึ่งมีผลกระทบอย่างแท้จริงต่อการพัฒนาความสัมพันธ์โซเวียต-ฝรั่งเศส พร้อมด้วยนักวิชาการ V.I. Vernadsky Tarle ได้รับคำเชิญให้บรรยายหลักสูตรให้กับนักเรียนของ Sorbonne22 มหาวิทยาลัยอุปซอลาในสวีเดนและมหาวิทยาลัยมินนิโซตาในสหรัฐอเมริกาเข้าหาเขาด้วยข้อเสนอเดียวกัน สถาบันการศึกษา รัฐศาสตร์มหาวิทยาลัยโคลัมเบียได้เลือกเขาเป็นสมาชิกกิตติมศักดิ์23 เพื่อยกย่องคุณธรรมทางวิทยาศาสตร์ของ Tarle
ความรู้และพรสวรรค์อันมหาศาลของ Tarle ได้รับการชื่นชมในบ้านเกิดของเขา ในปี พ.ศ. 2464 Academy of Sciences ได้เลือกเขาให้เป็นสมาชิกที่เกี่ยวข้องและในปี พ.ศ. 2470 - สมาชิกเต็มตัว ผลงานของนักวิทยาศาสตร์ได้รับการตีพิมพ์เป็นประจำทุกปีในประเทศของเราและต่างประเทศ เป็นตัวแทนของทาร์ลอย่างมีศักดิ์ศรี วิทยาศาสตร์โซเวียตและที่การประชุม International Historical Congresses ที่กรุงบรัสเซลส์ในปี พ.ศ. 2466 และในออสโลในปี พ.ศ. 2471 ภายหลังการประชุมดังกล่าว เขาได้เข้าร่วมกับ G.S. Fridlyand ในฐานะสมาชิกของคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ระหว่างประเทศ (ICHS)24
กิจกรรมทั้งหมดของ Tarle ในช่วงทศวรรษที่ 1920 เป็นพยานถึงความจริงที่ว่าเขาประสบความสำเร็จในการนำประเพณีที่ดีที่สุดของวิทยาศาสตร์รัสเซียก่อนการปฏิวัติมาสู่วิทยาศาสตร์ของโซเวียต โรงเรียนประวัติศาสตร์- อย่างไรก็ตาม ผลงานที่ประสบผลสำเร็จของเขาต้องหยุดชะงักลงหลังจากที่เขามาถึงจากสวีเดนโดยการจับกุมเมื่อวันที่ 28 มกราคม พ.ศ. 247525 ในข้อหาที่ทรัมป์เป็นผู้สมรู้ร่วมคิดกับระบอบกษัตริย์ที่ต่อต้านการปฏิวัติ
การจับกุมหลายครั้งในหมู่นักวิทยาศาสตร์ด้านมนุษยศาสตร์ในเลนินกราด มอสโก เคียฟ มินสค์ และเมืองอื่นๆ อีกหลายแห่งเริ่มขึ้นในปี 1929 โดยเริ่มต้นด้วยสิ่งที่เรียกว่า “คดีทางวิชาการ”26
ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2472 การเลือกตั้งครั้งต่อไปที่ USSR Academy of Sciences เกิดขึ้นในระหว่างที่คอมมิวนิสต์ N.I. Bukharin, G.M. Krzhizhanovsky, P.P. Maslov, M.N. Pokrovsky, S.I. อย่างไรก็ตาม คอมมิวนิสต์สามคน - นักปรัชญา A.M. Deborin นักเศรษฐศาสตร์ V.M. Friche และนักประวัติศาสตร์ N.M. Lukin - ได้รับการโหวตออก ผลการเลือกตั้งทำให้สตาลินโกรธเคือง ซึ่งเห็นว่าตำแหน่งของนักวิชาการมีความท้าทายตั้งแต่ปัญญาชนทางวิทยาศาสตร์เก่าไปจนถึงระบอบการปกครองที่เขากำหนด ซึ่งเป็นเรื่องปกติใน สภาพแวดล้อมทางวิชาการเหตุการณ์นี้มีความหมายทางการเมือง และประเด็นการเลือกตั้งได้รับการพิจารณาในการประชุมสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหภาพโซเวียตเมื่อวันที่ 5 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2472 โดยมี A.I. Rykov เป็นประธาน โดยมีนักวิชาการบางคนได้รับเชิญด้วย รัฐสภาของ Academy of Sciences ถูกขอให้ทบทวนผลการเลือกตั้งและจัดให้มีการเลือกตั้งใหม่27 ซึ่งเป็นการละเมิดกฎบัตร และถึงแม้ว่าข้อเรียกร้องของทางการจะได้รับการตอบสนอง แต่ก็มีคำสั่งให้จัดตั้งคณะกรรมาธิการของรัฐบาลซึ่งมีสมาชิกในรัฐสภาของคณะกรรมการควบคุมกลางของพรรคคอมมิวนิสต์บอลเชวิคทั้งหมดเป็นประธาน เพื่อตรวจสอบกิจกรรมของ สถาบันวิทยาศาสตร์ ในระหว่างการทำงานของเธอเป็นที่ยอมรับว่าห้องสมุดของ Academy of Sciences (BAN) มีเอกสารเช่นการสละราชสมบัติดั้งเดิมของบัลลังก์ของนิโคลัสที่ 2 กองทุนส่วนบุคคลของบุคคลสำคัญในระบอบซาร์ผู้นำของพรรค Kadet ซึ่งฝากไว้ที่นั่น การอนุรักษ์ระหว่างการปฏิวัติ28 นอกจากนี้ คณะกรรมาธิการยังพบว่า S.F. Platonov ผู้อำนวยการของ Pushkin House ดึงดูดคนที่มีการศึกษาจำนวนมากให้มาทำงานที่นั่น เช่น อดีตเจ้าหน้าที่องครักษ์ ลูกสาวของ P.N. Durnovo รัฐมนตรีของซาร์ และพนักงาน "ชนชั้นต่างด้าว" อีกจำนวนหนึ่ง
อีกหนึ่งเหตุการณ์ที่ไม่ควรมองข้าม ใน BAN ในบรรดาเอกสารสำคัญส่วนบุคคลจำนวนหนึ่งซึ่งผู้ก่อตั้งกองทุนส่งมอบตามประเพณีให้กับ Academy of Sciences ยังมีเอกสารสำคัญของอดีตผู้ว่าการกรุงมอสโกซึ่งต่อมาเป็นรัฐมนตรีกระทรวงกิจการภายในและผู้อำนวยการกรมตำรวจ V.F . โดยปกติแล้วยังมีเนื้อหาที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมของผู้แจ้งของตำรวจลับซาร์ด้วย ดังที่ทราบกันดีในหมู่พวกเขามี "สองเท่า" มากกว่าหนึ่งรายการที่อยู่ในพรรคบอลเชวิค ความกลัวการสัมผัสจำเป็นต้องตอบโต้ทันทีและทำลาย "หลักฐานประนีประนอม" มันไม่สมเหตุสมผลเลยที่ชนชั้นสูงของพรรคจะไม่ใช้โอกาสในสถานการณ์ปัจจุบัน และด้วยเหตุนี้ จึงมีการเตรียมพื้นที่สำหรับการก่อตัวของ “อาชญากรรมต่อต้านการปฏิวัติ”30
คณะกรรมการรัฐบาลที่จัดตั้งขึ้นเพื่อ "ชำระล้าง" Academy of Sciences ซึ่งนำโดยสมาชิกของคณะกรรมการ OGPU J.H. Peters เริ่มดำเนินการ และภายในสิ้นปี พ.ศ. 2472 จากพนักงานที่ผ่านการตรวจสอบของ Academy of Sciences จำนวน 259 คน มี 71 คนถูกไล่ออกจากโรงเรียน31 การโจมตีดังกล่าวมุ่งเป้าไปที่นักวิชาการด้านมนุษยศาสตร์เป็นหลัก และไม่นานการจับกุมก็เริ่มขึ้น
จากข้อมูลของ V.S. Brachev มีผู้ถูกจับกุม 115 คนใน "คดีวิชาการ" และตามข้อมูลของ นักประวัติศาสตร์ชาวอังกฤษ John Barber - 13032 หากเราคำนึงถึงนักประวัติศาสตร์ท้องถิ่นที่ถูกจับกุมบริเวณรอบนอกจำนวนของพวกเขาก็จะยิ่งใหญ่ขึ้นอย่างล้นหลาม ด้านหลังลูกกรงเป็นนักวิชาการ S.F. Platonov, N.P. Likhachev, M.K. Lyubavsky, E.V. Tarle, สมาชิกที่เกี่ยวข้อง V.G. Druzhinin, S.V. Rozhdestvensky, A. I. Yakovlev, อธิการบดีของมหาวิทยาลัยมอสโกและเลนินกราด และพนักงานสถาบันการศึกษา หัวหน้าของ Leningrad OGPU และแผนกปฏิบัติการทำงานอย่างไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อยโดยพยายามขยาย "กรณีทางวิชาการ" เพื่อทำให้สตาลินพอใจในลักษณะของ "Shakhtinsky" และจัดกระบวนการทางการเมืองที่มีชื่อเสียงสูงในหมู่ปัญญาชนทางวิทยาศาสตร์ ตามโครงการที่พัฒนาขึ้นนักวิทยาศาสตร์ถูกกล่าวหาว่าตั้งเป้าหมายในการโค่นล้มอำนาจของโซเวียตสร้างระบบรัฐธรรมนูญ - กษัตริย์และจัดตั้งรัฐบาลโดยมอบตำแหน่งนายกรัฐมนตรีให้กับ Platonov และตำแหน่งรัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศของ Tarle . ในฐานะนักประวัติศาสตร์ท้องถิ่น N.P. Antsiferov ซึ่งถูกจับกุมก่อนหน้านี้และถูกนำตัวไปยังเลนินกราดเพื่อให้การเป็นพยานจาก Solovki เป็นพยานในบันทึกความทรงจำของเขา ผู้ตรวจสอบ Stromin โดยใช้แรงกดดันทางจิตวิทยาดึงคำให้การจากเขาที่มีต่อ Platonov และ Tarle33 พวกเขาใช้แบล็กเมล์และข่มขู่ผู้ถูกจับกุม โดยเฉพาะ Platonov และ Rozhdestvensky ผู้สูงอายุ ซึ่งผู้สืบสวนยังคงบังคับให้กล่าวหา Tarle34 อย่างต่อเนื่อง ข้อกล่าวหาที่คล้ายกันต่อทาร์ลเกิดขึ้นในการพิจารณาคดีอันเป็นเท็จของกลุ่มที่เรียกว่าสหภาพองค์กรวิศวกรรม ("พรรคอุตสาหกรรม") 35
M.N. Pokrovsky ยังมีบทบาทที่ไม่สมควรในการเตรียมการจับกุม ในปีพ.ศ. 2472 เขาและผู้ร่วมงานในสมาคมนักประวัติศาสตร์มาร์กซิสต์เข้าโจมตีสถาบันประวัติศาสตร์ RANION อย่างเป็นระบบ และปิดตัวและโอนแผนกต่างๆ ของสถาบันไปยังสถาบันคอมมิวนิสต์ได้สำเร็จ36 หลังจากเปิดตัวการรณรงค์ต่อต้านตัวแทนของวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์เก่าในสื่อมวลชน พวกเขาแขวนป้ายทางการเมืองไว้และด้วยเหตุนี้จึงให้เหตุผลในอุดมคติของการปราบปรามของหน่วยงานลงโทษ ดังนั้น โปครอฟสกี้กล่าวในการประชุม All-Union Conference of Marxist History ก่อนที่จะมีการสร้าง “คดีทางวิชาการ” ขึ้นมาด้วยซ้ำว่าตัวแทนของ “โรงเรียนประวัติศาสตร์รัสเซียอยู่ในสุสานวิทยาศาสตร์ที่ไม่มีที่สำหรับลัทธิมาร์กซิสม์”37 เขายังปฏิเสธความเป็นไปได้ที่พวกเขาจะสร้างสรรค์ผลงานทางวิทยาศาสตร์อย่างแท้จริง ความน่าอดสูของนักวิทยาศาสตร์เก่าถึงจุดสุดยอดหลังจากการจับกุม ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2473 ได้มีการประชุมคณะกรรมการระเบียบวิธีของสมาคมนักประวัติศาสตร์ลัทธิมาร์กซิสต์ โดยที่ทาร์ลถูกจัดให้เป็นหนึ่งในกลุ่มนักวิทยาศาสตร์กระฎุมพีที่อันตรายที่สุด ซึ่งถูกกล่าวหาว่าปลอมตัวเป็นลัทธิมาร์กซิสต์อย่างเชี่ยวชาญ และด้วยเหตุนี้จึงลักลอบนำแนวความคิดของมนุษย์ต่างดาวมาสู่วิทยาศาสตร์38 และ F.V. Potemkin ซึ่งพูดในที่ประชุม อธิบายจุดยืนของเขา กล่าวว่า "ตอนนี้เราถูกแยกจาก Tarle ไม่ใช่แค่ความแตกต่างทางทฤษฎีเท่านั้น แต่ยัง... ด้วยกำแพงหนาที่มีโครงตาข่ายที่แข็งแกร่ง"39 ผลงานของ Tarle ถูกวิพากษ์วิจารณ์และโจมตีอย่างรุนแรงในการประชุมสาขาเลนินกราดของสถาบันคอมมิวนิสต์ บทถอดเสียงของเขาถูกตีพิมพ์ในสิ่งพิมพ์แยกต่างหากชื่อ "Class Enemy on" แนวหน้าประวัติศาสตร์"โดยที่ G.S. Zaidel, M.M. Tsvibak รวมถึงนักเรียนของ Tarle (P.P. Shchegolev และคนอื่น ๆ ) กล่าวหานักวิทยาศาสตร์ในกิจกรรมต่อต้านการปฏิวัติและจงใจบิดเบือนประวัติศาสตร์40
การสอบสวน “คดีวิชาการ” กินเวลานานกว่าหนึ่งปี ประธาน OGPU V.R. Menzhinsky ติดตามเขาอย่างใกล้ชิดและรายงานเกี่ยวกับเขาให้สตาลินเป็นประจำ ตลอดเวลานี้ Tarle อยู่ในคุก Kresty ตราประทับเซ็นเซอร์เรือนจำติดอยู่กับไปรษณียบัตรที่ส่งถึง Tarle จากเรือนจำถึงภรรยาของเขา ซึ่งได้รับการเก็บรักษาไว้ในเอกสารสำคัญของนักประวัติศาสตร์ จากเนื้อหาเป็นที่ชัดเจนว่านักวิทยาศาสตร์ผู้เป็นโรคไตพอๆ กันและไม่สามารถทำงานด้านวิทยาศาสตร์ที่เขาชื่นชอบได้ ไม่ได้ยอมรับในข้อกล่าวหาหลายข้อที่กล่าวหาเขา จำเลยอีกจำนวนหนึ่งประพฤติเช่นเดียวกัน เพื่อทำลายชื่อเสียงและทำลายการต่อต้าน ผู้ตรวจสอบ S.G. Zhudakhin, M.A. Stepanov, V.R. Dombrovsky, Yu.V. Sadovsky, A.R. Stromin ซึ่งเป็นผู้นำคดี Tarle เป็นการส่วนตัว ผู้ที่อยู่เบื้องหลังความเศร้าโศก ร่างของสตาลินมองเห็นได้ชัดเจนจึงตัดสินใจขับไล่ Platonov, Tarle และนักวิชาการคนอื่น ๆ ออกจากสมาชิกของ USSR Academy of Sciences ซึ่งเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 2 กุมภาพันธ์ 1931.41 ประธานาธิบดี A.P. Karpinsky พูดต่อต้านการกีดกันนักวิชาการและโดยเฉพาะ Tarle ผู้ประกาศการผิดศีลธรรมของการกระทำของการกีดกันเนื่องจากบริการของนักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงในด้านวิทยาศาสตร์โลกและการจัดตั้งการติดต่อของ USSR Academy of Sciences กับศูนย์วิทยาศาสตร์ต่างประเทศ อย่างไรก็ตาม เจ้าหน้าที่ถือว่าคำพูดของคาร์ปินสกี้วัย 84 ปีเป็นการโจมตีที่ต่อต้านการปฏิวัติ42 การประท้วงของเขาไม่ได้ถูกนำมาพิจารณาและ Tarle ถูกไล่ออกจาก Academy of Sciences ของสหภาพโซเวียต
ตามมติของคณะกรรมการ OGPU เมื่อวันที่ 8 สิงหาคม พ.ศ. 2474 ทาร์ลถูกตัดสินให้ลี้ภัยในอัลมา-อาตาเป็นเวลาห้าปี เพื่อนร่วมงานของเขาซึ่งเกี่ยวข้องกับ "คดีวิชาการ" เดียวกัน ส่วนใหญ่ถูกตัดสินให้ลี้ภัยในช่วงเวลาเดียวกันในเมืองต่างๆ ของประเทศ: ภูมิภาคโวลก้า เทือกเขาอูราล คาซัคสถาน และเอเชียกลาง นักประวัติศาสตร์ที่เขียนเกี่ยวกับคำตัดสินนี้ดึงความสนใจไปที่ความอ่อนโยนของมันและการที่หน่วยงานลงโทษปฏิเสธที่จะดำเนินการพิจารณาคดีทางการเมืองแบบแสดงในรูปแบบของคดี Shakhtinsky คดีของพรรคอุตสาหกรรม ฯลฯ ดูเหมือนว่าการเคลื่อนไหวของสตาลินนี้สามารถอธิบายได้ด้วยความปรารถนาของเขาที่จะทำลายนักประวัติศาสตร์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของประเทศในทางจิตวิทยาเพื่อนำไปใช้ในภายหลังเพื่อประโยชน์ของระบอบการปกครองที่เขากำหนด มีข้อยกเว้นสำหรับพวกเขาเท่านั้น นักประวัติศาสตร์ท้องถิ่นจำนวนมากซึ่งไม่มีชื่อเสียงโด่งดังในด้านวิทยาศาสตร์ ทั้งก่อนและต้นทศวรรษที่ 30 ถูกตัดสินให้จำคุกในค่ายกักกันตามกฎแล้ว43
เมื่อ Tarle มาถึง Alma-Ata เลขาธิการคนแรกของคณะกรรมการภูมิภาคคาซัคสถานของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union แห่งบอลเชวิคคือ F.I. Goloshchekin ซึ่งจำอาจารย์ของเขาที่มหาวิทยาลัยเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กได้อย่างสมบูรณ์แบบและปฏิบัติต่อเขาด้วยความเคารพอย่างสูง เขาช่วยให้ทาร์ลาได้รับตำแหน่งศาสตราจารย์ในมหาวิทยาลัยในท้องถิ่น ทาร์ลเขียนจดหมายถึงแอล.จี. ดีตช์เกี่ยวกับชีวิตของเขาในอัลมา-อาตาว่า “ตั้งแต่ฉันมาถึงที่นี่ ฉันเป็นศาสตราจารย์เต็มเวลาที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐคาซัคสถาน โดยอ่านเรื่อง “ประวัติศาสตร์ของลัทธิจักรวรรดินิยมในยุโรปตะวันตก” มากถึง 7 แผนก ฉันได้รับคำสั่ง (ลงนามในสัญญาอย่างเป็นทางการ!) โดยสำนักพิมพ์ของรัฐท้องถิ่น (โดยได้รับอนุมัติเป็นพิเศษจากคณะกรรมการพรรคภูมิภาค) - เกี่ยวกับการพิชิตเอเชียกลางในศตวรรษที่ 19 - พูดง่ายๆ ก็คือคุณเห็นว่าเรื่องไร้สาระฉัน ฉันกำลังพูดถึงข้างต้น (กล่าวหากิจกรรมต่อต้านการปฏิวัติ. – ผู้เขียน) พวกเขาไม่เชื่ออีกต่อไป แต่ฉันยังนั่งอยู่ตรงนี้ แม้ว่าจะต้องเข้ารับการผ่าตัดกับศาสตราจารย์ผู้เชี่ยวชาญด้านระบบทางเดินปัสสาวะ Gorash ในเลนินกราด และฉันจะจากที่นี่เมื่อใดและจะจากไปหรือไม่ไม่ทราบ”44
ความโดดเดี่ยวจากศูนย์วิทยาศาสตร์และการขาดแคลนแหล่งข้อมูลและวรรณกรรมเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของยุโรปตะวันตกในอัลมา-อาตาสร้างผลกระทบอย่างหนักต่อทาร์ล ดังนั้นเขาจึงหันไปหาคนรู้จักผู้มีอิทธิพลในมอสโกและเลนินกราดเพื่อขอความคุ้มครอง นอกจากนี้เขายังส่งจดหมายถึง Pokrovsky โดยถามเขาว่าหากไม่ใช่เพื่อการปล่อยตัวจากการถูกเนรเทศอย่างน้อยก็เพื่อขอความช่วยเหลือในการเผยแพร่ อย่างไรก็ตาม ผู้นำของนักประวัติศาสตร์โซเวียตในขณะนั้นไม่พบสิ่งใดที่ดีไปกว่าการส่งต่อจดหมายของ Tarle พร้อมด้วยจดหมายที่มีเนื้อหาคล้ายกันที่ V.I. Picheta และ A.I. Yakovlev ส่งถึงเขาจากการถูกเนรเทศไปยัง OGPU พร้อมข้อความว่าสถาบันนี้อาจต้องการพวกเขา ในขณะที่พวกเขาไม่สนใจเขา46
ไม่นานหลังจากการจับกุม นักประวัติศาสตร์ชาวฝรั่งเศส K. Blok, A. Mathiez, F. Sagnac, P. Renouvin, C. Seniebos, A. Se และคนอื่นๆ ออกมาพูดเพื่อปกป้อง Tarle, A. Se และคนอื่นๆ ซึ่งส่งมอบ อุทธรณ์ต่อเอกอัครราชทูตโซเวียตในกรุงปารีสเพื่อส่งมอบให้กับรัฐบาลที่เขาเป็นตัวแทน “เราถือว่ามันเป็นหน้าที่ของเราในฐานะนักวิทยาศาสตร์” พวกเขาเขียน “ที่จะเปล่งเสียงของเราเพื่อปกป้องบุคคลที่เราไม่สงสัยในความซื่อสัตย์และศักดิ์ศรี”47
มาติเอซตำหนิอย่างรุนแรงต่อฟรีดแลนด์นักประวัติศาสตร์ชาวโซเวียต ผู้ซึ่งเข้าร่วมคณะนักร้องประสานเสียงทั่วไปของผู้ว่าทาร์ล ภรรยาม่ายของ G.V. Plekhanov, Rosalia Markovna และทหารผ่านศึกของกองทัพรัสเซียมีส่วนร่วมอย่างมากในชะตากรรมของ Tarle การเคลื่อนไหวปฏิวัติ L.G. Deitch ซึ่งยื่นคำร้องต่อเจ้าหน้าที่ให้ตรวจสอบกรณีของนักวิทยาศาสตร์รายนี้ เนื่องจากการอุทธรณ์ต่อเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจ ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2475 เอ.เอ. โซลต์ส ซึ่งเป็นสมาชิกของศาลฎีกาแห่งสหภาพโซเวียตมาที่อัลมา-อาตาเพื่อพูดคุยกับทาร์ล โดยสัญญาว่าจะพิจารณาคดีของเขา49
ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2475 Tarle อยู่ในมอสโกแล้วและได้รับเชิญจากผู้บังคับการการศึกษาของ RSFSR A.S. แบ่งปันความประทับใจในเรื่องนี้เขาเขียนถึงกวี T.L. Shchepkina-Kupernik เมื่อวันที่ 31 ตุลาคม: “ ฉันเพิ่งได้รับในเครมลิน การต้อนรับที่ยอดเยี่ยมและอบอุ่นมาก... พวกเขาสัญญาว่าจะทำทุกอย่าง พวกเขาต้องการให้ฉันทำงานด้วย พวกเขากล่าวว่า: “หัวนมอย่างที[อาร์ล] (เช่น ฉัน) น่าจะใช้ได้กับเรา”50 ไม่กี่สัปดาห์ต่อมา Tarle ได้รับการแนะนำให้รู้จักกับสภาวิชาการแห่งรัฐ เมื่อพูดถึงการมีส่วนร่วมครั้งแรกในการประชุมขององค์กรนี้ เขาบอกกับผู้รับคนเดียวกันว่า “มันน่าสนใจมาก ในตอนต้นของการประชุม ประธานได้กล่าวสุนทรพจน์โดยขึ้นต้นด้วยคำว่า: “เราได้รับคำแนะนำให้ประดับสภาวิชาการแห่งรัฐร่วมกับนักวิทยาศาสตร์ชั้นนำบางคน คนแรกที่เราเชิญคือ Evgeniy Viktorovich”51
คำถามเกิดขึ้นว่าใครจะได้รับคำสั่งให้แนะนำนักวิทยาศาสตร์ GUS ที่ถูกเนรเทศในข้อหาต่อต้านการปฏิวัติจากใคร? ในสภาวะของการรวมศูนย์อำนาจมหาศาลและการกำหนดระบบสั่งการและบริหาร สตาลินจะมอบให้ได้เพียงคนเดียวเท่านั้น และสิ่งที่มีบทบาทในการปลดปล่อย Tarle จากการถูกเนรเทศไม่ใช่การขอร้องของ R.M. Plekhanova และ L.G. Deitch ไม่ใช่การอุทธรณ์ของนักประวัติศาสตร์ชาวฝรั่งเศส แต่เป็นการเตรียมการของสตาลินในการปรับโครงสร้างการสอนประวัติศาสตร์ซึ่งเขาต้องการนักวิทยาศาสตร์หลักที่อยู่ในตำแหน่งอื่นนอกเหนือจาก Pokrovsky และลูกศิษย์ของเขาและดูเหมือนว่าเขาหลังจากถูกจับกุมและถูกเนรเทศแล้วจะปฏิบัติตามเจตจำนงของเขาอย่างเชื่อฟังและเคร่งครัด
ให้เราจำไว้ว่าในช่วงทศวรรษที่ 20 Pokrovsky ลดเนื้อหาของหลักสูตรประวัติศาสตร์โรงเรียนและมหาวิทยาลัยลงเป็นการสอนสังคมศาสตร์ซึ่งศูนย์กลางถูกครอบครองโดยกระบวนการของการเปลี่ยนแปลงรูปแบบทางสังคมและเศรษฐกิจในระดับสังคมวิทยาที่หยาบคาย การศึกษาประวัติศาสตร์ได้สูญเสียไปอย่างหนึ่ง ฟังก์ชั่นที่จำเป็น- ส่งเสริมความรู้สึกรักชาติ Pokrovsky มุ่งเน้นไปที่การศึกษาการต่อสู้ทางชนชั้น โดยเลี่ยงคำถามจากหลักสูตรประวัติศาสตร์เกี่ยวกับวัฒนธรรมทางวัตถุและจิตวิญญาณ สงครามและนโยบายต่างประเทศ การมีส่วนร่วมของบุคคลสำคัญทางการเมือง นายพล และนักการทูต สำหรับสตาลินซึ่งเริ่มแสดงความคิดแบบจักรวรรดินิยมแล้วและกำลังเตรียมที่จะแก้ไขวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์เพื่อยกย่องบทบาทของตนเองในประวัติศาสตร์ คำสอนดังกล่าวเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ ดังนั้นไม่นานหลังจากการเสียชีวิตของ Pokrovsky ในปี 2475 การเตรียมการเริ่มสำหรับการพัฒนามติที่มีชื่อเสียงของสภาผู้บังคับการตำรวจและคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union แห่งบอลเชวิคซึ่งนำมาใช้เมื่อวันที่ 16 พฤษภาคม พ.ศ. 2477 เกี่ยวกับการสอนเรื่องพลเรือน ประวัติศาสตร์. และสถานการณ์นี้ตามความเห็นของเราเล่น บทบาทชี้ขาดในชะตากรรมของทาร์ลและนักประวัติศาสตร์ที่ถูกเนรเทศคนอื่นๆ ทาร์ลเป็นคนแรกที่กลับมาจากการถูกเนรเทศ และนักวิทยาศาสตร์ชื่อดังคนอื่นๆ ที่ยังมีชีวิตอยู่ ซึ่งได้รับตำแหน่งศาสตราจารย์ในแผนกประวัติศาสตร์ที่ฟื้นคืนใหม่ของมหาวิทยาลัยมอสโกและเลนินกราด
เมื่อเขากลับมาจากการถูกเนรเทศ Tarle กลับได้รับสถานะเป็นศาสตราจารย์ที่มหาวิทยาลัยเลนินกราด แต่เขาไม่ได้คืนตำแหน่งนักวิชาการทันที ประวัติอาชญากรรมของเขายังไม่ชัดเจนและการฟื้นฟูสมรรถภาพโดยสมบูรณ์ของนักประวัติศาสตร์เกิดขึ้นเฉพาะในวันที่ 20 กรกฎาคม พ.ศ. 2510 โดยการตัดสินใจของวิทยาลัยทหารแห่งศาลฎีกาแห่งสหภาพโซเวียตที่เกี่ยวข้องกับคำแถลงของผู้เขียนบทความนี้คนหนึ่ง
แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่า "นโปเลียน" จะได้รับการตอบรับอย่างกระตือรือร้นจากผู้อ่านและแปลเป็นภาษาต่างๆ มากมาย ภาษาต่างประเทศและตีพิมพ์ในต่างประเทศและเห็นได้ชัดว่าชอบสตาลินฟ้าร้องก็ฟาดหัวของนักวิทยาศาสตร์ในไม่ช้า เมื่อวันที่ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2480 มีการตีพิมพ์บทวิจารณ์เอกสารที่ทำลายล้างพร้อมกันในหนังสือพิมพ์กลางสองฉบับ: ใน Pravda โดย A. Konstantinov ใน Izvestia โดย Dm เป็นการยากที่จะบอกว่าใครเป็นผู้วิจารณ์เหล่านี้ เป็นไปได้มากว่าสิ่งเหล่านี้เป็นนามแฝงของผู้ปฏิบัติตามคำแนะนำจากเบื้องบนซึ่งได้รับคำสั่งให้ใส่ร้ายนักวิทยาศาสตร์
เหตุผลอย่างเป็นทางการในการปรากฏตัวของบทวิจารณ์คือข้อเท็จจริงที่ว่า "นโปเลียน" ได้รับการตีพิมพ์ภายใต้กองบรรณาธิการของ K. B. Radek และ N. I. Bukharin พูดในทางที่ดีเกี่ยวกับหนังสือเล่มนี้ต่อสาธารณะ ในเวลานั้น นี่ก็เพียงพอแล้วที่จะประกาศให้ทาร์ลเป็น “นักประชาสัมพันธ์ที่ต่อต้านการปฏิวัติจอมโกหกที่จงใจบิดเบือนประวัติศาสตร์เพื่อทำให้พวกทร็อตสกีพอใจ”52 การแขวนป้ายดังกล่าวในช่วงหลายปีที่ผ่านมาหมายถึงการจับกุมอย่างรวดเร็วและหลีกเลี่ยงไม่ได้
เมื่อตระหนักถึงภัยคุกคามที่เกิดขึ้นกับตัวเอง Tarle จึงติดต่ออุปกรณ์ของสตาลินและขอความคุ้มครอง ดูเหมือนว่านี่คือปฏิกิริยาที่คาดหวังจากเขาอย่างแน่นอน วันรุ่งขึ้นหลังจากการตีพิมพ์บทวิจารณ์ Pravda และ Izvestia ได้ตีพิมพ์บันทึกย่อ "จากบรรณาธิการ" ซึ่งปฏิเสธผู้เขียนเมื่อวานนี้โดยสิ้นเชิง ข้อความจากหนังสือพิมพ์ปราฟดากล่าวว่า: “ผู้วิจารณ์นำเสนอข้อเรียกร้องที่เข้มงวดแก่ผู้เขียนหนังสือ “นโปเลียน” เช่น นำเสนอต่อผู้เขียนลัทธิมาร์กซิสต์ ในขณะเดียวกัน เป็นที่รู้กันว่าอี. ทาร์ลไม่เคยเป็นลัทธิมาร์กซิสต์ แม้ว่าเขาจะกล่าวถึงความคลาสสิกของลัทธิมาร์กซิสต์ในงานของเขามากมายก็ตาม ในกรณีนี้ ความรับผิดชอบต่อข้อผิดพลาดในการตีความนโปเลียนและยุคของเขาไม่ได้อยู่กับผู้เขียน Tarle มากนัก แต่กับ Radek ผู้ค้าสองรายผู้โด่งดังซึ่งเป็นบรรณาธิการหนังสือและสำนักพิมพ์ซึ่งจำเป็นต้องช่วยเหลือผู้เขียน . ไม่ว่าในกรณีใด สำหรับงานที่ไม่ใช่ลัทธิมาร์กซิสต์ที่อุทิศให้กับนโปเลียน หนังสือของทาร์ลเป็นงานที่ดีที่สุดและใกล้เคียงกับความจริงมากที่สุด”53 บทความในหนังสือพิมพ์ Izvestia เขียนด้วยจิตวิญญาณที่คล้ายกันซึ่งแทบจะไม่แตกต่างจากบทความในปราฟดาเลย นี่แสดงให้เห็นความเห็นว่าทั้งสองมาจากปากกาเดียวกัน
คำถามเกิดขึ้น: ใครและเหตุใดจึงเริ่มการประหัตประหารนักวิทยาศาสตร์ในสื่อ? นักประวัติศาสตร์เลนินกราด Yu. Chernetsovsky นำเสนอสองเวอร์ชันในเรื่องนี้ บางทีเขาอาจเชื่อว่าการตีพิมพ์บทวิจารณ์เกิดขึ้นโดยปราศจากความรู้ของสตาลินหรือตามที่เขาพูด คำแนะนำโดยตรงเพื่อข่มขู่นักวิทยาศาสตร์และทำให้เขาปฏิบัติตามมากขึ้น54 เวอร์ชันที่สองดูเหมือนจะถูกต้องมากกว่าสำหรับเรา เมื่อพิจารณาจากนิสัยของสตาลินในนิกายเยซูอิตและการตอบสนองต่อคำอุทธรณ์ของทาร์ลอย่างรวดเร็ว จดหมายของเขาถึงนักประวัติศาสตร์ยังพูดถึงเวอร์ชันนี้ด้วย “ ดูเหมือนว่าสำหรับฉัน” สตาลินเขียนถึง Tarle เมื่อวันที่ 30 มิถุนายน พ.ศ. 2480“ ว่าความคิดเห็นของกองบรรณาธิการของ Izvestia และ Pravda ซึ่งปฏิเสธคำวิจารณ์ของ Konstantinov และ Kutuzov ได้หมดคำถามในจดหมายของคุณเกี่ยวกับสิทธิ์ในการตอบกลับของคุณแล้ว สื่อมวลชนวิพากษ์วิจารณ์สหายเหล่านี้ด้วยการต่อต้านการวิพากษ์วิจารณ์ อย่างไรก็ตาม ฉันได้เรียนรู้เมื่อเร็ว ๆ นี้ว่าความคิดเห็นของกองบรรณาธิการของหนังสือพิมพ์เหล่านี้ไม่ทำให้คุณพอใจ หากสิ่งนี้เป็นจริง ความต้องการของคุณเกี่ยวกับการต่อต้านการวิพากษ์วิจารณ์ก็สามารถตอบสนองได้อย่างแน่นอน คุณยังคงมีสิทธิที่จะเลือกรูปแบบการต่อต้านการวิพากษ์วิจารณ์ที่คุณพึงพอใจมากที่สุด (สุนทรพจน์ในหนังสือพิมพ์หรือในรูปแบบของคำนำของนโปเลียนฉบับใหม่)”55
การตีพิมพ์ข้อโต้แย้งบทวิจารณ์ในหนังสือพิมพ์กลางและจดหมายของสตาลินถึงทาร์ลระบุว่าเขาค่อนข้างพอใจกับผู้นำในฐานะนักประวัติศาสตร์ นี่เป็นหลักฐานจากข้อเท็จจริงที่ว่า Tarle ได้รับการฟื้นฟูสู่ตำแหน่งนักวิชาการด้วยการตัดสินใจ การประชุมใหญ่สามัญ 29 กันยายน 2481 ตามคำสั่งส่วนตัวของสตาลิน ขณะเดียวกันก็ยังไม่ได้รับการฟื้นฟูใน “คดีวิชาการ” และเหตุการณ์นี้เตือนนักวิทยาศาสตร์ว่า ในกรณีที่ไม่เชื่อฟัง เขาอาจไปอยู่ในสถานที่ห่างไกลและสะดวกสบายน้อยกว่าอัลมา-อาตา
ใน ปีก่อนสงครามเมื่ออันตรายจากการโจมตีเพิ่มขึ้น ฟาสซิสต์เยอรมนีในสหภาพโซเวียต ทาร์ลหันไปศึกษาประวัติศาสตร์ความเป็นวีรบุรุษของชาวรัสเซีย หนังสือของเขาเรื่อง "Napoleon's Invasion of Russia" ซึ่งตีพิมพ์ในฉบับพิมพ์ครั้งแรกในปี 1938 อุทิศให้กับหัวข้อนี้ ดูเหมือนว่าจะเป็นความต่อเนื่องทางตรรกะของเอกสารของเขาเกี่ยวกับนโปเลียน หนังสือเล่มนี้ของ Tarle ยังได้รับการตอบรับอย่างอบอุ่นจากนักวิจารณ์และผู้อ่านทั้งในประเทศและต่างประเทศ เธอทำให้ฉันมั่นใจว่า คนโซเวียตสะท้อน การรุกรานของฟาสซิสต์, ทำซ้ำ ความสำเร็จที่กล้าหาญบรรพบุรุษของพวกเขาและปลดปล่อยบ้านเกิดของพวกเขาและประเทศในยุโรปจากการรุกรานของคู่แข่งรายใหม่ในการครอบครองโลก
ในช่วงมหาสงครามแห่งความรักชาติ เอกสารสองเล่มพื้นฐานของ Tarle เรื่อง "The Crimean War" ได้รับการตีพิมพ์ มันนำเสนอภาพพาโนรามาว่าลัทธิซาร์และมหาอำนาจของยุโรปนำความขัดแย้งในขอบเขตของคำถามตะวันออกมาสู่ความขัดแย้งทางอาวุธได้อย่างไรและในขณะเดียวกันก็แสดงให้เห็นถึงความยิ่งใหญ่ของความสำเร็จของผู้พิทักษ์ผู้กล้าหาญแห่งเซวาสโทพอลซึ่งนำโดยป.ล. V.A. Kornilov และ V. I. Istomin ผู้ปกป้องเมืองในโอกาสสุดท้ายแม้จะมีความธรรมดาของผู้บังคับบัญชาระดับสูงและความล้าหลังและความเน่าเปื่อยโดยทั่วไปของ Nicholas Russia
ผลงานของ Tarle เกี่ยวกับอดีตที่กล้าหาญของชาวรัสเซียเต็มไปด้วยความรู้สึกรักชาติและมีบทบาทด้านสื่อสารมวลชนจำนวนมาก บทความของเขาในวารสารและการบรรยายซึ่งดึงดูดผู้ฟังจำนวนมากในหลายเมืองของประเทศมีจุดประสงค์เดียวกัน Tarle ยังได้รับตู้รถไฟพิเศษอีกด้วย และเมื่อมหาสงครามแห่งความรักชาติสิ้นสุดลงอย่างได้รับชัยชนะ เขายังคงศึกษาประวัติศาสตร์สงครามและนโยบายต่างประเทศของรัสเซียก่อนการปฏิวัติ และเช่นเคย เขาตอบสนองอย่างกระตือรือร้นต่อเหตุการณ์ที่สำคัญที่สุดทั้งหมดในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศร่วมสมัย พรสวรรค์ของเขาในฐานะนักประชาสัมพันธ์ที่เก่งกาจมีส่วนในการปกป้องสันติภาพ
ดูเหมือนว่าใน ช่วงหลังสงครามทาร์ลซึ่งมีอำนาจของหนึ่งในนักประวัติศาสตร์โซเวียตที่ใหญ่ที่สุดและเป็นที่รู้จักกันดีในสตาลินเป็นการส่วนตัว ไม่ต้องกลัวที่จะโจมตีเสรีภาพและความเป็นอยู่ที่ดีของเขา อย่างไรก็ตาม แม้สถานการณ์เช่นนี้ไม่ได้ให้การรับประกันแก่นักวิทยาศาสตร์ว่าเขาจะไม่ถูกกีดกันอีก และในไม่ช้ามันก็เกิดขึ้น การศึกษาของนักวิทยาศาสตร์อีกคนก็เริ่มขึ้น
ในช่วงปลายทศวรรษที่ 40 และต้นทศวรรษที่ 50 มีเวอร์ชันหนึ่งเริ่มแพร่กระจายในคำกล่าวของนักประวัติศาสตร์โซเวียตบางคนว่าสตาลินตามแบบอย่างของ Kutuzov จงใจล่อชาวเยอรมันไปมอสโคว์เพื่อเอาชนะพวกเขาดังที่ผู้บัญชาการรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่เคยทำมาแล้วครั้งหนึ่ง . นักเขียนชื่อดัง V.V. Karpov ในงานของเขา "Marshal Zhukov" เชื่อว่าผู้เขียนเวอร์ชันนี้คือ P.A. Zhilin56 ซึ่งศึกษาหนังสือเกี่ยวกับการตอบโต้ของ Kutuzov ในปี 1950 แต่ดูเหมือนว่าแนวคิดของ Zhilin ไม่ใช่ของดั้งเดิมและถูกสร้างขึ้นภายใต้อิทธิพลของคำกล่าวของสตาลินในการตอบสนองต่อจดหมายของพันเอก E.A. Razin โดยที่ "ผู้นำที่ยิ่งใหญ่ตลอดกาลและทุกชนชาติ" ระบุว่า Kutuzov อันเป็นผลมาจากการเตรียมตัวมาอย่างดี การตอบโต้ทำลายกองทัพของนโปเลียน57 ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา นักประวัติศาสตร์โซเวียตเริ่มวาดภาพสตาลินในฐานะผู้สืบทอดยุทธวิธีของคูทูซอฟ และในขณะเดียวกันก็เน้นย้ำถึงบทบาทพิเศษของจอมพลในการจัดระเบียบการต่อต้านการโจมตีของกองทัพรัสเซีย58
ทาร์ลใน “การรุกรานรัสเซียของนโปเลียน” เชื่อว่าข้อดีหลักในการเอาชนะกองทัพของนโปเลียนเป็นของชาวรัสเซีย ดังนั้นโดยไม่ถามถึงบทบาทของผู้บัญชาการรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่ในสงครามปี 1812 เขาจึงไม่ได้ตั้งเป้าหมายที่จะมุ่งเน้นไปที่ประเด็นนี้ ความสนใจเป็นพิเศษ- ตอนนี้ตำแหน่งของเขาซึ่งแสดงไว้ในหนังสือย้อนหลังไปถึงช่วงก่อนสงครามถือเป็นความผิดพลาดอย่างร้ายแรง พวกเขาต้องการให้ Tarle ให้ความสำคัญกับการเชิดชู Kutuzov มากขึ้นในเล่มที่สองของไตรภาค "รัสเซียในการต่อสู้กับผู้รุกรานในศตวรรษที่ 18-20" ซึ่งสตาลินเชิญเขาให้เขียน 59 และแน่นอนในภาคที่สาม ปริมาณที่เขาเสนอให้สตาลินเป็นผู้บัญชาการ ซึ่งไม่เพียงแต่เป็นนักเรียนที่มีความสม่ำเสมอของบรรพบุรุษของเขาเท่านั้น แต่ยังเหนือกว่าเขาในระดับการกระทำของเขาอีกด้วย เหตุการณ์นี้กลายเป็นสาเหตุหนึ่งที่ทำให้ทาร์ลวิพากษ์วิจารณ์ อีกเหตุผลหนึ่งเกี่ยวข้องกับความพยายามที่จะพิจารณาปัญหาความรับผิดชอบต่อเหตุเพลิงไหม้ที่มอสโกอีกครั้ง และเกิดจากการที่นักข่าวตะวันตกเริ่มได้ยินเกี่ยวกับความผิดกฎหมายของสหภาพโซเวียตที่ได้รับการชดใช้ส่วนใหญ่จากเยอรมนีโดยอ้างว่าคนโซเวียตเองทำลายเมืองและหมู่บ้านในระหว่างการล่าถอยตามตัวอย่างของพวกเขา บรรพบุรุษที่เผามอสโกในปี พ.ศ. 2355 และทาร์ลและนักประวัติศาสตร์หลายคนก่อนหน้าเขามองว่าไฟในเมืองเป็นการแสดงความรักชาติของผู้อยู่อาศัยที่ยังคงอยู่ในนั้น ตอนนี้มีการตัดสินใจที่จะพิจารณามุมมองดั้งเดิมอย่างรุนแรงอีกครั้งและรับผิดชอบต่อเหตุเพลิงไหม้ที่มอสโกโดยกองทัพของนโปเลียนเท่านั้น ดังนั้นนักวิทยาศาสตร์จึงถูกวิพากษ์วิจารณ์ถึงมุมมองที่มีมายาวนานเกี่ยวกับการเผาเมืองหลวงของรัสเซียโบราณ
บทบาทของนักวิจารณ์หลักของ Tarle ได้รับมอบหมายให้เป็น S.I. Kozhukhov ผู้อำนวยการพิพิธภัณฑ์ในสนาม Borodino ในขณะนั้น บทความของเขาเรื่อง "ในประเด็นการประเมินบทบาทของ M.I. Kutuzov ในสงครามรักชาติปี 1812" ซึ่งต่อต้านบทบัญญัติหลายประการของ "การรุกรานรัสเซียของนโปเลียน" ได้รับการตีพิมพ์ในนิตยสาร "Bolshevik1160"
Kozhukhov บิดเบือนและบิดเบือนข้อเท็จจริงจำนวนหนึ่งที่นำเสนอใน "การรุกรานรัสเซียของนโปเลียน" กล่าวหาว่า Tarle จงใจใช้แหล่งข้อมูลตะวันตกที่น่าสงสัยเท่านั้น และไม่สนใจหลักฐานเกี่ยวกับสงครามปี 1812 จากคนรุ่นเดียวกันของรัสเซีย ไม่ควรลืมว่าข้อกล่าวหาเหล่านี้เกิดขึ้นในช่วงสูงสุดของการรณรงค์ต่อต้าน "ลัทธิสากลนิยม" เมื่อมีการอ้างอิงเชิงบวกถึง วรรณกรรมต่างประเทศถือเป็นการกระทำที่ไม่รักชาติ ภายใต้ข้อความในบทความของ Kozhukhov เราสามารถเห็นความปรารถนาของผู้เขียนที่จะติดป้ายกำกับทางการเมืองให้กับ Tarle ได้อย่างชัดเจน
ประเด็นหลักของสุนทรพจน์เชิงวิพากษ์วิจารณ์ของ Kozhukhov อยู่ที่ความจริงที่ว่า Tarle ถูกกล่าวหาว่าไม่ได้เปิดเผยบทบาทที่แท้จริงของ Kutuzov ในการพ่ายแพ้ของนโปเลียนและดูถูกความสำคัญของ Battle of Borodino ว่าเป็นชัยชนะของรัสเซียและยังทำซ้ำตำนานของฝรั่งเศสด้วย ประวัติศาสตร์เกี่ยวกับเหตุเพลิงไหม้ที่มอสโกและบทบาทของปัจจัยทางธรรมชาติต่อการเสียชีวิต กองทัพฝรั่งเศส- เพื่อสรุปคำวิพากษ์วิจารณ์ของฉันซึ่งบางส่วนก็มีเหตุผล Kozhukhov สรุปในรูปแบบเหมารวมว่า Tarle ดูถูกบทบาทของชาวรัสเซียในการบรรลุชัยชนะในสงครามรักชาติปี 1812 ข้อความนี้ซึ่งขัดแย้งอย่างชัดเจนกับหลักการพื้นฐานของ Tarle ไม่ได้สร้างความสับสนให้กับนักวิจารณ์ของเขาเลย
และไม่นานหลังจากการตีพิมพ์บทความของ Kozhukhov การประชุมของสภาวิชาการก็จัดขึ้นที่คณะประวัติศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยเลนินกราดซึ่งหนังสือของ Tarle ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างฉุนเฉียว เพื่อนร่วมงานที่กระตือรือร้นที่สุดของนักวิทยาศาสตร์ซึ่งเคยประจบประแจงเขามาก่อน ตอนนี้พบช่วงเวลาที่เหมาะสมในการเสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งของพวกเขาในสถานการณ์ปัจจุบัน ไม่ควรลืมว่ามหาวิทยาลัยกำลังเผชิญกับวันที่ยากลำบากเนื่องจากการกวาดล้างที่เกิดจากสิ่งที่เรียกว่า "กิจการเลนินกราด" ที่ประดิษฐ์ขึ้นในช่วงปลายทศวรรษที่ 40 และต้นทศวรรษที่ 50 ดังนั้น "ผู้แจ้งเบาะแส" ของ Tarle บางคนจึงยืนกรานที่จะพิจารณาใหม่ไม่เพียง แต่ "การรุกรานรัสเซียของนโปเลียน" เท่านั้น แต่ยังรวมถึง "สงครามไครเมีย" ด้วย การอภิปรายที่คล้ายกันของบทความนี้เกิดขึ้นที่แผนกประวัติศาสตร์ของมหาวิทยาลัยมอสโกและที่สถาบันประวัติศาสตร์ของสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งสหภาพโซเวียต จริงอยู่ นักวิชาการ M.V. พูดอย่างกล้าหาญเพื่อปกป้อง Tarle Nechkina ผู้พิสูจน์ความไม่สอดคล้องกันโดยสิ้นเชิงของการวิจารณ์ของ Kozhukhov
ท่ามกลางการข่มเหงครั้งใหม่ที่กำลังเกิดขึ้น Tarle รู้สึกราวกับพ่ายแพ้ นักเขียนบทละครและนักเขียน A.M. Borshagovsky ซึ่งพบเขาในสมัยนั้นบรรยายถึงความประทับใจของเขาดังนี้:“ ฉันพบชายที่ไม่มั่นใจและน่าขันซึ่งมีความแข็งแกร่งทางจิตวิญญาณเป็นพิเศษซึ่งมองเห็นได้จากผลงานคลาสสิกของเขาซึ่งมีพรสวรรค์มากจน Fadeev เป็นผู้ตัดสินใจ ที่จะยอมรับ Tarle เข้าสู่สหภาพนักเขียนโดยผ่านพิธีการทั้งหมด แม่นยำยิ่งขึ้นทุกสิ่งที่คู่ควรอยู่กับเขาระเบิดออกมา: ความเฉียบแหลมของจิตใจการเสียดสีมุมมองที่กว้าง แต่เขาถูกทรมานด้วยความวิตกกังวลความไม่พอใจต่อบทความที่น่ารังเกียจของผู้นับถือลัทธิลัทธิมาร์กซิสต์หลอกซึ่งจากนั้นก็เริ่มวิพากษ์วิจารณ์งานของเขารวมถึง "สงครามไครเมีย" การคำนวณของพวกเขาเป็นแบบ win-win: สตาลินไม่ชอบเองเกลส์และทาร์ล "ประมาท" อ้างถึงเขา - เป็นเรื่องยากสำหรับนักประวัติศาสตร์ที่จะทำโดยปราศจากผลงานของเอฟ. เองเกลส์ใน "คำถามตะวันออก" และนักวิชาการอายุเจ็ดสิบห้าปีซึ่งไม่ใช่ชายชราทั้งในด้านความคิดและความทรงจำ ยังคงกลับไปสู่ความอยุติธรรมที่ทำกับเขาโดยไม่บ่น แต่อย่างใดอย่างไร้ผลและมักจะรับรองเขาว่าสตาลินเห็นคุณค่าของเขาจะไม่ทำให้เขาขุ่นเคือง จะปกป้องเขาและในไม่ช้านิตยสาร "บอลเชวิค" "จะพิมพ์คำตอบของเขาต่อผู้ว่าของเขา เขาเรียกว่า Poskrebyshev และเขาก็ใจดี ใจดีมาก และช่วยเหลือดี"61 และถึงแม้ว่านักบันทึกความทรงจำจะไม่ได้ให้ความกระจ่างอย่างถูกต้องถึงสาเหตุของการประหัตประหาร Tarle ครั้งต่อไป แต่โดยรวมแล้วเขาสามารถจับอารมณ์ทางจิตวิญญาณของนักวิทยาศาสตร์ในสมัยนั้นได้อย่างถูกต้อง อันที่จริง Tarle ไม่รู้ว่าใครเป็นแรงบันดาลใจในการข่มเหงเขา เขากำลังรอความช่วยเหลือและความรอดจากสตาลิน
นั่นคือเหตุผลที่ทาร์ลส่งจดหมายถึง " ถึงเพื่อนที่ดีที่สุดนักวิทยาศาสตร์โซเวียต" โดยขอความช่วยเหลือจากเขาในการตีพิมพ์คำตอบต่อนักวิจารณ์ของเขาบนหน้ากระดาษของบอลเชวิค ข้อความของมันถูกเก็บรักษาไว้ในเอกสารสำคัญของนักประวัติศาสตร์62 สตาลินอนุญาตเช่นนั้น และในไม่ช้าคำตอบของนักวิทยาศาสตร์ก็ถูกตีพิมพ์63
ด้วยการใช้ข้อเท็จจริงที่เฉพาะเจาะจง Tarle แสดงให้เห็นในการตอบสนองต่อบรรณาธิการของบอลเชวิคว่าการโจมตีของ Kozhukhov มีอคติและลึกซึ้ง ในเวลาเดียวกันเขายอมรับว่า "การรุกรานรัสเซียของนโปเลียน" ไม่ได้ครอบคลุมบทบาทของ Kutuzov ในการจัดระเบียบและดำเนินการตอบโต้กองทัพรัสเซียอย่างเพียงพอและสัญญาว่าจะแก้ไขสิ่งนี้ในไตรภาคเล่มที่สอง โดยไม่ล่าช้านักนักประวัติศาสตร์ก็เริ่มเขียนบทความเรื่อง "Mikhail Illarionovich Kutuzov - ผู้บัญชาการและนักการทูต" 64 ทันทีซึ่งตีพิมพ์ในไม่กี่เดือนต่อมา ถึงกระนั้น บรรณาธิการของบอลเชวิคได้ตีพิมพ์จดหมายของ Tarle เพื่อตอบสนองต่อนักวิทยาศาสตร์ โดยพื้นฐานแล้วสนับสนุนจุดยืนของ Kozhukhov โดยทำซ้ำการโจมตีที่ไม่มีมูลหลายครั้งของเขา65
เป็นการยากที่จะบอกว่าความสัมพันธ์ในอนาคตของ Tarle กับสตาลินจะพัฒนาไปอย่างไรโดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการเขียนไตรภาคเล่มสุดท้าย แต่การตายของเผด็จการซึ่งเกิดขึ้นในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2496 ทำให้นักประวัติศาสตร์เป็นอิสระจากภารกิจที่ไม่เห็นคุณค่าเช่นการยกย่อง "ผู้บัญชาการ" ที่ไม่เคยนำกองทหารเข้าสู่สนามรบในชีวิตของเขา ทาร์ลไม่สามารถรอดจากผู้ทรมานของเขาได้เป็นเวลานาน เมื่อวันที่ 5 มกราคม พ.ศ. 2498 ชีวิตของเขาสั้นลง ซึ่งส่วนใหญ่อุทิศตนเพื่อรับใช้วิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ ชีวิตที่ยากลำบากพร้อมกับการข่มเหงหลายครั้งความจำเป็นในการปรับตัวให้เข้ากับรสนิยมและความต้องการของสตาลินและระบบราชการที่ไม่ชอบมาพากลที่เขาสร้างขึ้นซึ่งค่อนข้างเป็นเรื่องปกติสำหรับตัวแทนหลายคนของกลุ่มปัญญาชนรัสเซียทางวิทยาศาสตร์เก่า แม้ว่าลัทธิสตาลินจะสร้างบาดแผลทางจิตใจอย่างลึกซึ้งให้กับ Tarle แต่เขาก็สามารถรักษาตัวเองไว้ในฐานะนักวิทยาศาสตร์ผู้ยิ่งใหญ่ในระดับโลก โดยสร้างสรรค์งานพื้นฐานที่ยังคงเป็นความภาคภูมิใจของวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์รัสเซีย แม้แต่ในช่วงเวลาที่ยากลำบากและน่าสลดใจเหล่านี้
นักประวัติศาสตร์นักประชาสัมพันธ์นักวิชาการของ USSR Academy of Sciences (1927) สมาชิกที่เกี่ยวข้องของ British Academy of Sciences (1944) นักวิชาการของ Norwegian Academy of Sciences (1946)
เกิดมาในตระกูลพ่อค้า เขาสำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนมัธยมใน Kherson (พ.ศ. 2435) อุดมศึกษาได้รับที่คณะประวัติศาสตร์และอักษรศาสตร์ของมหาวิทยาลัย Novorossiysk (พ.ศ. 2435-2436) ย้ายไปที่มหาวิทยาลัยเคียฟ (พ.ศ. 2436-39) ซึ่งเขาได้รับ เหรียญทองสำหรับเรียงความเรื่อง “Pietro Pomponazzi and the Skeptical Movement in Italy at the Beginning of the 16th Century” และในตอนท้ายเขาถูกปล่อยให้เตรียมตัวรับตำแหน่งศาสตราจารย์ หัวหน้างานด้านวิทยาศาสตร์ Tarle กลายเป็นศาสตราจารย์ I.V. ลูชิตสกี้. เขาสอนประวัติศาสตร์ในโรงยิมในเวลาเดียวกันเขาก็มีส่วนร่วมในแวดวงนักศึกษาหัวรุนแรงซ้ายซึ่งเขาถูกจับกุมในปี 2443 แม้จะมีการข่มเหงในปี 2444 Tarle ปกป้องวิทยานิพนธ์ปริญญาโทของเขาที่มหาวิทยาลัยเคียฟ "มุมมองทางสังคมของ Thomas More ที่เกี่ยวข้อง กับภาวะเศรษฐกิจของอังกฤษในยุคนั้น” ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2441 ถึง พ.ศ. 2457 เขาเดินทางไปทำงานด้านวิทยาศาสตร์ในต่างประเทศเป็นประจำเพื่อทำงานในหอจดหมายเหตุและห้องสมุดในเยอรมนีและฝรั่งเศส
ในปี 1902 เขาย้ายไปเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก และเพียงหนึ่งปีต่อมา หลังจากได้รับการสนับสนุนจากอาจารย์ที่มีชื่อเสียง Tarle ก็ได้รับอนุญาตให้เข้ารับตำแหน่งผู้ช่วยศาสตราจารย์ส่วนตัวที่มหาวิทยาลัย ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2448 เขาถูกจับในข้อหาเข้าร่วมการประชุมนักศึกษาและถูกพักการสอนในมหาวิทยาลัยอีกครั้ง
ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2448 ระหว่างเหตุการณ์ความไม่สงบของนักเรียน เขาได้รับบาดเจ็บ แต่เมื่อถึงสิ้นปี ทาร์ลก็ถูกนิรโทษกรรม เขาสามารถสอนได้อีกครั้ง แต่ยังคงอยู่ภายใต้การดูแลอย่างลับๆ ของตำรวจ ในปีพ.ศ. 2454 เขาได้ปกป้องวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของเขา “ชนชั้นแรงงานในฝรั่งเศสในยุคแห่งการปฏิวัติ” ซึ่งได้รับรางวัล Academy of Sciences ในปี พ.ศ. 2456 หลังจากนั้นเขาเข้ารับตำแหน่งศาสตราจารย์พิเศษที่มหาวิทยาลัย Yuryev แต่ยังคงอาศัยอยู่ในเมืองหลวงโดยมาที่ Yuryev เพื่อบรรยาย ในปี 1913 เขาเป็นตัวแทนของนักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซียในการประชุมนักประวัติศาสตร์โลกครั้งแรกในลอนดอน เมื่อถึงเวลานั้น เอกสารของนักวิทยาศาสตร์เรื่อง "The Continental Blockade" ได้รับการตีพิมพ์แล้ว ซึ่งดึงดูดความสนใจของวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์โลก สามปีต่อมาก็ปรากฏตัวขึ้น งานใหม่: “ชีวิตทางเศรษฐกิจของอาณาจักรอิตาลีในสมัยนโปเลียนที่ 1” (แปลและตีพิมพ์ในประเทศฝรั่งเศส พ.ศ. 2471)
ในปี 1917 ตามความคิดริเริ่มของ N.I. Kareev, I.M. Grevs, A.E. Presnyakov นักวิทยาศาสตร์ได้รับตำแหน่งศาสตราจารย์ที่มหาวิทยาลัย Petrograd ได้รับการยอมรับ การปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์แต่ก็ระวังพวกบอลเชวิคจะเข้ามามีอำนาจ อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่ปี 1918 เขาเป็นหัวหน้าแผนกประวัติศาสตร์และเศรษฐกิจของ Central Archive และบรรยายให้กับนักเก็บเอกสาร ควบคู่ไปกับการทำงานในแผนกเอกสารสำคัญ ในปี พ.ศ. 2461-2462 Tarle ตีพิมพ์เอกสารสองเล่มเกี่ยวกับ ความหวาดกลัวของจาโคบินในประเทศฝรั่งเศส ภายใต้ชื่อ “ศาลปฏิวัติในยุคการปฏิวัติฝรั่งเศสครั้งใหญ่” บันทึกความทรงจำของผู้ร่วมสมัยและเอกสาร” เขาอุทิศการศึกษาอีกชิ้นหนึ่งชื่อ “ตะวันตกและรัสเซีย” ซึ่งตีพิมพ์ในปี 1918 ให้กับความทรงจำของรัฐมนตรีของรัฐบาลเฉพาะกาล A.I. Shingarev และ F.F. Kokoshkin ถูกสังหารโดยกะลาสีเรือปฏิวัติในโรงพยาบาล เมื่อวันที่ 10/12/2464 เขาได้รับเลือกเป็นสมาชิกที่เกี่ยวข้องของ USSR Academy of Sciences และในวันที่ 05/07/1927 - นักวิชาการ ในช่วงทศวรรษที่ 1920 Tarle เป็นหัวหน้าแผนกประวัติศาสตร์ทั่วไปที่ LO RANION จากความคิดริเริ่มของเขา สถาบันวิจัยทางประวัติศาสตร์ได้ถูกสร้างขึ้นที่มหาวิทยาลัย หลังจากได้รับโอกาสในการทำงานในหอจดหมายเหตุและห้องสมุดต่างประเทศอีกครั้งในปี พ.ศ. 2466 Tarle มุ่งเน้นไปที่การศึกษาประวัติศาสตร์ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 - ต้นศตวรรษที่ 20 ผลงานชิ้นนี้คือเอกสารเรื่อง “ยุโรปในยุคจักรวรรดินิยม” ซึ่งตีพิมพ์ในปี 1927
ตั้งแต่ฤดูใบไม้ร่วง พ.ศ. 2472 ถึงฤดูหนาว พ.ศ. 2474 เรื่อง “กรณีศึกษา” โดย Academician S.F. Platonov OGPU จับกุมนักประวัติศาสตร์ที่มีชื่อเสียง 115 คน ได้แก่ Yu. V. Gauthier, V. I. Picheta, S. B. Veselovsky, E. V. Tarle, B. A. Romanov, N. V. Izmailov, S.V. Bakhrushin, A.I. Andreev, A.I ของวิทยาศาสตร์ ตามคำฟ้อง นักวิทยาศาสตร์กำลังวางแผนสมรู้ร่วมคิดเพื่อโค่นอำนาจโซเวียต และ E.V. ทาร์ลถูกกำหนดให้ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศในรัฐบาลชุดใหม่ ใช้เวลาหนึ่งปีครึ่งในการถูกควบคุมตัว โดยถูกข่มขู่และถูกสอบสวนอย่างทรหด หนึ่งปีต่อมาเขาถูกส่งตัวไปลี้ภัยเป็นเวลา 5 ปี คำตัดสินของศาลทำให้เกิดเสียงโวยวายในวงกว้าง ประโยคถูกเปลี่ยน: Tarle ได้รับอนุญาตให้สอนประวัติศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยอัลมาตี นักวิทยาศาสตร์เริ่มเขียนหนังสือ "นโปเลียน" ในปีพ.ศ. 2476 เขาได้รับแต่งตั้งให้เป็นศาสตราจารย์ที่มหาวิทยาลัยเลนินกราดอีกครั้ง ในปี 1936 เอกสารที่โด่งดังและโด่งดังที่สุดของเขา "นโปเลียน" ได้รับการตีพิมพ์ แต่ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2480 บทวิจารณ์ที่ทำลายล้างของการศึกษาได้รับการตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์กลางสองฉบับพร้อมกัน: ในปราฟดา - โดย A. Konstantinov ใน Izvestia - โดย D. Kutuzov . Tarle ไปที่เจ้าหน้าที่ทันที และข้อกล่าวหาก็ถูกยกฟ้องในวันรุ่งขึ้น ในปี 1938 ตามคำสั่งส่วนตัวของ I.V. สตาลิน ทาร์ล ได้รับการบูรณะให้เป็นนักวิชาการ แต่การฟื้นฟูสมรรถภาพเต็มรูปแบบของนักวิทยาศาสตร์เกิดขึ้นหลังจากที่เขาเสียชีวิตในปี พ.ศ. 2510
ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง Tarle ถูกอพยพไปยังคาซานซึ่งเขาทำงานเป็นศาสตราจารย์ที่คณะประวัติศาสตร์และอักษรศาสตร์ของมหาวิทยาลัยในท้องถิ่น ในเวลานี้นักวิทยาศาสตร์ได้เขียนบทความทางวิทยาศาสตร์มากมายและ งานสื่อสารมวลชนอุทิศให้กับประวัติศาสตร์รัสเซียในยุคต่างๆ หนึ่งในนั้นคือการศึกษาสองเล่มเรื่อง "สงครามไครเมีย" ซึ่งอิงจากเอกสารสำคัญที่ยังไม่ได้ศึกษาก่อนหน้านี้จำนวนมหาศาลและประกอบด้วยเอกสารที่ยอดเยี่ยมจำนวนหนึ่ง ภาพบุคคลทางประวัติศาสตร์และภาพวาดแบบนั้น ในปี พ.ศ. 2485 และ พ.ศ. 2486 นักวิทยาศาสตร์ได้รับรางวัลผู้ได้รับรางวัล Stalin Prize ระดับที่ 1 จากการเข้าร่วมในงานรวม "History of Diplomacy" (เล่มที่ 1) และหนังสือ "สงครามไครเมีย" ในปี 1944 - ได้รับคำสั่งเลนินในปี พ.ศ. 2489 - ได้รับรางวัล Order of the Red Banner of Labor สองฉบับในปี พ.ศ. 2489 - ได้รับรางวัลผู้ได้รับรางวัล Stalin Prize ระดับที่ 1 สำหรับการมีส่วนร่วมในผลงานรวม "History of Diplomacy" (เล่มที่ II และ III)
หลังจากสิ้นสุดสงคราม ตั้งแต่ปี 1945 เขาสอนที่มหาวิทยาลัยมอสโกจนกระทั่งเสียชีวิต ใน ช่วงหลังสงครามตลอดชีวิตของเขานักวิทยาศาสตร์ให้ความสนใจอย่างมากกับประวัติศาสตร์ของกองเรือรัสเซีย ในปี 1950 เขาได้รับรางวัล Order of Lenin อย่างไรก็ตามอีกหนึ่งปีต่อมาบทความของ S.I. ก็ปรากฏในนิตยสารบอลเชวิค Kozhukhov กำกับบทบัญญัติหลายประการในเอกสารของนักวิทยาศาสตร์เรื่อง "การรุกรานรัสเซียของนโปเลียน" อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ผ่านไปโดยไม่มีผลกระทบต่อกิจกรรมทางวิทยาศาสตร์ของ Tarle
บทความ:
มุมมองทางสังคมของโธมัส มอร์ ที่เกี่ยวข้องกับสถานะเศรษฐกิจของอังกฤษในสมัยของเขา เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2444
บทความและลักษณะเฉพาะจากประวัติศาสตร์ขบวนการทางสังคมยุโรปในศตวรรษที่ 19: เสาร์ ศิลปะ. เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2446
การล่มสลายของสมบูรณาญาสิทธิราชย์ในยุโรปตะวันตก: ตะวันออก เรียงความ เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก พ.ศ. 2449 ตอนที่ 1 คนงานในโรงงานระดับชาติในฝรั่งเศสในยุคแห่งการปฏิวัติ (พ.ศ. 2332-2342) เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2450
ชนชั้นแรงงานในฝรั่งเศสในยุคปฏิวัติ เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2452-54 ตอนที่ 1—2 การปิดล้อมภาคพื้นทวีป 1. งานวิจัยเกี่ยวกับประวัติศาสตร์อุตสาหกรรมและการค้าต่างประเทศของฝรั่งเศสในสมัยนโปเลียน ม., 2456
ชาวนาและคนงานในฝรั่งเศสในสมัยนั้น การปฏิวัติครั้งใหญ่- เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก พ.ศ. 2457 ชีวิตทางเศรษฐกิจของราชอาณาจักรอิตาลีในรัชสมัยของนโปเลียนที่ 1 ยูริเยฟ พ.ศ. 2459
ตะวันตกและรัสเซีย: บทความและเอกสารเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ศตวรรษที่ 18-20 เปโตรกราด, 1918
ยุโรปตั้งแต่รัฐสภาแห่งเวียนนาจนถึง สนธิสัญญาแวร์ซายส์, 1814—1919. ม.; ล., 1924
ยุโรปในยุคจักรวรรดินิยม ค.ศ. 1871-1919 ม.; ล., 1927
ชนชั้นแรงงานในฝรั่งเศสในยุคแรกๆ ของการผลิตเครื่องจักร ตั้งแต่การสิ้นสุดของจักรวรรดิจนถึงการลุกฮือของคนงานในลียง ม.; ล., 1928
นโปเลียน. ม., 2479
การรุกรานรัสเซียของนโปเลียน พ.ศ. 2355 M. 2481
แทลลีแรนด์. ม., 1939
สงครามไครเมีย. ม.; ล., 1941-43. ต.1-2
การต่อสู้ Chesme และการเดินทางครั้งแรกของรัสเซียสู่หมู่เกาะ พ.ศ. 2312-2317 ม., 2488
พลเรือเอก Ushakov ในทะเลเมดิเตอร์เรเนียน พ.ศ. 2341-2343 ม., 2489
การเดินทางของพลเรือเอก D.N. Senyavin ในทะเลเมดิเตอร์เรเนียน 1805-1807 ม., 1954.
ทาร์เล, เอเวเจนี วิคโตโรวิช(พ.ศ. 2417-2498) นักประวัติศาสตร์ชาวรัสเซีย เกิดเมื่อวันที่ 27 ตุลาคม (8 พฤศจิกายน) พ.ศ. 2417 ในเมืองเคียฟ ในครอบครัวพ่อค้า เขาสำเร็จการศึกษาจากโรงยิม Kherson ครั้งที่ 1 เรียนที่ Novorossiysk จากนั้นที่มหาวิทยาลัยเคียฟซึ่งเขาได้เข้าร่วมขบวนการประชาธิปไตยของนักศึกษา เขาศึกษาในการสัมมนากับศาสตราจารย์ I.V. Luchitsky ซึ่งเขาฝากคำแนะนำไว้ที่มหาวิทยาลัยเพื่อเตรียมตัวเป็นศาสตราจารย์ ในวันที่ 1 พฤษภาคม พ.ศ. 2443 เขาถูกจับในที่ประชุมเพื่อระดมทุนเพื่อประโยชน์ของกองหน้าและถูกจำคุกเป็นเวลาหนึ่งเดือนครึ่ง จากนั้นเขาถูกส่งตัวไปยังจังหวัดเคอร์ซอนและวอร์ซอโดยสั่งห้ามไม่ให้สอนชั่วคราว
ในปีพ.ศ. 2444 เขาได้ปกป้องวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาโท (ของผู้สมัคร) มุมมองทางสังคมของโธมัส มอร์ ที่เกี่ยวข้องกับสถานะเศรษฐกิจของอังกฤษในสมัยของเขาตั้งแต่ปี 1903 เขาเป็นผู้ช่วยศาสตราจารย์ส่วนตัวที่มหาวิทยาลัยเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ซึ่งเขาสอน (พักระยะสั้นๆ) จนกระทั่งบั้นปลายชีวิต
วันก่อนและระหว่างการปฏิวัติรัสเซียครั้งแรก เขาได้บรรยายเกี่ยวกับการล่มสลายของลัทธิสมบูรณาญาสิทธิราชย์ในยุโรปตะวันตก และส่งเสริมความจำเป็นในการเปลี่ยนแปลงทางประชาธิปไตยในรัสเซีย ในมุมมองทางการเมืองของเขา เขาสอดคล้องกับ Mensheviks เป็นเพื่อนกับ G.V. Plekhanov และเป็นที่ปรึกษาให้กับฝ่ายสังคมประชาธิปไตยใน Third State Duma
เหตุการณ์การปฏิวัติทำให้ทาร์ลเกิดแนวคิดเรื่องการศึกษา บทบาททางประวัติศาสตร์ชนชั้นแรงงาน. ในปี พ.ศ. 2452 เขาได้ตีพิมพ์เล่มแรกและในปี พ.ศ. 2454 - เล่มที่สองของการศึกษา ชนชั้นแรงงานในฝรั่งเศสในช่วงการปฏิวัติ- ในปีเดียวกันนั้น Tarle ได้ปกป้องวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของเขา
ความสนใจทางวิทยาศาสตร์ของนักวิทยาศาสตร์ค่อยๆ มุ่งเน้นไปที่การศึกษาเศรษฐกิจระหว่างประเทศและ ความสัมพันธ์ทางการเมือง- จากการศึกษาเอกสารจากหอจดหมายเหตุของปารีส ลอนดอน เบอร์ลิน กรุงเฮก มิลาน ลียง ฮัมบูร์ก Tarle ได้เตรียมการศึกษาครั้งแรกในสาขาวิทยาศาสตร์โลกของประวัติศาสตร์เศรษฐกิจของยุโรปในช่วง สงครามนโปเลียน การปิดล้อมภาคพื้นทวีป(ฉบับที่ 1 พ.ศ. 2456; เล่มที่ 2 ชื่อ ชีวิตทางเศรษฐกิจของราชอาณาจักรอิตาลีในรัชสมัยของนโปเลียนที่ 1ตีพิมพ์ในปี พ.ศ. 2459)
ทาร์ลยินดีกับการล่มสลายของระบอบเผด็จการและได้เข้าเป็นสมาชิกคณะกรรมการสืบสวนวิสามัญของรัฐบาลเฉพาะกาลเพื่อสอบสวนอาชญากรรมของระบอบซาร์
นักวิทยาศาสตร์ได้พบกับการปฏิวัติเดือนตุลาคมด้วยความเป็นศัตรู แต่ปฏิเสธที่จะอพยพและรับตำแหน่งศาสตราจารย์ที่ซอร์บอนน์ และยังคงทำงานในสถาบันวิทยาศาสตร์และการสอนในประเทศต่อไป ทาร์ลประณาม "ความหวาดกลัวสีแดง" ทางอ้อมด้วยการตีพิมพ์เอกสารสองเล่มเกี่ยวกับการก่อการร้ายจาโคบินในปี พ.ศ. 2461-2462 ซึ่งมีชื่อว่า ศาลปฏิวัติในยุคการปฏิวัติฝรั่งเศสครั้งใหญ่ บันทึกความทรงจำของโคตรและเอกสารหนังสืออีกเล่มหนึ่ง ตะวันตกและรัสเซีย(พ.ศ. 2461) อุทิศให้กับความทรงจำของรัฐมนตรีของรัฐบาลเฉพาะกาล A.I. Shingarev และ F.F. Kokoshkin ซึ่งถูกสังหารโดยกะลาสีเรือปฏิวัติในโรงพยาบาล
ในช่วงปลายทศวรรษที่ 1920 ภายใต้เงื่อนไขของการประหัตประหารอย่างรุนแรงต่ออาจารย์ผู้ไม่เห็นด้วย ทาร์ลถูกข่มเหง งานของเขา ยุโรปในยุคจักรวรรดินิยม(1927) นักประวัติศาสตร์ลัทธิมาร์กซิสต์ประกาศว่าเขาเป็น “มนุษย์ต่างดาวในชนชั้น” และผู้เขียนเป็น “ผู้พิทักษ์จักรวรรดินิยมฝรั่งเศสและอังกฤษ” เมื่อวันที่ 28 มกราคม พ.ศ. 2473 ทาร์ลถูกจับกุมและใช้เวลามากกว่าหนึ่งปีครึ่งในคุกในฐานะจำเลยในการพิจารณาคดีทางการเมืองสองครั้งที่ควบคุมโดย OGPU - "พรรคอุตสาหกรรม" และ "สหภาพประชาชนแห่งการต่อสู้เพื่อการฟื้นฟู" ฟรีรัสเซีย“(เรียกว่าฝ่ายวิชาการ) ในทั้งสองกรณี รัฐมนตรีต่างประเทศที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้สมรู้ร่วมคิด เขาถูกตัดสินให้เนรเทศเป็นเวลาห้าปีในอัลมา-อาตา ที่นั่นต้องขอบคุณการสนับสนุนของเขา อดีตนักเรียนและหัวหน้าพรรคท้องถิ่น F.I. Goloshchekin ดำรงตำแหน่งศาสตราจารย์ที่มหาวิทยาลัยคาซัคสถาน
ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2475 ตามคำแนะนำของ I.V. Stalin ซึ่งอาจคาดว่าจะใช้ Tarle เป็นนักประวัติศาสตร์ในราชสำนัก นักวิทยาศาสตร์ได้รับการปล่อยตัวจากการเนรเทศตั้งแต่เนิ่นๆ เขาได้รับอพาร์ตเมนต์ในเลนินกราดบนเขื่อนวัง (ส่วนหนึ่งของอพาร์ตเมนต์เก่าของ S.Yu. Witte) และมอสโก (ในรัฐบาลที่มีชื่อเสียง "House on the Embankment") หนังสือที่มีชื่อเสียงและเป็นที่นิยมมากที่สุดของ Tarle ได้รับการตีพิมพ์ในปี 1936 นโปเลียน- สตาลินได้รับหนังสือเล่มนี้ในเกณฑ์ดี: หลังจากการตีพิมพ์ ประวัติอาชญากรรมของผู้เขียนก็ถูกเคลียร์ และเขาก็ได้รับการฟื้นฟูให้อยู่ในตำแหน่งสมาชิกเต็มรูปแบบของ USSR Academy of Sciences ซึ่งถูกพรากไปจากเขาในปี 2474
ในช่วงก่อนเกิดมหาสงครามแห่งความรักชาติ Tarle ได้ตีพิมพ์หนังสือเกี่ยวกับการอยู่ยงคงกระพันของชาวรัสเซียในการต่อสู้กับผู้รุกราน - การรุกรานรัสเซียของนโปเลียน(1938) ชีวประวัติ แทลลีแรนด์(พ.ศ. 2482) มีการศึกษาเกี่ยวกับ การลุกฮือของประชาชนในกรุงปารีสในฤดูใบไม้ผลิปี พ.ศ. 2338 เชื้อโรคและทุ่งหญ้า(1937) ในช่วงสงคราม มีหนังสือสองเล่มปรากฏขึ้น งานพื้นฐาน สงครามไครเมียเกี่ยวกับเหตุการณ์ในปี พ.ศ. 2396–2399 และ การป้องกันที่กล้าหาญเซวาสโทพอล
ในช่วงสุดท้ายของชีวิตนักวิทยาศาสตร์ให้ความสนใจอย่างมากกับประวัติศาสตร์ของกองเรือรัสเซียและตีพิมพ์เอกสารสามเรื่องเกี่ยวกับการเดินทางของกะลาสีเรือทหารรัสเซีย: การต่อสู้ Chesme และการเดินทางครั้งแรกของรัสเซียสู่หมู่เกาะ ค.ศ. 1769–19774(1945), พลเรือเอก Ushakov ในทะเลเมดิเตอร์เรเนียน(1798–1800 ) (1945–1946), การเดินทางของพลเรือเอก D.N. Senyavin ไปยังทะเลเมดิเตอร์เรเนียน(พ.ศ. 2348–2350) (1954) ผู้เขียนไม่เพียงแต่นำเสนอข้อเท็จจริงใหม่ๆ มากมายเกี่ยวกับกิจกรรมของผู้บัญชาการกองทัพเรือรัสเซียเท่านั้น แต่ยังเสริมแต่งนโยบายต่างประเทศของรัสเซีย ซึ่งสอดคล้องกับแนวทางทางการเมืองในขณะนั้นที่มุ่งเป้าไปที่การต่อสู้กับชาติตะวันตก
Tarle เริ่มทำงานในไตรภาคอื่นที่ไม่ใช่เจตจำนงเสรีของเขาเอง แต่ "ตามความคิดริเริ่มของผู้นำระดับสูงของ CPSU (b)" (เช่นตามคำแนะนำของสตาลิน) ตามที่นักวิชาการเองก็เขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ในรายงานเรื่อง ผลงานทางวิทยาศาสตร์ของเขาในปี 1949 ธีมของไตรภาคควรเป็นการต่อสู้ของรัสเซียกับผู้รุกรานในศตวรรษที่ 18-20 เป็นที่ชัดเจนว่าลูกค้าให้ความสำคัญกับหนังสือเกี่ยวกับการรุกรานของฮิตเลอร์และการยกย่องบทบาทส่วนตัวของเขาในการเอาชนะศัตรูในไตรภาคนี้ แต่ทาร์ลไม่รีบร้อนที่จะเขียนเล่มที่เกี่ยวข้องกับการเมืองและรับเล่มแรกของไตรภาคเกี่ยวกับยุคปีเตอร์มหาราชและการรุกรานของสวีเดน เป็นผลให้นักวิทยาศาสตร์ตกอยู่ภายใต้ความอับอายงานของเขาเหมือนในสมัยก่อนเริ่มถูกวิพากษ์วิจารณ์ในสื่ออีกครั้ง หนังสือ สงครามทางเหนือและการรุกรานรัสเซียของสวีเดนกลายเป็นฉบับสุดท้ายและตีพิมพ์หลังจากนักวิชาการเสียชีวิตในปี พ.ศ. 2501