Kukomeshwa kwa serfdom na mageuzi mengine ya miaka ya 60 na 70 kulikuwa na athari kubwa katika maendeleo ya kiuchumi ya nchi. 1860-90s ni hatua muhimu sana historia ya uchumi Urusi. Taratibu zilizofanyika wakati huo maeneo mbalimbali maisha ya kiuchumi ya kitaifa yaliamuliwa kwa kiasi kikubwa na ukweli kwamba wakati huu uchumi wa Urusi ulikuwa unaingia katika kipindi cha ukuaji wa viwanda (tangu miaka ya 1880). Hii iliacha alama kubwa juu ya hali ya mambo katika sekta zingine zote za nchi.
Viwanda ni nini? Fasihi ya kiuchumi inatoa ufafanuzi tofauti. Tutaelewa ukuaji wa viwanda kama mchakato wa mabadiliko ya polepole ya tasnia kuwa sekta inayoongoza ya uchumi. Ukuaji wa viwanda ni jambo ambalo linabadilisha sana maisha ya jamii ya wanadamu.
Katika zama za kabla ya viwanda, tasnia kuu Uchumi wa Taifa ilikuwa sekta ya kilimo, ambapo sehemu kubwa ya watu waliajiriwa. Sekta ya kilimo iliunda sehemu kubwa ya pato la taifa. Hali ya mambo katika sekta ya kilimo iliathiri sekta nyingine zote za uchumi wa taifa.
Kwa ukuaji wa viwanda hali inabadilika sana. Jukumu kuu ni la tasnia tayari hutoa sehemu kuu ya bidhaa kuu ya kitaifa. Sehemu kubwa ya watu wanaofanya kazi wameajiriwa hapa. Kilimo kinapoteza umuhimu wake. Zaidi ya hayo, sio tena hali ya mambo katika kilimo ambayo huamua hali ya mambo katika sekta, lakini badala yake, kinyume chake, kilimo yenyewe kinahamishiwa kwa msingi wa viwanda.
Mchakato wa ukuaji wa viwanda kwa kiwango cha kimataifa ulianza mwishoni mwa karne ya 18. Msukumo huo ulitolewa kwake na mapinduzi ya viwanda, mahali pa kuzaliwa ambayo ilikuwa Uingereza. Mapinduzi ya viwanda katika maana ya kiufundi ni uingizwaji wa kazi ya mikono na kazi ya mashine, uhamishaji wa viwanda na uzalishaji wa kazi za mikono na viwanda. Baada ya kuanza huko Uingereza, mapinduzi ya kiviwanda polepole yalivuta nchi zaidi na zaidi kwenye mzunguko wake, kwanza Ulaya Magharibi, kisha. Marekani Kaskazini, na kisha zaidi. Mapinduzi ya Viwanda yalibadilisha kwa kiasi kikubwa usawa wa nguvu kwenye hatua ya dunia. Iligawanya ulimwengu katika nchi zilizojiunga na maendeleo ya viwanda, ambayo yalikuja kuwa warsha za ulimwengu, na nchi ambazo zilishindwa kujiunga na mchakato huu, ambazo zilijikuta katika nafasi ya pembezoni ya kilimo.
Urusi pia inajiunga na mchakato wa maendeleo ya viwanda duniani. Maendeleo ya viwanda yanabadilisha sura ya uchumi na kubadilisha uhusiano kati ya walioajiriwa katika kilimo na viwanda. Matokeo yake ni ukuaji wa miji, ongezeko kubwa la idadi ya watu mijini. Maisha ya mijini kimsingi ni tofauti na yale ya vijijini. Ufahamu na saikolojia zinabadilika. Urusi imekabiliwa na shida hizi.
Mchakato wa ukuaji wa viwanda nchini Urusi ulikuwa tofauti na toleo la zamani la Magharibi. Kawaida England inachukuliwa kama kiwango, ingawa England ndio nchi maalum zaidi.
Ni sifa gani za ukuaji wa viwanda wa Urusi? Kasi yake ya kipekee. Taratibu hizo zilizochukua karne nyingi huko Magharibi zilichukua miongo kadhaa nchini Urusi. Reli, telegraph, na simu ziliingia katika maisha ya jamii ya Kirusi halisi mbele ya macho ya kizazi kimoja. Hatua zote za ukuaji wa viwanda zilibanwa sana.
Jukumu la serikali katika maendeleo ya uchumi wa nchi lilikuwa kubwa sana. Uingiliaji kati huu ulifikia hali yake katika miaka ya mapema ya 1890.
Kipengele Muhimu ilikuwa hivi. Katika nchi za Magharibi, mapinduzi ya viwanda yalitanguliwa na mapinduzi ya kilimo. Mapinduzi ya kilimo kwa kawaida hueleweka kama ongezeko kubwa la ufanisi wa tija ya kazi katika kilimo, iliyofikiwa kwa misingi ya kabla ya viwanda. Mapinduzi haya ya kilimo yalikuwa ni sharti muhimu maendeleo ya viwanda nchi za Magharibi. Kilimo kilikuwa na mahitaji makubwa ya bidhaa za viwandani, jambo ambalo lilichochea ukuaji wa uzalishaji viwandani.
Kuongezeka kwa tija ya wafanyikazi katika sekta ya kilimo kusukuma nje idadi kubwa ya wafanyikazi, ambayo kwa upande wake ilikuwa kichocheo chenye nguvu kwa maendeleo ya viwanda. Aidha, ongezeko kubwa la tija Kilimo ilisababisha ukweli kwamba ilikabiliana kwa urahisi na kazi ya kutoa kwa idadi kubwa ya miji. Watu wa jiji hawajilishi wenyewe. Mapinduzi ya kilimo yalitoa chakula cha kutosha.
Huko Urusi, mapinduzi ya kilimo wakati wa ukuaji wa viwanda hayakuisha tu, lakini ni shaka hata yalianza.
Matokeo ya kijamii na kiuchumi ya mchakato wa ukuaji wa viwanda yalikuwa maendeleo ya haraka ubepari nchini Urusi. Swali la wakati wa kuibuka kwa muundo wa kibepari nchini Urusi linafunikwa kwa njia tofauti. Kwa sasa, karibu hakuna maoni ya pamoja kwamba asili yake ilianza karibu mwisho wa karne ya 17. Mtazamo wa kawaida ni kwamba tunaweza kuzungumza juu ya ubepari kama moja ya miundo ya uchumi wa Urusi mapema zaidi ya mwisho wa karne ya 18. Lakini hadi wakati wa ukuaji wa viwanda, ilibaki moja tu, na sio muundo muhimu zaidi wa kiuchumi nchini Urusi. Haikuwa muhimu zaidi kufikia 1917. Lakini kwa kuingia kwa Urusi katika kipindi cha ukuaji wa viwanda, ikawa yenye nguvu zaidi, inayoendelea kwa kasi zaidi. Na alianza kushawishi miundo mingine yote ya Urusi.
Ukuzaji wa ubepari nchini Urusi ulikuwa na sifa muhimu ambazo zilitokana na toleo la Kirusi la maendeleo ya viwanda. Kwanza kabisa, ni kasi. Ubepari ulikua haraka sana nchini Urusi. Urusi ilikuwa nchi maendeleo ya marehemu ubepari. Njia hizo za kuandaa shughuli za kiuchumi chini ya hali ya mfumo wa uzalishaji wa kibepari, ambao ulichukua sura huko Magharibi kwa karne nyingi, huonekana nchini Urusi katika suala la miongo kadhaa.
Pili, ubepari nchini Urusi ulikua sio tu kwa mpangilio wa asili, lakini pia uliwekwa na serikali kutoka juu. Swali la jinsi ushawishi wake ulivyokuwa na nguvu linajadiliwa kwa sasa. Hili ni suala lenye utata.
Haipaswi kueleweka kuwa serikali ya tsarist ilipanga kujenga jamii ya kibepari. Serikali ya kifalme haikuhitaji ubepari hata kidogo. Mamlaka zilihitaji sekta iliyoendelea, kwa sababu ilikuwa wazi kwamba bila uzalishaji wenye nguvu katika nusu ya 2 ya karne ya 19 haiwezekani kuwa nguvu kubwa. Na maendeleo ya ubepari yalionekana kama matokeo ya maendeleo ya tasnia ya ndani, na hata kama matokeo yasiyofaa, lakini kwa bahati mbaya kuepukika. Kwa muda mrefu, waliokuwa madarakani hawakufahamu madhara ya kijamii na kiuchumi ya shughuli walizofanya na uchochezi wa ukuaji wa viwanda. KATIKA hati rasmi Ni kutoka mwishoni mwa miaka ya 1890 ya karne ya 19, wakati wa kuelezea mfumo wa kiuchumi wa Urusi, maneno kama "uchumi wetu wa kibepari" yalianza kutumika. Kabla ya hili, iliaminika kuwa ubepari unaweza kuepukwa.
Ubepari wa Kirusi una sifa ya mabadiliko katika awamu za kuanzisha uchumi. Hata katika toleo la classical, awamu sio tu kuchukua nafasi ya kila mmoja, lakini inaonekana kuingiliana. Katika toleo la classical, kipindi cha mkusanyiko wa awali wa mtaji hutangulia kipindi cha mapinduzi ya viwanda. Huko Urusi, mapinduzi ya viwanda yalimalizika katika miaka ya 1890 ya karne ya 19, na kuhusu mchakato wa mkusanyiko wa awali wa mtaji, haukuisha hata mnamo 1917. Hii ilitoa mchakato wa maendeleo ya kibepari nchini Urusi utata maalum.
Mageuzi ya kibepari ya Urusi yalikuwa na sifa ya kuenea kwa ukopaji wa fomu za kiufundi na shirika, kivutio hai cha mtaji wa kigeni, na ubepari nchini Urusi uliokuzwa katika uchumi wa muundo mwingi. Muundo wa kibepari haukuchukua nafasi ya muundo wa kabla ya ubepari tu, bali pia uliambatana nao. Hii ilionekana katika matumizi makubwa ya fomu za kabla ya ubepari na mbinu za usimamizi.
Ubepari nchini Urusi ulikua katika mazingira ya kijamii na kitamaduni ambayo hayakuwa mazuri kwake.
Wakati fulani, mwanzoni mwa karne ya 20, kazi ya mwanasosholojia mashuhuri wa Ujerumani Max Weber ilionyesha kwamba. Maadili ya Kiprotestanti, Ukalvini, unaohusu shughuli za biashara, ukizingatia mafanikio katika biashara kama kigezo cha kuchaguliwa kwa Mungu.
Kuhusu Orthodoxy, ushawishi wake ambao ulihisiwa na wawakilishi wa tabaka mbali mbali za jamii ya Urusi, pamoja na zile zisizo za Orthodox, inaaminika kuwa hali hiyo haikuwa nzuri sana. Ubinafsi, kama kipengele muhimu cha uchumi wa kibepari, hauhimizwa na utamaduni wa Orthodox, kama vile mafanikio katika biashara. Katika suala hili, kupenya kwa kasi kwa mtaji ndani ya Urusi. maadili yalisababisha athari ya kukataliwa. Wapinzani wa maendeleo ya ubepari nchini Urusi hawakuwa wanajamaa tu, bali wawakilishi wengi wa urasimu wa tsarist. Uliberali wa Kirusi kwa kiasi kikubwa ulikuwa wa kupinga ubepari kwa asili, tofauti na Magharibi, ambapo uliberali ulikuwa wa ubepari kwa asili.
Hii ilisababisha matokeo yasiyotarajiwa. Kwa sababu mawazo hayo ambayo yalikuwa na matokeo chanya katika nchi za Magharibi yalikuwa tabia ya uharibifu. Kwa mfano, nchi za Magharibi zinadaiwa mengi ya mafanikio yake katika uchumi na utamaduni kwa ubinafsi. Lakini maadili yale yale ambayo yaliingia katika mazingira ya Urusi mara nyingi yaligeuka kuwa na upande wa uharibifu na wa uharibifu. Tunaona kitu kimoja sasa, wakati kuna tamaa ya kula mali, lakini hakuna tamaa ya kufanya kazi.
Lakini swali hili ni gumu sana. Mengi katika maendeleo ya ubepari hutegemea utamaduni na mila za watu. Katika utafiti juu ya suala hili, mengi inategemea upendeleo wa kibinafsi wa mtafiti au juu ya ufahamu wake, juu ya kazi anayojiwekea.
Ikiwa tunazungumza juu ya Urusi, basi Kanisa la Orthodox haikuhusiana kikamilifu na maendeleo ya ubepari, lakini kwa upande mwingine, shughuli za ujasiriamali nchini Urusi katika nusu ya 2 ya karne ya 19 zilionyeshwa na wale ambao waliwekwa safi zaidi - Waumini wa Kale. Wajasiriamali wa Moscow walikuja kutoka kwa Waumini wa Kale.
Maswali ya kifungu cha 1 na kazi kwa aya ya 91
Swali. Jaza jedwali na ufikie hitimisho kuhusu maana mafanikio ya kiufundi nusu ya pili ya karne ya 19
maswali ya aya ya 2 na kazi kwa fungu ukurasa wa 93
Swali. Chambua sifa za aina tofauti za ukiritimba na ueleze ni nini kinachowatofautisha kutoka kwa kila mmoja. Kiwango cha ujumuishaji wa usimamizi kiliamuaje aina maalum ya ukiritimba?
Aina za ukiritimba kutoka kwa cartel hadi wasiwasi zinatofautishwa na ujumuishaji wa nafasi zao: ikiwa wajasiriamali wa gari wanakubaliana juu ya bei na viwango, basi wasiwasi huunganisha biashara kutoka kwa tasnia tofauti ambazo ziko chini ya udhibiti na usimamizi sawa.
maswali ya fungu la 3 na kazi za fungu la 96
Swali la 1. Chora mchoro wa kimantiki unaoonyesha sababu za migogoro ya kiuchumi katika karne ya 19. na matokeo yao ya kijamii.
Swali la 2. Je, matokeo chanya na hasi ya kuhodhi masoko na maeneo ya uzalishaji yalikuwa yapi? Kwa nini katika nusu ya pili ya karne ya 19. Je, imekuwa faida zaidi kwa wajasiriamali kuuza mitaji badala ya bidhaa kutoka nchi za viwanda?
Wajasiriamali waliongeza haraka uzalishaji wa bidhaa ambazo zilihitajika, lakini baada ya kujazwa na bidhaa, uzalishaji ulianza kupungua. Isitoshe, kuzorota kulikoanza katika tasnia moja kuliathiri uchumi mzima.
maswali ya fungu la 4 na kazi za fungu la 97
Swali la 1. Ni mabadiliko gani yalifanyika katika utunzi wafanyakazi walioajiriwa katika mchakato wa maendeleo ya viwanda?
Kuna stratification katika muundo wa wafanyakazi walioajiriwa: wafanyakazi wa utawala, wafanyakazi wa ofisi, wafanyakazi wenye ujuzi, wafanyakazi wasio na ujuzi.
Swali la 2. Je, nafasi ya wafanyakazi walioajiriwa imebadilikaje?
Tabaka hizi zilitofautiana katika kiwango cha mapato na elimu.
fungu la 5 maswali na kazi kwa fungu ukurasa wa 98
Swali. Ni vipengele gani vipya ambavyo vuguvugu la vyama vya wafanyakazi lilipata katika nchi za viwanda mwanzoni mwa karne ya kumi na tisa na ishirini? Taja tofauti nne au zaidi.
Vyama vya wafanyakazi vilivyoungana katika kiwango cha kitaifa. Mahusiano yalitengenezwa kati ya vyama vya wafanyakazi vya mataifa mbalimbali. Sekretarieti ya Kimataifa ya Vyama vya Wafanyakazi iliundwa, ambayo ilihakikisha ushirikiano na msaada wa pande zote wa vituo vya vyama vya wafanyakazi katika nchi mbalimbali.
Waliunganisha hasa wafanyakazi wenye ujuzi wa juu wa taaluma hiyo. Baadaye, umoja ulifanyika katika kiwango cha tasnia na kujumuishwa kwa wafanyikazi wasio na ujuzi katika mashirika yao.
Maswali na migawo ya fungu la 98
Swali la 1. Ni ipi kati ya zifuatazo ilibainisha maendeleo ya viwanda na kijamii ya nchi za Ulaya na Marekani katika nusu ya kwanza ya karne ya 19, na ambayo katika pili:
1) kuondolewa kwa mashine na vifaa; 2) mauzo ya nje ya mtaji; 3) kukamilika kwa mapinduzi ya viwanda; 4) viwanda; 5) uzalishaji wa conveyor; 6) mkusanyiko wa uzalishaji; 7) kisasa cha uzalishaji; 8) ukiritimba wa uzalishaji na masoko; 9) mgogoro wa kwanza wa overproduction; 10) mabadiliko ya vyama vya wafanyakazi kuwa vyenye ushawishi nguvu ya kisiasa; 11) utabaka wa wafanyikazi walioajiriwa; 12) muunganisho wa mtaji wa benki na mtaji wa viwanda; 13) malezi ya harakati ya wafanyikazi; 14) malezi ya darasa la wafanyikazi; 15) centralization ya uzalishaji?
Kukamilika kwa Mapinduzi ya Viwanda; uundaji wa tabaka la wafanyikazi; malezi ya harakati za kazi; kisasa cha uzalishaji; uzalishaji wa conveyor; mkusanyiko wa uzalishaji; centralization ya mtaji; kuunganishwa kwa mtaji wa benki; mgogoro wa uzalishaji kupita kiasi; kuhodhi uzalishaji na soko; mauzo ya mtaji; maendeleo ya viwanda; utabaka wa wafanyikazi walioajiriwa; mabadiliko ya vyama vya wafanyakazi kuwa nguvu ya kisiasa yenye ushawishi.
Swali la 2. Kutoka kwenye orodha hii, tengeneza jozi za dhana zinazomaanisha sababu na matokeo ya kiuchumi na michakato ya kijamii Karne ya XIX; eleza jibu lako. Mfano: viwanda - utabaka wa wafanyakazi walioajiriwa.
viwanda - tabaka la wafanyikazi wa ujira;
kukamilika kwa mapinduzi ya viwanda - kisasa cha uzalishaji - uzalishaji wa mstari wa mkutano;
malezi ya darasa la wafanyikazi - malezi ya harakati za wafanyikazi;
mkusanyiko wa uzalishaji - centralization ya mtaji;
monopolization wa uzalishaji na soko - muunganisho wa benki
mtaji - mauzo ya nje ya mtaji;
mgogoro wa uzalishaji kupita kiasi - monopolization wa masoko.
Swali la 3. Fikiria kwa nini katika nusu ya pili ya karne ya 19. katika nchi za viwanda hakukuwa na mkubwa kama huo harakati za kijamii kama Chartism.
Hakukuwa na vuguvugu kubwa la kijamii katika nchi za viwanda, huku vuguvugu la vyama vya wafanyakazi likiendelea na kupigania haki za wafanyakazi.
Swali la 1. Ni nini katika hali ya jamii, na haswa wafanyikazi, kilichomtia wasiwasi mkuu wa Kanisa Katoliki mwishoni mwa karne ya 19?
Kanisa linawataka maskini kuishi vizuri zaidi, linawaita watu wema na kuwaelimisha kimaadili.
Swali la 2. Kwa nini Papa anawaalika wafanyakazi kuandaa vyama vya wafanyakazi? Shughuli zao zinapaswa kuwa nini?
Shughuli ya vyama vya wafanyakazi inapaswa kujumuisha (kwa maoni ya Papa) kumgeukia Mungu, kujihusisha na mafundisho ya kidini, kufundisha mambo yanayohusu wajibu kwa Mungu, kile anachoamini, anachotumainia na kinachompeleka kwenye wokovu wa milele.
Swali la 3. Kanisa lilijali maslahi ya nani wakati lilipopendekeza kuundwa kwa vyama vya wafanyakazi vya Kikatoliki?
Ukichambua kauli hizi, unaelewa kwamba Kanisa halijali masilahi ya tabaka la wafanyakazi.
Vipengele vya ukuaji wa viwanda wa Urusi mwishoni mwa 19 - mwanzo wa karne ya 20. Mpito kwa " kasi ya kisasa ukuaji wa uchumi. Mageuzi ya Witte.
Baada ya kukomeshwa kwa serfdom mnamo 1861 na mageuzi ya ubepari, ubepari ulianzishwa nchini Urusi. Kutoka kwa kilimo, nchi ya nyuma, Urusi ilikuwa ikigeuka kuwa ya kilimo-viwanda: mtandao wa reli uliundwa haraka, tasnia kubwa ya mashine ilikuwa ikitengenezwa, aina mpya za tasnia ziliibuka, maeneo mapya ya uzalishaji wa kibepari wa viwanda na kilimo yaliibuka. soko moja la kibepari lilikuwa likiundwa, na mabadiliko muhimu ya kijamii yalikuwa yakifanyika nchini.
Ukuaji wa viwanda ulihitaji uwekezaji mkubwa wa mtaji kutoka kwa bajeti, ambayo ilipaswa kuhakikisha utekelezaji wa sera iliyoandaliwa. Moja ya maelekezo ya mageuzi yaliyofanywa na yeye (Witte) ilikuwa utangulizi mwaka 1894 ᴦ. serikali ukiritimba wa mvinyo, ambayo ikawa bidhaa kuu ya mapato ya bajeti (rubles milioni 365 kwa mwaka). Ziliongezeka kodi, kimsingi zisizo za moja kwa moja (zilikua kwa 42.7% katika miaka ya 90). Kiwango cha dhahabu kilianzishwa, ᴛ.ᴇ. ubadilishaji wa bure wa ruble kwa dhahabu. (1897)
Mwisho ulifanya iwezekanavyo kuvutia mtaji wa kigeni katika uchumi wa Urusi, kwa sababu wawekezaji wa kigeni sasa wanaweza kuuza nje rubles za dhahabu kutoka Urusi. ushuru wa forodha kulinda sekta ya ndani dhidi ya ushindani wa nje, serikali ilihimiza biashara binafsi. Wakati wa miaka ya shida ya kiuchumi ya 1900 - 1903. serikali kwa ukarimu ilitoa ruzuku kwa mashirika ya serikali na ya kibinafsi. Kuenea mfumo wa makubaliano, kutoa maagizo ya serikali kwa wajasiriamali kwa muda mrefu kwa bei iliyoongezeka. Yote hii ilikuwa kichocheo kizuri kwa tasnia ya ndani.
Wakati huo huo, mchakato wa maendeleo ya viwanda nchini Urusi ulikuwa unapingana. Mbinu za usimamizi wa kibepari (faida, gharama, n.k.) hazikuathiri sekta ya umma ya uchumi - kubwa zaidi duniani. Hivi vilikuwa viwanda vya ulinzi. Na hii iliunda usawa fulani ndani maendeleo ya kibepari nchi.
Kwake shughuli za mageuzi Witte ilimbidi apate upinzani kutoka kwa wakuu na maafisa wa juu, ambao walikuwa na ushawishi mkubwa kwa watu wanaotawala. Mpinzani mkubwa wa Witte alikuwa Waziri wa Mambo ya Ndani VC. Plehve. Kozi yake sera ya kijamii- hii ni kupinga mageuzi, kudumisha kanuni ya maendeleo ya kihafidhina, ambayo daima huhifadhi marupurupu ya wakuu wa mamlaka, na, kwa hiyo, kuhifadhi mabaki ya feudal. Mwenendo huu wa makabiliano kati ya mageuzi na mageuzi ya kupinga mwanzoni mwa karne mbili haukuishia kwa upendeleo wa Witte.
Mabadiliko katika hali ya uchumi wa dunia mwanzoni mwa karne ya 19-20. ilisababisha mzozo katika tasnia ambayo ilikua sana katika miaka ya 90. - madini, uhandisi wa mitambo, mafuta na madini ya makaa ya mawe viwanda. Wapinzani wa waziri huyo walimshtumu kwa kupungua kwa uzalishaji wa Urusi na wakataja sera zake kuwa za uhasama na za uharibifu kwa Urusi.
Vipengele vya ukuaji wa viwanda wa Urusi mwishoni mwa 19 - mwanzo wa karne ya 20. Mpito kwa "viwango vya kisasa vya ukuaji wa uchumi. Mageuzi ya Witte. - dhana na aina. Uainishaji na sifa za kitengo "Vipengele vya ukuaji wa uchumi wa Urusi mwishoni mwa karne ya 19 - mapema ya XX hadi "viwango vya kisasa vya ukuaji wa uchumi wa Witte". 2017, 2018.
Ukuzaji wa picha katika karne ya 19 uliamuliwa mapema na Mkuu Mapinduzi ya Ufaransa, ambayo ilichangia kutatua matatizo mapya katika aina hii. Katika sanaa inakuwa kubwa mtindo mpya- classicism, na kwa hivyo picha inapoteza fahari na utamu wa kazi za karne ya 18 na inakuwa zaidi ...
Kwa karne kadhaa kanisa kuu liliendelea kusimama bila kukamilika. Wakati mnamo 1790 Georg Forster alitukuza safu nyembamba za kwaya, ambayo tayari ilizingatiwa muujiza wa sanaa katika miaka ya uumbaji wake, Kanisa Kuu la Cologne lilisimama kama sura isiyokamilika ...
Chaguo namba 1 Maelekezo kwa wanafunzi VIGEZO VYA UPIMAJI MWANAFUNZI Daraja "5": 53-54 pointi Daraja "4": 49-52 pointi Daraja "3": 45-48 pointi Daraja "2": 1-44 pointi 1 zinahitajika ili kukamilisha saa ya kazi 50 min. - Masaa 2 mpendwa! Umakini wako....
Uhalisia wa Kijamaa Neoplasticism Purism Cubo-futurism Art... .
Insha ya kisaikolojia ni aina ambayo kusudi lake kuu ni uwakilishi wa kuona fulani tabaka la kijamii, maisha yake, makazi yake, misingi na maadili. Aina ya insha ya kisaikolojia ilianza miaka ya 30-40 ya karne ya 19 huko Uingereza na Ufaransa, na baadaye ilionekana ....
Nguo za nguo za kupigana Vyanzo havionyeshi moja kwa moja kuwepo kwa aina maalum za nguo za kupigana. Labda, Chukchi bado hawakuwa na utaalam wazi wa mavazi ya kiraia na ya kijeshi. Kwa ujumla, kwa maoni ya Wazungu, Chukchi walivaa kidogo kwa hali ya hewa yao kali. Mwanaume kawaida ...
1. Viwanda na ufundi katika karne za XVI-XVII.
Wakati wa enzi ya Ivan wa Kutisha, Urusi ilikuwa na mambo mengi sekta iliyoendelea na ufundi. Hasa maendeleo makubwa yalipatikana katika silaha na ufundi. Kwa upande wa kiasi cha uzalishaji wa mizinga na silaha zingine, ubora wao, anuwai na mali, Urusi katika enzi hiyo labda ndiye kiongozi wa Uropa. Kwa upande wa saizi ya meli yake ya ufundi (bunduki elfu 2), Urusi ilizidi nchi zingine za Uropa, na bunduki zote zilitolewa ndani. Sehemu kubwa ya jeshi (karibu elfu 12) kwenye mwisho wa XVI V. pia alikuwa na silaha silaha ndogo uzalishaji wa ndani. Ushindi kadhaa ulioshinda wakati huo (kutekwa kwa Kazan, kutekwa kwa Siberia, nk) kwa kiasi kikubwa kulitokana na ubora na utumiaji mzuri wa bunduki.
Kama mwanahistoria N. A. Rozhkov alivyosema, huko Urusi wakati huo aina zingine nyingi za utengenezaji wa viwandani au ufundi wa mikono zilitengenezwa, pamoja na ufundi wa chuma, utengenezaji wa fanicha, vyombo, mafuta ya kitani, nk, baadhi ya aina hizi za bidhaa za viwandani zilitumika. kuuza nje . Chini ya Ivan wa Kutisha, kiwanda cha kwanza cha karatasi nchini kilijengwa.
Inavyoonekana, sehemu kubwa ya tasnia na ufundi ilikoma kuwapo wakati wa Shida (mapema karne ya 17), ikifuatana na kuzorota kwa uchumi na kupunguzwa kwa kasi kwa miji na miji. wakazi wa vijijini nchi.
Katikati- marehemu XVII V. idadi ya biashara mpya iliibuka: kazi za chuma kadhaa, kiwanda cha nguo, glasi, viwanda vya karatasi na kadhalika. Wengi wao walikuwa makampuni binafsi na kutumika bure kazi ya kuajiriwa. Aidha, uzalishaji wa bidhaa za ngozi umeendelea sana, ambayo kiasi kikubwa zilisafirishwa nje, incl. kwa nchi za Ulaya. Ufumaji pia ulikuwa umeenea. Baadhi ya biashara za enzi hiyo zilikuwa kubwa sana: kwa mfano, moja ya viwanda vya kusuka mnamo 1630 ilikuwa katika jengo kubwa la ghorofa mbili, ambapo kulikuwa na mashine kwa wafanyikazi zaidi ya 140.
2. Jaribio la kukuza viwanda chini ya Peter I
Tangu wakati wa karne ya 17. Urusi iko nyuma katika maendeleo ya viwanda Ulaya Magharibi, basi wakuu na maafisa kadhaa (Ivan Pososhkov, Daniil Voronov, Fyodor Saltykov, Baron Lyuberas) karibu 1710 waliwasilisha Peter I na mapendekezo na miradi yao ya maendeleo ya viwanda. Katika miaka hiyohiyo, Peter I alianza kutekeleza sera ambayo baadhi ya wanahistoria wanaiita mercantilism.
Hatua za Peter I za kutekeleza uanzishaji wa viwanda ni pamoja na kuongeza ushuru wa forodha, ambao mwaka 1723 ulifikia 50-75% kwenye ushindani wa bidhaa zinazoagizwa kutoka nje. Lakini maudhui yao kuu yalikuwa matumizi ya mbinu za utawala-amri na za kulazimisha. Miongoni mwao ni matumizi makubwa ya kazi ya wakulima waliopewa (serfs "iliyopewa" kwenye mmea na kulazimishwa kufanya kazi huko) na kazi ya wafungwa, uharibifu wa viwanda vya kazi za mikono nchini (ngozi, nguo, biashara ndogo za metallurgiska, nk). .), ambayo ilishindana na viwanda vya Peter , pamoja na ujenzi wa viwanda vipya kwa amri. Viwanda vikubwa zaidi vilijengwa kwa gharama ya hazina, na vilifanya kazi haswa kwa maagizo kutoka kwa serikali. Viwanda vingine vilihamishwa kutoka kwa serikali kwenda kwa mikono ya kibinafsi (kama, kwa mfano, Demidovs walianza biashara yao huko Urals), na maendeleo yao yalihakikishwa na "sifa" ya serfs na utoaji wa ruzuku na mikopo.
Uzalishaji wa chuma cha kutupwa wakati wa utawala wa Peter uliongezeka mara nyingi na mwisho wake ulifikia poods 1073,000 (tani elfu 17.2) kwa mwaka. Sehemu ya simba ya chuma cha kutupwa ilitumika kwa utengenezaji wa mizinga. Tayari mnamo 1722, safu ya jeshi ilikuwa na mizinga elfu 15 na silaha zingine, bila kuhesabu zile za meli.
Walakini, ukuaji huu wa viwanda haukufanikiwa kwa kiasi kikubwa; Kulingana na mwanahistoria M.N. Pokrovsky, "Kuanguka kwa Peter sekta kubwa- ukweli usio na shaka ... Viwanda vilivyoanzishwa chini ya Peter vilipasuka moja baada ya nyingine, na karibu sehemu ya kumi kati yao ilinusurika hadi ya pili. nusu ya XVIII karne." Baadhi, kama vile viwanda 5 vya kutengeneza hariri, vilifungwa mara tu baada ya kuanzishwa kwa sababu ya ubora duni wa bidhaa na ukosefu wa bidii kwa upande wa wakuu wa Peter. Mfano mwingine ni kupungua na kufungwa kwa idadi ya mimea ya metallurgiska kusini mwa Urusi baada ya kifo cha Peter I. Waandishi wengine wanasema kwamba idadi ya mizinga iliyotengenezwa chini ya Peter I mara nyingi ilizidi mahitaji ya jeshi, kwa hivyo uzalishaji mkubwa wa chuma cha kutupwa haukuwa wa lazima.
Kwa kuongezea, ubora wa bidhaa za viwanda vya Peter ulikuwa chini, na bei yao ilikuwa, kama sheria, ya juu sana kuliko bei ya kazi za mikono na bidhaa zilizoagizwa kutoka nje, ambayo kuna ushahidi kadhaa. Kwa hiyo, sare zilizofanywa kutoka kwa nguo kutoka kwa viwanda vya Peter zilianguka kwa kasi ya kushangaza. Tume ya serikali ambayo baadaye ilikagua moja ya viwanda vya nguo iligundua kuwa ilikuwa katika hali isiyoridhisha (ya dharura), ambayo ilifanya isiwezekane kuzalisha nguo. ubora wa kawaida.
Kama ilivyohesabiwa katika uchunguzi maalum uliotolewa kwa tasnia ya Peter, kufikia 1786, kati ya viwanda 98 vilivyojengwa chini ya Peter, ni 11 tu ndizo zilizosalia, "hivyo," uchunguzi ulisema, "kilichoundwa na mapenzi ya Peter haraka na bila kufikiria ya mahitaji ya ndani ya watu na ukosefu wa vipengele muhimu vya uzalishaji haviwezi kuwepo kwa muda mrefu."
3. Katika zama za Catherine II
Baada ya Peter I, maendeleo ya viwanda yaliendelea, lakini bila uingiliaji kama huo wa serikali. Wimbi jipya la maendeleo ya viwanda lilianza chini ya Catherine II. Maendeleo ya viwanda yalikuwa ya upande mmoja: madini yalipata maendeleo makubwa sana, wakati huo huo, matawi mengi ya tasnia ya usindikaji hayakuendelea, na Urusi ilinunua kila kitu. kiasi kikubwa"bidhaa za viwandani" nje ya nchi.
Ni wazi, sababu ilikuwa kufunguliwa kwa fursa za mauzo ya nje ya chuma cha kutupwa, kwa upande mmoja, na ushindani kutoka kwa tasnia iliyoendelea zaidi ya Uropa Magharibi, kwa upande mwingine. Kama matokeo, Urusi iliibuka juu zaidi ulimwenguni katika utengenezaji wa chuma cha kutupwa na ikawa muuzaji wake mkuu huko Uropa. Kiwango cha wastani cha kila mwaka cha mauzo ya chuma cha nguruwe kwa miaka iliyopita Utawala wa Catherine II (mnamo 1793-1795) ulikuwa karibu milioni 3 (tani elfu 48); A jumla ya nambari viwanda hadi mwisho wa enzi ya Catherine (1796), kulingana na data rasmi ya wakati huo, ilizidi elfu 3. Kulingana na msomi S.G. Strumilin, takwimu hii ilizidishwa sana nambari halisi viwanda na viwanda, kwa kuwa hata “viwanda” vya kumys na “viwanda” vya mbwa wa kondoo vilijumuishwa humo, “ili tu kumtukuza malkia huyu.”
Mchakato wa metallurgiska uliotumika katika enzi hiyo ulibakia bila kubadilika katika teknolojia tangu nyakati za zamani na ulikuwa wa ufundi zaidi badala ya uzalishaji wa viwandani kwa asili. Mwanahistoria T. Guskova anaitambulisha hata kuhusiana na mwanzo wa karne ya 19. kama "kazi ya kibinafsi ya aina ya ufundi" au "ushirikiano rahisi na mgawanyiko usio kamili na usio na utulivu wa kazi," na pia inasema "takriban kutokuwepo kabisa kwa maendeleo ya kiufundi" katika mitambo ya metallurgiska katika karne ya 18. Madini ya chuma yaliyeyushwa katika tanuu ndogo zenye urefu wa mita kadhaa kwa kutumia makaa, ambayo yalionekana kuwa mafuta ghali sana huko Uropa. Kufikia wakati huo, mchakato huu ulikuwa tayari umepitwa na wakati, tangu mwanzoni mwa karne ya 18 huko Uingereza mchakato wa bei nafuu na wenye tija zaidi kulingana na utumiaji wa makaa ya mawe(koka). Kwa hivyo, ujenzi mkubwa nchini Urusi wa tasnia ya madini ya kisanii na tanuu ndogo za mlipuko kwa karne moja na nusu mbele uliamua mapema upotezaji wa kiteknolojia wa madini ya Kirusi kutoka Ulaya Magharibi na, kwa ujumla, kurudi nyuma kwa kiteknolojia kwa tasnia nzito ya Urusi.
Kiwanda cha kuyeyusha chuma cha Bilimbaevsky karibu na Yekaterinburg: kilianzishwa mnamo 1734, picha kutoka mwisho wa karne ya 19.
Mbele ya mbele ni jengo la ghorofa 1-2 la karne ya 18, nyuma upande wa kulia ni mtambo mpya wa tanuru ya mlipuko uliojengwa katika miaka ya 1840.
Inaonekana sababu muhimu ya jambo hili, pamoja na fursa za kuuza nje zilizofunguliwa, ni uwepo wa kazi ya bure ya serf, ambayo ilifanya iwezekane kutozingatia. gharama kubwa kwa ajili ya kuandaa kuni na mkaa na usafirishaji wa chuma cha kutupwa. Kama mwanahistoria D. Blum anavyoonyesha, usafirishaji wa chuma hadi bandari za Baltic ulikuwa wa polepole sana hivi kwamba ilichukua miaka 2, na ilikuwa ghali sana hivi kwamba chuma cha kutupwa kwenye pwani. Bahari ya Baltic gharama mara 2.5 zaidi kuliko katika Urals.
Jukumu na umuhimu wa kazi ya serf katika nusu ya pili ya karne ya 18. zimeongezeka kwa kiasi kikubwa. Kwa hivyo, idadi ya wakulima waliopewa (mali) iliongezeka kutoka kwa watu elfu 30 mnamo 1719 hadi 312,000 mnamo 1796. Sehemu ya serf kati ya wafanyikazi wa mitambo ya madini ya Tagil iliongezeka kutoka 24% mnamo 1747 hadi 54.3% mnamo 1795, na mnamo 1811. , "watu wote kwenye viwanda vya Tagil" walikuwa ndani cheo cha jumla"mabwana wa kiwanda cha serf Demidovs." Muda wa kazi ulifikia saa 14 kwa siku au zaidi. Inajulikana juu ya ghasia kadhaa za wafanyikazi wa Ural, ambao walishiriki kikamilifu katika ghasia za Pugachev.
Kama I. Wallerstein anaandika, kuhusiana na maendeleo ya haraka ya sekta ya metallurgiska ya Ulaya Magharibi, kulingana na teknolojia ya juu zaidi na yenye ufanisi, katika nusu ya kwanza ya karne ya 19. mauzo ya nje ya chuma cha Urusi yalikoma kivitendo na madini ya Kirusi yakaanguka. T. Guskova anabainisha kupunguzwa kwa uzalishaji wa chuma cha kutupwa na chuma katika viwanda vya Tagil vilivyotokea wakati wa 1801-1815, 1826-1830 na 1840-1849. , ambayo inaonyesha unyogovu wa muda mrefu katika sekta hiyo.
Kwa maana fulani, tunaweza kuzungumza juu ya uharibifu kamili wa viwanda wa nchi, ambao ulitokea mwanzoni mwa karne ya 19. N.A. Rozhkov anasema kwamba mwanzoni mwa karne ya 19. Urusi ilikuwa na mauzo ya nje ya "nyuma" zaidi: hakukuwa na bidhaa za viwandani, malighafi tu, na uagizaji ulitawaliwa na bidhaa za viwandani. S. G. Strumilin anabainisha kuwa mchakato wa mechanization katika sekta ya Kirusi katika karne ya 18 - 19. ilihamia kwa "kasi ya konokono," na kwa hivyo ilibaki nyuma ya Magharibi mwanzoni mwa karne ya 19. ilifikia upeo wake, ikiashiria matumizi ya kazi ya serf kama sababu kuu ya hali hii.
Utawala wa kazi ya serf na njia za usimamizi-amri za usimamizi wa viwanda, kutoka enzi ya Peter I hadi enzi ya Alexander I, haukusababisha kucheleweshwa tu. maendeleo ya kiufundi, lakini pia kutokuwa na uwezo wa kuanzisha uzalishaji wa kawaida wa utengenezaji. Kama M.I. Tugan-Baranovsky aliandika katika utafiti wake, hadi mwanzoni mwa karne ya 19. "Viwanda vya Urusi havikuweza kukidhi mahitaji ya jeshi kwa nguo, licha ya juhudi zote za serikali kupanua uzalishaji wa nguo nchini Urusi. Nguo hiyo ilitengenezwa kwa ubora wa chini sana na haitoshi, hivyo kwamba wakati mwingine ilikuwa muhimu kununua nguo za sare nje ya nchi, mara nyingi huko Uingereza. Chini ya Catherine II, Paul I na mwanzoni mwa enzi ya Alexander I, kuliendelea kuwa na marufuku ya uuzaji wa nguo "nje", ambayo ilitumika kwanza kwa wengi, na kisha kwa viwanda vyote vya nguo, ambavyo vililazimika kuuza. nguo zote kwa serikali. Walakini, hii haikusaidia hata kidogo. Ni mwaka wa 1816 tu ambapo viwanda vya nguo viliachiliwa kutoka kwa wajibu wa kuuza nguo zote kwa serikali na "kutoka wakati huo," aliandika Tugan-Baranovsky, "uzalishaji wa nguo uliweza kuendeleza ...". mnamo 1822, serikali kwa mara ya kwanza iliweza kuweka agizo lake lote kati ya viwanda vya utengenezaji wa nguo za jeshi. Mbali na kutawala kwa njia za usimamizi wa amri, sababu kuu Mwanahistoria wa uchumi aliona maendeleo ya polepole na hali isiyoridhisha ya tasnia ya Urusi katika utangulizi wa kazi ya kulazimishwa.
Viwanda vya kawaida vya enzi hiyo vilikuwa vile vya wakuu na wamiliki wa ardhi, vilivyoko vijijini, ambapo mwenye shamba aliwafukuza wakulima wake kwa nguvu na ambapo hakukuwa na hali ya kawaida ya uzalishaji wala maslahi ya wafanyakazi katika kazi zao. Kama Nikolai Turgenev alivyoandika, “Wamiliki wa ardhi waliweka mamia ya serf, wengi wao wakiwa wasichana wadogo na wanaume, katika vibanda duni na kuwalazimisha kufanya kazi... Nakumbuka kwa hofu gani wakulima walizungumza kuhusu taasisi hizi; walisema: “Kuna kiwanda katika kijiji hiki” chenye usemi kana kwamba wanataka kusema: “Kuna tauni katika kijiji hiki.”
4. Maendeleo ya tasnia chini ya Nicholas I
Kama I. Wallerstein anaamini, maendeleo ya kweli ya tasnia nchini Urusi yalianza chini ya Nicholas I, ambayo, kwa maoni yake, iliwezeshwa na mfumo wa ulinzi ulioanzishwa mnamo 1822 (mwishoni mwa utawala wa Alexander I) na kudumishwa hadi mwisho. ya miaka ya 1850. Chini ya mfumo huu, ushuru mkubwa ulitozwa kwa uagizaji wa bidhaa kutoka nje wa takriban 1,200 aina mbalimbali bidhaa, na uagizaji wa baadhi ya bidhaa (pamba na vitambaa vya kitani na bidhaa, sukari, idadi ya bidhaa za chuma, nk) kwa kweli ilikuwa marufuku. Ilikuwa shukrani kwa ushuru wa juu wa forodha, kulingana na I. Wallerstein na D. Blum, kwamba sekta ya nguo na sukari iliyoendelezwa kwa usawa na yenye ushindani iliundwa nchini Urusi katika kipindi hiki. M.I. Tugan-Baranovsky pia alisema jukumu muhimu sera za ulinzi, kuanzia 1822, katika maendeleo ya viwanda vya nguo na viwanda vingine.
Sababu nyingine, ni wazi, ilikuwa utoaji wa uhuru wa kutembea na shughuli za kiuchumi kwa wakulima mwanzoni mwa utawala wa Nicholas I. Mapema, chini ya Peter I, wakulima walikatazwa kufanya shughuli na sheria ilianzishwa kulingana na ambayo mkulima yeyote ambaye alijikuta yuko umbali wa zaidi ya maili 30 kutoka kijijini kwake bila vyeti vya malipo ya likizo (pasipoti) kutoka kwa mwenye shamba, alichukuliwa kuwa mtoro na anaweza kuadhibiwa. Kama mwanahistoria N.I. Pavlenko aliandika, "Mfumo wa pasipoti ulifanya iwe vigumu kwa watu wadogo kuhamia miaka mingi ilipunguza kasi ya uundaji wa soko nguvu kazi". Vizuizi hivi vikali vilibakia hadi karne ya 19. na zilikomeshwa wakati wa miaka 10-15 ya kwanza ya utawala wa Nicholas I, ambayo ilichangia kuibuka kwa hali ya wajasiriamali wadogo na wafanyikazi wa ujira.
Kwa sababu ya maendeleo ya haraka ya tasnia ya pamba, uagizaji wa pamba nchini Urusi (kwa madhumuni ya usindikaji) uliongezeka kutoka tani elfu 1.62 mnamo 1819 hadi tani elfu 48. mnamo 1859, i.e. karibu mara 30, na uzalishaji wa pamba ulikua haraka sana katika miaka ya 1840. Kama S.G. Strumilin alivyoandika, "hata Uingereza haikujua viwango kama hivyo katika miaka ya 40, vikiongezeka mara nne katika muongo mmoja tu." miaka bora viwanda mapinduzi ya XVIII V." .
Majukumu ya wasafishaji sukari mara nyingi walikuwa wamiliki wa ardhi, na wafanyabiashara katika tasnia ya nguo walikuwa wakulima, serfs au serfs wa zamani. Kwa mfano, kulingana na mwanahistoria D. Blum, viwanda vyote vya pamba 130 au karibu vyote katika jiji la Ivanovo katika miaka ya 1840 vilikuwa vya wakulima ambao walikua wajasiriamali. Wafanyakazi wote wa kiwanda cha pamba walikuwa wafanyakazi wa kiraia.
Viwanda vingine pia vilikuwa vinaendelea. Kama N. A. Rozhkov anavyoonyesha, wakati wa 1835-1855. Kulikuwa na “maua yasiyo ya kawaida katika viwanda na viwanda,” kutia ndani pamba, chuma, nguo, mbao, kioo, porcelaini, ngozi, na bidhaa nyinginezo. Pia anaandika juu ya kupunguzwa kwa uagizaji wa bidhaa za kumaliza, pamoja na mashine na zana, katika kipindi hiki, ambacho kinaonyesha maendeleo ya viwanda vinavyolingana vya Kirusi.
Mnamo 1830 nchini Urusi kulikuwa na viwanda 7 tu vya uhandisi (mitambo) vinavyozalisha bidhaa zenye thamani ya rubles 240,000, na mwaka wa 1860 tayari kulikuwa na viwanda 99 vinavyozalisha bidhaa zenye thamani ya rubles milioni 8. - kwa hivyo, uzalishaji wa uhandisi kwa muda uliowekwa uliongezeka kwa mara 33 .
Kulingana na S.G. Strumilin, ilikuwa katika kipindi cha 1830 hadi 1860. Mapinduzi ya viwanda yalifanyika nchini Urusi, sawa na yale yaliyotokea Uingereza katika nusu ya pili ya karne ya 18. Kwa hivyo, mwanzoni mwa kipindi hiki nchini Urusi kulikuwa na nakala moja tu za mitambo ya mitambo na injini za mvuke, na hadi mwisho wa kipindi hicho tu katika tasnia ya pamba kulikuwa na karibu mianzi elfu 16 ya mitambo, ambayo karibu 3/5 ya jumla ya bidhaa za tasnia hii zilitolewa, na kulikuwa na mashine za mvuke (locomotives za mvuke, meli za mvuke, mitambo ya stationary) na nguvu ya jumla ya hp 200 elfu. Kama matokeo ya uboreshaji wa mitambo ya uzalishaji, tija ya wafanyikazi imeongezeka sana, ambayo hapo awali haikubadilika au hata kupungua. Kwa hivyo, ikiwa kutoka 1804 hadi 1825 pato la kila mwaka la bidhaa za viwanda kwa mfanyakazi lilipungua kutoka rubles 264 hadi 223 za fedha, basi mwaka wa 1863 tayari ilikuwa rubles 663 za fedha, yaani, iliongezeka mara 3. Kama S.G. Strumilin aliandika, tasnia ya kabla ya mapinduzi ya Urusi haikuwahi kujua viwango vya juu vya ukuaji wa tija ya wafanyikazi kama ilivyokuwa katika kipindi hiki katika historia yake yote.
Kuhusiana na maendeleo ya tasnia, sehemu ya watu wa mijini wakati wa utawala wa Nicholas I iliongezeka zaidi ya mara mbili - kutoka 4.5% mnamo 1825 hadi 9.2% mnamo 1858 - licha ya ukweli kwamba ukuaji wa jumla wa idadi ya watu wa Urusi pia uliharakishwa.
Wakati huo huo na kuundwa kwa miaka ya 1830-1840, tangu mwanzo, viwanda vipya - pamba, sukari, uhandisi na wengine - kulikuwa na mchakato wa haraka wa kuondoa kazi ya serf kutoka kwa viwanda: idadi ya viwanda vilivyotumia kazi ya serf ilipungua hadi 15% 1830-1840 e miaka na kuendelea kupungua katika siku zijazo. Mnamo 1840 iliamuliwa Baraza la Jimbo, iliyoidhinishwa na Nicholas I, juu ya kufungwa kwa viwanda vyote vya milki vilivyotumia kazi ya serf, baada ya hapo tu katika kipindi cha 1840-1850, kwa mpango wa serikali, zaidi ya viwanda 100 vile vilifungwa. Kufikia 1851, idadi ya wakulima wa milki ilipungua hadi 12-13 elfu.
Ujenzi wa kiufundi wa madini pia ulianza chini ya Nicholas I. Mwanahistoria A. Bakshaev anasema kuwa katika mimea ya Goroblagodat katika Urals katika 1830-1850s. idadi ya teknolojia mpya zilianzishwa; T. Guskova anatoa orodha ndefu ya ubunifu iliyoletwa katika Nizhny Tagil Okrug katika nusu ya kwanza ya karne ya 19.
Kwa muda mrefu, kumekuwa na mjadala kati ya wanahistoria kuhusu wakati na hatua za " mapinduzi ya kiufundi"katika madini ya Kirusi. Ingawa hakuna mtu shaka kwamba yeye kilele kilikuja kwa miaka ya 1890, lakini tarehe nyingi za mwanzo wake zimepewa: miaka ya 30, 40-50, 60-70 ya karne ya 19. Katika suala hili, haijulikani ni kwa kiasi gani tunaweza hata kuzungumza juu ya "mapinduzi ya kiufundi" au "mapinduzi ya kiufundi" kuhusiana na kipindi cha kabla ya 1890s. Kulingana na N. Rozhkov, mwaka wa 1880, zaidi ya 90% ya chuma cha nguruwe nchini bado kilikuwa kinayeyuka kwa kutumia mafuta ya kuni. Lakini kufikia 1903, sehemu hii ilikuwa imepungua hadi 30% ipasavyo, karibu 70% ya chuma cha kutupwa mnamo 1903 kiliyeyushwa kwa kutumia teknolojia za kisasa zaidi, haswa kulingana na makaa ya mawe (coke). Kwa hivyo, inaeleweka kuzungumza juu ya ujenzi wa polepole sana wa madini ya zamani, ambayo yalifanyika kutoka 1830 hadi 1880, na juu ya mapinduzi ya kiufundi yaliyotokea katika miaka ya 1890. Kulingana na M.I. Tugan-Baranovsky, kurudi nyuma na maendeleo polepole katika madini ya Kirusi wakati wa karibu karne nzima ya 19. ilitokana na ukweli kwamba tangu mwanzo ilikuwa msingi kabisa juu ya kazi ya kulazimishwa ya serf, ambayo ilifanya iwe vigumu sana kwa mabadiliko ya hali ya "kawaida" ya kufanya kazi.
5. Katika nusu ya pili ya karne ya 19.
Mwanzoni mwa miaka ya 1860. Sekta ya Kirusi ilipata shida kubwa na, kwa ujumla, katika miaka ya 1860-1880. maendeleo yake yalipungua kwa kasi. Kama M.N. Pokrovsky alivyosema, kutoka 1860 hadi 1862. Uyeyushaji wa chuma ulishuka kutoka podi milioni 20.5 hadi 15.3, na usindikaji wa pamba - kutoka 2.8 hadi milioni 0.8. Ipasavyo, idadi ya wafanyikazi katika tasnia ya utengenezaji ilipungua sana, karibu mara 1.5 - kutoka kwa watu elfu 599 mnamo 1858 hadi 422,000 mnamo 1863. Katika miaka iliyofuata, vipindi vya ukuaji vilibadilishwa na vipindi vya kushuka kwa uchumi. Kwa ujumla, wanahistoria wa kiuchumi wanaonyesha kipindi cha 1860 hadi 1885-1888, ambacho kilitokea hasa wakati wa utawala wa Alexander II, kama kipindi cha unyogovu wa kiuchumi na kushuka kwa viwanda. Ingawa kwa ujumla katika kipindi hiki, kiasi cha uzalishaji katika tasnia ya nguo, uhandisi wa mitambo na tasnia zingine ziliongezeka, lakini kwa kiwango kidogo sana kuliko miaka 30 iliyopita, na kwa msingi wa kila mtu zilibaki bila kubadilika, kwa sababu ya kasi ya idadi ya watu. ukuaji nchini. Kwa hiyo, uzalishaji wa chuma cha nguruwe (katika sehemu ya Ulaya ya nchi) uliongezeka kutoka poods milioni 20.5 mwaka 1860 hadi milioni 23.9 mwaka 1882 (kwa 16% tu), i.e. kwa kila mtu hata kupungua.
Baada ya Alexander III kuingia madarakani, kuanzia katikati ya miaka ya 1880, serikali ilirejea kwenye sera ya ulinzi iliyofuatwa chini ya Nicholas I. Katika miaka ya 1880. kulikuwa na ongezeko kadhaa la ushuru wa bidhaa, na kuanzia 1891, nchi ilianza kufanya kazi mfumo mpya ushuru wa forodha, wa juu zaidi katika miaka 35-40 iliyopita. Kulingana na wanasayansi wa enzi hiyo (M.M. Kovalevsky]) na wanahistoria wa kisasa wa kiuchumi (R. Portal, P. Bayrokh), utekelezaji wa sera ya ulinzi ulikuwa na jukumu muhimu katika kuongeza kasi ya ukuaji wa viwanda nchini Urusi mwishoni mwa karne ya 19. Katika miaka 10 tu (1887-1897), uzalishaji wa viwanda nchini uliongezeka maradufu. Kwa miaka 13 - kutoka 1887 hadi 1900 - uzalishaji wa chuma nchini Urusi uliongezeka karibu mara 5, chuma - pia karibu mara 5, mafuta - mara 4, makaa ya mawe - mara 3.5, sukari - mara 2 . Ujenzi wa reli uliendelea kwa kasi ambayo haijawahi kutokea. Mwishoni mwa miaka ya 1890. Kila mwaka takriban kilomita elfu 5 za reli ziliwekwa kazini.
Wakati huo huo, wanahistoria wa kiuchumi wanataja mapungufu kadhaa ya sera ya ulinzi ya Urusi katika kipindi hiki. Kwa hivyo, ushuru wa kuagiza ulichochea uzalishaji sio wa bidhaa ngumu za viwandani, lakini za bidhaa za kimsingi za tasnia ya Urusi (chuma, chuma, mafuta, makaa ya mawe, nk). Ushuru wa juu usio na sababu na ushuru wa bidhaa uliwekwa kwa idadi ya bidhaa za matumizi, haswa chakula (kwa wastani wa 70%). Ushuru wa uagizaji bidhaa ulitozwa tu katika sehemu ya Uropa ya nchi, wakati mpaka wa Asia kwa karibu urefu wake wote haukuwa na ushuru wowote na ada, ambayo ilichukuliwa na wafanyabiashara ambao waliingiza sehemu kubwa ya uagizaji wa viwandani kupitia huo.
Kipengele cha tabia maendeleo ya viwanda miaka ya 1890. kulikuwa na ukiritimba wa haraka wa viwanda vinavyoongoza. Kwa mfano, harambee itauzwa mwanzoni mwa karne ya 20. ilidhibiti zaidi ya 80% ya jumla ya uzalishaji wa Kirusi wa bidhaa za chuma zilizokamilishwa, ushirika wa Krovlya ulidhibiti zaidi ya 50% ya jumla ya uzalishaji wa chuma cha karatasi, picha kama hiyo ilikuwa katika tasnia zingine ambapo Prodvagon, Produgol na vyama vingine vya ukiritimba viliundwa. Trust ya Tumbaku iliundwa katika tasnia ya tumbaku - iliundwa na Waingereza, ambao walinunua kampuni zote za tumbaku za Urusi. Hii ilisababisha mkusanyiko unaoongezeka wa uzalishaji katika tasnia, ukizidi hata kiwango cha mkusanyiko kilichokuzwa huko Uropa Magharibi. Kwa hivyo, katika biashara kubwa zilizo na wafanyikazi zaidi ya 500 nchini Urusi mwanzoni mwa karne ya 20. Karibu nusu ya wafanyikazi wote wa viwandani walifanya kazi;
6. Maendeleo ya sekta ya Kirusi mwanzoni mwa karne ya 20
Ukweli usio na shaka ni kudorora kwa ukuaji wa viwanda nchini Urusi katika mkesha wa Vita vya Kwanza vya Kidunia ikilinganishwa na mwisho wa karne ya 19. Mnamo 1901-1903 kulikuwa na kushuka kwa uzalishaji. Lakini hata mnamo 1905-1914. kasi ya ongezeko la uzalishaji viwandani ilikuwa chini mara kadhaa kuliko miaka ya 1890. . Kulingana na mwanahistoria N. Rozhkov, kiwango cha ukuaji wa tasnia katika kipindi hiki kilikuwa haraka kidogo kuliko kiwango cha ukuaji wa idadi ya watu wa Urusi.
Kwa mfano, uzalishaji wa chuma na chuma kutoka 1900 hadi 1913. iliongezeka kwa 51%, na idadi ya watu nchini - kwa 27% (kutoka 135 hadi watu milioni 171). Katika miaka 13 iliyopita, kwa viwango sawa vya ukuaji wa idadi ya watu, uzalishaji wa chuma na chuma uliongezeka mara 4.6:
Uzalishaji wa aina kuu za bidhaa za viwanda mwaka 1887-1913, poods milioni
Chanzo: R.Portal. Maendeleo ya Viwanda ya Urusi. Historia ya Uchumi ya Cambridge ya Ulaya, Cambridge, 1965, Vol. VI, sehemu ya 2, uk. 837, 844
Kupungua kwa ukuaji wa viwanda mwanzoni mwa karne ya 20. haimaanishi kuwa hakukuwa na mahitaji ya bidhaa za viwandani, lakini sehemu kubwa ya mahitaji haya ilifunikwa na uagizaji wa bidhaa kutoka nje. Kama ilivyoonyeshwa Mchumi wa Kiingereza M. Miller, katika kipindi hiki chote kulikuwa na ongezeko la haraka la uagizaji wa mashine na vifaa kutoka Ujerumani, na kwa hiyo tu katika kipindi cha 1902-1906. Kufikia 1913, uagizaji kutoka Ujerumani uliongezeka maradufu.
Mwanzoni mwa karne ya 20. Mchakato wa mkusanyiko wa uzalishaji na ukiritimba uliendelea. Mnamo Januari 1, 1910, tayari kulikuwa na vyama 150 na vyama vingine vya ukiritimba nchini Urusi katika tasnia 50 za nchi, ambayo, kama N.A. Rozhkov alivyobaini, haikuhusika kidogo katika maendeleo ya kiufundi, lakini ilichangia kupanda kwa bei ya bidhaa za viwandani, mifano ambayo anataja.
Idadi ya viwanda katika Urusi kabla ya mapinduzi ilitengenezwa vizuri: madini, jengo la locomotive, tasnia ya nguo. Ujenzi wa locomotive ya mvuke umepitia hatua kadhaa katika maendeleo yake - kutoka kwa injini ya kwanza ya mvuke ya Kirusi ya Cherepanovs (1834) hadi treni za kivita za Vita vya Kwanza vya Kidunia na Vita vya wenyewe kwa wenyewe. Kabla ya mapinduzi, Urusi ilikuwa na mtandao mkubwa zaidi wa reli huko Uropa (urefu - km 70.5,000 mnamo 1917), na meli kubwa ya injini za mvuke zilizotengenezwa ndani na gari zilitumika kwa operesheni yake. Sekta ya nguo iliibuka tangu mwanzo kama tasnia shindani kulingana na mpango wa kibinafsi, na ilibaki hivyo mwanzoni mwa karne ya 20.
Mojawapo ya treni zenye nguvu zaidi za kabla ya mapinduzi (Lp mfululizo)
Wakati huo huo, hata katika maendeleo ya tasnia ya kimsingi, Urusi ilibaki nyuma sana katika nchi zinazoongoza za Uropa. Kwa mfano, uzalishaji wa chuma nchini Urusi mwaka wa 1912 ulikuwa kilo 28 kwa kila mtu, na Ujerumani - kilo 156, yaani, mara 5.5 zaidi. Kuhusu tasnia ngumu zaidi na inayohitaji maarifa mengi, uzembe ulikuwa mkubwa zaidi. Kama N. A. Rozhkov alivyosema, uhandisi wake wa viwandani na utengenezaji wa njia za uzalishaji (mashine na vifaa) nchini Urusi mwanzoni mwa karne ya 20. kweli haikuwepo.
Sekta ya ujenzi wa meli haikuendelezwa vizuri: karibu 80% ya meli zote zilinunuliwa nje ya nchi; Baadhi ya meli zetu wenyewe zilizalishwa katika eneo la Caspian, ambapo meli zilizoingizwa hazingeweza kufika. Viwanda vipya: utengenezaji wa magari na ndege, vilikuwa vimeanza kukuza muda mfupi kabla ya Vita vya Kwanza vya Kidunia, lakini hata hapa kulikuwa na upungufu mkubwa kati ya Urusi na nchi zinazoongoza za Magharibi. Kwa hivyo, wakati wa Vita vya Kwanza vya Kidunia, Urusi ilizalisha ndege mara 4 chini ya Ujerumani, Ufaransa au Uingereza. Kwa kuongeza, karibu 90% ya ndege za Kirusi zilikuwa na injini zilizoagizwa nje, licha ya ukweli kwamba injini ilikuwa kipengele cha juu zaidi cha kubuni, na bei yake ilichangia zaidi ya 50% ya gharama ya ndege.
"Ilya Muromets" na I. Sikorsky ndiye mshambuliaji bora wa Kirusi wa Vita vya Kwanza vya Dunia.
Kutoka 70% hadi 100% ya uwezo wa uzalishaji katika viwanda vingi kabla ya Vita vya Kwanza vya Dunia ilidhibitiwa na mitaji ya kigeni, kwa kiasi kikubwa Kifaransa.
Sekta ya ufundi wa mikono, ambayo ilijishughulisha na utengenezaji wa bidhaa kadhaa za viwandani (kwa mfano, samovars, vitambaa, nguo, n.k.), ilipata maendeleo yasiyolingana. Kulingana na mwanahistoria S.G. Kara-Murza, idadi ya wafanyikazi wa kiwanda (watu wazima) katika usiku wa mapinduzi walikuwa watu milioni 1.8, na pamoja na familia - watu milioni 7.2. , yaani, karibu 4% tu ya wakazi wa Dola ya Kirusi. Wakati huo huo, idadi ya wakulima wa ufundi mwishoni mwa miaka ya 1890, kulingana na M.M. Kovalevsky, ilikuwa karibu milioni 7-8, au karibu 12% ya jumla ya watu wazima wanaofanya kazi nchini mwishoni mwa karne ya 19.
Kulingana na profesa Chuo Kikuu cha Harvard G. Grossman, kiasi cha uzalishaji wa viwanda nchini Urusi mwaka wa 1913 kwa kila mtu kilikuwa 1/10 ya takwimu inayofanana nchini Marekani. Bakia katika maendeleo ya Urusi kutoka nchi za Magharibi katika tasnia ilikuwa muhimu zaidi kuliko ile ya jumla katika maendeleo ya uchumi wa nchi. Kwa hivyo, kiasi cha pato la jumla la Urusi kwa kila mtu mnamo 1913, kulingana na mwanahistoria wa uchumi wa Amerika P. Gregory, ilikuwa 50% ya Wajerumani na Wafaransa wanaolingana, 1/5 ya Waingereza na 15% ya takwimu za Amerika.
Mapungufu katika maendeleo ya tasnia ya Urusi yalichukua jukumu kubwa katika matukio ya Vita vya Kwanza vya Kidunia, wakati jeshi la Urusi liligeuka kuwa na vifaa vya kijeshi, silaha na risasi zaidi kuliko nchi zingine zinazopigana.
Wanauchumi wa mwanzo wa karne ya 20. na wanahistoria wa kisasa wa uchumi wametaja sababu kadhaa ambazo zinaweza kuchangia mapungufu haya katika maendeleo ya tasnia ya Urusi kabla ya mapinduzi. Miongoni mwao ni makosa katika kutekeleza sera ya serikali ya ulinzi (tazama hapo juu), ukiritimba mkubwa wa viwanda, vipaumbele visivyo sahihi vya mkakati wa serikali wa viwanda na usafirishaji, rushwa. vifaa vya serikali.
Vita vyote vya historia ya ulimwengu, kulingana na Encyclopedia ya Harper historia ya kijeshi R. Dupuis na T. Dupuis na maoni ya N. Volkovsky na D. Volkovsky. S-P., 2004, kitabu. 3, uk. 142-143
Vita vyote vya historia ya dunia, kulingana na Harper Encyclopedia ya Historia ya Kijeshi na R. Dupuis na T. Dupuis na maoni ya N. Volkovsky na D. Volkovsky. S-P., 2004, kitabu. 3, uk. 136
Rozhkov N. Historia ya Kirusi katika mwanga wa kihistoria wa kulinganisha (misingi ya mienendo ya kijamii) Leningrad - Moscow, 1928, vol 4, p. 24-29
Pokrovsky M. historia ya Kirusi tangu nyakati za kale. Kwa ushiriki wa N. Nikolsky na V. Storozhev. Moscow, 1911, juzuu ya III, p. 117
Pokrovsky M. historia ya Kirusi tangu nyakati za kale. Kwa ushiriki wa N. Nikolsky na V. Storozhev. Moscow, 1911, juzuu ya III, p. 117-122
Strumilin S.G. Insha juu ya historia ya kiuchumi ya Urusi M. 1960, p. 297-298
Rozhkov N. Historia ya Kirusi katika mwanga wa kihistoria wa kulinganisha (misingi ya mienendo ya kijamii) Leningrad - Moscow, 1928, vol 5, p. 130, 143
Pokrovsky M. historia ya Kirusi tangu nyakati za kale. Kwa ushiriki wa N. Nikolsky na V. Storozhev. Moscow, 1911, juzuu ya III, p. 82
Mfano ni amri ya Peter I kwa Seneti mnamo Januari 1712 ya kuwalazimisha wafanyabiashara kujenga nguo na viwanda vingine ikiwa wao wenyewe hawataki. Pokrovsky M. historia ya Kirusi tangu nyakati za kale. Kwa ushiriki wa N. Nikolsky na V. Storozhev. Moscow, 1911, juzuu ya III, p. 124-125. Mfano mwingine ni amri za kukataza ambazo zilisababisha uharibifu wa weaving wadogo katika Pskov, Arkhangelsk na mikoa mingine Tugan-Baranovsky M. Kiwanda cha Kirusi. M.-L., 1934, p. 19
Yatskevich M.V. Uzalishaji wa viwanda nchini Urusi wakati wa Vita vya Kaskazini vya 1700-1721. Muhtasari wa mwandishi. diss... Ph.D., Maykop, 2005, p. 25
Yatskevich M.V. Uzalishaji wa viwanda nchini Urusi wakati wa Vita vya Kaskazini vya 1700-1721. Muhtasari wa mwandishi. diss... Ph.D., Maykop, 2005, p. 17-19
Strumilin S.G. Insha juu ya historia ya kiuchumi ya Urusi M. 1960, p. 348-357 historia ya Kirusi katika chanjo ya kihistoria ya kulinganisha (misingi ya mienendo ya kijamii) Leningrad - Moscow, 1928, vol. 150-154
Augustin E.A. Malezi na maendeleo ya tasnia ya madini ya dunia nyeusi kusini mwa Urusi mwishoni mwa 17 - Karne za XVIII. Muhtasari wa mwandishi. diss ... Ph.D., Voronezh, 2001, p.20
Yatskevich M.V. Uzalishaji wa viwanda nchini Urusi wakati wa Vita vya Kaskazini vya 1700-1721. Muhtasari wa mwandishi. diss... Ph.D., Maykop, 2005, p. 21, 17
Pokrovsky M. historia ya Kirusi tangu nyakati za kale. Kwa ushiriki wa N. Nikolsky na V. Storozhev. Moscow, 1911, juzuu ya III, p. 123
Augustin E.A. Malezi na maendeleo ya tasnia ya madini ya dunia nyeusi kusini mwa Urusi mwishoni mwa karne ya 17 - 18. Muhtasari wa mwandishi. diss... Ph.D., Voronezh, 2001, p. 16, 19
Tugan-Baranovsky M. Kiwanda cha Kirusi. M.-L., 1934, p. 19, 25-26
D.I. Viwanda na viwanda wakati wa utawala wa Mtawala Peter Mkuu. Utafiti wa kihistoria na kiuchumi. Kyiv, 1917, p. 72-75
Ni muhimu, kwa mfano, kwamba idadi ya watu waliopewa tasnia kubwa zaidi ya mitambo ya madini ya Tagil katika Urals kutoka 1757 hadi 1816 ilikua zaidi ya mara 5. Guskova T.K. Uchumi wa kiwanda cha Demidovs katika nusu ya kwanza ya karne ya 19. Muhtasari wa mwandishi. diss... Ph.D., M., 1996 p. 15
Pokrovsky M. historia ya Kirusi tangu nyakati za kale. Kwa ushiriki wa N. Nikolsky na V. Storozhev. Moscow, 1911, t. 99
Strumilin S.G. Insha juu ya historia ya kiuchumi ya Urusi. M. 1960, p. 412
Guskova T.K. Uchumi wa kiwanda cha Demidovs katika nusu ya kwanza ya karne ya 19. Muhtasari wa mwandishi. diss... Ph.D., M. 1996, p. 15, 22
Kama mwanahistoria A. Bakshaev anavyoonyesha, tayari katika nusu ya kwanza ya karne ya 19. urefu wa juu majiko yameongezeka maradufu ikilinganishwa na karne ya 18. (tazama picha), baadaye saizi ya kikoa iliongezeka zaidi. Bakshaev A.A. Uundaji na utendaji wa tasnia ya madini ya wilaya ya Goroblagodatsky ya Urals katika 18 - nusu ya kwanza ya karne ya 19. Muhtasari wa mwandishi. diss... Ph.D., Ekaterinburg, 2006, p. 19
Wanahistoria wanaamini kwamba ujenzi wa kiufundi wa sekta nzito, ambayo ilianza katika karne ya 19, haikuisha hata mwaka wa 1917. Bakshaev A.A. Uundaji na utendaji wa tasnia ya madini ya wilaya ya Goroblagodatsky ya Urals katika 18 - nusu ya kwanza ya karne ya 19. Muhtasari wa mwandishi. diss... Ph.D., Ekaterinburg, 2006, p. 6-7
N.Tourgeneff. La Russie et les Russes, op. na Tugan-Baranovsky M. kiwanda cha Kirusi. M.-L., 1934, p. 89 Tazama Kuzovkov Yu Historia ya rushwa nchini Urusi. M., 2010, aya ya 17.1
G. Grossman. Urusi na Umoja wa Soviet. Historia ya Uchumi ya Fontana ya Ulaya, ed. na C. Cipolla, Glasgow, Vol. 4, sehemu ya 2, uk. 490
Paul Gregory. Ukuaji wa uchumi wa Dola ya Urusi (mwishoni mwa XIX - karne za XX mapema). Mahesabu mapya na makadirio. M, 2003, p. 21
Kahan A. Sera za Serikali na Ukuzaji wa Viwanda wa Urusi. Jarida la Historia ya Uchumi, Vol. 27, 1967, Na. 4; Kirchner W. Ushuru wa Kirusi na Viwanda vya Nje kabla ya 1914: Mtazamo wa Wajasiriamali wa Ujerumani. Jarida la Historia ya Uchumi, Vol. 41, 1981, Na. 2
Miller M. Maendeleo ya Kiuchumi ya Urusi, 1905-1914. Kwa marejeleo maalum ya Biashara, Viwanda na Fedha. London, 1967; Rozhkov N. historia ya Kirusi katika mwanga wa kihistoria wa kulinganisha (misingi ya mienendo ya kijamii) Leningrad - Moscow, 1926-1928, vol 11-12; Kuzovkov Yu. Historia ya rushwa nchini Urusi. M., 2010, uk. 17.1, 17.2, 18.5
Katika nusu ya pili ya karne ya 18. katika nyanja ya kijamii na kiuchumi ya maendeleo ya nchi za Ulaya Magharibi na Marekani, hali zote ziliundwa kwa ajili ya kuanza kwa mapinduzi ya viwanda. Uharibifu wa utaratibu wa zamani wa feudal, uimarishaji wa kiuchumi na kisiasa wa tabaka la ubepari wa jamii, ukuaji wa uzalishaji wa viwandani - yote haya yalishuhudia kukomaa kwa mabadiliko ya ulimwengu katika nyanja ya uzalishaji. Ya umuhimu mkubwa kwa mwanzo wa mapinduzi ya viwanda yalikuwa matokeo ya mapinduzi ya kilimo ya karne ya 18, ambayo yalisababisha kuongezeka kwa kazi ya kilimo na wakati huo huo kupungua kwa idadi ya watu wa vijijini, ambayo sehemu yake ilianza kuhamia. Mji. Ukuaji wa viwanda, ambao ulianzia mwisho wa karne ya 15 hadi 19. kote Ulaya, ilikua bila usawa na ilikuwa na sifa zake katika kila mkoa. Ukuaji wa haraka zaidi ulikuwa wa kawaida kwa maeneo yenye mila ndefu ya viwanda, na pia kwa maeneo yenye utajiri wa makaa ya mawe, chuma na madini mengine.
Mapinduzi ya Viwanda yalianza Uingereza katika miaka ya 60 Karne ya XVIII Nchi hii ilikuwa na mtandao mnene wa viwanda ambao ulifanya kazi kwa msingi wa kanuni ya mgawanyiko wa wafanyikazi: shirika la uzalishaji hapa linafikia kiwango cha juu cha maendeleo, ambayo ilichangia kurahisisha sana na utaalam wa shughuli za uzalishaji wa mtu binafsi. Uingizwaji na uhamishaji wa kazi ya mikono na mashine, ambayo ndio kiini cha mapinduzi ya viwanda, ilitokea kwanza mnamo sekta ya mwanga. Kuanzishwa kwa mashine katika eneo hili la uzalishaji kulihitaji uwekezaji mdogo wa mtaji na kuleta mapato ya haraka ya kifedha. Mnamo mwaka wa 1765, mfumaji D. Hargreaves alivumbua gurudumu la kusokota la kimakanika ambalo spindle 15-18 zilifanya kazi kwa wakati mmoja. Uvumbuzi huu, ambao ulifanywa kisasa mara kadhaa, hivi karibuni ulienea kote Uingereza. Hatua muhimu Katika mchakato wa uboreshaji, D. Watt aligundua injini ya mvuke mnamo 1784, ambayo inaweza kutumika katika karibu tasnia zote. Teknolojia mpya ilihitaji shirika tofauti la uzalishaji. Utengenezaji huanza kubadilishwa na kiwanda. Tofauti na utengenezaji, kulingana na kazi ya mikono, kiwanda kilikuwa kiwanda kikubwa cha mashine kilichoundwa kuzalisha idadi kubwa ya bidhaa za kawaida. Maendeleo ya viwanda yalisababisha ukuaji wa miundombinu ya usafiri: ujenzi wa mifereji mipya na barabara kuu unafanywa; kutoka robo ya kwanza XIX V. zinazoendelea kikamilifu usafiri wa reli. Katikati ya karne urefu njia za reli nchini Uingereza ilifikia zaidi ya 8000 km. Biashara ya baharini na mito pia imekuwa ya kisasa na mwanzo wa matumizi ya injini za mvuke katika meli. Mafanikio ya Uingereza katika sekta ya viwanda yalikuwa ya kuvutia: mwishoni mwa 18 - nusu ya kwanza ya karne ya 19. ilianza kuitwa “semina ya ulimwengu.”
Maendeleo ya viwanda ya karne ya 19. inayojulikana na upanuzi wa uzalishaji wa mashine, uhamisho wa ujuzi wa teknolojia, uzoefu wa kibiashara na kifedha kutoka Uingereza hadi kwa wengine. nchi za Ulaya na Marekani. Katika bara la Ulaya, moja ya nchi za kwanza kuathiriwa na ukuaji wa viwanda ilikuwa Ubelgiji. Kama huko Uingereza, kulikuwa na akiba tajiri ya makaa ya mawe na madini; vituo vikubwa vya ununuzi (Ghent, Liege, Antwerp, n.k.) vilistawi kutokana na eneo linalofaa la kijiografia kati ya Ufaransa na Ujerumani. Marufuku ya kuagiza bidhaa za Kiingereza kutoka nje wakati wa vita vya Napoleon ilichangia kustawi kwa uzalishaji wa pamba huko Ghent. Mnamo 1823, tanuru ya kwanza ya mlipuko ilijengwa katika bonde la makaa ya mawe la Liege tangu 1831 ilipendelea kuongeza kasi ya maendeleo yake ya viwanda: zaidi ya miaka 20 iliyofuata, idadi ya mashine zilizotumiwa iliongezeka mara sita, na kiwango cha uzalishaji wa makaa ya mawe kiliongezeka kutoka. tani milioni 2 hadi 6 kwa mwaka. Katika Ufaransa uvumbuzi wa kiteknolojia uliingia hasa katika vituo vikubwa vya viwanda kama vile Paris na Lyon, na pia katika maeneo ambayo tasnia ya nguo ilikuzwa (kaskazini mashariki na katikati mwa nchi). Ya umuhimu mkubwa kwa sekta ya Kifaransa ilikuwa ukweli kwamba benki na taasisi za fedha kikamilifu imewekeza mitaji yao katika ujenzi wa makampuni mapya na uboreshaji wa teknolojia. Uchumi wa Ufaransa ulikua haswa katika enzi ya Dola ya Pili (1852-1870), wakati kiasi cha mauzo ya nje kiliongezeka mara 400 na uzalishaji wa nishati mara tano.
Kikwazo kikubwa kwa mchakato wa maendeleo ya viwanda nchini Ujerumani kulikuwa na mgawanyiko wa kisiasa wa nchi hii. Hali iliboreshwa sana baada ya kuunganishwa kwa mataifa ya Ujerumani mwaka 1871. Eneo la Ruhr likawa eneo kubwa la viwanda nchini Ujerumani, ambako kulikuwa na amana kubwa ya makaa ya mawe ya juu. Baadaye, kampuni ya Krupp, ambayo ilikuwa mtengenezaji mkuu wa chuma nchini Ujerumani, ilianzishwa hapa. Kituo kingine cha viwanda cha nchi kilikuwa katika bonde la Mto Wupper Mwanzoni mwa karne, ilipata umaarufu kutokana na uzalishaji wa vitambaa vya pamba, madini ya makaa ya mawe na chuma kwanza kutumika kwa ajili ya uzalishaji wa chuma kutupwa badala ya mkaa.
Maendeleo ya viwanda ndani Austria-Hungary, Italia, Uhispania iliathiri maeneo fulani tu, bila kuwa na athari kubwa katika maendeleo ya kiuchumi ya nchi hizi kwa ujumla.
KATIKA Marekani Uzalishaji wa viwandani ulianza kukua kwa kasi ya haraka sana katika miaka ya 1940. Karne ya XIX. Mkoa muhimu zaidi wa viwanda nchini ulikuwa majimbo ya kaskazini mashariki (Pennsylvania, New York, nk), ambapo katikati ya karne ya 19 kulikuwa na biashara kubwa zinazozalisha chuma na mashine za kilimo ambazo zilitumia mafuta ya makaa ya mawe. Kuongezeka kwa ukubwa wa nchi (kufikia 1848 mipaka ya Amerika iliyopanuliwa kutoka Atlantiki hadi Bahari ya Pasifiki) ilichangia maendeleo ya haraka. njia za mawasiliano - reli na barabara kuu. Maendeleo ya viwanda ya Merika yalifanywa katika hali ya kuongezeka kwa wafanyikazi wa bei nafuu - wahamiaji kutoka Uropa na Asia. Ubunifu wa kiufundi pia uliingia kusini mwa Merika, ambapo katika nusu ya kwanza ya karne ya 19. kilimo cha mashambani kiliendelezwa, kwa kuzingatia matumizi ya kazi ya watumwa weusi: pamba iliyovumbuliwa mwaka wa 1793, ilikuwa inazidi kuletwa; makampuni ya kusindika mazao ya kilimo yanajengwa. Kwa ujumla, maendeleo ya viwanda ya Marekani yameendelea kwa kasi zaidi tangu nusu ya pili ya karne ya 19, wakati mizozo ya ndani ya kijamii na kisiasa (mgogoro kati ya majimbo ya kusini na kaskazini) ilishindwa.
Mapinduzi ya Viwanda yalikuwa muhimu matokeo ya kijamii^ kuhusishwa na uundaji wa tabaka kuu mbili za jamii ya viwanda: ubepari wa viwanda na wafanyikazi wa ujira. Makundi haya mawili ya kijamii yalilazimika kutafuta msingi wa kawaida na kukuza mfumo mzuri wa uhusiano. Utaratibu huu ulikuwa mgumu sana. Katika hatua ya kwanza ya maendeleo ya viwanda, ambayo inaweza kutajwa kama enzi ya "ubepari wa mwitu," kiwango cha unyonyaji wa wafanyikazi kilikuwa cha juu sana. Wajasiriamali walitaka kupunguza gharama ya kuzalisha bidhaa kwa gharama yoyote, hasa kwa kupunguza mshahara na kuongeza saa za kazi. Katika hali ya uzalishaji mdogo wa kazi, ukosefu kamili wa tahadhari za msingi za usalama, pamoja na sheria zinazolinda haki za wafanyakazi walioajiriwa, hali ya mwisho ilikuwa ngumu sana. Hali sawa haikuweza lakini kusababisha maandamano ya hiari, ambayo yalikuwa na udhihirisho tofauti: kutoka kwa uharibifu wa mashine (harakati ya "Luddite" huko Uingereza) hadi uundaji wa vyama vya wafanyikazi na uundaji wa dhana za kiitikadi ambazo proletariat ilipewa. jukumu muhimu katika maendeleo ya jamii. Hali ya uhusiano kati ya wenye viwanda na mamlaka za serikali pia imebadilika. Mabepari hawakuridhika tena na ukweli kwamba serikali ilizingatia masilahi yao polepole walianza kudai madaraka wazi.