Mzozo gani wa Ulaya ulimalizika na Mkataba wa Paris. Mapambano ya kukomesha vifungu vya vikwazo vya Mkataba wa Amani wa Paris

Mkataba uliokamilika Vita vya Crimea 1853 56. Baada ya kutia saini huko Paris mnamo Machi 18 (30) itahitimisha. mkutano wa Bunge la Madaraka na wawakilishi wa Urusi (A. F. Orlov na F. I. Brunnov), Austria (K. Buol, I. Gübner), Ufaransa (A. Valevsky, F. Bourkene), ... ... Ensaiklopidia ya kihistoria ya Soviet

Mkataba uliomaliza Vita vya Uhalifu vya 1853 56 (Angalia Vita vya Uhalifu vya 1853 56). Ilisainiwa huko Paris mnamo Machi 18 (30) katika mkutano wa mwisho wa Bunge la Madaraka na wawakilishi wa Urusi (A. F. Orlov, F. I. Brunnov), Ufaransa (A. Valevsky, F. Burkene) ...

Mkataba wa Paris, Mkataba wa Paris: Mkataba wa Paris (1259) kati ya Kiingereza na wafalme wa Ufaransa kuhusu kukataa kwa zamani kwa madai kwa Normandy, Maine na maeneo mengine ya Ufaransa yaliyopotea na Uingereza chini ya John the Landless, lakini ... ... Wikipedia

Mkataba wa Amani wa Paris (mkataba) ulitiwa saini mnamo Machi 18 (30), 1856. Majadiliano yake yalifanyika kwenye kongamano lililofunguliwa mnamo Februari 13 (25), 1856 katika mji mkuu wa Ufaransa. Urusi, Ufaransa, Uingereza, Austria, Türkiye na Sardinia zilishiriki katika kongamano... Wikipedia

Mkataba wa awali ambao ulikamilisha Kirusi Vita vya Uturuki 1877 78. Ilitiwa saini mnamo Februari 19 (Machi 3) huko San Stefano (sasa Yesilkoy, karibu na Istanbul) upande wa Urusi na Count N.P Ignatiev na A.I. Encyclopedia kubwa ya Soviet

Mkataba wa Paris, Mkataba wa Paris, Amani ya Paris: Mkataba wa Paris (1229) kati ya Hesabu Raymond VII wa Toulouse na Mfalme Louis IX wa Ufaransa, aliyehitimu kutoka kwa Albigensian. vita vya msalaba. Mkataba wa Paris (1259) kati ya... ... Wikipedia

Mkataba wa Paris (1259) kati ya wafalme wa Kiingereza na Ufaransa juu ya kukataa kwa zamani madai kwa Normandi, Maine na maeneo mengine ya Ufaransa yaliyopotea na Uingereza chini ya John the Landless, lakini kuhifadhi Guienne. Makubaliano hayo yalikuwa moja ya sababu... ... Wikipedia

Kwa jina la Mwenyezi Mungu. Wakuu wao Mfalme wa Urusi Yote, Mfalme wa Ufaransa, Malkia wa Uingereza wa Uingereza na Ireland, Mfalme wa Sardinia na Mfalme wa Ottoman, wakichochewa na hamu ya kukomesha maafa ya vita na. wakati huo huo kuzuia kuanza tena kwa kutokuelewana na shida ambazo zilisababisha, aliamua kuingia katika makubaliano na Mtawala wa Austria E.V. dhamana halali ya pande zote. Kwa ajili hiyo, Wakuu wao waliteuliwa kama wawakilishi wao (tazama saini):

Wafadhili hawa, baada ya kubadilishana madaraka yao, kupatikana kwa utaratibu ufaao, waliamuru vifungu vifuatavyo:

Kuanzia siku ya uidhinishaji wa mkataba huu, kutakuwa na amani na urafiki milele kati ya Mtawala wa Urusi-Yote na E.V. Malkia wa Uingereza wa Uingereza na Ireland, H.V. Mfalme wa Sardinia na H.I.V., kati ya warithi na warithi wao.

Kama matokeo ya urejesho wa furaha wa amani kati ya Wakuu wao, ardhi iliyotekwa na kukaliwa na wanajeshi wao wakati wa vita itaondolewa na wao. Masharti maalum yataanzishwa kuhusu utaratibu wa harakati za askari, ambayo lazima ifanyike haraka iwezekanavyo.

KIFUNGU CHA III

E.v. Mtawala wa Urusi-Yote anajitolea kurudi kwa E.V. Sultan jiji la Kars na ngome yake, na vile vile sehemu zingine za milki ya Ottoman iliyochukuliwa na askari wa Urusi.

Wakuu wao, Mfalme wa Mfaransa, Malkia wa Uingereza wa Uingereza na Ireland, Mfalme wa Sardinia na Sultani wanajitolea kurudi kwa Mfalme wa Urusi-Yote miji na bandari: Sevastopol, Balaklava, Kamysh, Evpatoria, Kerch-Yenikale, Kinburn, na vile vile maeneo mengine yote yalichukua vikosi vya washirika.

Wakuu wao, Mfalme wa Urusi Yote, Mfalme wa Ufaransa, Malkia wa Ufalme wa Uingereza na Ireland, Mfalme wa Sardinia na Sultani wanawapa msamaha kamili wale raia wao ambao walikuwa na hatia ya kushirikiana na adui. wakati wa kuendeleza uhasama. Wakati huo huo, imeamuliwa kuwa msamaha huu wa jumla utapanuliwa kwa wale masomo ya kila moja ya nguvu zinazopigana ambao wakati wa vita walibaki katika huduma ya nguvu nyingine zinazopigana.

Wafungwa wa vita watarudishwa mara moja kutoka pande zote mbili.

KIFUNGU CHA VII

E.V. Mtawala wa Urusi Yote, E.V. Mtawala wa Austria, E.V. Malkia wa Uingereza wa Uingereza na Ireland, H.V Mfalme wa Prussia na H.V Porte ya hali ya juu inatambuliwa kama kushiriki katika manufaa ya sheria ya kawaida na muungano wa mamlaka ya Ulaya. Wakuu wao wanajitolea, kila mmoja kwa upande wake, kuheshimu uhuru na uadilifu wa Milki ya Ottoman, kuhakikisha pamoja na dhamana zao za pamoja uzingatiaji kamili wa wajibu huu na, kwa sababu hiyo, watazingatia hatua yoyote inayokiuka kama jambo linalohusiana na. haki na manufaa ya jumla.

IBARA YA VIII

Iwapo kutatokea kutoelewana yoyote kati ya Bandari tukufu na mamlaka moja au zaidi ambayo yamehitimisha mkataba huu, ambayo inaweza kutishia kuhifadhi uhusiano wa kirafiki kati yao, basi Bandari ya Juu na kila moja ya mamlaka haya, bila kuamua kutumia nguvu, wana haki ya kutoa kwa pande zingine zinazoingia katika kandarasi fursa ya kuzuia mzozo wowote zaidi kupitia upatanishi wake.

E.I.V. Sultan, akiwa na wasiwasi wa kudumu kwa ajili ya ustawi wa raia wake, alitoa mshikaji, ambaye kupitia kwake kura yao inaboreshwa bila ubaguzi wa dini au kabila, na nia zake kuu kuhusu idadi ya Wakristo wa milki yake zinathibitishwa, na kutaka kutoa uthibitisho mpya. yake katika hili kuhusu hisia, aliamua kuwasiliana na mamlaka ya kandarasi firma alisema, iliyotolewa kwa ushawishi wake mwenyewe. Mamlaka ya mikataba yanatambua umuhimu mkubwa wa ujumbe huu, kwa kuelewa kwamba kwa hali yoyote haitawapa mamlaka haya haki ya kuingilia kati, kwa pamoja au tofauti, katika mahusiano ya E.V.

Mkataba wa Julai 13, 1841, ambao ulianzisha utunzaji wa utawala wa kale wa Milki ya Ottoman kuhusu kufungwa kwa mlango wa Bosporus na Dardanelles, ulizingatiwa upya kwa ridhaa ya pamoja. Kitendo kilichohitimishwa na wahusika wa juu wa kandarasi kwa mujibu wa sheria iliyo hapo juu kimeambatanishwa na mkataba huu na kitakuwa na nguvu na athari sawa na kama kiliunda sehemu yake isiyoweza kutenganishwa.

Bahari Nyeusi imetangazwa kuwa ya upande wowote: kuingia kwenye bandari na maji ya mataifa yote, yaliyo wazi kwa usafirishaji wa wafanyabiashara, ni marufuku rasmi na milele kwa meli za kijeshi, za pwani na nguvu zingine zote, isipokuwa tu ambazo zimeainishwa katika Vifungu XIV na XIX. ya mkataba huu.

KIFUNGU CHA XII

Biashara katika bandari na maji ya Bahari Nyeusi, bila vikwazo vyovyote, itakuwa chini ya karantini, desturi, na kanuni za polisi tu, zilizoundwa kwa roho nzuri kwa maendeleo ya mahusiano ya biashara. Ili kutoa faida zote zinazohitajika kwa manufaa ya biashara na urambazaji wa watu wote, Urusi na Bandari ya Juu itakubali balozi kwenye bandari zao kwenye mwambao wa Bahari Nyeusi, kwa mujibu wa sheria za sheria za kimataifa.

KIFUNGU CHA XIII

Kwa sababu ya tamko la Bahari Nyeusi kama lisiloegemea upande wowote kwa msingi wa Kifungu cha XI, hakuwezi kuwa na hitaji la kudumisha au kuanzisha silaha za majini kwenye mwambao wake, kwani hazina kusudi tena, na kwa hivyo Mtawala wa Urusi-Yote na E.I.V. Sultan anajitolea kutoanzisha au kuacha safu yoyote ya jeshi la majini kwenye mwambao huu.

KIFUNGU CHA XIV

Wakuu wao Mtawala wa Urusi Yote na Sultani walihitimisha mkutano maalum uliofafanua idadi na nguvu ya meli nyepesi ambazo wanajiruhusu kudumisha katika Bahari Nyeusi kwa maagizo muhimu kwenye pwani. Mkataba huu umeambatanishwa na mkataba huu na utakuwa na nguvu na athari sawa kana kwamba umeunda sehemu yake muhimu. Haiwezi kuharibiwa au kubadilishwa bila idhini ya mamlaka ambayo yamehitimisha mkataba huu.

Pande zinazoingia kandarasi, kwa ridhaa ya pande zote mbili, zinaamua kwamba sheria zilizowekwa na Sheria ya Bunge la Vienna kwa urambazaji kwenye mito inayotenganisha au inayotiririka kupitia milki tofauti zitatumika kikamilifu kwa Danube na vinywa vyake. Wanatangaza kwamba azimio hili tangu sasa linatambuliwa kuwa la kitaifa kwa ujumla Sheria ya Ulaya na inathibitishwa na dhamana yao ya pamoja. Urambazaji kwenye Danube hautakabiliwa na matatizo au majukumu yoyote isipokuwa yale yaliyofafanuliwa mahususi katika makala yafuatayo. Kama matokeo ya hili, hakuna malipo yatakusanywa kwa urambazaji halisi kwenye mto na hakuna ushuru utakaotozwa kwa bidhaa zinazounda shehena ya meli. Sheria za polisi na karantini muhimu kwa usalama wa majimbo kando ya mto huu lazima ziwekwe kwa njia ambayo zinafaa kwa usafirishaji wa meli iwezekanavyo. Kando na sheria hizi, hakuna vizuizi vya aina yoyote vitaanzishwa kwa urambazaji bila malipo.

KIFUNGU CHA XVI

Ili kutekeleza masharti ya kifungu kilichotangulia, tume itaanzishwa, ambapo Urusi, Austria, Ufaransa, Uingereza, Prussia, Sardinia na Uturuki kila moja itakuwa na naibu wake. Tume hii itakabidhiwa kubuni na kutekeleza kazi muhimu ya kusafisha mikono ya Danube, kuanzia Isakchi na sehemu za karibu za bahari, kutoka kwa mchanga na vizuizi vingine vinavyowazuia, ili sehemu hii ya mto na sehemu zilizotajwa. bahari kuwa rahisi kabisa kwa urambazaji. Ili kufidia gharama zinazohitajika kwa kazi hii na kwa taasisi zinazolenga kuwezesha na kuhakikisha urambazaji kwenye mikono ya Danube, majukumu ya mara kwa mara yataanzishwa kwa meli, kulingana na hitaji, ambalo lazima liamuliwe na tume kwa kura nyingi na hali ya lazima, kwamba katika suala hili na katika mengine yote, usawa kamili utazingatiwa kuhusu bendera za mataifa yote.

KIFUNGU CHA XVII

Tume pia itaundwa itakayojumuisha wanachama kutoka Austria, Bavaria, Sublime Porte na Wirtemberg (mmoja kutoka kwa kila mamlaka haya); pia wataunganishwa na makamishna wa wakuu watatu wa Danube, walioteuliwa kwa idhini ya Porte. Tume hii, ambayo inapaswa kuwa ya kudumu, ina: 1) kuandaa sheria za urambazaji wa mto na polisi wa mto; 2) kuondoa vizuizi vyote vya aina yoyote ambavyo bado vinatokea katika utumiaji wa vifungu vya Mkataba wa Vienna kwa Danube; 3) kupendekeza na kutekeleza kazi muhimu katika kipindi chote cha Danube; 4) juu ya kufutwa kwa masharti ya jumla ya Kifungu cha XVI cha Tume ya Ulaya, kufuatilia matengenezo ya silaha za Danube na sehemu za bahari zilizo karibu nazo katika hali inayofaa kwa urambazaji.

KIFUNGU CHA XVIII

Tume Kuu ya Ulaya lazima itekeleze kila kitu kilichokabidhiwa kwake, na Tume ya Pwani lazima ikamilishe kazi yote iliyoonyeshwa katika kifungu kilichopita, Nambari 1 na 2, ndani ya miaka miwili. Baada ya kupokea habari za hili, mamlaka ambayo yamehitimisha mkataba huu yataamua juu ya kukomesha Tume ya pamoja ya Ulaya, na kuanzia sasa na kuendelea mamlaka ambayo hadi sasa yamekabidhiwa kwa Tume ya pamoja ya Ulaya yatahamishiwa kwa Tume ya Kudumu ya Pwani.

KIFUNGU CHA XIX

Ili kuhakikisha utekelezaji wa sheria zitakazowekwa kwa idhini ya pamoja kwa misingi ya kanuni zilizowekwa hapo juu, kila moja ya mamlaka ya mkataba itakuwa na haki ya kudumisha wakati wowote meli mbili za baharini nyepesi kwenye mito ya Danube.

Kwa malipo ya miji, bandari na ardhi zilizoonyeshwa katika Kifungu cha 4 cha mkataba huu, na ili kuhakikisha uhuru wa urambazaji kando ya Danube, Mtawala wa Urusi-Yote anakubali kuchora mstari mpya wa mpaka huko Bessarabia. Mwanzo wa mstari huu wa mpaka umewekwa kwenye hatua kwenye pwani ya Bahari Nyeusi katika umbali wa kilomita moja mashariki mwa ziwa la chumvi Burnasa; itaungana kabisa na barabara ya Akerman, ambayo itafuata Trajanova Val, kwenda kusini mwa Bolgrad na kisha kupanda Mto Yalpuhu hadi urefu wa Saratsik na hadi Katamori kwenye Prut. Kutoka hatua hii juu ya mto, mpaka wa awali kati ya falme hizo mbili bado haujabadilika. Mstari mpya wa mpaka lazima uweke alama kwa kina na makamishna maalum wa mamlaka ya kuambukizwa.

KIFUNGU CHA XXI

Eneo la ardhi lililotolewa na Urusi litaunganishwa na Utawala wa Moldova chini ya nguvu kuu Bandari ya Juu. Wale wanaoishi katika eneo hili la ardhi watafurahia haki na manufaa waliyopewa Wakuu, na kwa miaka mitatu wataruhusiwa kuhamia maeneo mengine na kutupa mali zao kwa uhuru.

KIFUNGU CHA XXII

Wakuu wa Wallachia na Moldova, chini ya mamlaka kuu ya Porte na kwa dhamana ya mamlaka ya kandarasi, watafurahia manufaa na manufaa wanayofurahia sasa. Hakuna mamlaka yoyote ya ufadhili yaliyopewa ulinzi wa kipekee juu yao. Hakuna haki maalum ya kuingilia mambo yao ya ndani inaruhusiwa.

KIFUNGU CHA XXIII

The Sublime Porte inajitolea kudumisha serikali huru na ya kitaifa katika Mihimili hii, na vile vile uhuru kamili dini, sheria, biashara na meli. Sheria na kanuni zinazotumika sasa zitarekebishwa. Kwa makubaliano kamili kuhusu marekebisho haya, tume maalum itateuliwa, juu ya muundo ambao mamlaka ya juu ya mkataba yatakubali Tume hii lazima ikutane Bucharest bila kuchelewa; Kamishna wa Bandari Kuu atakuwa pamoja naye. Tume hii ina kazi ya kuchunguza hali ya sasa ya Wakuu na kupendekeza msingi wa muundo wao wa baadaye.

KIFUNGU CHA XXIV

E.V. Sultan anaahidi kuitisha mara moja sofa maalum katika kila moja ya mikoa hiyo miwili, ambayo inapaswa kutengenezwa kwa njia ambayo inaweza kutumika kama mwakilishi mwaminifu wa faida za tabaka zote za jamii. Divans hizi zitapewa jukumu la kuelezea matakwa ya idadi ya watu kuhusu muundo wa mwisho wa wakuu. Uhusiano wa tume na sofa hizi utaamuliwa na maagizo maalum kutoka kwa Congress.

KIFUNGU CHA XXV

Baada ya kuzingatia maoni yaliyowasilishwa na Divans zote mbili kwa kuzingatia ipasavyo, Tume itatoa taarifa mara moja kwenye eneo la mkutano wa matokeo ya kazi zake yenyewe.

Makubaliano ya mwisho na mamlaka kuu juu ya wakuu lazima iidhinishwe na mkataba, ambao utahitimishwa na vyama vya juu vya mkataba huko Paris, na Hati-Sherif, ambaye anakubaliana na masharti ya mkataba huo, atapewa shirika la mwisho la mkataba. maeneo haya yenye dhamana ya jumla ya mamlaka yote yaliyotia saini.

KIFUNGU CHA XXVI

Viongozi watakuwa na jeshi la kitaifa la kudumisha usalama wa ndani na kuhakikisha usalama wa mpaka. Hakuna vizuizi vitaruhusiwa katika tukio la hatua za dharura za ulinzi ambazo, kwa idhini ya Bandari Kuu, zinaweza kuchukuliwa katika Mikoa ili kuzuia uvamizi kutoka nje.

KIFUNGU CHA XXVII

Iwapo utulivu wa ndani wa Serikali Kuu utahatarishwa au kutatizwa, Bandari ya Juu itaingia katika makubaliano na mamlaka zingine za kandarasi juu ya hatua zinazohitajika ili kuhifadhi au kurejesha utulivu wa kisheria. Bila makubaliano ya awali kati ya mamlaka haya hakuwezi kuwa na uingiliaji wa silaha.

KIFUNGU CHA XXVIII

Ukuu wa Serbia unasalia, kama hapo awali, chini ya mamlaka kuu ya Bandari Kuu, kwa makubaliano na Khati-Sherif wa kifalme, ambao wanathibitisha na kufafanua haki na manufaa yake kwa dhamana ya jumla ya pamoja ya mamlaka ya kandarasi. Kwa hivyo, Uongozi uliotajwa utahifadhi serikali yake huru na ya kitaifa na uhuru kamili wa dini, sheria, biashara na urambazaji.

KIFUNGU CHA XXIX

The Sublime Porte inabaki na haki ya kudumisha ngome, iliyoamuliwa na kanuni za awali. Bila makubaliano ya awali kati ya Mamlaka ya Juu ya Mkandarasi, hakuna uingiliaji kati wa kutumia silaha nchini Serbia unaoweza kuruhusiwa.

KIFUNGU XXX

E.V. Mtawala wa Urusi-Yote na E.V. wanadumisha mali zao huko Asia, katika muundo ambao walikuwa wamewekwa kisheria kabla ya mapumziko. Ili kuepuka migogoro yoyote ya ndani, mistari ya mipaka itathibitishwa na, ikiwa ni lazima, kusahihishwa, lakini kwa njia ambayo hakuna uharibifu wa umiliki wa ardhi unaweza kusababisha kutoka kwa hili kwa upande wowote. Kwa maana hii, mara baada ya kurejeshwa kwa uhusiano wa kidiplomasia kati ya mahakama ya Kirusi na Sublime Porte, tume inayojumuisha makamishna wawili wa Kirusi, makamishna wawili wa Ottoman, kamishna mmoja wa Kifaransa na kamishna mmoja wa Kiingereza watatumwa mahali hapo. Ni lazima amalize kazi aliyokabidhiwa ndani ya miezi minane, kuhesabu kuanzia tarehe ya uidhinishaji wa mkataba huu.

KIFUNGU CHA XXXI

Ardhi zilizochukuliwa wakati wa vita na askari wa Wakuu wao Mfalme wa Austria, Mfalme wa Ufaransa, Malkia wa Uingereza wa Uingereza na Ireland na Mfalme wa Sardinia, kwa msingi wa mikataba iliyotiwa saini huko Konstantinople. Machi 12, 1854, kati ya Ufaransa, Uingereza na Sublime Porte, mnamo Juni 14 mwaka huo huo kati ya Sublime Porte na Austria, na Machi 15, 1855, kati ya Sardinia na Sublime Porte, itaondolewa baada ya kubadilishana kwa uidhinishaji. ya mkataba huu, haraka iwezekanavyo. Ili kuamua wakati na njia za kutimiza hili, makubaliano lazima yafuate kati ya Bandari Kuu na mamlaka ambayo askari wake walimiliki ardhi ya milki yake.

KIFUNGU CHA XXXII

Mpaka mikataba au mikataba iliyokuwepo kabla ya vita kati ya nchi zinazopigana itakapofanywa upya au kubadilishwa na vitendo vipya, biashara ya pande zote, kuagiza na kuuza nje, lazima ifanywe kwa misingi ya kanuni zilizokuwa na nguvu na athari kabla ya vita, na. pamoja na watawala wa mamlaka haya katika mambo mengine, tutachukua hatua sawa na mataifa yanayopendelewa zaidi.

KIFUNGU CHA XXXIII

Mkutano huo ulihitimishwa katika tarehe hii kati ya E.V. Mtawala wa Urusi Yote kwa upande mmoja, na Wakuu wao Mfalme wa Ufaransa na Malkia wa Uingereza wa Uingereza na Ireland, kwa upande mwingine, kuhusu Visiwa vya Aland. inabakia kushikamana na risala hii na itakuwa na nguvu na athari sawa, kana kwamba ni sehemu yake isiyoweza kutenganishwa.

KIFUNGU CHA XXXIV

Mkataba huu utaidhinishwa na uidhinishaji wake utabadilishwa huko Paris ndani ya wiki nne, na ikiwezekana, mapema. Kwa uhakika wa nini, nk.

Huko Paris, siku ya 30 ya Machi 1856.

IMESAINIWA:
Orlov [Urusi]
Brunnov [Urusi]
Buol-Schauenstein [Austria]
Gübner [Austria]
A. Valevsky [Ufaransa]
Bourquenay [Ufaransa]
Clarendon [Uingereza]
Cowley [Uingereza]
Manteuffel [Prussia]
Hatzfeldt [Prussia]
C. Cavour [Sardinia]
De Villamarina [Sardinia]
Aali [Türkiye]
Megemed Cemil [Türkiye]

Mkusanyiko wa mikataba kati ya Urusi na majimbo mengine. 1856−1917. M., 1952. P. 23−34.

Kazi kuu Sera ya kigeni ya Urusi 1856-1871 kulikuwa na mapambano ya kukomesha vifungu vya vizuizi vya Amani ya Paris, ambayo ilikataza Urusi kuweka meli za kijeshi na kujenga ngome kwenye Bahari Nyeusi. Urusi haikuweza kuvumilia hali ambayo ilikuwa nyeusi mpaka wa bahari ilibaki bila ulinzi na wazi kwa mashambulizi ya kijeshi. Maslahi ya kiuchumi na kisiasa ya nchi, pamoja na masilahi ya usalama ya serikali, yalihitaji kufutwa kwa kutokujali kwa Bahari Nyeusi. Lakini kazi hii ilipaswa kutatuliwa katika hali ya kutengwa kwa sera za kigeni na kurudi nyuma kwa kijeshi na kiuchumi si kwa njia za kijeshi, lakini kupitia diplomasia, kwa kutumia migongano ya nguvu za Ulaya. Hii inaelezea jukumu kubwa la diplomasia katika miaka hii.

Mahusiano ya Urusi na majimbo mengine mnamo 1856-1871. ziliamuliwa na msimamo wao kuhusu suala la kurekebisha vifungu vya kibinafsi vya Mkataba wa Paris. Ufaransa, kutokana na ushindani wa Austro-Russia katika Mashariki ya Kati, ilitarajia uungwaji mkono wa Urusi katika mzozo wa Austro-Ufaransa kuhusu ardhi katika Italia ya Kaskazini. Urusi, kwa upande wake, ilitarajia hii kupokea msaada wa Ufaransa katika kutatua swali la mashariki.

Hata katika Kongamano la Paris, kulikuwa na maelewano kati ya Urusi na Ufaransa, ambayo hayakukoma hadi 1863. Majimbo yote mawili yalifanya kwa pamoja katika Mkutano wa Paris wa 1858, ambao ulijadili hali ya wakuu wa Danube. Uamuzi iliharakisha uundaji wa hali ya umoja ya Kiromania mnamo 1859. Mnamo Machi 1859, makubaliano ya siri yalihitimishwa kati ya Urusi na Ufaransa, kulingana na ambayo Urusi iliahidi kutopendelea upande wowote katika tukio la vita kati ya Ufaransa na Austria.

Kama matokeo ya Vita vya Austro-Ufaransa vya 1859, Ufaransa, baada ya kupokea Nice na Savoy, ilitia saini makubaliano ya amani na Austria. Baada ya ushindi dhidi ya Austria, Napoleon IIIalipoteza hamu katika muungano na Urusi. Aliimarisha uhusiano wa kirafiki na Uingereza.

Mahusiano ya Urusi na Ufaransa yalizorota sana kwa wakati Uasi wa Poland 1863, wakati Ufaransa na Uingereza zilidai kwamba mfalme aitishe mkutano wa Ulaya-Pan-European kutatua suala la Kipolishi. Kinyume chake, Prussia, hofu ya kupoteza Ardhi ya Poland, iliunga mkono sera za uhuru wa Urusi. Mshikamano na tsarism katika Swali la Kipolishi ilisababisha kurejeshwa kwa mahusiano ya kirafiki ya Kirusi-Prussia, yaliyovunjika wakati wa Vita vya Crimea. Prussia ilijaribu kutumia uboreshaji wa uhusiano na Urusi kutatua suala kuu kwake - kuunganishwa tena kwa Ujerumani. Katika kuzuka kwa vita vya Denmark-Prussia vya 1864 juu ya Schleswig na Holstein, ambazo zilikuwa chini ya Denmark, na katika vita vya Austro-Prussia vya 1866. Tsarism ilidumisha msimamo wa kutoegemea upande wowote kuelekea Prussia.

Kushindwa kwa Denmark na Austria kuliimarisha nguvu na ushawishi wa kijeshi wa Prussia huko Uropa, ambayo iliweka hatari fulani kwa Ufaransa kama jimbo la mpaka. Mapambano ya utawala katika Ulaya Magharibi bila shaka yalisababisha majimbo haya kwenye vita. Mnamo Agosti 1870, Ufaransa ilitangaza vita dhidi ya Prussia. Mnamo Septemba 1870 jeshi la Ufaransa alishindwa huko Sedan, na NapoleonIIIkujisalimisha. Mnamo Machi 1871, nguvu huko Paris ilipitishwa mikononi mwa wafanyikazi. Baada ya siku 72 Jumuiya ya Paris alikabwa na juhudi za pamoja za mmenyuko wa Uropa.

Kama matokeo ya ushindi wa kijeshi wa Prussia dhidi ya majimbo ya Uropa katika miaka ya 60 na 70, kutekwa kwa Alsace. na Lorraine iliundwa Dola ya Ujerumani, amesimama miaka mingi kitovu cha vita huko Uropa.

Vita vya Franco-Prussian viliunda Urusi mpya, kwa maneno ya Lenin, "faida kubwa hali ya kimataifa..." Ufaransa iliyoshindwa ilikuwa ikipoteza nafasi yake ya kuongoza Ulaya na Mashariki ya Kati; Austria, baada ya kushindwa katika Vita vya Austro-Prussia, pia haikuleta tishio kubwa. Matarajio ya kuondoa vifungu vizuizi vya Amani ya Paris yalikuwa ya kweli kabisa.

Hata wakati wa Vita vya Franco-Prussia, mnamo Oktoba 19 (31), 1870, serikali ya Urusi ilichapisha kwenye Gazeti la Serikali ujumbe wa mviringo kutoka kwa A. M. Gorchakov, ambao ulizungumza juu ya ukiukaji wa Mkataba wa Paris na nguvu za Uropa na ilionyesha kuwa Urusi. , kwa sababu ya hii haijifikirii kuwa imefungwa na vifungu vinavyopunguza haki zake katika Bahari Nyeusi, na inakataa kufuata. Utumaji wa duara wa A. M. Gorchakov uliamsha upinzani kutoka kwa nguvu za Magharibi. Serikali ya Uingereza hata iliamua kutishia kijeshi. Lakini hali ya Ulaya haikuruhusu mambo kuingia vitani. Uingereza haikuwa na washirika; Ufaransa ilikuwa vitani na Prussia; Wanajeshi wa Urusi walikuwa kwenye mipaka ya Austria; Italia ilikuwa ikijishughulisha na kupigania kuunganishwa tena kwa nchi hiyo. Kwa hiyo, serikali za Ulaya zilikubali pendekezo la Kansela Bismarck wa Prussia la kuitisha mkutano wa kuzialika nchi zilizotia saini Mkataba wa Paris.

Mkutano huo, ulioitishwa London mnamo Januari 1871, ulimaliza kazi yake mnamo Machi, na kubatilisha vifungu vinavyokataza Urusi kudumisha jeshi la wanamaji na kujenga ngome za kijeshi kwenye Bahari Nyeusi. Alithibitisha kanuni ya kufunga njia za Bahari Nyeusi kwa meli zote za kivita za kigeni, pamoja na zile za Urusi.

Kufutwa kwa neutralization ya Bahari ya Black ilikuwa ushindi wa kidiplomasia Urusi, ambayo iliimarisha nafasi yake katika Mashariki ya Kati na Ulaya.

Baada ya Vita vya Franco-Prussia na Mkutano wa London wa 1871, usawa wa nguvu katika Ulaya ulibadilika, hatua mpya katika sera ya kigeni ya Kirusi, ambayo ilikuwa na sifa ya kuongezeka kwa vitendo vyake katika Balkan na Asia ya Kati. Kutokana na kuongezeka jukumu la Ujerumani ya kijeshi na kudhoofisha msimamo wa Ufaransa, tsarism ilitafuta, kupitia sera ya uaminifu kuelekea Ujerumani, kuzuia uwezekano wa hatua yake dhidi ya Urusi, na pia kufikia kutoegemea kwake katika tukio la shida katika Mashariki ya Kati. na Asia ya Kati. Maelewano ya Urusi na Ujerumani chini ya masharti ya Ujerumani iliyoungana yalihusisha uimarishaji wa uhusiano wa Austro-Urusi. Muungano wa Austro-Kirusi-Ujerumani ulihitajika sana na Urusi wakati wa mapambano makali katika Balkan na mzozo wa Anglo-Russian huko Asia ya Kati. Chini ya masharti haya, Urusi ilitarajia kutumia Austria na Ujerumani kugeuza vitendo vya England.

Mnamo Agosti 1872, kongamano la maliki watatu lilifanyika Berlin, na mnamo Aprili 1873, Maliki Wilhelm wa Ujerumani alikaribishwa kwa sherehe isiyo na kifani huko St. I. Mnamo Aprili 24 (Mei 6), 1873, mkataba wa ulinzi wa kijeshi ulitiwa saini kati ya Urusi na Ujerumani, kulingana na ambayo nchi zote mbili, katika tukio la shambulio la nguvu ya tatu, ziliahidi kusaidiana na jeshi la 200,000. Austria pia ilijiunga na mkataba huu, lakini ikiwa na wajibu mdogo sana. Kwa hivyo mnamo 1873 "Muungano wa Watawala Watatu" uliundwa. Kwa kutia saini makubaliano hayo, mataifa yote matatu yaliuona muungano huo kuwa kikwazo dhidi ya vuguvugu la mapinduzi na ukombozi wa taifa. Lakini mkataba uliotiwa saini mwaka wa 1873 haukuondoa utata wa Kirusi-Austria katika Balkan; Urusi haikuweza kuruhusu kushindwa kwa mara ya pili kwa Ufaransa, jambo ambalo Ujerumani lilikuwa likijitahidi. Matokeo yake vitendo amilifu Urusi kwa niaba ya Ufaransa mnamo 1875, kwa msaada wa kidiplomasia wa Uingereza, Ujerumani ililazimishwa kuachana na shambulio la Ufaransa, ambalo halikuweza lakini kuathiri kudhoofika kwa muungano wa Urusi-Prussia.

Kitambulisho cha Libmonster: RU-13400

Matokeo ya Vita vya Crimea yalibadilisha usawa wa nguvu huko Uropa, na kufungua hatua mpya katika sera ya kigeni ya Urusi. Muungano wa Austro-Russian-Prussia, ambao kwa miaka 40 ulikuwa kama ngome ya mmenyuko wa Ulaya, ulianguka; Kinachojulikana kama "mfumo wa Crimea" kiliibuka, msingi ambao ulikuwa kambi ya Anglo-Kifaransa iliyoelekezwa dhidi ya Urusi. Mwisho alipoteza nafasi yake ya uongozi katika mambo ya kimataifa, kuipoteza kwa Ufaransa. “Ukuu katika Ulaya umepita kutoka St. Petersburg hadi Paris,” 1 aliandika K. Marx.

Katika hali ya kutengwa kisiasa na kurudi nyuma kiuchumi, Urusi ilihitaji "kuponya majeraha yake." Kwa hiyo, kazi ya kupanga upya ndani ya nchi ilikuja mbele. Waziri wa Mambo ya Nje A. M. Gorchakov aliripoti kwa Alexander II: "Wakati hali ya sasa ya hali yetu ya Uropa kwa ujumla, umakini mkuu wa Urusi lazima uelekezwe kila wakati kwa utekelezaji wa sababu ya maendeleo yetu, na sera zote za kigeni lazima ziwe chini ya kazi hii kuu" 2.

Masharti magumu zaidi ya Mkataba wa Paris kwa Urusi yalikuwa vifungu vya kutokujali kwa Bahari Nyeusi, juu ya marufuku ya kuweka meli za kivita huko na kujenga ngome kwenye pwani yake. Nakala hizi zilinyima Urusi, jimbo la Bahari Nyeusi, fursa ya kutetea mipaka yake ya kusini wakati wa shambulio la adui ambaye angeweza kuonekana kwenye Bahari Nyeusi kupitia Dardanelles na Bosporus (upendeleo haukuhusu shida). Kwa kuongezea, walipunguza kasi ya maendeleo ya biashara ya nje kupitia bandari za Bahari Nyeusi, na kuchelewesha maendeleo mikoa ya kusini nchi. Shida kuu ya sera ya kigeni ya Urusi baada ya Vita vya Crimea ilikuwa mapambano ya kuondoa masharti ya kizuizi cha Mkataba wa Paris. Kukuza ubepari wa Kirusi kulihitaji masoko mapya, upanuzi wa biashara ya kusini, na kurejesha nafasi zilizopotea katika Balkan. Masilahi ya kisiasa na kiuchumi ya serikali, ulinzi wa usalama wake, ulihitaji kukomeshwa kwa kutokujali kwa Bahari Nyeusi. Lakini kazi hii, kutokana na udhaifu wa kifedha na kijeshi, inaweza tu kutatuliwa kidiplomasia, kwa kutumia migongano ya mataifa ya Ulaya Magharibi. Sio bahati mbaya kwamba jukumu la diplomasia lilikuwa muhimu sana katika miaka hii.

Mapambano ya Urusi ya kuondoa vifungu vya vikwazo vya Mkataba wa Paris, licha ya umuhimu wa tatizo hilo, hayajafanyiwa utafiti maalum. Kwa ujumla kazi juu ya Swali la Mashariki na historia ya kimataifa

1 K. Marx na F. Engels. Op. T. X, ukurasa wa 599.

2 "Red Archive", 1939, juzuu ya 2 (93), p.

mahusiano ya watu 3 wanasayansi, kama sheria, walijiwekea kikomo kwa kutaja kwa ufupi matokeo ya Mkutano wa London wa 1871, ambao ulikomesha vifungu vya kutokujali kwa Bahari Nyeusi. Wakati huo huo, mara nyingi walifanya hukumu zenye makosa kuhusiana na wote wawili tathmini ya jumla Sera ya kigeni ya Urusi na asili ya maamuzi ya Mkutano wa London.

Kati ya kazi za wanahistoria wa kabla ya mapinduzi ya Urusi, suala la kukomesha kutokujali kwa Bahari Nyeusi limefunikwa kwa undani zaidi katika kitabu cha S. Goryainov, kilichoandikwa kwa maneno ya kihistoria na kisheria, haswa kulingana na ripoti za balozi wa Urusi huko London. F.I. Brunnov, ambayo inahitaji uthibitisho mkali. Mwandishi hakusoma chemchemi za ndani za sera za kigeni za serikali hata kidogo. M. N. Pokrovsky, ambaye alifunua kwa usahihi mwelekeo wa darasa la sera ya uhuru wa Urusi, wakati wa kufunika maswala maalum ya sera ya kigeni, aliruhusu upendeleo katika tathmini yake. ukweli wa kihistoria. Kwa hivyo, kuhusu maamuzi ya Mkutano wa London wa 1871, alipunguza mafanikio ya diplomasia ya Urusi kwa sababu ya maadili - kukidhi kiburi cha Alexander II kwa "kosa lililofanywa kwa Urusi na Mkataba wa Paris" 4. Katika brosha ya S.K. Bushuev "A.M. Gorchakov" 5, iliyojitolea kwa maisha na kazi ya mmoja wa wanadiplomasia mashuhuri wa Urusi ya Tsarist, shida ya riba kwetu pia haikupokea chanjo ya kina.

Miongoni mwa wanasayansi wa kigeni, kazi za mwanahistoria wa Kifaransa E. Driot zinajulikana sana, ambaye aliona sababu kuu Vita vya Kirusi-Kituruki 1877-1878 katika kughairi kutengwa kwa Bahari Nyeusi 6. Drio alitoa kifungu kidogo kwenye mkutano wa London katika sura ya "vita katika Balkan ya 1877-1878." Alielekeza umakini wake kuu katika kudhibitisha nadharia juu ya Urusi kama nguvu kuu ya fujo ya Mashariki na Ufaransa - "mwokozi" wa watu wa Milki ya Ottoman. Mwandishi anahalalisha Mkataba wa Paris, akiona katika kutengwa kwa Bahari Nyeusi msingi wa "usawa" Mashariki, na analaani barua ya A. M. Gorchakov ya Oktoba 19 (31), 1870. Hata hivyo, Drio alilazimika kukiri kwamba Amani ya Paris "iliumiza matarajio ya Urusi" 7 . Katika kipengele tofauti kidogo, lakini kisicho na upendeleo kidogo, A. Debidur aliandika kuhusu siasa za Urusi. Umakini wa mwandishi ulivutiwa kimsingi Siasa za Ulaya majimbo, na haswa "hatia" ya serikali katika kushindwa kwa Ufaransa katika Vita vya Franco-Prussia. Kuhusu Mkutano wa London wa 1871, Debidur hajapendezwa sana na usawa wa nguvu katika mkutano huo na shughuli za wajumbe kwenye mikutano, lakini katika mazungumzo yanayohusiana na mwaliko wa Ufaransa kwenye mkutano huo. Alitathmini maamuzi ya mkutano wenyewe kama ushindi kwa Urusi, iliyodhoofishwa na uingiliaji wa kidiplomasia wa Ulaya 8 .

Mtazamo tofauti wa sera ya kigeni ya Kirusi na asili ya Mkataba wa Paris ni zilizomo katika kazi Mwanahistoria wa Kiingereza Moss. Tofauti na Driot, anaamini kwamba Mkataba wa Paris "ulifedhehesha enzi kuu ya kitaifa ya Urusi" na "uliwekwa kwa Urusi sio ili kuzuia uchokozi wake Mashariki, lakini kuondoa ushawishi wake huko."

3 S. Zhigarev. Sera ya Kirusi katika swali la Mashariki. T. I - II. M. 1896; S. Goryainov. Bosphorus na Dardanelles. St. Petersburg. 1907; E. Driault. Le question d"Orient depuis ses origines jusgu"a la Grand Guerre. Uk. 1917; A. Debidur. Historia ya kidiplomasia Ulaya. T. II. M. 1947; P. Renouvin. Histoire des Relations Internationales. F. 5 - 6. P. 1954 - 1955; A. Taylor. Mapambano ya kutawala huko Uropa. M. 1958; W. Mosse. Kupanda na Kuanguka kwa mfumo wa Crimea. 1855 - 1871. L. 1963; M. Anderson. Swali la Mashariki. N. Y. 1966.

4 M. N. Pokrovsky. Diplomasia na vita vya kifalme Urusi XIX V. Ptgr. 1923, ukurasa wa 243.

5 S.K. Bushuev, A.M. M. 1960.

6 E. Driault. Op. mfano, uk. 206; E. Driault et G. Monot. Histoire politique et sociale. Uk. 1914, uk. 359.

7 E. Driault. Op. mfano, uk. 183 - 184.

8 A. Debidur. Amri. mfano, 412.

Mwandishi anadai kwamba A. M. Gorchakov mwaka wa 1870 “alikuwa na haki kamili ya kisheria na kimaadili ya kuibua suala la kurekebisha mkataba wa 1856,” na kwamba haki hii ilitokana na ukiukwaji wa mara kwa mara wa Amani ya Paris na mataifa mengine 9 . Moss aliona sababu za ukiukwaji huu katika udhaifu wa mfumo ulioundwa kama matokeo ya Vita vya Crimea. Wazo sawa kuhusu udhaifu wa utaratibu wa kisheria ulioanzishwa katika Mkutano wa Paris wa 1856 unatengenezwa na mwanasayansi wa kisasa wa Marekani M. Anderson. Ingawa anahalalisha "kuondolewa kwa kijeshi kwa Bahari Nyeusi," ambayo inasemekana ilifungua njia huru kwa biashara kwa "wafanyabiashara wa mataifa yote," analazimika kukubali kwamba hakuna nchi moja (isipokuwa Ujerumani huko Versailles mnamo 1919) ilikuwa na kikomo katika uhuru wake kama vile Urusi kwenye Bahari Nyeusi mnamo 1856. Anderson, kama Moss, anaandika juu ya ukiukaji wa mamlaka ya Ulaya ya masharti ya Mkataba wa Paris, ambayo ilifanya matakwa ya Urusi ya kukomesha masharti yake ya kizuizi kuwa halali.

Nakala hii inaangazia sera ya serikali ya Urusi inayolenga kughairi kutokujali kwa Bahari Nyeusi. Kuhusiana na hili, hali ambazo zilisababisha Baraza la Mawaziri la St. .

Mahusiano ya Urusi na majimbo mengine mnamo 1856-1871. iliamuliwa na jinsi nchi moja au nyingine ilishughulikia hamu yake ya kurekebisha vifungu fulani vya Mkataba wa Paris. Austria na Uingereza hazikuweza kuunga mkono Urusi juu ya suala hili. Ushindi wake katika Mashariki ya Kati uliingilia utekelezaji wa mipango ya Uingereza ya utumwa wa kiuchumi na kisiasa wa Uturuki na kusababisha tishio kwa milki ya Austria katika Balkan. Hiyo iliacha Prussia na Ufaransa. Wa kwanza, aliyeshughulika na kuunganishwa tena kwa Ujerumani, hakuonyesha kupendezwa na mambo ya Mashariki katika miaka hii. Aliahidi kwa maneno kuunga mkono Urusi, akitegemea msaada wake katika vita dhidi ya Austria kwa kuunganishwa tena kwa Ujerumani. Kwa upande wa Ufaransa, kwa kuzingatia ushindani wa Austro-Russian huko Mashariki, ilitarajia usaidizi wa Urusi katika mzozo wa Austro-Ufaransa juu ya ardhi ya Kaskazini mwa Italia. Urusi, kwa upande wake, ilitarajia kupokea msaada wa Ufaransa katika kutatua suala la mashariki kwa malipo. "Katika swali la mashariki, tunasogea karibu na Ufaransa, tukizingatia kuwa ni uzani kwa wapinzani wetu," 11 Gorchakov aliandika mnamo 1856. Katika muungano na Ufaransa, serikali ya Urusi ilitarajia kudhoofisha Uingereza, kufufua ushawishi wa zamani wa Urusi, na kurejesha "usawa wa Ulaya."

Mawazo juu ya uwezekano wa makubaliano ya Urusi na Ufaransa yalitegemea imani kwamba Mashariki kwa Napoleon III "ni jambo dogo tu (en kuteua), ambalo yuko tayari kutoa dhabihu kwa ajili yake. Maslahi ya Ulaya"12. Uhalali wa mawazo haya ulithibitishwa na mpango wa Napoleon III wa kunyakua ardhi ya Italia na kupanua eneo la Ufaransa hadi Rhine, ambayo bila shaka ingevuruga uhusiano kati ya Ufaransa na Austria na kuharakisha rufaa ya mfalme kwa Urusi kwa msaada. Hata hivyo, ilikuwa haiwezekani kuzingatia ukweli kwamba waundaji wa mfumo wa baada ya vita Kulikuwa na Uingereza na Ufaransa. Nchi zote mbili, licha ya tofauti zilizozigawa, zilionyesha umoja katika kupinga matakwa ya Napoleon III, mara kwa mara wakitoa maendeleo kwa St. Petersburg "Fikra za Louis Napo-

9 W. Musa. Op. mfano, uk. 6, 203 - 204.

10 M. Anderson. Op. mfano, uk. 144, 147.

11 Kumbukumbu ya Sera ya Kigeni ya Urusi (hapa inajulikana kama AVPR), f. Ofisi. Ripoti ya Waziri wa Mambo ya Nje ya 1856, fol. 26.

12 Ibid. Ripoti ya Katibu wa Mambo ya Nje ya 1867, fol. 27.

Leon,” akaandika waziri wa Urusi katika 1856, “alianza kuunganisha Uingereza na muungano wa Franco-Waingereza, akitumia vikosi vya majini Uingereza kudumisha nafasi kubwa katika masuala ya Mashariki. Vitendo vya Napoleon vilivyolenga makubaliano na Urusi bado havikuonyesha nia yake ya kuachana na muungano na Uingereza." 13 Kuwepo kwa mizozo ya Anglo-French, haswa kali katika milki ya Uturuki ya Asia na Afrika, haikuingilia Uingereza hadi takriban Miaka ya 90 ya karne ya 19 wanaona Urusi kama adui mkuu na kwa hiari kuunga mkono mchanganyiko wowote unaolenga kudhoofisha uchumi wa Uturuki tangu miaka ya 40 ya karne ya 19, kusukuma Urusi nje ya masoko ya Uturuki, mabepari wa Kiingereza. ilitetea kutokiukwa kwa mikataba ya kimataifa kuhusu Milki ya Ottoman 14. Kuunga mkono hali ilivyoruhusiwa tabaka la watawala Uingereza ilidumisha jukumu kuu katika uchumi na siasa za Milki ya Ottoman. Kwa hivyo, kurejeshwa kwa nafasi za Urusi katika Mashariki na maendeleo ya mapambano ya ukombozi wa kitaifa katika milki ya Uturuki ilikutana na upinzani mkali kutoka kwa Uingereza. "Nchi hizi (Urusi na Uingereza. - N. KWA.), - aliandika F. Engels, "kuna na daima kutakuwa na wapinzani katika Mashariki" 15.

Serikali ya Urusi alijaribu kutumia tofauti za Kifaransa-Kiingereza ili kupata karibu na Ufaransa. Maoni ya umma ya Urusi yaliunga mkono kozi hii mpya ya sera ya kigeni. Ingawa Alexander II alikuwa amezoea zaidi uhusiano wa kitamaduni wa nasaba na Prussia, alilazimika kuzingatia usawa mpya wa nguvu huko Uropa. Mapokezi makubwa yaliyotolewa huko St. Petersburg na Moscow Balozi wa Ufaransa Morny mnamo 1856 ilikuwa hatua ya kwanza kuelekea maelewano ya Kirusi-Kifaransa. Muendelezo wa mawasiliano ya kibinafsi ilikuwa safari ya kiongozi. kitabu Konstantin Nikolaevich kwenda Paris katika chemchemi ya 1857 kwa mwaliko wa Napoleon III. Hatua ya mwisho ya mazungumzo ya kibinafsi kati ya watu wanaotawala ilikuwa mkutano wa watawala huko Stuttgart mnamo Septemba 1857, ambapo serikali ya Urusi ilijaribu kuhalalisha hitaji la kurekebisha vifungu kadhaa vya Mkataba wa Paris, na serikali ya Ufaransa ilijaribu kupata makubaliano ya Urusi. idhini ya kusaidia katika vita vya baadaye vya Austro-Ufaransa. Wafalme wote wawili waliepuka, hata hivyo, majukumu fulani. Hata hivyo kusonga zaidi matukio yalisababisha kusainiwa kwa makubaliano ya siri ya Kirusi-Kifaransa mnamo Februari 19 (Machi 3), 1859, ambayo ilikuwa ya asili isiyoeleweka sana katika sehemu ambayo ilishughulikia marekebisho ya "mikataba iliyopo sasa" 16 . Hali hii ya mwisho, pamoja na msimamo wa Ufaransa kuhusu suala la Kipolishi, ilisababisha katika miaka iliyofuata kuzorota kwa uhusiano wa Urusi na Ufaransa na maelewano kati ya Urusi na Prussia. Wa mwisho, walifanikiwa kuungana tena kwa Ujerumani kwa msingi wa kijeshi, mnamo 1864 - 1866. iliteka maeneo ya Schleswig na Holstein, na baada ya kushindwa kwa Austria, ilifuta Shirikisho la Mataifa ya Ujerumani, ambayo ilikuwa ukiukaji wa moja kwa moja wa mikataba ya 1815.

Udhaifu wa mikataba ya kimataifa pia ulijidhihirisha katika Milki ya Ottoman. Mnamo Aprili 1866, idadi ya watu wa Moldavia na Wallachia, kwenye mkutano huko Bucharest ambao ulikutana kumchagua mkuu wa nchi, walithibitisha kuunganishwa kwa wakuu, uliotangazwa mnamo 1859, na kumchagua Karl Hohenzollern kama mkuu wa Kiromania. Baraza la mawaziri la Porte na Uropa katika Mkutano wa Paris, uliokutana mnamo Mei 1866 haswa kujadili suala hili, walikubaliana na maoni ya mkutano wa 17. Tena-

13 Ibid. Ripoti ya Waziri wa Mambo ya Nje wa Urusi ya 1856, uk. 8 - 9.

14 Kuhusu migongano ya Anglo-Kirusi, ona: V. Puryear. Uchumi wa Kimataifa na Diplomasia katika Mashariki ya Karibu. L. 1935.

15 K. Marx na F. Engels. Op. T. 9, uk.

16 Kwa maelezo zaidi, ona: A. Feigina. Kutoka kwa historia ya uhusiano wa Franco-Kirusi. Mkusanyiko "Karne". Ptgr. 1924.

17 Kwa maelezo zaidi, ona: V. P. Vinogradov. Urusi na umoja wa wakuu wa Kiromania. M. 1961; yeye. Mamlaka na umoja wa wakuu wa Danube. M. 1966.

Maamuzi ya Mkutano wa Paris, ambao hatimaye ulitambua uhalali wa kuunganishwa kwa wakuu na uchaguzi wa mkuu wa kigeni kwenye kiti cha enzi cha Romania, ulikuwa ukiukaji rasmi wa Mkataba wa Paris wa 1856 na mkutano wa 1858, ambayo iliidhinisha kuwepo tofauti kwa wakuu na uchaguzi wa watu wenye asili ya ndani kwa watawala 18.

Kufutwa kwa Shirikisho la Ujerumani na Prussia na kutekwa kwa eneo la mwisho, kudhoofika kwa nafasi za Austria, uundaji wa Ufalme wa Italia na jimbo la Romania, ukuaji wa harakati ya ukombozi wa kitaifa - yote haya yalibadilika. hali ya kisiasa huko Ulaya. Urusi ilijaribu kutumia mabadiliko haya kurekebisha masharti ya kizuizi cha Amani ya Paris. "Baraza la Mawaziri la Ufaransa linaweza kutangaza kwamba matokeo ya mgogoro wa Ujerumani ni kufutwa mfumo wa kisiasa, iliyoundwa mnamo 1815 dhidi ya Ufaransa. Kwa sababu hiyo hiyo tunaweza kusema," Gorchakov aliandika, "kwamba matokeo haya yaliondoa mashirikiano ya uadui dhidi ya Urusi ambayo yalitokana na Vita vya Uhalifu: Austria imedhoofika, Prussia imepanuliwa, Ufaransa imetengwa, Uingereza iko na shughuli zake. Yote hii inafanya kuwa haiwezekani leo kurudia hali ya 1854, wakati mamlaka mbili za Ulaya (Ufaransa na Uingereza. - N.K.) walikuwa dhidi yetu." Tofauti na wakati wa Vita vya Uhalifu, wakati swali la Mashariki liliunganisha nguvu zote dhidi ya Urusi, katika miaka ya 60 "nguvu zote zilitupwa Magharibi." "Hali hii lazima itumike kwa masilahi yetu muhimu huko Mashariki, ” aliandika Gorchakov. "Wanajaribu tu kurejesha matakwa ya haki ya Urusi."

Serikali ya Urusi kwa njia isiyo rasmi, kupitia mabalozi wake nje ya nchi, ilijaribu kujua mtazamo wa mataifa ya Ulaya na Uturuki kuhusu marekebisho ya vifungu fulani vya Amani ya Paris. “Sisi,” aliandika A. M. Gorchakov kwa N. P. Ignatiev huko Constantinople, “tunaweza kufaidika kutokana na ukiukaji wa Mkataba wa Paris ili kutangaza kwamba mkataba huu umefutwa.” Kujibu mashaka yaliyoonyeshwa na Ignatiev juu ya wakati wa hotuba kama hiyo, waziri alijibu: "Kitendo hicho kimekiukwa, tunaondoa pazia makubaliano ambayo hakuna maana ya kufungwa" 20. Kujaribu kuvutia serikali ya Uturuki katika pendekezo la Kirusi, aliandika kwamba nguvu ambayo ingeunga mkono Urusi katika kurejesha haki zake katika Bahari Nyeusi "inaweza kuwa na uhakika wa huruma zetu nyingi" 21. Mbali na Uturuki, baraza la mawaziri la St. Petersburg liligeuka kwa Ufaransa na Prussia. Mazungumzo na Ufaransa, ambayo yalifanyika mnamo 1866 - 1867. huko Paris na St. Petersburg, haikutoa matokeo mazuri. Kimsingi, Napoleon III hakutaka kuunga mkono Urusi katika mapambano yake ya kugeuza kutokujali kwa Bahari Nyeusi. Urusi, kwa upande wake, haikushirikiana na matarajio ya Ufaransa kunyakua majimbo ya Luxembourg na Rhineland. Sambamba na mazungumzo na Urusi, Napoleon III alijadiliana na Bismarck juu ya fidia kwenye benki ya kushoto ya Rhine kwa kutekwa kwa Prussia kwa majimbo ya Ujerumani Kaskazini mnamo 1866-1867. Katika miaka hii, baraza la mawaziri la Tuileries liliweka umuhimu usio na kifani kwa makubaliano na Prussia thamani ya juu kuliko kukaribiana na Urusi. Hata hivyo, historia imeonyesha hesabu za mfalme wa Ufaransa kuwa na makosa.

Mahusiano ya Urusi-Prussia yalikua tofauti katika miaka hii. Serikali zote mbili zilipenda kusaidiana: Urusi - katika kusaidia Prussia Mashariki, Prussia - katika kusaidia Urusi huko Uropa. Mtazamo wa jumla makabati yote mawili juu ya hatari ya vuguvugu la mapinduzi

18 "Mkusanyiko wa mikataba kati ya Urusi na majimbo mengine." M. 1952, ukurasa wa 56 - 68.

19 AVPR, f. Ofisi. Ripoti ya Katibu wa Mambo ya Nje ya 1866, uk. 95 - 96.

20 Ibid., No. 263, 269.

21 L. I. Narochnitskaya. Urusi na vita vya Prussia katika miaka ya 60 ya karne ya XIX. kwa umoja wa Ujerumani "kutoka juu". M. 1960, ukurasa wa 142 - 143.

kuwezesha mawasiliano kati ya mamlaka. Mnamo Agosti 1866, mazungumzo yalipokuwa bado yanaendelea huko Paris, Jenerali Manteuffel alitumwa kutoka Berlin hadi St. Jenerali huyo alilazimika kuishawishi serikali ya tsarist juu ya kozi ya kihafidhina ya sera ya Prussia na uhalali wa kutekwa kwa eneo la Prussia. Manteuffel alishtakiwa kwa kupata idhini ya Urusi kwa madai haya ya eneo la Prussia. Kuhusu hamu ya Urusi ya kujikomboa kutoka kwa vifungu vya Amani ya Paris juu ya kutokujali kwa Bahari Nyeusi, jenerali huyo aliulizwa kuunga mkono mipango hii ya Urusi, mradi serikali ya Urusi yenyewe itainua suala hili 22. Mfalme wa Prussia katika barua kwa Alexander II, aliandika juu ya tamaa yake ya kujua (kupitia Manteuffel) "maslahi ya Kirusi, kuridhika ambayo inaweza kuimarisha hata kwa karibu zaidi vifungo ambavyo vimetufunga kwa karne nzima" 23 . Tsar ilimfikishia mfalme wa Prussia "wazo hili la siri," ambalo lilipungua hadi nia ya kufuta kutengwa kwa Bahari Nyeusi. A. M. Gorchakov, mfuasi wa muungano wa Urusi na Ufaransa, alisitasita kusogea karibu na Prussia. Mnamo Agosti 3, 1866 (kabla ya kuanza kwa mazungumzo na Manteuffel), katika maagizo kwa balozi wa Urusi huko Berlin P. P. Ubri, aliandika: "Ufaransa haiwezi kuondolewa kutoka kwa hesabu za kisiasa kuliko tete-a-tete na Bismarck. Tunapendelea makubaliano na Prussia... lakini tunaendelea kuunga mkono wazo la mahusiano mazuri na Ufaransa" 24.

Katika miezi hii England alifanya juhudi kubwa ili kuzuia mipango ya St. hisia za kupinga Urusi huko Vienna. Vitendo vya London vilikutana na idhini ya nguvu za Ulaya Magharibi: "mfumo wa Uhalifu" bado ulikuwa na nguvu. Uchunguzi wa Urusi kuhusu msimamo wa serikali za Ulaya na Uturuki uliisadikisha St. Petersburg kwamba wakati wa kufuta kutoweka kwa Bahari Nyeusi ulikuwa haujafika 25. Urusi haikuwa tayari kupambana na muungano wa madola ya Ulaya na Uturuki. Hali ya ndani ya serikali, upungufu mkubwa, mageuzi yasiyo kamili, kutokuwepo kwa washirika na meli katika Bahari Nyeusi hakuruhusu Urusi kutambua nia yake. Chini ya hali hizi, serikali ya Urusi ililazimika kuchukua "nafasi ya kujihami." Wanadiplomasia waliagizwa wasiingize Urusi katika matatizo yoyote, 26 lakini wakati huo huo wasisahau kuhusu kulinda maslahi yake.

Hali ya kimataifa ambayo iliibuka wakati wa Vita vya Franco-Prussia vya 1870 - 1871 iliruhusu serikali ya Urusi kufuta vifungu vya kizuizi vya Mkataba wa Paris. Ufaransa, mwanzilishi wa pendekezo la kuanzisha neutralization ya Bahari Nyeusi, ilikuwa na shughuli nyingi na vita na haikuweza kukabiliana na Urusi. Mfalme wa Prussia Wilhelm na Kansela Bismarck walimhakikishia Alexander II kwamba Prussia "inazingatia madai ya Urusi kwa mkataba wa 1856 kuwa halali na inazungumza kwa maana hii" 27. Austria-Hungary, kwa kuogopa mashambulizi mapya ya Prussia, haikuwa na mwelekeo wa kujihusisha katika vita na Urusi. England daima imekuwa ikiepuka ushiriki wa pekee Vita vya Ulaya. Bila muungano wenye nguvu dhidi ya Urusi, Türkiye hangeweza kuchukua hatua dhidi ya Urusi.

Balozi wa Urusi huko Constantinople N.P. Ignatiev, ambaye hakuwa na sababu ya kuitwa "makamu wa sultani," mnamo Agosti 1870 (bila idhini ya serikali ya Urusi) alianza tena mazungumzo na Grand Vizier Ali pa-

22 O. Bismark. Die Gesammelten Werke. Bd. VI. B. 1930, S. 104.

23 S. Goryainov. Amri. mfano, 127.

24 AVPR, f. Chancellery, 33, l. 440.

25 Ibid., No. 291.

26 Ibid. Ripoti ya Katibu wa Mambo ya Nje ya 1866, uk. 99 - 101.

27 Ibid. Ripoti ya Katibu wa Mambo ya Nje ya 1870, uk. 106 - 106 juzuu ya.

zungumza kuhusu kukomeshwa kwa masharti ya vikwazo vya Amani ya Paris. Alimshawishi mwanadiplomasia wa Uturuki kuhusu maslahi ya pande zote mbili za Urusi na Uturuki katika kitendo hiki 28 . Mazungumzo haya yalimchukiza Gorchakov, ambaye alisema kuwa yaliyomo yalijulikana huko Uropa na kusababisha kelele zaidi kuliko Urusi ilitaka 29 . Kutokana na ripoti za balozi wa Urusi (ambaye hakuweza kukataliwa ujuzi wa hali ya Mashariki) huko St. Petersburg, wazo liliundwa kuhusu kupungua kwa kasi kwa kasi. Ushawishi wa Ufaransa nchini Uturuki na ukuaji wa mamlaka ya Prussia, ambayo katika hatua hii ilikuwa ya kuridhisha kabisa kwa serikali ya Urusi. Kwa sababu hizi zote, iliona hali hiyo kuwa nzuri kwa kutatua suala kuu la sera ya Mashariki ya Kati ya majimbo, na pia kuibua swali la kurudi kwa Bessarabia ya kusini, iliyotengwa na Urusi chini ya mkataba wa 1856 30 .

Mnamo Oktoba 15, 1870, Alexander II aliitisha mkutano wa Baraza la Mawaziri kujadili ushauri wa kukomesha vifungu vya vizuizi vya Mkataba wa Paris. Ingawa wanakubaliana na wakati wa uamuzi kama huo, mawaziri wengi walionyesha hofu kwamba matokeo ya hatua za upande mmoja za Urusi zinaweza kusababisha vita, ambayo ni muhimu kujiandaa. Waziri wa Vita D. A. Milyutin, akiunga mkono mradi wa serikali, aliona kuwa inawezekana "kujiwekea kikomo kwa taarifa juu ya kufutwa kwa vifungu vya Mkataba wa Paris unaohusiana tu na Bahari Nyeusi, bila kugusa suala la eneo," kwa misingi hiyo. inaweza kusababisha matatizo na majimbo jirani 31 . Baraza la Mawaziri, lililoongozwa na Tsar, lilikubaliana na hoja hizi za Milyutin. Baadaye, serikali haikuzungumzia suala la sehemu ya Danube ya Bessarabia 32. Tu kama matokeo ya vita vya Kirusi-Kituruki vya 1877 - 1878. Bessarabia ya kusini ilirudishwa Urusi.

Uamuzi wa Urusi wa kukomesha sheria za vizuizi vya Amani ya Paris uliwekwa kwenye waraka na A. M. Gorchakov wa Oktoba 19 (31), 1870 na kutumwa kupitia mabalozi wa Urusi nje ya nchi kwa serikali za majimbo yote ambayo yalitia saini Mkataba wa Paris wa 1856. Aidha, baraza la mawaziri la St. Petersburg lilituma maelezo kwa kila mmoja wa wawakilishi wa Kirusi nje ya nchi, ambayo ilizingatia hali ya nchi na upekee wa sera yake ya Mashariki mnamo Novemba 3, 1870, mviringo ulichapishwa katika Serikali Gazeti. Maudhui ya waraka huo yalikuwa ni kuthibitisha kwamba mkataba wa 1856 haukuwa na nguvu. Iliyoundwa ili kuhifadhi "usawa wa Uropa" na kuondoa uwezekano wowote wa mapigano kati ya majimbo, na pia kulinda Urusi kutokana na uvamizi hatari kwa kugeuza Bahari Nyeusi, ilibadilika kuwa ya muda mfupi. Mamlaka ambayo yalitia saini Amani ya Paris na kukiuka masharti yake mara kwa mara yalithibitisha kuwa iko kinadharia tu. Wakati Urusi, jimbo la Bahari Nyeusi, lilipokonya silaha katika Bahari Nyeusi na haikupata fursa ya kutetea mipaka yake dhidi ya uvamizi wa adui, Uturuki ilibakia na haki ya kudumisha vikosi vya majini kwenye visiwa na miiba, na Uingereza na Ufaransa katika Bahari ya Mediterania. Kwa kukiuka makubaliano ya 1856, mataifa ya kigeni yalipata fursa wakati wa vita, kwa idhini ya Uturuki, kuendesha meli zao za kivita kupitia njia ya Bahari Nyeusi, ambayo inaweza kuwa "shambulio la kutoegemea kabisa kwa maji haya" na kuondoka. mwambao wa Urusi wazi kushambulia 33 . Gorchakov alitoa mifano ya ukiukwaji wa serikali

28 Ibid., f. Chancellery, 34, l. 15.

29 S. Goryainov. Amri. mfano, 134.

30 AVPR, f. Chancellery, 37, l. 254; TsGAOR USSR, f. 730. op. 1, nambari 543, uk. 149 Rev. - 150

31 Idara iliyoandikwa kwa mkono Maktaba ya Jimbo USSR iitwayo baada V. I. Lenin, f. 169, kadibodi 11, 1870, d. 86 (rev).

32 AVPR, f. Ofisi. Ripoti ya Waziri wa Mambo ya Nje wa 1870, fol. 114.

33 Tazama "Mkusanyiko wa mikataba kati ya Urusi na majimbo mengine", uk.

majimbo ambayo yalitia saini mkataba wa 1856, masharti yake (haswa, kuunganishwa kwa wakuu wa Danube katika jimbo moja na kumwalika mkuu wa kigeni huko kwa idhini ya Uropa), Katika hali hii, Urusi haikuweza kujiona kuwa imefungwa zaidi na majukumu ya Mkataba wa Machi 18 (30), 1856. Mduara ulisema kwamba Urusi haikukusudia "kuinua swali la Mashariki"; iko tayari kutekeleza “kanuni kuu za mkataba wa 1856.” na kuingia katika makubaliano na mataifa mengine ili kuthibitisha masharti yake au kuandaa mkataba mpya.

Yaliyomo kwenye hati, fomu ya uwasilishaji, ambayo haikuonyesha ombi, lakini mahitaji, ilisababisha idhini na kengele nchini Urusi. "Noti hii," aliandika A.F. Tyutcheva, "iliyotolewa hapa (huko Moscow. - N. KWA.) msisimko mkali. Kwa upande mmoja, kitendo hiki cha kijasiri cha serikali ya Urusi kinasifu kiburi cha kisiasa cha Urusi, ambacho kimeteseka sana, kwa upande mwingine, kuna vita, kila mtu anaogopa vita, ambayo labda hatujajiandaa kabisa." 34 ... Gavana Mkuu aliandika hivi katika hotuba iliyoelekezwa kwa Alexander II: "Mkoa wa Novorossiysk na Bessarabia husalimia tukio hili kubwa kwa hisia ya ukweli: karibu na Bahari Nyeusi, eneo hili, lililojaliwa kwa ukarimu utajiri wa asili, wengi walihisi tukio hilo. kupoteza haki, sasa imerejeshwa." 36. Duma ya Jiji la Moscow ilituma anwani kwa Alexander II, iliyotungwa na I. S. Aksakov. Akikaribisha maamuzi ya serikali, Slavophile huyu mashuhuri wakati huohuo alitoa matakwa kwa mfalme kuhusu mageuzi ya ndani ya nchi. 37. Hotuba hiyo haikuifurahisha serikali, ambayo iliona ukosoaji wa utawala wa ndani katika mapendekezo ya wanachama wa Duma ya Jiji la Moscow. Ilipigwa marufuku kuchapishwa na kurejeshwa kwa mwandishi.

Makabati yote ya Ulaya, ikiwa ni pamoja na Prussia, hawakuridhika na maelezo ya Gorchakov. "Utumaji wa duara wa Gorchakov ulileta athari ya kushangaza huko Uropa Ilizima radi ya mapambano ya kutisha, ambayo hadi sasa yalikuwa yamechukua umakini wa kila mtu," 38 aliandika Moskovskie Vedomosti. Ujumbe huo ulileta ukosoaji mkali zaidi huko London na Vienna. Serikali zote mbili zilipinga hatua za Urusi, zikiona kuwa sababu ya vita. Petersburg ilikuwa na wasiwasi hasa kuhusu mwitikio wa London. Kwa hiyo, serikali ya Urusi ilishawishi baraza la mawaziri la Uingereza kwamba Urusi haitatishia Uturuki na vikosi vya Uingereza "havikuwa na haja ya kulinda Porto dhidi ya mashambulizi kutoka upande wetu" 39 . Ilimuamuru balozi wake, Baron Brunnow, kuwasilisha kwa baraza la mawaziri la London kwamba uamuzi wa Urusi uliamriwa na "hisia za utu na wajibu wa kutoondoka eneo lote la mpaka wetu wa kusini kutegemea bahati au matakwa. Hii sio juu ya kuleta ugumu kwa Porte au juu ya hamu ya kupata faida ya kipekee. Kukata rufaa kwa

34 A. F. Tyutcheva. Katika mahakama ya watawala wawili. M. 1929, p. 205. A. F. Tyutcheva alikuwa mjakazi wa heshima ya Empress.

35 "Gazeti la Moscow", 1870, N 238, Novemba 6.

36 TsGAOR USSR, f. 730, sehemu. 1, d. 645, l. 2.

37 "Russian Archive", 1884, No. 6, p. 248. Kwa habari zaidi kuhusu mmenyuko wa jamii ya Kirusi kwa maelezo ya A. M. Gorchakov, angalia S. A. Nikitin. Ujumbe wa A. M. Gorchakov juu ya kukomesha masharti ya Amani ya Paris na umma wa Urusi. "Matatizo ya historia ya kijamii na kisiasa ya Urusi na nchi za Slavic." M. 1963.

38 "Gazeti la Moscow", 1870, N 239, Novemba 7.

39 AVPR, f. Chancellery, 85, l. 120.

40 Ibid., l. 106 - 106 juzuu ya.

mamlaka ya marehemu Palmerston, Gorchakov alikumbuka maneno yake aliyoyazungumza wakati wa kusainiwa kwa Amani ya Paris: "Mkataba huu hautadumu kwa zaidi ya miaka 10." Baada ya kufahamu waraka huo, London ilikataa kutoa maoni juu yake hadi ilipopokea ripoti kwamba barua hiyo ilikuwa imepokelewa huko Constantinople, Vienna, na Berlin 41.

Brunnov, kwa kutumia tofauti za Anglo-French na maelewano ya Kirusi-Kiingereza ambayo yaliibuka tangu mwanzo wa Vita vya Franco-Prussian, aliwakumbusha wanadiplomasia wa Uingereza kwamba kanuni ya kugeuza Bahari Nyeusi haikupendekezwa na Uingereza, lakini na Ufaransa, kwamba katika 1870 hali ilikuwa imesitawi Ulaya ambayo ilikuwa tofauti na 1856, badiliko ambalo si Urusi wala Uingereza walaumiwa. Kwa sababu hiyo, balozi huyo alisema, kutengwa kwa Bahari Nyeusi, kulikotangazwa na Napoleon kama uhakikisho wa mamlaka yake ya kisiasa, kumefikia mwisho wake. Katibu wa Kwanza wa Mambo ya Nje Lord Grenville, katika mazungumzo na Brunnov, hakuficha "kufa ganzi" (la mshtuko) ambao wenzake walijifunza juu ya noti ya Kirusi, wakiona ndani yake ukiukaji wa masharti ya Mkataba wa Paris. Hoja za Brunnov kuhusu ukiukaji wa mara kwa mara wa Amani ya Paris na majimbo mengine hazikumfurahisha waziri wa Kiingereza. "Mtazamo wa baraza la mawaziri la Kiingereza kwa wakati huu," Brunnov aliandika kwa kumalizia, "haifai kwetu" 42. Serikali ya London ilipinga muundo wa waraka huo, ambao ulikabili mataifa na fait accompli, na yaliyomo. Grenville aliita noti ya Gorchakov "bomu lililorushwa wakati ambapo Uingereza haikutarajia" 43 . Aliamini kwamba ikiwa Urusi ingegeukia Uingereza na mamlaka nyingine kwa ombi la kurekebisha Mkataba wa Paris kwa pamoja, baraza la mawaziri la London lisingekataa kufanya hivyo. Kwa hili, serikali ya Urusi ilisema kwamba hata sasa hakuna vizuizi vya kujadili suala hilo kwenye mkutano huo, lakini uamuzi wa Urusi wa kukataa kugeuza Bahari Nyeusi hauwezi kubadilika. Balozi wa Uingereza huko Constantinople alimshauri Sultani "asiharakishe" kwa jibu kwa St. Petersburg na kuahidi " msaada wa nyenzo"katika vita dhidi ya Urusi. Uingereza ilitaka kuchelewesha utatuzi wa suala hilo hadi amani ikamilike kati ya Prussia na Ufaransa ili kuunda muungano wa mataifa yaliyoelekezwa dhidi ya Urusi. Nakala zilichapishwa kwenye vyombo vya habari vya Kiingereza na kuitaka serikali kuzidisha vitendo. dhidi ya Urusi 44. Gazeti la The Times liliandika hivi: “ Lakini haikuwa Ufaransa ya kifalme pekee iliyoanzisha Vita vya Crimea: Uingereza pia ilivipiga. Urusi imesahau hili" 45.

Austria-Hungary ilipokea duru ya serikali ya Urusi kwa uadui kama Uingereza. Katika duru za serikali ya Urusi ilipendekezwa kuwa baraza la mawaziri la Vienna, ili kuchochea uadui wa Porte dhidi ya Urusi, liliwasilisha barua ya Gorchakov kwa Constantinople kabla ya kupokelewa rasmi na serikali ya Uturuki 46 . Vyombo vya habari vya Austro-Hungarian vilitangaza "crusade" juu ya Urusi, kwa kuzingatia mviringo "sababu ya vita" 47. Katika jitihada za kuiondoa Urusi kutoka kwa Balkan na bonde la Bahari Nyeusi, Austria-Hungary iliona vita kuwa njia ya kutekeleza mpango huu.

Katika kuamua suala la kufuta neutralization ya Bahari Nyeusi, msimamo wa Uturuki haukuwa na umuhimu mdogo. Gorchakov, akikabidhi mduara wa Kirusi kwa Staal, shirika la malipo nchini Uturuki, aliuliza kumhakikishia Grand Vizier kwamba hakuwa na tishio kwa Porte na hata alikuwa na manufaa kwa hilo. "Kuondolewa kwa vikwazo vilivyowekwa na Amani ya Paris ni jambo la kukera

41 Ibid., No. 148.

42 Ibid., l. 165 rev.

43 Ibid., l. 166.

44 Ibid., l. 187; d.83, l. 272.

45 Imenukuliwa. kutoka: "Gazeti la Moskovskie", 1870, Novemba 14.

46 AVPR, f. Ofisi. Ripoti ya Waziri wa Mambo ya Nje wa 1870, fol. 127.

47 Imenukuliwa. kutoka: "Gazeti la Moskovskie", 1870, N 243, Novemba 10.

kwa nguvu zote mbili, inaweza kuwa mahali pa kuanzia kwa uhusiano mzuri kwa Urusi na Uturuki," 48, aliandika kansela Licha ya kazi ya maandalizi iliyofanywa na diplomasia ya Urusi huko Constantinople, duru ya Gorchakov ilisumbua divan na uhakika wake na uainishaji mazungumzo na Staal, alibainisha, kwamba Porte inatarajiwa kutoka Urusi pendekezo la kurekebisha mkataba wa 1856, lakini aina ya mviringo yenye uamuzi wa mwisho wa serikali ya kifalme ilikuwa zisizotarajiwa kwa ajili yake Urusi, ilitangaza kinamna kwa Grand Vizier kwamba serikali ya Uingereza haitaruhusu mkataba wa pan-European kufutwa na moja ya mamlaka ambayo yalitia saini 50 .

Kulingana na wakala wa jeshi la Urusi, Porte iliita redif (sehemu za vipuri) Jeshi la Uturuki) kwa kisingizio cha kuyatuliza makabila ya Waislamu waasi 51 . Ignatiev, akirudi Constantinople mnamo Novemba 8 (20), 1870, alipata hali ya Uturuki ya kutisha sana. "Unatuletea vita," 52 alisema Ali Pasha wakati wa kukutana na Ignatiev. Ingawa balozi wa Urusi hakuidhinisha kuchapishwa kwa duru hiyo, akiona inafaa kuendelea na mazungumzo ya pande mbili za Urusi-Kituruki, alitekeleza kwa uangalifu maagizo aliyopewa juu ya "kutafuta imani ya Porte nchini Urusi" na hitaji la kuanzisha uhusiano wa moja kwa moja. kati ya Uturuki na Urusi "ili kuepusha fitina za kigeni" 53. Ignatiev alitilia maanani sana shughuli za diplomasia ya Uingereza, akiamini kwamba huko Uturuki "wangekubali duru hiyo kwa utulivu zaidi ikiwa sivyo kwa hila za mwakilishi wa Kiingereza huko Constantinople." Katika mazungumzo ya kibinafsi na Elliott, Ignatiev alivutia umakini Balozi wa Kiingereza juu ya utimilifu wa dhamiri wa Urusi wa masharti ya Amani ya Paris na ukiukaji wa vifungu vya makubaliano na mataifa mengine, haswa Uingereza, ambayo ilituma meli yake "Sunnet" kwenye Bahari Nyeusi. Chini ya masharti haya, Ignatiev alisema, Urusi haiwezi kufanya hatima yake kutegemea maamuzi ya kiholela ya nchi zingine 54 . Ili kugeuza umakini wa Uingereza kutoka Mashariki ya Kati, Ignatiev alishauri serikali ya Urusi "isisitishe kabisa vitendo vyetu katika Asia ya Kati nani wake (England.- N.K.) wanalazimishwa kujisalimisha kwetu ili kuepusha shida kubwa nchini India." Iwapo ingehitajika kumfukuza adui, alipendekeza kuunda jeshi la kivita. kikosi cha wanamaji na kumaliza ujenzi reli, na kusababisha Sevastopol 55 .

Katika mazungumzo na Sultan na Grand Vizier, Ignatiev alielezea kwa kirefu kwamba hatua ya Uturuki dhidi ya Urusi inaweza kusababisha machafuko ya Kikristo dhidi ya Porte, wakati kuunga mkono matakwa ya Urusi kunaweza kusababisha utulivu katika Mashariki. Kujaribu kudhoofisha ufanisi wa ushawishi wa baraza la mawaziri la London kwenye diva, "balozi wa Urusi alitaja ukweli unaoonyesha kwamba Uingereza ilikuwa imesahau majukumu yake ya washirika (haswa kuhusiana na Denmark na Ufaransa katika vita vya Denmark-Prussia na Franco-Prussia) , na kuonyesha kwamba msimamo huo huo unawezekana kuhusu Uturuki.

48 AVPR, f. Chancellery, 37, l. 44.

49 Ibid., Na. 35, l. 32.

50 TsGAOR USSR, f. 730, sehemu. 1, 543, l. 151 Rev.

51 AVPR, f. Chancellery, 35, l. 76.

52 TsGAOR USSR, f. 730, sehemu. 1, 543, l. 151. S. Goryainov anaamini kwamba maneno haya ya Ali Pasha hayakuelekezwa kwa Ignatiev, bali kwa Staal (S. Goryainov. Op. cit., pp. 167 - 168). Staal alimwandikia Gorchakov kuhusu jambo hilo hilo mnamo Novemba 3 (15), 1870 (AVPR, f. Ofisi, d. 35, l. 30 vol.).

53 AVPR, f. Chancellery, 37, l. 261.

54 Ibid., No. 35. uk. 80, 81.

55 Ibid., uk. 79, 89.

nikiwa na wanajeshi milioni 3, nitaamua kwenda vitani ikiwa tu nitashambuliwa na Urusi." ushawishi wa Uingereza." Gorchakov alibainisha "kupunguza mvutano fulani" huko Constantinople mnamo Desemba na kuwasilisha shukrani za mfalme kwa Ignatiev kwa shughuli zake. 57 Hata hivyo, utulivu wa hali ya Mashariki haupaswi kuhusishwa tu na balozi wa Kirusi. Haikuwa shughuli zake, lakini usawa wa nguvu huko Uropa. sababu kuu hatua ya amani ya serikali ya Uturuki. Hakukuwa na uwezekano wa kweli wa vita Mashariki: Uingereza haikuwa na washirika wenye nguvu; Ufaransa ilidhoofishwa na Prussia; Austria-Hungary, ikiogopa Prussia, haikutaka kujihusisha na vita.

Kwa Porte, ambayo mara zote imezingatia majimbo yenye nguvu, muhimu alikuwa na nafasi ya Prussia. Ilikuwa pia ya kupendeza kwa Uingereza, Ufaransa na Austria-Hungary. Serikali ya Urusi, ambayo ilitilia maanani sana mtazamo wa Prussia kwa waraka, iliifahamisha juu ya uamuzi wake katika barua ya kibinafsi kutoka kwa Alexander II ya Oktoba 19 (31), 1870, iliyotumwa kwa Wilhelm I. Mfalme alikumbuka kwamba huko nyuma mnamo 1866, Jenerali. Manteuffel aliwasilisha ujumbe kwa mfalme Alexander II na uhakikisho kwamba haiwezekani kwa Urusi nguvu kubwa kubaki bila kikomo chini ya shinikizo la vifungu vya Amani ya Paris ya 1856. Kulingana na ukweli huu, Alexander II alionyesha matumaini kwamba mfalme hataunga mkono Urusi tu, lakini pia atatumia ushawishi wake kwa serikali zingine ili kuwashinda kwa upande wake 58 . Ingawa serikali ya Prussia, iliyokuwa na shughuli nyingi kumaliza vita na Ufaransa, iliona kuonekana kwa duara kwa wakati usiofaa, ilichukua nafasi ya uaminifu kwa Urusi 59 . Bismarck aliishauri serikali ya Urusi isizidishe uhusiano na majimbo mengine kupitia mabishano na mawasiliano ya kidiplomasia.

Serikali ya Uingereza, kuelewa jukumu muhimu, ambayo Prussia ilianza kucheza huko Uropa, mnamo Novemba 1870 ilituma katibu wa pili wa mambo ya nje Odo Russell kwenye ghorofa yake kuu, Versailles, akimwagiza kujadiliana tu na Bismarck. Katika mazungumzo na Russell, Bismarck alijaribu kuonyesha kutopendezwa kwake na kusuluhisha swali la Mashariki. Alivuta hisia za mwanadiplomasia wa Kiingereza kwa ukweli kwamba Prussia haikushiriki katika kutia saini mkataba maalum uliounganishwa na Amani ya Paris ya Aprili 15, 1856, ambayo ilileta dhamana ya kutogawanyika kwa Dola ya Ottoman, na ilifanya hivyo. kutojiona kuwa na wajibu wa kutoa maoni kuhusu unyanyasaji wa Urusi. Kuhusu maoni ya kibinafsi ya kansela, aliamini kwamba amri za 1856 zilipunguza haki za Urusi na kukiuka uhuru wake 60 . Safari hii haikuwa na matokeo yoyote mazuri kwa Uingereza, kwa sababu ikawa wazi kwa baraza la mawaziri la London kwamba Prussia haitaunga mkono vitendo vya Uingereza dhidi ya Kirusi. Serikali ya Urusi iliona misheni ya Russell kama kiashiria cha hamu ya Uingereza ya "kucheza jukumu la maamuzi katika matukio ya sasa" 61.

Wakati huo huo, Bismarck hakutaka kuunga mkono waziwazi Urusi kurejesha Uingereza dhidi ya Prussia; pia hakutaka mzozo wa Anglo-Russian, ambao unaweza kusababisha vita mpya. Kwa hivyo, alifuata kwa uangalifu ripoti za balozi wa Prussia kutoka London na akampa ushauri maalum 62. Ili kupatanisha vyama,

56 Ibid., l. 100.

57 Ibid., Na. 37, l. 276.

58 "Die Grosse Politik der Europaischen Kabinette 1871 - 1914", Bd. II. B. 1922, N 216.

59 Ibid., N 217; AVPR, f. Chancellery, 20, l. 102.

60 "Die Grosse Politik...", Bd. II. N 222.

61 AVPR, f. Chancellery, 37, l. 270.

62 "Die Grosse Politik ...". Bd. II, N 220, 223, 224, nk.

Lehr alipendekeza kuitisha huko St. Petersburg mkutano wa mamlaka zilizoidhinishwa ambazo zilitia saini mkataba wa 1856. Majimbo yote yalikubali pendekezo hili. Lakini serikali ya Uingereza, ilikubali kushiriki katika mkutano huo, ilipinga eneo la mkutano, ikiita London badala ya St. Urusi na nchi nyingine hazikupinga kuitishwa kwa mkutano huo katika mji mkuu wa Uingereza.

Muda wa mkutano na asili yake pia imekuwa mada ya mjadala. Balozi wa Urusi huko London, Brunnov, aliamini kwamba ilikuwa muhimu kuahirisha kuitisha mkutano huo hadi mwisho wa vita vya Franco-Prussia, kwa sababu wakati unaendelea, wawakilishi wa Prussia na Ufaransa hawangekuwepo kwenye mkutano huo, lakini wangejadili kama hiyo. swali muhimu na wawakilishi wa "cheo cha pili" haifai. Kwa kuongezea, Urusi ilihitaji msaada wa Bismarck 63. Petersburg, kinyume chake, waliamini kwamba ilikuwa ni lazima kuharakisha kuitisha mkutano wakati vita vya Franco-Prussia vikiendelea na uangalifu wote ulielekezwa kwenye matukio ya Ulaya. Gorchakov aliamini kwamba mkutano huko London unapaswa kuwa "mfupi na uwe na maana ya vitendo" 64. Wakati huo huo, ilipendekezwa kujadiliwa tu waraka juu ya kukomesha vifungu vya vizuizi vya Amani ya Paris bila kuibua maswala mengine. Austria-Hungary, bila kupinga kuitishwa kwa mkutano huo, ilijaribu kupanua ajenda yake ili kujumuisha suala la urambazaji kwenye Danube. Prussia, ambayo iliepuka mazungumzo ya umma kuhusu masharti ya mkataba wa baadaye wa Franco-Prussia, iliunga mkono mapendekezo ya St. Akitoa maagizo kwa Brunnov, ambaye aliwakilisha Urusi katika mkutano huo, Gorchakov alimshauri "kuzingatia kiasi na tahadhari, ili kuvutia washiriki wa mkutano huo juu ya hali mbaya ya Amani ya Paris kwa maendeleo ya ndani ya Urusi, Kilimo, viwanda na usalama wa serikali" 65. Hakuona mjadala mkali katika mkutano huo, kwa vile pande zote zilitaka maridhiano. Brunnov aliagizwa kuwafahamisha wajumbe wa wajumbe hao kwamba kufutwa kwa vifungu fulani vya mkataba kunaonyesha kuhifadhiwa kwa misingi yake. pamoja na uhifadhi wa uadilifu wa Uturuki ili kuvutia nchi ya pili kwa upande wa Urusi ilipendekezwa kutambua uhusiano mzuri kati ya Urusi na Uturuki ambao umeendelea nchini humo; miaka iliyopita. Kwa makubaliano kamili na St. Petersburg, serikali ya Prussia iliamini kwamba mkutano huo unapaswa kuwa mfupi na wa umuhimu wa vitendo. Mtazamo huo ulifanyika huko Constantinople 66 . Wakati wa maandalizi ya mkutano huo, Grenville aliwaalika wawakilishi wa Urusi na Prussia kukubaliana juu ya maamuzi makuu ya mkutano 67 .

Waliamua kutojadili suala la urambazaji kwenye Danube, kwani halikuathiri masilahi ya mamlaka yote. Kama kwa ajili ya kufutwa kwa neutralization ya Bahari ya Black, Grenville, kutafuta fidia kwa ajili ya mataifa ya Magharibi, mapendekezo ya kufungua mlango wa bahari. Alisema kanuni hii inahakikisha amani kwa Uturuki. Lakini Sultani, ambaye alikuwa mmiliki rasmi wa shida, alikataa uamuzi huu. Kujaribu kuvutia Urusi katika kufungua mlango wa bahari, Grenville alisema kuwa utawala mpya wa mlango wa bahari utaruhusu kikosi cha Kirusi uhuru wa kuingia katika Visiwa vya Archipelago na Bahari ya Mediterania 68. Mwakilishi wa Urusi, ingawa alipata kibali cha St. Petersburg kukubali pendekezo hili (kama kibali kwa Uingereza), aliacha swali wazi. Hali ya serikali ya Straits haikuamuliwa katika mikutano ya awali.

Ufunguzi wa mkutano huo ulicheleweshwa kutokana na ukimya wa Ufaransa. Grenville alitafuta mamlaka kutoka kwa serikali ya muda ya Ufaransa

63 AVPR, f. Chancellery, No. 234 - 235.

64 Ibid., Na. 85, l. 170.

65 Ibid.

66 Ibid., Na. 82, l. 264.

67 Ibid., l. 273.

68 Ibid., l. 291.

kwa ajili ya malipo ya Kifaransa huko London, Tissa. Lakini serikali ya Ufaransa ilichelewa kujibu, ikielezea msimamo wake, pamoja na ugumu wa malengo, na ukweli kwamba pendekezo la mkutano lilitolewa na Prussia, adui wa Ufaransa. Baraza la mawaziri la Ufaransa lilipendekeza kujadili sio tu biashara huko London. Mashariki, lakini pia mzozo wa Franco-Prussia. Waziri wa Mambo ya Nje wa Ufaransa J. Favre aliona kuwa haina maana na ni kinyume na hisia za kitaifa kuzungumza kuhusu masuala ya Mashariki katika mkutano huo wakati "masuala yanayohusiana na maslahi ya haraka ya nchi hayajadiliwi" 69 . Lakini mamlaka hayakukubali ombi hili kutoka kwa Ufaransa. Serikali ya Prussia ilitangaza kwamba mwakilishi wake ataondoka kwenye mkutano huo ikiwa suala la amani kati ya mataifa hayo mawili litafufuliwa katika mkutano huo. Mnamo Desemba 1870 tu ambapo serikali ya Ufaransa, ikigundua kuwa bila ushiriki wake mkutano huo bado ungefanyika, ilimteua J. Favre kama mwakilishi wake mkuu katika mkutano huo. Hata hivyo, ili kusafiri kutoka Paris hadi London, visa kutoka makao makuu ya Prussia ilihitajika, usajili ambao ulichelewa.

Serikali ya Urusi haikujali sana msimamo wa Ufaransa. Tabia ya Uingereza, Austria-Hungary, na Uturuki ilisababisha wasiwasi mkubwa. Wa mwisho, wakijua juu ya kutokubaliana kati ya Urusi na Uingereza juu ya maswala ya Mashariki, walitarajia kuzitumia kwa faida yake: "Miongoni mwa viongozi wa Uturuki, mkutano huo ulionekana kama pambano kati ya Uingereza na Urusi," 70 aliandika Ignatiev. Hapo awali, baraza la mawaziri la London lilikusudia kumwagiza mwakilishi wake, Lord Grenville, kushutumu aina ya waraka wa serikali ya Urusi, ambao haukuwa na ombi, lakini uamuzi. Walakini, Balozi wa Urusi alikataa kabisa uwezekano wa taarifa kama hiyo, akigundua kuwa mduara wa Oktoba 19, 1870 una nguvu ya sheria nchini Urusi na majadiliano juu ya suala hili hayana maana. Vinginevyo, alikataa kushiriki katika mkutano 71 . Grenville alilazimika kuondoa ofa yake. Alijiwekea mipaka ya kutunga barua rahisi inayoonyesha kwamba kila mamlaka inayojaribu kujikomboa kutoka kwa masharti ya mkataba wa umuhimu wa kimataifa lazima iwasilishe nia hii kwa mataifa mengine ambayo yametia saini. Mazungumzo ya awali ya Brunnov na Grenville yalifanya iwezekane kuendeleza misingi ya jumla kazi ya mkutano. "Baraza la mawaziri la Kiingereza," Brunnov alimwandikia Gorchakov, "inashiriki hamu yako ya kuharakisha ufunguzi wa mkutano huo (Brunnov mwenyewe alikuwa akiunga mkono kuahirishwa kwake. - N.K.), kurahisisha fomu ili kupunguza, kadiri inavyowezekana, muda wa mikutano." 72 Hata hivyo, mawazo ya serikali ya Urusi kuhusu maendeleo ya haraka ya mkutano huo hayakutimia, kwa sababu kila mamlaka, ilikubaliana na uamuzi wa Urusi wa kufuta. neutralization ya Bahari Nyeusi, ilitaka kupokea "fidia" kwa makubaliano haya.

Mkutano wa mamlaka ambao ulishiriki katika kusainiwa kwa Mkataba wa Paris (bila mwakilishi wa Ufaransa, ambaye alifika tu kwa mkutano wa mwisho) ulifunguliwa London mnamo Januari 5 (17), 1871. Urusi iliwakilishwa na balozi wa Uingereza, Baron F.I. Brunnov, mwanadiplomasia mwenye uzoefu lakini polepole katika maamuzi yake, Prussia na Count Bernstorff, Uingereza na Lord Grenville, Austria-Hungary na Count Apponi, Uturuki na Mussyur Pasha, Italia na Count Cardona. Mada kuu ya majadiliano katika mkutano huo ilikuwa suala la utawala wa Bahari Nyeusi na bahari ya bahari. Uamuzi wa Urusi wa kughairi kutoegemea upande wowote kwa Bahari Nyeusi haukuibua pingamizi lolote: hata kabla ya mkutano huo kuanza, ubatili wa kupinga matakwa ya Urusi ulionekana wazi kwa wapinzani wake. Brunnov

69 Ibid., Na. 118, l. 203.

70 Ibid., Na. 35, l. 137.

71 Ibid., No. 301.

72 Ibid., Na.

iliagizwa kuchukua msimamo thabiti katika mkutano huo bila kujali tabia ya wawakilishi wa Uturuki na Magharibi na wakati huo huo kudumisha. uhusiano mzuri kwa nguvu zote, kwa mara nyingine tena kuwakumbusha plenipotentiaries wao kwamba kukataa neutralize Bahari Nyeusi haina maana kuondoa misingi ya Mkataba wa Paris. Kazi ya Brunnov ilikuwa kufanya uamuzi wa upande mmoja wa Urusi kuwa wa kimataifa 73 .

Grenville, akifungua mkutano huo, alisema kuwa uamuzi wa kuitisha mkutano huo ulifanywa na mamlaka yote yaliyotia saini mkataba wa 1856 ili kujadili mapendekezo "ambayo Urusi inataka kutufanyia kuhusu marekebisho yanayohitajika ya masharti ya mkataba huo. kuhusu kutengwa kwa Bahari Nyeusi” 74 . Washiriki wa mkutano walitia saini itifaki kuhusu njia ya mabadiliko mikataba ya kimataifa, iliyopendekezwa na mjumbe wa Uingereza. Baada ya hotuba ya ufunguzi Grenville alipewa nafasi na Balozi wa Urusi. Hotuba ya Brunnov (iliyokubaliana na mwakilishi wa Uingereza) ilikuwa na maelezo ya sababu ambazo zililazimu hitaji la kughairi kutengwa kwa Bahari Nyeusi. Ili kushinda Bandari kwenda Urusi, alisema kuwa kanuni ya kutokujali ilikuwa ukiukaji wa maadili ya sio tu Urusi, bali pia Uturuki kama nguvu ya Bahari Nyeusi. Mwakilishi wa Prussia Bernstorff, anayemuunga mkono Brunnow, alisema kuwa serikali yake ilishiriki maoni ya baraza la mawaziri la St. Petersburg juu ya haja ya kufuta vifungu vya mkataba wa 1856. Baada ya hayo, mjumbe wa Kituruki Müssyürüs Pasha aliomba mapumziko ili kuzingatia mapendekezo ya Urusi. Uingereza, yenye nia ya kuchelewesha mkutano hadi kuwasili kwa mwakilishi wa Ufaransa, ilikubali pendekezo hili, ambalo liliungwa mkono na wajumbe wote 75 .

Usawa wa mamlaka katika mkutano huo ulikuwa kama ifuatavyo: mwakilishi wa Uingereza, mkuu wa mkutano, alijaribu kuwaweka mbele wawakilishi wa Uturuki na Austria; Prussia iliunga mkono Urusi, ambayo ilidhoofisha sana ushawishi wa Uingereza; Italia na Ufaransa hazikuwa na ushawishi mkubwa katika mwendo wa mkutano huo. Tabia ya Mussyur Pasha huko London ilikuwa kinyume kidogo na ahadi zilizotolewa na Grand Vizier katika mazungumzo na Ignatiev kuhusu kuunga mkono madai ya Urusi. Akizungumza katika mkutano wa pili (Januari 12 (24), 1871), mwakilishi wa Porte alisema kwamba Uturuki haizingatii kutengwa kwa Bahari Nyeusi kama ukiukwaji wa uhuru wake na inataka kudumisha masharti ya Mkataba wa Paris kama. dhamana ya usalama na amani yake. Lakini, akifanya makubaliano kwa Urusi, Mussuryus Pasha alisema, Uturuki iko tayari kujadili mapendekezo yake ya kurekebisha vifungu fulani vya Mkataba wa Paris, ili kwa kurudi Porte ipate dhamana muhimu za usalama 76 . Pendekezo la "kutuza" Uturuki kwa kughairi kutengwa kwa Bahari Nyeusi kama dhamana ya usalama wake lilishirikiwa na mataifa yote ya Ulaya. Juu ya suala la asili ya "dhamana" hizi kati ya Urusi, kwa upande mmoja, na Uingereza na Austria-Hungary, kwa upande mwingine, tofauti ziliibuka ambazo zilijifanya kuhisiwa wakati wa maendeleo ya maazimio.

Katika mkutano wa tatu wa mkutano wa Februari 3 (15), 1871, rasimu ya makubaliano ilijadiliwa, iliyoandaliwa Januari 22 - 26 (Februari 3 - 7) katika mkutano wa awali wa wawakilishi wa Urusi na Uingereza kwa kushauriana na majimbo mengine. Masharti mapya yalipaswa kuchukua nafasi ya masharti ya Amani ya Paris juu ya kutoweka kwa Bahari Nyeusi. Mzozo ulitokea juu ya kifungu cha pili, kuhusu haki ya Sultani kufungua

73 Tazama S. Goryainov. Amri. dondoo, uk. AVPR, f. Ofisi. Ripoti ya Waziri wa Mambo ya Nje wa 1870, fol. 162.

74 "London Conference 1871". Itifaki. St. Petersburg. 1871, uk.

75 Ibid., uk.

76 S. Goryainov. Amri. cit., ukurasa wa 218 - 219.

maisha kwa majimbo mengine. Kulingana na Urusi, haki hii ilienea kwa mamlaka yote "ya kirafiki" kwa Uturuki kulingana na Uingereza na Austria-Hungary, tu kwa majimbo "yasiyo ya pwani", ambayo ilifanya iwezekane kuitenga Urusi kama nchi "pwani" kwa Bahari Nyeusi; kutoka kanuni ya jumla. Mwakilishi wa Uturuki, kwa mshikamano na Urusi, alipendekeza kubadilisha maneno "nguvu zisizo za pwani" na maneno "nguvu za kirafiki," akiona katika pendekezo hilo. nchi za Magharibi ukiukaji wa haki za uhuru wa Sultani, akiweka kikomo uwezo wake wa kuchagua washirika tu kwa majimbo yasiyo ya pwani. Maneno haya ya kifungu sio tu yalipunguza haki za Sultani, lakini pia ilitenga Urusi kama jimbo la pwani na kuiweka katika nafasi maalum kuhusiana na Uturuki. Kwa mwelekeo wa Ali Pasha, Mussyuryus Pasha aliangazia mwelekeo wa kupinga Kirusi wa kifungu hicho. Aliwaambia washiriki wa mkutano huo kwamba kupitishwa kwake kutaongeza kutoaminiana kati ya mataifa jirani, ambayo Porte ilitaka kuepuka. Kwa sababu hizi mbili, mwakilishi wa Kituruki alipendekeza kurejesha katika Milki ya Ottoman haki yake ya zamani ya kufungua miteremko wakati wa amani, kwa hiari ya Sultani, kwa meli za kivita za nchi marafiki. majimbo ya Magharibi walisisitiza kuidhinisha kifungu cha pili katika toleo lao. Akifafanua maneno "mamlaka zisizo za pwani," mwakilishi wa Austria-Hungary, kwa ushauri wa Waziri Mkuu wake Beist, alipendekeza kupitisha uundaji wa "majimbo yasiyo ya pwani ya Bahari Nyeusi," ambayo hapo awali yalikuwa yamekataliwa na mamlaka. Ufafanuzi huu ulielekeza moja kwa moja kwa Urusi kama jimbo la pwani kwa Bahari Nyeusi, ambayo haingekuwa chini ya ombi la Sultani la msaada. Nyongeza hii ilitokana na ukweli kwamba maneno ya Uingereza, yanaposomwa kihalisi, hayakuiweka Urusi katika nafasi maalum ikilinganishwa na majimbo mengine, kwani nchi hiyo ya mwisho haikuwa pwani ya bahari.

Brunnov, akikataa kuongezwa kwa mwakilishi wa Austro-Hungarian, aliunga mkono hoja ya Mussurus Pasha na akapendekeza kupitisha Kifungu cha Pili, akionyesha "nguvu za kirafiki" badala ya "zisizo za pwani". Grenville, akipinga marekebisho hayo, alijaribu kumshawishi Mussurus Pasha kwamba toleo la asili la kifungu hicho lililingana zaidi na masilahi ya Uturuki na nguvu zingine kuliko ile iliyopendekezwa na Porte. Kwa kuongeza, mwakilishi wa Uingereza aliona kuwa ni vyema kupitisha makala nyingine ya ziada, pia iliyoelekezwa dhidi ya Urusi na kutambua Bahari ya Black kama wazi kwa meli ya mfanyabiashara wa mamlaka yote 77 . Pendekezo hili kutoka Uingereza liliungwa mkono tu na mwakilishi wa Austria.

Shughuli ya Uingereza na Austria-Hungary ilikuwa ya kuvutia sana (kwa msaada wa Urusi na Prussia) kwamba Brunnov alikuwa tayari kukubali uundaji wa Uingereza wa majimbo "yasiyo ya pwani", akihamasisha msimamo wake kwa ukweli kwamba kutokujali kwa Bahari Nyeusi. ( swali kuu kwa Urusi) imeghairiwa. Lakini kamati ya St. Brunnov alielezea uamuzi wake kwa ukweli kwamba ikiwa Urusi haikubaliani na wahariri wa Kiingereza, kulikuwa na tishio la kweli"kuona meli za mamlaka ya Magharibi katika Bahari Nyeusi"; aidha, alitaka kutochelewesha mkutano huo hadi kuanza kwa kikao cha bunge nchini Uingereza. Thamani iliyofafanuliwa Pia kulikuwa na kutokuwa na imani kwa Brunnov na mwakilishi wa Uturuki na msimamo wa Prussia: kusita kwa mwakilishi wake kupinga waziwazi nia ya kambi ya Anglo-Austrian. "Bismarck aliona mkutano wa London kama njia ya kupata wakati na kugeuza umakini wa umma ili kumaliza vita kati ya Ufaransa na Ufaransa.

77 Tazama Mkutano wa London 1871. Dakika, ukurasa wa 26.

78 S. Goryainov. Amri. cit., ukurasa wa 227 - 228.

na Ujerumani bila yoyote kuingiliwa kwa kigeni"79," Brunnov aliandika, Walakini, Mussyuryus Pasha aliendelea kusisitiza juu ya haki ya Sultani ya kuamua mwenyewe suala la kuchagua jimbo ambalo angeweza kutafuta msaada.

Licha ya kutoonekana umuhimu wa mzozo huo (haswa ikizingatiwa kuwa mamlaka yalikuwa upande wa mataifa ya Magharibi), kinachoshangaza ni ushupavu wa nadra wa Porte, ambayo inashuhudia msimamo wake wa kujitegemea na hai, ikilinganishwa na mikutano ya kimataifa ya zamani, ambapo sauti ya Uturuki. haikuzingatiwa na mamlaka za Ulaya, na uwepo wa wajumbe wake ulikuwa rasmi tu. Msimamo huu wa Porte ulitokana na ukweli kwamba katika miaka ya 60 ya karne ya XIX. uchumi wake uliona mafanikio makubwa, hasa kuhusiana na ujenzi wa reli. Maendeleo ya ubepari nchini Uturuki yalichangia kuundwa kwa ubepari wa kitaifa, ambao ulitangaza hamu yake ya kuchukua jukumu la kujitegemea nchini. Kwa kuongezea, swali lililoulizwa katika mkutano huo halikuwa matokeo ya vita, lakini matokeo ya mgawanyiko wa kidiplomasia wa Urusi, ambao haukuwezekana kusuluhishwa bila Uturuki.

Mnamo Januari 26 (Februari 7), 1871, mkutano wa nne wa mkutano ulifanyika. Mjumbe wa Uturuki alikubali kuidhinisha vifungu vitatu bila ya pili, kuhusu utawala wa shida, ambayo ilisababisha pingamizi kutoka kwa nguvu za Magharibi. Mkutano huo ulifikia tamati. Maelewano yaliyopendekezwa na balozi wa Italia huko Constantinople na kutumwa London kwa niaba ya serikali ya Italia iliokoa hali hiyo. Baada ya majadiliano, washiriki wa mkutano walipitisha kifungu cha pili katika toleo la Kiitaliano, wakibadilisha usemi "nguvu zisizo za pwani" na maneno "urafiki na washirika". Nakala juu ya shida iliyoidhinishwa na wajumbe iliundwa kama ifuatavyo: "Mwanzo wa kufungwa kwa mlango-bahari wa Bosporus na Dardanelles, kwa namna ambayo ulianzishwa na kusanyiko maalum la Machi 30, 1856, bado unaendelea na utoaji kwa Sultani wa fursa ya kuwafungua wakati wa amani kwa meli za kijeshi za nguvu za kirafiki na washirika katika tukio ambalo hii ilionekana kuwa muhimu kwa utekelezaji wa masharti ya Mkataba wa Paris mnamo Machi 30, 1856" 80. Toleo hili, ambalo liliondoa usemi "nchi zisizo za pwani," lilipokelewa kwa kuridhika na Uturuki, na kutajwa kwa mkataba wa 1856 kulipata kuungwa mkono kati ya nchi za Magharibi. Urusi, iliyopendezwa na kumalizika kwa haraka kwa mkutano huo, haikupinga maneno haya ya kifungu.

Mkutano wa mwisho, wa tano, wa mkutano huo uliahirishwa hadi kuwasili kwa mjumbe wa Ufaransa, Duke wa Broglie, aliyeteuliwa London badala ya J. Favre, ambaye alikuwa na shughuli nyingi katika mazungumzo ya amani na Bismarck, na kwa hivyo ilifanyika mnamo Machi 2 tu. 14), 1871. Uwepo wa mwakilishi wa Ufaransa ulikuwa na umuhimu wa kiutaratibu: ili kuipa Itifaki ya London nguvu ya kisheria, idhini ya nchi zote zilizoshiriki katika kutia saini Mkataba wa Paris ilikuwa muhimu. Akiongoza Grenville, akisifu fahari ya Ufaransa, alisema hadharani kwamba washiriki wa mkutano walifanya kila wawezalo kuhakikisha usaidizi unaohitajika kutoka kwa Ufaransa katika kazi ya mkutano huo. "Msaada" huu ulionyeshwa katika habari kuhusu maendeleo ya mkutano huo, ambao ulipitishwa kwa mashirika ya malipo ya Ufaransa, na kuahirishwa mara kwa mara kwa mikutano yake. Broglie, akiwashukuru waliohudhuria kwa mtazamo wao wa kirafiki kuelekea Ufaransa, alielezea matakwa ya serikali yake ya kujizuia kufanya maamuzi katika mjadala ambao mwakilishi wa Ufaransa hakushiriki. Lakini, akiogopa kutengwa, baada ya kusitasita, Broglie alikubali kusaini itifaki. 3 (15)

79 AVPR, f. Chancellery, 68, l. 10 rev.

80 S. Goryainov. Amri. cit., ukurasa wa 252 - 253.

Machi, ilitiwa saini na washiriki wote wa mkutano, lakini iliwekwa alama (kwa sababu zisizojulikana kwetu) Machi 1 (13), 1871 81.

Kutiwa saini kwa Itifaki ya London kulihitimisha kazi ya mkutano huo uliochukua takriban miezi miwili. Ulikuwa ushindi mkubwa wa kidiplomasia kwa Urusi. Kutengwa kwa Bahari Nyeusi, ambayo ilikiuka masilahi na hadhi ya Urusi kama nguvu ya Bahari Nyeusi, kulifutwa wakati wa kudumisha vifungu vingine vya Mkataba wa Paris. Urusi ilipokea haki ya kudumisha jeshi la wanamaji katika Bahari Nyeusi na kujenga ngome za kijeshi kwenye pwani yake. Mafanikio ya Urusi yalielezewa na sababu kadhaa: utumiaji wa ustadi wa serikali ya Urusi ya hali ya kimataifa inayohusiana na Vita vya Franco-Prussia, ambayo iligeuza umakini wa nchi za Ulaya kutoka kwa matukio ya Mashariki; ukiukwaji mwingi wa masharti ya Amani ya Paris na mamlaka yaliyotia saini; vitendo vya kufikiria vya wanadiplomasia wa Urusi nje ya nchi. Kuhusu matokeo ya mkutano huo, Brunnov aliiandikia St. Petersburg kwamba matokeo yake yalizidi matarajio yake yote 82 .

Serikali ya Uturuki pia ilifurahishwa na matokeo ya mkutano huo: haki za Porte kwa straits zilitambuliwa na nguvu zote. Baada ya Mkutano wa London kulikuwa na uboreshaji, ingawa wa muda mfupi sana, katika uhusiano wa Urusi na Kituruki. Mafanikio ya Urusi katika mkutano huo yaliimarisha kimataifa na nafasi za ndani. Kukomeshwa kwa masharti ya kizuizi cha Mkataba wa Paris, baada ya kupata mipaka ya kusini ya serikali, iliharakisha. maendeleo ya kiuchumi kusini mwa Ukraine na kuchangia katika upanuzi wa biashara ya nje ya Urusi kupitia Bahari Nyeusi. Kurejeshwa kwa haki za Urusi katika Bahari Nyeusi kuliinua heshima yake machoni pa watu wa Balkan na Uturuki.

81 "Mkusanyiko wa mikataba kati ya Urusi na mataifa mengine", uk. 107 - 110.

82 AVPR, f. Chancellery, 68, l. 61.

Kazi kuu ya diplomasia ya Kirusi katika nusu ya pili ya 50s - 60s miaka ya XIX c. - kukomesha masharti ya vikwazo vya Mkataba wa Amani wa Paris. Kutokuwepo kwa jeshi la wanamaji na besi kwenye Bahari Nyeusi kulifanya Urusi kuwa katika hatari ya kushambuliwa kutoka kusini, ambayo kwa kweli iliizuia kukalia. nafasi ya kazi katika kutatua matatizo ya kimataifa.

Mapambano hayo yaliongozwa na Waziri wa Mambo ya Nje, Prince A. M. Gorchakov, mwanadiplomasia mkuu mwenye mtazamo mpana wa kisiasa. Alitengeneza programu, ambayo kiini chake kilikuwa kukataa kuingilia kati migogoro ya kimataifa, utafutaji wa nguvu wa washirika na matumizi ya kinzani kati ya mamlaka ili kutatua tatizo kuu la sera ya kigeni. Maneno yake ya kihistoria: "Urusi haina hasira, inazingatia ..." - kwa njia ya mfano ilionyesha kanuni za msingi za sera ya ndani na nje ya Urusi ya wakati huo.

Hapo awali, Urusi, ikibadilisha njia yake ya jadi ya kutegemea majimbo ya Ujerumani, ilijaribu kuzingatia Ufaransa. Mnamo 1859, muungano wa Urusi na Ufaransa ulihitimishwa, ambao, hata hivyo, haukusababisha matokeo yaliyotakiwa na Urusi.

Katika suala hili, uhusiano wake mpya na Prussia na Austria ulianza. Urusi ilianza kuunga mkono Prussia katika hamu yake ya kuunganisha ardhi zote za Ujerumani chini ya uongozi wake, na katika vita vya Franco-Prussia vya 1870-1871. alichukua msimamo wa kutoegemea upande wowote.

Kuchukua fursa ya wakati huo, mnamo Oktoba 1870 A. M. Gorchakov alituma "noti ya mviringo", kuarifu nguvu kubwa na Uturuki kwamba Urusi haikujiona kuwa imefungwa na jukumu la kutokuwa na meli ya kijeshi katika Bahari Nyeusi. Prussia ilimuunga mkono kwa shukrani kwa kutoegemea upande wowote. Uingereza na Austria zililaani uamuzi wa upande mmoja wa serikali ya Urusi, na Ufaransa iliyoshindwa haikupata fursa ya kuandamana.

Mkutano wa London wa Mataifa Makuu mnamo 1871 ulisisitiza kukomeshwa kwa kutokujali kwa Bahari Nyeusi. Urusi ilirudisha haki ya kuwa na jeshi la wanamaji, besi za majini na ngome kwenye pwani ya Bahari Nyeusi. Hii ilifanya iwezekane kuunda tena safu ya ulinzi ya mpaka wa kusini wa serikali. Kwa kuongezea, biashara ya nje kupitia njia ya bahari ilipanuka, na eneo la Novorossiysk, eneo la Bahari Nyeusi nchini, lilikua kwa nguvu zaidi. Urusi iliweza tena kutoa msaada kwa watu wa Peninsula ya Balkan katika harakati zao za ukombozi.

Muungano wa Wafalme Watatu. Katika miaka ya 70 ya karne ya XIX. Hali ya kimataifa barani Ulaya imepitia mabadiliko makubwa. Ufaransa ilidhoofika sana baada ya Vita vya Franco-Prussia. Jimbo jipya limeibuka katikati mwa bara la Ulaya, lenye nguvu kiuchumi na kijeshi. heshima, - Kijerumani himaya. Tangu mwanzo wa uwepo wake, ilifuata sera ya kigeni ya fujo, ikitaka kuhakikisha ushawishi mkubwa katika Ulaya na kuunda na kupanua milki yake ya kikoloni. Mchanganyiko wa utata umeibuka kati ya Ujerumani, kwa upande mmoja, na Ufaransa na Uingereza kwa upande mwingine. Austria-Hungaria ilizidisha sera yake ya kigeni katika Balkan.

Chini ya hali hizi, Urusi, ikijaribu kuzuia kutengwa na kutoitegemea Ufaransa, ambayo ilikuwa imepoteza heshima yake ya kimataifa, ilianza kutafuta ukaribu na majimbo ya Ulaya ya Kati. Ujerumani iliingia kwa hiari katika muungano na Urusi kwa matumaini ya hatimaye kuitenga Ufaransa. Mnamo 1872, mkutano wa watawala na mawaziri wa mambo ya nje wa Urusi, Ujerumani na Austria-Hungary ulifanyika huko Berlin. Makubaliano yalifikiwa juu ya masharti na kanuni za muungano wa siku zijazo. Mnamo 1873, makubaliano ya pande tatu yalitiwa saini kati ya Urusi, Ujerumani na Austria-Hungary - Muungano wa Watawala Watatu. Wafalme hao watatu waliahidiana kusuluhisha tofauti kati yao wenyewe kwa mashauriano ya kisiasa, na ikiwa kutakuwa na tishio la shambulio la nguvu yoyote kwa moja ya vyama vya Muungano, wangekubaliana juu ya hatua za pamoja.

Ujerumani, kwa msukumo wa mafanikio haya ya kidiplomasia, ilijiandaa kuishinda tena Ufaransa. Kansela wa Ujerumani Prince O. Bismarck, ambaye alishuka katika historia kama kondakta wa kijeshi wa Ujerumani, kwa makusudi alizidisha mvutano katika mahusiano na Ufaransa. Mnamo 1875, kinachojulikana kama "kengele ya vita" ilizuka, ambayo inaweza kusababisha mpya Mzozo wa Ulaya. Walakini, Urusi, licha ya muungano wake na Ujerumani, ilitoka kutetea Ufaransa. Yake