Ilya Repin powiedział o głównym obrazie Nikołaja Ge „Ostatnia wieczerza”: „W całej Europie, we wszystkich okresach sztuki chrześcijańskiej, ten obraz nie miał sobie równych na ten temat”. Jednak droga do wirtuozowskich umiejętności Ge nie była łatwa: długie lata Artysta studiował matematykę, a następnie wbrew woli ojca wstąpił do Akademii Sztuk Pięknych.
Ilia Repin. Portret Nikołaja Ge (fragment). 1880. Stan Galeria Trietiakowska, Moskwa
Nikołaj Jaroszenko. Portret Nikołaja Ge (fragment). 1890. Państwowe Muzeum Rosyjskie w Petersburgu
Nikołaj Ge. Autoportret (fragment). 1892. Kijów muzeum państwowe Sztuka rosyjska, Kijów, Ukraina
Nikołaj Ge urodził się w majątku pod Woroneżem, w rodzinie ziemianina pochodzenia francuskiego: dziadek przyszłego artysty, Matwiej Ge, wyemigrował z Francji pod koniec XVIII wieku. Matka artysty zmarła na cholerę, gdy ten nie miał jeszcze czterech miesięcy. Mikołaja i jego braci mógł spotkać ten sam los, ale chłopi pańszczyźniani zabrali dzieci do miasta, do babci, gdzie infekcja nie była tak powszechna, i uratowali je od śmierci. Gdy niebezpieczeństwo minęło, rodzina wróciła do posiadłości. Ojca rzadko bywał w domu, dziećmi zajmowała się babcia i niania Natalia, służąca. Starsi bracia Ge interesowali się naukami ścisłymi, a Nikołaj od dzieciństwa uwielbiał rysować.
Zacząłem rysować, nie pamiętam kiedy; Pamiętam tylko, że rysowałem kredą na podłodze konie i archimandrytę w szacie, co bardzo mi się podobało. Babcia zauważyła, że na podłodze można rysować konie, ale archimandryty nie.
Nikołaj Ge
Zaczęli dawać Mikołajowi kartki papieru, aby mógł narysować na nich „rzeczy święte”. Wkrótce Ge Senior ożenił się po raz drugi, sprzedał majątek w Woroneżu i przeprowadził się z rodziną do Podolska. Stamtąd w 1841 roku Mikołaj został wysłany do Pierwszego Gimnazjum Kijowskiego, gdzie uczyli się jego starsi bracia.
Pierwsze lekcje malarstwa Ge pobierał u nauczyciela plastyki Fiodora Bielajewa. Najpierw próbowałam akwareli, później farb olejnych. Ge często odwiedzał dom nauczyciela i oglądał jego obrazy, szkice i odlewy gipsowych głów, a także litografie obrazów innych artystów.
Po ukończeniu szkoły średniej Ge, pod namową krewnych, wstąpił na wydział matematyki Uniwersytetu Kijowskiego. Tutaj poznał kustosza muzeum uniwersyteckiego, z którym często rozmawiał o malarstwie - w szczególności o twórczości Karla Bryullova. „Pytałem go niezliczoną ilość razy, zmuszałem do szczegółowego opowiedzenia, które postacie z Pompejusza Bryullowa (słynnego wówczas w całej Rosji), – wspominał artysta, – Nigdy nie byłem w Petersburgu, na naszej uczelni nie mieliśmy żadnych rycin ani litografii. Ale znał ten obraz tak dobrze, że potrafił, zdaje się, namalować go w całości.”.
Oprócz nauki ścisłe Ge kontynuował samodzielną naukę malarstwa. Na Uniwersytecie Kijowskim nie studiował długo: starszy brat Osip zabrał go do Petersburga. W stolicy Nikołaj najpierw poszedł do sali wystawowej Akademia Cesarska artyści oglądają obrazy Bryullova. „Przyjechałem, zobaczyłem „Pompeje” - i nie mogłem przestać na nie patrzeć”, wspomina Nikołaj Ge.
W Petersburgu Ge wstąpił na uniwersytet i ponownie – wbrew własnym preferencjom – na Wydział Matematyki. Ale pociągała go sztuka: Mikołaj spędzał wolny czas w galeriach sztuki, a w niedziele odwiedzał uniwersytet koncerty muzyczne. W 1850 opuścił uniwersytet i wstąpił do Akademii Sztuk Pięknych.
Nikołaj Ge. Saul u Czarodziejki z Endor (fragment). 1856. Państwowa Galeria Trietiakowska, Moskwa
Nikołaj Ge. Powrót z pogrzebu Chrystusa (fragment). 1859. Państwowa Galeria Trietiakowska, Moskwa
Nikołaj Ge. Achilles opłakuje Patroklosa (fragment). 1855. Muzeum Narodowe „Kijowska Galeria Sztuki”, Kijów, Ukraina
W Akademii Sztuk Pięknych Nikolai Ge znalazł przyjaciół i ludzi o podobnych poglądach. Ale najważniejsze dla niego była możliwość zbliżenia się do twórczości swojego idola, Karla Bryullova. W tamtych latach sławny artysta był już słaby i chory i nie przyszedł do Akademii. Dlatego Ge wypytywał o niego starszych kolegów i opiekunów, kopiował jego styl i technikę, a w wolnych chwilach dokładnie oglądał zawieszone w ścianach obrazy sale wystawowe. „Jeszcze żył, ale czuliśmy, że do nas nie wróci,– przypomniał sobie Ge. - Ogromny zasób anegdot, opowieści o nim, jego wypowiedzi, jego uwag – jak rysować, jak pisać, jak komponować, co to znaczy rysować, czym jest sztuka – to wszystko nas karmiło w poszukiwaniach nowej ścieżki, która przekazał nam, po czym my wszyscy, jego uczniowie w duchu, pobiegliśmy za nim.
W latach studenckich Ge malował na zamówienie portrety urzędników i za skromną opłatą udzielał lekcji rysunku w domach stołecznej szlachty. Pewnego dnia udało mu się kupić frak, a to przejęcie było dla Ge niezwykle udane: młody artysta marzył o wejściu do Ermitażu i w tamtych latach nie wpuszczano ich do muzeum bez fraka. Pomimo trudnych pozycja finansowa, artysta często pomagał swoim towarzyszom. Trzej z nich mieszkali w swoim pokoju, Mikołaj pozwalał pozostałym nosić swoje formalne stroje i dlatego często wieczory spędzał w domu, nie mogąc wyjść w świat.
W 1855 roku Ge przedstawił Radzie Akademii obraz „Achilles opłakuje Patroklosa” i pomyślnie zdał egzamin na Mały Złoty Medal. A dwa lata później za obraz „Saul u czarownicy z Endor” otrzymał Wielki Złoty Medal i udał się na emeryturę do Europy na koszt Akademii.
Nikołaj Ge. Miłość westalki, szkic (fragment). 1857. Państwowa Galeria Trietiakowska, Moskwa
Nikołaj Ge. Ostatnia Wieczerza (fragment). 1883. Państwowe Muzeum Rosyjskie w Petersburgu
Nikołaj Ge. Śmierć Wirginii, szkic (fragment). Lata 50. XIX wieku. Państwowa Galeria Trietiakowska w Moskwie
Zaraz po egzaminie w Akademii Ge wyjechał za granicę. Odwiedził Szwajcarię, Niemcy i Włochy. W Rzymie Ge odwiedzał galerie sztuki i tworzył szkice. Namalował kilka portretów kobiecych, widok miasta z okna pracowni oraz obraz „Poranek”, na którym podpisał się „Imitacja Bryulłowa”. W tym samym czasie ukazały się szkice „Śmierć Wirginii” i „Miłość westalki”.
We Włoszech Sztuka rosyjska i rosyjscy artyści zainteresowali mnie jeszcze bardziej niż wcześniej. W Rzymie spotkałem się z moimi poprzednikami, spotkałem starych artystów, a wśród nich słynnego Iwanowa i jego brata architekta. Iwanow miał właśnie wyjechać do Rosji, gdzie zabierał ze sobą swój słynny obraz. Nadal udało mi się ją zobaczyć.
Nikołaj Ge
Ge jako jeden z pierwszych docenił „Pojawienie się Chrystusa ludowi” Aleksandra Iwanowa i pod wpływem tego dzieła sam zwrócił się ku motywom religijnym. Jeden z pierwszych obrazów Ge opowieść biblijna stał się „Powrotem z pogrzebu Chrystusa”.
Wkrótce Nikolai Ge stanął w obliczu kryzysu twórczego. Rzymskie szkice pozostały szkicami - nie udało mu się namalować zaplanowanych wcześniej płócien, a prace nad nową fabułą - „Śmierć Lamberta” - nie wyszły poza szkic. Co więcej, artyście nie udało się stworzyć głównego obrazu, który miał przywieźć z podróży na emeryturę. Technika malarstwa akademickiego nie odpowiadała Ge, porzucił szkic, gdy tylko zobaczył „ślad Akademii”. Porzucił nawet na jakiś czas malarstwo i zamierzał wrócić do Rosji z pustymi rękami, bez obrazów. Ale w pewnym momencie zwrócił się ku Ewangelii. „I nagle ujrzałam tam smutek Zbawiciela, który utracił na zawsze ludzkiego ucznia,- Ge przypomniał - Jan leżał obok niego: wszystko rozumiał, ale nie wierzył w możliwość takiej luki; Widziałem, jak Piotr podskoczył, bo on też wszystko zrozumiał i się oburzył – jest osobą porywczą; W końcu zobaczyłem Judasza: na pewno odejdzie”..
Tak narodził się pomysł „Ostatniej Wieczerzy”. Ge zaczął malować bez szkicu i w ciągu dwóch tygodni ukończył obraz, wykonany w sposób realistyczny. Lew Tołstoj powiedział, że tak „własny pomysł Ostatni wieczór Chrystus ze swoimi uczniami zbiegł się z tym, co Ge przekazał na swoim obrazie”, a Ilya Repin tak mówiła o płótnie: „Nie tylko tutaj, w Rosji, ale, można śmiało powiedzieć, w całej Europie, we wszystkich okresach sztuki chrześcijańskiej, nie było sobie równych temu obrazowi na ten temat”..
Kiedy Nikołaj Ge wrócił do Petersburga w 1863 r., aby „ Ostatnia Wieczerza» Rada nadała mu tytuł profesora malarstwa historycznego. I dalej Następny rok Cesarz Aleksander II kupił obraz za 10 tysięcy rubli.
Nikołaj Nikołajewicz Ge urodził się 17 lutego 1833 roku w Woroneżu. Rodzina Ge była pochodzenia francuskiego. Przyszły artysta spędził dzieciństwo we wsi. Ge otrzymał naukę w gimnazjum w Kijowie. Skończywszy to instytucja edukacyjna, wszedł Uniwersytet Kijowski, następnie przeniósł się do Petersburga. Ge studiował na Wydziale Fizyki i Matematyki. Jednak Ge później zainteresował się malarstwem. Po opuszczeniu uczelni pomyślnie zdał egzaminy na Akademii Sztuk Pięknych. P. Basin został liderem początkującego artysty, ale sam Ge uważał Karla Bryullova za swojego mentora. Za dzieło idealne Ge uważał obraz „Pompejusz”.
W związku z obrazem Ge wyjeżdża w podróż służbową za granicę. Artysta podróżuje od 1857 do 1863 roku. Odwiedza Paryż, Rzym, Szwajcarię. Ogromny wpływ wywarła wystawa malarstwa Paula Delaroche’a, którą odwiedził w Paryżu cechy charakteru kreatywność Ge.
W tym okresie ukazały się liczne portrety i szkice („Zniszczenie świątyni jerozolimskiej”). Obraz, który przyniósł mu prawdziwą popularność, to. Ge przedstawił publiczności to płótno, nasycone niespotykanymi dotąd dramatycznymi emocjami, wyróżniające się nową interpretacją fabuły ewangelii, publiczności w 1863 roku. Za ten obraz Ge natychmiast otrzymał status profesora Akademii Sztuk Pięknych.
Ge nadal pracuje nad różnymi tematami związanymi z ewangelią. Pojawiają się obrazy „Bracia Zbawiciela”. Pracując we Florencji, Ge namalował portret Hercena, z którym artysta związał się w tym okresie.
Ostatnie prace Tematyka chrześcijańska nie odniosła sukcesu, dlatego wracając w 1870 roku do Petersburga, Ge na chwilę odszedł od tego tematu. Artysta po raz kolejny wykazuje zainteresowanie historią Rosji.
W 1871 r. Ge wziął udział w pierwszej wystawie artystów z Pieredwiżników, prezentując swoje prace. Obraz ten stał się kolejnym sukcesem artysty, wyróżnia się szczególną prawdziwością i autentycznością. W twarzach ojca i syna Ge widział konfrontację dwóch ówczesnych sił.
Od 1875 roku artysta na stałe przeniósł się na Ukrainę, gdzie kupił małe gospodarstwo rolne. Okres ten wiąże się z poważną rewolucją moralną, zwrotem artysty w stronę moralności i religii. Pod tym względem ważna rola Znajomość Ge z L.N. odegrała pewną rolę. Tołstoj. W 1884 roku artysta namalował portret sławny pisarz. Następnie Ge pracuje głównie wyłącznie na tematy religijne („Wyjście z ostatniej wieczerzy”). Najnowsze prace Ge wywołały wiele krytyki, ale sam artysta był z nich zadowolony. Po raz pierwszy udało mu się wprowadzić szczyptę realizmu do obrazów o tematyce religijnej.
Najlepsze obrazy Ge N.N.
13 marca 1938 Austria została zaanektowana przez Niemcy. Dla Hitlera Anschluss nie tylko stał się odskocznią do ataku na Czechosłowację, ale stał się także osobistą zemstą na Ojczyźnie za nieuznanie go w młodości.
Bluf w Berchtesgaden
Austria, pokonana po I wojnie światowej, została w wyniku referendum zaanektowana przez Niemcy. Jednak pierwotny plan Hitlera przewidywał zbrojny bunt i obalenie rządu kanclerza Guido Schmidta Schuschnigga. Ten ostatni został jednak poinformowany o planach „sąsiada”. Oburzony udał się do Berchtesgaden - wiejska rezydencja dyktatora, do którego miały przychodzić głowy państw w swoim ojczystym języku niemieckim pewna decyzja. Hitler na pozór uprzejmie przywitał gościa, przedstawiając swoich trzech generałów, którzy „przypadkowo się tam znaleźli”. Ale podczas osobistej rozmowy Hitler szybko zdjął maskę. Następnie Schuschnigg przypomniał sobie, że przez kilka godzin kłócił się z szaleńcem. Adolf krzyczał na niego, upierał się, że samo istnienie Austrii jest wynikiem jej zdrady, „którą miał zamiar położyć kres” i groził wysłaniem wojska: „Pewnego ranka obudzisz się w Wiedniu i zobaczysz, że przybyliśmy, tak jak wiosenna burza. Chciałbym oszczędzić Austrii takiego losu, gdyż takie działanie oznaczałoby rozlew krwi”. Nie proponował, żądał podpisania przez Austrię porozumienia z Niemcami na korzystnych dla niego warunkach: amnestii dla narodowych socjalistów, mianowania na ministrów umiarkowanych nazistów, których protegowany Hitlera Seyss-Inquart miał zostać ministrem spraw wewnętrznych prawo do nieograniczonej kontroli nad siłami policyjnymi kraju.
Gdy pierwszy atak nie doszedł do skutku, Hitler zastosował inną metodę, delikatnie dając do zrozumienia, że pobyt Schuschnigga w Berchtesgaden może zakończyć się dla tego ostatniego w najlepszym przypadku więzieniem, w najgorszym przypadku egzekucją, po czym wojska niemieckie wkroczą na terytorium Austrii. Blef zakończył się sukcesem; traktat został podpisany i ratyfikowany w ciągu trzech dni.
Zdrada sojuszników
W swoich dążeniach do zachowania suwerenności Austrii Schuschning liczył na wsparcie krajów Ententy. W końcu traktat wersalski zakazał Anschlussu. W 1931 r. Niemcom i Austrii odmówiono nawet unii celnej. Jednak w 1938 roku pokonana Austria nie była już siłą polityczną; była krajem niezdolnym do przetrwania, który utracił swoją siłę przemysłową i grunty rolne. Kiedy Schuschnigg odpowiedział na groźby Hitlera, że Austria nie jest sama na świecie i że inwazja na ten kraj prawdopodobnie oznaczałaby wojnę, Hitler uśmiechnął się pogardliwie: „Nie wierzcie, że ktokolwiek na świecie może temu zapobiec! Włochy? Nie martwię się o Mussoliniego; Łączy mnie z Włochami bliska przyjaźń. Anglia? Nie ruszy palcem za Austrię... Francję? Teraz jej czas minął. Jak dotąd osiągnąłem wszystko, czego chciałem!” Sami potencjalni sojusznicy Austrii widzieli w Anschlussie jedynie gwarancję pokoju i pacyfikacji państw faszystowskich w drodze koncesji. Na nadzwyczajnym posiedzeniu w Londynie Chamberlain ogłosił werdykt w sprawie Austrii: Anschluss jest nieunikniony, żadne mocarstwo nie powie: „Jeśli pójdziesz na wojnę z powodu Austrii, będziesz musiał się z nami rozprawić. W każdym razie nie o to teraz chodzi” – stwierdził, zauważając, że fakt dokonany nie ma większego znaczenia.
Bezkompromisowy newsletter
Kanclerz Austrii Schuschnigg ostatnią nadzieję na porzucenie Anschlussu pokładał w dobrowolnym referendum narodu austriackiego, licząc na nastroje nacjonalistyczne i patriotyczne mas. Wydawało się, że ludzie popierają kanclerza i są gotowi walczyć o wolną, niepodległą Austrię. Jego zwolennicy chodzili po ulicach krzycząc: „Heil Schuschnigg!”, „Heil wolność!”, „Mówimy tak!” Nawet protegowany Hitlera, minister spraw wewnętrznych Seyss-Inquart, stanął po jego stronie. W przeddzień referendum kanclerz był przekonany, że zwycięstwo ma w kieszeni. Jednak propaganda Hitlera i piękne frazy: „Jeden naród, jedna Rzesza, jeden Führer!” zakorzeniło się już w świadomości Austriaków. A sam proces wyborczy był pod wpływem faszystów, którzy w rzeczywistości już przejęli kontrolę nad krajem. W rezultacie na niektórych kartach do głosowania widniała tylko kolumna „za”, na innych „JA” (tak) była kilkakrotnie większa niż skromna linijka „nein”.
Przysięga Mussoliniego
Jednym z głównych przeciwników Hitlera w kwestii Anschlussu był, co dziwne, Benito Mussolini, który wspierał poprzedni rząd austriacki kierowany przez kanclerza Engelberta Dolfiusa. Już raz uratował Austrię przed inwazją niemiecką w 1934 r., po zamordowaniu tego ostatniego. Potem prawie wybuchła wojna między dwoma faszystowskimi dyktatorami. Ale czasy się zmieniły, Mussolini stracił zainteresowanie Austrią i sojusz z Hitlerem był teraz dla niego znacznie ważniejszy. Dlatego na ostrożny list Hitlera, który mówił o anarchii w Austrii i konieczności niemieckiej interwencji dla zachowania kraju, Duce zareagował obojętnie. Książę Philipp von Hesse przekazał Hitlerowi swoją odpowiedź: „Właśnie wróciłem od Mussoliniego” – powiedział Hitlerowi. „Duce przyjął tę wiadomość bardzo spokojnie. Przesyła ci pozdrowienia. Kwestia austriacka już go nie interesuje”.
Hitler był naprawdę zainspirowany tą wiadomością: „Powiedz Mussoliniemu, że nigdy tego nie zapomnę! Nigdy! Podpisz każdą umowę, którą zaproponuje. Powiedz mu: Dziękuję mu z całego serca, nigdy go nie zapomnę! Kiedy jest w potrzebie lub w niebezpieczeństwie, może być pewien: będę przy nim bez względu na wszystko, nawet jeśli cały świat będzie przeciwko niemu!” Hitler dotrzymał przysięgi, został z Mussolinim, gdy wszyscy się od niego odwrócili. W 1943 roku zorganizował akcję specjalną „Dąb”, która uwolniła przetrzymywanego w największej tajemnicy dyktatora w górach Gran Sorro na południu Włoch. Współpracownik Hitlera Otto Skorzeno wszedł do hotelu i zwrócił się do Mussoliniego. „Duce, Führer wysłał mnie, żebym cię uratował”. Mussolini odpowiedział: „Zawsze wiedziałem, że mój przyjaciel Adolf Hitler nie zostawi mnie w kłopotach”.
Manewrowanie
Hitler wiedział, jak prowadzić negocjacje dyplomatyczne, potrafił doskonale manewrować pomiędzy „dwoma ogniami”. Na przykład skutecznie zastraszył rząd brytyjski swoim innym „tajnym” sojusznikiem - związek Radziecki. Na spotkaniu z ambasadorem brytyjskim Nevillem Gendersenem 3 marca 1937 r., gdy pojawił się temat utrzymania pokoju w Europie, problem austriacki i kwestie zbrojeniowe, Hitler, nie dając ambasadorowi inicjatywy, przeszedł do ofensywy. Argumentował, że pakty radziecko-francuskie i radziecko-czechosłowackie stanowią zagrożenie dla Niemiec, które po prostu zmuszone są się uzbroić. Wszelkie ograniczenia w armii – stwierdził – zależą od Rosjan: „zaufać dobrej woli takiego potwora, jakim jest Związek Radziecki, jest równoznaczne z zaufaniem wyrozumieniu wzory matematyczne do dzikusów. Jakiekolwiek porozumienie z ZSRR jest całkowicie bezużyteczne i Rosja nigdy nie powinna zostać wpuszczona do Europy”. Dzięki tej zmianie tezy Hitlerowi udało się ograniczyć rozmowy z ambasadorem do zera i uniknąć ustępstw, na które liczyła Anglia.
Podróż sentymentalna
Triumfalny powrót Hitlera do ojczyzny, będący niczym innym jak wkroczeniem wojsk i demonstracją siły militarnej, bardziej przypominał „podróż sentymentalną” niż okupacja wojskowa. Do tej chwili większość ludność poparła ideę Anschlussu. 2 Dywizja Pancerna poruszała się korzystając z przewodnika turystycznego i tankując na lokalnych stacjach benzynowych. Austriacy ciepło przywitali żołnierzy: „Uścisnęli nam ręce, całowali, w oczach wielu były łzy radości” – wspominał później generał Heinz Guderian. Austria cieszyła się, widziała nową nadzieję w wojskach niemieckich, nie wiedząc, że gdyby nie zdobyto Anschlussu, te same czołgi przejechałyby przez jego ruiny.
Wendeta
Naoczni świadkowie triumfalnego wjazdu Hitlera do Austrii zauważyli szaleństwo, w jakim znajdował się faszystowski przywódca podczas wjazdu do Wiednia. Albo zaczynał zmysłowe przemówienia, albo zaczynał się złościć. Jego najbliższy współpracownik Papen wspominał, że przywódca był w „prawdziwej ekstazie”: „Wierzę, że z woli Bożej, jako młody człowiek, opuściłem ten kraj i pojechałem do Rzeszy, która mnie wychowała, uczyniła przywódcą narodu i pozwolił mi zwrócić moją ojczyznę owczarni Rzeszy. Wysławiam Wszechmogącego, że pozwolił mi wrócić do ojczyzny, abym mógł ją sprowadzić do Rzeszy. Niech każdy Niemiec jutro o tym przypomni i pokłoni pokornie głowę przed Bogiem Wszechmogącym, który w trzy tygodnie uczynił dla nas cud!” – zwrócił się Hitler do mieszkańców Wiednia. Jednak po wyjściu z nieukrywaną złością rozmawiał o Austriakach: „Tutaj Führer zaczął mówić o Wiedeńczykach z bezgraniczną, powiedziałbym, niewiarygodną złością... O czwartej rano wypowiedział zdanie, które chcę przytoczę teraz ze względów historycznych. Powiedział: „Wiedeń nigdy nie powinien zostać wpuszczony do unii wielkich Niemiec” – powiedział podczas śledztwa nazistowski gubernator Balder von Schirach.
Wkrótce spełniły się najgorsze obawy Schuschnigga: Austria opuściła arenę historyczną. Nawet ją zabrali nazwa historyczna Osterreich, co oznaczało „Wschodnią Rzeszę”, było teraz po prostu „Wschodnią Marką (Ostmark)”, którą wkrótce zaczęto nazywać po prostu „Ziemią”. Nierozpoznany w ojczyźnie Austriak, który niegdyś nie został przyjęty do Akademii Sztuk Pięknych, stał się dyktatorem, wymazał swoją ojczyznę z mapy politycznej, pozbawiając jej niegdyś świetlaną stolicę pozostałości chwały i splendoru. Austria stała się jedynie odskocznią do dalszego ataku na Czechosłowację.
Rzeczywiście, podczas gdy mocarstwa zachodnie poszły na ustępstwa kraje faszystowskie, ci drudzy zyskiwali władzę i przygotowywali się do przejęcia inicjatywy Polityka międzynarodowa. W 1938 r. Niemcy podjęły bardziej aktywne działania w kwestii austriackiej. W styczniu 1938 roku Góring poinformował austriackiego sekretarza stanu Schmidta, że Anschluss jest nieunikniony. Kiedy ten ostatni zaproponował uregulowanie stosunków austriacko-niemieckich na rozsądnych podstawach, Góring stwierdził, że skoro Austriakom nie podoba się słowo „aneksja”, mogą nazwać je „partnerstwem”.
Tymczasem nazistowscy spiskowcy zostali aresztowani przez policję w Wiedniu. Funkcjonariusze organów ścigania przejęli dokumenty zwane „dokumentami Tafsa”. Zawierały instrukcje zastępcy Hitlera w partii, R. Hessa, dla przywódców austriackich nazistów, Leopolda i Tafsa: „ Ogólna sytuacja w Niemczech pokazuje, że nadszedł czas na działania w Austrii. Anglia jest zajęta konfliktem na Bliskim Wschodzie, ponadto nadal uwikłana jest w kryzys abisyński i konflikt hiszpański, który stwarza zagrożenie dla Gibraltaru. Francja nie jest w stanie podjąć zdecydowanych działań ze względu na wewnętrzne problemy społeczne, trudną sytuację gospodarczą i niepewność sytuacji Hiszpanii. Czechosłowacja leży w trudna sytuacja w związku z gwałtownym wzrostem aktywności partii, mniejszości słowackiej i węgierskiej oraz słabnącą pozycją Francji w Europie. Jugosławia obawia się przywrócenia monarchii, co ożywi stary konflikt między Serbami, Chorwatami i Słoweńcami, z radością przyjmuje wszelkie działania, które raz na zawsze usuną kwestię restauracji Habsburgów w Austrii. Wreszcie pozycja Włoch została osłabiona przez wojnę w Etiopii i konflikt hiszpański do tego stopnia, że są one obecnie zależne od przyjaźni niemieckiej i nie będą aktywnie sprzeciwiać się żadnym działaniom, które nie godzą w jej bezpośrednie, żywotne interesy. Oczekuje się, że nowe gwarancje graniczne Brenner zapewnią neutralność Mussoliniego.”
Pod koniec stycznia, w nadziei na uregulowanie stosunków austriacko-niemieckich, kanclerz Austrii K. von Schuschnigg, który zastąpił zamordowanego przez nazistów w 1934 r. Dollfussa, poinformował Papena o zamiarze spotkania się z Hitlerem. Schuschnigg zgodził się na spotkanie pod kilkoma warunkami:
- 1. Musi zostać zaproszony przez Hitlera;
- 2. Należy go zawczasu poinformować o sprawach poddawanych dyskusji i uzyskać potwierdzenie, że umowa z 11 lipca 1936 r. pozostanie w mocy;
- 3. Hitler musi uzgodnić ze mną (A.N. Schuschniggiem) komunikat po spotkaniu, który potwierdzi porozumienie z 11 lipca.”
Papen aprobował inicjatywę Schuschnigga, jednak przybywając do Berlina w szczytowym okresie zmian w kierownictwie nazistów, nie znalazł poparcia dla swojej inicjatywy ze strony Hitlera.
Wkrótce Papen został zwolniony ze stanowiska ambasadora w Wiedniu, jednak Hitler nagle zmienił zdanie i polecił mu zorganizować spotkanie z Schuschniggiem.
Papen przekazał Schuschniggowi słowa Hitlera: „Hitler zaprasza na spotkanie w Berchtesgaden w celu omówienia wszystkich różnic wynikających z porozumienia z 11 lipca 1936 roku pomiędzy obydwoma narodami. Ta umowa pomiędzy Austrią a Niemcami zostanie utrzymana i potwierdzona. Hitler zgadza się przyjąć Wasze propozycje i wydać wspólny komunikat, który będzie zawierał porozumienie z 11 lipca 1936 r.”. Schuschnigg poinformował rząd austriacki o swojej decyzji wyjazdu do Niemiec. Ponadto Mussolini, ambasadorowie Wielkiej Brytanii i Francji, a także jako nuncjusz papieski.
12 lutego 1938 roku Papen, Schuschnigg i sekretarz stanu austriackiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych Schmidt przybyli do willi Hitlera Berghof niedaleko Berchtesgaden. Już pierwsza rozmowa Hitlera z Schuschniggiem miała charakter ultimatum. Hitler przez dwie godziny rozmawiał z kanclerzem Austrii o swojej błędnej – nieniemieckiej – polityce i na zakończenie oświadczył, że zdecydował się w ten czy inny sposób rozwiązać kwestię austriacką, nawet jeśli wymagałoby to użycia siła militarna. Zapewniał Schuschnigga, że Austria nie może liczyć na wsparcie żadnego mocarstwa. "Nie wierzcie, że ktokolwiek na świecie może temu zapobiec! Włochy? Nie martwię się o Mussoliniego, z Włochami mam bliską przyjaźń. Anglia? Ona palcem nie kiwnie za Austrię... Francja? Dwa lata temu z garstką żołnierzy weszliśmy do strefy Nadrenii, wtedy zaryzykowałem wszystko. Ale teraz czasy Francji minęły. Do tej pory osiągnąłem wszystko, czego chciałem!”
Kilka godzin później delegację austriacką pod przewodnictwem Schuschnigga przyjął minister spraw zagranicznych Rzeszy J. von Ribbentrop. W obecności Papena otrzymała projekt porozumienia – „limit ustępstw poczynionych przez Führera”, jak powiedział Ribbentrop. Projekt zawierał następujące wymagania:
- 1. Powołać na ministra przywódcę austriackich nazistów A. Seyssa-Inquarta bezpieczeństwo publiczne z prawem do całkowitej i nieograniczonej kontroli nad policją Austrii;
- 2. Inny narodowy socjalista G. Fischbeck – członek rządu ds. austro-niemieckich stosunki gospodarcze i obszary pokrewne;
- 3. Uwolnić wszystkich uwięzionych nazistów, zaprzestać postępowań sądowych przeciwko nim, w tym także tych związanych z morderstwem Dollfussa;
- 4. Przywróćcie im stanowiska i prawa;
- 5. przyjąć do służby w armii austriackiej 100 oficerów niemieckich i taką samą liczbę oficerów austriackich wysłać do armii niemieckiej;
- 6. Dajcie nazistom wolność propagandy, przyjmijcie ich Front Ojczyzny na równych zasadach z innymi składnikami;
- 7. Mimo to rząd niemiecki jest gotowy potwierdzić porozumienie z 11 lipca 1936 r. - „ponownie ogłosić uznanie niepodległości Austrii i nieingerencję w jej sprawy wewnętrzne”.
W trakcie negocjacji Schuschnigg osiągnął jedynie porozumienie co do tego, że Fischbeck powinien zostać mianowany nie członkiem rządu, a komisarzem federalnym, a liczba oficerów, którzy mają zostać wymienieni do służby w armiach obu państw, powinna wynosić co najmniej 100 osób.
Ustawcie się w dwóch kolejkach po 50 osób w każdej. Następnie Schuschnigg został ponownie przyprowadzony do Hitlera, a ten stwierdził, że nie ma już nic do omówienia w dokumencie, należy go przyjąć bez zmian, w przeciwnym razie on, Hitler, zdecyduje, co robić w nocy. Kiedy Schuschnigg odpowiedział, że amnestię może udzielić jedynie prezydent V. Miklas i że trzydniowy termin nie może zostać dotrzymany, Hitler zdenerwował się i opuścił salę. Pół godziny później Hitler ponownie przyjął Austriaków i powiedział im, że po raz pierwszy w życiu zmienił zdanie. Schuschnigg został poproszony o podpisanie dokumentu i zgłoszenie go prezydentowi. Hitler dał jeszcze trzy dni na spełnienie wszystkich żądań, oświadczając: „In W przeciwnym razie sprawy potoczą się swoim naturalnym biegiem.” Tego samego dnia, 12 lutego 1938, Schuschnigg podpisał porozumienie bez dalszej dyskusji.
Wracając ze spotkania, kanclerz Austrii powiedział: „Dziesięć godzin walczyłem z szaleńcem”. Schuschnigg nazywa pozostałe cztery tygodnie po spotkaniu w Berchtesgaden czasem agonii Austrii. Porozumienie z 12 lutego 1938 r., narzucone Austrii przez Hitlera i wyznaczające początek końca jej niepodległości, nie spotkało się z protestem ze strony Demokracje zachodnie, choć europejscy dyplomaci doskonale zdawali sobie sprawę z charakteru i wyników „rozmowy” Hitlera z Schuschniggiem. Tym samym ambasador Francji w Berlinie po rozmowie z Ribbentropem poinformował szefa francuskiego MSZ I. Delbosa, że spotkanie obu kanclerzy w Berchtesgaden było „jedynie etapem na drodze do wchłonięcia przez Niemcy Austrii.”
Hitler w dalszym ciągu przekonywał Paryż, że rozwiązanie kwestii austriackiej będzie impulsem do poprawy stosunków francusko-niemieckich. Ambasador Francji w Niemczech A. François-Poncet w odpowiedzi podkreślił duże zainteresowanie Francji ten przypadek. Powiedział Hitlerowi, że „rząd francuski będzie zadowolony ze wszystkiego, co wzmocni istniejący świat, wszystko, co przyczyni się do zapewnienia niepodległości i integralności Austrii.” Rząd austriacki sam poinformował zaprzyjaźnione mocarstwa, że układ z 12 lutego 1938 r. nie zmienił istoty porozumienia z 11 lipca 1936 r.
Na tej podstawie Delbos stwierdził, że Francja nie ma powodu protestować przeciwko porozumieniu z Berchtesgaden.
Ambasador Rzeszy we Francji J. von Welczek napisał do Berlina, że wydaje się, że Paryż nie ma jasnego planu działania w związku z wydarzeniami austriackimi. „We Francji” – napisał ambasador – „nie widzą podstaw moralnych do czynnego sprzeciwu wobec niemieckich planów. Niepodległość Austrii gwarantowała Front Stresy i Liga Narodów – obie instytucje są już praktycznie martwe. Paryż raczej się nie zdecyduje w sprawie jakichkolwiek działań, które nie mają podstawy prawnej. Wiele osób we Francji już mówi „Fini Austriae”.
- 18 lutego do Paryża przyszedł nowy telegram z ambasady w Berlinie. François-Poncet poinformował, że Ribbentrop ponownie powiedział mu, że problem austriacki dotyczy tylko Niemiec i Austrii i że Berlin uzna „za niedopuszczalną ingerencję w jakąkolwiek inicjatywę strony trzeciej”.
- 18 lutego do Paryża dotarła wiadomość ze Stanów Zjednoczonych, w której chargé d'affaires zauważył, że rząd USA nie będzie interweniował po stronie Austrii w konflikcie niemiecko-austriackim. We Francji narastały obawy o zagrożenie dla niepodległości Austrii. Pod naciskiem tych nastrojów rząd francuski zaprosił 18 lutego Chamberlaina do wystosowania wspólnego démarche w Berlinie. Powinien był podkreślić znaczenie suwerenności Austrii dla pokoju i równowagi sił w Europie oraz stwierdzić, że wszelkie próby ze strony Niemiec zmiany siłą status quo w Europie Europa Środkowa spotka się ze zdecydowanym oporem mocarstw zachodnich. Delbos zaproponował, aby rząd brytyjski wraz z gabinetem francuskim złożył w Berlinie przed 20 lutego specjalne oświadczenie.
Tymczasem 20 lutego 1938 roku Hitler wygłosił w Reichstagu przemówienie, w którym wyrażając zadowolenie z podpisania 12 lutego porozumienia z Austrią i dziękując Schuschniggowi za solidarność w sprawach polityki obu krajów, ponownie groźnie przypomniał: „ Tylko dwa państwa przylegające do naszych granic obejmują masę dziesięciu milionów Niemców. Moc świata, wykonane poczucie własnej wartości, nie może długo tolerować faktu, że Niemcy, którzy stoją po jego stronie, doświadczają poważnych cierpień z powodu ich sympatii lub z powodu bliskiego przywiązania do swojego narodu”.
Francuski „Tan” tak zareagował na przemówienie Hitlera: „Führer mówił o „duchu wzajemnego zrozumienia”. Schuschnigg powiedział, że w Berchtesgaden zrobiono wszystko „w imię pokoju”. Ale jaki świat można oprzeć na bezlitośnie narzuconym dyktacie?”
„The British Times” skrytykował własny rząd za porzucenie swoich interesów w Europie Środkowo-Wschodniej.
23 lutego w rozmowie z ministrem spraw zagranicznych Niemiec K. von Neurathem Fracois-Poncet przestrzegł niemieckiego ministra, że Francja nie może zgodzić się na aneksję Austrii przez Rzeszę, której niezależność jest gwarantowana umowy międzynarodowe. W odpowiedzi Neurath stwierdził, że nie widzi możliwości, aby Francja ingerowała w to, co rozważa sprawa wewnętrzna Niemcy. W odpowiedzi na komentarz Ambasador Francjiże 80-milionowa Rzesza w centrum Europy zagroziłaby bezpieczeństwu Francji i całej równowadze sił w Europie, Neurath zauważył, że to samo można powiedzieć o mobilizacji Czarnych z francuskich kolonii w celu stworzenia przewagi militarnej w Europie . Kiedy François-Poncet stwierdził, że aby przywrócić równowagę sił, Francja będzie musiała ponownie zbliżyć się do Związku Radzieckiego, Neurath życzył mu jedynie powodzenia w tym przedsięwzięciu.
Tymczasem Schuschnigg postanowił udzielić odpowiedzi na przemówienie Hitlera. 24 lutego wygłosił przemówienie radiowe do narodu austriackiego. Analizując porozumienia z 11 lipca 1936 r. i 12 lutego 1938 r. stwierdził, że dalszych ustępstw nie może być.
Rządzące kręgi kraje europejskie zrozumiał przemówienie Schuschnigga jako wolę stawiania oporu, a przemówienie Hitlera jako groźbę, że nie cofnie się przed niczym, nawet przed wojną z Austrią. Włoski dyktator B. Mussolini, który otrzymał kopię tekstu przemówienia kanclerza Austrii jeszcze przed samym przemówieniem, ocenił je pozytywnie. Francuski Figura polityczna E. Herriot przyznał, że przemówienie Schuschnigga doprowadziło go do łez.
25 lutego w Ministerstwie Spraw Zagranicznych ambasadorowi Francji Charlesowi Corbinowi przedstawiono memorandum zawierające odpowiedź rządu brytyjskiego na prośbę Francji. Zarzucono w nim rządowi francuskiemu, że jego propozycje w kwestii austriackiej zostały ujawnione jedynie jako formuły werbalne, „nie poparte wskazaniami konkretne działania„Brytyjski rząd ze swojej strony wskazał, że po „porozumieniu” zawartym 12 lutego między Hitlerem a Schuschniggiem wydarzenia w Austrii mogą nabrać charakteru „normalnej ewolucji”. Niemiecki ambasador w Paryżu Welczek napisał do Neuratha, że brytyjski minister spraw zagranicznych Eden opowiedział się za podjęciem zdecydowanych działań w sprawie sytuacji w Europie Środkowej, spotkał się jednak z ostrym sprzeciwem Chamberlaina, dla którego ten region i Austria były jedynie częścią stosunków anglo-włoskich.
Między Edenem a Chamberlainem istniały poważne różnice w kwestiach Polityka zagraniczna. W rezultacie 21 lutego 1938 r. szef MSZ został zmuszony do opuszczenia stanowiska. Odejście Edena wzbudziło jeszcze większe zaufanie do Hitlera. Berlin uważał, że skoro Chamberlain był gotowy poświęcić własnego ministra spraw zagranicznych, aby uspokoić dyktatorów, nie powinien obawiać się zdecydowanych działań ze strony Wielkiej Brytanii. Po rozmowie z ambasadorem brytyjskim w Wiedniu Papen doniósł Hitlerowi, że „rezygnacja Edenu nastąpiła nie tyle ze względu na jego stanowisko wobec Włoch, ile z powodu jego gotowości do utożsamienia się z Francją w kwestii austriackiej”.
Rezygnacja Edenu usunęła ostatnią przeszkodę na drodze do ustępstw Wielkiej Brytanii. Nowy minister Lord Spraw Zagranicznych Halifax nie widział sensu we wspólnym anglo-francuskim démarche na rzecz niepodległości Austrii. Rząd brytyjski odmówił nawet ustnego ostrzeżenia Hitlera i uparcie zabiegał o „rozwiązanie” problemu austriackiego w oparciu o postanowienia, które Halifax przekazał Hitlerowi 19 listopada 1937 r. Poziom stabilności systemu wersalskiego gwałtownie spadał .
2 marca Delbos przesłał Corbinowi notę w odpowiedzi na memorandum brytyjskie z 25 lutego, w której wyraził ubolewanie z powodu odmowy rządu brytyjskiego wydania wspólnego ostrzeżenia skierowanego do Berlina w kwestii austriackiej. Stwierdzono, że „unikanie przez mocarstwa zachodnie wspólnych działań zainspirowało rząd Rzeszy do podjęcia nowych działań w celu wdrożenia niemieckiego planu w sprawie Austrii.”
W tym samym dniu, w którym Corbin przekazał notatkę Halifaxowi, 3 marca, brytyjski ambasador Henderson próbował poznać zamiary Hitlera. Hitler stwierdził, że „układając swoje stosunki z krajami pokrewnymi lub z krajami z duża ilość ludności niemieckiej, Niemcy nie pozwolą na ingerencję mocarstw trzecich... Jeśli Anglia w dalszym ciągu będzie sprzeciwiać się niemieckim próbom wprowadzenia tutaj sprawiedliwego i rozsądnego rozwiązania, wówczas nadejdzie moment, w którym konieczna będzie walka... Jeśli kiedykolwiek Do Niemców strzela się w Austrii lub Czechosłowacji, Cesarstwo Niemieckie natychmiast interweniuje… Jeśli w Austrii lub Czechosłowacji nastąpią eksplozje od wewnątrz, Niemcy nie pozostaną neutralne, ale będą działać błyskawicznie.
6 marca prasa brytyjska bezpośrednio poruszyła kwestię celowości brytyjskiego wsparcia dla Austrii. Autor artykułu zadał pytanie, czy Austria jest państwem harmonijnym. "Rodzi to duże wątpliwości. Znaczna część społeczeństwa aktywnie domaga się ściślejszego związku z Rzeszą. Konflikt będzie oznaczać wojnę. To jest sprawa rodzinna rasy niemieckiej. Nie mamy z tym nic do czynienia" - zauważył jeden z najbardziej wpływowych czasopism brytyjskich.
Jednocześnie, chcąc umocnić swoją pozycję wobec roszczeń Hitlera, Schuschnigg zdecydował się na przeprowadzenie powszechnego plebiscytu w sprawie niepodległości kraju.
9 marca 1938 r. Schuschnigg w przemówieniu wygłoszonym przez radio w Innsbrucku zapowiedział głosowanie w dniu 13 marca „za wolną i niemiecką, niepodległą i społeczną, chrześcijańską i zjednoczoną Austrię”. Deklarując zamiar przeprowadzenia plebiscytu, Schuschnigg nie konsultował się z przedstawicielami demokracji zachodnich. Jednocześnie kanclerz zwrócił się o radę do Mussoliniego. Odpowiedź Duce brzmiała: „Plebiscyt to błąd”. Tym razem jednak Schuschnigg nie posłuchał rad Włoch i nigdy więcej nie usłyszał od Mussoliniego. A Henderson tak skomentował ogłoszenie plebiscytu: „Obawiam się, że dr Schuschnigg ryzykuje niepodległość Austrii, próbując ratować własne stanowisko”.
Ribbentrop przybył do Anglii z wizytą pożegnalną (w związku z przeniesieniem go na inne stanowisko – Ministra Spraw Zagranicznych Rzeszy). Natychmiast po przybyciu zaczął sondować stanowisko brytyjskie w sprawie austriackiej. Z rozmów z Halifaxem i brytyjskim ministrem koordynacji obrony T. Inskeepem Ribbentrop doszedł do wniosku, że Anglia nie wystąpi w obronie Austrii. Po tej rozmowie Ribbentrop, odpowiadając na pytania z Berlina, napisał: "Co zrobi Anglia, jeśli kwestia austriacka nie zostanie rozwiązana pokojowo? Jestem głęboko przekonany, że Anglia w chwili obecnej nie zrobi nic z własnej inicjatywy, wręcz przeciwnie, będzie to miało uspokajający wpływ na inne mocarstwa. Zupełnie inaczej będzie w przypadku dużego konfliktu międzynarodowego o Austrię, czyli z interwencją Francji. Dlatego ważne jest postawienie pytania: jak Francja i jej sojusznicy się zachowywać? Uważam, że ani Francja i jej sojusznicy, ani Włochy nie przystąpią do wojny z powodu niemieckiego rozwiązania kwestii austriackiej. Ale pod warunkiem, że kwestia austriacka zostanie rozwiązana w możliwie najkrótszym czasie. Jeżeli rozwiązanie siłowe będzie się przeciągać długi czas, pojawią się poważne komplikacje.”
Wiadomość o plebiscycie wywołała w Berlinie skrajną irytację. Hitler słusznie sądził, że w wyniku głosowania naród austriacki zagłosuje za utrzymaniem niepodległości swojego kraju, co uczyniłoby Anschluss bardzo problematycznym.
- 9 marca Hitler upoważnił ministra powołanego 16 lutego zarządzanie wewnętrzne i bezpieczeństwo Austrii Seyss-Inquarta w dążeniu do zniesienia plebiscytu. Po rozmowie z szefem Naczelnego Dowództwa Wehrmachtu W. Keitelem i innymi generałami Führer zatwierdził plan operacji zdobycia Austrii zwanej „Otto”. Sytuacja międzynarodowa sprzyjała dynamicznym działaniom Rzeszy na rzecz rozwiązania „kwestii austriackiej”.
- 10 marca 1938 r. francuski gabinet ministrów C. Chautan podał się do dymisji. Do 13 marca Francja pozostawała bez rządu. Mussolini udał się na emeryturę do swojej wiejskiej rezydencji Roca del Caminate, w odpowiedzi na próby skontaktowania się z nim minister spraw zagranicznych Włoch G. Ciano stwierdził, że jest to niemożliwe. W tym czasie niewiele osób miało wątpliwości co do stanowiska Anglii w kwestii austriackiej.
- 11 marca 1938 r. rozpoczęły się w ogóle demonstracje hitlerowskie główne miasta Austria. 11 marca o godzinie pierwszej Hitler podpisał rozkaz wkroczenia wojsk niemieckich do Austrii 12 marca o godzinie 12. Od rana 11 marca o godz stolice europejskie Zaczęły napływać informacje o zamknięciu granicy austro-niemieckiej i ruchu wojsk niemieckich w kierunku Austrii. Jednak oficjalny Berlin i jego ambasady wszystkiemu zaprzeczyły.
Kanclerz Austrii nie odważył się odeprzeć niemieckiej agresji. 11 marca o godzinie 14:00 Seyss-Inquart poinformował Göringa o decyzji Schuschnigga o odwołaniu plebiscytu. Ale Góring odpowiedział, że to nie wystarczy. Po spotkaniu z Hitlerem poinformował Seyss-Iquarta o nowym ultimatum: rezygnacji Schuschnigga i powołaniu Seyss-Inquarta na kanclerza, o czym Góring miał zostać poinformowany w ciągu dwóch godzin.
W aktualnej sytuacja krytyczna Schuschnigg najpierw zwrócił się o pomoc do Mussoliniego. Jednak od Mussoliniego nie otrzymano żadnej odpowiedzi. 10 marca Mussolini I i Ciano poinformowali Berlin, że sprzeciwiają się przeprowadzeniu plebiscytu, a ponadto zamierzają całkowicie powstrzymać się od udziału w wydarzeniach austriackich. Do odwołania rząd francuski z propozycją wspólnego démarche Anglii, Francji i Włoch przeciwko działaniom Berlina, Ciano odpowiedział negatywnie. „Czy po sankcjach, nieuznaniu imperium i innych nieprzyjaznych działaniach z 1935 r. naprawdę spodziewają się przywrócenia frontu Stresy teraz, gdy Hannibal jest u bram?” Ciano wyjaśnił, „dzięki swojej polityce Anglia i Francja straciły Austrię, a jednocześnie zdobyliśmy Abisynię.” .
Podobno Ambasador amerykański w Berlinie wysoki rangą urzędnik włoski H. Wilson powiedział dyplomacie dosłownie co następuje: „Już raz wysłaliśmy wojska do Brenner, drugi raz w istniejących okolicznościach będzie oznaczać wojnę”. Na rozkaz włoskiego kierownictwa od 12 marca włoski nowe agencje powinien był podkreślić, że rozwój kryzysu austriackiego nie będzie miał żadnego wpływu na stosunki włosko-niemieckie.
Kiedy wieść o nowym ultimatum dotarła do Francji, zwołano tam w trybie pilnym spotkanie z udziałem Chautana, Delbosa i różnych urzędników Quai d'Orsay, którzy formalnie nadal sprawowali swój urząd. Paryż pilnie skontaktował się z Londynem i Rzymem. Francuski Charge d' Affairs próbował skontaktować się z Ciano, ale włoski minister spraw zagranicznych odrzucił pomysł wspólnego démarche Anglii, Francji i Włoch w Berlinie.
11 marca o trzeciej po południu Schuschnigg zwrócił się o poradę do rządu brytyjskiego. Odpowiedź przyszła do Wiednia w ciągu półtorej godziny. W tym czasie odbyło się spotkanie Ribbentropa i Halifaxa. Po tej rozmowie ambasada brytyjska w Wiedniu została poinstruowana, aby przekazać Schuschniggowi, że „bardzo ostro zwróciliśmy uwagę Ribbentropa na wrażenie, jakie wywołałaby w społeczeństwie taka bezpośrednia ingerencja w sprawy austriackie, jak żądanie dymisji kanclerza poparte ultimatum”. Anglii, a zwłaszcza po tym, jak „jak obiecano odwołać plebiscyt. Odpowiedź Ribbentropa nie była zachęcająca, ale obiecał skontaktować się telefonicznie z Berlinem”. Halifax dodał również, że „rząd brytyjski nie może przyjąć na siebie odpowiedzialności za doradzanie kanclerzowi w sprawie jakichkolwiek działań, które mogą sprowadzić na jego kraj niebezpieczeństwo, przed którym rząd brytyjski nie jest w stanie zagwarantować ochrony”.
Tymczasem, zdając sobie sprawę, że Londyn nie poprze Francji w zdecydowanych działaniach mających na celu ochronę Austrii, Paryż postanowił ponownie zwrócić się do Rzymu. Francuskiemu chargé d'affaires polecono dowiedzieć się od Ciano, czy Włochy zgodzą się na konsultacje w kwestii austriackiej. Taki sam rozkaz otrzymał od swojego rządu brytyjski ambasador w Rzymie Lord Perth. Ciano odpowiedział jednak przedstawicielowi Francji w Rzymie za pośrednictwem swojego prywatnego sekretarza, że jeśli celem konsultacji była kwestia Austrii, to „rząd włoski nie uważa za możliwe omawiania tej kwestii z Francją lub Wielką Brytanią”.
W tych warunkach Schuschnigg był zmuszony ustąpić. O godz. 19.50 Schuschnigg wygłosił w radiu przemówienie w sprawie swojej rezygnacji i oświadczył: „Prezydent Miklas poprosił mnie, abym poinformował naród austriacki, że ustępujemy przed siłą, gdyż w tej strasznej sytuacji nie jesteśmy gotowi na przelanie krwi, i postanowiliśmy rozkazać żołnierzom, aby nie stawiali poważnego, nie okazywali żadnego oporu. Seyss-Inquart zadzwonił do Berlina, że ultimatum zostało przyjęte. Zgodnie z warunkami ultimatum inwazja wojsk miała zostać odwołana. Hitler stwierdził jednak, że jest już za późno. Jednocześnie Góring podyktował specjalnemu przedstawicielowi Hitlera w Austrii W. Keplerowi treść telegramu nowego kanclerza: „Tymczasowy rząd austriacki, widząc swoje zadanie po dymisji rządu Schuschnigga w przywróceniu spokoju i porządku w Austrii, apeluje do rząd niemiecki z pilną prośbą o wsparcie go w wykonaniu tego zadania i zapobieżenie rozlewowi krwi, w tym celu zwraca się do rządu niemieckiego z prośbą o jak najszybsze wysłanie wojska niemieckie".
Wieczorem 11 marca Halifax oświadczył się do ambasadora angielskiego w Berlinie Henderson, aby zaprotestować przeciwko rządowi niemieckiemu przeciwko ingerencji w wewnętrzne sprawy Austrii. Protest wyraziła także strona francuska. W obu protestach zauważono, że naruszenie przez Niemcy niepodległości Austrii może mieć nieprzewidywalne konsekwencje w Europie. Henderson uzyskał przyjęcie Góringa i jednocześnie wysłał list do Neuratha.
Góring zapewnił ambasadora, że austriaccy narodowi socjaliści postawili kanclerzowi Austrii ultimatum i że wojska niemieckie, które wkroczyły do Austrii, wycofają się, gdy tylko zapanuje porządek, na zaproszenie rządu austriackiego. W odpowiedzi Neurath stwierdził, że rząd brytyjski nie ma prawa udawać obrońcy niepodległości Austrii, gdyż stosunki między Austrią a Niemcami są wewnętrzną sprawą narodu niemieckiego.
W tym samym czasie niemieccy propagandyści rozpowszechniali pogłoski o rzekomym wkroczeniu wojsk czechosłowackich do Austrii, przybyciu do Austrii komunistów francuskich w celu zorganizowania rewolucji, przejęciu władzy przez „czerwonych” oraz o morderstwach narodowych socjalistów i wniosek Seyss-Inquart w tym zakresie wojska niemieckie wkroczyć do Austrii, aby utrzymać porządek. O dziesiątej wieczorem Seyss-Inquart weszła do sali, w której Prezydent Austrii i jej Kanclerz omawiali ostatnie wydarzenie i oświadczył: „Göring właśnie do mnie zadzwonił i powiedział: „Ty, Seyss-Inquart, musisz wysłać mi telegram z prośbą o niemiecki pomoc wojskowa biorąc pod uwagę fakt, że komuniści i inni spowodowali poważne zamieszki w austriackich miastach, a rząd austriacki nie jest już w stanie samodzielnie kontrolować sytuacji.” (Oczywiście to wszystko było kłamstwem; w rzeczywistości hitlerowcy upojeni zwycięstwem spędzili noc na rabowaniu żydowskich sklepów i biciu przechodniów). Wkrótce Kepler na polecenie Seyssa-Inquarta wysłał telegram zawierający jedno słowo: „Zgadzam się”.
Inwazja Wehrmachtu nie stawiła oporu. Co prawda nie wszystko poszło zgodnie z planem, z czego później szydził W. Churchill: „Niemiecka machina wojenna z grzmotem przekroczyła granicę i utknęła w Linzu”.
Około połowa czołgów zepsuła się na drodze do Wiednia. Można przypuszczać, że gdyby Austria zdecydowała się stawić opór, jej pięćdziesięciotysięczna armia byłaby w stanie odeprzeć Wehrmacht w górach. Ale tak się nie stało.
12 marca o godzinie 8 Hitler przyleciał z Berlina do Monachium, o 15:50 był już w Braunau na terytorium Austrii, a o godzinie 20 Seyss-Inquart powitał Hitlera w jego rodzinnym mieście Linz. W swoim przemówieniu w odpowiedzi Hitler powiedział, że Austria zostanie przyłączona do Niemiec i zostanie to zatwierdzone w plebiscycie. Hitler nadał także nowej nazwie swojej ojczyźnie w ramach III Rzeszy – Ostmark.
Tego samego dnia Seyss-Inquart zmusił Prezydenta Republika Austriacka Miklasa do dymisji, po czym swoją władzą podpisał i opublikował ustawę Anschluss, która stanowiła, że Austria jest odtąd jednym z państw Cesarstwa Niemieckiego i że w niedzielę 10 kwietnia 1938 r. odbyło się „wolne i tajne głosowanie w sprawie zjednoczenia z Cesarstwa Niemieckiego” miało nastąpić. politykę historyczną międzynarodowy
Po austriackim rządzie, pod presją i ultimatum ze strony strona niemiecka, został zmuszony do rezygnacji, 11 marca 1938 r. kanclerz Austrii Kurt von Schuschnin wieczorem przemówił przez radio do narodu. Ogłosił dymisję swojego rządu i przekazanie kontroli nad krajem nazistowskiemu protegowanemu Seyss-Inquartowi. Druga część apelu dotyczyła wezwania armii austriackiej, która nie powinna stawiać oporu w przypadku przekroczenia granicy przez wojska niemieckie i wkroczenia na terytorium Austrii. Tuż przed północą prezydent kraju również ugiął się pod presją i zgodził się na nowego kanclerza. W imieniu nowego rządu wystosowano oficjalne wezwanie do wkroczenia wojsk niemieckich do kraju w celu utrzymania porządku, co nowy kanclerz, który rzekomo to napisał, dowiedział się z perspektywy czasu.
W nocy z 11 na 12 marca 1938 r Wojska niemieckie przekroczyły granicę według wcześniej opracowanego w tajemnicy planu, który miał zostać zrealizowany mimo wszystko rozwiązania wewnętrzne Austria. Armia austriacka nie stawiała żadnego oporu. Pierwszym wysokim rangą urzędnikiem niemieckim, który przybył do Wiednia, był Heinrich Himmler w towarzystwie swojego wywiadu i esesmanów. Sam Adolf Hitler przybył do Wiednia wieczorem 13 marca 1938 roku, a następnego dnia został powitany oklaskami przez tłumy mieszkańców miasta. W ciągu następnych kilku dni, po Anschlussie Austrii, naziści zorganizowali na ulicach Wiednia szereg wydarzeń, w tym przemówienia Adolfa Hitlera do narodu austriackiego będącego obecnie częścią III Rzeszy. Odwiedziłem wszystkie główne miejsca tych parad i występów i zrobiłem zdjęcia z tej samej perspektywy znana część opowieści o takim wydarzeniu jak Anschluss Austrii.
Baner ze swastyką 11 marca
11 marca 1938 wieczorem, po zmęczeniu oczekiwaniami i wojna informacyjna Naród austriacki został poinformowany drogą radiową o dymisji rządu, o zbliżającym się przyłączeniu do Niemiec (Anschluss Austrii), miejscowi naziści wyszli na ulice. Pierwszy nazistowski symbol do zawieszenia Agencja rządowa Austria ma teraz swastykę na budynku Kancelarii przy Ballhausplatz. Flaga została zawieszona na balkonie nad głównym wejściem. Również na fasadzie Kancelarii, gdzie nadal znajdował się kanclerz Schuschning, umieszczono baner z napisem: DURCH KAMPF ZUM ZIEG, co w tłumaczeniu oznacza: „Przez walkę do zwycięstwa”.
Po Anschlussie Austrii w budynku tym mieścił się marionetkowy rząd nazistowski pod przywództwem Seyssa-Anquarta, aż do jego likwidacji 30 kwietnia 1939 r. Do samego końca wojny i wyzwolenia kraju w budynku mieściła się administracja nazistowska . Budynek Kancelarii został poważnie uszkodzony podczas bombardowań wiosną 1945 r., a pierwotny wygląd architektoniczny przywrócono w 1950 r. Dziś można porównać zdjęcie z flagą i żywym budynkiem i nie widać praktycznie żadnych różnic.
Baner na domu Lozy
Wkrótce po Anschlussie Austrii przez Niemcy, na szeregu budynków w Wiedniu, nie tylko państwowych, nowa symbolika lub banery z napisami. Jeden z nich umieszczono nad fasadą słynnego budynku Lohse przy Michaelerplatz 3 – nazwanego na cześć jego architekta. Napis na tkaninie brzmiał GLEICHES BLUT GEHORT W EIN GEMEINSAMES REICH, co tłumaczy się jako „Jedna krew należy do zjednoczonej Rzeszy”. Podtekstem był pogląd, że mieszkańcy Niemiec i Austrii należeli do tego samego historycznego narodu, a ich zjednoczenie było ważnym wydarzeniem.
Budynek Looshaus w Wiedniu został uszkodzony podczas bombardowań w 1944 roku, ale został później odrestaurowany. Niegdyś znajdował się tam sklep meblowy, a w 1987 roku budynek kupił Raiffeisenbank, który mieści się tam do dziś. Od 1938 roku fasada i charakterystyczne kolumny pozostały w niemal niezmienionym stanie.
Przemówienie Hitlera w Hofburgu
15 marca 1938 roku, dwa dni po rozpoczęciu przez Niemcy Anschlussu Austrii, na ulicach Wiednia miały miejsce liczne wydarzenia, przeprowadzone przez nazistów. Najważniejszym wydarzeniem było pompatyczne przemówienie Adolfa Hitlera z balkonu dawnej rezydencji Habsburgów – Pałacu Hofburg. Duży tłum Wiedeńczycy zebrali się na przylegającym do pałacu Heldenplatz (Placu Bohaterów) - całą wolną przestrzeń wypełniło kilkaset tysięcy ludzi, a niektórzy z nich wspięli się nawet na dwa stojące tu pomniki - księcia Eugeniusza i arcyksięcia Karola. Hitler wygłosił żałosne przemówienie na temat przyszłości zjednoczonych Niemiec i swojej ojczyzny Austrii, którą skazano na chwalebny los.
Parady wojskowe w Wiedniu
W dniach 15-16 marca 1938 roku niemieckie oddziały i jednostki SS paradowały centralnymi ulicami Wiednia, wzdłuż tej samej Ringstrasse, po której niegdyś uwielbiał spacerować Adolf Hitler i podziwiać architekturę miasta.
Hitler był gospodarzem parady wojskowej wzdłuż Ringstrasse. On i jego świta zebrali się na Maria-Theresien-Platz pomiędzy Muzeami Historii Naturalnej i Sztuki. Wojska niemieckie maszerowały obok Hitlera, a także czołgi i działa kal. 105 mm.
Jednostki armii austriackiej, które po Anschlussie Austrii przysięgały wierność nowemu rządowi, przeszły w szyku obok gmachu parlamentu, gdzie Adolf Hitler otrzymał kiedyś ideę demokracji.
16 marca 1938 roku jednostki austriackiej SS, obecnie oficjalnie utworzonej, maszerowały tym samym placem Heldenplatz w pobliżu Pałacu Hofburg, gdzie dzień wcześniej przemawiał Adolf Hitler.
Złożenie kwiatów pod pomnikiem Armii Austriackiej
Tego samego dnia, 15 marca 1938 r., Adolf Hitler wziął udział w kolejnej części uroczystych uroczystości w Wiedniu. Hitler uroczyście złożył wieniec pod pomnikiem Armii Austriackiej poświęconym I wojnie światowej, a potem dopiero wojnie światowej. To miejsce znajduje się tuż za łukiem Heldenplatz, niedaleko Pałacu Hofburg.
Miesiąc po Anschlussie Austrii Adolf Hitler wrócił do Wiednia, aby uczcić zbliżające się wybory narodu austriackiego, który głosował i wyrażał zgodę na Anschluss Austrii. Dzień wcześniej, według nazistowskich danych, taką decyzję podjęło 99,75% osób, Hitler przejechał przez miasto swoim konwojem samochodowym. Główną częścią tego wydarzenia było jego przejście z Teatr Burg do miasta Ratusz w Wiedniu (Rathaus), pomiędzy którymi jest zaledwie około 200 metrów. Przy wejściu Hitler został powitany przez austriackich nacjonalistów, a wewnątrz ratusza wygłosił płomienne przemówienie na temat ostatnich i nadchodzących wydarzeń.
hotelu Imperial
Podczas pobytu w Wiedniu w marcu 1938 roku Adolf Hitler zatrzymał się w hotelu w centralnej części miasta – Hotel Imperial przy Kartner Ring 16. Hitler nocował w małym mieszkaniu na parterze, ale wszyscy znają materiał filmowy, w którym jest pokazywany do publiczności zgromadzonej poniżej 14 i 20 marca na balkonie drugiego piętra. Na jednym ze zdjęć obok niego widać Josepha Goebbelsa, na drugim Heinricha Himmlera. Do Hotelu Cesarskiego, wybudowanego w latach 1862-1865. Hitler wrócił także w kwietniu z drugą wizytą do Wiednia, w przededniu plebiscytu. Po wojnie teren Hotelu Imperial został zajęty przez sowieckie siły okupacyjne. W kolejnych dziesięcioleciach Hotel Imperial gościli prezydent USA John Fitzgerald Kennedy i Nikita Chruszczow, Richard Nixon, królowa Elżbieta II i szereg innych osobistości.
Hitler w Belwederze w 1941 r
1 marca 1941 roku Adolf Hitler wziął udział w uroczystości podpisania przez Bułgarię paktu z państwami Osi o przystąpieniu do tzw. Pakt Trójstronny. Obecni byli także przedstawiciele Japonii i Włoch. Wydarzenia te miały miejsce w luksusowym Belwederze, który od tego czasu niewiele się zmienił.
Anschluss w Linzu
Adolf Hitler pompatycznie wjechał do Austrii 12 marca 1938 roku, aby podróżować w konwoju po kraju i odwiedzać miejsca swojego dzieciństwa i młodości. Przeniósł się z Zachodu na Wschód i zanim wieczorem 13 marca przybył do Wiednia, zdążył odwiedzić kilka miast, w których obchodzono to jako ważne wydarzenie. Po wizycie rodzinne miasto Branau, gdzie w 1889 r. urodził się Adolf Hitler, kolumna samochodowa Führera udała się do Linzu, gdzie Hitler spędził lata 1899–1907, gdzie pochowani są jego rodzice na przedmieściach Leonding. Po zwiedzeniu Leonding kolumna udała się do samego Linzu, gdzie Hitlera uroczyście powitali Austriacy, mieszkańcy miasta popierający Anschluss Austrii.
Kolumna przeszła dalej główny plac miasto Hauptplatz, które tego samego dnia zostało przemianowane na Adolf-Hitler-Platz (Plac Adolfa Hitlera). Kilka tysięcy mieszkańców Linzu wyszło, aby powitać kanclerza Niemiec. Nieco ponad miesiąc później, 20 kwietnia 1938 r., władze miasta zorganizowały huczne uroczystości na rynku głównym i paradę z okazji 49. urodzin Hitlera.
Wieczorem tego samego dnia, 12 marca 1938 r., stojąc na balkonie, Hitler wygłosił ogniste przemówienie Ratusz w Linzu. Ogłosił zjednoczenie Austrii i Niemiec w jedno, które stanie się wielowiekowym imperium. Plac był pełen ludzi chcących zobaczyć Hitlera, a niektórzy z nich nawet wspięli się na miejscowy pomnik z 1723 roku, aby uzyskać lepszy widok.
Most Nibelungbrucke
Kiedy w marcu 1938 roku miał miejsce Anschluss Austrii i kolumna Hitlera udała się do miasta Linz, przejechała przez most na główny plac Hauptplatz, który Adolf Hitler zdecydował się już wymienić. Miał wielkie plany wobec Linzu, gdzie miał dożyć swojej starości, po spełnieniu, jak mu się wydawało, swojej historycznej misji. Dawny most został wysadzony w powietrze i przerzucony przez Dunaj Most Nibelunga.
Most, będący reliktem nazistowskiej przeszłości Linzu, zachował się niemal w takim samym stanie. Dopiero po wojnie usunięto z niego dwa pomniki: Kriemhildy i Zygfryda.
Przydatny artykuł? Opowiedz o niej!