Bitwa pod Kulikowem w 1380 roku była najważniejszym wydarzeniem w dziejach średniowiecznej Rusi, które w dużej mierze zadecydowało o dalszych losach państwa rosyjskiego. Bitwa na Polu Kulikowo była początkiem wyzwolenia Rusi spod jarzma Złotej Ordy. Rosnąca siła księstwa moskiewskiego, wzmocnienie jego władzy wśród księstw rosyjskich, odmowa Moskwy oddania hołdu Hordzie, porażka w bitwie nad rzeką. Vozhe stało się głównym powodem planu temnika Złotej Ordy Mamai, aby zorganizować dużą kampanię przeciwko Rusi.

BITWA POD KULIKOWEM – bitwa pułków rosyjskich dowodzonych przez wielkiego księcia moskiewskiego i Włodzimierza Dmitrija Iwanowicza z armią Hordy pod dowództwem Chana Mamaja w dniu 8 września 1380 r. na polu Kulikowo (na prawym brzegu Donu, w obszar, do którego wpada rzeka Niepryadwa), punkt zwrotny w walce narodu rosyjskiego z jarzmem Złotej Ordy.

Po klęsce wojsk Złotej Ordy nad rzeką Wozą w 1378 r. Wybrany przez chana o imieniu Mamaj Temnik Hordy (dowódca wojskowy dowodzący „ciemnością”, czyli 10 000 żołnierzy) postanowił rozbić rosyjskich książąt i zwiększyć ich zależność od Hordy. Latem 1380 roku zebrał armię liczącą ok. 100-150 tysięcy wojowników. Oprócz Tatarów i Mongołów na Krymie żyły oddziały Osetyjczyków, Ormian, Genueńczyków, Czerkiesów i wielu innych ludów. Wielki książę litewski Jagiełło zgodził się zostać sojusznikiem Mamai, którego armia miała wspierać Hordę poruszającą się wzdłuż Oki. Kolejnym sojusznikiem Mamai – według wielu kronik – był książę Ryazan Oleg Iwanowicz. Według innych kronik Oleg Iwanowicz jedynie werbalnie wyraził gotowość do sojuszu, obiecując Mamajowi walkę po stronie Tatarów, ale sam natychmiast ostrzegł armię rosyjską o grożącym unii Mamaja i Jagiełły.

Pod koniec lipca 1380 roku, dowiedziawszy się o zamiarach Hordy i Litwinów walki z Rosją, książę moskiewski Dmitrij Iwanowicz wystosował apel o zgromadzenie rosyjskich sił zbrojnych w stolicy i Kołomnie i wkrótce zgromadził armię nieco mniejszą niż Armia Mamai. Składał się głównie z Moskali i wojowników z ziem, które uznały władzę księcia moskiewskiego, choć wiele ziem lojalnych wobec Moskwy - Nowogorod, Smoleńsk, Niżny Nowogród - nie wyraziło gotowości wsparcia Dmitrija. Główny rywal księcia moskiewskiego, książę twerski, nie dał swoich „wojen”. Reforma wojskowa przeprowadzona przez Dmitrija, wzmacniając trzon armii rosyjskiej kosztem kawalerii książęcej, udostępniła liczbę wojowników licznym rzemieślnikom i mieszczanom tworzącym „ciężką piechotę”. Piesi wojownicy na rozkaz dowódcy byli uzbrojeni we włócznie z trójkątnymi końcówkami o wąskich liściach, ciasno osadzone na długich, mocnych drzewcach lub w metalowe włócznie z końcówkami w kształcie sztyletu. Przeciwko piechurom Hordy (których było niewielu) rosyjscy wojownicy mieli szable, a do walki na dystans byli wyposażeni w łuki, guzowate hełmy, metalowe uszy i kolczugi (obroże naramienne), pierś wojownika była pokryty łuskami, płytowymi lub spiętrzonymi zbrojami, połączonymi z kolczugą. Stare tarcze w kształcie migdałów zastąpiono tarczami okrągłymi, trójkątnymi, prostokątnymi i w kształcie serca.

Plan kampanii Dmitry'ego polegał na uniemożliwieniu Khanowi Mamai połączenia się z sojusznikiem lub sojusznikami, zmuszenie go do przekroczenia Oka lub zrobienia tego samemu, nieoczekiwanie wychodząc na spotkanie wroga. Dmitry otrzymał błogosławieństwo na realizację swojego planu od opata Sergiusza z klasztoru Radonezh. Sergiusz przepowiedział zwycięstwo księcia i według legendy wysłał ze sobą „na bitwę” dwóch mnichów ze swojego klasztoru - Peresvet i Oslyabya.

Z Kołomnej, gdzie zgromadziła się wielotysięczna armia Dmitrija, pod koniec sierpnia wydał rozkaz przeniesienia się na południe. Szybki przemarsz wojsk rosyjskich (około 200 km w 11 dni) nie pozwolił na zjednoczenie się sił wroga.

W nocy z 7 na 8 sierpnia Rosjanie, po przekroczeniu Donu z lewego na prawy brzeg po pływających mostach z bali i zniszczeniu przeprawy, Rosjanie dotarli do Pola Kulikowo. Rzeka zasłoniła rosyjskie tyły – manewr taktyczny, który otworzył nową kartę w rosyjskiej taktyce wojskowej. Książę Dmitrij dość ryzykownie odciął ewentualne drogi odwrotu, ale jednocześnie osłaniał swoją armię od flanek rzekami i głębokimi wąwozami, utrudniając kawalerii Hordy przeprowadzanie manewrów oskrzydlających. Dyktując Mamajowi warunki bitwy, książę ustawił wojska rosyjskie w szeregach: z przodu stał Pułk Zaawansowany (pod dowództwem książąt wsiewołskich Dmitrija i Włodzimierza), za nim Wielka Armia Piechoty (dowódca Timofey Velyaminov), prawą i lewą flankę osłaniały pułki kawalerii „prawej ręki” (dowódca - Kołomna tys. Mikula Velyaminova, brat Timofeya) i „lewej ręki” (dowódca - książę litewski Andriej Olgerdowicz). Za tą główną armią stała rezerwa – lekka kawaleria (dowódca – brat Andrieja, Dmitrij Olgerdowicz). Miała stawić czoła Hordzie za pomocą strzał. W gęstym gaju dębowym Dmitrij nakazał zlokalizowanie rezerwowej podłogi Zasadny pod dowództwem kuzyna Dmitrija, księcia Serpuchowa Władimira Andriejewicza, który po bitwie otrzymał przydomek Odważny, a także doświadczonego dowódcy wojskowego, bojara Dmitrija Michajłowicza Bobroka-Wołyńskiego . Książę moskiewski próbował zmusić Hordę, której pierwszą linią była zawsze kawaleria, a drugą piechota, do frontalnego ataku.

Bitwa rozpoczęła się rankiem 8 września pojedynkiem bohaterów. Po stronie rosyjskiej na pojedynek wystawiono Aleksandra Pereswieta, mnicha z klasztoru Trójcy-Sergiusza, zanim został tonsurowany - bojara z Briańska (według innej wersji, Lubecza). Jego przeciwnikiem okazał się tatarski bohater Temir-Murza (Chlubey). Wojownicy jednocześnie wbili w siebie włócznie: zapowiadało to wielki rozlew krwi i długą bitwę. Gdy tylko Chelubey spadł z siodła, kawaleria Hordy ruszyła do bitwy i szybko zmiażdżyła Pułk Zaawansowany. Dalszy atak Mongołów-Tatarów w centrum został opóźniony przez rozmieszczenie rosyjskiej rezerwy. Mamai przeniosła główny atak na lewą flankę i zaczęła tam odpierać rosyjskie pułki. Sytuację uratował Pułk Zasadzek księcia Sierpukowa, księcia Władimira Andeevicha, który wyłonił się z gaju dębowego, uderzył w tył i flankę kawalerii Hordy i zadecydował o wyniku bitwy.

Uważa się, że armia Mamajewa została pokonana w ciągu czterech godzin (jeśli bitwa trwała od jedenastej do drugiej po południu). Rosyjscy żołnierze ścigali jej pozostałości aż do rzeki Krasiwaja Mecha (50 km nad polem Kulikowo); Tam też zdobyto Kwatera Główna Hordy. Mamai udało się uciec; Jagiełło, dowiedziawszy się o swojej klęsce, również pospiesznie zawrócił.

Straty obu stron w bitwie pod Kulikowem były ogromne. Zmarłych (zarówno Rosjan, jak i Hordę) chowano przez 8 dni. W bitwie zginęło 12 rosyjskich książąt i 483 bojarów (60% dowództwa armii rosyjskiej). Książę Dmitrij Iwanowicz, który brał udział w bitwie na linii frontu w ramach Wielkiego Pułku, został ranny podczas bitwy, ale przeżył i później otrzymał przydomek „Donskoj”.

Bitwa pod Kulikowem zaszczepiła wiarę w możliwość zwycięstwa nad Hordą. Klęska na Polu Kulikowo przyspieszyła proces fragmentacji politycznej Złotej Ordy na wrzody. Przez dwa lata po zwycięstwie na polu Kulikowo Ruś nie oddała hołdu Hordzie, co zapoczątkowało wyzwolenie narodu rosyjskiego spod jarzma Hordy, wzrost jego samoświadomości i samoświadomości inne narody, które znalazły się pod jarzmem Hordy, i wzmocniły rolę Moskwy jako centrum zjednoczenia ziem rosyjskich w jedno państwo.

Pamięć o bitwie pod Kulikowem została zachowana w pieśniach historycznych, eposach, opowiadaniach Zadonszczina, Legenda o masakrze Mamajewa itp.). Powstał w latach 90-tych - XIV - pierwszej połowie XV wieku. podążając za kronikami, Legenda o rzezi Mamajewa jest najpełniejszym opisem wydarzeń września 1380 r. Znanych jest ponad 100 egzemplarzy Legendy z okresu od XVI do XIX w., które zachowały się w 4 głównych wydaniach ( Podstawowy, Rozproszony, Kronika i Cyprian). Najbardziej rozpowszechniony zawiera szczegółowy opis wydarzeń bitwy pod Kulikowem, których nie ma w innych zabytkach, począwszy od prehistorii (ambasada Zacharego Tyutczewa do Hordy z darami w celu zapobieżenia krwawym wydarzeniom) i o bitwie sam (udział w nim pułków nowogrodzkich itp.). Tylko w Legendzie zachowały się informacje o liczebności wojsk Mamaja, opisy przygotowań do kampanii („wyprzęgania”) pułków rosyjskich, szczegóły ich trasy na Pole Kulikowo, cechy rozmieszczenia wojsk rosyjskich, lista książąt i namiestników który brał udział w bitwie.

Wydanie cypryjskie podkreśla rolę metropolity Cypriana, w którym książę litewski Jagiełło wymieniony jest jako sojusznik Mamaja (i rzeczywiście był). Legenda zawiera wiele dydaktycznej literatury kościelnej: zarówno w opowieści o podróży Dmitrija i jego brata Włodzimierza do św. Siergieja z Rodoneża o błogosławieństwo, jak i o modlitwach żony Dmitrija Evdokii, przez które sam książę i ich dzieci zostali „uratowani”, a w ustach gubernatora Dmitrija Bobroka powiedziano – Wołyniec zamieścił słowa, że ​​„krzyż jest główną bronią” i że książę moskiewski „dopełnia dobry uczynek”, którym kieruje Bóg , i Mamai - ciemność i zło, za którymi stoi diabeł. Motyw ten przewija się przez wszystkie listy Legendy, w których książę Dmitrij jest obdarzony wieloma pozytywnymi cechami (mądrość, odwaga, odwaga, talent wojskowy, odwaga itp.).

Folklorystyczne podłoże Legendy potęguje wrażenie opisu bitwy, przedstawiając epizod pojedynczej walki przed rozpoczęciem bitwy pomiędzy Peresvetem a Chelubeyem, obraz Dmitrija przebierającego się w strój prostego wojownika i przekazującego swoje zbroja gubernatora Michaiła Brenka, a także wyczyny gubernatora, bojarów, zwykłych wojowników (szewc Yurka itp. ). Legenda zawiera także poetykę: porównanie rosyjskich wojowników z sokołami i żyrokołami, opis obrazów natury, epizody pożegnań żołnierzy wyjeżdżających z żonami z Moskwy na pole bitwy.

W 1807 roku Legendę wykorzystał rosyjski dramaturg V.A. Ozerow podczas pisania tragedii Dmitrij Donskoj.

Pierwszym pomnikiem bohaterów bitwy pod Kulikowem był kościół na polu Kulikowo, zbudowany wkrótce po bitwie z dębów Zielonego Lasu Dębowego, gdzie w zasadzce ukrywał się pułk księcia Włodzimierza Andriejewicza. W Moskwie, na cześć wydarzeń z 1380 r., Kościół Wszystkich Świętych na Kulichiki (obecnie znajdujący się obok nowoczesnej stacji metra Kitay-Gorod), a także Klasztor Narodzenia Matki Bożej, który w tamtych czasach zapewniał schronienie wdowom i sieroty wojowników, którzy zginęli w bitwie pod Kulikowem. Na Czerwonym Wzgórzu Pola Kulikowo w 1848 r. Zbudowano 28-metrową żeliwną kolumnę - pomnik ku czci zwycięstwa Dmitrija Donskoja nad Złotą Hordą (architekt A.P. Bryullov, brat malarza). W latach 1913–1918 na polu Kulikowo zbudowano świątynię pod wezwaniem św. Siergiej Radoneżski.

Bitwa pod Kulikowem znalazła także odzwierciedlenie w obrazach O. Kiprenskiego - księcia Donskoja po bitwie pod Kulikowem, Poranek na polu Kulikowo, M. Awiłowa - Pojedynek Peresweta i Czelubeja itp. Temat chwały rosyjskiej broni w XIV wieku. reprezentowana przez kantatę Yu. Shaporina Na polu Kulikowo. Szeroko obchodzono 600. rocznicę bitwy pod Kulikowem. W 2002 roku ustanowiono Order „Za Służbę Ojczyźnie” ku czci św. V. książka Dmitrij Donskoj i Czcigodny Opat Sergiusz z Radoneża. Próby zapobieżenia uznaniu dnia bitwy pod Kulikowem dniem chwały broni rosyjskiej, podjęte w latach 90. XX w. przez grupę historyków tatarskich, którzy motywowali swoje działania chęcią niedopuszczenia do powstania „wizerunku wroga, ” zostały kategorycznie odrzucone przez Prezydenta Tatarstanu M. Szaimiewa, który podkreślił, że Rosjanie i Tatarzy od dawna „zgromadzili się w jednej Ojczyźnie i muszą wzajemnie szanować karty historii militarnej chwały narodów”.

W historii Kościoła rosyjskiego zwycięstwo na Polu Kulikowo zaczęto z czasem obchodzić jednocześnie ze Świętem Narodzenia Najświętszej Maryi Panny, obchodzonym corocznie 21 września (8 września według starego stylu).

Lew Pushkarev, Natalia Pushkareva

Armia rosyjska XIV wieku była armią feudalną, w której podstawą organizacji była zasada terytorialna. Oznacza to, że w razie konieczności wojskowej pan zwołał pod swój sztandar wszystkich swoich wasali, zgodnie z księstwami, miastami, lennami i lennami. Armia rosyjska końca XIV wieku składała się z takich oddziałów, rekrutowanych na podstawie terytorialnej, w skład której wchodziła szlachta, dzieci bojarów, bliscy panowie feudalni, wolni służący i milicje miejskie. Oddziałami dowodzili duzi i średniej wielkości panowie feudalni. Ograniczenia klasowe dotyczące udziału w służbie wojskowej nie były jeszcze tak rygorystyczne, jak później, ale oczywiście na różnych ziemiach rosyjskich stosunek do milicji był inny, mimo że skuteczność bojowa milicji rekrutowanej spośród osób nieprzeszkolonych w sztuka wojenna została zredukowana, budzi poważne wątpliwości.

Św. Książęta Borys i Gleb. Ikona końca XIV wieku XV wiek Psków. (TG)

Św. Książęta Borys i Gleb ze swoim życiem (fragment). Ikona początku 14 wiek Moskwa. (TG)

Przed najazdem mongolskim stosunki wasalne na Rusi były dość warunkowe; opierały się na „wasalnictwie bez lenn”, co przypomina instytucję anglosaskich housekarli. W XIV wieku dowódcy niższego i średniego szczebla często narzekali na ziemię „do wyżywienia”, co realizowano zarówno na warunkowych prawach lokalnych, jak i patrymonialnych. Praktykę tę wspominają dokumenty już za czasów Iwana Kality, który był zainteresowany utworzeniem zależnej od niego klasy właścicieli ziemskich usługowych. Jednak starożytne prawo do swobodnego wyjazdu bojarów i wolnej służby nie zostało zniesione, z czego Moskwa jedynie skorzystała: korzystniejsze warunki służby przyciągnęły do ​​Moskwy różnych ludzi, w tym wojowników Hordy. Dlatego trzon armii w dalszym ciągu składał się z zawodowych wojowników.

Św. Książęta Borys i Gleb. Ikona z połowy XIV wieku. Moskwa. (GRM)

Św. Książęta Borys i Gleb. Ikona 1. tercji XIV wieku. Nowogród. (GIM)

Od XIV wieku służba wojskowa stała się obowiązkowa, dyscyplina wzrosła, a co najważniejsze, nastąpiła jaśniejsza organizacja samej armii i jej zarządzania. Choć w źródłach nie wyjaśniono szczegółowo struktury armii rosyjskiej, można domniemywać pewne jej cechy. Najmniejszymi jednostkami były „włócznie”, czyli dowódca był szlachetnym wojownikiem i kilku podległych mu wojowników, w sumie nie więcej niż 10 osób. Kilkadziesiąt „kopii” połączono w „flagę”, czyli większą jednostkę pod dowództwem bojarów lub drobnych książąt. „Sztandar” miał swój własny, unikalny dla siebie sztandar, dzięki któremu jednostka mogła być łatwo odnaleziona w środku bitwy. „Flaga” mogła wykonywać samodzielne zadania i wchodzić w skład większych jednostek: podczas bitwy pod Kulikowem „flagi” (od 3 do 9) składały się z pułków dowodzonych przez książąt i namiestników. Ten podział na małe, średnie i duże jednostki był dość typowy dla wszystkich armii średniowiecznych, rekrutowanych na zasadzie feudalno-terytorialnej. Stąd pewna niejednorodność „banerów” i ich różnej numeracji. W „Opowieści o masakrze Mamajewa” znajdziemy odniesienia do sztandarów zarówno jako jednostek wojskowych, jak i jako samych sztandarów. Na przykład gdy rankiem 8 września wojska rosyjskie wyruszyły w drogę, „każdy musi maszerować pod własnym sztandarem”. W odcinku występu pułku zasadzek jego jednostki nazywane są bezpośrednio sztandarami: „A ich sztandarami kierował silny dowódca Dmitrij Wołyniec”. Oczywiście mówimy nie tylko o flagach bojowych, ale o oddziałach wojskowych, które występowały pod tymi sztandarami. Ogólnie rzecz biorąc, sztandar odegrał ogromną rolę w bitwie. Wiadomo, że podczas bitwy pod Kulikowem najcięższa bitwa wybuchła wokół sztandaru Wielkiego Księcia z wizerunkiem Zbawiciela Nie Rękami. Podobnie było z mniejszymi sztandarami oddziałów i pułków, na których każdy wojownik musiał się skupić w samym środku bitwy: utrata lub przecięcie sztandaru oznaczało śmierć oddziału, zniszczenie jego formacji i ucieczki.

Pewne elementy takiej organizacji armii można odnaleźć na Rusi już od XII wieku. Podobny system istniał w Europie. Analogicznie do Europy można przyjąć, że liczba rosyjskich „sztandrów” wynosiła od 500 do 1500 osób. Z drugiej strony podobna organizacja charakteryzowała także armie post-Czyngisydów. Armia tutaj była tradycyjnie podzielona na dziesiątki, setki i tysiące wraz ze swoimi dowódcami, którzy z kolei tworzyli korpus tumenowy składający się z 10-12 tysięcy bojowników. Wiadomo, że Tamerlan tworząc swoją armię wyróżnił 313 ludzi ze względu na ich szczególne oddanie i niewątpliwe talenty militarne, z czego 100 mianował dowódcami dziesiątek, 100 setek, 100 tysięcy i nadał 13 jeszcze wyższych stanowisk (miliony: ) -J) . W przeciwieństwie do armii rosyjskiej i europejskiej były to jednostki o stałej sile, które nie znały niczego poza służbą wojskową. Liczba korpusów kul armii Tamerlana, podobnie jak pułków rosyjskich, wynosiła około 3000 ludzi, a w przypadku pułków rosyjskich można przyjąć liczbę być może podobną, jak w przypadku bitwy pod Kulikowem, a nieco większą .

Kompleksy i elementy broni obronnej Rusi Moskiewskiej

Jeśli chodzi o całkowitą liczbę wojsk rosyjskich na Polu Kulikowo, opinii na ten temat jest sporo. Liczby powyżej 100 tys. należy natychmiast odrzucić jako wyraźnie nierealne. Taka liczba ludzi po prostu nie zmieściłaby się na Polu Kulikowo, a zarządzanie tak dużą liczbą ludzi byłoby niezwykle trudne. Chociaż niektóre źródła podają dokładnie te liczby, nie należy temu ufać: we wszystkich źródłach średniowiecznych liczba walczących stron była zawsze przeszacowywana.

Kompleksy i elementy broni obronnej Złotej Ordy

V.N. Tatishchev sugeruje wielkość armii rosyjskiej na 60 tysięcy ludzi, z czego aż jedna trzecia stanowili niewalczący, co było wówczas powszechną liczbą. Według Tatishcheva strona rosyjska straciła do 20 tysięcy zabitych. Jest to całkiem zgodne z niemiecką kroniką Johanna Poschilge, gdzie łączną liczbę poległych w bitwie pod Kulikowem szacuje się na 40 tys. Jak podaje Kronika Nikona, po masakrze pozostało aż 40 tysięcy Rosjan. Jednak tam łączna liczebność armii rosyjskiej wynosiła 400 tysięcy żołnierzy, co oczywiście jest niemożliwe.

Zasadniczo liczby wskazane przez Tatishcheva można przyjąć za podstawę i możemy założyć w przybliżeniu to samo dla armii Mamai.

Według obliczeń współczesnych badaczy populacja państwa moskiewskiego w XVI wieku wynosiła około półtora miliona mieszkańców. W związku z tym w ostatnich latach XIV wieku ludność na terytorium, na którym miała miejsce mobilizacja wojsk rosyjskich, była znacznie mniejsza, a największa gęstość zaludnienia występowała na ziemiach nowogrodzkich, podczas gdy Nowogród wystawił nie więcej niż tysiąc bojowników. Jeśli założymy, że na wojnę wezwano około 10 procent całej populacji, co jest niezwykle dużą liczbą, to znowu nie otrzymamy więcej niż 40 tysięcy bojowników.

Innym sposobem na określenie liczby żołnierzy jest próba rozmieszczenia ich na ziemi. Jeśli odrzucimy niekończące się dyskusje na temat miejsca bitwy i przyjmiemy za podstawę pole wskazane przez A.N. Kirpichnikowa, wówczas mamy dość wąską przestrzeń między Donem a Nepryadvą, z gęstą roślinnością na nizinach, z gajami dębowymi na krawędziach - nierówny prostokąt o szerokości 2,5-3 km i długości do 4 km. Koń i jeździec zajmują w rzędzie około dwóch metrów, nieco więcej, jeśli formacja jest nierówna. Piechota - około 75-80 centymetrów. Nawet jeśli przyjmiemy, że front walki jest równy całej szerokości pola, okazuje się, że w pierwszej linii nie mogło jednocześnie znajdować się więcej niż dwa do trzech tysięcy bojowników. W takim przypadku wykonanie jakiegokolwiek manewru byłoby całkowicie niemożliwe.

W bitwie pod Grunwaldem, przy tak dużym polu bitwy, wzięło udział zaledwie około 60 tysięcy żołnierzy konnych i pieszych. Jednocześnie, jeśli weźmiemy pod uwagę pewne cechy przebiegu bitwy pod Kulikowem, całkowitą liczbę walczących stron można oszacować na dość dużą, ale nie większą niż 70-75 tysięcy.

Ważną rolę w zorganizowaniu armii maszerującej na Pole Kulikowe odegrały dotychczasowe wysiłki dyplomatyczne Moskwy. Zgodnie z traktatami z XIV wieku najpierw apanaże, a następnie księstwa niezależne od Moskwy, zostały zobowiązane do wspólnego działania z księstwem moskiewskim przeciwko wspólnemu wrogowi. „A kto jest wrogiem naszego najstarszego brata, jest także wrogiem dla nas, a kto jest przyjacielem naszego najstarszego brata, jest także naszym przyjacielem” – brzmiała zwyczajowa formuła takich „zakończeń”. A stąd – „Poślę cię, dosiądź konia bez nieposłuszeństwa”.

Tarcze Europy Zachodniej

Takim właśnie traktatem zakończyła się wojna 1375 r. z Twerem, a obaj wielcy książęta zostali zobowiązani do udziału we wspólnych kampaniach. Podczas tej samej kampanii Moskwa przeprowadziła następującą mobilizację: oddziały książąt Sierpuchowa-Borowskiego, Rostowa, Jarosławia, Suzdala, Briańska, Kaszyńskiego, Smoleńskiego, Oboleńskiego, Mołożskiego, Taruskiego, Nowosilskiego, Gordeckiego i Starodubowskiego działały w ramach wspólnego armia. Zgodnie z umową Nowogród wysłał także swoją armię. W sumie, według kroniki, do Tweru pomaszerowały 22 oddziały, które prawdopodobnie zjednoczyły się w kilka pułków. Armia zebrała się pod Wołokiem między 14 lipca a 21 sierpnia 1375 r., czyli dość szybko jak na tamte czasy.

Tarcze Złotej Hordy

Jest oczywiste, że już w czasie kampanii na Twer armia zebrana przez księcia moskiewskiego miała jednolite dowództwo. Takim naczelnym wodzem został wielki książę moskiewski, pod którego dowództwem zebrała się zjednoczona armia księstw rosyjskich. Możliwe, że w tym samym okresie powstały listy wojskowe - „stopnie”, które regulowały liczbę jednostek, ich uzbrojenie, formację i dowódców. Tylko w ten sposób, tworząc zdyscyplinowaną, dobrze uzbrojoną armię ze zjednoczonym dowództwem, udało się odnieść zwycięstwo na Polu Kulikowskim i nie powtórzyć porażek książąt Rusi Kijowskiej.

Armia Dmitrija Donskoja

Piechota

1. Zsiadły dowódca oddziału pieszego.

Szlachetny wojownik, dowódca jednostki, wyposażony znacznie lepiej niż zwykli żołnierze piechoty. Do kompleksu jego broni ochronnej zalicza się kolczuga z długimi rękawami i kolczugami, na którą nałożona jest lamelkowa zbroja wykonana z miedzianych płytek z płaszczami, z obszyciem wykonanym z dużych łusek. Na łokciach znajdują się małe okrągłe płytki. Głowę chroni niski, nitowany z dwóch części hełm z rondem, ozdobiony z przodu grzebieniem i ryflowaną blaszką, noszony na kolczugowym kapturze. Duża trójkątna tarcza jest rzucona za plecy na pasku naramiennym. Kolana są chronione nakolannikami z płytkami pierścieniowymi. Broń - miecz i sztylet zachodnioeuropejski.

2. Ciężko uzbrojony pieszy włócznik(1-2 linie konstrukcyjne).

Przez cały XIV w. na Rusi można było zaobserwować swego rodzaju odrodzenie piechoty, której rola w XII w. niemal zanikła, co dość wyraźnie uwidoczniło się w bitwie pod Kulikowem. Zwarte formacje piechoty, najeżone jeżem włóczni, wspierane przez łuczników i kuszników w tylnych szeregach, stały się potężną siłą. Przedstawiony tutaj żołnierz piechoty z włóczniami z pierwszych dwóch linii formacji jest dobrze chroniony i dobrze uzbrojony. Kompleks jego broni obronnej odzwierciedla zarówno tradycje czysto rosyjskie, jak i wpływy Hordy i obejmuje zbroję łuskową z płaszczami i nagolennikami, a także wysokiej jakości hełm z ruchomą strzałą i kolczugą zakrywającą całą twarz, dość typową dla wyposażenie żołnierzy Złotej Ordy. Poniżej łokci ramiona są chronione składanymi karwaszami z płytkowymi palcami. Tarcza jest mała, okrągła, typu „pięść”. Broń to długa włócznia z długim końcem w kształcie liścia, miecz i sztylet.

3. Średnio uzbrojony piechota.(3-4 linie konstrukcyjne).

Wiele miniatur z okresu bitwy pod Kulikowem lub nieco późniejszych przedstawia wojowników w anatomicznych kirysach. To właśnie ten skórzany, anatomiczny kirys z poduszkami na ramionach i ząbkowanym obszyciem stanowi podstawę całego kompleksu broni ochronnej tego wojownika. Wśród innej broni ochronnej na uwagę zasługuje hełm kaplicowy osadzony na kolczugowym kapturze, nitowanym w czterech częściach, z wąskim rondem wzdłuż obrzeża i skórzanym ogonem oraz rękawice kolcze. Tarcza nie jest zbyt duża, malowana w kształcie migdała. Niemal zawsze motywy chrześcijańskie pojawiały się w dekoracji tarcz żołnierzy rosyjskich, najczęściej krzyży lub modlitw ochronnych. Broń - miecz, nóż bojowy i młot bojowy blisko kostki.

4. Średnio uzbrojony kusznik piechoty.(1 lub, podczas ataku na wroga, 5-6 linii formacji).

Broń dystansowa odgrywała coraz większą rolę w działaniach wojennych w XIV wieku. Kusznicy odegrali dość znaczącą rolę w rosyjskich pułkach podczas bitwy pod Kulikowem. Wojownik ten uzbrojony jest w prostą kuszę, ładowaną strzemieniem i hakiem do paska. Jego inna broń to tasak i długi nóż bojowy. Bełty do kuszy przechowywane są w skórzanym kołczanie zawieszonym u paska. Głowę wojownika chroni hełm sferokoniczny bez osłony twarzy, z kolczugą. Ciało okryte jest zbroją łuskową z obszyciem i ramionami, na którą zakłada się krótką kurtkę z krótkimi rękawami sięgającymi do łokci. Na kolanach znajdują się płytki ochronne. Ogromna paveza - tarcza z pionowym rowkiem - odgrywa ogromną rolę w uzbrojeniu obronnym kusznika. Za taką tarczą kusznik mógł nie tylko całkowicie się schować, ale także wykorzystać ją jako miejsce do strzelania.

5. Lekko uzbrojony łucznik pieszy.(1 lub 5-6 linii konstrukcyjnych).

Łuk zawsze był niezwykle popularną bronią na ziemiach rosyjskich, a w XIV wieku rola łuczników w armii tylko wzrosła. Jako główną ochronę ciała wojownik ten używa lnianej, pikowanej zbroi z płaszczami. Głowę chroni pikowana skórzana czapka z naszytymi metalowymi łuskami, która dość ściśle przylega do głowy, z kolczugą. Tarcza jest okrągła, mocno zakrzywiona. Oprócz łuku jedyną bronią wojownika jest nóż bojowy i topór.

6. Trębacz.

Jak już wspomniano, muzycy zaczęli odgrywać znaczącą rolę w organizacji armii końca XIV wieku. Uzbrojenie obronne tego wojownika jest stosunkowo anachroniczne: krótka zbroja z naramiennikami, noszona na wyściełanej zbroi z krótkimi rękawami. Głowę chroni malowany hełm w kształcie czapki frygijskiej, z pikowanym ogonem. Tarcza jest mała trójkątna. Do pasa zawieszony jest topór bojowy z klinowym ostrzem.

7. Perkusista.

Bronią ochronną tego wojownika jest jeszcze lżejsza - drukowana zbroja wykonana z grubego, barwionego lnu oraz hełm z rondem, noszony na pikowanej kominiarce. Tarcza jest również trójkątna. Broń - nóż bojowy i topór.

Książę moskiewski (od 1359), wielki książę włodzimierski (od 1362), od 1363 książę nowogrodzki. Urodzony 12 października 1350 r. Syn Iwana Rudego i księżnej Aleksandry, jego drugiej żony. Książę otrzymał przydomek Donskoj po zwycięstwie w bitwie pod Kulikowem w 1380 roku.

Przyczyną bitwy pod Kulikowem było pogorszenie stosunków ze Złotą Ordą i rosnące wpływy Księstwa Moskiewskiego. Formalną przyczyną wybuchu konfliktu była jednak odmowa księcia moskiewskiego podwyższenia wysokości płaconego daniny. Mamai planował konflikt zbrojny z oddziałem moskiewskim już w 1378 r. Ale armia Murzy Begicha poniosła poważną porażkę nad rzeką Wozą. Pomimo poważnego wzmocnienia Moskwy Dmitrij potrzebował wsparcia innych książąt apanaskich. W tym celu książę szukał i otrzymał błogosławieństwo Sergiusza z Radoneża, którego ikony można dziś zobaczyć w wielu kościołach. Ale mimo to ani Ryazan, ani Twer nie odpowiedzieli na jego wezwanie. A książęta Suzdal na ogół stawali po stronie Mamai.

Uczestnicy bitwy pod Kulikowem starali się zebrać jak najwięcej żołnierzy. Dmitrij Donskoj miał do dyspozycji jedynie żołnierzy księstwa moskiewskiego i włodzimierskiego, a także żołnierzy księcia Andrieja Olgerdowicza. Według współczesnych szacunków historyków ich łączna liczba sięgała 50–100 tys. osób. Książę litewski Jagiełło pospieszył do armii Hordy, która według różnych ekspertów liczyła od 60 do 150 tysięcy żołnierzy. Dmitry próbował uniemożliwić połączenie wojsk Mamai i udało mu się. Również w armii Mamai było około 4 tysięcy Genueńczyków, muzułmańskich najemników, Yassów i innych.

Ze źródeł kronikarskich wiadomo, że bitwa pod Kulikowem miała miejsce w pobliżu ujścia Nepryadvy i Donu. Wiadomo jednak, że w tym czasie lewy brzeg Nepryadvy porośnięty był lasem. A małe pole, które istnieje dzisiaj, jest zbyt małe, aby mogła odbyć się bitwa na tak dużą skalę. W tych miejscach nie znaleziono żadnej starożytnej broni ani pozostałości. Zatem kwestia lokalizacji bitwy pozostaje otwarta dla wielu badaczy.

Krótki opis bitwy pod Kulikowem, która miała miejsce 8 września 1380 roku, nie zajmie dużo czasu. Z życia Sergiusza z Radoneża wiadomo, że bitwę poprzedził pojedynek dwóch bohaterów Peresweta i Czelubeja. Jednak wczesne źródła o nim nie wspominają. Przed rozpoczęciem bitwy pod Kulikowem, 7 września, wojska rosyjskie ustawiły się w szykach bojowych. Główny pułk znajdował się w centrum i był pod dowództwem okolnichy Velyaminova. Pułkiem prawej ręki dowodził książę litewski Andriej Olgerdowicz, pułkiem lewej ręki dowodził Dmitrij Michajłowicz Bobrowo-Wołyński. Nie wiadomo dokładnie, gdzie znajdował się pułk zasadzkowy. Prawdopodobnie za półką po lewej stronie. To on zadecydował o wyniku bitwy.

Rezultatem bitwy pod Kulikowem była ucieczka Mamai i jego żołnierzy. Co więcej, pułk zasadzek ścigał wrogów kolejne 50 wiorst do rzeki Krasnaja Mecha. Sam Dmitrij Donskoj został w tej bitwie zrzucony z konia. Odnaleziono go dopiero po zakończeniu bitwy.

Konsekwencje bitwy pod Kulikowem wywarły poważny wpływ na dalsze dzieje Rusi. Chociaż jarzmo Hordy nie skończyło się, jak wielu miało nadzieję, ilość zbieranego daniny spadła. Wzrosła władza Moskwy i księcia Dmitrija, co pozwoliło Księstwu Moskiewskiemu stać się ośrodkiem zjednoczenia ziem ruskich. Znaczenie bitwy pod Kulikowem polega również na tym, że pokazała ona możliwość ostatecznego zwycięstwa nad Hordą i bliskość końca jarzma.

Czy ktoś wie, z czego słynie mała rzeka Worksa, która przepływa pod Kijowem? Czy ktoś z naszych współczesnych pamięta największą bitwę, która rozegrała się u jego brzegów w 1399 roku?

Oczywiście nie można jej porównać z bitwą pod Kulikowem pod względem sławy, ale przewyższa ją liczbą naszych przodków, którzy zginęli w bitwie. Prawie wszyscy, którzy walczyli na śmierć i życie na brzegach Workszy, zginęli. Może dlatego tak mało wiemy o tej bitwie?

Jak to się wszystko zaczeło

W 1399 roku Kijów nie był jeszcze tak ogromny i gęsto zaludniony, jak znamy to dzisiaj. Epoka ta przypadła na sam koniec jarzma mongolsko-tatarskiego, więc miasto było biedne i splądrowane. Nie mógł pochwalić się żadnymi wybitnymi osiągnięciami kulturalnymi czy odkryciami naukowymi. Niewielka ludność niegdyś potężnej stolicy starożytnej Rusi zajmowała się prostym rzemiosłem i handlem.
Ale jednocześnie zwycięstwo na polu Kulikowo podniosło ducha wojowników litewsko-rosyjskich. Zainspirowani nieoczekiwanym sukcesem, tłumnie przybyli do Kijowa, gdzie gromadził armię książę Witowt, władca Litwy i Rusi Zachodniej. Każdy pragnął sławy i nagród.

Według nielicznych świadectw historyków, wielkiemu księciu litewskiemu Witoldowi udało się zgromadzić aż do stu tysięcy wojowników. W duchu tamtych czasów oddziały te były różnorodne i różnorodne. Na wezwanie władcy litewskiego odpowiedziała znaczna liczba drobnych książąt litewskich. Polscy panowie również nie gardzili wzięciem udziału w tej kampanii wojskowej. Do armii wstąpił nawet sam Tokhtamysh, były chan Hordy, któremu w czasach swojej świetności udało się przedostać do Moskwy i ją spalić. Obalony przez swego zwolennika Khana Edigei, przebiegły Tokhtamysh uknuł plany odzyskania tronu z pomocą Witolda.

Starożytna armia rosyjska czekała na decydującą bitwę z wielkim podekscytowaniem i entuzjazmem.

Wybierzmy się na wędrówkę

Czując, że jest gotowy, książę Witowt wyruszył ze swoją imponującą armią z Kijowa 18 maja 1399 roku. Wraz z nim przybyli książęta Dmitrij Bryański, Iwan Kijowski, Andriej Połocki, Gleb Smoleński, Dmitrij Ostrożski i kilkudziesięciu innych mniej znanych lokalnych władców.

Do kampanii dołączyli nawet rycerze krzyżowcy, których liczba sięgała stu. Mieli armię i artylerię, co było nowinką niespotykaną w tamtych czasach - kusze i arkebuzy. Bitwa pod Worksławą jest więc również znacząca, ponieważ na Rusi po raz pierwszy użyto artylerii.

Dotarwszy do rzeki Worksla, 8 sierpnia 1399 r., armia litewsko-rosyjska spotkała się z armią nie mniejszej liczebności, dowodzoną przez chana Timura-Kultuka. Siły mongolsko-tatarskie zajęły drugą stronę rzeki.

Pewny swojej wyższości książę Witowt zażądał, aby władca Hordy natychmiast złożył przysięgę wierności i zgodził się zapłacić mu daninę. On z kolei oceniał siłę wroga i uciekał się do sprytu. Miał się zgodzić na żądania Witolda, zaczął się jednak targować o drobne szczegóły i poprosił o trzy dni do namysłu. Niczego nie podejrzewający Vitovt zgodził się.

I w wyznaczonym czasie pomoc Tatarów krymskich dotarła do Timura-Kutluka, a on z kolei postawił dumnemu księciu kontrultimatum. Nie mogąc tolerować takiego traktowania, książę Witowt ogłosił rozpoczęcie bitwy.

Dzielnym, starożytnym rosyjskim wojownikom dowodzonym przez niego pozostał niecały dzień życia.

Krwawa rzeź

12 sierpnia 1399 roku wojska pod dowództwem księcia litewskiego przekroczyły Worksławę i zaatakowały Tatarów. Trudno ocenić, na ile była to świadoma decyzja, gdyż armia tatarska była dwukrotnie liczniejsza od sił litewsko-rosyjskich. Jednak z tylko jemu znanych powodów książę Witowt zdecydował się na walkę.

I zaczęła się wielka bitwa. Początkowo dzięki ich natarciu armia staroruska zyskała przewagę nad Tatarami. Ale triumf był krótkotrwały - Timur-Kutluk ominął armię Witolda i pozbawił Słowian wszelkiej nadziei na pomyślny wynik. Ciężkie i niezgrabne działa nie spełniły oczekiwań, ponieważ nie wyrządziły zauważalnych szkód lekkiej i zwrotnej kawalerii wroga.

Pole bitwy było nasiąknięte krwią. Zginęło wiele tysięcy żołnierzy i nie mniej wzięto do niewoli.

Armia rosyjska została pokonana. Porażka jest gorzka i obraźliwa. Sam Witowtowi udało się uciec do Kijowa, depcząc po piętach Timurowi-Kutlukowi. Tatarzy bez wahania plądrowali wszystko na swojej drodze.

Po dotarciu do Kijowa Tatarzy próbowali zdobyć miasto, ale bez względu na to, jak bardzo próbowali, nie udało im się to. Następnie nałożyli na niego ogromną, jak na ówczesne standardy, daninę, którą Kijów zmuszony był płacić.

W ten sposób niechlubnie i tragicznie zakończyła się wielka kampania księcia Witowta.

Lekcje historii

Ta porażka złamała władzę wielkiego władcy Litwy. Wkrótce został zmuszony do przyjęcia polskiego wasala, a księstwo utraciło niepodległość. Po wynikach bitwy pod Grunwaldem (z udziałem aż trzynastu pułków rosyjskich) odzyskała nieco dawną świetność, lecz nigdy nie była już w stanie powrócić do dawnej świetności.

Po śmierci Witolda w 1430 r. polscy Polacy rozpoczęli kampanię przeciwko Rusi. Wraz ze swoją śmiercią wielki książę zakończył okres świetności Księstwa Litewskiego.

Tragiczna data bitwy pod Worksławą przerwała historię panowania książąt litewskich i skazała ich nazwiska na zapomnienie. Nie ma już potomków książąt Ostrogskich, ani Galicji, ani Kijowa, ani Nowogrodu-Siewierskiego. Ale oni pochodzili od Włodzimierza Świętego i Jarosława Mądrego...

Europejczycy nie zapominają tragicznych kart swojej historii. Szwedzi i Brytyjczycy regularnie odwiedzają pomniki poległych na terytorium Rosji. I nie zniechęca ich fakt, że ich przodkowie ponieśli miażdżącą klęskę na rosyjskiej ziemi.

Dlaczego nie wzniesiono ani jednego obelisk ku pamięci jednej z najkrwawszych bitew w historii starożytnej Rusi? W miejscu brutalnej bitwy nie zainstalowano ani jednej tablicy pamiątkowej, a mimo to zginęło tam dziesiątki tysięcy rosyjskich wojowników, a także Litwini i Polacy.

Nieoddawanie ani centymetra naszej ojczyzny jest oczywiście słuszne. Ale dla sprawiedliwości historycznej i w imię sumienia musimy pamiętać także o porażkach, aby śmierć naszych przodków, którzy nie oszczędzili życia dla dobra rosyjskiej ziemi, nie poszła na marne.