Вестник Чељабинск државен универзитет. 2013. бр.38 (329). Филозофија. Социологија. Културологија. Vol. 31. стр. 47-49.

Д. Г. Михаилченко, А. А. Фазљев, Д. М. Абдрахманов, Н. Н. Киреева

ИНДИКАТОРИ ЗА УТВРДУВАЊЕ НА ПРОТЕСТЕН ​​ПОТЕНЦИЈАЛ НА МЛАДИТЕ ВО СОВРЕМЕНА РУСИЈА

Студијата беше спроведена во рамките на грантот на Руската хуманитарна фондација бр. 13-13-02016 „Динамика на прагот на технологиите за масовна манипулација во дизајнот протестен потенцијалмладина на Република Башкортостан“.

Протестниот потенцијал на младите е значаен феномен на општествено-политичкиот живот модерна Русија. Написот идентификува индикатори кои овозможуваат дијагностицирање на протестниот потенцијал на младите

Клучни зборовиКлучни зборови: индикатори, конфигурација, масовна манипулација, млади, протестен потенцијал, студенти.

Младите се најподложната социо-демографска група на динамично променлива средина, чувствителни на манифестации на неправда од различни структури. Според Федерална служба државна статистика, од 1 јануари 2012 година население Руска Федерацијаизнесуваше 143,1 милиони луѓе, од кои 42.674.431 луѓе беа класифицирани како млади (29,8% од населението на земјата)1.

Составен елемент на развојот на младите е социјализацијата, при што оваа социо-демографска група ја надминува ситуацијата повеќе да не се деца, но сè уште да нема целосен статус на возрасен. Оваа ситуација ја одредува подготвеноста, па дури и склоноста за промени, што пак, претставува можност за владејачките елити да ги потиснат, мобилизираат или интегрираат2 претставниците на оваа социо-демографска група во политичките конфигурации.

Политичката социјализација на руската младина се сведува на асимилација на постојните и формирање на нови вредности, норми, етос на однесување и културни обрасци неопходни за адаптација и трансформација на постоечките и новите конфигурации преку учество во разни видовиопштествени и политички активности, од кои една е протестот.

Протестот е секогаш одговор, реакција. Секое средство (физичко, ментално, интелектуално, итн.) може да се користи како ресурс за протестни акции. Протестот е реакција на условите на човековото постоење: ако услови

задоволување на потребите и внатрешна слободалице, тогаш протест и отпор не се потребни. Ако условите се неприфатливи за човек, тогаш тој или дава отпор или се покорува. Од перспектива социјална филозофија, протестот делува како манифестација на духот на слободата, реакција на слободата на недостаток на слобода.

Протест односи и соодветните политичка култураво модерна Русија се концентрирани првенствено околу негативна перцепцијатекот на развојот на државата од страна на населението (незадоволство од политичкиот систем, репресивна регулација, отуѓување на власта од општеството, корупција и сл.). Според организациите фокусирани на длабоко, сеопфатно проучување на јавното мислење (VTsIOM, Левада Центар, ФОМ), протестното движење се повеќе станува движење на три социо-професионални групи: „креативна класа“, канцелариски работници и студенти. Протестното движење станува сè помладо: 65% од учесниците во акцијата „Марш на милиони“ на 12 јуни 2012 година беа млади луѓе помлади од 34 години, незадоволни од ситуацијата во земјата, додека само 13% од протестантите ги идентификуваа своите финансиската состојба како лоша3.

Во формирањето на протестни чувства кај младите значајна улога играат објективните и субјективните услови (домашни тешкотии, психолошки проблемиитн.), како и технолошки генерирани конструкти од манипулативна природа (идеологеми, митологеми, фалсификати итн.), емитувајќи искривена слика за политичката реалност преку медиумите.

Младите играа витална улогаво политичкото насилство во текот на запишаната историја, а присуството на „младинска испакнатост“ (невообичаено висок процент на млади на возраст од 15-24 години во општата возрасна популација) историски е постојана придружба на политичките кризи.

Протестниот потенцијал на младите се заснова на таканаречениот феномен на лишување - субјективно чувство на незадоволство од сегашноста, несовпаѓање помеѓу вредносните очекувања и реални можности. Причините за ваквата состојба вклучуваат објективни тешкотии од секојдневна, психолошка и егзистенцијална природа, карактеристики на развојот на младите како социо-возрасна група, како и главните параметри на состојбата политички процесИ поле за информацииво Русија.

Тоа е во помладата генерацијаНајакутно е чувството на недоверба во институциите на моќта, како и незадоволството од постоечката состојба во општеството, како резултат на што се формира уверување во неможноста да се влијае врз процесот на носење на најважните политички одлуки. . Од тука, висок степенотуѓеност и аномичност на младите, општествена дезинтеграција и девијација.

Нивото на протестна активност неизбежно се зголемува онаму каде што општествените структури не се во состојба да ја надминат инерцијата на чувствата на лишување.

За да се анализира протестот на младите во научниот дискурс, се користи терминот „протестично однесување“. Од гледна точка на Д.В.Бушуев, протестното однесување на младите е еден вид политичко учество, чија карактеристика може да биде јавното изразување од страна на поединец или група на незадоволство од постоечкиот општествено-политички систем или индивидуални резултатинеговото функционирање преку различни формипротестна активност4.

Меѓутоа, горната дефиниција донекаде го занемарува фактот дека постојат и неполитички форми на протест. Младите во модерна Русија се карактеризираат со слаба вклученост во политичките ситуации, додека категоријата „протестично однесување“ претпоставува насочена активност на младите во политиката, која, како што покажува реалноста, често е далеку од оваа сфера. Затоа

Во однос на младите, се чини соодветно да се користи категоријата „протестичен потенцијал“ наместо „протестично однесување“.

Дополнително, дали употребата на категоријата „протестичен потенцијал“ изгледа попрецизна во однос на карактеризацијата на животот на младите луѓе во Русија? вклучително и затоа што оваа социо-демографска група ја претставува политичката иднина на Русија. Таа е таа која за 10-15 години ќе го одреди не само изгледот на земјата во целина, туку и (во повеќе во потесна смисла) државата граѓанското општествои демократските иницијативи во руското општество. Односот на помладата генерација кон изборниот процес и моделите на нејзиното изборно однесување одредуваат дали изборите во Русија ќе се претворат во инструмент за сузбивање и манипулација на населението или дали изборните процеси ќе станат една од ефективни технологии за демократските организација на власта. Затоа е учеството на младите во изборниот процес важен условформирање и развој владеење на правотово Русија 5.

Според нашето разбирање, потенцијалот за протест е збир на фактори структурирани околу изразување на различни форми на незадоволство на субјектите. социјална акцијаВ различни областиопштеството. Во политичкиот простор, протестниот потенцијал се карактеризира со можност за промена на политичкото постоење на различни политички актери, закана од дестабилизација на политичките конфигурации, како и други општествени трансформации.

Концептот на „протестен потенцијал“ се однесува на широк опсег процеси и појави, кои се разликуваат по интензитет, социо-демографски состав, опсег и природа на влијанието врз структурите на општественоста, чиј предмет можат да бидат различни сегменти на општеството. . Во политичкиот простор, протестниот потенцијал се манифестира не само во изнесување барања до властите, мобилизирање на јавното мислење и насилни дејствија против постоечкиот режим, туку и во незадоволството на актерите од постојните политички конфигурации (на пример, државата политика во областа на образованието). Дури и ако ова незадоволство надворешно не е изразено во какви било протестни акции на краток и среден рок, тоа постојано води кон отуѓување на актерите од политичките партии.

Индикатори за утврдување на протестниот потенцијал на младите.

носење, формирање на чувство на незадоволство сопствениот живот, интраперсонални конфликти. Проучувањето на овие аспекти на политичкиот протест е особено важно за општествените групи кои се карактеризираат со низок степен на политичка субјектификација, како што се младите.

Во модерната политика тие активно се користат разни формипротести (немири, револуција, државен удар, демонстрации, пикети, политички резолуции на партии и барања од пратеници, флеш мобови, случувања, протести во блогосферата итн.) различни степениинституционализација.

Меѓу главните показатели за протестниот потенцијал на младите, неопходно е да се истакне:

Недостаток на животно искуство и образование;

Зависна позиција од други луѓе ( постарата генерација, родители);

Перцепција на протестното однесување и протестните акции како составен елемент социјален живот;

Помалку, за разлика од протестните движења на младите од советската ера (дисиденција), желбата да се сакрализира протестот и желбата да му се даде одреден „ореол на светоста“;

Незадоволство од политиките на раководството на земјата, желба за промени;

Ниско ниво на правна култура;

Релативно висока можностмобилизација за учество во политички конфликти поради голем број фактори ( возрасни карактеристики, отсуство или слаб степенсериозноста на обврските кај мнозинството претставници во однос на семејството и кариерата итн.);

Ситуационен интерес за политика, изразен во селективен интерес за конкретни политички настани;

Криза на идентитетот;

Недоволен статус на младите во општествено-политичките односи (социјалните лифтови кои ги вклучуваат овие односи не работат доволно ефективно).

Сепак, во модерна Русија има и доста значајни фактори кои го попречуваат манифестирањето на протестниот потенцијал на младите. Меѓу нив:

Недостаток на ресурси;

Доминантни ставови кон аполитичко однесување (хедонизам, материјализам);

Низок интерес кај младите за политика, и на регионално и на федерално ниво;

Ограничени информации за актуелната политичка агенда;

Закана за репресалии од разни општествени структури(Универзитетска администрација, работодавачи, полициски репресивен апарат);

Стратегии и тактики на субјектите на државната политика, и на регионално и на федерално ниво, за неутрализирање на протестниот потенцијал.

Овие и други показатели можат активно да се користат при спроведување на социолошки мерења на расположението на младите во модерна Русија.

Значи, протестниот потенцијал на младите во модерна Русија е доста значаен. Политичките структури во општеството не работат доволно ефективно за да го канализираат протестниот потенцијал на младите. Сепак, слабиот интерес за политика кај младите луѓе, како и отсуството на „младински рид“ во повеќето региони на Руската Федерација, го прават протестниот потенцијал на младите луѓе важен, но не и одлучувачки елемент на политичката агенда. Малку е веројатно дека во наредните години протестниот потенцијал на младите ќе претставува реална закана од дестабилизација политички системи на ниво на Руската Федерација како целина и на ниво на нејзините поединечни субјекти. Во исто време, проблемот со конвертирање на протестниот потенцијал е од одлучувачко значење од гледна точка на зголемување на социјалната благосостојба на населението.

Белешки

1 Демографски годишник на Русија - 2012 година [ Електронски ресурс]. uYaL: http://www.gks. ru/bgd/regl/B 12_16/Mat.Mt

2 Manheim, K. Дијагноза на нашето време. М.: Адвокат, 1994 година. Стр. 446.

3 VTsIOM: Протестното движење се состои од млади, креативни и богати луѓе [Електронски ресурс]. iL: http://www.rbcdaily.ru/society/562949984195380

4 Бушуев, Д.В. Специфичност на протестната активност на руската младина во модерното трансформирачко општество: апстрактно. дис. ...сметка. социол. Sci. Ростов n/d, 2012 година. Стр. 15.

5 Akulich, M. M. Изборен процес и студентска младина / M. M. Akulich, M. V. Batyreva // Вестн. Тјумен. држава ун-та. 2009. бр. 4. стр. 73.

Економската ситуација во Русија се влошува. По него расте социјалната тензија во општеството. Некои продолжуваат да се збогатуваат, зголемувајќи се сè повисоко во рејтингот на Форбс, додека други стануваат катастрофално сиромашни, принудени да си ги ускратуваат најпотребните работи. Згора на тоа, има десетици и стотици илјади пати повеќе од вторите во Русија од првото. Затоа, не е чудно што работникот сè повеќе почнува да протестира против тековното руската владаполитика која и покрај сите уверувања на владините функционери е насочена исклучиво кон натамошен грабеж на работоспособното население во земјава, но во никој случај и кон подобрување на нивната финансиска состојба.

Сфаќајќи дека во одреден момент огорченоста на работничката класа, која едноставно веќе не може да врзе крај со крај, ќе прелее, буржоаската влада во Русија се обидува да стори сé за да ја одржи протестната активност на работните маси на удобно ниво. .

За да го направите ова, таа ги користи сите исти методи познати уште од времето на првиот класно општество: физичко насилство и идеолошко насилство. Ако сè е јасно со првото, дејствијата на властите во врска со тоа може накратко да се окарактеризираат со формулата „Повлечете и не пуштајте!“ и затоа е очигледно за секој на кого се применува, бидејќи секој го чувствува во своја кожа. Тоа идеолошко насилство е многу поподмолно и пополо: не е лесно да се разбере дека сте биле заплеткани, зашеметени, заведени, принудени да дејствувате против вашата волја во интерес на сопствените непријатели. За да го направите ова, мора, барем, да разберете како функционира овој свет, во кој треба да живеете и да имате одреден волумен специјализирано знаење. Тоа е, со други зборови, треба да имате вистински научен светоглед, а исто така да бидете свесни за методите што ги користи буржоазијата за да го измами работното население за да го држи под контрола.

Начините на кои тоа се прави се многу различни. Едно од нив се социолошките истражувања и нивните коментари - како резултатите од овие истражувања се претставени пред работоспособното население. Коментарите се клучна алка за влијание врз работничките маси, без кои е невозможно да се принудат работниците да дејствуваат како што и треба на буржоазијата. Во коментарот идеолошки работници владејачката класабуржоазијата, обидувајќи се да даде буржоаска визија за настаните и појавите, како сфаќа што се случува, или поточно, како ѝ е корисно да го разбере од гледна точка на нејзината лична економска и политичка корист.

Која е оваа придобивка? Да, сè е исто: сето тоа е да се направи профит големи димензиии да го задржат своето право да доминираат во општеството, правото да ја диктираат својата волја на целото население и да ги принудат да ја исполнат.

Ова е, така да се каже, мала теоретска дигресија. И тука е фактот дека би сакале да го свртиме вниманието на нашите работници.

Пред неколку дена најголемите руски медиуми ги објавија резултатите социолошка анкета, спроведена од Центарот Левада на 19-24 февруари 2016 година, за протестниот потенцијал на Русите. Односно, нашата буржоазија многу би сакала да знае колку е врела тавата на која седи и дали е време таа да ја „напушти“ земјата.

Резултатите од истражувањето не ја радуваа премногу - протестните чувства во руското општество растат, иако не премногу брзо. Во исто време, бројот на луѓе подготвени да учествуваат во политички протести, постојано се зголемува. Се чини дека работниците во Русија сè повеќе почнуваат да сфаќаат каде лежи коренот на злото - во политичката моќ што не им дозволува да дишат, а не во ситните економски реформи.

24% од испитаниците се изјасниле за можноста за масовни протести во нивниот регион (во февруари 2015 година имаше 23%), 70% се подготвени да учествуваат на нив (наспроти 72% минатата година).

Но, во исто време, уделот на испитаниците кои очекуваат политички протести во нивните региони е зголемен во споредба со февруари минатата година - 18% наспроти 16%. Зголемен е и уделот на оние учесници во анкетата кои се подготвени да учествуваат во нив - 12% наспроти 10% минатата година.

Бројот на Руси кои ја поддржуваат демократизацијата исто така постојано расте. руското општество(очигледно, нашите граѓани почнаа да чувствуваат угнетување многу поакутно од порано). На прашањето дали се согласуваат со тоа „Уличните собири и демонстрации се нормални демократски средства за граѓаните да ги постигнат своите цели, а властите немаат право да ги забранат“., „Да“ одговориле 57%. Ова е највисока бројка од 2008 година (беше повисока само во април 2010 година - 59%).

Резултатите, како што гледаме, се сосема очигледни. А тоа се и очекувањата на луѓето, по правило, слабо информирани и под моќното идеолошко влијание на буржоаската пропаганда, која напорно се труди да им ја всади идејата дека кај нас се е во ред, дека главната работа е стабилноста ( зошто стабилност - пад и уништување? безнадежна сиромаштија едни и џиновско збогатување на други?), а не тие вистинска акција, што може да биде сосема поинакво. Тоа што по самиот нивен принцип социолошките истражувања се антинаучни и омразени, дека самиот начин на кој се добиваат нивните резултати е повеќе од сомнителен, сега нема да зборуваме за ова - ова е тема за друга статија (некогаш , советските социолози и општествените научници беа одлични во разоткривањето на лажноста субјективно-идеалистичка буржоаска социологија, која воопшто не се стреми да ја открие вистината, туку постои само како начин да се опие населението на капиталистичките земји). Она што сега ни е важно е како руските медиуми ги коментираат овие резултати.

И тие ги коментираа на љубопитен начин. Само насловите вредат!

Да го погледнеме популарниот ресурс за вести mail.ru, делот „Вести“. Насловот со големи букви: „Русите не беа подготвени за протести против падот на животниот стандард“. А поднасловот, така да се каже, објаснува што е што: „Во исто време, уделот на Русите кои размислуваат за акции со економските барањаможно, зголемено за една третина“.

Фактот дека насловот и објаснувањето за него, всушност, целосно се спротивставуваат на резултатите од анкетата, мислам дека читателот веќе самиот го забележа. Но, методот со кој новинарите на mail.ru ги оправдуваат своите „заклучоци“ е интересен: тие ги споредуваат резултатите добиени од социолозите од Центарот Левада оваа анкетане со февруари минатата година, како што направивме, и како што логично треба да биде (да се види динамиката завршена минатата година), и со попогодно за нивподатоци - со резултати од анкета спроведена во октомври 2015 година! Разликата е 4 месеци, сезоната е друга - се не е на свое место. Но! Има бројки кои им одговараат на буржоаските новинари кои се обидуваат да ѝ удоволат на актуелната власт и да ја исполнат нејзината наредба - да ја претстават состојбата во земјата како да е се во ред и мирно во Русија, дека наводно никој не сака да протестира, сите се среќни и среќен!

Точно, овие лакеи на буржоазијата за малку ќе западнаа во неволја - кога станува збор за прашања за политички протести, се покажа дека споредувањето на бројките од оваа анкета со октомври минатата година дава зголемување на можноста за политички протести за 50% и покажува значително зголемување на бројот на испитаници кои се подготвени лично да учествуваат во нивното учество. За да не го насочат вниманието на своите читатели на ова, буржоаските пропагандисти од mail.ru ги потиснаа овие податоци подалеку, на самиот крај од нивната информативна порака, нагласувајќи дека повеќетоучесниците во анкетата „нема да одат на такви демонстрации и митинзи“.

Технички, тие не лажеа. Тие манипулираа со фактите на начин кој им беше најкорисен и им дозволуваше да ги сокријат најважните и основните работи. И тие исто така ги пласираа информациите на посебен начин за да привлечат внимание на оние бројки што сакаа да ги нагласат. Тоа значи дека во суштина, во содржината, во главното значење, тие биле измамени.

Како резултат на сите овие трикови на професионалците за дезинформација кои работат во нашите медиуми, најважното нешто што читателот на оваа вест нема да знае или нема да забележи е дека протестните чувства на Русите растат и сè поголем број од нив се подготвени да учествуваат. на политички протести. Самиот читател нема да ја бара оригиналната анкета на веб-страницата на Левада Центар за самостојно да ја анализира, како што направивме ние. Тоа значи дека тој ќе остане со убедувањето што го бараше буржоазијата: дека во Русија сè спие во мртов сон, дека не може да се разбуди, дека бидејќи народот сè уште не станал на протест, тогаш јас (мојот работен колектив) не треба да се лути.

Вака не залажуваат, драги другари работници, со тоа што ни го сликаат животот онака како што ѝ одговара на буржоазијата што ни седи на врат, а не како што навистина е.

Но, самите капиталисти се многу свесни што се случува! Спроведуваат многу истражувања, проучувајќи нè, нашите мисли и намери од сите страни, за навреме да си „постават сламки“.

Новинарите од Огоњок ја анализираа областа на социолошките истражувања и открија дека повеќе од 2/3 од спроведените студии не се објавени. Зошто, објасни шефот на една од социолошките компании: „По правило, и бизнисот и владата ги отвораат истражувањата нарачани од нив кога резултатите од второто се поволни за нив или, да речеме, кога можат да придонесат за поудобна перцепција од општество на тековните одлуки-реформи“.

Односно, ако со помош на податоци од анкети е можно дополнително да се залажуваат луѓето, тогаш сме информирани за неговите резултати. И ако не можете да не излажете, ако овие резултати покажат дека земјата под капиталистите во Русија почнува да гори, тогаш, извинете, ќе поминете. Ние, руските работници, нема да ви ја кажеме вистината, бидејќи веќе сме до смрт исплашени од вас.

Кој е заклучокот од ова?

И ова - не им верувајте на руските медиуми, другари работници, размислувајте со свои глави, врз основа на она што го гледате во реалниот живот. Буржоазијата нема да ви ја каже вистината - тоа не е во нивни интереси. Нивните „експерти“, „аналитичари“, „социолози“ и секакви доктори на нивните буржоаски науки нема да ви ја кажат вистината - сите ќе ве лажат како луди, затоа што добиваат пари не за вистината, туку за оваа лага. . Вистината на буржоазијата е опасна, таа и е нож во грлото. Зашто, ако нашиот народ ја дознае вистината, тогаш ќе ја уништи оваа буржоазија и нејзината сакана приватен имот, која не уништи сите, ја уништи целата земја и сите ги одведе во сиромаштија и нема да издржи повеќе.

Ова значи дека е должност на секој работник, секој работник да ја шири оваа вистина насекаде работните луѓе, секаде каде што е можно, за да го знае секој работник, секој работник. Тогаш буржоазијата - сите овие олигарси со своите учени шестки на џеб - веќе нема да може да владее со нас како што сака, нема да може да не ограбува и ограбува, нема да може да нè спротивстави. едни со други и не праќаат да гинеме за нивните интереси. Гледајќи реална сликамир, ќе најдеме начин да го промениме овој свет за да можат сите работни луѓе да живеат добро во него, да не им седи буржоазијата на врат на работниците, а ние да не работиме за нив 12-14 часа на ден. ден, губење на нашето здравје за нивното богатство и вашиот живот.

Арита Танајан

Фото:Аудиториуми на државниот универзитет во Чељабинск.

Се дозна дека под превезот на предавања на повеќе од 50 универзитети во земјава е спроведена скриена проценка на протестниот потенцијал. На луѓето им беше дадена можност да зборуваат слободно, а потоа, врз основа на резултатите од нивните изјави, беа составени официјални потврди за владините агенции.

Никита Дањук, заменик-раководител на Институтот за стратешки студии и предвидувања на Универзитетот РУДН, за медиумите изјави дека на ниво наставниот кадарУниверзитетите промовираат антидржавни идеи. Што се мислеше - инфилтрација на избезумениот неолиберализам или озлогласеното поткопување на постоечкиот неодржлив систем?

Секако, откако оваа вест се појави во медиумите, веднаш следеа деманти, од една страна се крена бран огорченост, а од друга страна зборови на поддршка. Но, според Комерсант, станува збор за спротивставување на инспирирани од Запад државни удари, а изборот на мониторинг меѓу учениците и наставниците се должи на фактот што учениците се едни од главните „деструктори“. Овој ненадеен интерес е поврзан со претседателските избори, па контролата и следењето ќе продолжи.

Студентите како главен деструктор, професорите и наставниците кои промовираат антидржавни идеи... Барај внатрешни непријатели, која започна уште порано, очигледно продолжува да добива на интензитет. Исто како борбата против образованието - на крајот нема повеќе едноставен начинда организира нов среден век наместо да ги прогласува научниците за непријатели.

Да бидеме фер, вреди да се напомене дека во Русија постојат протестни чувства. Според ФОМ, повеќе од половина Руси во своите кругови слушнале критики за властите, а ваквата состојба продолжува од почетокот на годината. Мнозинството од самите испитаници не изразиле незадоволство од постапките на властите, иако 39% се изјасниле дека такво нешто се случило. Истите резултати даваат и одговорите на прашањето за учество на митинзи. Покрај тоа, вреди да се напомене дека мнозинството од испитаниците нема да заземат страна во случај на митинг. Ова може да се должи на загриженоста за нивната безбедност и недовербата дека анкетата е анонимна. Проблемите за кои руските жители велат дека се доволни за протести се домувањето и комуналните услуги, ниските примања, високите цени, невработеноста, здравството. Згора на тоа, мнозинството луѓе се подготвени да протестираат против ниските примања и високите цени, а потоа следуваат домувањето и комуналните услуги, невработеноста и здравствената заштита.

Како што можете да разберете, овие проблеми се предизвикани од внатрешно-политичкиот курс и реформите на самата влада. Во однос на кршењето на правата, слободите и демократските норми и принципи, само околу 1% од граѓаните се подготвени да штрајкуваат наспроти 23% за покачување на платите и намалување на цените.

Самиот проект „Сценарија за иднината на Русија“, во чии рамки се врши мониторингот, се спроведува со учество на Анти-Мајдан, создаден своевремено, и Николај Стариков, позната медиумска личност , комерцијален директор на OJSC Channel One - Санкт Петербург, исклучително лојален на сегашните власти. Дали треба да очекуваме дека овој мониторинг е насочен кон идентификување на вистински непушачите Национално обезбедувањеличности? бр. Најголема штета на државата и нанесуваат не толку професорите на регионалните универзитети, туку „петтата колона“ на власт. Но, никој нема да се бори со неа. На крајот, токму на нејзина штета е што Русија има доволен број на образовани луѓе, подготвени и способни разумно да ги критикуваат постапките на властите, кои разбираат што се случува и се помалку подложни на пропагандните техники на телевизијата отколку обичниот човек на улица.

Иако Никита Дањук, кој зборуваше за програмата за идентификување на екстремистите, веднаш го отфрли толкувањето на Комерсант. Фактот дека Универзитетот РУДН се одрече од Н. Дањук и овие негови зборови изгледаат сомнително. Сè уште е невозможно да се најде потврда за каква било позиција, видеото сè уште не е објавено на официјалната веб-страница на Советот на проректори на Русија, на чиј Конгрес Н.Дањук зборуваше за програмата.

Н. Дањук објасни: всушност, тој сакаше да каже дека расположението на учениците и наставниците го следат западните планери, проучувањето на потенцијалот за протести го спроведуваат „западните колеги“, кои во суштина регрутираат студенти и наставен кадар. Според него, целта на програмата што ја спроведуваат тој и неговите другари е да се спречи ситуација студентите да станат предмет на манипулација, да се спречи ситуацијата, особено во регионите, да се вжешти и да ги испровоцира луѓето на „неуставни дејствија“.

Иако ова тешко може да се нарече вест, регрутирањето, како и повеќето манипулации, е ефективно кога има некои објективни причини кои вршат притисок за таков избор. Едноставното следење на мислењата нема да ги направи професорите и студентите прозападни. Но, од ниските плати, немањето перспектива научен развој, отсуство нормални условиработа (лаборатории, на пример), ниски стипендии и високи трошоци за школарина, станува многу полесно да се слушаат антивладините чувства. И потребно е да се преживее барем некако со нивото на поддршка што постои - на крајот на краиштата, многу научници во 1990-тите преживеаја со грантови и стипендии од Фондацијата Сорос.

Сосема е можно антируските сили навистина да можат да ја искористат оваа ситуација, и тоа секако го прават, но причината за тоа не е во Пентагон или на Блискиот Исток. Причината е во менаџментот, во тие реформи, финансирање, општествено-економски и политички курс на државата што го спроведуваат владата и претседателот на Русија. И наставниот кадар, како и многу студенти, многу добро го разбира ова. Затоа тие спаѓаат во категоријата „антиетатисти“, иако државата и владата се сè уште различни работи. Би имало алтернатива, достојна замена за истата фондација на Сорос и најверојатно мнозинството научници би ја избрале алтернативата. Но, немаше алтернатива, или е толку безначајна што изгледа како искрено потсмев. Релативно неодамна започна серија конкурси за добивање претседателски грант, но со квоти од неколку десетици луѓе годишно, ваквата поддршка се покажува како крајно селективна.

Што се однесува до „противуставните дејствија“, тврдењето во најмала рака изгледа чудно. Уставот на Русија сега, напишан во 1993 година под влијание Западни специјалисти, често не е забележано од самите власти. Дури и реченици кои звучат од политичарите, често се во спротивност со Уставот - само сетете се на постојаниот разговор за данок на паразитизам. Да не зборуваме за фактот дека Русија всушност не е социјална држава каква што треба да биде. И тоа не по вина на деструктивни студенти или агенти за манипулација меѓу наставниот кадар.

Целта на програмата што се спроведува на универзитетите, ако ја прифатиме како вистинита изјавата на N. Danyuk за обидот да научиш како да се заштитиш од негативни влијанија и да размислуваш со своја глава, е генерално добра. Проблемот е што реалноста на животот во Русија не е во корист на самата Русија. Млади научници кои разбираат дека е полесно да се спроведе нивниот проект во странство. Студенти, идни специјалисти кои го знаат тоа повеќе од половинаникој од нив нема да работи во својата специјалност, дипломата може да се користи како даска за сечење (една од познатите интернет вицови), а глупо е да се смета на плата која може да обезбеди младо семејство со дете. Професори и наставници кои веќе виделе што се случи со Руската академија на науките и замислуваат какви се последиците образовните реформии компликации за вашата работа.

Во принцип, се обидува да се заштити од штетни ефекти, учат да се спротивстави на пропагандата и манипулацијата на геополитичките противници, на руските лидери, како и обично, им недостасува најважната алка во синџирот на организирање обоена револуција: управување, моќ. Во шах, бели и црни фигури најлошите непријатели, но тие што ги поместуваат фигурите обично се Добри пријатели. Токму овие добри пријатели не ги забележуваат борците против антидржавни чувства и манипулации, кои стојат на шаховската табла.

ПРОТЕСТ (КОНФЛИКТ) ПОТЕНЦИЈАЛ

МЛАДИ ОД РЕГИОН ХАБАРОВСКИ

Најважниот ресурс за развој на секое општество е младите кои играат голема улогаво социо-економските процеси, и нејзината сегашност и нејзината иднина. Младите луѓе, кои се и предмет и предмет на процесот на социјализација, делуваат како одраз на она што се случува во општеството. Младоста е „производ“ што го создаде општеството; таа е резултат на економските, социјалните, политичките и духовните процеси кои се обликуваат во општеството. Анализата на состојбата на младите како голема општествена група во голема мера ја одредува сликата за иднината на даденото општество.

И младоста Територијата Хабаровскденес претставува значителен потенцијал за негов развој. Бројот на млади луѓе на територијата Хабаровск на возраст од 14 до 30 години е 319 илјади луѓе, или 24% од вкупното население на регионот и 40% од работоспособното население. Младите во урбаните средини сочинуваат 82%, младите од руралните средини – 18%. Повеќе од 116 илјади луѓе (36,5%) учат во образовни организации, 202 илјади млади луѓе (63,5%) се вработени во социјалната сфераИ различни индустрииекономијата на регионот. Активности за спроведување на државните младинска политикаво регионот има 3 регионални владини агенции, 11 општински младински центри. На територијата Хабаровск се регистрирани 688 младински и детски организации јавни здруженија, со вкупен број на учесници од повеќе од 100 илјади луѓе.

Протестниот потенцијал на општеството во својата суштина го карактеризира степенот на незадоволство на граѓаните од нивото, условите и квалитетот на нивниот живот, степенот на нивната слобода и остварувањето на нивните уставни права. Протестниот потенцијал го покажува и степенот на недоверба на јавноста кон власта. Конечно, потенцијалот за протест е јасен показател социјална тензијаво општеството.

Во исто време, потенцијалот се карактеризира со скриени намери на граѓаните, кои може или не може да се манифестираат во постапки. Тие можат да се манифестираат во форма на конструктивна опозиција (дејствија во рамките на правните норми), можат да се манифестираат во рамнодушна положба (преку дистанцирање, социјална атомизација), а можат да се манифестираат и во деструктивна опозиција (поврзана со конфронтација, митинзи, пикети, протести, непослушност, погроми, судири со властите и конфликти).

Генерално, резултатите од социолошкото истражување укажуваат на прилично високо ниво на протестен потенцијал (протестни чувства) кај младите. Секој трет млад човек (34,8%) изјавува подготвеност да учествува на собири и протести против условите кои го влошуваат животот. Речиси половина од младите не се подготвени да „протестираат“; на секој петти му беше тешко да се процени.

Секако, важна задачаво населба социјални конфликти- ова е изнаоѓање компромиси во прифаќањето менаџерски одлуки. Основата за спречување на социјалната тензија во општеството треба да биде разбирањето дека општествено значајните одлуки треба да се рефлектираат во истражувањето на јавното мислење (неопходно е да се процени степенот до кој младите ги поддржуваат или не ги поддржуваат донесените одлуки), во широка јавна и експертска дискусија (преку јавни расправи и дискусии, емитување мислења и оценки на младите во медиумите масовни медиуми) и развој на заеднички оптимални решенија. Општеството воопшто, а особено младите имаат потреба од конструктивен дијалог.

Анализата покажува дека најпротестно настроената младина во неколку во поголема мерае активен во различни младински здруженија, поддржувачи политички партии. Повеќе ја интересираат настаните од општествено-политичкиот живот во земјата и регионот. Таа е 3-4 пати поголема веројатноста дека протестните акции (митинзи, штрајкови, штрајкови со глад) се ефективна алатка за обичните граѓани да влијаат на развојот на настаните во земјата. Тие имаат 4-5 пати поголема веројатност да имаат позитивен став кон неовластените собири против корупцијата што се одржаа на 26 март 2017 година во многу градови во нашата земја, вклучително и градовите на територијата Хабаровск (Хабаровск и Комсомолск-на-Амур) , учество во кое Во најголем дел тоа го прифатија младите луѓе. Генерално, резултатите од студијата одразуваат попозитивен став кај младите кон минатите неовластени собири.

Во исто време, таа покажува голема подготвеност да дојде на претстојните претседателски избори во 2018 година во Руската Федерација. Кај протестно настроените млади има речиси 3 пати повеќе од оние кои се подготвени да ја поддржат кандидатурата на А.А. Навални (16,0%) со просечно ниво на поддршка за неговата кандидатура од 6,3%. Во исто време, како поддршка на актуелниот претседател на Руската Федерација В.В. Протестот не откри некое посебно влијание на Путин (во сите групи, повеќе од 40% од младите се подготвени да го поддржат). Таа е поактивна во во социјалните мрежии интернет просторот, речиси 2-3 пати почесто од другите коментира актуелни настани и вести, креира постови и објавува вести. Има малку поголем процент на млади на протести кај 17-годишните (40,4%) отколку кај 24-годишните (32,3%) или 29-годишниците (30,8%).

Резултати социолошки истражувањаукажуваат на распространетоста на протестните чувства во младинска средина. Истовремено, треба да се нагласи дека значајните собири за поддршка на младите (дури и неовластени, нелегални) против корупцијата укажуваат на нивното формирано јавно барање за социјална правда. Сето ова одредува градење на поблизок и партнерски дијалог меѓу властите и младите, вклучително и на политички план. Младите имаат барање да учествуваат во такви платформи, било да се тоа платформи на „директна“ интеракција (состаноци, тркалезни маси, дебати, дискусии) или индиректни (интернет платформи, социјални мрежи).

Бројот на оние кои во никој случај нема да излезат надвор и оние кои сметаат дека тоа е можно е приближно ист, покажуваат резултатите од студијата на Младинскиот истражувачки центар.

Протестниот потенцијал на младите од главниот град не може да се нарече низок. Бројот на оние кои под одредени услови можат да излезат на улица се приближува до половина. За мал процент е поголем бројот на оние кои во никој случај не сакаат да го прават тоа. Ова е наведено во студијата „Задоволство од животот и расположението на модерната младина од Астана“, објавена во списанието „Казахстан - Спектар - 2018“ на веб-страницата KazISS. Студијата ја спроведе Научно-истражувачкиот центар „Млади“.

Колку сте помлади, толку е подобар вашиот живот

Предмет на студијата, како што може да претпоставите од насловот, беше расположението кај младите во главниот град. Задоволство (или обратно) од животот, прогнози за иднината, најгорливите проблеми итн.

На почетокот на работата, авторите забележале дека бројот на целосно задоволни млади се намалува како што стареат. На возраст од 14 до 19 години - 61,3%, на возраст од 20 до 23 години - 50,3%. И веќе во сениор возрасна групаод 24 до 29 години - 47,3%.

„Според тоа, со возраста се зголемува процентот на оние кои се прилично незадоволни и целосно незадоволни од животот“, истакнуваат тие.

Најверојатно, тоа се објаснува со зголемувањето на потребите како што стареат и основаат семејства. Но за тоа ќе разговарамеподолу.

Најнезадоволни, нормално, се меѓу оние кои не работат и не учат - целосно или делумно. различни степени. Вкупно, 23,3% наспроти 5% од младите кои студираат и работат и 11% од работниците.

Повторно, природно е дека како што се зголемува приходот, се зголемува и нивото на задоволство.

Пријателски, но сè уште не запознаен со проблемите на општеството

Забележано е дека во најголем дел младите се активни. Повеќе од половина од испитаниците (54,7%) го навеле ова расположение како главно. На второ место е оптимизмот (37,4% од испитаниците), а на трето добрата волја (28,8%).

Ова може делумно да се должи на карактеристиките млад, забележуваат авторите. Освен тоа,

со одредена доза на родителска грижа и лошо запознавање со проблемите на општеството

Меѓу проблемите што ги засегаат младите во главниот град се пред се материјалните тешкотии (ниски плати, стипендии и сл.) - 60,9%.

Проблемите со вработувањето изнесуваат 58,5%. Високите цени на храната и станбените проблеми загрижуваат 53,4% и 53%, соодветно.

На висока цена 48,9% од младите се жалат на образование

Но, релевантноста на финансиските потешкотии расте правопропорционално со возраста на испитаниците. На пример, ако на возраст од 14-18 години им пречат на 51,4% од испитаниците, тогаш кај постарата возрасна група 24-29 години - веќе 65,1%.

„На постара возраст младите добиваат независност, независни од родителска помош, живеат одвоено и затоа се соочуваат со финансиски проблеми“, велат социолозите.

Покрај тоа, младите се загрижени за проблемот со организирање на сопственото слободно време. 17,6% од испитаниците укажале на недостаток на места каде би можеле да го поминуваат слободното време.

Секој шести млад жител на Астана е загрижен за недостатокот на позитивни изгледи во иднина, 15,9% не се сигурни во утре. Нешто помалку испитаници (14,7%) се загрижени ниско нивокултура кај младите.

Исто така како тековни проблемииспитаниците го наведоа криминалот кај младите (13,2%) и зависноста од лоши навики (12,9%).

Некои прашања беа поставени не само на жителите на главниот град.

„Регионално, младите жители на Астана (78,2%) и регионот Акмола (73,4%) најчесто се жалеле на недостаток на работни места“, се забележува во делото.

Речиси половина од младите може да излезат на улица

Според младите од главниот град, општествено-политичката состојба во градот е стабилна, нема социјални конфликти. Но, во исто време, речиси половина се подготвени да земат активно учество во случај на какви било немири.

45,5% ја негираат можноста за учество на јавни протести, 44,2% од испитаниците сметаат дека е можно

На секој десетти анкетиран млад му беше тешко да одговори.

Поскапувањето на храната, лековите и горивата и лубрикантите може да предизвика протест кај младите - за ова се изјасниле 14,7 отсто од испитаниците. Исто така, причина за јавни дејствија може да биде намалување или отпуштање од работа (13,3%), доцнење платитеили стипендии (12,1%) и неоправдани зголемувања на комуналните тарифи (8,6%).

Од прашалниците не е јасно како ќе го разликуваат оправданото од неоправданото

Проблемите со недостигот на станови може да принудат уште 8,8% од младите да протестираат.

Така, нивото на протестен потенцијал кај младите не може да се нарече ниско

Речиси секој втор претставник на помладата генерација е подготвен јавно да ги брани своите права во случај на итност. Сепак, авторите веруваат дека ако владините агенции и општеството „држат прст на пулсот“, протестот на младите нема да се почувствува.

Активни се, но се повеќе на социјалните мрежи

Младите не се задоволни од квалитетот на дадените услуги медицински услуги. Значи,

повеќе од половина од испитаниците посочиле дека не секогаш се наоѓаат компетентни лекари и здравствени работници (51,5%)

Само 22,5% од испитаниците биле целосно задоволни од квалитетот на медицинските услуги.

Сепак,

позитивните прогнози драматично ги надминуваат негативните очекувања

Така, повеќе од половина од испитаниците (57,7%) веруваат дека во иднина нивниот живот ќе се подобри во споредба со нивните родители. Секој петти испитаник очекува мали подобрувања. 9,7% не предвидуваат никакви промени во овој поглед. И само 1,7% од младите Казахстанци сугерираат дека животниот стандард во споредба со сегашната ситуацијаќе се влоши.

Генерално, велат авторите, студијата покажала доволно високо ниво социјална благосостојбамладина. Барем во главниот град. Иако има низа сериозни проблеми, пред се поврзани со финансиски тешкотии. Тие вклучуваат висока невработеност, високи цени итн.

Но, оптимизмот и добрата волја доминираат во младинската средина во главниот град

Младите истакнуваат голем број области кои, според нив, бараат големо внимание од државата и, соодветно, треба да се одразат во државните програми за младинска политика. Ова е првенствено областа на вработување, домување и проблемот на квалитетно и достапно образование.

Степен социјална активностмладоста може да се нарече висока.

Но, пред сè, ова се однесува на активноста на социјалните мрежи.